第一篇：市領(lǐng)導(dǎo)陪同北大李維教授蒞臨公司

北京大學(xué)李維教授蒞臨公司考察指導(dǎo)

6月26日上午，ILO（國際勞工組織）LED-VCD（地方產(chǎn)業(yè)診斷與價值鏈升級）中國項目執(zhí)行主任、北京大學(xué)國家軟實力課題組組長、專家委員會主任李維教授蒞臨公司考察指導(dǎo)，市政府副秘書長、市直機關(guān)事務(wù)管理局局長王春山、市港航局局長王瑞華以及高新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)陪同考察，公司董事長高法民陪同參加相關(guān)活動。

李維教授做為ESPS企業(yè)軟實力系統(tǒng)研究領(lǐng)銜專家，領(lǐng)導(dǎo)心智模式研究領(lǐng)銜專家，是一位經(jīng)歷了政、商、學(xué)三界歷練的當(dāng)代實踐派管理專家。李教授一行先后深入車間、綜合辦公樓、研發(fā)中心等地進(jìn)行實地考察，對公司項目建設(shè)產(chǎn)生濃厚興趣，不時向工作人員詢問項目的建設(shè)和發(fā)展情況。李教授表示，通過參觀學(xué)習(xí)，看到了一個大企業(yè)的未來，高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、高科技研發(fā)、高速度發(fā)展，必將把民強品牌打造成為國內(nèi)外知名的現(xiàn)代化企業(yè)，我們也會把更先進(jìn)的管理經(jīng)驗帶給大家，戮力同心，努力把民強這個品牌打得更響亮。

第二篇：市領(lǐng)導(dǎo)蒞臨公司考察指導(dǎo)

市領(lǐng)導(dǎo)蒞臨公司考察指導(dǎo)

8月7日上午，市委常委、副市長、市人民政府黨組副書記王文祿一行在高新區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的陪同下蒞臨公司考察指導(dǎo)。集團(tuán)董事長高法民陪同考察。

王市長首先聽取了高總針對工程施工進(jìn)度及各項工作的落實情況等相關(guān)工作匯報后，對企業(yè)堅持“依靠機制創(chuàng)新?lián)屨际袌鲋聘唿c”的發(fā)展理念給予高度贊揚，對其強勁的發(fā)展態(tài)勢予以充分肯定。王市長指出，民強生物是我市產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的典型企業(yè)，市場前景非常廣闊，要進(jìn)一步加大科技創(chuàng)新力度，提升核心競爭力，不斷做實、做優(yōu)、做強、做大。

展望未來，我公司將以各級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)懷為動力，進(jìn)一步加大生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的建設(shè)力度，加強企業(yè)內(nèi)部管理，務(wù)求以高品質(zhì)的產(chǎn)品服務(wù)于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)和社會發(fā)展。

王市長一行視察公司研發(fā)中心

王市長一行聽取技術(shù)負(fù)責(zé)人工作匯報

董事長高法民陪同領(lǐng)導(dǎo)參觀公司信息監(jiān)控中心

第三篇：李維安教授簡歷（推薦）

李 維 安 教 授 簡 歷

個人簡要情況：

姓名：李維安

性別：男

出生年月：1957年1月24日

職稱：教授（博士生導(dǎo)師）

學(xué)位：經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、商學(xué)（管理）博士

最后學(xué)歷：博士生畢業(yè)

現(xiàn)任職務(wù)：南開大學(xué)國際商學(xué)院院長

聯(lián)系地址：南開大學(xué)國際商學(xué)院，天津市衛(wèi)津路94號

郵政編碼：300071

聯(lián)系電話：022-23500603（O）

傳真：022-23501039

E-mail：liweian@public.tpt.tj.cn

學(xué)歷背景：

85年9月—88年6月南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士

88年9月—93年7月南開大學(xué)—日本一橋大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 93年4月—96年3月日本慶應(yīng)大學(xué)商學(xué)（管理）博士

工作經(jīng)歷：

88年6月南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)系講師

96年6月—98年6月日本一橋大學(xué)客座研究員

96年7月—97年11月南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授、博士生導(dǎo)師 97年4月—99年3月日本學(xué)術(shù)振興會特別研究員

98年10月—99年4月日本東洋大學(xué)客座研究員

97年11月—至今南開大學(xué)現(xiàn)代管理研究所教授、博士生導(dǎo)師 97年11月—至今南開大學(xué)國際商學(xué)院院長、現(xiàn)代管理研究所所長 99年7月—至今南開大學(xué)MBA中心主任

97年11月—98 年9月《國際經(jīng)貿(mào)研究》主編

98年9月—至今《南開管理評論》主編

01年10月—至今南開大學(xué)公司治理研究中心主任

社會兼職：

國務(wù)院學(xué)位委員會第五屆學(xué)科評議組成員

教育部高等學(xué)校工商管理類教學(xué)指導(dǎo)委員會委員

國家自然科學(xué)基金委評委

國家留學(xué)基金委評審專家

中國發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)研究會常務(wù)理事

天津市管理學(xué)會會長

天津市學(xué)科評議組召集人

天津市日本經(jīng)濟(jì)研究會副會長

兼職教授：

日本一橋大學(xué)（兼職教授、客座研究員）

日本慶應(yīng)大學(xué)

日本東洋大學(xué)

日本學(xué)術(shù)振興會特別研究員

香港城市大學(xué)

北京師范大學(xué)

山東大學(xué)

青島大學(xué)

天津財經(jīng)學(xué)院（兼職博導(dǎo)）

深圳證券交易所博士后工作站（兼職博導(dǎo)）

天津師范大學(xué)

武漢大學(xué)

華僑大學(xué)

主持的研究課題：

1．“SARS對中國社會與經(jīng)濟(jì)的影響及應(yīng)對管理策略研究”——基于社會資本理論與影響深

度評估的社會組織治理，國家自然科學(xué)基金委項目，2003年5月——2004年3月

2． “現(xiàn)代公司治理與企業(yè)管理創(chuàng)新”，211工程項目二期，2001年—2005年

3． “適應(yīng)E管理時代的現(xiàn)代管理學(xué)科建設(shè)項目”，985工程項目（教育部教育振興行動計

劃），2001年7月—2004年7月

4．“網(wǎng)絡(luò)治理結(jié)構(gòu)、機制與應(yīng)用研究” 國家自然科學(xué)基金項目，2003年1月—2005年12

月

5． “我國金融機構(gòu)風(fēng)險控制與治理結(jié)構(gòu)改革的研究——以公司治理為主線的改革”，國家

社科基金 項目，2002年6月—2004年6月

6． “基于公司治理的企業(yè)信用內(nèi)部約束機制研究”，國家自然科學(xué)基金主任基金應(yīng)急項目，2001年9月—2002年9月

7． “跨國公司在天津市的技術(shù)滲透及相關(guān)政策研究”，天津科委軟科學(xué)項目，2001年5月

—2003年5月

8． “與跨國公司良性互動的國有企業(yè)治理機制研究”，天津市社科基金項目，2001年1月

—2003年1月

9． “21世紀(jì)管理人才需求變化與管理教育改革研究”，全國高等學(xué)校教學(xué)研究會項目，2000年1月—2002年1月

10． “天津商貿(mào)人才需求預(yù)測研究”，天津市科學(xué)技術(shù)委員會，1999年6月—2000年3

月

11． “中日公司治理的比較研究”，國家自然科學(xué)基金項目，1999年1月—2001年12月

12． “現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)研究：融資渠道、資本結(jié)構(gòu)與公司治理”，教育部社科規(guī)劃基

金項目，1998年10月—2001年10月

13．“股份制研究：資本結(jié)構(gòu)、公司治理和國有企業(yè)股份制改造”，國家社科規(guī)劃基金項目，1998年5月—2000年4月

14．“中日公司治理的比較研究”，日本文部省科研基金項目，1998年4月—1999年3月

15．“中國國有企業(yè)轉(zhuǎn)軌中經(jīng)營者行為制衡機制研究”，國家自然科學(xué)基金項目，1998年1

月—2000年12月

16．“中國企業(yè)管理問題系列研究”，211工程項目，1998年1月—2000年1月

17．“南開企業(yè)活力指數(shù)研究”，南開大學(xué)科研基金，1998年1月—2000年1月

18．“現(xiàn)代企業(yè)制度中經(jīng)營者行為制衡機制研究”，教育部資助優(yōu)秀年輕教師基金項目，1997年5月—1999年6月

19．“轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中經(jīng)營者行為制衡機制研究”，教育部資助優(yōu)秀留學(xué)歸國人員基金項目，1997年5月—1999年6月

20．“企業(yè)治理的國際比較研究”，日本學(xué)術(shù)振興會國際交流基金項目，1997年4月—

1999年3月

21．“與跨國公司良性互動中的公司治理和組織結(jié)構(gòu)研究”，高等學(xué)校優(yōu)秀青年教師教學(xué)科研

獎勵基金 項目

大型企業(yè)咨詢項目：

1． 天津和平海灣電源集團(tuán)管理咨詢，天津和平海灣集團(tuán)，1998年1月—1998年12月

2． 中海石油海洋工程公司管理咨詢，中海石油海洋工程公司，1999年4月—1999年12

月

3． 南通醋酸纖維公司管理咨詢，南通醋酸纖維有限公司，1999年5月 1999—年10月

4． 青島海景花園戰(zhàn)略規(guī)劃項目，青島海景花園大酒店，2000年1月—2000年6月

5． 關(guān)于南開大學(xué)國家科技園戰(zhàn)略規(guī)劃項目，南開大學(xué)允公集團(tuán) 2000年9月—2000年12

月

6． 三九集團(tuán)“殼”資本再造，深圳三九企業(yè)集團(tuán) 2001年5月—2001年10月

7． 中遠(yuǎn)散貨運輸有限公司管理咨詢項目，中遠(yuǎn)散貨運輸有限公司，2001年6月—2002年

6月

8． 天津中集北洋集裝箱有限公司管理咨詢，天津中集北洋集裝箱有限公司，2001年8月

—2002年5月

9． 天津市旅游集團(tuán)戰(zhàn)略設(shè)計與規(guī)劃 天津市旅游局，2001年11月—2002年7月

10．天津鑫茂民營科技園戰(zhàn)略規(guī)劃，天津鑫茂集團(tuán)，2002年4月—2002年12月

獲獎情況：

1． 1996年 專著《股份制安定性研究》獲北方十五省市優(yōu)秀圖書獎

2． 1997年 南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科“培賢”基金優(yōu)秀青年教師科研一等獎

3． 1999年 開始享受國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼

4． 1999年 專著《股份制安定性研究》獲天津市第七屆社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎

5． 1999年 天津市九五立功獎?wù)?、天津?8教育系統(tǒng)三育人先進(jìn)個人

6． 1999年 寶鋼全國優(yōu)秀教師獎

7． 2000年 南開大學(xué)教學(xué)優(yōu)秀成果二等獎

8． 2000年 專著《股份制安定性研究》南開大學(xué)第三屆人文社會科學(xué)優(yōu)秀研究成果獎

9． 2001年 專著《股份制安定性研究》獲第二屆蔣一葦企業(yè)改革與發(fā)展基金優(yōu)秀著作獎 10．2001年 第三屆教育部高校青年教師獎

11． 2001年 天津市勞模

12．2002年 論文《改革實踐的呼喚：中國公司治理原則》獲教育部第三屆社會科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎

13．2002年 專著《公司治理》獲天津市社會科學(xué)優(yōu)秀成果特等獎

14．2002年 《跨國公司在華三資企業(yè)公司治理問題調(diào)查報告》獲天津市優(yōu)秀調(diào)研成果三等

獎

15．2002年所著《現(xiàn)代公司治理研究：公司治理與國有企業(yè)的股份制的資本結(jié)構(gòu)》一書，收錄獲第十三屆中國圖書獎管理科學(xué)文庫。

第四篇：關(guān)于腐敗,北大教授張維迎談腐敗

2012年12月19日，由經(jīng)濟(jì)觀察報主辦的“2012觀察家年會暨第二屆中國改革峰會”在北京召開，北京大學(xué)光華管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎做了“反腐敗的兩難選擇”的主題演講。在演講中，他表示，如果腐敗問題不解決，可能會亡黨，但是不太可能亡國。

張維迎指出，當(dāng)前中國反腐敗面臨兩難選擇，如果措施過于強硬，輕則政府官員可能會消極怠工，使政府處于癱瘓和半癱瘓狀態(tài)，重則導(dǎo)致政府官員造反。但是，如果這樣，老百姓可能不答應(yīng)。中國能否走出這個兩難選擇？既取決于領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和膽略，也取決于我們普通民眾的理智和耐心。

在此，他談到了過去十年中國的腐敗。他認(rèn)為主要呈現(xiàn)了兩個變化，第一個變化從創(chuàng)造價值的腐敗到毀滅價值的腐敗，上個世紀(jì)80年代、90年代，所謂腐敗很大程度上民間從政府官員手里面贖買權(quán)利，通過這種贖買使得資源得到更有效的利用，原來不能使用的資源，現(xiàn)在民營企業(yè)可以使用，所以他們創(chuàng)造了更大的價值。但是，現(xiàn)在的腐敗已經(jīng)不是這樣的腐敗，而是政府官員濫用權(quán)利，特別是已經(jīng)本來釋放到民間的權(quán)利進(jìn)行腐敗。80年代、90年代的腐敗是與體制改革相關(guān)聯(lián)的腐敗，腐敗的過程當(dāng)中，也是釋放了政府的一部分權(quán)利。所以，在某種意義上也推進(jìn)了中國的市場化改革。但是，過去十年的腐敗是與體制倒退相關(guān)聯(lián)的腐敗，腐敗變得越來越嚴(yán)重，但是體制離市場化程度反而越來越遠(yuǎn)。80年代的腐敗，90年代的腐敗，由商賄賂官的腐敗，而過去十年的腐敗，很多已經(jīng)變成了由官來賄賂官的腐敗，我們叫買官賣官，當(dāng)然商業(yè)賄賂官員仍然存在，但可能比起買官賣官商業(yè)賄賂可能已經(jīng)不是最重要的。

其次就是反腐敗的措施越來越大，但是，腐敗也變得越來越嚴(yán)重。在搜索百度新聞各年關(guān)于反腐敗這個詞的文章，2003年的時候總共11900篇，2004年上升到76200篇，05年73330篇，06年106000篇，2010年二十四萬六千篇??到今年有八十六點一萬篇。人民網(wǎng)反腐敗的文章也有類似的發(fā)展趨勢，十六大以來，已經(jīng)有70多位省部級官員落馬了，都是因為腐敗問題，或者與腐敗相關(guān)。這樣算來，平均每年有78位省部級干部被抓，這在歷史上可能在任何一個國家也是少有的。所以，反腐的力度應(yīng)該是越來越大。但是同時腐敗的越來越嚴(yán)重。他舉了個例子：河南省交通廳廳長先后四位都因腐敗落馬，第一位落馬是1997年抓的時候受賄金額30萬，第四位2011年，去年11月抓的時候，受賄金額3000萬，14年間增加了100倍，年平均增長率39.8%。而這個期間，我們?nèi)司鵊DP的民意增加是12.9%。我們看到腐敗金額的增長遠(yuǎn)高于GDP的增長。當(dāng)然，他表示這只是一個特例，但是就觀察來看，這個例子也許代表了我們腐敗嚴(yán)重程度的一個基本特點。

以下是文字實錄：

腐敗問題不解決可能亡黨但不可能亡國

張維迎：我覺得未來十年對中國領(lǐng)導(dǎo)人最大的挑戰(zhàn)就是反腐敗。中共十八大報告說到，如果腐敗問題不解決，可能亡黨亡國，民間有一種說法，不反腐會亡國，反腐亡黨。當(dāng)然，這個說法可能過于嚴(yán)重。我的看法是腐敗問題不解決，是可能亡黨，但是不太可能亡國，日本人進(jìn)來都沒有亡國，反腐敗可能亡黨，但是也可能救黨，完全取決于我們怎么樣反腐敗？

反腐敗真正的兩難選擇是如何處理腐敗的存量，也就是過去到現(xiàn)在為止已經(jīng)發(fā)生的腐敗行為，如果我們不對過去的腐敗有一個了斷，反腐敗不可能成功，如果措施過于強硬，輕則政府官員可能會消極怠工，使政府處于癱瘓和半癱瘓狀態(tài)，重則導(dǎo)致政府官員造反。但是，如果這樣，老百姓可能不答應(yīng)，這就是兩難選擇。我們能否走出這個兩難選擇？既取決于我們領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和膽略，也取決于我們普通民眾的理智和耐心。最近李永忠等學(xué)者提出有條件的特赦這樣一個思路，我今天也是對他們這個說法的一個呼應(yīng)，同時我在十年前也談到過這個問題。

中國當(dāng)下最主要的腐敗是買官賣官 且越來越嚴(yán)重

我們先看一下過去十年中國的腐敗，從宏觀上講有什么新的變化？我想最重要的是兩個變化，第一個變化從創(chuàng)造價值的腐敗到毀滅價值的腐敗，上個世紀(jì)80年代、90年代，所謂腐敗很大程度上民間從政府官員手里面贖買權(quán)利，通過這種贖買使得資源得到更有效的利用，原來不能使用的資源，現(xiàn)在民營企業(yè)可以使用，所以他們創(chuàng)造了更大的價值。但是，現(xiàn)在的腐敗已經(jīng)不是這樣的腐敗，而是政府官員濫用權(quán)利，特別是已經(jīng)本來釋放到民間的權(quán)利進(jìn)行腐敗。80年代、90年代的腐敗是與體制改革相關(guān)聯(lián)的腐敗，腐敗的過程當(dāng)中，也是釋放了政府的一部分權(quán)利。所以，在某種意義上也推進(jìn)了中國的市場化改革。但是，過去十年的腐敗是與體制倒退相關(guān)聯(lián)的腐敗，腐敗變得越來越嚴(yán)重，但是體制離市場化程度反而越來越遠(yuǎn)。80年代的腐敗，90年代的腐敗，由商賄賂官的腐敗，而過去十年的腐敗，很多已經(jīng)變成了由官來賄賂官的腐敗，我們叫買官賣官，當(dāng)然商業(yè)賄賂官員仍然存在，但可能比起買官賣官商業(yè)賄賂可能已經(jīng)不是最重要的，這是我認(rèn)為第一個特點。

中國官員受賄金額14年間增加了100倍

第二個特點，就是我們反腐敗的措施越來越大，但是，腐敗也變得越來越嚴(yán)重。我搜索一下百度新聞各年關(guān)于反腐敗這個詞的文章，2003年的時候總共11900篇，2004年上升到76200篇，05年73330篇，06年106000篇，2010年二十四萬六千篇??到今年有八十六點一萬篇。人民網(wǎng)反腐敗的文章也有類似的發(fā)展趨勢，十六大以來，已經(jīng)有70多位省部級官員落馬了，都是因為腐敗問題，或者與腐敗相關(guān)。大家算一下，平均每年有78位省部級干部被抓，這在歷史上可能在任何一個國家也是少有的。所以，我說反腐的力度應(yīng)該是越來越大。但是，我們腐敗的越來越嚴(yán)重。舉個例子，河南省交通廳廳長先后四位都因腐敗落馬，第一位落馬是1997年抓的時候受賄金額30萬，第四位2011年，去年11月抓的時候，受賄金額3000萬，14年間增加了100倍，年平均增長率39.8%。而這個期間，我們?nèi)司鵊DP的民意增加是12.9%。我們看到腐敗金額的增長遠(yuǎn)高于GDP的增長。當(dāng)然，這只是一個特例，但是就我們觀察來看，這個例子也許代表了我們腐敗嚴(yán)重程度的一個基本特點。

高薪養(yǎng)廉養(yǎng)不起龐大的政府

新一代領(lǐng)導(dǎo)人對反腐敗非常的重視，其實上一代領(lǐng)導(dǎo)人對反腐敗也非常重視。學(xué)者、政府官員都先后提出很多反腐敗的措施，這些措施大體歸結(jié)起來有這樣幾條：第一、加強監(jiān)督，提高腐敗行為被發(fā)現(xiàn)的概率。我們知道，如果100個人腐敗，只有一個人被抓住，這種威懾力很低，如果有50、60個被抓住，這樣威懾力就比較大。第二、要有新聞自由，只有有了新聞自由，才能發(fā)揮民眾對政府的監(jiān)督作用。第三、要提高懲罰的力度，就是說能夠使得接受賄賂的腐敗官員真正感到害怕。第四、提高政府官員的合法工資，也就是高薪養(yǎng)廉?，F(xiàn)在官員之所以腐敗一個原因是他們官方定的工資太低，所以他們不得不用額外的收入補貼自己。第五、最近討論比較多的財產(chǎn)的公示。第六、通過思想政治工作，提高官員的道德水平。用通俗的話來講，就是怎么使得官員臉皮變薄一點，現(xiàn)在的官員臉皮太厚。第七、減少政府的權(quán)利，現(xiàn)在政府的權(quán)利太大，如果能夠減少政府的審批權(quán)，減少政府分配資源的權(quán)利，減少政府制定產(chǎn)業(yè)政策的權(quán)利，減少政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)利，那么，腐敗可以大大減少。第八、真正實行民主與法治。

應(yīng)該說這幾個措施已經(jīng)比較全面的概括了我們所能采取的反腐敗措施。但是，問題的關(guān)鍵是如果我們建立一個全新的政府，或者說政府的規(guī)模很小，或者是現(xiàn)在的腐敗不是很嚴(yán)重，我覺得這些措施對于預(yù)防腐敗都是有效的。如果我們新建的政府把監(jiān)管搞得嚴(yán)一些，懲罰搞得重一點，新聞自由多一點，政府的權(quán)利少一點，我們還有民主，還有法治，我想腐敗就不會嚴(yán)重。但是，我們現(xiàn)在不是這樣，我們是要在現(xiàn)有政府的基礎(chǔ)上進(jìn)行反腐敗，有些措施在目前即使聽起來好，但是實際上很難實行。好比說高薪養(yǎng)廉，我們

有這么大的政府，我們的省部級官員十年已經(jīng)抓了70多個，我們還有多少？其實只占它的一小部分。這么龐大的政府情況下，高薪養(yǎng)廉是養(yǎng)不起的。

政府官員經(jīng)不起查 人們對腐敗容忍度在提高

那么，在這種情況下，上述的這些措施就非常的有限了，之所以有限，最重要的就是現(xiàn)在的腐敗到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。胡星斗教授根據(jù)最高檢察院的報告推算09年縣處級官員比例48%，廳局級干部40%，省部級33%，這個數(shù)字大家可以有懷疑，但是就我的直觀判斷來講，也許有點保守，按照現(xiàn)在的腐敗標(biāo)準(zhǔn)，我覺得政府官員里面，能經(jīng)得起查的沒有幾個人，也許沒有接受現(xiàn)金的賄賂，但是你收購了一塊手表，或者接受過一幅名畫，或者買房子的時候接受過優(yōu)惠，或者你的孩子在國外讀書的時候得到過人家的幫助。所以，我說按照現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)真正能經(jīng)得起查的很少很少，只是不查而已。我們看到最近網(wǎng)絡(luò)上一曝一個準(zhǔn)，我們也看到很有意思的一個現(xiàn)象，如果民間對腐敗非常的痛恨，但是我覺得好象是抽象的談起來很痛快，而聚集到某一個人，很多人表示極大的同情心——他怎么這么倒霉。其實民間這樣一種矛盾現(xiàn)象，表現(xiàn)了人類心目中的一個公平待遇，也就是某一種行為，好多人都在犯，但是只有少數(shù)人受到懲罰，人們會認(rèn)為不太公平，人們也會提高對這種行為的容忍度。

其實對于腐敗行為，真正的懲罰是兩種機制，第一種是法律的機制，第二種是聲譽的機制，輿論的機制，像我們過去某一個人腐敗被抓起來了，坐牢了，這是法律的懲罰，但是周圍的人都看不起他。但我們看到今天好像不是這樣的，一個人被判刑之后，腐敗官員被判了之后，反倒得到更多的同情，也有很多人在幫助他的孩子，幫助他的老婆。這本身就反映出來可能我們現(xiàn)在抓的腐敗官員僅僅是腐敗當(dāng)中的一小部分，而且很可能還不是最嚴(yán)重的部分。所以，最關(guān)鍵的問題就是我們?nèi)绾翁幚砀瘮〉拇媪?，這個有兩種思路，一種思路算舊帳，追查到底，第二種思路是算精帳，既往不咎，當(dāng)然他們的準(zhǔn)確含義我們還可以討論。我們其實看一下，算舊帳所面臨的問題，過去十年的經(jīng)驗證明，像現(xiàn)在這樣的反腐敗盡管看起來力度已經(jīng)很大，但是與腐敗的普遍程度，嚴(yán)重程度相比，可以說蜻蜓點水，真的不能解決根本問題。

反腐敗可能變成權(quán)利斗爭的工具

我們過去十年看，反腐敗的措施并沒有真正在腐敗分子當(dāng)中形成一種威懾，很多官員腐敗，就像買股票一樣，或者買彩票一樣，就碰運氣，運氣不好了，被抓了，倒霉，運氣好了，就逃過去了。還有一個更為嚴(yán)重的問題，反腐敗可能變成權(quán)利斗爭的工具，抓你不抓你，可能不在于你是不是腐敗，而在于你是聽話還是不聽話。這樣的話，落馬的腐敗官員其實不一定是最嚴(yán)重的腐敗官員，甚至不一定是真正的腐敗分子。我曾經(jīng)接觸過一個案子，我覺得是一個真的是相當(dāng)廉潔的官員，但是七找倒八找，包括給他孩子的壓歲錢4萬塊錢，判4年，我想在我們所知道的案子中，類似的案子其實真的不少。而且在這一個過程當(dāng)中，就是誰先下手為強，先下手為強就可能變成腐敗官員的最優(yōu)策略。進(jìn)一步可能還使得腐敗更為嚴(yán)重，如同殺人滅口一樣，殺一個人，留下一個活口，害怕被人舉報，繼續(xù)殺了。腐敗也以類似的問題，如果錢不足以買通比你大的官員，這時候很可能落馬，如果你腐敗的金額很大，買通的人很多，這時候你反倒變得安全了。還有一個就是現(xiàn)在的輿論反腐，特別是十八大之后的這一個月，輿論反腐起了很大的作用。像我剛才講的，包括新聞自由，盡管我們現(xiàn)在沒有，但是我們有了微博，使得每個人都可以變成一個媒體。那么，它對腐敗現(xiàn)象是產(chǎn)生了一定的遏制作用。但是，我們也要認(rèn)識到，靠這樣一種微博反腐也存在很多問題，一個就是可能變得侵害人權(quán)，因為微博的信息很多是不負(fù)責(zé)任的，微博反腐可能有侵害個人隱私權(quán)的問題。還有一個微博反腐也可能被利用，也就是變成我前面講的權(quán)證斗爭的一種工具。

那么，在這個過程當(dāng)中，我們要特別防止很可能存在輿論和暴力問題，因為一個人無論你干凈不干凈，一旦媒體上說你不干凈，你有時候可能是有口難辯，特別是現(xiàn)在的情況，因為大部分官員屁股底下都不干凈，所以媒體曝露某一個官員，沒有人敢站出來替他說一句公道話，只要一個人被媒體曝露之后，其他官

員趕快把他推出去問斬，這可能會形成一些冤假錯案。另外，有時候他也違反了我們法治精神，包括大家看到最近重慶的事情，其實取證本身就是違法的，并且這樣一個艷照是在引誘欺騙下拍攝的，但是現(xiàn)在反腐當(dāng)中已經(jīng)不考慮程序取證的合法性，這從長遠(yuǎn)來講，對建設(shè)一個法治社會是不利的。當(dāng)然，我們可以設(shè)想更大的反腐風(fēng)暴，特別是王岐山上任之后，我們知道他是一個敢作敢為的人。但是，我們能大到那兒去呢？如果我們真的大的話？可能就形成所有的官員人人自危，消極怠工，也可能形成一個腐敗的聯(lián)盟，因為腐敗如此普遍，它就一定是一個網(wǎng)絡(luò)，保護(hù)別人就會保護(hù)自己，所以官員很可能會聯(lián)合起來對抗反腐敗的措施，最后政府就會癱瘓，政府癱瘓的時候，反腐敗是沒有辦法進(jìn)行下去的。

還有一個問題我們說現(xiàn)在官員的腐敗即使買官賣官它的錢很多也是從企業(yè)收上來的，也就是幾乎所有的腐敗追下去都與企業(yè)家這個群體有關(guān)系的。我們看到現(xiàn)在一些企業(yè)家沒有安全感，一個原因是對未來沒有信心，害怕像發(fā)生重慶那樣的所謂打黑，實際上是黑打，任意的剝奪私人的財產(chǎn)，也有一個擔(dān)心，就是害怕過去的老帳，包括由反腐敗牽連出來的賄賂行為，這樣導(dǎo)致民營企業(yè)家，甚至國有企業(yè)的官員都開始移民，沒有人真正愿意在中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)中下更大的賭注，更沒有人愿意搞創(chuàng)新，這時候失業(yè)率就會增加，民眾的不滿又會提高，所以，這時候?qū)φ托纬梢粋€更大的挑戰(zhàn)。

中國更大的反腐可能性比較小

還有一個問題就是誰來反腐？如果我們承認(rèn)腐敗是如此普遍，那大致來講，很可能反腐的官員本身也未必是干凈的官員，他們有多大的力度敢反腐？因為反的越深，把他們自己也就牽連出來了。所以，我想更大的反腐可能性比較小，如果強制的實施，也可能帶來的成本比較大。所以，另一種辦法叫做不算老帳，算新帳，不往后看，往前看，也就是我前面講的吳思、李永忠等最近提出的有條件的特色，按照吳思的觀點就是通過條件的特赦，換取未來的擁護(hù)民主化的政治改革。李永忠認(rèn)為，如果算老帳，問題會越來越多。當(dāng)然，我想他們只是提出一個基本的思路，具體措施需要我們進(jìn)一步的研究，這里面國際上已經(jīng)有好多經(jīng)驗，包括我們香港也有好多的經(jīng)驗，發(fā)達(dá)國家有，發(fā)展中國家有，幾乎所有原來腐敗嚴(yán)重的國家，在反腐的過程當(dāng)中都面臨著同樣的問題。

以十八大為界進(jìn)行反腐 對過往腐敗事不追究

我自己的建議，我們以十八大為界，十八大之后不再腐敗的官員就既往不咎，十八大之后繼續(xù)腐敗的官員新帳舊帳一起算，所以，也不是說都就那么很容易的過關(guān)。同時，要啟動政府官員的財產(chǎn)公示和注冊，然后要研究超過合理收入之外的部分，究竟是沒收，還是交稅之后就歸他們自己？但是，我想有一點，如果你不說實話，你應(yīng)該受到懲罰，好比你有10套房子，你公示的時候只說2套，一經(jīng)查實，另外8套應(yīng)該全部沒收，也就是政府官員在這個時候不說真話是要冒很大的風(fēng)險的。當(dāng)然，我覺得也可以是實現(xiàn)自愿的公示，不愿意公示的官員離開政府崗位。那么，在做這個的時候，我們同時加強我前面提到的那幾項措施，包括減少政府的權(quán)利，包括加強輿論的監(jiān)督，實現(xiàn)新聞的自由，還有更為長遠(yuǎn)的就是建立一個法治社會和一個民主體制。當(dāng)然，我覺得在這個情況下，政府官員的權(quán)利受到約束的情況下，我覺得政府官員合理的報酬也確實應(yīng)該提高。

但是，這樣的措施面臨巨大的挑戰(zhàn)。第一就是如何化解民眾的不滿？民眾會認(rèn)為這是相當(dāng)不公正的，不公平的，憑什么這些人就白白的可以獲免，我想每個人可以完全的理解這一點。第二個問題怎么使得這個政策本身變得可行，因為任何政策，不可信是不會有效果的。首先，看一下怎么求得民眾的理解，我們必須告訴大家反腐敗的目的是建立一個廉潔、高效的政府，而不是為反腐敗而反腐敗，更不是為了殺人。如果殺再多的人，抓再多的官，我們未來的政府仍然有像現(xiàn)在這樣嚴(yán)重的腐敗，那我們可以說沒有取得任何成就。當(dāng)然，我們?nèi)祟愑幸粋€弱點，我們經(jīng)常注意了手段，忘記了目標(biāo)，像我們賺錢的人一樣，本來賺錢是為了幸福，但是賺到一定錢忘了幸福，只是為了賺錢，我們反腐敗當(dāng)中同樣要避免類似的問題，只注

重手段，忘了我們的目標(biāo)。還應(yīng)該看到過去的歷史真的相當(dāng)復(fù)雜，體制不合理是腐敗現(xiàn)象普遍化的主要原因，我們看到好多被抓起來的官員得到當(dāng)?shù)乩习傩盏耐?，因為他們覺得這些人真是干事兒的人，沒有抓起來的是不干事兒的人。

反腐敗問題應(yīng)進(jìn)行全民大討論 建議設(shè)立試點

我希望這個問題應(yīng)該進(jìn)行全民大討論，因為這對中國的未來太關(guān)鍵。必要的時候我覺得可以進(jìn)行全民公決投票，像阿根廷等國家就做過這樣的措施，我們政府特別一個具體的方案，然后全民投票，大家同意還是不同意，我們可以規(guī)定一個比例，比如50%以上的人認(rèn)同，我們就做，如果大部分人不認(rèn)同，我們就不要做，我們就等死。而且我也相信，如果我們有周全的設(shè)計，迫使政策在實行1-2年之后，民眾就會認(rèn)識到它的好處。當(dāng)我們看到腐敗現(xiàn)象大大的減少，政府服務(wù)大大改進(jìn)的時候，我想老百姓對過去的原諒就會更能夠理解這樣一個政策的好處，所以要理解老百姓的耐心。

可信性問題怎么解決？靠全國人大，靠政府出一個政策還是不行，我們法律的效率還是有限的，經(jīng)過全國人大提出的法律，它的可信度還是大大的高于我們一般的文件。所以，我建議可以通過全國人大立法的方式保證這樣一個政策的可信性，同時也可以搞試點，有人提出的在某一個縣，或者某一個市，這個試點如果真正取得經(jīng)驗，并且是可信的，如果不可信，人們會覺得是釣魚。另外，我可能進(jìn)一步的去腐敗，因為實際上說不說無所謂。那么，這樣一種政策，我把它叫為理性的寬恕，寬恕是我們?nèi)祟惥哂械膫ゴ竺赖轮?，基督教要恕罪，佛教有放下屠刀立地成佛，中國人也有寬恕的這樣一個文化。但是，我們說它是理性的寬恕，不是無原則的寬恕，不是為寬恕而寬恕，不是為顯示我的寬宏大量。理性要求我們在評價一種變革和政策的時候必須超脫自身的定位、身份、利益，必須學(xué)會換位思考。理性也要求我們在評價一種變革政策的時候，必須考慮政策的可行性，而不只是考慮我們的主觀愿望。理性也要求我們在評價變革和政策的時候必須講事實，理性也以后我們實施一項變革政策時，必須向前看，而不是向后看，不應(yīng)該過多的糾纏于歷史的舊帳。

南非圖圖大主教在曼德拉當(dāng)權(quán)總統(tǒng)以后授命研究處置在南非眾多的罪行，他說這樣的一句話，沒有寬恕就沒有未來。我在這兒加上一句法，沒有理性就沒有未來，如果我們不能夠理性的處理我們現(xiàn)在面臨的腐敗問題，如果中國的反腐敗不能走出我剛才講的那樣一個兩難選擇，我們將被持久的鎖定在腐敗陷阱當(dāng)中不能自拔，中國不可能有光明的未來，謝謝大家！

【第三方】經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭鋒贖買機制：以贖買機制推進(jìn)改革？

李克強副總理講“改革是中的最大紅利”，這話無疑是非常對的，但是，改革要怎樣才能推行下去還是個很大的問題。其中重要阻力就是來自既得利益者的阻礙。那么，為了推進(jìn)改革，是否應(yīng)該、是否可以通過補償既得利益者，以贖買機制推進(jìn)改革，就成了一個話題。而在此前，包括張維迎、許小年、陳志武、茅于軾等經(jīng)濟(jì)學(xué)家都曾經(jīng)發(fā)表相關(guān)觀點，并且分歧明顯，且讓我們看看他們是怎么說的。[詳細(xì)]

第五篇：集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)蒞臨我公司現(xiàn)場辦公

郭貞紅王觀昌蒞臨公司現(xiàn)場辦公

本報訊（記者 郎翠萍 范宇峰）11月27日，集團(tuán)副總郭貞紅、王觀昌深入慈林山礦井下，就掘進(jìn)工作面等重點工程進(jìn)行了現(xiàn)場辦公。公司領(lǐng)導(dǎo)董經(jīng)存、宇秀庭、韓強、段安源、賈慧勇對集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)百忙之中蒞臨我公司指導(dǎo)工作、解決問題表示衷心感謝。

董經(jīng)存董事長匯報了公司近期重點工作的進(jìn)展情況，從投資情況、可采儲量、地質(zhì)構(gòu)造、采掘方式、技術(shù)設(shè)備、洗煤工藝、成本效益等方面對慈林山礦下組煤延深項目做了詳細(xì)介紹，提出了下一步工作目標(biāo)和采取的措施以及需要集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)幫助解決的問題。

集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)對我公司所取得的成績和為集團(tuán)穩(wěn)定發(fā)展做出的貢獻(xiàn)表示肯定。郭貞紅提出三點要求：一是要積極準(zhǔn)備各項專篇的驗收工作，確保煤礦生產(chǎn)順利推進(jìn)。二是要重點考慮現(xiàn)有鐵路專用線恢復(fù)利用，提前做好煤炭運輸準(zhǔn)備。三是公司兩礦要重點做好安全工作，質(zhì)量是企業(yè)發(fā)展的生命，安全是員工最大的福利，在年終歲尾之時，要時刻繃緊安全弦，算好安全賬，圓滿完成安全各項指標(biāo)。