第一篇：IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用保護(hù)管理經(jīng)驗(yàn)

IBM知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用保護(hù)管理經(jīng)驗(yàn)

跨國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門的設(shè)置狀況，反映了知識(shí)產(chǎn)權(quán)與不同業(yè)務(wù)的結(jié)合重點(diǎn)不同，以及企業(yè)策略的不同。

一、IBM中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律部門的職責(zé)（）：

? 對(duì)產(chǎn)品和解決方案進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)清查

? 在客戶商業(yè)談判和爭(zhēng)議中提供法律意見 ? 為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可提供支持

? 解決他人擁有的影響IBM業(yè)務(wù)的專利

? 解決版權(quán)和商標(biāo)侵權(quán) ? 提供并購(gòu)/分離業(yè)務(wù)的? 挖掘保護(hù)IBM創(chuàng)新成果

? 管理專利商標(biāo)組合? 提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)

? 處理參加標(biāo)準(zhǔn)組織的IP相關(guān)問題

? 為政府政策和法律修訂提供意見和建議

詳述如下：

（一）對(duì)產(chǎn)品和解決方案進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)清查;

一位開發(fā)人員的代碼借鑒了某個(gè)常用算法（作者聲明為便于大家使用），IBM發(fā)現(xiàn)后，與提供算法的教授聯(lián)系，希望獲得授權(quán)。這僅僅是100多行的代碼，后來幾次溝通未果，IBM放棄了該代碼，以確保產(chǎn)品的安全性。

（二）在客戶商業(yè)談判和爭(zhēng)議中提供法律意見：

?.知產(chǎn)歸屬是個(gè)很大的問題—權(quán)利為客戶所得其實(shí)不一定利于企業(yè)以及社會(huì)的創(chuàng)新進(jìn)步； ? 發(fā)生第三方侵權(quán)的問題——IBM僅作商業(yè)咨詢和方案，而不做知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢；

? 是否保密，保密期限——客戶保密與IBM持續(xù)經(jīng)營(yíng)的協(xié)調(diào)，企業(yè)需要提出保密請(qǐng)求。

（三）為知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可提供支持：

? 商標(biāo)許可很簡(jiǎn)單；

? 專利許可工作量比較大，先對(duì)對(duì)方企業(yè)的領(lǐng)域進(jìn)行分析，從專利組合中找出相關(guān)專利，對(duì)對(duì)方產(chǎn)品的特征一一對(duì)比，做出專利許可證明，把對(duì)方特征與自己的專利對(duì)比出來。

（四）解決他人擁有的可能影響IBM業(yè)務(wù)的專利

收到警告函等信件之后的處理

? 先查法律狀態(tài)，是否穩(wěn)定；

? 再查是否有強(qiáng)關(guān)聯(lián)性；

? 安撫；

? 檢索，判斷是否無效；

? 無無效把握時(shí)做不侵權(quán)分析；

? 準(zhǔn)備談判等。

（五）解決版權(quán)、商標(biāo)的侵權(quán)問題

? 主要集中與網(wǎng)絡(luò)上，如百度文庫(kù)等；

? 目前對(duì)IBM軟件侵權(quán)比較難，企業(yè)應(yīng)用時(shí)需要一些配套等。

（六）并購(gòu)/分離企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持

? 對(duì)方有無知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵；

? 盡職調(diào)查很費(fèi)時(shí)間；

? PC剝離的時(shí)候所有IPR都賣，但需要判斷是否只跟PC相關(guān)。

?

二、IBM的知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用

（一）概述

? 開放平臺(tái)——開放源、開放標(biāo)準(zhǔn)，IBM首屈一指。目前的競(jìng)爭(zhēng)格局越發(fā)復(fù)雜，很多企業(yè)

通過事實(shí)，已經(jīng)形成壟斷，很難打破。在軟件行業(yè)中，有許多能人做的開放源代碼，如何組織起來打破壟斷。IBM研究如何運(yùn)用它們，如何參與它們；

? 帶來收入，通過許可轉(zhuǎn)讓，每年將近10億美金。每年的900多億美金收入中，成本是很

高的。但許可費(fèi)的成本不高(IBM許可收入的比重也許不高，但通過IBM專利帶來的自身保障而言，還是很高的)；

? 保護(hù)行動(dòng)自由。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)經(jīng)營(yíng)周期

? 私有化階段：產(chǎn)品中心；

? 第二階段：賺錢；

? 第三階段：利用IP改變行業(yè)壟斷格局和競(jìng)爭(zhēng)格局，推動(dòng)商業(yè)成功和技術(shù)被市場(chǎng)接受。

（三）IBM專利管理

? 專利產(chǎn)生管理

? 專利審批管理

? 專利組合管理

1.管理流程

發(fā)現(xiàn)——決定是否專利（商業(yè)秘密？防御性公開？申請(qǐng)專利？）——授權(quán)——許可/維持

2.IBM專利管理IT系統(tǒng)

發(fā)明提交系統(tǒng)：提交交底書，40萬人都用；由一個(gè)個(gè)問題組成（怎么發(fā)現(xiàn)的呀？別人是不是很容易發(fā)現(xiàn)呀？等等無數(shù)問題）；最后形成一個(gè)完善的技術(shù)交底書；分領(lǐng)域構(gòu)成不同的發(fā)明評(píng)估小組；提交系統(tǒng)后形成的資料進(jìn)入到這些小組的郵箱中，他們進(jìn)行簡(jiǎn)單的檢索；然后召集評(píng)估會(huì)；基本上半個(gè)小時(shí)、20分鐘一個(gè)發(fā)明，請(qǐng)發(fā)明人描述發(fā)明；評(píng)估小組進(jìn)行評(píng)估；然后進(jìn)行檢索，撰寫；

? 專利申請(qǐng)和審批系統(tǒng)：僅開放給相關(guān)人員；其中有名稱、價(jià)值、主要內(nèi)容等；把核心內(nèi)

容由專業(yè)人員做成英文簡(jiǎn)介，將獨(dú)權(quán)等通過系統(tǒng)發(fā)送給組合管理經(jīng)理；經(jīng)理確定國(guó)家；準(zhǔn)備英文文本，發(fā)送給相關(guān)國(guó)家進(jìn)行PCT申請(qǐng)（一般歐專等）。

? 專利組合管理：形成多件申請(qǐng)之后，進(jìn)入到該系統(tǒng)。各分部只關(guān)心本地區(qū)的審批過程。

各國(guó)審查報(bào)告都在該系統(tǒng)中能夠獲得，因此，IBM能夠綜合考慮各國(guó)檢索結(jié)果，確定各國(guó)審查意見是不是合適，或者實(shí)施的過程中權(quán)利是否穩(wěn)定，等等，然后確定是否答復(fù)某個(gè)國(guó)家的意見。

? 【請(qǐng)大家關(guān)注IBM的專利組合經(jīng)理團(tuán)隊(duì)，該團(tuán)隊(duì)為全球組織，人員并不多（可能不多于

10人），但這些人員不是單純的IP人員，而是具有特殊才能的人（善于分析、能力綜合、懂得經(jīng)營(yíng)）組成。】

? 專利利用：有專門的專利（運(yùn)營(yíng)）工程師團(tuán)隊(duì)：豐富產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)、技術(shù)經(jīng)營(yíng)等，評(píng)估哪些

人會(huì)用到IBM的產(chǎn)品，給出評(píng)級(jí)。提供商業(yè)信息，確定哪些專利許可？哪些維持等。

3.有幾個(gè)問題是核心的：

（1）專利布局

哪些國(guó)家申請(qǐng)？哪個(gè)國(guó)家申請(qǐng)多少件？應(yīng)當(dāng)對(duì)每個(gè)國(guó)家的IP保護(hù)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況等進(jìn)行研究。由專利組合經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)決定。該團(tuán)隊(duì)由專利代理領(lǐng)域中領(lǐng)先的，對(duì)經(jīng)濟(jì)走向，IP布局跟蹤而了解的少而精的專家組成。

IBM每年的秋季計(jì)劃會(huì)做出次年將要申請(qǐng)的數(shù)量和領(lǐng)域計(jì)劃，此時(shí)其實(shí)就在根據(jù)企業(yè)情況和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況等，進(jìn)行布局方面的考慮；次年，在實(shí)施布局的過程中，自然會(huì)形成專利組合，包括不同的價(jià)值層次的專利、多地域形成的專利等。也就是說，專利組合的管理的重心在于事前，后期只是評(píng)價(jià)和執(zhí)行。

（2）專利組合（從技術(shù)角度的確定）

芯片？軟件？服務(wù)？如何從技術(shù)上分布？

知己知彼之后作出的決策；

了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從其授權(quán)、申請(qǐng)狀況、技術(shù)分布狀況等去考量。

（3）專利申請(qǐng)及撰寫質(zhì)量保證機(jī)制

還要從質(zhì)量分布狀況來考慮，在申請(qǐng)和審批過程中，內(nèi)部有個(gè)評(píng)級(jí)，0級(jí)到n級(jí)。IBM有些工具對(duì)其進(jìn)行評(píng)估打分。這個(gè)環(huán)節(jié)也對(duì)今后哪些保留提供參考。

最好的時(shí)間、精力、資源等用于最有價(jià)值的事情。

【作為實(shí)現(xiàn)專利各種目的的根本保證，有兩個(gè)方面有關(guān)專利撰寫質(zhì)量：IBM擁有一個(gè)只服務(wù)于IBM的事務(wù)所。培訓(xùn)，對(duì)新人以及老人，對(duì)于法務(wù)人員進(jìn)行企業(yè)整體層面、專利挖掘、評(píng)估、專利分析、專利撰寫、答復(fù)審查意見的各方面培訓(xùn)，有成體系的課件；以老帶新，一個(gè)或者多個(gè)師傅帶一個(gè)徒弟； 正面激勵(lì)，用評(píng)級(jí)較高的案子讓全球IP部去學(xué)習(xí)和討論，挑錯(cuò)的過程中可以提高水平；找出做得好的人，拿出案子給大家進(jìn)行分析和講解；找出做得不好的案子，也讓大家討論；與代理公司進(jìn)行交流，分享經(jīng)驗(yàn)體會(huì)。先進(jìn)行類似于審批機(jī)構(gòu)的檢索，提供檢索報(bào)告，根據(jù)檢索報(bào)告的結(jié)果決定是否申請(qǐng)，以及如何撰寫?！?/p>

三、授權(quán)/公開專利的質(zhì)量問題

（一）影響因素

? 審查員人力缺乏

? 檢索困難

? 申請(qǐng)人刻意模糊撰寫等

（二）問題

由此引起的是企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本提高，訴訟增加

（三）對(duì)策--IBM專利質(zhì)量行動(dòng)

? 社區(qū)專利評(píng)估（公眾評(píng)閱）dotank.nyis.edu/communitypatent/peertopatnet.org

? 將開放源代碼軟件作為現(xiàn)有技術(shù)developer.osdl.org/dev/priorart

? 專利質(zhì)量索引patentqualityindex.org——美國(guó)聯(lián)邦巡回法院的判例收集起來，哪些因素對(duì)

維持專利有效起作用，判斷它在判斷專利質(zhì)量方面的權(quán)重。

?.ICE project國(guó)際合作審查

第二篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與創(chuàng)新創(chuàng)造

淺談我國(guó)創(chuàng)新創(chuàng)造能力與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

院系：法英學(xué)號(hào)：0908021姓名：黃子倩

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)概述

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指對(duì)智力勞動(dòng)成果依法所享有的占有、使用、處分和收益的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括無形和有形財(cái)產(chǎn)，也包括一些人身權(quán)利，具有價(jià)值和使用價(jià)值。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為兩類:一類是版權(quán)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)是指著作權(quán)人對(duì)其文學(xué)作品享有的署名、發(fā)表、使用以及許可他人使用和獲得報(bào)酬等的權(quán)利；工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源名稱或原產(chǎn)地名稱等的獨(dú)占權(quán)利。

從特點(diǎn)上看，首先知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有獨(dú)占性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，是權(quán)利人的智慧和創(chuàng)造力的體現(xiàn)，并且成果依法受到保護(hù)，是權(quán)利人的一項(xiàng)專屬權(quán)利，他人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。其次知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。其客體是人的智力成果，這種智力成果屬于一種無形財(cái)產(chǎn)或有形財(cái)產(chǎn)。第三知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的利益既有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的也有非經(jīng)濟(jì)性的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)既包含了精神權(quán)利，比如發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等，也包含了經(jīng)濟(jì)權(quán)利，這兩方面結(jié)合在一起，不可分。最后知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性和時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指即除簽有國(guó)際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國(guó)法律取得的權(quán)利只能在該國(guó)境內(nèi)

有效，受該國(guó)法律保護(hù)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性，是指各國(guó)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動(dòng)終止。

為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)除了在民法通則、刑法中有規(guī)定外，還專門制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，成立了一些組織、協(xié)會(huì)等促進(jìn)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。1982年、1984年、1986年、1990年、1993年，我國(guó)商標(biāo)法、專利法、民法通則、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法先后頒布施行，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系逐步建立。1978年、1980年、1985年，商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局先后成立，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理與執(zhí)法體系漸趨完善。1994年，國(guó)務(wù)院新聞辦公室首次發(fā)表《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書，詳細(xì)闡述了中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本立場(chǎng)和態(tài)度。7月5日，國(guó)務(wù)院作出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的決定》。這些都體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與創(chuàng)新能力的提高的關(guān)系

創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間有不可分割的內(nèi)在聯(lián)系。創(chuàng)造力是推動(dòng)科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)乃至人類一切活動(dòng)領(lǐng)域發(fā)展的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在保護(hù)創(chuàng)造力的基礎(chǔ)上又推動(dòng)并引導(dǎo)人們不斷創(chuàng)新，使每一個(gè)人都能享受到科技進(jìn)步的成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度賦予了創(chuàng)新者享有法律上的權(quán)利，阻止他人未經(jīng)權(quán)利人許可而使用，從而成為保護(hù)創(chuàng)新者的權(quán)益、激勵(lì)創(chuàng)新意愿和行動(dòng)行之有效的一項(xiàng)制度。

一方面，科技創(chuàng)新的成果以智力成果即知識(shí)產(chǎn)品的形式表現(xiàn)出來，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度正是以智力成果作為保護(hù)對(duì)象的，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)事實(shí)上是創(chuàng)新力和創(chuàng)造力的載體。小到文章、論文，大到科技發(fā)明，都是勞動(dòng)者用自己的智慧和勞動(dòng)創(chuàng)造出來的，是勞動(dòng)者的創(chuàng)新和創(chuàng)造。因此，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害，也正是對(duì)于權(quán)利人創(chuàng)新創(chuàng)造力的間接傷害。所以，完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)于保護(hù)自主創(chuàng)新有重要作用。另一方面，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是激發(fā)創(chuàng)新的一種手段。我們應(yīng)該既保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。通過自己的創(chuàng)新與創(chuàng)造，用自己的智力成果獲得財(cái)富利益。

三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新應(yīng)用現(xiàn)狀

雖然經(jīng)過20多年的持續(xù)努力，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律已經(jīng)比較完善了，創(chuàng)造力也在不斷提升。但是必須承認(rèn)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍然有很大差距。

盜版光碟、軟件、服裝設(shè)計(jì)剽竊等在全國(guó)各個(gè)城市屢見不鮮，期刊、學(xué)術(shù)論文的抄襲也大量存在，最嚴(yán)重的莫過于網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯的案件大量滋生。很多人通過這種形式獲取利益或達(dá)到目的，缺少了自主思考和解決問題的過程，從而完全放棄了自我創(chuàng)新與創(chuàng)造。

同時(shí)，我國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為也比較普遍。來自最高法院的司法統(tǒng)計(jì)顯示，2005年，中國(guó)地方各級(jí)法院共受理一審涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪案件3567起，涉及侵犯知識(shí)民事案件16583起，比上年分別上升了28.36%和20.66%。在2005年知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件中，共判處5336人，其中有罪判決的達(dá)到99.68%，有2963人被判處有期徒刑，較上年上升23.9%。2004年底出臺(tái)的司法解釋，降低了對(duì)盜版者的定罪法律門檻。

談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新問題，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)田力普認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)，已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，我國(guó)面臨巨大的外部壓力。同時(shí)，國(guó)外企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)中國(guó)市場(chǎng)，我國(guó)自主創(chuàng)新面臨嚴(yán)重挑戰(zhàn)?！澳壳皣?guó)內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)僅有幾千家，有99%的企業(yè)沒有申請(qǐng)專利，擁有自己商標(biāo)的企業(yè)僅占40%。這就是說，有高達(dá)60%的國(guó)內(nèi)企業(yè)連自己的商標(biāo)都沒有。”田力普列舉了一系列數(shù)據(jù)，他說，很多企業(yè)處在有“制造”無創(chuàng)造，有“產(chǎn)權(quán)”無“知識(shí)”的狀態(tài)，甚至靠仿造過日子。我國(guó)在國(guó)際上一直處于“中國(guó)制造”的地位。

因此，盡管我國(guó)的對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)在不斷加強(qiáng)，創(chuàng)造力在某種成程度上也在提高，但目前我們面臨的形勢(shì)仍然很嚴(yán)峻。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的不良直接影響著我國(guó)自主創(chuàng)新和創(chuàng)造能力，影響著未來經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。

四、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提高創(chuàng)新能力

胡錦濤總書記指出，要堅(jiān)持走中國(guó)特色自主創(chuàng)新道路，大力實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略、知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系。對(duì)我國(guó)而言，制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，不僅是應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的迫切需要，更是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，緩解環(huán)境資源約束，提升國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在要求。

加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新型專門人才的培養(yǎng)。2004年12月13日，教育部和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)高等學(xué)校知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的若干意見》，提出要在高校普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)。《意見》要

求有條件的高等學(xué)校要開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和專業(yè)人才的培訓(xùn)，積極為企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)工作者；通過多渠道、多途徑，包括開展中外合作辦學(xué)，努力建設(shè)一支精通國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的高級(jí)專業(yè)人才隊(duì)伍；高校要在《法律基礎(chǔ)》等相關(guān)課程中增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的內(nèi)容，積極創(chuàng)造條件為本科生和研究生單獨(dú)開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)課程；高校將增設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)研究生學(xué)位授予點(diǎn)，鼓勵(lì)有條件的高校整合教學(xué)資源，設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理學(xué)相關(guān)碩士點(diǎn)、博士點(diǎn)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)的學(xué)科地位。相信通過這些措施，能夠?yàn)槲覈?guó)新時(shí)期各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的順利開展提供大量高素質(zhì)的專門人才。

大力開展宣傳教育活動(dòng)，提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的思想基礎(chǔ)，一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的強(qiáng)弱，直接關(guān)系到該國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展和成敗。目前，我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在的最大問題仍然是社會(huì)公眾和企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，要充分發(fā)揮新聞媒體的作用，準(zhǔn)確報(bào)道國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大事件，結(jié)合科普與普法宣傳，提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)；組織企業(yè)負(fù)責(zé)人參加高層培訓(xùn)和研討班，以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)；將知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)納入各級(jí)黨校領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)和舉辦高層次專題報(bào)告會(huì)的內(nèi)容，以加強(qiáng)對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的宣傳培訓(xùn)。

作為中國(guó)企業(yè)，應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，既保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。加入WTO后，中國(guó)企業(yè)應(yīng)該了解、熟悉并學(xué)會(huì)運(yùn)用包括《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》等在內(nèi)的WTO相關(guān)規(guī)則。一方面，要學(xué)會(huì)規(guī)避他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，事前對(duì)自己的產(chǎn)品或

技術(shù)的出口國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀態(tài)的調(diào)查。另一方面，在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的進(jìn)程中，不同企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身特點(diǎn)，找到適合自己企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的“突破口”：能力相對(duì)弱的企業(yè)可以先走引進(jìn)-消化-吸收-改進(jìn)性創(chuàng)新并擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的路子；能力較強(qiáng)的企業(yè)則當(dāng)盡可能研發(fā)出具有較高質(zhì)量的乃至首創(chuàng)性、開拓性的發(fā)明創(chuàng)造，并且及時(shí)取得自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

參考資料：

1.《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》

2.《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議》

3.新華網(wǎng)相關(guān)報(bào)道和內(nèi)容

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)制度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造獎(jiǎng)勵(lì)制度

第一章 總則

第一條為激勵(lì)員工開展發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)員工的創(chuàng)造積極性，在明確員工在工作中的創(chuàng)造或技術(shù)革新對(duì)公司發(fā)展存在重大意義的情況下，給予適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)，并形成相應(yīng)制度予以規(guī)范。

第二條本單位認(rèn)為：公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是公司核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，所有參與到工作中的員工都是本單位的寶貴財(cái)富。本獎(jiǎng)勵(lì)制度主要針對(duì)員工個(gè)人，管理人員與一線員工都可以按此制度獲得獎(jiǎng)勵(lì)，激發(fā)每個(gè)員工的主觀能動(dòng)性。

第三條本單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部負(fù)責(zé)專利申請(qǐng)的確認(rèn)工作和獎(jiǎng)勵(lì)的確認(rèn)工作。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部確認(rèn)的重大的、給單位帶來相當(dāng)可觀利益的項(xiàng)目的獎(jiǎng)勵(lì)，可以由單位決策層參照本制度制定具體方案。

第四條知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理管理部組織架構(gòu)：

組長(zhǎng)：

副組長(zhǎng)：

組員：

第二章產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)后的獎(jiǎng)勵(lì)

第五條一項(xiàng)職務(wù)發(fā)明的成果被確立為申請(qǐng)專利，在該成果提交專利申請(qǐng)并完成申請(qǐng)手續(xù)后兩個(gè)月內(nèi)，給予該職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人(以申請(qǐng)書中進(jìn)入“發(fā)明人”一欄為準(zhǔn))獎(jiǎng)勵(lì)，不論該申請(qǐng)是否被授予專利權(quán)。獎(jiǎng)金的數(shù)額為：外觀設(shè)計(jì)專利500元，實(shí)用新型專利800元，發(fā)明專利2500元。對(duì)于軟件著作權(quán)，在該軟件獲準(zhǔn)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記后，單位給予該開發(fā)人員獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)金的數(shù)額為1500元人民幣。

第六條職務(wù)發(fā)明或職務(wù)創(chuàng)作被確立為已授權(quán)的專利或其他形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，對(duì)于發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)金的數(shù)額為：外觀設(shè)計(jì)專利800元，實(shí)用新型專利800元，發(fā)明專利5000元。

第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)施與對(duì)外交流中的獎(jiǎng)勵(lì)

第七條對(duì)于已獲得授權(quán)的專利，本單位決定實(shí)施的，從實(shí)施該專利所得利潤(rùn)中按1‰提取獎(jiǎng)金，若獎(jiǎng)金高于1萬元的，按照1萬元計(jì)。

第四章附則

第八條本單位其他管理制度涉及對(duì)員工獎(jiǎng)勵(lì)的，凡涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的依照本制度，其他按照相應(yīng)制度的有關(guān)規(guī)定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)與其他獎(jiǎng)勵(lì)制度有沖突的，依照本制度。

第九條本制度由總經(jīng)辦負(fù)責(zé)解釋。本制度自公布之日起實(shí)施。公布時(shí)間為2012年1月1日。

2012年1月1日

第四篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之我見

上課的時(shí)候，老師讓我們看了關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題，主要是從中國(guó)的很多商標(biāo)被國(guó)外提前注冊(cè)方面來講的，讓我印象最深刻的是少林寺這個(gè)商標(biāo)，在我們的意識(shí)里可能會(huì)覺得這不是應(yīng)該的嗎。少林寺當(dāng)然是我們的商標(biāo)啊，但是現(xiàn)在少林寺去國(guó)外表演的時(shí)候，卻要面臨與別國(guó)商量是否能用的尷尬，之前的端午被韓國(guó)搶先注冊(cè)，甚至我們大家最喜歡的四大名著也要被日本注冊(cè)了，這一個(gè)個(gè)鮮活的案例給我們敲響了警鐘，保護(hù)中國(guó)的商標(biāo)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刻不容緩。

近年來，我們?cè)诒Ｗo(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得了顯著的成績(jī)，但是由于法律的不健全和很多人的不重視，致使國(guó)內(nèi)一大批商標(biāo)國(guó)外被搶注。還有，我國(guó)航天技術(shù)是強(qiáng)項(xiàng),但在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利數(shù)僅幾十項(xiàng),國(guó)外來申請(qǐng)的有100多項(xiàng)。

在企業(yè)全球化過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題往往被中國(guó)企業(yè)所忽視。近年來，不斷有中國(guó)知名商標(biāo)在國(guó)外被搶注的案例發(fā)生，涉及食品、藥品、電器、化工、等眾多行業(yè)，這不僅給中國(guó)企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)上的損失，而且其深層次的影響更是不言而喻。商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)無異于戰(zhàn)爭(zhēng)，而對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，古人有云“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。事實(shí)上，在當(dāng)今激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，商標(biāo)作為一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，往往起著舉足輕重的作用。

中國(guó)企業(yè)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、對(duì)于商標(biāo)未予以足夠的重視，已經(jīng)為此付出了沉重的代價(jià)。如“致中和”、“同仁堂”等老字號(hào)在德國(guó)、日本等國(guó)被搶注，為了拿回商標(biāo)，這些企業(yè)為此付出了巨大的代價(jià)；又如海信“HISENSE”商標(biāo)在歐洲被搶注，導(dǎo)致海信不得不放棄該商標(biāo)，而在歐洲市場(chǎng)啟用備用商標(biāo)，這也使得海信遭受重創(chuàng)。因此，如果在市場(chǎng)策劃上已經(jīng)選定或者預(yù)備選定進(jìn)入某些國(guó)家和區(qū)域，則最好再進(jìn)入市場(chǎng)之前就開始進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)工作。因?yàn)椋虡?biāo)注冊(cè)往往需要一段較長(zhǎng)的時(shí)間，從幾個(gè)月到幾年不等，如果等進(jìn)入市場(chǎng)之后再進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，很有可能錯(cuò)失良機(jī)，從而不能使商標(biāo)得到很好的保護(hù)。不得不說，“產(chǎn)品未動(dòng)，商標(biāo)先行”的指引策略無疑是值得提倡的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)人或集體對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域里創(chuàng)造的精神財(cái)富依法享有的專有權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)。由于全球科技、經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體范圍和內(nèi)容的不斷擴(kuò)大和深化，不斷給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論研究提出嶄新的課題。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念是有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法活動(dòng)、司法實(shí)踐和理論研究的基礎(chǔ)，是一個(gè)必須明確的問題。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不但仍舊是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的概念和迫切需要深化研究的領(lǐng)域，我們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的研究十分必要，而且隨著對(duì)它及其他問題的研究將不斷澄清知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一系列理論問題，并指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政執(zhí)法實(shí)踐，使我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和理論逐步建立和不斷完善起來。

根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)狀，目前，我國(guó)應(yīng)當(dāng)采取以下幾方面的對(duì)策和措施:第一，盡快改變對(duì)科技成果的評(píng)價(jià)體系,制定有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策措施。第二，充分利用世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制，作為發(fā)展中國(guó)家,要打破別國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的法律壁壘以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的出口,利用現(xiàn)有的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端解決機(jī)制是較佳的途徑。第三，要積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約是簽約國(guó)必須遵守的行為準(zhǔn)則，現(xiàn)有的有關(guān)國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，由于是在發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)下制定和形成的，因而側(cè)重點(diǎn)是保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行技術(shù)壟斷追求高額利潤(rùn)，從根本上說是不利于我國(guó)采用引進(jìn)新技術(shù)，對(duì)整個(gè)發(fā)展中國(guó)家都不利。第四，進(jìn)一步樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。第五，要嚴(yán)格執(zhí)法，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)揮應(yīng)有的效力。第五。特別是針對(duì)國(guó)外注冊(cè)中國(guó)商標(biāo)的問題，中國(guó)政府和有關(guān)的部門應(yīng)該加強(qiáng)警惕，健全法律機(jī)制，避免類似的事件持續(xù)發(fā)生。這是中國(guó)人的損失，作為中國(guó)人，我們無不感到心痛。

我們都要行動(dòng)起來，不管是未來還是現(xiàn)在，都要加強(qiáng)這種意識(shí)，為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)奉獻(xiàn)自己的一份力量。

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題保護(hù)

最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第四屆全國(guó)代表大會(huì)的司法

保護(hù)專題報(bào)告

最高人民法院副院長(zhǎng)曹建明在中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)第四屆全國(guó)代表大會(huì)的司法保護(hù)專題報(bào)

告－－中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新發(fā)展

（2004年5月20日）

各位代表：

首先，請(qǐng)?jiān)试S我代表最高人民法院和全國(guó)法院系統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官對(duì)大會(huì)的召開表示祝賀。下面，我就自2000年上屆大會(huì)以來的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作情況向大家作一個(gè)專題報(bào)告。

四年來，隨著中國(guó)加入世界貿(mào)易組織和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢(shì)的變化，我國(guó)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的對(duì)外貿(mào)易法等以及有關(guān)行政法規(guī)均進(jìn)行了重大修改，最高人民法院根據(jù)相關(guān)法律發(fā)布了一批新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋。應(yīng)當(dāng)說，一個(gè)符合世貿(mào)組織要求、基本能夠適應(yīng)國(guó)家發(fā)展需要的比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系已經(jīng)建立，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)的重點(diǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向法律的實(shí)施。黨和國(guó)家比以往任何時(shí)候都更加注重通過法律手段打擊侵權(quán)，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益；全社會(huì)比以往任何時(shí)候都更加關(guān)注包括司法在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的及時(shí)、有效和公平、公正。

經(jīng)過多年的努力和奮斗，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平上了一個(gè)新臺(tái)階，工作基礎(chǔ)相對(duì)比較扎實(shí)，成績(jī)突出，主要表現(xiàn)在：

一、充分發(fā)揮各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能。依法受理和審結(jié)了一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不僅受到我國(guó)民事法律的保護(hù)，而且受到行政法律和刑事法律的保護(hù)。人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)，包括刑事、民事和行政的司法保護(hù)。隨著形勢(shì)的發(fā)展和法制的健全，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判領(lǐng)域在不斷拓寬。目前人民法院受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件覆蓋了TRIPs協(xié)議規(guī)定的所有領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括專利（發(fā)明、適用新型、外觀設(shè)計(jì)）和植物新品種、商標(biāo)、著作權(quán)和鄰接權(quán)以及計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密、地理標(biāo)識(shí)等，也包含與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域的許多新類型案件，如計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、實(shí)用藝術(shù)作品、民間文學(xué)藝術(shù)、原產(chǎn)地名稱、商標(biāo)與企業(yè)名稱的沖突、訴前臨時(shí)措施以及確認(rèn)不侵權(quán)訴訟等糾紛，當(dāng)然也包括傳統(tǒng)的調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)橫向流轉(zhuǎn)關(guān)系的技術(shù)合同訴訟和對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供附加或兜底保護(hù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟。

從2000至2003年，全國(guó)地方法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件23，257件，其中專利案件7208件，著作權(quán)案件6397件，商標(biāo)案件2508件，技術(shù)合同案件4982件，技術(shù)秘密、植物新品種等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件2162件；共審結(jié)22，340件。四年中，最高人民法院民三庭共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件237件。

這一時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件有許多特點(diǎn)。一是案件數(shù)量持續(xù)明顯增長(zhǎng)，2001年、2002年、2003年受理的一審案件分別同比增長(zhǎng)8．62％、17．78％、12．61％，2003年受理的二審收案同比上升44．88％，升幅之大，表明入世和修法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作已產(chǎn)生深刻影響。二是案件地區(qū)分布仍不平衡，主要集中在北京、廣東、上海、江蘇、浙江、山東等經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)地區(qū)，這6省市的案件約占全國(guó)的一半。三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中侵權(quán)案件比例高，接近80％；高額索賠侵權(quán)案件增多，裁判確定的賠償數(shù)額有所提高，特別是適用法定賠償辦法的案件明顯增加。四是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件占有一定比例，2002年和2003年審結(jié)的涉外、涉港澳臺(tái)案件分別占1．98％和2．83％，還出現(xiàn)了不少中國(guó)企業(yè)狀告外國(guó)公司或者外資企業(yè)的案件。五是案件專業(yè)性、技術(shù)性增強(qiáng)，事實(shí)復(fù)雜，證據(jù)繁多且認(rèn)定難度較大，法律關(guān)系交叉多，法律適用難度增大，新類型案件多；知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)和維持程序與侵權(quán)訴訟程序往往交錯(cuò)進(jìn)行，合同訴訟與侵權(quán)訴訟、權(quán)屬訴訟相互牽連，中止訴訟較多，審理周期較長(zhǎng)。

六是當(dāng)事人多涉及知名企業(yè)、科技人員、知識(shí)分子、文化名人，案件社會(huì)影響大，越來越為媒體、輿論和國(guó)際所關(guān)注。

人民法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政司法保護(hù)，主要是依法履行對(duì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的司法復(fù)審職能，支持正確的行政執(zhí)法行為，糾正少數(shù)違法行政行為。從2000年至2003年，全國(guó)地方法院共受理專利行政案件760件，審結(jié)714件。在有單列司法統(tǒng)計(jì)的2002年和2003年，全國(guó)地方法院共受理商標(biāo)行政案件93件，審結(jié)82件；受理版權(quán)行政案件33件，審結(jié)30件。整體看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟案件逐年上升，特別引人注目的是，新修改的專利法和商標(biāo)法將所有專利和商標(biāo)的授權(quán)和維持程序改為司法終局裁決以后，以專利復(fù)審委員會(huì)和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告的訴訟案件迅速增長(zhǎng)，2003年北京市第一中級(jí)人民法院受理專利復(fù)審和無效行政案件259件，受理商標(biāo)評(píng)審和撤銷行政案件66件。

人民法院加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事司法保護(hù)。四年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件1，369件722人。主要集中在侵犯商標(biāo)犯罪，占全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的85％；其次是侵犯商業(yè)秘密罪，占8．6％；其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪較少。需要說明的是，目前司法統(tǒng)計(jì)并不能準(zhǔn)確反映出知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)的實(shí)際狀況，其主要原因是實(shí)踐中有大量侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪是按照刑法規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪和非法經(jīng)營(yíng)罪來定罪處罰的，例如涉及著作權(quán)的犯罪就多以非法經(jīng)營(yíng)罪來處理?？傮w看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件還偏少，但上升較快；共同犯罪、單位犯罪較多；犯罪手段復(fù)雜，多屬智能型犯罪；連續(xù)性犯罪和跨地區(qū)犯罪現(xiàn)象比較突出；判處刑期較短，多在三年以下，但并處罰金情況較多。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量在近年來有較大提高。許多案件的裁判成為中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的優(yōu)秀范例，并具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)意義，產(chǎn)生了廣泛、良好的社會(huì)效果，也為相應(yīng)的立法和司法解釋提供了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。如寧波市東方機(jī)芯總廠訴江陰金鈴五金制品有限公司發(fā)明專利侵僅案，是最高人民法院第一起適用“等同原則”判決的案件；廣州國(guó)際華僑投資公司訴江蘇長(zhǎng)江影業(yè)有限責(zé)任公司影片發(fā)行權(quán)許可合同案，最高人民法院依法認(rèn)定當(dāng)事人關(guān)于“瞞一罰十”的約定有效；（美國(guó)）普羅克特和甘布爾公司訴上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案與（美國(guó)）杜邦公司訴北京國(guó)網(wǎng)信息有限公司計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)案，人民法院將網(wǎng)絡(luò)域名糾紛納入民事訴訟范圍，確立了人民法院可以應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求個(gè)案認(rèn)定馳名商標(biāo)，并據(jù)此分別認(rèn)定了涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)侵權(quán)行為；報(bào)喜鳥集團(tuán)有限公司、浙江報(bào)喜鳥服飾股份有限公司訴樂清市大東方制衣有限公司、香港報(bào)喜鳥股份有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，人民法院根據(jù)民法通則、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用和公認(rèn)商業(yè)道德的原則和商標(biāo)法的規(guī)定，制止以注冊(cè)企業(yè)名稱和境外授權(quán)等方式規(guī)避侵權(quán)的行為；（丹麥）英特萊格公司訴可高（天津）玩具有限公司等侵犯實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)案，人民法院按照實(shí)用性、藝術(shù)性、獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的要求認(rèn)定實(shí)用藝術(shù)作品并依法予以保護(hù)；黑龍江省饒河縣四排赫哲族鄉(xiāng)人民政府訴郭頌、中央電視臺(tái)等侵犯著作權(quán)案，人民法院嘗試對(duì)尚無法律明確、具體規(guī)定的民間文學(xué)藝術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)；陳勇訴天津天獅生物工程有限公司等專利侵權(quán)案，雙方因同一專利曾發(fā)生一系列糾紛，予盾長(zhǎng)達(dá)八年之久，本案二審期間，在最高人民法院主持下，當(dāng)事人于今年初達(dá)成一攬子解決所有爭(zhēng)議的和解協(xié)議并即時(shí)執(zhí)行，既注意依法平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人之間利益的合理平衡，實(shí)現(xiàn)辦案法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

二、加大司法解釋工作力度。健全和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度

2000年以來，最高人民法院共發(fā)布了25件知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋性文件，內(nèi)容涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名、訴前臨時(shí)措施、財(cái)產(chǎn)保全等許多方面，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度進(jìn)一步完善，審判運(yùn)作機(jī)制進(jìn)一步科學(xué)化、制度化、規(guī)范化，形成了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)相配套的比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋體系。

一是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對(duì)集中管轄和對(duì)部分案件的指定管轄。全國(guó)現(xiàn)有404個(gè)地方

中級(jí)法院和3135個(gè)基層法院，目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與一般民事案件相比相對(duì)較少。為保證案件審理質(zhì)量和效率，也為有利于培養(yǎng)專業(yè)法官、積累審判經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)化工作指導(dǎo)，從2000年起，全國(guó)法院逐步對(duì)普通知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件實(shí)行相對(duì)集中管轄，一般由中級(jí)以上法院負(fù)責(zé)受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件，2003年由中級(jí)以上法院審理的一審案件已經(jīng)達(dá)到84．76％。根據(jù)專利糾紛案件的發(fā)展形勢(shì)和有關(guān)法院的條件，自2000年以來，最高人民法院增加指定了葫蘆島、景德鎮(zhèn)、寧波、蘇州、濰坊等5個(gè)中級(jí)法院審理專利糾紛案件，使全國(guó)具有專利糾紛案件管轄權(quán)的中級(jí)法院達(dá)到48個(gè)，布局基本合理。對(duì)植物新品種和集成電路布圖設(shè)計(jì)案件也基本參照專利糾紛案件的作法實(shí)行范圍相對(duì)更小的指定管轄。

二是完善訴前臨時(shí)措施制度。新修訂的專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等都明確規(guī)定了訴前責(zé)令停止侵權(quán)行為（臨時(shí)禁令）措施，商標(biāo)法和著作權(quán)法的修訂還規(guī)定了訴前證據(jù)保全措施。為正確適用法律規(guī)定的新措施，司法解釋對(duì)申請(qǐng)人的資格、管轄和受理、證據(jù)提交、擔(dān)保、裁定時(shí)限和內(nèi)容、復(fù)議申請(qǐng)的審查、禁令解除、申請(qǐng)錯(cuò)誤賠償、禁令有效期和違反禁令的責(zé)任等一系列具體問題作出了規(guī)定，對(duì)專利侵權(quán)案件中的訴前證據(jù)保全制度予以補(bǔ)充，還明確了集成電路布圖設(shè)計(jì)案件的訴前禁令制度，并進(jìn)一步完善了訴前財(cái)產(chǎn)保全制度。

三是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事責(zé)任制度。相關(guān)司法解釋對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、時(shí)事新聞傳播報(bào)道者、報(bào)刊網(wǎng)絡(luò)已發(fā)表作品轉(zhuǎn)載者、出版者、計(jì)算機(jī)軟件用戶等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任合理予以界定；規(guī)定了對(duì)權(quán)利人因侵權(quán)受損、侵權(quán)人因侵權(quán)獲利或違法所得、參照許可費(fèi)和定額賠償?shù)葥p害賠償計(jì)算依據(jù)的具體計(jì)算方法和考慮因素，明確了權(quán)利人為制止侵權(quán)行為的合理開支的范圍，符合國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用也可以被計(jì)算在賠償范圍之內(nèi)。四是完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則。著作權(quán)司法解釋明確了認(rèn)定權(quán)利人和利害關(guān)系人的證據(jù)范圍和認(rèn)定規(guī)則；對(duì)所謂的“陷阱”取證等證據(jù)取得方式的合法性予以澄清。有關(guān)民事訴訟和行政訴訟證據(jù)規(guī)則司法解釋的發(fā)布實(shí)施，完善了舉證責(zé)任分配規(guī)則，明確了法院調(diào)查收集證據(jù)的范圍和條件，解釋了“新的證據(jù)”的含義，規(guī)范了舉證時(shí)限問題，進(jìn)一步明確訴訟證明要求和證明標(biāo)準(zhǔn)，完善了法官依法獨(dú)立審查判斷證據(jù)的原則，明確了非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，建立了申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明的訴訟輔助人制度。根據(jù)最高人民法院的有關(guān)規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件的技術(shù)鑒定也納入了人民法院統(tǒng)一司法鑒定制度范疇。最高人民法院還通過審判研究如何進(jìn)一步完善證據(jù)規(guī)則，如在（美國(guó)）伊萊利利公司訴江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司方法專利侵權(quán)糾紛上訴案中明確：被告以自己商業(yè)秘密進(jìn)行抗辯的證據(jù)也必須經(jīng)過庭審質(zhì)證才能作為定案的依據(jù)。

五是對(duì)其他許多重要問題予以規(guī)范。相關(guān)司法解釋依法界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和利害關(guān)系人的范圍。對(duì)作為確定地域管轄依據(jù)的侵權(quán)行為地，作出了更有利于權(quán)利人行使訴權(quán)的明確解釋。進(jìn)一步規(guī)范了專利侵權(quán)案件中止訴訟問題，努力縮短審理周期。提出了一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定原則和方法，合理界定權(quán)利范圍，2001年的專利司法解釋肯定了專利侵權(quán)判定中的等同原則，2002年商標(biāo)司法解釋規(guī)定了判斷商品類似和商標(biāo)近似具體方法。明確了人民法院個(gè)案認(rèn)定馳名商標(biāo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的處理、連續(xù)侵權(quán)訴訟時(shí)效的計(jì)算、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序與行政執(zhí)法程序的銜接等問題。還對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的許多條文規(guī)定的理解和適用作出了明確、具體的解釋。

除此之外，各級(jí)法院積極開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判方式改革，紛紛出臺(tái)具體措施加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作。強(qiáng)調(diào)公開開庭，充分發(fā)揮當(dāng)事人在庭審中的控辯作用，弱化法院對(duì)當(dāng)事人控辯活動(dòng)的干預(yù)，同時(shí)正確行使法官釋明權(quán)，引導(dǎo)庭審活動(dòng)順利進(jìn)行；庭前證據(jù)交換從早期的隨機(jī)性舉行發(fā)展到目前的制度化運(yùn)作；細(xì)化和強(qiáng)化庭審質(zhì)證工作，進(jìn)一步提高證據(jù)認(rèn)定質(zhì)量；探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書改革，增強(qiáng)裁判文書的說理性；在推行審判長(zhǎng)選任制的同時(shí)，強(qiáng)化合議庭和法官的職責(zé)。

三、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判組織，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)

2000年前，全國(guó)有14個(gè)高級(jí)法院、30個(gè)中級(jí)法院和4個(gè)基層法院設(shè)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭。通過自2000年起的法院系統(tǒng)機(jī)構(gòu)改革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)得到了鞏固和較大發(fā)展。最高人民法院于2000年10月正式設(shè)立獨(dú)立建制的專責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的民事審判第三庭。目前全國(guó)高級(jí)法院和省會(huì)市中級(jí)法院基本都建立了民三庭，還有許多其他中級(jí)法院和經(jīng)各高級(jí)法院指定的個(gè)別基層法院也建立了民三庭。未建立民三庭的，也基本上由專門合議庭負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。

在建立和健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判組織的基礎(chǔ)上，各級(jí)法院高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍的職業(yè)化建設(shè)，選配優(yōu)秀人才充實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍，加強(qiáng)專業(yè)審判業(yè)務(wù)培訓(xùn)和到國(guó)內(nèi)外研究機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)進(jìn)修，培養(yǎng)了一批既有扎實(shí)理論基礎(chǔ)又有豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的高學(xué)歷、高素質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官。特別是一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)法官正在西部地區(qū)法院快速成長(zhǎng)。最高人民法院還高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官培訓(xùn)工作。這支隊(duì)伍的基本特點(diǎn)是年紀(jì)較輕、學(xué)歷較高、事業(yè)心強(qiáng)、熱愛專業(yè)、勤于思考、善于研究。以北京和上海法院為例，平均年齡不到40歲，都具有本科以上學(xué)歷，碩士以上學(xué)歷的占40％左右。

在回顧過去和總結(jié)成績(jī)的同時(shí)，我們也清醒的認(rèn)識(shí)到，人民法院工作面臨著更加緊迫的形勢(shì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判任務(wù)將越來越重。

第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨嚴(yán)峻的國(guó)際挑戰(zhàn)。當(dāng)前國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)態(tài)勢(shì)正在發(fā)生深刻變化，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，大幅提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，制定并實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略；國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)在關(guān)注規(guī)則建立的同時(shí)，更加關(guān)注執(zhí)法問題。中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題為國(guó)際社會(huì)關(guān)注，近期發(fā)生的一些涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件也已經(jīng)表明入世對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作產(chǎn)生了深刻影響。對(duì)此，我們必須要有清醒的認(rèn)識(shí)。在嚴(yán)峻的國(guó)際挑戰(zhàn)和日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)面前，如何處理好知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特別是涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，將是對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的重大考驗(yàn)。

第二，黨和國(guó)家的戰(zhàn)略決策和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作提出了新要求。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不再是一般意義上民事權(quán)利的保護(hù)問題，已經(jīng)涉及國(guó)家的整體發(fā)展戰(zhàn)略和重大國(guó)家利益。鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造和智力創(chuàng)作，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有利于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，符合最廣大人民群眾的根本利益。黨的十六大明確提出要“大力實(shí)施科教興國(guó)戰(zhàn)略”，“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”，“鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，在關(guān)鍵領(lǐng)域和若干科技發(fā)展前沿掌握核心技術(shù)和擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。十六屆三中全會(huì)又提出要“依法保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)”，“營(yíng)造實(shí)施人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的體制環(huán)境，加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)”。黨和國(guó)家的一系列方針、政策表明，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為我國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)戰(zhàn)略措施的重要組成部分。如何通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提升我國(guó)企業(yè)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)能力，保障科教興國(guó)戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是對(duì)新時(shí)期人民法院工作提出的新的、更高的要求。

第三，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判有待進(jìn)一步加強(qiáng)和完善。知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判仍有許多復(fù)雜、疑難的法律適用和訴訟制度建設(shè)問題，需要通過完善立法和制定司法解釋等予以明確和規(guī)范，特別是我國(guó)刑法關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的法律規(guī)定有待于進(jìn)一步完善。為了解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的具體法律適用問題，最高人民法院有關(guān)庭室在調(diào)查研究基礎(chǔ)上，完成了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)有關(guān)問題的報(bào)告》，對(duì)審判中存在的缺乏定罪量刑具體標(biāo)準(zhǔn)、已有定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)過高、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪的競(jìng)合、罪與非罪的界限難以把握以及一些概念的理解等問題提出了意見，并在此基礎(chǔ)上正在抓緊起草《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的司法解釋》。關(guān)于專利侵權(quán)判定基準(zhǔn)的司法解釋稿，在進(jìn)一步討論、修改后，將正式向社會(huì)公開征求意見。針對(duì)目前植物新品種審判和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴論中存在突出問題，也將適時(shí)提出指導(dǎo)性意見。

總之，站在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的新起點(diǎn)上，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，困難與希望同在，各級(jí)法

院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官將以“三個(gè)代表”重要思想和十六屆三中全會(huì)精神為指導(dǎo)，以“公正與效率”為主題，踐行“司法為民”思想，抓住機(jī)遇，迎難而上，開拓進(jìn)取，努力把我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)再推上一個(gè)新臺(tái)階。