第一篇：浙大遠(yuǎn)程法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文開題報(bào)告格式參考

浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院

本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告

題目建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)管理要點(diǎn)分析

專業(yè)土木工程學(xué)習(xí)中心湖州學(xué)習(xí)中心姓名沈旦學(xué)號(hào)712011322003指導(dǎo)教師韋曉

2014年4月9日

《建設(shè)工程施工現(xiàn)場(chǎng)管理要點(diǎn)分析》

一、文獻(xiàn)綜述

施工現(xiàn)場(chǎng)管理是工程項(xiàng)目管理的關(guān)鍵部分，只有加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)管理，才能保證工程質(zhì)量、降低施工成本、縮短工期，提高建筑企業(yè)在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)建筑企業(yè)生存和發(fā)展起著重要作用。伴隨我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，工程建設(shè)行業(yè)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，若想長(zhǎng)期處于市場(chǎng)的有利地位，提高建設(shè)工程的施工管理是必然的要求，尤其是加強(qiáng)施工現(xiàn)場(chǎng)的管理顯得至關(guān)重要。

國(guó)內(nèi)研究的現(xiàn)狀：我國(guó)政府工程建設(shè)主管部門對(duì)設(shè)計(jì)單位、施工單位和工程材料設(shè)備供應(yīng)等單位的管理以及對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目的監(jiān)督管理，主要依據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和制訂管理規(guī)章制度及其法規(guī)，通過對(duì)相關(guān)單位及其從業(yè)人員進(jìn)行相關(guān)行業(yè)資質(zhì)資格的審核、認(rèn)證認(rèn)定、許可準(zhǔn)入，以及項(xiàng)目前期可行性研究、項(xiàng)目評(píng)估、立項(xiàng)審批、方案評(píng)審、設(shè)計(jì)審批、工程承發(fā)包、工程監(jiān)理以及建設(shè)過程中政府職能部門的施工監(jiān)督檢查來進(jìn)行。我國(guó)自80年代開始引入國(guó)際建筑市場(chǎng)上廣泛采用的招標(biāo)承包制和建設(shè)監(jiān)理制度以來，對(duì)在工程建設(shè)領(lǐng)域中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，擇優(yōu)選擇設(shè)計(jì)、施工和工程材料設(shè)備供應(yīng)等單位，科學(xué)決策、提高投資效益、保證施工質(zhì)量等方面起到了一定的促進(jìn)作用。

（一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國(guó)政府工程建設(shè)主管部門對(duì)設(shè)計(jì)單位、施工單位和工程材料設(shè)備供應(yīng)等單位的管理以及對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目的監(jiān)督管理，主要依據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和制訂管理規(guī)章制度及其法規(guī)，通過對(duì)相關(guān)單位及其從業(yè)人員進(jìn)行相關(guān)行業(yè)資質(zhì)資格的審核、認(rèn)證認(rèn)定、許可準(zhǔn)入，以及項(xiàng)目前期可行性研究、項(xiàng)目評(píng)估、立項(xiàng)審批、方案評(píng)審、設(shè)計(jì)審批、工程承發(fā)包、工程監(jiān)理以及建設(shè)過程中政府職能部門的施工監(jiān)督檢查來進(jìn)行。我國(guó)自80年代開始引入國(guó)際建筑市場(chǎng)上廣泛采用的招標(biāo)承包制和建設(shè)監(jiān)理制度以來，對(duì)在工程建設(shè)領(lǐng)域中引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，擇優(yōu)選擇設(shè)計(jì)、施工和工程材料設(shè)備供應(yīng)等單位，科學(xué)決策、提高投資效益、保證施工質(zhì)量等方面起到了一定的促進(jìn)作用。

尹杰在《關(guān)于人大個(gè)案監(jiān)督權(quán)的思考》中認(rèn)為，近些年來，司法改革已成為

人們?nèi)找骊P(guān)注的話題。對(duì)于目前嚴(yán)重的司法腐敗現(xiàn)象，人們深惡痛絕，但是如何解決這一痢疾卻又是個(gè)難題。作者認(rèn)為，司法獨(dú)立是司法公正的首要要求，也是當(dāng)前司法改革的核心。目前的這種個(gè)案監(jiān)督，顯然不利于司法獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)。恰恰相反，它對(duì)司法獨(dú)立有百害而無一利。另外，人大的個(gè)案監(jiān)督制度使司法成為立法的附庸，個(gè)案監(jiān)督對(duì)破壞了司法權(quán)威。因此，個(gè)案監(jiān)督與現(xiàn)代社會(huì)的法院是行使司法審判權(quán)的唯一有權(quán)機(jī)關(guān)的制度是相違背的，不符合現(xiàn)代法治社會(huì)的要求。

在李永紅、于曉青的《論人大對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的必要性與可行性》一文中，對(duì)地方人大能否對(duì)同級(jí)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督，作了必要性和可行性的分析。作者認(rèn)為，這種監(jiān)督是宏觀的即對(duì)司法機(jī)關(guān)的工作只作事后的總體監(jiān)督，而不宜作微觀的個(gè)案監(jiān)督，否則，司法獨(dú)立將受損害，對(duì)法治化進(jìn)程不利。事實(shí)上，只要從中國(guó)當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在行政權(quán)強(qiáng)大、司法權(quán)薄弱以及政與法不分、司法不能自治的特殊歷史條件下，人大對(duì)司法的監(jiān)督非但無損司法獨(dú)立，反而有助于司法與法外因素的抗衡進(jìn)而有利于司法公正的實(shí)現(xiàn)，個(gè)案監(jiān)督作為人大監(jiān)督司法的一個(gè)形式，非但必要而且可行。盡管從制度上看，完善司法制度才是實(shí)現(xiàn)司法公正的根本選擇，但是，在目前情況下人大的個(gè)案監(jiān)督可視為一種臨時(shí)的權(quán)宜之計(jì)。

蔡定劍在《人民代表大會(huì)個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)狀及其改革》中對(duì)個(gè)案監(jiān)督持折中的觀點(diǎn)，作者認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，還應(yīng)承認(rèn)人大個(gè)案監(jiān)督的合理性和必要性。人大進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督不能說完全沒有法律上的根據(jù)和實(shí)踐的必要性。人大對(duì)個(gè)案監(jiān)督對(duì)保護(hù)公民權(quán)益，維護(hù)司法公正和懲治司法腐敗都起到了一定的積極作用。但是，各地人大的個(gè)案監(jiān)督存在不少問題，由于各種不規(guī)范的表現(xiàn)，而導(dǎo)致了監(jiān)督的正確性和公正性受到懷疑。另外，個(gè)案監(jiān)督對(duì)法院的審判也造成了一定的負(fù)面影響。作者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)人大個(gè)案監(jiān)督進(jìn)行規(guī)范性和制度性改革，提出監(jiān)督的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，極大限度地減少它對(duì)司法審判的干擾和對(duì)司法權(quán)威的影響。為此需要解決一些理論、觀念和制度性問題。

王貴松在《法院：國(guó)家的還是地方的？》一文中指出，界定法院的憲法地位，是明確地方人大與法院監(jiān)督關(guān)系的前提。作者的觀點(diǎn)是,設(shè)在地方的法院也是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，應(yīng)是代表國(guó)家維護(hù)法制統(tǒng)一的機(jī)關(guān)，而不應(yīng)是臣屬于地方的審判機(jī)關(guān)。法院應(yīng)該能獨(dú)立行使審判權(quán)，從憲法上來說也是需要接受人大監(jiān)督的。但地方人大對(duì)法院的監(jiān)督應(yīng)該是有限度的，應(yīng)該顧及法院的這種國(guó)家屬性。人大對(duì)法院的監(jiān)督是一種受憲法委托的監(jiān)督，是代替國(guó)家監(jiān)督設(shè)在其治下的法院。這種監(jiān)督的性質(zhì)應(yīng)該主要是法律監(jiān)督，是事后監(jiān)督，而且應(yīng)該具有一種謙抑性,。為此人大雖然有權(quán)監(jiān)督法院，但是它并不能取代法院或者說代替法院進(jìn)行審判。

王利明在《論權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)法院獨(dú)立行使審判權(quán)的監(jiān)督》一文中，結(jié)合了我國(guó)現(xiàn)行立法和實(shí)踐，探討了權(quán)力機(jī)關(guān)與法院的相互關(guān)系，認(rèn)為兩者之間是一種立法者與執(zhí)法者、組織者與被組織者、監(jiān)督者與被 監(jiān)督者的關(guān)系。文章重點(diǎn)討 論了

權(quán)力機(jī)關(guān)是否可以實(shí)行個(gè)案監(jiān)督的問題，作者認(rèn)為，權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)法院實(shí)行個(gè)案監(jiān)督有可 能使權(quán)力機(jī)關(guān)成為具體處理案件的機(jī)構(gòu)，不符合權(quán)力機(jī)關(guān)的地位，而且有可能會(huì)妨礙法院的 獨(dú)立審判。作者最后對(duì)如何 保障權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督提出了自己的看法，認(rèn)為權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)必須集體行使，且這種監(jiān)督主要是事后的監(jiān)督，只是對(duì)法院工作的一般的監(jiān)督，權(quán)力機(jī)關(guān)不能對(duì)法院的裁判 予以更正或宣告無效。

以上研究成果指明了人大監(jiān)督制度的重要性，并對(duì)人大個(gè)案監(jiān)督進(jìn)行了分析和探討，提出了贊成或反對(duì)的觀點(diǎn)和理由，由于目前實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)此具有較大分歧，個(gè)案監(jiān)督利大還是弊大，仍有進(jìn)一步研究的必要，這也是本論文要分析的重點(diǎn)問題。

（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀

1、關(guān)于司法權(quán)由司法機(jī)關(guān)以外的國(guó)家機(jī)關(guān)行使的問題。從憲政實(shí)踐的角度看，在國(guó)家的政治體制中，并非只限定作為法院的司法機(jī)關(guān)才能夠或只允許實(shí)行司法權(quán)。同時(shí)，立法機(jī)關(guān)分享司法權(quán)也并不意味著對(duì)司法獨(dú)立的破壞。①美國(guó)參議院據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定分享了審判權(quán)。美國(guó)國(guó)會(huì)常設(shè)委員會(huì)具備調(diào)查權(quán)及準(zhǔn)司法權(quán), 國(guó)會(huì)在行使調(diào)查權(quán)或聽證權(quán)時(shí)，可以調(diào)動(dòng)警察機(jī)關(guān)、情報(bào)單位或調(diào)查局,甚至還可根據(jù)相關(guān)法律適當(dāng)懲處配合意愿不足的官員或民眾。②英國(guó)實(shí)現(xiàn)兩院制和“議會(huì)至上”,貴族院實(shí)際上是國(guó)家的最高司法機(jī)關(guān),其議長(zhǎng)同時(shí)是貴族院首長(zhǎng),首席大法官和內(nèi)閣成員;而英國(guó)的法院系統(tǒng)由貴族院議長(zhǎng)辦公室直接管理.針對(duì)特殊的案件議會(huì)也可以直接行使審判權(quán)。③日本的國(guó)政調(diào)查權(quán)制度。所謂的國(guó)政調(diào)查權(quán), 是兩議院按照日本憲法的規(guī)定，可以進(jìn)行有關(guān)國(guó)政的調(diào)查,為此可要求證人出席并提供證言和記錄.這種國(guó)政調(diào)查權(quán)的對(duì)象主要限于為了有效、適當(dāng)?shù)匦惺箛?guó)會(huì)的權(quán)能而進(jìn)行的必要調(diào)查.2、關(guān)于立法機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)行使?？v觀世界各國(guó)，在處理立法機(jī)構(gòu)在對(duì)司法案件行使具有司法性質(zhì)的監(jiān)督權(quán)時(shí)，可資借鑒的原則主要有兩條：一是來自立法機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)往往與政治責(zé)任追究相聯(lián)系，二是對(duì)案件司法過程的內(nèi)在機(jī)制運(yùn)行則一般不予干涉。①在美國(guó)、英國(guó)和北美各州，監(jiān)督權(quán)主要表現(xiàn)為彈劾權(quán)。彈劾權(quán)交由國(guó)會(huì)來行使。彈劾案涉及到的都是總統(tǒng)、副總統(tǒng)、法官等國(guó)家公職人員，受到指控的行為是對(duì)于人民委托的濫用或背離。彈劾權(quán)被形容為“立法機(jī)構(gòu)手中駕馭政府中行政公仆的韁繩”，由民意機(jī)構(gòu)來審理既符合民主的原理，又具有足夠的尊嚴(yán)和必要的無所偏倚。②瑞典的議會(huì)督察專員。議會(huì)可以選出一個(gè)富有法律知識(shí)和忠誠(chéng)正直的人作為國(guó)會(huì)的代表去監(jiān)督所有的官員和法官,以保證法律和法令的執(zhí)行.議會(huì)監(jiān)察專員既不隸屬行政機(jī)關(guān),也非司法機(jī)關(guān),卻兼有對(duì)二者進(jìn)行監(jiān)督的職能.督察專員享有很大的權(quán)力,他可以出席任何法院或行政機(jī)關(guān)的審議會(huì),并有權(quán)查閱任何法院或行政機(jī)構(gòu)的會(huì)議記錄和其他文件,可以對(duì)有犯罪行為的法

官提起訴訟。但是,瑞典的政府組織法又明確規(guī)定:任何機(jī)關(guān)乃至議會(huì)都不得干預(yù)法院對(duì)某一案件的判決,也不得干預(yù)法院對(duì)某一案件的法律運(yùn)用。③德國(guó)的議會(huì)調(diào)查委員會(huì)。它在性質(zhì)上屬于一種議會(huì)的臨時(shí)委員會(huì)。聯(lián)邦議院可以在不依賴政府來源的情況下通過調(diào)查委員會(huì)獨(dú)立獲得它所需要的信息，因?yàn)檎{(diào)查委員會(huì)擁有準(zhǔn)司法權(quán)，可以像法院那樣強(qiáng)制收集證據(jù)和要求任何有關(guān)機(jī)構(gòu)提供咨詢。它的工作方向主要是調(diào)查未公開的丑聞，特別是與腐敗有關(guān)的丑聞。這類丑聞一旦提到調(diào)查委員會(huì)上，通常就等于將其公之于眾，影響到涉嫌人的政治生涯、甚至政黨的利益。

3、外國(guó)的一些探索與實(shí)踐給我們提供了一定的借鑒。不同國(guó)家都在根據(jù)其國(guó)情、經(jīng)濟(jì)、政治條件的不同制定了各種司法制度和憲政體制，但無論是美國(guó)的國(guó)會(huì)行使彈劾權(quán)，還是瑞典的議會(huì)督察專員，或德國(guó)《基本法》規(guī)定的議會(huì)調(diào)查委員會(huì)，都是依據(jù)憲法建立了一套嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)格的程序制度，即使是立法機(jī)關(guān)依照憲法慣例采取的司法措施，也相應(yīng)地要遵循固定的程序，這類常規(guī)制度中的例外恰好是對(duì)于制度合理性的維護(hù)，充分顯示了如何建立一種更加合理的分權(quán)體制和維護(hù)程序正義的深思熟慮，也充分考慮到如何在司法獨(dú)立與人民主權(quán)之間達(dá)成一種良好的平衡。

二、論文提綱

引言：談及個(gè)案監(jiān)督的發(fā)展沿革和現(xiàn)狀

一、權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)監(jiān)督的法律分析

（一）法院的憲法地位

（二）人大對(duì)法院監(jiān)督的性質(zhì)

二、人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督

（一）個(gè)案監(jiān)督的定義

（二）個(gè)案監(jiān)督的沿革

三、人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)操作和存在的爭(zhēng)議

（一）人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)行規(guī)定和具體操作

（二）人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的爭(zhēng)議

四、人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的弊端和理由

（一）人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督實(shí)踐運(yùn)用中存在的問題

（二）人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督法理合理性問題

（三）人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督規(guī)范依據(jù)合法性問題

五、完善我國(guó)人大監(jiān)督制度的法律思考

（一）對(duì)個(gè)案監(jiān)督應(yīng)當(dāng)注意幾個(gè)問題

（二）立法建議

六、參考文獻(xiàn)

三、參考文獻(xiàn)

1、王磊：《憲法的司法化》，法律出版社2000年6月，第1版；

2、蔡定劍：《監(jiān)督與司法公正》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2004年2月，第1版；

3、宋冰主編：《程序、正義與現(xiàn)代化》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版；

4、賀衛(wèi)方：《司法理念與與制度》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版；

5、王利明：《司法改革研究》，法律出版社2001年1月，第1版；

6、龍宗智：《論人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督》，法律出版社2003年9月，第1版；

7、謝鵬程：《人大的個(gè)案監(jiān)督權(quán)如何定位》，《法學(xué)》1999年，第3期；

8、李曉斌：《對(duì)“人大”質(zhì)詢法院的質(zhì)疑》，《法學(xué)》1999年，第5期；

9、包萬(wàn)超：《完善我國(guó)違憲審查制度的另一種思路》，《法學(xué)》1998年，第4期；

10、王磊：《試論我國(guó)的憲法解釋機(jī)構(gòu)》，《中國(guó)法學(xué)》1999年，第5期；

11、于曉青、李永紅：《論人大對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的必要性與可行性》，《法

學(xué)》1999年，第1期；

12、董皞：《法律沖突與法官的權(quán)力――李慧娟事件回放與評(píng)論》，《法制日?qǐng)?bào)》

2003年11月20日；

第二篇：浙大遠(yuǎn)程開題報(bào)告

篇一：浙大遠(yuǎn)程土木工程畢業(yè)論文開題報(bào)告

浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院

本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告

題 目

專 業(yè) 土木工程學(xué)習(xí)中心 姓 名 學(xué) 號(hào) 指導(dǎo)教師 2015年月日

一、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

工程項(xiàng)目施工成本控制就是在整個(gè)項(xiàng)目的實(shí)施過程中，在保證工程質(zhì)量、工期等方面滿足合同要求的前提下，為確保項(xiàng)目在批準(zhǔn)的成本預(yù)算內(nèi)盡可能好地完成而對(duì)所需的各個(gè)過程進(jìn)行管理。對(duì)項(xiàng)目實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用支出，采取一系列監(jiān)督措施，極時(shí)糾正發(fā)生的偏差，各項(xiàng)費(fèi)用支出控制在計(jì)劃成本規(guī)定的范圍內(nèi)，以保證成本計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)。成本管理貫穿整個(gè)項(xiàng)目的施工期,是一個(gè)動(dòng)態(tài)的管理過程。自接到工程項(xiàng)目招標(biāo)信息起，即開始了該項(xiàng)目的施工成本管理。因此，企業(yè)一定要逐步建立并完善工程項(xiàng)目施工成本的各種制度，盡最大可能降低施工成本。我國(guó)傳統(tǒng)的項(xiàng)目成本管理研究主要側(cè)重于工程項(xiàng)目的成本確定和控制，而忽視了對(duì)成本計(jì)劃、核算和分析的研究。近年來，隨著現(xiàn)代項(xiàng)目管理對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)涵的不斷拓展，以及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不斷總結(jié)，人們逐漸認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)的成本管理是不全面的，加強(qiáng)了對(duì)工程項(xiàng)目成本全過程、責(zé)任成本以及成本信息化等的研究。

目前，我國(guó)學(xué)者己經(jīng)對(duì)工程項(xiàng)目全過程成本管理進(jìn)行了探討和研究，并對(duì)成本管理的思想和做法進(jìn)行了創(chuàng)新，但由于起步較晚，對(duì)于能夠有效、全面地指導(dǎo)實(shí)際的成本管理工作還存在一些距離。同時(shí)，隨著建筑市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈和業(yè)主要求的不斷提高，施工企業(yè)迫切需要一個(gè)科學(xué)高效的管理體系對(duì)項(xiàng)目的成本目標(biāo)實(shí)行系統(tǒng)的全面的現(xiàn)代化的管理，從而順利達(dá)到完成工程并盈利的目的。

（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀

國(guó)外項(xiàng)目成本管理方法比較系統(tǒng)化、現(xiàn)代化，其中最有代表性的有:項(xiàng)目全壽命周期成本管理、項(xiàng)目全面成本管理以及項(xiàng)目全過程成本管理三種。

20世紀(jì)60年代，美國(guó)國(guó)防部首先提出了項(xiàng)目全壽命周期成本管理的思想。近年來，隨著工程項(xiàng)目全壽命期集成管理理論的發(fā)展，成本管理作為項(xiàng)目管理的一個(gè)內(nèi)容，其全壽命周期的管理思想、理論也在不斷地創(chuàng)新和提高。

項(xiàng)目全面成本管理思想是國(guó)際全面成本管理促進(jìn)會(huì)前主席r.k.westney先生借助“全面質(zhì)量管理”的思想提出的，他在1991年5月發(fā)表了《九十年代項(xiàng)目的發(fā)展趨勢(shì)》一文，給全面成本管理下了定義，:通過有效地使用專業(yè)知識(shí)和專一技術(shù)去計(jì)劃和控制項(xiàng)目資源、成本、贏利和風(fēng)險(xiǎn)。在建筑領(lǐng)域，實(shí)行工程項(xiàng)目的全面成本管理，也就是實(shí)行全項(xiàng)目、項(xiàng)目全員參加、項(xiàng)目施工全過程的成本管理。

對(duì)項(xiàng)目全過程成本管理(the whole process of project cost management)的研究是20世紀(jì)80年代中期開始，該管理思想認(rèn)為，項(xiàng)目成本管理應(yīng)該是貫穿項(xiàng)目生命周期各階段的全過程、全方位的工作。因?yàn)轫?xiàng)目的投資要貫穿于項(xiàng)目建設(shè)全過程，而且項(xiàng)目實(shí)施之前的決策和設(shè)計(jì)方案對(duì)投資的影響最大，因此，成本管理的關(guān)鍵在于采取經(jīng)濟(jì)技術(shù)手段，以設(shè)計(jì)階段為重點(diǎn)，對(duì)項(xiàng)目建設(shè)全過程進(jìn)行全方位管理。

（三）做好施工企業(yè)項(xiàng)目成本控制的意義:

1、施工項(xiàng)目成本控制是施工項(xiàng)目工作質(zhì)量的綜合反映，施工項(xiàng)目成本的降低，表明施工過程中物化勞動(dòng)和活勞動(dòng)消耗的節(jié)約。加強(qiáng)施工項(xiàng)目成本控制，可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)施工項(xiàng)目生產(chǎn)和管理中存在的問題，以便采取措施,充分利用人力和物力，降低施工項(xiàng)目成本。

2、施工項(xiàng)目成本控制有利于項(xiàng)目經(jīng)理項(xiàng)目承包責(zé)任制的推行。在項(xiàng)目經(jīng)理項(xiàng)目承包責(zé)任制中，規(guī)定項(xiàng)目經(jīng)理必須承包施工質(zhì)量、安全生產(chǎn)、施工工期、文明施工和項(xiàng)目成本五大約束性目標(biāo)。其中成本目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)承包目標(biāo)的重點(diǎn)和綜合體現(xiàn)，因此，項(xiàng)目經(jīng)理要較好地實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)承包責(zé)任制，就必須充分利用生產(chǎn)要素市場(chǎng)機(jī)制，管好項(xiàng)目，控制投入,降低消耗,將質(zhì)量、工期和成本三大相關(guān)目標(biāo)結(jié)合起來進(jìn)行綜合性的控制。

3、施工項(xiàng)目成本控制是增加企業(yè)利潤(rùn)、擴(kuò)大社會(huì)積累最主要的途徑。在施工項(xiàng)目?jī)r(jià)格一定的前提下，成本越低，盈利也相應(yīng)地越高。施工企業(yè)以施工為主營(yíng)業(yè)務(wù)，因此其施工利潤(rùn)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的主要來源，也是企業(yè)盈利總額的主要構(gòu)成部分，故降低施工項(xiàng)目成本即為施工企業(yè)實(shí)現(xiàn)盈利的關(guān)鍵所在。

二、論文提綱

一、施工項(xiàng)目成本控制的概念及意義

（一）、施工項(xiàng)目成本控制的概念

（二）、施工企業(yè)項(xiàng)目成本控制的意義

二、目前建筑施工企業(yè)在項(xiàng)目成本控制存在的問題

（一）、經(jīng)營(yíng)思想上存在的問題

（二）、組織管理上存在的問題

（三）、施工方案上存在的問題

三、建筑施工企業(yè)成本控制方法的改進(jìn)措施

（一）、建立建筑工程項(xiàng)目成本管理的保證體系

（二）、建筑工程項(xiàng)目成本管理保證體系的實(shí)施

四、案例分析-以某集團(tuán)施工項(xiàng)目成本管理模式為例

（一）、某集團(tuán)施工項(xiàng)目成本管理現(xiàn)狀及存在的問題

（二）、某集團(tuán)施工項(xiàng)目成本管理對(duì)策建議

五、結(jié)語(yǔ)和展望

三、參考文獻(xiàn)

[1]龐峋,李書源.施工企業(yè)項(xiàng)目法施工.中國(guó)鐵道出版社,2007.[2]葉毅等.項(xiàng)目法施工原理.中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005.[3]王生謙.施工項(xiàng)目成本管理初探.科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2004.4.[4]孫慧：《項(xiàng)目成本管理》，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2005.[5]池仁勇：《項(xiàng)目管理》，北京：清華大學(xué)出版社，2004.[6]王又莊：《現(xiàn)代成本管理》，上海：立信會(huì)計(jì)出版社，1997.[7]萬(wàn)壽義：《現(xiàn)代企業(yè)成本管理研究》，沈陽(yáng)：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2004.[8]郭繼秋、唐慧哲：《工程項(xiàng)目成本管理》，北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2005.[9]唐著著：《建筑工程工程項(xiàng)目成本管理》，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2003.[10]李書源、高曉兵：《工程項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)核算與成本控制》，中國(guó)鐵道出版社,1993.[11]石新武：《論現(xiàn)代成本管理模式》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001.[12]徐大圖：

中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1995.《施工與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)財(cái)務(wù)管理》，篇二：浙大遠(yuǎn)程法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文開題報(bào)告格式參考 浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院

本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告

題 目論人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督問題 專 業(yè) 學(xué)習(xí)中心 姓 名學(xué) 號(hào)指導(dǎo)教師 年月 日 論人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督問題

一、文獻(xiàn)綜述

人大對(duì)司法機(jī)關(guān)具體案件實(shí)施監(jiān)督，是20世紀(jì)80年代后期開始發(fā)展起來的一項(xiàng)監(jiān)督工作。它最初是由一些地方人大常委會(huì)在處理群眾來信來訪工作中逐步發(fā)展而來的。最早對(duì)個(gè)案監(jiān)督進(jìn)行地方立法的是遼寧省，以后，各地方人大相繼制定了類似的地方性法規(guī)或規(guī)范性文件。資料顯示，目前我國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市基本上都有了關(guān)于個(gè)案監(jiān)督方面的地方性法規(guī)，甚至在市縣一級(jí)人大常委會(huì)也制定有個(gè)案監(jiān)督方面的規(guī)定。

人大對(duì)法院進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督，是人大行使監(jiān)督權(quán)的一種合法正當(dāng)方式，還是對(duì)司法制度的一種干涉破壞，數(shù)年來學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界一直存在不同意見。??。目前，在關(guān)于個(gè)案監(jiān)督活動(dòng)和個(gè)案監(jiān)督立法的合法性爭(zhēng)論中，主要存在支持和反對(duì)兩大類觀點(diǎn)。支持方認(rèn)為個(gè)案監(jiān)督有充分的憲法和法律依據(jù)，不妨礙司法機(jī)關(guān)獨(dú)立司法權(quán)的行使，完全具有合法性。因此建議通過專門立法，明確其地位，規(guī)范其實(shí)踐。另一類反對(duì)方的觀點(diǎn)認(rèn)為個(gè)案監(jiān)督破壞了法院的獨(dú)立性和權(quán)威性，而且將在事實(shí)上和不同程度上分享司法權(quán)，不具備充分的合法性。也有一些學(xué)者從折中的角度看待人大的個(gè)案監(jiān)督雖然并不贊賞這類做法，但仍認(rèn)為這是應(yīng)對(duì)當(dāng)前司法過程中各種問題的一種“沒有辦法的辦法”，因此不能簡(jiǎn)單地否定，當(dāng)務(wù)之急是要規(guī)范人大個(gè)案監(jiān)督的程序。

公平正義是司法最終的追求目標(biāo)，如何保證司法公正的實(shí)現(xiàn)，是司法制度設(shè)置的目的。對(duì)此，各國(guó)的司法制度不盡相同。筆者認(rèn)為，在我國(guó)，人大作為立法機(jī)關(guān)對(duì)法院行使監(jiān)督權(quán)是有憲法依據(jù)和現(xiàn)實(shí)必要的，也是符合我國(guó)國(guó)情的。然而，人大采取對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督這種方式來行使監(jiān)督權(quán)利大于弊，稍有不慎可能會(huì)淪為對(duì)司法的干涉，不宜過分推廣。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)人大的監(jiān)督進(jìn)行立法，從監(jiān)督的主體、程序、對(duì)象和范圍等進(jìn)行規(guī)范。因此，筆者以《論人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督》為題，從人大監(jiān)督權(quán)的性質(zhì)、人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)狀和爭(zhēng)議、個(gè)案監(jiān)督的利弊等方面進(jìn)行探討，并就如何規(guī)范人大監(jiān)督制度提出了建議，以期有助于司法制度和憲政體制的完善。

（一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

個(gè)案監(jiān)督的性質(zhì)界定，人大監(jiān)督與司法獨(dú)立的關(guān)系以及個(gè)案監(jiān)督存在空間的發(fā)展趨向，已經(jīng)成為當(dāng)前憲法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。綜合近期我國(guó)有關(guān)的研究文獻(xiàn)來看，主要存在以下觀點(diǎn)：

尹杰在《關(guān)于人大個(gè)案監(jiān)督權(quán)的思考》中認(rèn)為，近些年來，司法改革已成為人們?nèi)找骊P(guān)注的話題。對(duì)于目前嚴(yán)重的司法腐敗現(xiàn)象，人們深惡痛絕，但是如何解決這一痢疾卻又是個(gè)難題。作者認(rèn)為，司法獨(dú)立是司法公正的首要要求，也是當(dāng)前司法改革的核心。目前的這種個(gè)案監(jiān)督，顯然不利于司法獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)。恰恰相反，它對(duì)司法獨(dú)立有百害而無一利。另外，人大的個(gè)案監(jiān)督制度使司法成為立法的附庸，個(gè)案監(jiān)督對(duì)破壞了司法權(quán)威。因此，個(gè)案監(jiān)督與現(xiàn)代社會(huì)的法院是行使司法審判權(quán)的唯一有權(quán)機(jī)關(guān)的制度是相違背的，不符合現(xiàn)代法治社會(huì)的要求。

在李永紅、于曉青的《論人大對(duì)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督的必要性與可行性》一文中，對(duì)地方人大能否對(duì)同級(jí)司法機(jī)關(guān)進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督，作了必要性和可行性的分析。作者認(rèn)為，這種監(jiān)督是宏觀的即對(duì)司法機(jī)關(guān)的工作只作事后的總體監(jiān)督，而不宜作微觀的個(gè)案監(jiān)督，否則，司法獨(dú)立將受損害，對(duì)法治化進(jìn)程不利。事實(shí)上，只要從中國(guó)當(dāng)今社會(huì)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在行政權(quán)強(qiáng)大、司法權(quán)薄弱以及政與法不分、司法不能自治的特殊歷史條件下，人大對(duì)司法的監(jiān)督非但無損司法獨(dú)立，反而有助于司法與法外因素的抗衡進(jìn)而有利于司法公正的實(shí)現(xiàn)，個(gè)案監(jiān)督作為人大監(jiān)督司法的一個(gè)形式，非但必要而且可行。盡管從制度上看，完善司法制度才是實(shí)現(xiàn)司法公正的根本選擇，但是，在目前情況下人大的個(gè)案監(jiān)督可視為一種臨時(shí)的權(quán)宜之計(jì)。蔡定劍在《人民代表大會(huì)個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)狀及其改革》中對(duì)個(gè)案監(jiān)督持折中的觀點(diǎn)，作者認(rèn)為，在當(dāng)前情況下，還應(yīng)承認(rèn)人大個(gè)案監(jiān)督的合理性和必要性。人大進(jìn)行個(gè)案監(jiān)督不能說完全沒有法律上的根據(jù)和實(shí)踐的必要性。人大對(duì)個(gè)案監(jiān)督對(duì)保護(hù)公民權(quán)益，維護(hù)司法公正和懲治司法腐敗都起到了一定的積極作用。但是，各地人大的個(gè)案監(jiān)督存在不少問題，由于各種不規(guī)范的表現(xiàn)，而導(dǎo)致了監(jiān)督的正確性和公正性受到懷疑。另外，個(gè)案監(jiān)督對(duì)法院的審判也造成了一定的負(fù)面影響。作者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)對(duì)人大個(gè)案監(jiān)督進(jìn)行規(guī)范性和制度性改革，提出監(jiān)督的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，極大限度地減少它對(duì)司法審判的干擾和對(duì)司法權(quán)威的影響。為此需要解決一些理論、觀念和制度性問題。

王貴松在《法院：國(guó)家的還是地方的？》一文中指出，界定法院的憲法地位，是明確地方人大與法院監(jiān)督關(guān)系的前提。作者的觀點(diǎn)是,設(shè)在地方的法院也是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，應(yīng)是代表國(guó)家維護(hù)法制統(tǒng)一的機(jī)關(guān)，而不應(yīng)是臣屬于地方的審判機(jī)關(guān)。法院應(yīng)該能獨(dú)立行使審判權(quán)，從憲法上來說也是需要接受人大監(jiān)督的。但地方人大對(duì)法院的監(jiān)督應(yīng)該是有限度的，應(yīng)該顧及法院的這種國(guó)家屬性。人大對(duì)法院的監(jiān)督是一種受憲法委托的監(jiān)督，是代替國(guó)家監(jiān)督設(shè)在其治下的法院。這種監(jiān)督的性質(zhì)應(yīng)該主要是法律監(jiān)督，是事后監(jiān)督，而且應(yīng)該具有一種謙抑性,。為此人大雖然有權(quán)監(jiān)督法院，但是它并不能取代法院或者說代替法院進(jìn)行審判。王利明在《論權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)法院獨(dú)立行使審判權(quán)的監(jiān)督》一文中，結(jié)合了我國(guó)現(xiàn)行立法和實(shí)踐，探討了權(quán)力機(jī)關(guān)與法院的相互關(guān)系，認(rèn)為兩者之間是一種立法者與執(zhí)法者、組織者與被組織者、監(jiān)督者與被 監(jiān)督者的關(guān)系。文章重點(diǎn)討 論了權(quán)力機(jī)關(guān)是否可以實(shí)行個(gè)案監(jiān)督的問題，作者認(rèn)為，權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)法院實(shí)行個(gè)案監(jiān)督有可 能使權(quán)力機(jī)關(guān)成為具體處理案件的機(jī)構(gòu)，不符合權(quán)力機(jī)關(guān)的地位，而且有可能會(huì)妨礙法院的 獨(dú)立審判。作者最后對(duì)如何 保障權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督提出了自己的看法，認(rèn)為權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)必須集體行使，且這種監(jiān)督主要是事后的監(jiān)督，只是對(duì)法院工作的一般的監(jiān)督，權(quán)力機(jī)關(guān)不能對(duì)法院的裁判 予以更正或宣告無效。

以上研究成果指明了人大監(jiān)督制度的重要性，并對(duì)人大個(gè)案監(jiān)督進(jìn)行了分析和探討，提出了贊成或反對(duì)的觀點(diǎn)和理由，由于目前實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)此具有較大分歧，個(gè)案監(jiān)督利大還是弊大，仍有進(jìn)一步研究的必要，這也是本論文要分析的重點(diǎn)問題。

（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀

1、關(guān)于司法權(quán)由司法機(jī)關(guān)以外的國(guó)家機(jī)關(guān)行使的問題。從憲政實(shí)踐的角度看，在國(guó)家的政治體制中，并非只限定作為法院的司法機(jī)關(guān)才能夠或只允許實(shí)行司法權(quán)。同時(shí)，立法機(jī)關(guān)分享司法權(quán)也并不意味著對(duì)司法獨(dú)立的破壞。①美國(guó)參議院據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定分享了審判權(quán)。美國(guó)國(guó)會(huì)常設(shè)委員會(huì)具備調(diào)查權(quán)及準(zhǔn)司法權(quán), 國(guó)會(huì)在行使調(diào)查權(quán)或聽證權(quán)時(shí)，可以調(diào)動(dòng)警察機(jī)關(guān)、情報(bào)單位或調(diào)查局,甚至還可根據(jù)相關(guān)法律適當(dāng)懲處配合意愿不足的官員或民眾。②英國(guó)實(shí)現(xiàn)兩院制和“議會(huì)至上”,貴族院實(shí)際上是國(guó)家的最高司法機(jī)關(guān),其議長(zhǎng)同時(shí)是貴族院首長(zhǎng),首席大法官和內(nèi)閣成員;而英國(guó)的法院系統(tǒng)由貴族院議長(zhǎng)辦公室直接管理.針對(duì)特殊的案件議會(huì)也可以直接行使審判權(quán)。③日本的國(guó)政調(diào)查權(quán)制度。所謂的國(guó)政調(diào)查權(quán), 是兩議院按照日本憲法的規(guī)定，可以進(jìn)行有關(guān)國(guó)政的調(diào)查,為此可要求證人出席并提供證言和記錄.這種國(guó)政調(diào)查權(quán)的對(duì)象主要限于為了有效、適當(dāng)?shù)匦惺箛?guó)會(huì)的權(quán)能而進(jìn)行的必要調(diào)查.2、關(guān)于立法機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)行使?？v觀世界各國(guó)，在處理立法機(jī)構(gòu)在對(duì)司法案件行使具有司法性質(zhì)的監(jiān)督權(quán)時(shí)，可資借鑒的原則主要有兩條：一是來自立法機(jī)構(gòu)的監(jiān)督權(quán)往往與政治責(zé)任追究相聯(lián)系，二是對(duì)案件司法過程的內(nèi)在機(jī)制運(yùn)行則一般不予干涉。①在美國(guó)、英國(guó)和北美各州，監(jiān)督權(quán)主要表現(xiàn)為彈劾權(quán)。彈劾權(quán)交由國(guó)會(huì)來行使。彈劾案涉及到的都是總統(tǒng)、副總統(tǒng)、法官等國(guó)家公職人員，受到指控的行為是對(duì)于人民委托的濫用或背離。彈劾權(quán)被形容為“立法機(jī)構(gòu)手中駕馭政府中行政公仆的韁繩”，由民意機(jī)構(gòu)來審理既符合民主的原理，又具有足夠的尊嚴(yán)和必要的無所偏倚。②瑞典的議會(huì)督察專員。議會(huì)可以選出一個(gè)富有法律知識(shí)和忠誠(chéng)正直的人作為國(guó)會(huì)的代表去監(jiān)督所有的官員和法官,以保證法律和法令的執(zhí)行.議會(huì)監(jiān)察專員既不隸屬行政機(jī)關(guān),也非司法機(jī)關(guān),卻兼有對(duì)二者進(jìn)行監(jiān)督的職能.督察專員享有很大的權(quán)力,他可以出席任何法院或行政機(jī)關(guān)的審議會(huì),并有權(quán)查閱任何法院或行政機(jī)構(gòu)的會(huì)議記錄和其他文件,可以對(duì)有犯罪行為的法官提起訴訟。但是,瑞典的政府組織法又明確規(guī)定:任何機(jī)關(guān)乃至議會(huì)都不得干預(yù)法院對(duì)某一案件的判決,也不得干預(yù)法院對(duì)某一案件的法律運(yùn)用。③德國(guó)的議會(huì)調(diào)查委員會(huì)。它在性質(zhì)上屬于一種議會(huì)的臨時(shí)委員會(huì)。聯(lián)邦議院可以在不依賴政府來源的情況下通過調(diào)查委員會(huì)獨(dú)立獲得它所需要的信息，因?yàn)檎{(diào)查委員會(huì)擁有準(zhǔn)司法權(quán)，可以像法院那樣強(qiáng)制收集證據(jù)和要求任何有關(guān)機(jī)構(gòu)提供咨詢。它的工作方向主要是調(diào)查未公開的丑聞，特別是與腐敗有關(guān)的丑聞。這類丑聞一旦提到調(diào)查委員會(huì)上，通常就等于將其公之于眾，影響到涉嫌人的政治生涯、甚至政黨的利益。

3、外國(guó)的一些探索與實(shí)踐給我們提供了一定的借鑒。不同國(guó)家都在根據(jù)其國(guó)情、經(jīng)濟(jì)、政治條件的不同制定了各種司法制度和憲政體制，但無論是美國(guó)的國(guó)會(huì)行使彈劾權(quán)，還是瑞典的議會(huì)督察專員，或德國(guó)《基本法》規(guī)定的議會(huì)調(diào)查委員會(huì)，都是依據(jù)憲法建立了一套嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)格的程序制度，即使是立法機(jī)關(guān)依照憲法慣例采取的司法措施，也相應(yīng)地要遵循固定的程序，這類常規(guī)制度中的例外恰好是對(duì)于制度合理性的維護(hù)，充分顯示了如何建立一種更加合理的分權(quán)體制和維護(hù)程序正義的深思熟慮，也充分考慮到如何在司法獨(dú)立與人民主權(quán)之間達(dá)成一種良好的平衡。

二、論文提綱

引言：談及個(gè)案監(jiān)督的發(fā)展沿革和現(xiàn)狀

一、權(quán)力機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)監(jiān)督的法律分析

（一）法院的憲法地位

（二）人大對(duì)法院監(jiān)督的性質(zhì)

二、人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督

（一）個(gè)案監(jiān)督的定義

（二）個(gè)案監(jiān)督的沿革

三、人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)操作和存在的爭(zhēng)議

（一）人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的現(xiàn)行規(guī)定和具體操作

（二）人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的爭(zhēng)議

四、人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督的弊端和理由

（一）人大對(duì)法院個(gè)案監(jiān)督實(shí)踐運(yùn)用中存在的問題

（二）人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督法理合理性問題

（三）人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督規(guī)范依據(jù)合法性問題

五、完善我國(guó)人大監(jiān)督制度的法律思考

（一）對(duì)個(gè)案監(jiān)督應(yīng)當(dāng)注意幾個(gè)問題

（二）立法建議

六、參考文獻(xiàn)

三、參考文獻(xiàn)篇三：2015浙大遠(yuǎn)程畢業(yè)論文開題報(bào)告格式規(guī)范

浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院

本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告

題 目 專 業(yè) 學(xué)習(xí)中心 姓 名 學(xué) 號(hào) 指導(dǎo)教師

2015 年 月 日浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院本科生畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）——開題報(bào)告

一、文獻(xiàn)綜述

（一）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

（二）國(guó)外研究現(xiàn)狀 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

（三）論述意義:

二、論文提綱

一、概念及意義

（一）、xxx的概念

（二）、xx的意義

二、目前xxx存在的問題

（一）、xx的問題

（二）、xx的問題

（三）、xx的問題

三、xx的改進(jìn)措施

（一）、xx的保證體系

（二）、xx保證體系的實(shí)施

四、案例分析-以xx為例

（一）、xx現(xiàn)狀及存在的問題

（二）、xx對(duì)策建議

五、結(jié)語(yǔ)和展望

三、參考文獻(xiàn) xx

第三篇：遠(yuǎn)程法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目

遠(yuǎn)程法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文題目

（2008年11月修訂，共66個(gè)題目）(*號(hào)為重點(diǎn)論文題目)憲法

1．論憲法規(guī)范的司法適用* 2．村民自治問題研究* 3．論平等權(quán)* 4．論遷徙自由* 5．論違憲審查制度*

法理學(xué)

1.立法程序探析* 2．法與權(quán)力

3．社會(huì)主義法與契約精神 4．法治與民主政治 5．科學(xué)發(fā)展觀與法律發(fā)展

刑法

1.論洗錢犯罪 * 2.巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪探析 3.金融詐騙罪探析 4.綁架罪探析 5.交通肇事罪探析 * 6.論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪的立法完善 7.國(guó)際恐怖犯罪與我國(guó)的刑事立法 8.醫(yī)療事故罪探析 9.環(huán)境犯罪嚴(yán)格責(zé)任研究 10.安樂死立法研究

民法

1.侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合問題研究 * 2.建筑物區(qū)分所有權(quán)若干問題研究 * 3.民法善意取得制度的研究 * 4.精神損害賠償制度研究 * 5.環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的研究 * 6．新聞侵權(quán)民事責(zé)任研究 7．醫(yī)療糾紛的民事責(zé)任研究 * 8．交通事故損害賠償法律制度研究 9．論我國(guó)的土地權(quán)利制度 10．離婚損害賠償?shù)姆蛇m用

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

（一）著作權(quán)法

1、音樂電視（MTV）著作權(quán)問題研究*

2、論在我國(guó)作品獲得著作權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)

（二）專利法

1、論我國(guó)專利保護(hù)的現(xiàn)狀及對(duì)策

2、論軟件的專利保護(hù)*

（三）商標(biāo)法

1、論域名與商標(biāo)的沖突*

2、論我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定及保護(hù)*

經(jīng)濟(jì)法學(xué)

1.論我國(guó)反壟斷法的特點(diǎn)與發(fā)展趨勢(shì)* 2.議我國(guó)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之規(guī)制 3.消費(fèi)欺詐的法律規(guī)制 4.論產(chǎn)品缺陷與嚴(yán)格責(zé)任制* 5.論我國(guó)社會(huì)保障制度的立法與完善 * 6.企業(yè)商業(yè)秘密的法律保護(hù)* 7．論我國(guó)產(chǎn)品召回行政管理法律制度之完善* 8．論國(guó)有資產(chǎn)流失的法律防范 9．行政壟斷法律責(zé)任之認(rèn)定 10．論食品安全與公益訴訟*

刑事訴訟法

1.論刑事程序公正與實(shí)體公正 2.被害人的訴訟地位與權(quán)利之探討

3.論“不起訴決定”的法律性質(zhì)* 4.析非法獲得證據(jù)的效力問題 5.刑事司法鑒定制度的法律問題* 6.證人履行作證義務(wù)之立法建議 7.錯(cuò)捕與國(guó)家賠償問題研究 8.辯護(hù)律師的刑事責(zé)任豁免權(quán)* 9.論刑事訴訟中的沉默權(quán) 10.完善對(duì)自訴案件審理的法律監(jiān)督

民事訴訟法

1.論當(dāng)事人舉證與法院核查證據(jù)的關(guān)系2.ADR制度探究

3.論財(cái)產(chǎn)保全的理論與實(shí)踐 4.論無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人* 5.論代表人訴訟制度* 6．電子證據(jù)效力問題研究* 7．舉證責(zé)任倒置問題研究 8．論民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)* 9．執(zhí)行難與法律缺陷* 10．自認(rèn)制度研究*

第四篇：浙大遠(yuǎn)程教育學(xué)院開題報(bào)告楊英杰

浙江大學(xué)遠(yuǎn)程教育學(xué)院

本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）開題報(bào)告

題目獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制融入企業(yè)文化的問題與解決辦法 專業(yè)

14秋人力資源管理 學(xué)習(xí)中心溫州學(xué)習(xí)中心

姓名楊英杰學(xué)號(hào)

714007312010

指導(dǎo)教師徐立

2016

****年**月**日

一、文獻(xiàn)綜述

人力資源是企業(yè)最重要的資源，企業(yè)要想在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占有一席之地，關(guān)鍵在于吸引優(yōu)秀的人才進(jìn)入企業(yè)為我所用，同時(shí)必須對(duì)進(jìn)入企業(yè)的人才實(shí)施科學(xué)合理的激勵(lì)才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)利益和員工利益的雙贏。員工激勵(lì)不僅是人力資源管理的一個(gè)重要內(nèi)容也是企業(yè)人才發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。管理者應(yīng)該在公司中實(shí)施有效的激勵(lì)政策，提高員工工作的積極性，進(jìn)而提高整個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的核心是人才競(jìng)爭(zhēng)?？茖W(xué)有效的員工激勵(lì)機(jī)制將為企業(yè)建立優(yōu)質(zhì)的人才體系，為人才的成長(zhǎng)構(gòu)建良好的發(fā)展平臺(tái)，這些將對(duì)企業(yè)發(fā)展起到?jīng)Q定性的作用。員工激勵(lì)機(jī)制，也稱員工激勵(lì)制度，是通過一套理性化的制度來反映員工與企業(yè)相互作用的體現(xiàn)。激勵(lì)就是調(diào)動(dòng)人的積極性，激勵(lì)機(jī)制是激勵(lì)賴以存在的各種手段、方法的總和。筆者認(rèn)為完整的激勵(lì)機(jī)制應(yīng)該由績(jī)效考核制度、各種獎(jiǎng)勵(lì)制度、各種懲罰制度、職位和技能提升制度、激勵(lì)機(jī)制效果的反饋評(píng)價(jià)等部分組成。隨著人才的競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，員工激勵(lì)機(jī)制在企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理工作中所起的重要作用也日益突現(xiàn)，并逐漸被人們所認(rèn)同和接受?，F(xiàn)代人力資源管理與開發(fā)理論認(rèn)為，人力資源發(fā)展的終極目的是通過各種途徑和方法，使得人與人以及人與其他生產(chǎn)要素之間的相互關(guān)系達(dá)到一個(gè)最佳狀態(tài)，使人的潛能得到最大的發(fā)揮，從而使其升值，創(chuàng)造最大的利益。一個(gè)科學(xué)的激勵(lì)機(jī)制可以起到以下重要作用：(1)將員工的個(gè)人目標(biāo)與組織目標(biāo)統(tǒng)一起來。(2)開發(fā)員工的潛在能力，促進(jìn)在職員工充分的發(fā)揮其才能和智慧。(3)留住優(yōu)秀人才。(4)造就良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。（5）增強(qiáng)企業(yè)的凝聚力。所以只有建立了一個(gè)科學(xué)有效的激勵(lì)機(jī)制才能不斷提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)效益，使企業(yè)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。在這種環(huán)境之下，一個(gè)融合了優(yōu)秀獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的企業(yè)文化的重要性變體現(xiàn)了出來。

（一）國(guó)外研究現(xiàn)狀

20世紀(jì)初，國(guó)外的許多管理學(xué)家、心理學(xué)家和社會(huì)學(xué)家就開始從不同的角度研究怎樣激勵(lì)人的問題，并提出了相應(yīng)的激勵(lì)理論。這些激勵(lì)理論側(cè)重于對(duì)人的共性分析，服務(wù)于管理者調(diào)動(dòng)生產(chǎn)積極性的需要，以克服泰勒首創(chuàng)的科學(xué)管理在人的激勵(lì)方面存在的嚴(yán)重不足。經(jīng)歷了從單一的金錢刺激到滿足多種需要、從激勵(lì)條件泛化到激勵(lì)因素明晰、從激勵(lì)基礎(chǔ)研究到激勵(lì)過程探索的演變過程。

1、馬斯洛的需求層次理論

美國(guó)著名心理學(xué)家馬斯洛于1943年提出需求層次理論，他認(rèn)為人的需求可以分為五個(gè)層次，從低到高分為：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求、自我實(shí)現(xiàn)需求。各層需求之間不但有高低之分，而且有前后順序之別；只有低一層需求獲得滿足之后，高一層的需求才會(huì)產(chǎn)生。根據(jù)馬斯洛的觀點(diǎn)，如果想要激勵(lì)某人，就必須清楚地知道此人目前處于哪一個(gè)需求層次當(dāng)中，然后在這一層次上對(duì)此人的需要進(jìn)行著重滿足。比如一個(gè)食不果腹的人，他更渴望你給他饅頭，而不是你對(duì)他的贊揚(yáng)和肯定。

2、赫茨伯格的雙因素理論

20世紀(jì)50年代后期，美國(guó)著名心理學(xué)家、行為學(xué)家赫茨伯格在《工作激勵(lì)》一書中提出了“雙因素理論"的基本觀點(diǎn)，稱能使人們產(chǎn)生工作滿意感的這類因素為激勵(lì)因素，稱另一類促使人們產(chǎn)生不滿意的因素為保健因素。激勵(lì)因素是指與工作內(nèi)容緊密相關(guān)的因素，這類因素的改善，會(huì)使人產(chǎn)生工作滿意感，缺乏則使員工產(chǎn)生“沒有滿意”；保健因素是指與工作環(huán)境相關(guān)的因素，這類因素的滿足會(huì)使員工感到滿意，如得不到改善，則會(huì)引起員工對(duì)工作的不滿。雙因素理論實(shí)際上是說明了對(duì)員工的激勵(lì)，可分為內(nèi)在激勵(lì)和外在激勵(lì)。內(nèi)在激勵(lì)是從工作本身得到滿足，如對(duì)工作的愛好、興趣責(zé)任感、成就感等；外在激勵(lì)是指外部的獎(jiǎng)酬或在工作以外獲得的間接滿足，如勞動(dòng)保險(xiǎn)、工資等。

3、弗魯姆的期望理論

美國(guó)心理學(xué)家弗魯姆于1964年提出了期望理論，該理論認(rèn)為，個(gè)體努力的程度取決于個(gè)體行為對(duì)可能帶來的工作績(jī)效的期望程度以及因績(jī)效而獲得組織的獎(jiǎng)賞對(duì)個(gè)體的吸引力。要有效地激發(fā)員工的工作動(dòng)機(jī)，調(diào)動(dòng)員工的積極性，需要正確處理好以下3種關(guān)系:(1)努力與績(jī)效的關(guān)系：個(gè)體認(rèn)為通過一定努力會(huì)帶來一定績(jī)效的可能性。報(bào)苦熬兩個(gè)方面，即通過一定努力會(huì)帶來的實(shí)際績(jī)效的可能性以及績(jī)效評(píng)估客觀測(cè)量實(shí)際績(jī)效的程度。（2）績(jī)效與獎(jiǎng)勵(lì)的關(guān)系：個(gè)體相信一定的績(jī)效會(huì)帶來組織給予自己報(bào)酬或獎(jiǎng)勵(lì)的程度。組織獎(jiǎng)勵(lì)包括加薪、晉升、帶薪休假、免費(fèi)旅游等。（3）獎(jiǎng)勵(lì)與個(gè)體目標(biāo)的關(guān)系：組織獎(jiǎng)勵(lì)滿足個(gè)體目標(biāo)或需要的程度以及組織獎(jiǎng)勵(lì)的意義被個(gè)體所理解的程度。

4、亞當(dāng)斯的公平激勵(lì)理論

1963年美國(guó)心理學(xué)家亞當(dāng)斯提出可以用公平理論來解釋公平感對(duì)員工行為的影響。其實(shí)質(zhì)是:員工不僅會(huì)把自己的所做的努力與所得到的報(bào)酬進(jìn)行比較，還會(huì)把自己和其他人進(jìn)行比較并通過增減自己努力付出或投入的代價(jià)，來取得他所認(rèn)為的公平與平衡。總是會(huì)進(jìn)行“投入”與“產(chǎn)出”的比較。

公平激勵(lì)理論中指的報(bào)酬包括：薪酬、領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí)、晉升、人際社會(huì)關(guān)系的變化以及內(nèi)在心理的報(bào)酬等。各種投入包括:貢獻(xiàn)自己的時(shí)間、努力、知識(shí)和負(fù)責(zé)精神等。員工長(zhǎng)期確實(shí)感覺到不公平時(shí)就會(huì)選擇“脫離”公司或在精神上的辭職—不再對(duì)工作負(fù)責(zé)任，以減少“產(chǎn)出”。公平激勵(lì)理論，有助于解釋為什么員工會(huì)喪失動(dòng)機(jī)，管理者需要識(shí)別員工“真 實(shí)的或感受到的不公平”,并設(shè)法保持員工感到公平的環(huán)境。

（二）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

我國(guó)學(xué)者關(guān)于激勵(lì)理淪的研究起步比較晚，但是也正因?yàn)槠鸩酵?，所以能夠充分借鑒國(guó)外已有的理論研究結(jié)果，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，從不同的方面對(duì)激勵(lì)問題進(jìn)行研究，對(duì)不同類型人員的激勵(lì)因素進(jìn)行研究，分析如何對(duì)他們進(jìn)行有效激勵(lì)，怎樣建立系統(tǒng)有效的激勵(lì)機(jī)制，從而提高工作積極性和工作效率。也有一部分研究專家專注于激勵(lì)主體和客體方面的研究。從20世紀(jì)90年代初到現(xiàn)在，我國(guó)專家學(xué)者對(duì)職工需求、工作積極性的調(diào)動(dòng)和激勵(lì)問題研究主要按以下幾個(gè)方面逐級(jí)發(fā)展：

1、關(guān)于獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制多元化的研究

激勵(lì)作為獎(jiǎng)勵(lì)的兩種不同類型是相輔相成、缺一不可的。物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)是針對(duì)員工存在著的物質(zhì)和精神需求來進(jìn)行的，因此，恰當(dāng)?shù)匕盐諉T工當(dāng)前需求情況，之后根據(jù)員工的需求來選擇有效的激勵(lì)方法和手段，堅(jiān)持以物質(zhì)激勵(lì)是基礎(chǔ)，結(jié)合精神獎(jiǎng)勵(lì)，并逐漸將獎(jiǎng)勵(lì)重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到精神獎(jiǎng)勵(lì)上。（李仲秋王歡，2009）

2、對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)問題進(jìn)行研究

任奇通過研究論述了企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制改革與創(chuàng)新必要性和必然性，提出應(yīng)該如何建立一套科學(xué)合理的激勵(lì)機(jī)制，以便有效發(fā)揮員工的主動(dòng)性、積極性和創(chuàng)造性，從而提高企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益和員工激勵(lì)的雙贏。呂亞君提出了通過柔性激勵(lì)調(diào)動(dòng)職工積極性的觀點(diǎn)。

3、于激勵(lì)機(jī)制與企業(yè)文化的研究

對(duì)一個(gè)企業(yè)的影響是長(zhǎng)久的，可持續(xù)的，優(yōu)秀的企業(yè)能夠激發(fā)員工的工作熱情，在企業(yè)內(nèi)部形成一種精神振奮、朝氣蓬勃、勇于開拓的良好風(fēng)氣，同時(shí)也增強(qiáng)了員工對(duì)企業(yè)的認(rèn)同感和與企業(yè)共進(jìn)退的精神，發(fā)揮其他管理制度所無法實(shí)現(xiàn)的激勵(lì)作用。（施旌，2009）文化的塑造已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)精神的重要手段，只有當(dāng)企業(yè)文化能夠真正融入每個(gè)員工的價(jià)值觀、充分體現(xiàn)到對(duì)員工的尊重時(shí)，他們才能把企業(yè)的目標(biāo)當(dāng)成自己的奮斗目標(biāo)，因此用員工認(rèn)可的文化來管理，可以為企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供動(dòng)力（宋昶，2010）

4、于構(gòu)建激勵(lì)機(jī)制原則的研究 效性需要立足企業(yè)的實(shí)際，符合員工的需要。激勵(lì)才會(huì)有正面積極的意義。有效的激勵(lì)機(jī)制應(yīng)該是多層次、多維度、多角度、并具有一定彈性的。（張志峰，2010）

二、論文提綱

引言????????????????????????????????

一、激勵(lì)機(jī)制的概念及一般原則?????????????????????

（一）激勵(lì)機(jī)制的概念????????????????????????

（二）激勵(lì)機(jī)制的一般原則??????????????????????

二、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制融入企業(yè)文化的原因及作用?????????????????

（一）獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制融入企業(yè)文化的原因??????????????????

（二）獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制融入企業(yè)文化的作用??????????????????

1、激勵(lì)型企業(yè)文化在企業(yè)管理職能中具有重大作用????????

2、激勵(lì)型企業(yè)文化是企業(yè)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的有效手段??????????

3、激勵(lì)型企業(yè)文化對(duì)職工提高工作績(jī)效具有突出的作用??????

4、企業(yè)文化中激勵(lì)的有效運(yùn)用有利于員工素質(zhì)的提高???????

5、激勵(lì)型企業(yè)文化的發(fā)展能夠增強(qiáng)一個(gè)組織的凝聚力???????

6、激勵(lì)型企業(yè)文化能使職工產(chǎn)生當(dāng)家作主的主人翁精神??????

三、獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制融入企業(yè)文化的方式????????????????????

（一）物質(zhì)激勵(lì)???????????????????????????

（二）情感激勵(lì)???????????????????????????

（三）成就激勵(lì)???????????????????????????

四、激勵(lì)機(jī)制融入企業(yè)文化的誤區(qū)與解決方法???????????????

（一）關(guān)鍵問題的把握???????????????????????

（二）部分中小企業(yè)常見的問題與解決辦法?????????????? 結(jié)論?????????????????????????????????

三、參考文獻(xiàn)

[1]施旌.論中小民營(yíng)企業(yè)激勵(lì)分配制度建設(shè)孟[J].企業(yè)管理,2009(5):P109－111.[2]周煒.防止激勵(lì)機(jī)制缺陷的逆向作用[J].企業(yè)管理,2009(2):P93－94.[3]傅永剛.如何激勵(lì)員工[M].大連理工大學(xué)出版社 2000年

[4]張志峰.小企業(yè)核心員工激勵(lì)措施探析[J].經(jīng)營(yíng)管理,2010(3):P82-83.[5]宋昶.淺談激勵(lì)方法與應(yīng)用[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2010(2):P112.[6]梁艷華.企業(yè)人力資源激勵(lì)機(jī)制探究 [J].人力資源，2011（3）[7]馬磊,田彬.論企業(yè)員工激勵(lì)機(jī)制[J].科技博覽,2010(5):P69.[8]顏黎明.企業(yè)員工差異化激勵(lì)探析[J].消費(fèi)導(dǎo)刊，2008（1）：238-239 [9]徐穎鵬.淺談我國(guó)中小企業(yè)的激勵(lì)機(jī)制[J],中國(guó)商貿(mào)，2011（6）：74-75

第五篇：法學(xué)專業(yè)開題報(bào)告

法學(xué)專業(yè)開題報(bào)告

法學(xué)專業(yè)開題報(bào)告1

(一)步驟

1.確定選題方向。共同過失犯罪對(duì)于豐富和完善我國(guó)的刑法體系有著重要的指導(dǎo)意義。

2.大量查找搜集資料。充分利用周圍的資源，對(duì)圖書館相關(guān)書籍和網(wǎng)上相關(guān)文章進(jìn)行大量閱讀和收集，豐富自己在這個(gè)問題方面的知識(shí)。

3.研究分析資料。通過對(duì)資料的閱讀，了解共同過失犯罪的國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀，對(duì)這一問題的逐步有了自己觀點(diǎn)和想法。

4.列出論文提綱。羅列出自己要寫的基本內(nèi)容和提綱。

5.完成論文。

(二)方法

1.比較法：外國(guó)學(xué)者對(duì)于共同過失犯罪的理論比較。結(jié)合我國(guó)國(guó)情與外國(guó)相關(guān)理論進(jìn)行比較。

2.從理論到實(shí)際的結(jié)合：在充分了解國(guó)內(nèi)外對(duì)于共同過失犯罪的研究現(xiàn)狀后，再結(jié)合我國(guó)國(guó)情進(jìn)行實(shí)際運(yùn)用。

(三)措施

1.閱讀了大量關(guān)于共同過失犯罪方面的著作，如李光燦、馬克昌、羅平:《論共同犯罪》，趙秉志主編:《犯罪總論問題探索》。

2.上網(wǎng)查看和閱讀了很多關(guān)于共同過失犯罪方面學(xué)術(shù)論文，碩士畢業(yè)論文等。

3.收集了不少關(guān)于共同過失犯罪的案例，如央視大火案、共同射擊致人死亡案、腳手架上扔圓木案等。

法學(xué)專業(yè)開題報(bào)告2

一、本課題的研究目的和意義

在當(dāng)今的媒體上，我們經(jīng)?？吹健搬t(yī)鬧”現(xiàn)象的發(fā)生：患者家屬圍堵醫(yī)療機(jī)構(gòu)，毆打甚至殺害醫(yī)護(hù)人員，甚至在醫(yī)療機(jī)構(gòu)滯留患者的尸體或者設(shè)置靈堂等等。 醫(yī)患關(guān)系本是魚水共存、唇齒相依的關(guān)系，醫(yī)患雙方的利益應(yīng)該是統(tǒng)一的，但隨著社會(huì)發(fā)展的步伐加快，人們的權(quán)利意識(shí)逐漸增強(qiáng)，醫(yī)療糾紛越來越多，醫(yī)患關(guān)系越來越緊張，種種暴力事件也是時(shí)有發(fā)生。因此，通過法律途徑妥善處理醫(yī)療糾紛，對(duì)于減少醫(yī)療暴力事件的發(fā)生、緩解醫(yī)患矛盾具有十分重要的意義。醫(yī)療糾紛案件專業(yè)性強(qiáng)、爭(zhēng)議大、矛盾突出，是司法實(shí)踐的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，所以需要我們付出更大的努力去解決這一與人民生活息息相關(guān)的問題。

法諺有云：“舉證責(zé)任分配是民事訴訟的脊梁。”舉證責(zé)任分配問題自然受到人們的格外關(guān)注。舉證責(zé)任的分配關(guān)系到醫(yī)患雙方實(shí)體權(quán)利能否實(shí)現(xiàn)，關(guān)系到醫(yī)患雙方在訴訟中的勝敗，因此，如何在醫(yī)患雙方之間合理地分配舉證責(zé)任，如何讓醫(yī)患雙方公平的承擔(dān)舉證責(zé)任，是醫(yī)療侵權(quán)訴訟的焦點(diǎn)之所在。

所以，我選擇了“醫(yī)療糾紛制度舉證責(zé)任分配制度”作為我的論文主題。對(duì)于此篇論文，我打算從我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段入手，比較國(guó)外的舉證責(zé)任分配制度，找出我國(guó)現(xiàn)在實(shí)施的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問題，提出完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。只有合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任，才能公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)。

二、本課題的主要研究?jī)?nèi)容(提綱)

對(duì)于本文，擬從我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段入手，比較國(guó)外的舉證責(zé)任分配制度，找出我國(guó)現(xiàn)在實(shí)施的醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度不足及存在的問題，提出完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議。 提綱如下：

一、我國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的發(fā)展階段

(一)第一階段：舉證責(zé)任由患者承擔(dān)

(二)第二階段：舉證責(zé)任由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)

(三)第三階段：區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度

二、外國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配制度

(一)過錯(cuò)原則——專家責(zé)任體系

(二)“說明責(zé)任”分配

(三)過失大概推定原則

(四)表見證明規(guī)則——生活經(jīng)驗(yàn)法則

三、現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度中存在的問題

(一)醫(yī)療糾紛類型的劃分

1.學(xué)理上醫(yī)療糾紛類型的劃分

2.立法上不同歸責(zé)原則下醫(yī)療糾紛類型的劃分

(二)不同醫(yī)療糾紛類型下舉證責(zé)任的劃分及其缺陷

1.醫(yī)療技術(shù)損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷

2.醫(yī)療倫理?yè)p害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷

3.醫(yī)療過程中的產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛舉證責(zé)任的劃分及缺陷

四、完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任制度

(一)舉證責(zé)任緩和制度的充分適用

(二)專家輔助鑒定制度的建立

(三)降低醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)制度的.立法完善

三、文獻(xiàn)綜述(國(guó)內(nèi)外研究情況及其發(fā)展)

(一)我國(guó)關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究

我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度大致可以分為三個(gè)階段：

第一階段，20xx年4月1日《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》施行之前的“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”階段;

第二階段， 20xx年4月1日以后至 20xx年6月30日以前的“舉證責(zé)任倒置”階段，醫(yī)方就醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)及沒有因果關(guān)系進(jìn)行舉證;

第三階段，20xx年7月1日 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》施行以后，醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實(shí)行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度，一般由患者證明醫(yī)方存在過錯(cuò)，醫(yī)方在特定情況下就醫(yī)療行為沒有過錯(cuò)進(jìn)行舉證。就目前我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任實(shí)行區(qū)分類型確定舉證責(zé)任的制度也存在著學(xué)歷上的分類與立法上的分類的分歧，以至于在舉證責(zé)任分配上也存在分歧。

(二)外國(guó)關(guān)于醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配的研究

外國(guó)醫(yī)療糾紛中舉證責(zé)任分配使用比較廣泛地有以下幾種類型：

1、歐洲大部分國(guó)家將醫(yī)療行為責(zé)任歸入專家責(zé)任體系。專家責(zé)任的核心要素有兩個(gè)方面：

一方面，專家責(zé)任基于其專業(yè)的特殊性和技術(shù)性被賦予了高于一般人的注意義務(wù);

另一方面，專家只負(fù)過程義務(wù)，而不負(fù)結(jié)果義務(wù)。

2、目前英美法院主要采用“說明責(zé)任”分配法則。在事實(shí)說明自己法則之下，原告無須對(duì)被告的過失行為舉出直接證據(jù)，僅需依據(jù)情況證據(jù)，基于普通常識(shí)判斷，即可推論被告過失存在及被告行為與原告之損害間具有因果關(guān)系，而令被告負(fù)責(zé)。

3、在日本的醫(yī)療損害賠償糾紛訴訟程序中，司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常引用“過失大概推定”原則作為醫(yī)患雙方舉證責(zé)任分配的指導(dǎo)原則。

4、德國(guó)的醫(yī)療糾紛訴訟程序中一般適用“表見證明”理論來分配舉證責(zé)任，其主要源自英美法上的“事實(shí)本身說明過失”原則。

四、擬解決的關(guān)鍵問題

本文以合理的分配醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任為目的，通過了解我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配的發(fā)展以及外國(guó)對(duì)該問題的研究，探討了現(xiàn)階段我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的不足和存在的問題，提出了完善相關(guān)問題的建議。你解決的關(guān)鍵問題有以下幾點(diǎn)：

1.不同根據(jù)下我國(guó)醫(yī)療糾紛類型的劃分

2.現(xiàn)階段我國(guó)區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷 3.如何完善我國(guó)區(qū)分類型劃定舉證責(zé)任制度

五、研究思路和方法

本文通過了解我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配發(fā)展的各個(gè)階段以及外國(guó)關(guān)于此問

題的一般研究及規(guī)定，分析了我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷，提出了完善我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配制度的建議，以期待達(dá)到公平公正的解決醫(yī)療糾紛，緩解醫(yī)患之間的矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)的目的。

本文多采用調(diào)查法對(duì)我國(guó)醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任分配發(fā)展的各個(gè)階段以及外國(guó)關(guān)于此問題的一般研究及規(guī)定做了初步的了解和學(xué)習(xí)，利用文獻(xiàn)研究法對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段區(qū)分醫(yī)療糾紛類型劃定舉證責(zé)任制度存在的缺陷進(jìn)行了研究，大量掌握相關(guān)知識(shí)，為提出完善建議提供了知識(shí)基礎(chǔ)。

六、本課題的進(jìn)度安排

1、第1周(20xx年2月24日—2月28日)開題答辯并完成開題報(bào)告。

2、第2—12周(20xx年3月3日—5月16日)完成論文一稿，并于20xx年4月25日(第九教學(xué)周)前完成畢業(yè)設(shè)計(jì)中期檢查表。

3、第13周(20xx年5月19日—5月25日)完成論文二稿。

4、第14周(20xx年5月26日—6月1日)完成論文三稿。

5、第15周(20xx年6月2日—6月8日)論文定稿。

6、第16周(20xx年6月9日—6月13日)論文答辯和畢業(yè)鑒定。

七、參考文獻(xiàn)

1、陳聰富：《美國(guó)醫(yī)療過失舉證責(zé)任之研究》，載朱柏松等：《醫(yī)療過失舉證責(zé)任之比較》，武漢：華中科技大學(xué)出版社， 20xx 年。

2、陳剛：《證明責(zé)任法研究》，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，20xx。

3、王澤鑒:《侵權(quán)行為法》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，20xx。

4、強(qiáng)美英：《醫(yī)療損害賠償責(zé)任分擔(dān)研究》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，20xx 年。

5、德〕萊奧·羅森貝克:《證明責(zé)任論—以德國(guó)民法典和民事訴訟法典為基礎(chǔ)撰寫》，莊敬華譯

6、楊立新:《<侵權(quán)責(zé)任法>改革醫(yī)療損害責(zé)任的成功與不足》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》20xx 年

7、彭秋紅：《我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配研究》，山東大學(xué) 20xx 年碩士學(xué)位論文。

8、代全喜：《醫(yī)療糾紛訴訟舉證責(zé)任分配研究》，上海交通大學(xué) 20xx 年碩士學(xué)位論文。

法學(xué)專業(yè)開題報(bào)告3

一、論文選題的目的、意義

(一)選題的目的

典當(dāng)是指借款人向典當(dāng)行借錢而將自己的財(cái)產(chǎn)抵押或質(zhì)押給典當(dāng)行，在約定的期限內(nèi)清償借款本息贖回原物。如果超過約定期限則質(zhì)物直接歸屬典當(dāng)行所有或典當(dāng)行變賣質(zhì)物充抵借款的民商事法律關(guān)系。典當(dāng)法律關(guān)系雙方當(dāng)事人通過典當(dāng)合同約定雙方的權(quán)利義務(wù)。一般在典當(dāng)期限內(nèi)約定當(dāng)戶需要按一定比例交納利息及綜合費(fèi)用給典當(dāng)行，有時(shí)還約定違約金條款來約束當(dāng)戶履行金錢支付義務(wù)或償還當(dāng)金的義務(wù)。由于典當(dāng)具有簡(jiǎn)便、迅速融資的特點(diǎn)，典當(dāng)行業(yè)發(fā)展起來，但是隨之而來的是越來越多的典當(dāng)糾紛。糾紛多發(fā)生于典當(dāng)期限屆滿或續(xù)當(dāng)期限屆滿且經(jīng)過一定期限后當(dāng)戶未按時(shí)贖當(dāng)?shù)那樾?，此時(shí)也稱絕當(dāng)?！兜洚?dāng)管理辦法》第四十條規(guī)定，典當(dāng)期限或者續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)。逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)臑榻^當(dāng)。

典當(dāng)糾紛多發(fā)生于絕當(dāng)后是因?yàn)椋?/p>

一是《典當(dāng)管理辦法》對(duì)于當(dāng)戶在典當(dāng)期限內(nèi)以及續(xù)當(dāng)期限屆滿至絕當(dāng)前贖當(dāng)利息、綜合費(fèi)用的上限作出了明確的規(guī)定，在絕當(dāng)前典當(dāng)法律關(guān)系當(dāng)事人可以按合同約定支付利息及綜合費(fèi)用，只要數(shù)額沒有超過《典當(dāng)管理辦法》規(guī)定的上限即可。但《典當(dāng)管理辦法》并未明確絕當(dāng)后利息和綜合費(fèi)用是否應(yīng)該繼續(xù)計(jì)算以及如何計(jì)算問題。使得實(shí)踐中認(rèn)識(shí)和做法不一，給典當(dāng)業(yè)務(wù)造成了混亂。二是典當(dāng)行與當(dāng)戶在典當(dāng)合同中約定當(dāng)戶遲延履行金錢給付義務(wù)的違約責(zé)任條款的情形下，絕當(dāng)后典當(dāng)行主張當(dāng)戶依合同約定承擔(dān)該違約責(zé)任;而當(dāng)戶認(rèn)為在償還金錢給付后不再需要另行支付違約金。目前司法實(shí)踐中法院對(duì)于絕當(dāng)后違約金條款的效力認(rèn)識(shí)和做法也不同，使得當(dāng)事人對(duì)法院的判決持懷疑態(tài)度，上訴現(xiàn)象不斷增加。本文以安徽省蕪湖市鑫達(dá)典當(dāng)公司與程某、吳某典當(dāng)糾紛一案為例，分析目前已經(jīng)形成的對(duì)絕當(dāng)后息、費(fèi)及違約金問題的主要觀點(diǎn)，提出自己的觀點(diǎn)，

以期對(duì)今后司法工作有所裨益。

(二)本課題研究的意義

1、理論意義

我國(guó)商務(wù)部、公安部頒布實(shí)施的《典當(dāng)管理辦法》僅在其第40條規(guī)定了絕當(dāng)?shù)亩x。但是絕當(dāng)后，當(dāng)戶是否需支付利息和綜合費(fèi)用，若需要支付以什么標(biāo)準(zhǔn)支付，究竟怎樣去認(rèn)識(shí)和理解違約金條款的效力。已成為相關(guān)絕當(dāng)合同糾紛必須要解決的理論課題。我國(guó)法律對(duì)此方面的規(guī)定存在一定的缺陷空白和缺乏堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，這就決定了當(dāng)出現(xiàn)典當(dāng)合同法律糾紛時(shí)，司法工作者沒有明確的法律及理論標(biāo)準(zhǔn)。探討和分析絕當(dāng)后息、費(fèi)問題，絕當(dāng)與違約金條款的相關(guān)問題，有助于各國(guó)相關(guān)法律的更新，與時(shí)俱進(jìn)，更為典當(dāng)法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)提供了理論基礎(chǔ)。

2、現(xiàn)實(shí)意義

本文所研究的鑫達(dá)典當(dāng)公司與程某、吳某典當(dāng)糾紛一案，近年來已成為頗為常見的絕當(dāng)糾紛主題。實(shí)踐中許多典當(dāng)行在絕當(dāng)后故意不處置當(dāng)物實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以此圈住當(dāng)戶，目的就是延長(zhǎng)絕當(dāng)后至清償借款的期間，以求獲取更多的息、費(fèi)。如果不支持利息及適當(dāng)?shù)倪`約金有時(shí)又會(huì)造成當(dāng)戶違約成本少于守約，不利于典當(dāng)行。因此我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)于絕當(dāng)后相關(guān)問題的研究，找到合法合理的依據(jù)來平衡各方利益。

二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述

(一)《典當(dāng)管理辦法》第三十六條當(dāng)物的估價(jià)金額及當(dāng)金數(shù)額應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商確定。

房地產(chǎn)的當(dāng)金數(shù)額經(jīng)協(xié)商不能達(dá)成一致的，雙方可以委托有資質(zhì)的房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，估價(jià)金額可以作為確定當(dāng)金數(shù)額的參考。典當(dāng)期限由雙方約定，最長(zhǎng)不得超過6個(gè)月。

第三十七條典當(dāng)當(dāng)金利率，按中國(guó)人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。典當(dāng)當(dāng)金利息不得預(yù)扣。

第三十八條典當(dāng)綜合費(fèi)用包括各種服務(wù)及管理費(fèi)用。動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押典當(dāng)?shù)脑戮C合費(fèi)率不得超過當(dāng)金的42.房地產(chǎn)抵押典當(dāng)?shù)脑戮C合費(fèi)率不得超過當(dāng)金的27.財(cái)產(chǎn)權(quán)利質(zhì)押典當(dāng)?shù)脑戮C合費(fèi)率不得超過當(dāng)金的24.當(dāng)期不足5日的，按5日收取有關(guān)費(fèi)用。

法學(xué)專業(yè)開題報(bào)告4

一、畢業(yè)論文選題的目的及其意義(理論意義和現(xiàn)實(shí)意義)，國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述

1、目的及其意義：

人們通常認(rèn)為家庭是最安全、最溫馨的地方。然而家庭里一旦發(fā)生了婚姻暴力，家庭就會(huì)變成一個(gè)令人恐懼的地方。家庭暴力中最常見的就是丈夫打妻子，他們完全沒有憐香惜玉之情，她們不僅殘酷地摧殘著妻子?jì)扇醯纳眢w和柔弱的心靈，也斷送了自己的幸福。雖然，人類已經(jīng)進(jìn)入了嶄新的文明時(shí)代，但是最新的調(diào)查表明，這樣的家庭暴力不僅在發(fā)展中國(guó)家，發(fā)達(dá)國(guó)家也比比皆是。由于身邊人有過這樣的痛苦的經(jīng)歷，我抱著一種很大的好奇心來進(jìn)行這個(gè)論題的研究;而作為一個(gè)新時(shí)代的女性，我同時(shí)也抱著一種很深的責(zé)任感來對(duì)待這個(gè)沉重的話題。本文通過對(duì)暴力概念的定義和分類的闡述、產(chǎn)生此種家庭暴力的背景、原因、現(xiàn)狀、特點(diǎn)的描述以及一些經(jīng)典案例的介紹與相關(guān)法律的鏈接，以消除婚姻暴力、保護(hù)婦女權(quán)益、樹立女性自立自強(qiáng)自尊觀念、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)為目標(biāo)來構(gòu)思，并對(duì)受虐婦女受害后的法律救濟(jì)、社會(huì)援助和損害賠償?shù)膯栴}與對(duì)施暴者的懲處進(jìn)行討論、提出相關(guān)對(duì)策。希望能為今后立法的研究、實(shí)施和婚姻暴力的預(yù)防、制止、干預(yù)、治療提供有益的幫助，也希望通過自身的學(xué)習(xí)和研究，能以自己微薄的力量為身邊的受虐婦女提供咨詢和幫助。男女平等是一種社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志，只有男女?dāng)y手起來，才能造就一個(gè)和平快樂的世界，對(duì)社會(huì)是這樣，對(duì)一個(gè)家庭也是這樣。

2、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述：

中國(guó)關(guān)于婚姻暴力的研究：在中國(guó)，1995年世界婦女大會(huì)后人們開始關(guān)注婚姻暴力現(xiàn)象。一些相關(guān)的研究性的文章開始發(fā)表，婚姻暴力的個(gè)案、受虐婦女的生活經(jīng)歷，以及介紹啊國(guó)外研究狀況的書籍也開始問世，但是作為一個(gè)研究領(lǐng)域，能夠結(jié)合國(guó)外有關(guān)婚姻暴力研究的最新的理論和方法對(duì)中國(guó)的現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)研究，應(yīng)該還是比較欠缺的。

香港的研究始于20世紀(jì)80年代初，最早的研究是1982年香港婦女議會(huì)所主持的一項(xiàng)調(diào)查，調(diào)查對(duì)象是社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)和醫(yī)院的案主。從研究的角度來看，從20世紀(jì)80年代后期，開始出現(xiàn)了有關(guān)受虐婦女的研究，主要的研究領(lǐng)域包括：受虐婦女的決策過程、應(yīng)付策略、尋求幫助模式以及婚姻暴力產(chǎn)生的“病因?qū)W”(etiology)。S.T.Chan的研究將香港的虐妻研究帶到了新的階段—理論建設(shè)階段。

臺(tái)灣的研究始于20世紀(jì)80年代磨，研究的范圍主要是虐妻的一般性研究，原因探究，受虐婦女的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)。大部分的研究采用了女性主義的視角，從分析父權(quán)制的社會(huì)結(jié)構(gòu)入手，探討虐妻產(chǎn)生的原因和后果，其目的主要在于推動(dòng)社會(huì)變革，提高婦女的自尊和自強(qiáng)意識(shí)，給受虐婦女提供幫助。

內(nèi)地對(duì)婚姻暴力的研究始于20世紀(jì)90年代初，研究的類型可以分為：狀況探索，原因分析，機(jī)制的探討。

在國(guó)外，婚姻暴力的'研究始于20世紀(jì)70年代初，至今已有30多年的歷史，已成為一個(gè)系統(tǒng)的研究領(lǐng)域。西方的學(xué)者們分別從社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、病理學(xué)、精神病學(xué)、行為科學(xué)等領(lǐng)域，對(duì)婚姻暴力進(jìn)行了深入的研究，提出了很多的理論來解釋婚姻暴力的原因。國(guó)外對(duì)婚姻暴力的研究主要集中兩個(gè)方面：一是男人為什么對(duì)妻子施暴?二女人為什么容忍丈夫施暴?

從華人社會(huì)的研究狀況來看，有以下特點(diǎn)：

一、研究的起步比較晚，在華人社會(huì)中婚姻暴力還是一個(gè)剛剛引起人們關(guān)注的問題。

二、研究深受西方的影響，大部分的研究還是處在一個(gè)驗(yàn)證西方理論的階段。

三、西方的研究與婦女運(yùn)動(dòng)密切相關(guān)，見研究、運(yùn)動(dòng)和社會(huì)變革連為一體;而在華人社會(huì)中，特別在中國(guó)內(nèi)地，婦女運(yùn)動(dòng)與社會(huì)科學(xué)的研究分開。

二、基本思路，主要內(nèi)容和觀點(diǎn)，創(chuàng)新之處

1、基本思路：

首先，界定婚姻暴力的概念，簡(jiǎn)述婚姻暴力基本理論;其次，闡明產(chǎn)生婚姻暴力的背景和原因，說明對(duì)婦女家庭暴力的現(xiàn)狀;再次，論述在對(duì)婦女家庭暴力發(fā)展過程中出現(xiàn)的新形勢(shì)結(jié)合典型案例分析;最后，總結(jié)全文，提出對(duì)策。

2、主要內(nèi)容和觀點(diǎn)：

一、對(duì)婦女家庭暴力的概述

(一)婚姻暴力的概念、分類、特點(diǎn)

(二)婚姻暴力的模式、周期、手段

(三)產(chǎn)生婚姻暴力的背景和原因

1.產(chǎn)生婚姻暴力的背景(傳統(tǒng)文化、家庭變革、社會(huì)結(jié)構(gòu))

2.男人為什么使用暴力

3.女人為什么忍受暴力

4.暴力原因的多元化

二、對(duì)婦女家庭暴力的現(xiàn)狀

(一)受虐婦女的生活現(xiàn)狀

(二)受虐婦女的心理情況

(三)城市婦女與農(nóng)村婦女受虐情況對(duì)比

(四)暴力婚姻的保護(hù)性體系

(五)對(duì)婦女家暴的特殊群體(老年人)

三、對(duì)婦女家庭暴力的發(fā)展過程中出現(xiàn)的新形勢(shì)

(一)冷暴力(又名精神暴力)

(二)性暴力(特例婚內(nèi)強(qiáng)干行為)

(三)“高智商”暴力

四、典型案例分析及針對(duì)婦女家庭暴力的相關(guān)思考

(一)“以暴制暴”案件

(二)新概念“受虐婦女綜合癥”挑戰(zhàn)傳統(tǒng)刑法理論“正當(dāng)防衛(wèi)”

(三)有關(guān)暴力及其后果的專家證詞

(四)對(duì)婚姻暴力的對(duì)策

1.如何有效預(yù)防婚姻暴力(立法、懲處)

2.如何解決婚姻暴力(政府、機(jī)構(gòu)、社會(huì))

3.對(duì)婚姻暴力的幾點(diǎn)建議(研究對(duì)象而言)

3、創(chuàng)新之處：

分析婚姻暴力的新形勢(shì)和原因的多元化;闡述“以暴制暴”的極端行為引起的法律思考;針對(duì)家庭暴力下的婦女心理進(jìn)行探析，引出“受虐婦女綜合癥”這一新概念，結(jié)合國(guó)外證據(jù)制度，挑戰(zhàn)正當(dāng)防衛(wèi)。

三、參考文獻(xiàn)[專著、論文等紙質(zhì)或網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)不少于15(篇)部,其中外文文獻(xiàn)不少于2(篇)部]

法學(xué)專業(yè)開題報(bào)告5

題目：關(guān)于雇兇殺人犯罪刑事責(zé)任的研究

學(xué)院：

學(xué)號(hào)：

姓名：

一、論文選題的目的和意義

目的：希望通過對(duì)雇兇殺人犯罪刑事責(zé)任的研究促進(jìn)司法界對(duì)于該類犯罪的關(guān)注，進(jìn)而明確各個(gè)行為人的刑事責(zé)任，在司法判決中形成統(tǒng)一的規(guī)定。 意義：將促進(jìn)理論界和實(shí)踐中對(duì)于雇兇殺人這一特殊的犯罪形式的進(jìn)一步的關(guān)注，減少該類犯罪司法過程中過多的死刑判決。

二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)

雇兇殺人是一種復(fù)雜的犯罪現(xiàn)象，其中涉及人員眾多，關(guān)系復(fù)雜，對(duì)其刑事責(zé)任的認(rèn)定面臨很大的困難，而且目前我國(guó)刑法及司法解釋并沒有對(duì)其作出明確規(guī)定，理論界對(duì)于雇兇殺人犯罪概念的界定、雇兇殺人中各個(gè)行為人的法律地位及其作用大小、雇主及被雇傭人的刑事責(zé)任程度等問題一直存在爭(zhēng)論，相應(yīng)地，司法實(shí)踐中對(duì)于雇兇殺人案件的處罰要么過重，死刑適用過多，要么過輕，不足以震懾該類犯罪，因此，如何認(rèn)定雇兇殺人案件中各個(gè)行為人的刑事責(zé)任大小及其分配，成為目前實(shí)務(wù)界與理論界共同面對(duì)的課題。目前理論界的討論大多集中在雇傭犯罪這一整體現(xiàn)象，鮮有學(xué)者專門針對(duì)雇兇殺人案件進(jìn)行整體梳理。相信隨著《中華人民共和國(guó)刑法修正案<八>》的頒布，理論界和實(shí)踐中對(duì)于雇兇殺人這一特殊犯罪形式將展開更進(jìn)一步的關(guān)注的。

三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線

本文主要是從雇兇殺人這一特殊的犯罪現(xiàn)象著手，主要通過對(duì)雇主、轉(zhuǎn)雇人、殺手的地位和作用進(jìn)行分析，指出各個(gè)行為人在典型的雇兇殺人犯罪和非典型的雇兇殺人犯罪中的刑事責(zé)任承擔(dān)依據(jù)，對(duì)雇兇殺人案件中刑事責(zé)任承擔(dān)的一般原則進(jìn)行展開論述，并著重針對(duì)雇兇殺人犯罪中犯罪未完成形態(tài)問題進(jìn)行研究。再次，針對(duì)如何限制雇兇殺人犯罪中的死刑適用提出了自己的一些粗淺的構(gòu)想，主要有以下四點(diǎn)：(1)改善法官的死刑價(jià)值觀;(2)嚴(yán)格死刑適用的標(biāo)準(zhǔn);(3)嚴(yán)格區(qū)分主犯和從犯;(4)通過擴(kuò)大適用其他刑罰減少死刑的適用。

研究方法上，主要是通過分析大量國(guó)內(nèi)的雇兇殺人案件，研究各個(gè)案件中犯罪實(shí)行者承擔(dān)的刑事責(zé)任及最終判處的刑罰，通過分析各個(gè)案件的性質(zhì)及特點(diǎn)來

四、參考文獻(xiàn)：

1、王磊：《憲法的司法化》，法律出版社20xx年6月，第1版;

2、蔡定劍：《監(jiān)督與司法公正》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社20xx年2月，第1版;

3、宋冰主編：《程序、正義與現(xiàn)代化》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版;

4、xxx：《司法理念與與制度》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998年版;

5、王利明：《司法改革研究》，法律出版社20xx年1月，第1版;

6、龍宗智：《論人大對(duì)法院的個(gè)案監(jiān)督》，法律出版社20xx年9月，第1版;

7、謝鵬程：《人大的個(gè)案監(jiān)督權(quán)如何定位》，《法學(xué)》1999年，第3期;