第一篇：論文知識產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)（模版）

論知識產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)

摘要

關(guān)鍵詞

一 序論

（一）知識產(chǎn)權(quán)的概念和特征知識產(chǎn)權(quán)的概念

知識產(chǎn)權(quán)是人們對于自己的智力活動創(chuàng)造的成果和經(jīng)營管理活動中的標(biāo)記、信譽(yù)所依法享有的專有權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)有廣義和狹義之分。廣義的知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、專利權(quán)、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等各種權(quán)利；而狹義的知識產(chǎn)權(quán)，即傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)，它包括了著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)三個(gè)主要組成部分。2 知識產(chǎn)權(quán)的特征

知識產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利。是一種有別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。它具體有如下特征：首先，知識產(chǎn)權(quán)具有獨(dú)占性，這種獨(dú)占性表現(xiàn)為作者獨(dú)自占有和壟斷這種權(quán)利，未經(jīng)作者同意不能擅自的去使用；其次，知識產(chǎn)權(quán)還具有地域性特征，即知識產(chǎn)權(quán)的效力只作用一定的地域；再次,知識產(chǎn)權(quán)具有時(shí)間性，知識產(chǎn)權(quán)的效力具有時(shí)間性，在一定的時(shí)間內(nèi)受到法律的保護(hù)，超過相應(yīng)的時(shí)間則權(quán)利消失。

（二）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性（民法方面）

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有重要的意義，從小的方面來說，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的利益，為其繼續(xù)進(jìn)行新的知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造提供動力；從大的方面來說，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有利于促進(jìn)我國科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與進(jìn)步，文化的創(chuàng)新與傳承，保護(hù)我國企業(yè)的相關(guān)權(quán)利，提高我們國家的綜合競爭力。

（三）我國民法對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)相對于民法上的其他權(quán)利來說，有其特殊性，它是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，一經(jīng)國家機(jī)關(guān)授予，即受法律保護(hù)，由于知識產(chǎn)權(quán)和其保護(hù)對象的特殊性，傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已不能完全適用，因此知識產(chǎn)權(quán)法和民法在保護(hù)范圍和侵權(quán)方面作出一些特殊規(guī)定。

正是由于知識產(chǎn)權(quán)的這種特殊性，所以侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為也與民法上的一般財(cái)產(chǎn)權(quán)不同，它的范圍廣，類型多樣化，行為具有高度的技術(shù)性。

故而，我國民法對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)采用二元?dú)w責(zé)原則，即在采用過錯(cuò)責(zé)任原則的基礎(chǔ)上補(bǔ)充適用過錯(cuò)推定原則。這一原則的適用可以使知識產(chǎn)權(quán)所有人免除舉證責(zé)任而處于有利地位，有助于制裁那些雖無主觀過錯(cuò)但缺乏抗辯事由的侵權(quán)行為人。知識產(chǎn)權(quán)的民事救濟(jì)措施主要采取停止侵害和請求賠償損失的方法。

（四）外國的法律及相關(guān)的國際組織對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

第二篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

知識產(chǎn)權(quán)自我見

摘要：當(dāng)今社會在科技，經(jīng)濟(jì)和綜合國力方面的競爭日益激烈，知識產(chǎn)權(quán)制度作為激厲創(chuàng)新，促進(jìn)科技投入，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律機(jī)制，在國家經(jīng)濟(jì)，社會發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當(dāng)然也給個(gè)人乃至社會帶來更多的利益。本文通過著作權(quán)，專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)一步分析，理解。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；法律；利益。

世界上的財(cái)產(chǎn)可分為有形財(cái)產(chǎn)和無形財(cái)產(chǎn)兩大類。知識產(chǎn)權(quán)英文名“intellectual property”是一種無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也稱智力成果權(quán)，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動所獲得的成果，并且是由智力勞動者對成果依法享有的專有權(quán)利。這種權(quán)利包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權(quán)，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)是國際上廣泛使用的一個(gè)法律概念。

著作權(quán)是一種權(quán)利，是以“作品”作為唯一客觀的權(quán)利，而且這種權(quán)利完全是有法律明確規(guī)定的。因此，概括來講，著作權(quán)是依據(jù)法律的明確規(guī)定在作品上誕生的一種法定性的權(quán)利。，專利權(quán)是指依法批準(zhǔn)的發(fā)明人或其權(quán)利受讓人對其發(fā)明成果在一定年限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)或?qū)Ｓ脵?quán)。專利權(quán)是一種專有權(quán)，一旦超過法律

規(guī)定的保護(hù)期限，就不再受法律保護(hù)?！秾＠ā发僖?guī)定，專利申請經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務(wù)院專利行政部門作出授予專利權(quán)的決定，發(fā)給專利證書。

商標(biāo)權(quán)是指能夠?qū)⒉煌慕?jīng)營者所提供的商品或者服務(wù)區(qū)別開來并可為視覺所感知的顯著標(biāo)記。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標(biāo)志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構(gòu)成的標(biāo)志。

發(fā)展中國家似乎把保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)看作是件很高尚的事情，甚至是區(qū)分文明人和野蠻人的標(biāo)志。我猜想，在人們的潛意識里，似乎保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就等于尊重知識、尊重知識分子。

首先我們承認(rèn)，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)能夠提供激勵(lì)機(jī)制，激發(fā)出更多的創(chuàng)新。林肯曾經(jīng)說過，“專利制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識產(chǎn)權(quán)并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽(yù)和好奇心或許是更好的燃料。知識產(chǎn)權(quán)甚至不是讓創(chuàng)新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新者，而市場本身就已經(jīng)發(fā)明了相當(dāng)精妙的激勵(lì)機(jī)制。

即使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)了創(chuàng)新者的利益，但是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長嗎？很多學(xué)者擔(dān)心：專利體系導(dǎo)致發(fā)明者努力改進(jìn)已① 《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改《中華人民共和國專利法>的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第六次會議于2008年12月27日通過.有專利，而不是創(chuàng)造出真正的新知識，因而資源被浪費(fèi)。考慮到科技進(jìn)程的積累性和互動性，對關(guān)鍵創(chuàng)新的強(qiáng)有力的保護(hù)可能會延誤競爭者創(chuàng)造出對世界更有用的革新。許多人還問為什么所有的發(fā)明盡管其社會價(jià)值不同，卻都獲得同樣期限的保護(hù)及為什么保護(hù)期限長達(dá)17或20年。

在發(fā)展中國家，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系能否推動技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長更值得懷疑。實(shí)際上，最近在發(fā)展中國家所作的關(guān)于對科技問題的研究表明，對發(fā)展中國家而言，最重要的新知識不是可以申請專利的那種。發(fā)展中國家最需要的知識并不是從世界角度來說真正新穎的知識，而是更適合當(dāng)?shù)厍闆r的知識。為了進(jìn)一步吸收更高級的科技知識，發(fā)展中國家必須首先模仿和復(fù)制，在這種模仿和復(fù)制的過程中，其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步：學(xué)習(xí)并掌握新的生產(chǎn)過程需要付出努力；追蹤新的技術(shù)發(fā)展也需要付出努力；評價(jià)和選擇適用的技術(shù)業(yè)也需要付出努力；把新技術(shù)應(yīng)用到本國的生產(chǎn)條件中，需要在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織安排做出調(diào)整；這些努力均表現(xiàn)為對技術(shù)能力的投資，并導(dǎo)致本國有效使用技術(shù)知識的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學(xué)習(xí)的過程中積累的知識進(jìn)步卻無法得到專利體系的保護(hù)。這就是為什么大多數(shù)國家不得不用幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)和其他工業(yè)政策措施來鼓勵(lì)這種科技發(fā)展。與發(fā)達(dá)國家過去的做法相比，當(dāng)代發(fā)展中國家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)驗(yàn)的積累，發(fā)展中國家將

日益明白TRIPs②并不是為它們的利益服務(wù)的，發(fā)達(dá)國家的消費(fèi)者或許有一天也會明白，這一體系也不是為他們的利益服務(wù)的。當(dāng)世界專利97%掌握在發(fā)達(dá)國家手中時(shí)，使用這些專利所支付的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識，首先知識產(chǎn)權(quán)法在賦予專有使用知識產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵(lì)知識產(chǎn)品的創(chuàng)造活動，第二它以壟斷換“公開的機(jī)制”產(chǎn)生了巨大的社會公共利益，第三它適當(dāng)?shù)南拗浦R產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利以達(dá)到個(gè)人利益和社會公共利益的平衡，第四促進(jìn)公平競爭，維護(hù)良好的市場秩序。當(dāng)然知識產(chǎn)品不僅是一種個(gè)人財(cái)富，更是一種社會財(cái)富，知識產(chǎn)品的推廣和應(yīng)用關(guān)系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)立法時(shí)要兼顧知識產(chǎn)權(quán)人的利益和社會公共利益，達(dá)到兩者的平衡。

② Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Right《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》的簡稱

參考文獻(xiàn)：

1．鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)論.北京：法律出版社,1998.2．（英）卡爾·波普爾，舒煒光等譯.通過知識獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.3． 吳漢東.知識產(chǎn)權(quán)制度基礎(chǔ)理論研究.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社,2009.4．李琛.論知識產(chǎn)權(quán)法的體系化.北京：北京大學(xué)出版社,2005.5．馬曉莉.知識產(chǎn)權(quán)客體“學(xué)說”的比較分析.中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào),2003.6.楊翰輝、剛、陳三坤?！禬TO與中國知識產(chǎn)權(quán)制度的沖突與規(guī)避》。北京：中國城市出版社，2001年1月。

7.劉劍文，《TRIPS視野下的中國知識產(chǎn)權(quán)制度研究》，北京：人民出版社2003年12月。

第三篇：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)看郭敬明抄襲

這是前一段時(shí)間的新聞: 2010年8月24日，郭敬明大張旗鼓地推出紀(jì)念出道十周年新書《爵跡》，并在全國20個(gè)城市同時(shí)“引爆”首發(fā)儀式，火爆程度一時(shí)無兩。然而新書上市不到10天，網(wǎng)上便出現(xiàn)大量評論，指責(zé)郭敬明的新書明顯抄襲了日本一家動畫公司旗下的作品《命運(yùn)之夜》。這不禁讓人聯(lián)想到讓郭敬明一炮而紅的第一部長篇小說《幻城》，當(dāng)年陷入抄襲**后，郭敬明選擇“拒不道歉”。而此次，從傳出《爵跡》上市消息后一直在微博上大談此書的郭敬明對抄襲事件“閉口不談”，而中國作協(xié)稱抄襲行為成不成立是法律說了算，出版方長江文藝出版社則告訴記者，抄襲事件不屬實(shí)，并已向最先爆出“抄襲門”的天津一家媒體發(fā)出律師函。

郭敬明新書《爵跡》內(nèi)容公布后不久，便有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《爵跡》的劇情和日本一家動畫公司在2005年出品的動畫《命運(yùn)長夜》有著驚人的相似，網(wǎng)友驚呼郭敬明不愧為“抄男”。

網(wǎng)友因此給郭敬明一個(gè)新的封號——“借鑒帝”。

一個(gè)頻繁抄襲的人，這就是郭敬明，學(xué)過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)我能更深刻的看待這無盡無休的抄襲，更能體會到郭敬明拒不道歉的帶來的影響。

北京市第一中級人民法院日前作出一審判決，認(rèn)定郭敬明所著《夢里花落知多少》侵犯了莊羽的著作權(quán)，判令被告郭敬明、春風(fēng)文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發(fā)行，共同賠償原告莊羽經(jīng)濟(jì)損失20萬元，被告北京圖書大廈有限責(zé)任公司停止銷售《夢里花落知多少》一書。郭敬明、莊羽均是國內(nèi)知名的少年作家，后者著有《圈里圈外》，與郭敬明所著《夢里花落知多少》一樣，均是描寫青年男女之間感情糾葛的小說。莊羽以《夢里花落知多少》一書在故事情節(jié)、人物特征、語言風(fēng)格等方面抄襲《圈里圈外》為由，于2003年12月將作者郭敬明、出版發(fā)行單位春風(fēng)文藝出版社及銷售商北京圖書大廈訴上法庭。

莊羽起訴稱，其于2002年11月創(chuàng)作完成了小說《圈里圈外》。之后，莊羽發(fā)現(xiàn)，春風(fēng)文藝出版社于2003年11月出版的郭敬明所著《夢里花落知多少》一書，以改頭換面、人物錯(cuò)位、顛倒順序等方法，剽竊了《圈里圈外》一書具有獨(dú)創(chuàng)性的構(gòu)思、故事的主要線索、而郭敬明只字不正面說明自己是否抄襲，更不合乎常理。因?yàn)椋瑹o論他之前是否曾多次作出澄清，在法院終審判決出來后，換成任何人此刻的第一反應(yīng)勢必是表態(tài)——接受或者抗議，尤其是在判決結(jié)果與事實(shí)可能截然相反的情況下。除非相對于表態(tài)來說，更重要的是尋找一個(gè)下臺階。當(dāng)然，這里隱設(shè)的前提是，抄襲事實(shí)成立。

如果我們拋開法院判決不論，就其事后表現(xiàn)來講，郭敬明遷延半個(gè)月之久才發(fā)表回應(yīng)，可以斷定，在是否抄襲的問題上，郭敬明顯系有“難言之隱”——或者真的抄襲了，或者有什么“力量”逼使他受了冤屈而隱忍不言。而后面一點(diǎn)基本可以忽略，因?yàn)樵媲f羽相對于名利雙收的被告郭敬明，無論在哪一方面（包括讀者支持率）一直處于弱勢，很難想象莊羽有什么“殺手锏”能夠讓郭“閉嘴”。

再從郭敬明該段時(shí)間的態(tài)度轉(zhuǎn)變軌跡來看，也可以認(rèn)定上述判斷已然成立。5月22日，北京高院就抄襲案作出終審判決。大約一周后，郭敬明接受《北京青年報(bào)》采訪時(shí)表示，對判決結(jié)果“有些無奈”，“至于下一步怎么做，究竟什么時(shí)候道歉都沒想好”（而不是一開始就拒絕道歉），同時(shí)承認(rèn)之前看過《圈里圈外》，而且“受了一些影響”（或者這就是他認(rèn)為媒體最為清楚的“事實(shí)真相”？）。但是，才又過了一周左右，郭敬明的態(tài)度卻一百八十度大轉(zhuǎn)彎，在博客上高調(diào)聲明：“我會執(zhí)行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對法律的尊重。但我不會道歉！”這清楚地說明，郭敬明在大半個(gè)月時(shí)間里，最放在心上的是怎樣應(yīng)對法院判決及面對讀者，而不是抄襲與否這一本質(zhì)問題——因?yàn)樵谑欠癯u的問題上，他已經(jīng)“無話可說”。

不妨再作進(jìn)一步追問：難道郭敬明（在法院判決前）所可能面臨的處罰結(jié)果，尚不足以激發(fā)他為自己辯護(hù)的決心？否則，他在回應(yīng)中為何那么“灑脫”地聲稱自己不愿意為此浪費(fèi)口舌，并指出打官司期間他干了不少事，“惟獨(dú)沒有在官司上浪費(fèi)任何精力”，以至于“這也是導(dǎo)致它敗訴的重要原因”？

稍作常識性判斷，便可以明白郭敬明這番話徹頭徹尾是推諉之詞。因?yàn)?，即便剛開始50萬或最終20萬元的索賠金額，對于如今的郭敬明來說不過九牛一毛，但是（官司敗訴）被認(rèn)定抄襲成立后，關(guān)乎聲譽(yù)、金錢、前途，特別是作為“青春偶像”的市場形象將面臨毀滅

第四篇：歷史 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

知識產(chǎn)權(quán)制度最早萌芽于文藝復(fù)興時(shí)期的意大利，為了保護(hù)技術(shù)發(fā)明人的權(quán)利和吸引更多的掌握先進(jìn)技術(shù)的人才，意大利的著名城市威尼斯在1474年出版了世界上第一部專利法，該法規(guī)定，權(quán)利人對其發(fā)明享有10年的壟斷權(quán)，任何人未經(jīng)同意不得仿造與受保護(hù)的發(fā)明相同的設(shè)施，否則將賠償百枚金幣，并銷毀全部仿造設(shè)施。這部法律確立了專利制度的基本原則，其影響延續(xù)至今。

16世紀(jì)以后，英國早期資產(chǎn)階級為了追求財(cái)富和保持國家經(jīng)濟(jì)的繁榮，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，1624年頒布了壟斷法案，這是世界上第一部具有現(xiàn)代意義的專利法。18世紀(jì)末、19世紀(jì)初，歐洲大陸各國和美國相繼實(shí)行了專利制度。

知識產(chǎn)權(quán)最早出現(xiàn)在資本主義世界亦不是偶然的，而是新的生產(chǎn)力突破舊的生產(chǎn)關(guān)系的結(jié)果。知識產(chǎn)權(quán)為緩解資本主義社會的基本矛盾提供了一種全新的方式：憑借知識產(chǎn)權(quán)，資本主義社會可以對舊的生產(chǎn)關(guān)系中的各種要素重新整合，以此來改變相對陳舊的生產(chǎn)關(guān)系，為生產(chǎn)力的發(fā)展尋求新的突破口。知識產(chǎn)權(quán)國際公約、條約的制定對各國知識產(chǎn)權(quán)制度的建立和完善起到重要推動作用，同時(shí)這些國際公約本身就又是知識產(chǎn)權(quán)法律制度的重要組成部分，也使知識產(chǎn)權(quán)制度逐步在世界范圍設(shè)立和擴(kuò)展開來。幾部主要的知識產(chǎn)權(quán)國際公約的訂立及其不斷修改、發(fā)展史代表了國際知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展和歷史。真正界定知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍并稱得上完整意義上的知識產(chǎn)權(quán)國際條約的，當(dāng)屬《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》和《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。它們覆蓋了工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)等廣范的知識產(chǎn)權(quán)范圍。反觀中國專利發(fā)展史，早在兩千多年以前，公元857-841年的西周厲王時(shí)代就有“謀欲專利之事”，《國語》有“匹夫?qū)＠?，尤謂之盜，王而行之，其歸鮮矣”的記載。1859年太平天國時(shí)期的領(lǐng)導(dǎo)者提出了專利制度的建議，甚至提出發(fā)明專利與小發(fā)明之分，保護(hù)期不同，“器小者賞五年，大者賞十年，益民多者年數(shù)加多”。甚至回溯到晚清時(shí)期的知識產(chǎn)權(quán)制度，也不無國際商貿(mào)和保護(hù)“夷人權(quán)利”的烙印。

但就中國的傳統(tǒng)文化而言，存在著一種天然的排斥知識產(chǎn)權(quán)的社會心理。從占據(jù)中國社會思想統(tǒng)治地位長達(dá)兩千年之久的儒家文化，到近半個(gè)多世紀(jì)處于中國意識形態(tài)主導(dǎo)地位的馬克思主義，無不對知識的獨(dú)占和產(chǎn)權(quán)化抱著一種否定的態(tài)度?！案`書不算偷”幾乎成為了家喻戶曉的評判行為的標(biāo)準(zhǔn)，也使得對“知識”的私有化遭遇到諸多困難。

我國的知識產(chǎn)權(quán)法律和執(zhí)法機(jī)制以及知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)正是在我國改革開放、不斷融入經(jīng)濟(jì)全球化的過程中發(fā)展壯大起來的，是在逐步承諾履行知識產(chǎn)權(quán)國際公約的過程中成熟和完善起來的。

第五篇：建筑施工知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

建筑施工知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)論文

1當(dāng)前，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為國際間政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)和文化交往中一個(gè)受到普遍關(guān)注的問題，圍繞這個(gè)問題展開的國際間雙邊、多邊的談判，特別是關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的達(dá)成，促使世界范圍內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了一個(gè)新的水平。研究建筑施工與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系有很重要的意義。2001年12月11日，我國正式加入世貿(mào)組織(建筑施工)，加入建筑施工對我國的知識產(chǎn)權(quán)會產(chǎn)生深刻的影響，本文試圖從建筑施工與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系來分析我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面取得的成績及存在的差距。

一、知識產(chǎn)權(quán)在建筑施工中的重要地位

1、知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在建筑施工當(dāng)中的重要地位

所謂知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，從狹義的角度講，就是以知識產(chǎn)權(quán)為標(biāo)的的貿(mào)易，包括我們平常所講的專利許可、專利轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)許可、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，版權(quán)的許可和版權(quán)的轉(zhuǎn)讓，商業(yè)秘密的許可等等。從廣義的角度來講，實(shí)際上是指版權(quán)產(chǎn)業(yè)和版權(quán)產(chǎn)品[1]。隨著知識經(jīng)濟(jì)的到來，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在發(fā)達(dá)國家成為了國民經(jīng)濟(jì)當(dāng)中一個(gè)重要的產(chǎn)業(yè)。知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易逐步地形成了一個(gè)獨(dú)立的貿(mào)易形式，與貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成了建筑施工的三大支柱。各國都把知識產(chǎn)權(quán)問題作為國際貿(mào)易競爭的手段和競爭工具。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)問題成為建筑施工當(dāng)中最重要的問題之一。

2、TRIPs協(xié)議在建筑施工當(dāng)中的重要地位

近年來，全球因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)所造成的損失每年達(dá)800億美元[2]。從國家利益的角度觀察，知識產(chǎn)品的無形性和可復(fù)制性，使得知識產(chǎn)品不能像有體物一樣在空間上進(jìn)行占有，從而排斥他人未經(jīng)允許的利用。正是如此，各國才逐漸頒布知識產(chǎn)權(quán)法，以禁止非法使用他人的技術(shù)、作品、商標(biāo)等知識產(chǎn)品[3]。為克服知識產(chǎn)權(quán)法的地域性與知識產(chǎn)品的全球傳播性之間的矛盾，國際社會經(jīng)歷了一個(gè)從雙邊安排到多邊條約的過程，使公約成員基于一定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，相互保護(hù)對方的知識產(chǎn)權(quán)。1986年關(guān)貿(mào)總協(xié)定第八輪烏拉圭回合談判時(shí)，知識產(chǎn)

權(quán)被列入多邊談判的議題。1995年7月1日《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)(包括假冒商品貿(mào)易)協(xié)議》(又稱TRIPs協(xié)議)簽訂生效，服務(wù)貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題被列入多邊協(xié)議。TRIPs協(xié)議由序言和7部分內(nèi)容組成，共73條，是世貿(mào)組織3個(gè)新協(xié)議中最長的協(xié)議，它在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的國際公約中，涉及面最廣，保護(hù)水平最高，保護(hù)力度最大，是建筑施工中最重要的協(xié)議之一。

二、TRIPs協(xié)議對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求

1、TRIPs協(xié)議的宗旨、目的與基本原則

TRIPs協(xié)議的宗旨：減少對國際貿(mào)易的扭曲與阻礙；促進(jìn)對知識產(chǎn)權(quán)在國際范圍內(nèi)更充分、有效地保護(hù)；確保知識產(chǎn)權(quán)的實(shí)施及程序不對合法貿(mào)易構(gòu)成壁壘。

TRIPs協(xié)議的目的：通過知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利的行使，促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會及經(jīng)濟(jì)福利的方式，促進(jìn)生產(chǎn)者與技術(shù)知識使用者間互利互惠，并促進(jìn)世貿(mào)組織成員間權(quán)利與義務(wù)的平衡。

TRIPs協(xié)議的基本原則分為兩個(gè)部分：一部分重申了現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)國際公約對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本原則：國民待遇原則、保護(hù)公共秩序和社會公德健康原則、對權(quán)利合理限制原則、地域性原則、專利商標(biāo)申請優(yōu)先原則、版權(quán)自動保護(hù)原則等。另一部分是新原則：最惠國待遇原則、透明度原則、爭端解決原則、對行政終局決定的司法審查和復(fù)審原則以及知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)原則。TRIPs協(xié)議確立的這些新原則對各國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律制度和執(zhí)法影響較大，我們應(yīng)當(dāng)給予高度重視。

(1)最惠國待遇原則。該項(xiàng)原則的含義為“在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面，任何成員給予另一方成員國民的優(yōu)惠、特權(quán)與豁免，應(yīng)立即無條件地給與所有其他成員國民”。TRIPs協(xié)議將關(guān)貿(mào)總協(xié)定(GATT)的原則引入有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議，顯然是增加和擴(kuò)大了該協(xié)議的適用效力和范圍。

(2)爭端解決原則。TRIPs協(xié)議頗具匠心的將GATT的爭端解決機(jī)制以及《世界貿(mào)易組織解決爭端的諒解》機(jī)制直接引人解決知識產(chǎn)權(quán)爭端，可以利用貿(mào)易手段，甚至交叉報(bào)復(fù)手段確保知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)。這正是發(fā)起烏拉圭

回合談判并將知識產(chǎn)權(quán)納入建筑施工體制的初衷，也是各個(gè)成員國家之間平衡穩(wěn)定經(jīng)貿(mào)關(guān)系、促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)法律制度完善和提高知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法水平的動力和鞭策。該項(xiàng)爭端解決機(jī)制依托世貿(mào)組織與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)理事會(TRIPs理事會)的職能，以專家組斷案為模式以保障實(shí)施。

(3)知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)原則。TRIPs協(xié)議在序言部分明確規(guī)定：“承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)”，同時(shí)又規(guī)定：“承認(rèn)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的諸國內(nèi)制度中被強(qiáng)調(diào)的保護(hù)公共利益的目的，包括發(fā)展目的與技術(shù)目的”。TRIPs協(xié)議承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)為私權(quán)，這一規(guī)定對從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)化的我國法制中的包括知識產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利定位，以及完善我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法和提高執(zhí)法水平意義重大。

(4)透明度原則。TRIPs協(xié)議第63條規(guī)定了在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的透明度要求。其目的是防止締約方之間出現(xiàn)歧視性行為，便于各方對相互保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的措施盡快了解，以便加強(qiáng)保護(hù)。其含義為各成員方在對外貿(mào)易管理方面要增強(qiáng)透明度，要公布有普遍適用性質(zhì)的法律法規(guī)、貿(mào)易協(xié)定、司法裁判及行政決定，除非有關(guān)信息和資料的披露有損于法律的實(shí)施、公共利益或當(dāng)事人正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。這也就說除了對法律、法規(guī)的透明度要求外，對法院的裁決也要求一定的透明度。這應(yīng)當(dāng)引起我們的注意。

(5)司法終局復(fù)審原則。TRIPs協(xié)議明確規(guī)定了各成員應(yīng)當(dāng)就涉及知識產(chǎn)權(quán)的行政程序，給當(dāng)事人提供司法復(fù)審的機(jī)會與程序。涉及行政復(fù)審的大致分為兩種情況，一是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)授予程序的司法復(fù)審；二是涉及知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法程序的司法復(fù)審。