第一篇：知識產權方面的小論文

一、自擬題目寫一篇知識產權方面的小論

文，要求1200字左右，并附上參考資料。

如何提高大學生知識產權意識

在信息時代高速發(fā)展的今天，知識產權已經不是單純的一項不關你我的法律名詞，而是將要伴隨我們大學生就業(yè)科研等等的一項重要熱內容。保護好自己的知識產權變得尤為重要，那么怎么樣來更有效的保護自己的知識產權呢？加強知識產權教育是社會發(fā)展的實際需要

知識產權簡單地說:是指人們依法對其在科學技術和文化藝術領域作出的創(chuàng)造性智力勞動成果所享有的經濟權利和精神權利的總稱。它具有無形性、專有性、地域性及時間性的特征。它作為一種包含財產權內容的民事權利,它保護的對象是無形的知識,是創(chuàng)造性的智力成果。當今時代,世界各國越來越重視知識產權保護問題,國外一些發(fā)達國家對知識產權的保護已有幾百年歷史,并逐步形成了一套完善的制度。我國經過十幾年的努力,已經建立起了比較完整的知識產權保護法律體系。加強知識產權教育

知識產權保護意識是當代大學生綜合素質的重要組成部分。今天的在校大學生,他們是未來社會的知識財產主要生產者和使用者,但他們的知識產權保護意識及相關知識都

很缺乏。為使他們在畢業(yè)后的工作中能正確地利用知識產權法保護智力成果,以及從容進行技術貿易活動,在大學階段,進行知識產權教育,強化大學生的知識產權保護意識,使大學生充分了解知識產權有關知識,是至關重要的。也只有在學習、實踐中有意識地培養(yǎng)和提高,才能增強這種意識,才能具備依法保護的能力。然而,在現代企業(yè)中懂得知識產權知識和方法的人卻很少,迫切需要這方面人才。時代的發(fā)展具有很大的變動性,這就要求高等學校培養(yǎng)的高級專門人才要與社會變動速度相適應。加強知識產權教育的途徑

知識產權教育能否順利開展進行,關鍵是師資來源,目前,在各高等學校開設的文獻課迅速而穩(wěn)步的發(fā)展,為知識產權教育奠定了基礎,此項任務可以由高校文獻課教師承擔。面對21世紀對人才的需求,我們必須轉變觀念,對大學生加強知識產權的宣傳,增強知識產權保護意識,讓大學生學會利用知識產權中提供的信息,開發(fā)新產品來占領市場,這樣,不僅給自己找到了產生發(fā)明創(chuàng)造的靈感,又使手中掌握了保護自己防御他人的工具。

知識產權教育首先應該是認識知識產權的教育,即讓學生對知識產權從感性認識上升到理性認識,深入了解知識產權的功能和作用?？刹捎靡韵聨追N形式l)利用傳媒如:編印宣傳資料,開辟專欄或板報、廣播等形式宣傳知識產權的重要

性及其作用,以及我國建立的一系列知識產權保護的有關法律、法規(guī),特別是要結合典型事例進行講解,使學生對其產生興趣;(2)舉辦各種系列講座,如:《專利法》、《商標法》、《知識產權》等;(3)在現行的文獻課基礎上,補充知識產權方面的知識;(4)在師資力量較雄厚,各方面條件具備的院校,可將《知識產權》作為一門獨立課程開設。通過以上途徑,較為詳細地向學生灌輸和傳播知識產權的功用,要讓學生搞清楚知識產權的基本概念以及如何保護知識產權,增強其法律意識,使之認識到知識產權對其學習、工作的影響,能夠合理利用知識產權法保護自己的知識產權不受侵犯,同時也尊重他人的知識產權,為人類的文明貢獻更多的聰明才智。

第二篇：知識產權小論文

知識產權結課論文

（

題

目：就自有專利權抗辯案例進行的分析 學生姓名：

學

院：

學

號：

專

業(yè)： 授課老師：

就自有專利權抗辯案例進行的分析

（一）案情簡介

幾年前，原告王某向當時的中國專利局申請了名稱為“一種推拉式異型材門窗密封件”實用新型專利，經審查被授予專利權，專利號為ZL97206221.1.同年年底，經審查原告還被授予了名稱為“一種推拉式異型材門窗密封件”實用新型專利，專利號為ZL98250178.1.被告山東省煙臺市利民門窗密封技術開發(fā)有限公司在未得到原告授權的情況下，自行生產了包含有原告專利保護技術方案的密封件產品。原告依法將被告告上煙臺市中級人民法院，要求被告立即停止專利侵權，賠禮道歉，賠償經濟損失。

一審審理過程中，被告另案提出對ZL98250178.1專利權的權屬糾紛，本案暫時中止審理。省高院判決ZL98250178.1號專利權歸被告所有。另外，被告申請名稱為“高密封性鋁塑鋼門窗”實用新型專利，經審查被授予專利權，專利號為ZL99221598.6.被告據此以其生產的密封件產品是ZL98250178.1和ZL99221598.6號專利產品，而并未生產原告享有的ZL97206221.1號專利產品為由進行抗辯。

一審法院經審理認定被告生產的密封件產品落入原告享有的ZL97206221.1號專利權的保護范圍，依法判定被告侵權成立。

被告不服一審判決，上訴至山東省高級人民法院。

二審法院經審理認定，被告以其被控侵權產品是按照被告自己的ZL98250178.1和ZL99221598.6號專利生產的為由抗辯不侵犯原告享有的ZL97206221.1號專利權的主張不成立。據此依法作出終審判決，駁回上訴人的上訴，維持原判。至此，一場歷經波折歷時近3年被告以自有專利權進行抗辯的專利侵權案件終于以原告獲勝劃上句號。

（二）案例分析

自有專利權抗辯不成立

專利法第五十六條第一款規(guī)定，“發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍，以其權利要求的內容為準”，即以權利要求記載的技術特征所確定的范圍為準。

被告在上訴狀中辯稱，一審判決上訴人侵犯ZL97206221.1號專利權是錯誤的，理由在于由省高院關于權屬糾紛(魯經終字第393號)判決確認ZL98250178.1號專利權歸本案上訴人所有，本案上訴人所生產的密封件產品(即被上訴人一審所訴侵權產品)是專利號ZL98250178.1和上訴人改進后申請的專利號ZL99221598.6專利產品，原審應根據專利權屬的變更，駁回被上訴人的訴訟請求，否則，判決就是否定了省高院的判決。

山東省高院393號民事判決所確認的事實是ZL98250178.1號實用新型專利權歸上訴人所有，并不涉及上訴人的被控侵權產品是否落入被上訴人ZL97206221.1號專利權的保護范圍，這是兩個完全不同的主題。

如果一種產品包含了一項專利權利要求中記載的全部技術特征，則此產品即落入該項權利要求的保護范圍，構成侵犯該專利權行為。構成專利侵權行為，并不要求侵權產品與發(fā)明或實用新型專利權利要求中所保護技術方案完全相同，而要求它覆蓋權利要求中記載的技術特征。

總之，以上論述得出如下結論：被控侵權產品本身是否含有其它專利權與其是否侵權無關;被控侵權產品是否侵權是以其是否落入受保護專利權的保護范圍之內為準，即以其是否覆蓋受保護專利權權利要求中記載的技術特征為準。

（三）專利侵權的判定

《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定：專利法第五十六條第一款所稱的“發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求”，是指專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準。

對被告侵權產品是否覆蓋原告專利權保護范圍的判定，應當采用“特征分析法”進行分析判斷。將被上訴人權利要求中構成技術方案的必要技術特征分解、排序羅列，再將上訴人侵權產品組成的技術方案全部特征列出，兩者間進行對比分析，分析被上訴人的必要技術特征是否在上訴人侵權產品中具備，作用是否一致。這里的“一致”并不是簡單的語言文字的一模一樣，而是指兩者所表達的技術內容的相同、作用的相同。

本案的三項專利之間存在如下邏輯關系：甲、乙兩項專利權，乙在甲的基礎上改進而成，甲、乙兩項專利權的專利權人分別是A、B，A、B專利權人生產的產品是X、Y，產生的結果是，甲、乙都獲得專利權，但甲是乙的原創(chuàng)性專利;專利權人A的專利產品X如果包含乙專利的特征，則侵犯B專利權人的專利權乙，專利權人A的專利產品X如果不包含乙專利的特征，則不侵犯B專利權人的專利權乙;專利權人B專利產品Y必然包含甲專利的特征，則專利權人B實施專利產品Y一定侵犯專利權人A的專利權甲。

（四）總結

本案要點在于專利訴訟當事人均擁有專利權如何處理以及專利侵權判定中如何運用“特征分析法”將權利要求保護范圍與侵權產品之間一一對比進行分析判斷。

本案警示人們：在自己所生產產品擁有專利的情況下，并不能保證不侵犯他人的專利權。尤其是實用新型專利，由于其未經專利性的實質審查，其權利的穩(wěn)定性會受到質疑。為穩(wěn)妥起見，應當在產品投產前全面檢索相關領域的專利技術，進行分析比較，然后作出相應決策。

第三篇：知識產權小論文

淺析建筑業(yè)知識產權工作現狀與對策

【摘要】：建筑業(yè)是我國的支柱產業(yè)之一，但目前仍屬于勞動密集型產業(yè)，高產值低效益明顯，整體科技水平不高。本文立足于我國建筑業(yè)當前狀況，思考了建筑業(yè)在知識產權保護工作中存在的問題，提出加強建筑業(yè)知識產權工作的若干對策。

【關鍵詞】：建筑業(yè)；知識產權保護；現狀與對策

隨著世界經濟全球化進程的加強和科學技術的迅猛發(fā)展，試試產權制度作為鼓勵和保護創(chuàng)新、促進人類社會進步和經濟發(fā)展的基本法律制度，成為國家之間進行合作交流的重要組成部分。中國加入WTO以后，在知識產權保護領域面臨許多新課題。作為國家支柱產業(yè)之一的建筑業(yè)更要重視知識產權保護問題。

１.建筑業(yè)知識產權保護工作現狀

經過20多年的快速發(fā)展，我國在自主創(chuàng)新方面取得了明顯成績，所擁有的知識產權數量和質量增長很快，但與發(fā)達國家相比，仍然存在很大差距。建筑業(yè)在知識產權保護方面，與其他行業(yè)相比既有共性，業(yè)有其特殊的行業(yè)特點:據不完全統計，從2001年到2005年間，國內建筑類專利授權13000余項，公開發(fā)布國家級工法256項，被國外主要檢索收錄土木建筑類論文約為3000余篇，呈逐年增加的態(tài)勢，但僅占同期國內全部專利申請的1/30,與建筑業(yè)在國民生產總值中做出的貢獻和地位嚴重不符。透過這些數字，可看出目前建筑業(yè)知識產權保護工作明細滯后，與行業(yè)的快速發(fā)展不相適應。在實際操作中大多存在以下情況：

1.1行業(yè)知識產權保護機制和制度不完善

建筑業(yè)知識產權保護范圍包括專利、商標、版權及相關權利、未公開的信息（商業(yè)秘密）等，目前缺乏完善的保護機制和制度，企業(yè)的內部核心技術秘密很難得到有效的保護：一是從業(yè)人員跳槽頻繁，進入新企業(yè)后，這些技術秘密甚至商業(yè)秘密就為新雇主服務，二是在招投標過程中建設方往往把為中標的方案無償給中標方已“優(yōu)化實施方案”。這些違反知識產權法的行為嚴重的擾亂了建筑市場，扼殺了企業(yè)的核心競爭力，更增加了建筑企業(yè)實施知識產權保護的難度。1.2專利侵權糾紛日益增多

近幾年建筑業(yè)開發(fā)應用的新發(fā)明、新工藝、新技術層出不窮，知識產權官司時有發(fā)生。如建筑設計“盜版”、建筑產品仿冒、招投標過程中技術方案被盜用、建筑業(yè)軟件被侵權等，這些問題往往是施工方在施工中使用涉嫌專利侵權產品和技術，訂立承包合同中沒有相關知識產權條款約定等。而且國內建筑行業(yè)技術創(chuàng)新水平普遍偏低，行業(yè)進入門檻較低，許多企業(yè)靠抄襲、仿冒他人的技術或產品特別是專利技術生存，因此頻發(fā)知識產權侵權糾紛。1.3行業(yè)整體知識產權保護意識尚未建立

建筑行業(yè)的侵權現場普遍、維權困難，是業(yè)內公認的事實。表現在領域內各環(huán)節(jié)缺乏知識產權保護意識，不少人對《專利法》等知識產權法律法規(guī)了解不深，轉承包合同中沒有相關知識產權條款約定，政府部門審批缺乏對知識產權的前置審查和把關。行業(yè)普遍存在有制造無創(chuàng)新，有創(chuàng)新無產權，有產權無應用無保護的狀態(tài)。

1.4知識產權保護與管理過程中執(zhí)法力度不夠

建筑業(yè)知識產權侵權的鑒定過程很復雜，企業(yè)申請了專利，要防止別人侵權，必須花較多的精力去辨別、收集證據，解決過程漫長，加上地方保護主義，客觀上使建筑企業(yè)對專利保護的信心不足。另外知識產權權屬分配困難，一個建設工程有開發(fā)、設計、施工、監(jiān)理、總承包、專業(yè)分包等單位參加，造成了知識產權保護困難。

2.形成目前現象的主要原因 2.1建筑業(yè)自主創(chuàng)新能力比較低

很多建筑企業(yè)中生產輕研發(fā)，重引進輕消化，重模仿輕創(chuàng)新。即使有創(chuàng)新也層次較低。主要存在以下原因：一是科技創(chuàng)新環(huán)境有待改善：缺乏對技術創(chuàng)新的激勵機制，在企業(yè)資質管理、招投標管理、評優(yōu)工作中技術水平還不是最主要的衡量指標，市場體系不完備，很多因素干擾市場的規(guī)范競爭，取得市場效益不能有效依靠科技進步；二是攻關動力尚需加強：建設行業(yè)的粗放型增長方式尚未明顯扭轉，工程建設中采用新技術需征求建設、設計單位的意見，處于被動狀態(tài)，發(fā)揮不出科技在項目建設中的作用；三是基礎研究缺乏支持：建筑行業(yè)資源消耗大、高新技術與傳統產業(yè)的結合程度不夠，很多研究因得不到經費支持無法立項。如可再生能源開發(fā)、建筑結構體系的發(fā)展、建筑施工節(jié)能及建筑垃圾處理與利用等研究工作都相對滯后于工程建設；四是投入得不到應有的保障：建筑企業(yè)科技資金來源渠道不穩(wěn)定，重大技術難題攻關基本以自籌資金為主，會因經費問題受到影響；五是雖然目前國家對建筑企業(yè)資質申請中技術中心的建設有了明確的要求，但其認定和評價主要依據工業(yè)企業(yè)的模式，沒有突出建筑行業(yè)的特點，在工作定位、考核評比等方面不想適應，造成技術中心的水平參差不齊，在施工企業(yè)經營與創(chuàng)新中沒有充分發(fā)揮作用。2.2建筑企業(yè)知識產權應用水平相對較低

當前我國建筑企業(yè)在研發(fā)與市場開拓方面還有一些銜接不夠的地方，研發(fā)成果的應用渠道不夠暢通，專利技術成果轉化率低，產業(yè)化水平不高。根據2007年調查結果，授權專利實施率小于30%的占一半以上。

2.3企業(yè)知識產權管理相對薄弱，知識產權管理尚未成為企業(yè)管理的重要內容調查數據顯示近80%的企業(yè)沒有設置知識產權管理職能部門，也沒有專人來負責這項工作，90%的企業(yè)沒有對所擁有的品牌進行評估，知識產權作為企業(yè)的無形資產還沒有得到應有的重視。3發(fā)展對策

我國建筑業(yè)從內部來講，亟需提升整體技術水平，從外部來講，國內國際市場競爭日趨激烈。中國建筑業(yè)要走向世界，盡快改變目前知識產權保護不到位的狀況刻不容緩。建議采取以下幾點措施： 3.1政府層面的對策和措施

其一，改變科技成果評價體系，制度有利于促進專利保護的政策措施，推動技術發(fā)明的產業(yè)化；其二，引導建筑企業(yè)制度規(guī)范的內部知識產權管理制度，減少因專利保護不充分、不及時造成的高新技術流失；其三，充分重視專利信息的檢索、傳播與運用，科研中避免重復研究，提高研究起點和水平；技術引進中避免侵犯專利權；其四，建立重大技術項目的專利申請和開發(fā)實施基金，對具有良好市場前景的高新技術項目從資金上給予保障和扶持；其五，加大知識產權宣傳、保護及行政處罰力度，給專利權人以切實有效的保護。3.2作為建筑企業(yè)應采取以下幾條措施

一是學習有關法律規(guī)定,能運用知識產權保護自身利益,又能規(guī)范行為,尊重他人的知識產權；二是無論新技術新產品的研發(fā)，還是設備與技術的二次開發(fā)，都應積極申請著作權與相關專利，保護企業(yè)的創(chuàng)新成果；三是在引進新技術、新工藝時明確知識產權歸屬與法律狀態(tài)，提高建筑企業(yè)品牌意識，注重商標注冊，充分發(fā)揮品牌優(yōu)勢，在工程招投標中要對標書采用技術進行專利檢索和圖紙版權登記檢索，營造建筑業(yè)良好的知識產權保護氛圍。

建筑業(yè)的知識產權保護是一項系統工程，需要政府監(jiān)管，企業(yè)自律。工程建筑方遵守法則，尊重工程承包企業(yè)，從業(yè)人員增強知識產權保護的法制意識。只有環(huán)環(huán)相扣，全面重視知識產權的保護才能推進行業(yè)的健康發(fā)展。

【參考文獻】

[1]國家統計局固定資產投資統計司，中國建筑業(yè)統計年鑒2005,中國統計出版社，[2]張建平，中國建筑業(yè)科技發(fā)展的問題與對策，建設科技，2007.2 [3] 李遠,巴西鼓勵技術創(chuàng)新的政策措施,全球科技經濟瞭望,2005.2 [4]田力普,實施國家知識產權戰(zhàn)略,推動高新企業(yè)發(fā)展,中國科技成果,2007.8

第四篇：知識產權小論文

班級：xxxxxxxxx姓名：xxx學號：xxxxxxxxx

知識產權小論文

在網上看到較久以前的一份蒙牛乳業(yè)告蒙牛酒業(yè)的案例，因此借此案例進行論述本學期所學到的知識產權的知識。

案例大體內容為呼和浩特經濟技術開發(fā)區(qū)蒙牛酒業(yè)有限公司因在其生產的奶酒商品上突出使用“蒙牛酒業(yè)”，并故意對外宣稱蒙牛乳業(yè)與蒙牛酒業(yè)是一家，被蒙牛乳業(yè)以侵犯注冊商標專用權及不正當競爭為由告上法庭。

根據資料，此案的被告中還涉及到一位蒙牛酒業(yè)特許經銷商（以下簡稱王某）。據王某稱，蒙牛酒業(yè)代表人稱蒙牛公司生產牛奶時會產生一些奶坯，現在用這些奶坯研制出了蒙牛奶酒，還說蒙牛乳業(yè)和蒙牛酒業(yè)是一家。當王簽約后卻發(fā)現蒙牛酒業(yè)連北京銷售許可證都沒有，根本無法銷售。并且在網上資料來看，蒙牛酒業(yè)的標志和蒙牛乳業(yè)的標志是很相似的。蒙牛乳業(yè)的商標為“蒙牛+MENGNIU+圖標”而蒙牛酒業(yè)的商標為“蒙牛+MENGNIU”。

在我自己看來，這個官司是一定會勝訴的。蒙牛酒業(yè)明顯的侵犯了蒙牛乳業(yè)的商標權。課本內容商標侵權行為的表現形式中提及，“在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的”，“將與他人注冊商標相同或近似的文字作為企業(yè)字號在相同或者類似的商品上突出使用，容易引起公眾產生誤會的”。這是使用侵權的表現。蒙牛酒業(yè)在其商品中故意使用“蒙牛+MENGNIU”的商標標志，并對外宣稱其與蒙牛乳業(yè)為一家公司，完全符合侵犯商標法的行為。

據自己理解，商標最基本的功能在于區(qū)分商品或者服務的來源。因為蒙牛乳業(yè)是中國馳名商標，對于公眾而言，提及蒙牛兩字就是僅指蒙牛乳業(yè)這個公司，而蒙牛酒業(yè)的知名度遠遠不如蒙牛乳業(yè)。并且，蒙牛酒業(yè)的產品主要為奶酒，與蒙牛乳業(yè)的產品同屬于奶飲品，是近似的商品類型。所以極其容易引起消費者的混淆，甚至直接將蒙牛酒業(yè)與蒙牛乳業(yè)混淆為一個公司。因此我認為蒙牛酒業(yè)很明確的侵犯了蒙牛乳業(yè)的商標權。

蒙牛酒業(yè)若想使用蒙牛的標志，應該以合同的方式得到許可使用注冊商標。并應該保證自己所產的奶酒的質量，并在商品上標明商品產地。

本案件主要涉及到商標法的知識。然而我認為知識產權對于我們本科生而言很重要！在以后的學習中，會涉及到論文的產權問題；在工作中，對于我們車輛工程而言可能會涉及到車輛部件以及商標的產權。知識產權的學習將對我們有很大的益處。因此我們應該熟知一些關于知識產權的基本知識。

第五篇：關于知識產權的小論文作業(yè)

西南政法大學

知識產權法測評作業(yè)

題

目 互聯網時代的網絡版權問題 學

院

法學院

學

號

2012102140

姓

名

張

靈

指導教師

張惠彬

評閱成績

完成日期

2014 年 月

互聯網時代的網絡版權問題

張

靈

（西南政法大學 法學院；重慶

401120）

[摘要] 在互聯網時代下，通過共享人們得到許多便利，但是在無形之中也造成了很多版權得侵糾紛。人們關于網絡版權的概念并不明晰，對于信息網絡傳播權更為生疏。因此現今出現了許多不同領域的維權行動，包括作家協會針對文學作品的網絡維權，影視方面的電視劇電影維權。通過對當下各方面問題的分析，我們可以看到相關立法的不足，從而應通過對立法的完善及相關的宣傳，達到維護和諧的網絡環(huán)境的目的。

[關鍵詞] 網絡版權；數字版權；信息網絡傳播權；著作權

一、網絡版權概念

網絡版權是個泛泛的概念，顧名思義是指網絡范圍內的知識產權，是指文學，音樂，電影，科學作品，軟件，圖片，等知識作品的作者在互聯網中對其作品享有的權利。事實上目前立法并未對其作準確釋義。與其最接近的是網絡著作權，信息網絡傳播權。根據《中華人民共和國著作權法》第十條的相關規(guī)定，信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。相關的還有《信息網絡傳播權保護條例》，2013年1月30日新修改的《條例》包括了合理使用、法定許可、避風港原則、版權管理技術等一系列內容。

近似的相關概念還有數字版權，文化創(chuàng)意產業(yè)版權等。而這些概念都是新興的概念，也是當下的熱門。重點在于這些權利都處在高度侵犯的環(huán)境中，在互聯網高度發(fā)達，全民參與的背景下，人們對于版權保護并沒有應有的關注。在不經意間，看似平常的一個轉載復制，就對著作權所有者構成了侵權。

二、版權糾紛現狀

網絡版權涵蓋了很多領域，包括網民們接觸最多的文學作品及影 視作品，當然這兩個領域也是被侵權的重災區(qū)。

（一）文學作品

1999年，王蒙等6位作家狀告“北京在線”，最后勝訴，這是國內關于網絡版權最早的案件。[1]隨著數字出版市場的逐步發(fā)展，越來越多的人意識到了自己在數字版權以及互聯網版權方面的權益。十多年過去，2011年3月15日，國內50多位知名作家聯合發(fā)出《三一五中國作家聲討百度書》，指責百度文庫涉嫌嚴重侵犯著作權，最后法院判決百度公司侵權成立，賠償包括韓寒在內的3位作家經濟損失共計14.5萬元。如今的網絡技術下，一本出版圖書可以在網絡上找到一模一樣的掃描件或者是不差一字的電子版文件，網民可以不費一分錢下載下來閱讀，打印，傳播。而這對于著作權所有者來說，是一個噩夢。

（二）影視作品

2013年11月19日，國家版權局對百度和快播盜版正式立案，調查表明，百度公司和快播公司通過其運營的播放器軟件，向公眾提

供定向搜索、定向鏈接服務，直接定向搜索、鏈接到大量盜版網站，具有一定主觀過錯，己構成侵犯信息網絡傳播權，同時損害公共利益。據美國電影協會(MPAA)統計，由于盜版，美國電影業(yè)每年損失約30億美元。[2]按照美國市場影視劇產業(yè)收入構成推算，以百度、快播為主的盜版每年導致中國電影產業(yè)損失近800億?？梢哉f，影視業(yè)的版權保護面臨著越來越多更復雜的問題。例如，2006年走紅的網絡影視作品《一個饅頭引發(fā)的血案》，涉嫌侵犯影片《無極》的版權，但很多人并沒有意思到這種網絡娛樂實質上是侵權行為。

（三）其他類別

除了比較常見的文學作品及影視作品的信息網絡傳播權的侵犯，還有類似大眾點評網狀告百度公司在所經營的百度地圖網站、百度知道以及百度地圖手機客戶端提供生活服務信息過程中，大量抄襲、復制其所有的“大眾點評網”中商戶信息、用戶點評等內容案件，以及搜狐公司宣布對北京字節(jié)跳動科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權和不正當競爭行為提起訴訟，表示“今日頭條未經許可復制、篡改搜狐享有著作權的版權內容，嚴重侵犯了搜狐的著作權?！?/p>

隨著人們的法律權利意識的增強，類似的維權行動也在增多。但是維權并不是根除問題的最佳途徑，只有從預防侵權，從源頭斬斷，才能真正保障著作權所有人的權利。

三、網絡版權面臨的問題

（一）企業(yè)及個人的版權維護意識不夠

企業(yè)的版權保護意識不強。我國影視產業(yè)蓬勃發(fā)展，但是我國廣

大的文化創(chuàng)意企業(yè)卻沒有真正意識到知識產權對于企業(yè)生存和發(fā)展的重要性。尤其在網絡技術高度發(fā)達的今天，各種版權侵權糾紛層出不窮，且花樣繁多，預防的難度加大。許多企業(yè)由于缺乏事前的版權保護意識，不僅導致版權侵權行為更易發(fā)生，而且在面臨已經發(fā)生的版權侵權時束手無策，不知道該如何保護自己的合法權益。更有甚者干脆放棄了自己將侵權行為訴諸法律的權利，聽之任之，不僅給自己造成了巨大的經濟損失，亦給整個產業(yè)的健康發(fā)展帶來消極影響。

（二）公眾對版權侵權行為的認識不夠

盜版在大多數人的生活中已經扮演一個并不貶義的角色，甚至是豐富了網民的生活。從微軟系統盜版，人們用了不到原價一成的十幾塊錢就可以買回微軟系統的光盤，然后很自然而然的組裝。似乎人們都把買正版系統當做愚蠢的行為。這也是人們長時間來的潛意識。此外，對于新出的電影，人們的第一反應不是去電影院買票看，而是上網搜索是否有人已經將其制作成搶先版，不勞而獲的獲取到視頻信息。當然還有人們進行閱讀的方式，習慣性的從網上輸入關鍵詞然后從百度或者其他引擎中下載TXT文件，或者是掃描件直接打印出來一份一模一樣的出版物，完美繞過了“知識產權”。這種種行為都已成為人們的習慣，這種理所當然是著作權所有人維權的天敵。

（三）相關立法體系的不完善

面對日益發(fā)展的網絡世界，龐大的信息量及內容體系等待著法律的調整。共享同樣也是互聯網文化的特色之一，使得相關操作難以控制，也亟需相關立法的規(guī)制。而目前來看，這一領域還十分年輕。以

“百度文庫**”來說，侵犯的是著作權人和出版權人的合法權益，適用的是《中華人民共和國著作權法》、《中華人民共和國侵權責任 法》和國務院制定的《信息網絡傳播權保護條例》等法律法規(guī)。但這些法律法規(guī)相對比較宏觀，其條款難以涵蓋和窮盡現實生活中形形色色的法律問題。同時，缺少立法也缺少執(zhí)法司法。中國作家協會網絡文學專家馬季指出，出版物歸新聞出版總署管理，網站歸工信部管理，而網站盜取并發(fā)布作品不屬于新聞出版總署管理范疇，要進行維權必須得到工信部支持，這存在司法監(jiān)督管理空白。

四、對策考量

（一）完善法律制度

在信息網絡監(jiān)管方面，無論是立法理念、法規(guī)制定，還是法規(guī)實施、依法監(jiān)管等，都明顯滯后于網絡的發(fā)展需要。同樣，面對現實社會中的版權保護問題，現行法律法規(guī)還需要進一步修改完善，以適應版權保護發(fā)展的需要。每當類似事件發(fā)生時，“避風港原則”首當其沖屢遭非議，因此，《信息網絡傳播保護條例》中所涉及的避風港原則也函需加以明確界定，出臺相關司法解釋;《著作權法》應當根據數字環(huán)境的特殊性，明確對數字版權的保護條款。同時，要科學預測信息網絡涉及的各個領域可能面臨的法律問題，深入研究法制管的方法和手段，制定和完善相關的法律法規(guī)，為信息網絡的發(fā)展提供強有力的法律保障。

（二）增強著作權人的維權意識

企業(yè)自主切斷盜版源頭。如湖南衛(wèi)視及安徽衛(wèi)視，先后宣布，終

止部分節(jié)目的網絡轉播活動。其中湖南衛(wèi)視宣布，幾檔熱播的節(jié)目只在芒果TV平臺上播出，不再對外銷售互聯網版權，未來全臺所有頻道制作的節(jié)目決不允許擅自和外面的新媒體合作。安徽衛(wèi)視則宣布，旗下近日開播的節(jié)目《我為歌狂》第二季版權歸安徽廣播電視臺所有，未經書面授權，各廣播電視臺和網站不得擅自播出，否則將視為侵權行為。當然這種完全的切斷也有一定的弊端，吸取經驗后我認為相關著作權人可以走稍微溫和的方式，融合的進行版權保護。

（三）加大版權保護宣傳

從網民角度，宣傳版權保護的重要性，宣傳擅自轉載非法運用的違法性，讓網民這一廣大受眾群體意識到日常網絡行為的不合法。從而從市場角度減少侵權的發(fā)生。

總結

網民對于互聯網中的各種數字資源的態(tài)度并沒有矯正過來，對于正當的限制開放保持的抵觸的情緒，人們更多的愿意不勞而獲通過免費的共享得到相關資源，而并沒有意識到侵權行為的發(fā)生。當務之急是矯正人們的觀念，進入良性循環(huán)，讓同樣作為網民的著作權所有人的權利得到保護。只有這樣才能達到和諧的法治的狀態(tài)。

參考文獻：

[1] 舒晉瑜.作家維權為何狀告蘋果？“只能揀大個的來”[N/OL].中華讀書報,[2012-03-31].http:// [2] 周蓓.論我國文化創(chuàng)意產業(yè)中的版權問題一一以影視產業(yè)為例[J].新聞研究導刊,2014,(15):139.