第一篇:行政處罰結(jié)案報告
中華人民共和國保健食品化妝品監(jiān)督行政執(zhí)法文書
行政處罰結(jié)案報告
案 由:
案件來源:
被處罰單位(人):法定代表人(負責(zé)人):
立案日期:______ 年___ 月___ 日處罰日期:______ 年___ 月___ 日
處罰文書號:__________________結(jié)案日期:______ 年___ 月___ 日
承辦人:______________________填寫人:_____________________
處罰內(nèi)容:
執(zhí)行結(jié)果:
執(zhí)行方式:1.自動履行2.復(fù)議結(jié)案3.訴訟結(jié)案4.強制執(zhí)行5.其他
歸檔日期:檔案歸類:保存期限:
審批意見:
主管領(lǐng)導(dǎo)簽字:
年月日
注:本文書一式二聯(lián),第一聯(lián)存檔,第二聯(lián)上報。
第二篇:行政處罰結(jié)案報告
食品藥品行政處罰文書
行政處罰結(jié)案報告
案 由:和田縣和田縣罕艾日克鎮(zhèn)吐送江飯館涉嫌采購不符合食品安全標準的食品原料案 案件來源:日常監(jiān)督檢查
被處罰單位(人):和田縣食品藥品監(jiān)督管理局 法定代表人(負責(zé)人):吐送江·卡熱 立案日期:2016年1月5日 處罰日期: 2016年1月15日 處罰文書號:(和縣)食藥監(jiān)食罰〔2016〕2號 結(jié)案日期: ×年×月×日 承辦人:艾克拜爾 填寫人:張剛 處罰種類和幅度:
罰款5000元整
執(zhí)行結(jié)果:
全部履行
結(jié)案方式: 1.自動履行 2.復(fù)議結(jié)案 3.訴訟結(jié)案 4.強制執(zhí)行 5.其他 歸檔日期:×年×月×日 檔案歸類:行政執(zhí)法案件 保存期限: 2年 審批意見:
分管負責(zé)人:
年 月 日
第三篇:結(jié)案報告范本范文
三河市環(huán)境保護局
行政處罰案件結(jié)案報告
企業(yè)名稱: 三河市豐盛水泥廠
案由: 未經(jīng)環(huán)保部門批準擅自閑置大氣污染防治設(shè)施立案時間:2007年2月13日
結(jié)案時間:月
案件摘要及調(diào)查經(jīng)過:2007年2月10日下午16時,我局監(jiān)察一隊執(zhí)法人員經(jīng)出示執(zhí)法證件后,依法對該廠進行現(xiàn)場檢查,經(jīng)檢查后發(fā)現(xiàn)該廠除塵設(shè)備正常運轉(zhuǎn),但除塵器效果不
佳,粉塵超標排放
執(zhí)行情況: 罰款伍萬元。
辦案總結(jié):企業(yè)法定代表人環(huán)保法律法規(guī)知識較少,環(huán)
境意識較弱,今后要加強環(huán)保知識的教育和宣傳。
部門負責(zé)人:法制機構(gòu)承辦人:負責(zé)人:2007年12月4日
三河市環(huán)境保護局
行政處罰案件結(jié)案報告
企業(yè)名稱: 三河市齊云霞人造石廠
案由: 未辦理環(huán)保審批手續(xù),擅自興建生產(chǎn)線。立案時間:2006年6 月 26 日
結(jié)案時間:年月
案件摘要及調(diào)查經(jīng)過: 2006年6月21日我局稽查大隊的執(zhí)法人員對三河市齊云霞人造石廠進行現(xiàn)場檢查,經(jīng)查
該企業(yè)未辦理環(huán)保審批手續(xù),擅自興建生產(chǎn)線。
執(zhí)行情況: 罰款叁仟伍佰元整。
辦案總結(jié):企業(yè)法定代表人環(huán)保法律法規(guī)知識較少,環(huán)
境意識較弱,今后要加強環(huán)保知識的教育和宣傳。
部門負責(zé)人: 法制機構(gòu)承辦人:負責(zé)人: 2006年7月10日
第四篇:結(jié)案報告格式
結(jié)案報告格式
根據(jù)《中共瀘州市納溪區(qū)委辦公室瀘州市納溪區(qū)人民政府辦公室關(guān)于落實2008年上半年領(lǐng)導(dǎo)包案處理信訪和維穩(wěn)問題的通知》(瀘納委辦【2008】12號)要求,我單位認真開展納溪區(qū)仟旺再生塑料再生廠廢水擾民信訪案的穩(wěn)控化解工作,該案已按期處理完畢,信訪人已息訴罷訪,因此申請信訪結(jié)案。現(xiàn)將調(diào)查處理的基本情況報告如下:
一、信訪人基本情況
沈華國,男,42歲,納溪區(qū)大渡鎮(zhèn)民強村居民,聯(lián)系方式***。
二、信訪反映的主要問題
反映位于納溪區(qū)大渡鎮(zhèn)民強村三社的納溪區(qū)仟旺塑料再生廠(法定代表人:黃龍斌),其生產(chǎn)污水直接排入小廟子河,污染長江,希望有關(guān)部門及時查處。
三、調(diào)查情況及處理意見
調(diào)查情況:2007年7月25日,瀘州市納溪區(qū)環(huán)境保護局接群眾來電,反映納溪區(qū)民強三社的瀘州市納溪區(qū)仟旺塑料再生廠污水污染附近的小廟子河,我局立即責(zé)成納溪區(qū)環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法大隊派人到現(xiàn)場調(diào)查處理。經(jīng)查瀘州市納溪區(qū)仟旺塑料再生廠主要利用回收廢舊塑料生產(chǎn)塑料顆粒,該廠2007年5月投產(chǎn),已辦環(huán)評手續(xù),環(huán)評中要求廢水經(jīng)沉淀池處理后達標排放。但該廠投產(chǎn)以來一直未建沉淀池,生產(chǎn)廢水直接排入小廟子河,污染長江。查證屬實后,執(zhí)法人員立即向其發(fā)出環(huán)境監(jiān)察通知書,要求該廠立即停止生產(chǎn),在一個月內(nèi)按環(huán)評要求建設(shè)污染處理設(shè)施,期間附近群眾多次舉報該廠仍然在生產(chǎn)。7月30日,我環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法大隊監(jiān)察人員在檢查中發(fā)現(xiàn)該廠在環(huán)境保護設(shè)施未建成的情況下正常生產(chǎn),生產(chǎn)廢水仍然直接外排小廟子河,污染長江。
處理意見:瀘州市納溪區(qū)仟旺塑料再生廠未建有任何環(huán)境保護設(shè)施,生產(chǎn)廢水直接外排的環(huán)境違法行為違反了《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第十六條的規(guī)定,依照《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》第二十八條的規(guī)定,對瀘州市納溪區(qū)仟旺塑料再生廠作出如下處罰:
責(zé)令停止生產(chǎn),按環(huán)評要求建設(shè)環(huán)境保護設(shè)施,并處罰款人民幣2000元。該企業(yè)由于達不到環(huán)保的相關(guān)要求,現(xiàn)已自行關(guān)閉。
四、信訪人意見
滿意,無異議。
第五篇:律師結(jié)案報告
王珍珍交通事故人身損害賠償一案
結(jié)案報告
案件性質(zhì):道路交通事故人身損害賠償糾紛
代理階段:非訴訟調(diào)解
受援助人:王明智,男,生于1958年12月7日,漢族,農(nóng)民,住陜西省山陽縣銀華鎮(zhèn)商洛河村王家村組,身份證號:***81x。
受援助人:朱雙娥,女,生于1964年7月9日,漢族,農(nóng)民,住址同上,身份證號:***9182x。接受指派時間:2010年12月3日
委托內(nèi)容:代理受援助人進行非訴訟交通事故賠償調(diào)解 代理律師:陜西書寶律師事務(wù)所 姚永奇律師 結(jié)案時間:2010年12月15日
案情摘要 :
受援人均是殘疾人生活全靠智力健全、忠實乖巧的王珍珍打工維持。王珍珍為了家庭能過上正常人的生活常年在廣州惠州市打工,并在當?shù)剞k理暫住登記。在惠州工作期間,經(jīng)親戚介紹陜西大荔縣一幢親事。因為如果和當?shù)匦』镒咏Y(jié)婚,原告家人可以在當?shù)芈鋺?。王珍珍為了相親暫離開惠州到大荔縣。2010年8月19日,王珍珍乘坐被告魯新春的小
一律師一塊到當事人住所地進行調(diào)查。先后調(diào)查村干部及受援人的鄰居劉福娥、王學(xué)民制作兩份調(diào)查筆錄。村委會得知律師調(diào)查,給律師出具證明一份。
4、為能最大限度是死者得到賠償,律師提出死亡補償費應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計算。為得到此提法的依據(jù),律師請求死者原單位給予協(xié)助。
5、律師代表受害人和大荔縣交警部門取得聯(lián)系,并向交警部門提交請求賠償請求書。
6、經(jīng)過多次調(diào)解磋商,肇事方和受害人達成賠償協(xié)議。并約定一星期后付錢。一星期后,受害人得到應(yīng)得的賠償。
律師評價:
本案是一起交通事故人身損害賠償糾紛,涉及法律界的“同命同價”“城鄉(xiāng)人身平等問題”。依據(jù)最高人民法院民一庭 《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》,人身損害賠償案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算,應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況,結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費支出)的標準。孫先生大哥雖系農(nóng)村戶口,但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市,有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標
為全社會都在講“同命同價”《侵權(quán)法》規(guī)定同一起事故同樣標準使得肇事人、保險公司不愿意積極賠償,不愿意主動調(diào)解給受害人賠償。2011年元旦實施的新工傷保險條例,用一個標準衡量賠償額度,是人身賠償?shù)闹卮笸黄?。只有建立起交通事故的賠償基金,完善《交通安全法》關(guān)于基金的規(guī)定,才能切實為受害人吃一個定心丸。為了維護權(quán)益,多少當事人只能放棄權(quán)利,使肇事人得不到懲罰,如法體現(xiàn)法律的公平和正義。通過此案,律師看到了交通事故賠償中的弊端,希望以后能有所改變,不要是受害人再作無奈的選擇,讓人們感到法律的公平和正義。
陜西書寶律師事務(wù)所 姚永奇律師
2010-12-18