第一篇：我國城鄉(xiāng)居民各渠道收入對消費的影響

龍源期刊網(wǎng) http://.cn

我國城鄉(xiāng)居民各渠道收入對消費的影響 作者：南 蘭

來源：《沿海企業(yè)與科技》2006年第02期

[摘 要]文章分析了我國城鄉(xiāng)居民各主要渠道收入對整個城鄉(xiāng)居民消費存在影響的原因，并對此進行了簡要闡述以及提出了一些政策性建議。

[關(guān)鍵詞]消費；各渠道收入；影響

[中圖分類號] F213．4

[文獻標(biāo)識碼]A

第二篇：我國財政支出結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響

我國財政支出結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)收入差距的影響

摘要十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央著眼全面建成小康社會的戰(zhàn)略目標(biāo)，提出了一系列新理念新思想新戰(zhàn)略，著力加大惠民政策力度，增加社會公共服務(wù)投入，居民收入快速增長，收入結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，居民消費穩(wěn)步提升，生活質(zhì)量不斷提高，正向全面建成小康社會闊步前進。本文分析了我國城鄉(xiāng)居民收入差距變化的最新特點、收入差距現(xiàn)狀及其形成原因，對未來城鄉(xiāng)收入差距變化趨勢進行了分析，并結(jié)合實際初步提出縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的基本路徑與對策。

關(guān)鍵詞

財政支出；城鄉(xiāng)居民；收入差距；

1.選題的背景與研究意義 1.1選題的背景

目前，我國正處于全面建成小康社會的關(guān)鍵時期，而城鄉(xiāng)居民收入差距過大是造成城鄉(xiāng)小康差距的關(guān)鍵因素。統(tǒng)籌我國城鄉(xiāng)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，是推動農(nóng)村與城鎮(zhèn)同步實現(xiàn)全面小康的重要手段。最近十年來，在一系列統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的政策措施作用下，我國城鄉(xiāng)居民收入差距變化呈現(xiàn)出新的特點。我國城鄉(xiāng)居民收入差距已現(xiàn)連續(xù)5年縮小。居民收入快速增長，收入差距繼續(xù)縮小。全國城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入從1978年的343元提高到2013年的26955元，提高77.6倍；同期農(nóng)村居民人均年純收入由134元增加到8896元，增加66.4倍。與此同時，由于農(nóng)村居民收入增長速度明顯慢于城鎮(zhèn)居民，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)出波浪式擴大的態(tài)勢。從2010年起，城鄉(xiāng)收入比出現(xiàn)連續(xù)4年縮小的趨勢，到2014年為2.92∶1。全國居民收入快于GDP增長。2015年全國居民人均可支配收入21966元，比2012年增長33.0%，扣除價格因素，實際增長25.4%，年均實際增長7.8%，居民收入年均實際增速快于同期人均GDP年均增速。農(nóng)村居民人均可支配收入年均實際增速快于城鎮(zhèn)居民1.9個百分點。居民收入差距繼續(xù)縮小。城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比值縮小。

1.2研究意義

城鄉(xiāng)收入差距是我國政治經(jīng)濟工作的重點內(nèi)容之一，目前，政府財政支出影響城市和農(nóng)村居民的收入和生活水平，政府的財政支出傾向城市較嚴重，研究財政支出對城鄉(xiāng)收入差距的影響和聯(lián)系問題，可以幫助提出一些縮小城鎮(zhèn)居民收入差距的建議。2.城鄉(xiāng)收入差距

2.1影響我國城鄉(xiāng)居民收入差距的因素

工業(yè)化進程的推進，造成城鄉(xiāng)居民收入差距擴大，其次，現(xiàn)階段我國城鎮(zhèn)化進程的一個顯著特征是城區(qū)外延的快速擴張，農(nóng)村人口的收入水平往往顯著高于遠離城鎮(zhèn)的農(nóng)村地區(qū)。農(nóng)業(yè)就業(yè)機會和比例同樣對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。隨著城市化進程的推進，資源與生產(chǎn)要素持續(xù)向城鎮(zhèn)聚集的過程，相對農(nóng)村來說就是生產(chǎn)要素的大量與快速“流失”，進而影響農(nóng)村發(fā)展；其次，現(xiàn)階段我國城鎮(zhèn)化進程的一個顯著特征是城區(qū)外延的快速擴張，市郊的農(nóng)村人口最有可能成為城鎮(zhèn)居民，而這部分農(nóng)村人口的收入水平往往顯著高于遠離城鎮(zhèn)的農(nóng)村地區(qū)。隨著城鄉(xiāng)邊界的不斷外延，農(nóng)村中的高收入人口不斷從農(nóng)村地區(qū)剝離，使得農(nóng)村的整體人均收入水平下降，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴大。2.2城鄉(xiāng)收入差距對我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的影響 財政收入的分配，要兼顧效率和公平，收入差距過大，難以實現(xiàn)社會公平，易激發(fā)社會矛盾。首先，收入差距過大嚴重影響社會需求，農(nóng)村居民的消費傾向高，但收入抑制農(nóng)村居民消費，其次不利于形成合理的消費結(jié)構(gòu)，農(nóng)村居民收入主要用于食品，對耐用品和奢侈品的購買力明顯不足，再次農(nóng)民收入增長緩慢，農(nóng)業(yè)投入不足不利于我國農(nóng)業(yè)的發(fā)展，進而影響工業(yè)發(fā)展，最后，收入差距大影響社會和諧，對于低收入者，得不到均等的機會受教育和職業(yè)選擇，損壞目前處于劣勢地位的社會成員后代的發(fā)展?jié)摿Γ虼耍s小收入差距。2.3我國財政支出對城鄉(xiāng)收入差距的影響

我國仍是一個發(fā)展中國家，人口基數(shù)大增長快，相應(yīng)的義務(wù)教育、衛(wèi)生保健、失業(yè)貧困救濟、環(huán)境保護以及城鎮(zhèn)化等支出的增長壓力大，一系列社會問題對財政支出不斷提出新的要求，統(tǒng)籌兼顧經(jīng)濟和社會、城市和農(nóng)村的協(xié)調(diào)發(fā)展，優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)，推動城鎮(zhèn)化建設(shè)，推進社會主要新農(nóng)村建設(shè)，財政支出的作用尤為重要。

教育、科學(xué)技術(shù)和衛(wèi)生醫(yī)療支出是財政支出中重要的支出項目，他們的發(fā)展在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著越來越大的決定作用?！鞍倌甏笥?，教育為本”，教育的發(fā)達程度、教育的投入水平常常是衡量一個國家文明程度的標(biāo)準，當(dāng)今時代已經(jīng)進入知識經(jīng)濟時代，城鄉(xiāng)收入差距是造成教育資源分配不均等的重要原因之一，保證教育機會公平，避免優(yōu)秀的人才資源流失，就要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，加大對農(nóng)村地區(qū)的傾向。

目前我國醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)財政投入總量持續(xù)增加，居民的衛(wèi)生保健水平顯著提高，但同時也面臨著挑戰(zhàn)，醫(yī)療衛(wèi)生資源分布不盡合理。

財政對“三農(nóng)”的投入是有關(guān)農(nóng)業(yè)發(fā)展、農(nóng)村建設(shè)和農(nóng)民生活多方面支出的一個綜合性項目，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對自然條件依賴性強，難以吸引資金，農(nóng)民文化水平不高，為了增加農(nóng)業(yè)人員收入，國家利用財政手段調(diào)節(jié)收入的再分配，對于提高農(nóng)民收入的作用十分重要，免收農(nóng)業(yè)稅及一系列農(nóng)業(yè)補貼，加大對農(nóng)村教育支出，加大農(nóng)業(yè)科技投入，對農(nóng)民的醫(yī)療社會保障支出等都減輕了農(nóng)民的經(jīng)濟負擔(dān)。

3.研究結(jié)論及政策建議 3.1研究結(jié)論

影響我國城鄉(xiāng)居民收入差距的因素對城鄉(xiāng)居民收入巨大差距形成的原因，長期以來許多專家和學(xué)者做了大量的研究。總之，我國城鄉(xiāng)發(fā)展的巨大差距是長期以來各種因素綜合作用的結(jié)果。

3.2政策建議

目前，我國城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的趨勢已經(jīng)形成，要因勢利導(dǎo)，增強內(nèi)力，加大外力，強化這種趨勢的確認，使城鄉(xiāng)居民收入差距縮小的步伐進一步加快，推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會一體化發(fā)展局面的實現(xiàn)。

從縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，就是要加快推動農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升。有兩條關(guān)鍵路徑：一是通過耕地規(guī)?；岣咿r(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。要加大力度推進農(nóng)民工市民化，讓一部分有能力在城鎮(zhèn)生活的農(nóng)民工家庭放棄耕地以實行耕地的集中經(jīng)營，通過發(fā)展家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)模生產(chǎn)，鼓勵企業(yè)與民間資金投資農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率與效益。二是通過推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。就是因地制宜地推進農(nóng)業(yè)耕作機械化、信息化、水利化、良種化水平，加大力度培育新型農(nóng)民，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技進步率。

從縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的外力看，就是政府要加大力度保護農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、扶持農(nóng)村居民。從保護農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的角度看，農(nóng)業(yè)是弱勢產(chǎn)業(yè)，既要承擔(dān)自然風(fēng)險，又要承擔(dān)市場風(fēng)險。因此，一要進一步完善農(nóng)產(chǎn)品市場調(diào)控，同時，穩(wěn)定農(nóng)資價格，切實維護農(nóng)民利益，讓農(nóng)民真正從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中增產(chǎn)增收。二要擴大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保險覆蓋面與保險水平，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險。三要繼續(xù)加大對農(nóng)民種糧補助規(guī)模，增加農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)投入，改善農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與生產(chǎn)條件。從扶持農(nóng)村居民的角度看，農(nóng)民是弱勢群體，多種因素決定著這個群體在利益分配格局中處于劣勢。因此，一要逐步加大公共財政對農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移支付力度，增加農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入。隨著新型城鎮(zhèn)化的深入推進，農(nóng)村人口絕對量將持續(xù)減少，政府在公共財政收入穩(wěn)步增加的前提下，通過多種渠道加大對農(nóng)村轉(zhuǎn)移支付的能力也將逐步增強。二是在穩(wěn)步擴大農(nóng)村社會保障覆蓋面的前提下逐步提高醫(yī)療和養(yǎng)老保障水平。三是切實貫徹落實黨的十八屆三中全會《決定》，深化農(nóng)村綜合改革，讓農(nóng)民通過“土地承包經(jīng)營全抵押、轉(zhuǎn)讓，住房抵押、變現(xiàn)，農(nóng)村土地與國有土地同權(quán)、同價”三大政策紅包中，大幅度增加財產(chǎn)性收入。參考文獻

[1]王建農(nóng)，張啟良.城鄉(xiāng)居民收入差距的基本特征與趨勢[J].統(tǒng)計研究，2005（3）.[2]張啟良，劉曉紅，程敏.我國城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴大的模型解釋[J].統(tǒng)計研究，2010（12）.[3]熊春華，張啟良.居民收入倍增的概念與途徑[J].金融與經(jīng)濟，2013（6）.[4]鄧力平.2012.對我國現(xiàn)階段公共產(chǎn)品供給的幾點看[J].財經(jīng)研究（10）：29-34 [5]高霖宇.2011.發(fā)達國家社會保障水平與收入分配差距關(guān)系及對中國的啟示地方財政研究[J].[6]高志立.2011.政府預(yù)算公共化研究：理論、實踐與路徑選擇[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社.[7]高培勇，張斌，王寧.2012.中國公共財政建設(shè)報告2012（全國版）[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社.[8]胡寶娣，劉偉，劉欣.2011.社會保障支出對城鄉(xiāng)居民收入差距影響的實證分析——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，（2）：49-54.[9]王倩，王譯興.2010.農(nóng)村金融、財政支農(nóng)與農(nóng)民收入的均衡與動態(tài)分析[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，（6）：252-253 [10]王筱欣，鮑捷.2013.財政社會保障支出對收入分配調(diào)節(jié)效應(yīng)影響的實證研究[J]商業(yè)時代，（14）：78-80.

第三篇：電子商務(wù)對分銷渠道的影響

電子商務(wù)對分銷渠道的影響

（一）糖酒快訊-資訊 2004年02月24日

已有0條評論

字號： T | T

在電子商務(wù)時代，企業(yè)競爭已由平面競爭轉(zhuǎn)入網(wǎng)絡(luò)競爭，真正進入無國界競爭。商務(wù)活動的基本原則已經(jīng)完全改變，這些基本原則的變化對整個經(jīng)濟活動的運行方式帶來了巨大的沖擊，傳統(tǒng)的分銷渠道在這種環(huán)境下不可避免地經(jīng)歷著巨大的變革。因此新的分銷模式不斷興起，比如網(wǎng)上零售、網(wǎng)上采購、在線拍賣、E物流公司等雨后春筍般涌現(xiàn)出來，熱鬧的背后有著其必然的規(guī)律--電子商務(wù)對分銷渠道的深刻影響。電子商務(wù)對分銷渠道的影響主要體現(xiàn)在兩個方面：

一、改變分銷渠道結(jié)構(gòu)

任何新興事物的出現(xiàn)，都會對傳統(tǒng)的事物產(chǎn)生影響。電子商務(wù)對分銷渠道結(jié)構(gòu)的影響亦不例外，它對分銷渠道的影響主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1、增加分銷渠道

電子商務(wù)增加分銷渠道主要表現(xiàn)在兩個方面，一是增加了新的消費形態(tài)，二是拓展了分銷渠道的范圍。

（1）增加新的消費形態(tài)

傳統(tǒng)的分銷渠道是實體的，由生產(chǎn)商、批發(fā)商、代理商、零售商共同組成。其運作是以實物轉(zhuǎn)移為紐帶將分銷渠道的各主體鏈接起來，形成商品的流通渠道，這種流通渠道是單向的、靜止的。但是在電子商務(wù)環(huán)境下，分銷渠道不再僅僅是實體的，而是虛實相結(jié)合的，甚至是完全虛擬的，好所謂的e Distribution。在線銷售、網(wǎng)上零售、網(wǎng)上拍賣、網(wǎng)上采購、網(wǎng)上配送等新的分銷形式使分銷渠道呈多元化，分銷渠道由寬變窄、由實變虛、由單向靜止變互動。虛擬渠道的一個主要表現(xiàn)就是電子商店。在線銷售、網(wǎng)上零售、網(wǎng)上拍賣、網(wǎng)上采購、網(wǎng)上配送等新分銷形式都是電子商店的經(jīng)營方式。電子商店是電子買賣發(fā)生的場所，是傳統(tǒng)商店的在線版，代表了網(wǎng)絡(luò)與商業(yè)的融合。與傳統(tǒng)商業(yè)類似，電子商店為顧客提供最終的買賣成交場所。

（2）拓展分銷渠道的范圍

電子商務(wù)增加分銷渠道的是一個方面體現(xiàn)在它拓展了分銷渠道的范圍，使之加大加寬，并為互聯(lián)網(wǎng)打破了地域和國界的限制，因此基于互聯(lián)網(wǎng)的電子商務(wù)使全球市場的整合成為現(xiàn)實，這樣產(chǎn)品的銷售渠道就拓展到了更廣闊的全球市場，而非局限于局部區(qū)域市場。電子商務(wù)使分銷渠道向全球擴張與傳統(tǒng)的國際貿(mào)易的分銷方式是不同的，這種基于電子商務(wù)的國際貿(mào)易比傳統(tǒng)的國際貿(mào)易更加高效，特別是信息商品的流通更是快捷，它幾乎消除了距離的障礙。地球上任何兩地的兩個電腦，只要上了互聯(lián)網(wǎng)，就可以進行信息商品的傳送，并且在瞬間即可完成，這是通過傳統(tǒng)的分銷渠道永遠也實現(xiàn)不了的。

2、疏通分銷渠道 傳統(tǒng)的分銷渠道不暢通主要有兩個原因，一是渠道各主體的利益分配糾葛，二是信息溝通不暢。渠道主體的利益分配糾葛。傳統(tǒng)的分銷渠道從生產(chǎn)商、分銷商到零售商，中間環(huán)節(jié)特別多，且各環(huán)節(jié)都各自為政，都想把自己的利潤最大化，但是最大化的前提是從上游或從下游擠利潤，或使利潤以有利于自己的方式進行再分配。這樣渠道的各環(huán)節(jié)的主體就會互相設(shè)關(guān)卡，從而導(dǎo)致分銷渠道不能暢通運行。信息溝通不暢。傳統(tǒng)的分銷渠道之間的信息溝通很不暢通，上下游之間鮮有信息溝通，都很難及時得到自己應(yīng)得到的信息，從而導(dǎo)致信息嚴重不對稱，這是造成分銷渠道阻塞的一個重要原因。簡而言之，傳統(tǒng)的分銷渠道之間的關(guān)系是一種零和博弈關(guān)系，信息不對稱是導(dǎo)致這種局面的主要原因。

電子商務(wù)對分銷渠道的疏通作用體現(xiàn)在以下方面：

信息溝通作用。在電子商務(wù)環(huán)境下，由于信息溝通成本低、效率高，分銷售道各環(huán)節(jié)的信息能充分溝通。信息渠道的暢通也使各環(huán)節(jié)的主體意識到，只有互相合作，才能使各方面的利益共同達到最大化，因此各分銷渠道主體之間的關(guān)系逐漸由零和博弈轉(zhuǎn)變成非零和博弈，最終創(chuàng)造了雙贏的合作競爭關(guān)系。競爭促動作用。在電子商務(wù)環(huán)境下，由于虛擬渠道的介入，使分銷渠道間的競爭加劇。傳統(tǒng)的分銷渠道主體漸漸意識到原來做法的危險性，從而迫使他們放棄原來的各自為政的想法和行為，從單獨活動逐步走向合作雙贏，最終使渠道越來越暢通。當(dāng)然，這一過程不是一下子就能轉(zhuǎn)變過來的，它需要一個較長的過程，轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵在于：傳統(tǒng)渠道主體的觀念的變化程度、外來壓力的大小。技術(shù)改造作用。電子商務(wù)的發(fā)展在給傳統(tǒng)分銷渠道帶來沖擊的同時，也給它們帶來了對自身進行改造的機會和技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，為傳統(tǒng)分銷渠道提供了豐富、先進和全面的改造技術(shù)，傳統(tǒng)渠道商通過應(yīng)用電子商務(wù)對傳統(tǒng)的流程和管理加以改造，消除了商務(wù)伙伴中間的時差和距離，使分銷渠道的上下游之間更加暢通、更加高效。

3、細化分銷渠道

電子商務(wù)對分銷渠道的細化作用表現(xiàn)在它使分銷渠道從間接逐漸走向直接。傳統(tǒng)的分銷渠道是粗線條的，生產(chǎn)商、中間商與消費者之間的溝通是間接的。但是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代，由于互聯(lián)網(wǎng)提供了一個全新的溝通平臺，生產(chǎn)商與中間商可以通過互聯(lián)網(wǎng)與最終消費者進行直接的溝通。電子商務(wù)細化分銷渠道的原因有二：

個性化需求的發(fā)展。渠道細化的根本原因是個性化需求的興起，需求的個性化使得配送必須面對單個的消費主體。技術(shù)進步是個性化需求興起的前提，新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用使得制造商可以實現(xiàn)大規(guī)模的定制化生產(chǎn)，這與傳統(tǒng)的大規(guī)模標(biāo)準化生產(chǎn)有著本質(zhì)的區(qū)別。

一對一營銷的興起。通過互聯(lián)網(wǎng)、生產(chǎn)商和中間商可以直接了解消費者的真實消費需求，可以直接向消費者提供產(chǎn)品，可以低成本地向消費者提供定制化服務(wù)，與消費者實現(xiàn)互動，即一對一營銷。一對一營銷的興起和實現(xiàn)，使分銷渠道由粗放型變成集約型，分銷渠道的細化是電子商務(wù)時代一個顯著的渠道特征。由于電子商務(wù)的發(fā)展，顧客的個性化需求逐漸得以滿足。但是其前提是配送必須低成本、高效率，只有配送跟上來了，一對一營銷才能真正實現(xiàn)。電子商務(wù)對配送的高要求引起了第三方物流的興起。

4、整合分銷渠道 電子商務(wù)對分銷渠道的整合主要體現(xiàn)在減少中間環(huán)節(jié)，使分銷渠道由繁到簡，由細長到扁平。傳統(tǒng)的分銷渠道中使用最多的是三層渠道和二層渠道，這兩種渠道是最典型的傳統(tǒng)分銷渠道的組織方式，它們都屬于間接分銷渠道，從圖中可以看出，這種分銷渠道的環(huán)節(jié)很多，分銷的效率自然會受到分銷環(huán)節(jié)的影響。在電子商務(wù)，由于互聯(lián)網(wǎng)使制造商與消費者之間的溝通更加方便，這樣，傳統(tǒng)的中間商就顯得多余了。不僅在信息溝通方面顯得多余，在商品流通方面也顯得多余了。因為許多廠家開始鐘情于直銷，他們按照顧客的要求生產(chǎn)(Customization Tailor Order)，在生產(chǎn)中應(yīng)用SCM、CRM、JIT等先進的技術(shù)，吸引顧客參與設(shè)計，從而使產(chǎn)銷結(jié)合更加緊密。這種新的生產(chǎn)經(jīng)營模式，要求分銷渠道快捷高效，同時也要求產(chǎn)銷不再脫節(jié)，但是傳統(tǒng)的分銷渠道很難滿足其要求，所以許多廠家只好自己建分銷渠道或委托第三方物流公司，傳統(tǒng)的分銷渠道于是日益顯得多余起來，分銷渠道的扁平化也漸漸成為趨勢。

第四篇：我國城鄉(xiāng)金融差異對城鄉(xiāng)收入差距的影響

我國城鄉(xiāng)金融差異對城鄉(xiāng)收入差距的影響

廖杉杉

我國城鄉(xiāng)金融差異非常明顯，不僅表現(xiàn)在規(guī)模和結(jié)構(gòu)方面，效率方面的差異也很顯著。通過構(gòu)建動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，利用1992—2009年29個省區(qū)的數(shù)據(jù)，分析城鄉(xiāng)金融差異對城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果表明：在控制其他變量的情況下，城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異、結(jié)構(gòu)差異和效率差異與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)關(guān)系，城鄉(xiāng)金融差異的擴大將導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的進一步擴大。要縮小城鄉(xiāng)收入差距，不僅需要竭力縮小城鄉(xiāng)金融差異，還需要特別重視農(nóng)村經(jīng)濟和教育事業(yè)的發(fā)展。

一、引言

伴隨著改革開放以來經(jīng)濟的持續(xù)快速增長，我國城鄉(xiāng)金融差異問題和城鄉(xiāng)收入差距問題也越來越嚴重。在城鄉(xiāng)金融差異方面，目前我國農(nóng)村平均每萬人銀行網(wǎng)點0.36個，平均每萬人金融服務(wù)人數(shù)43人，而城鎮(zhèn)在這兩個指標(biāo)上分別是農(nóng)村的5倍和7.5倍；農(nóng)村地區(qū)的各項存款余額高達10.16萬億元，但相應(yīng)貸款余額僅為5.72萬億元（占全國銀行業(yè)金融機構(gòu)各項貸款余額的22%），大量農(nóng)村資金流入城市；不僅如此，城市金融創(chuàng)新快，業(yè)務(wù)品種豐富，銀行卡、電子銀行、代客理財、衍生產(chǎn)品、資產(chǎn)證券化等新的金融產(chǎn)品層出不窮，基本能夠有效滿足城市居民的需求；而目前農(nóng)村金融只能提供基本的存、貸、匯“老三樣”服務(wù)①。在城鄉(xiāng)收入差距方面，1978年，我國農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分別為133.6元和343.4元，2010年則分別為5919元和19109元，31年間，我國城鄉(xiāng)居民收入差距已經(jīng)由原來的2.57倍擴大到3.23倍；如果考慮到城鎮(zhèn)居民享有各種補貼、勞保福利和社會保障等隱性收入，而農(nóng)民還需從純收入中扣除一部分用于再生產(chǎn)，我國的城鄉(xiāng)居民收入實際差距約為4～6倍②。

金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，金融活動涉及經(jīng)濟社會生活的方方面面，如何將日益嚴峻的城鄉(xiāng)金融差異問題和不可忽視的城鄉(xiāng)收入差距問題有機結(jié)合起來，從城鄉(xiāng)金融差異的視角來探究城鄉(xiāng)收入差距的原因，尋求縮小城鄉(xiāng)收入差距的路徑，具有重要的理論和實踐意義。本文將在分析我國城鄉(xiāng)金融差異基礎(chǔ)上，運用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型實證分析城鄉(xiāng)金融差異對城鄉(xiāng)收入差距的影響，進而提出相應(yīng)的對策建議，以利于盡快縮小我國城鄉(xiāng)收入差距。

二、我國金融的城鄉(xiāng)差異分析

1．城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異

關(guān)于金融規(guī)模（financial scale）研究方面的文獻資料極為豐富。其中，在衡量金融發(fā)展規(guī)模指標(biāo)方面，麥氏指標(biāo)（M2/GDP）和戈氏指標(biāo)（fir）被大量廣泛使用。然而，麥氏指標(biāo)（M2/GDP）在使用過程中存在眾多的質(zhì)疑。比如，國外學(xué)者Levine等（1998）指出，麥氏指標(biāo)不能有效地度量負債的來源和金融系統(tǒng)的資源配置；國內(nèi)學(xué)者王毅（2002）、李廣眾等（2002）認為麥氏指標(biāo)不能準確地度量中國金融發(fā)展的規(guī)模。前者質(zhì)疑麥氏指標(biāo)在度量金融深化程度上的準確性，后者認為麥氏指標(biāo)無法有效地解釋中國M2/GDP偏高的問題。因此，本文采用戈氏指標(biāo)（fir）來衡量城鄉(xiāng)金融規(guī)模。借鑒張杰（1995）的做法，考慮到中國城鄉(xiāng)金融的特殊性，計算公式如下：

城鎮(zhèn)金融發(fā)展規(guī)模（fir1）=城鎮(zhèn)貸款/城鎮(zhèn)GDP

農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模（fir2）=農(nóng)村貸款/農(nóng)村GDP

全國（fir3）=全國貸款總額/GDP

考慮到統(tǒng)計制度的變化，1989年以前農(nóng)村貸款按“金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款＋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款”計算，1989年以后的農(nóng)村貸款按“金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款＋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款”計算；城鎮(zhèn)貸款=全國各項貸款－農(nóng)村貸款。同時，由于沒有農(nóng)村GDP的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本文按“第一產(chǎn)業(yè)GDP＋鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值”來計算，城鎮(zhèn)GDP=全國GDP-農(nóng)村GDP。改革開放以來我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村金融規(guī)模就如圖1所示。

由圖1可知，1978—2009年，我國金融規(guī)模發(fā)展迅速，但城鎮(zhèn)金融規(guī)模與農(nóng)村金融規(guī)模之間的差異極為明顯。一方面，城鎮(zhèn)金融規(guī)模發(fā)展速度明顯快于農(nóng)村金融規(guī)模發(fā)展速度；另一方面，31年來，農(nóng)村金融規(guī)模系數(shù)始終處于0到0.5之間，而城鎮(zhèn)金融規(guī)模系數(shù)均在0.75以上。

2．城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)差異

金融結(jié)構(gòu)（financial structure）研究始于金融結(jié)構(gòu)論，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，金融結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵極為豐富，包括金融總體各組成部分的分布、存在、相對規(guī)模、相互關(guān)系與配合的狀態(tài)等。其中，在金融結(jié)構(gòu)的定量研究方面，國外學(xué)者Demirguc-Kunt等（1999）、Almazan等（2010）、Kristofik等（2009）分別從跨國比較等不同視角研究了金融結(jié)構(gòu)問題，國內(nèi)學(xué)者白欽先等（2005）從金融資產(chǎn)的角度出發(fā)進行了有益的探索。但到目前為止，還沒有被廣泛接受的金融結(jié)構(gòu)衡量指標(biāo)。

圖1 我國城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異（1978—2009）

本文借鑒王志強等（2003）的做法，采用非銀行資產(chǎn)占金融總資產(chǎn)的比重來衡量金融結(jié)構(gòu)，即：

城鎮(zhèn)金融結(jié)構(gòu)（fis1）=（非農(nóng)業(yè)類股票籌資額＋非農(nóng)業(yè)保費收入）／金融總資產(chǎn)

農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)（fis2）=（農(nóng)業(yè)類股票籌資額＋農(nóng)業(yè)類保費收入）/金融總資產(chǎn)

全國金融結(jié)構(gòu)（fis3）=（股票籌資額＋保費收入）/金融總資產(chǎn)

按照中國證券監(jiān)督管理委員會2001年頒布的《上市公司行業(yè)分類指引》分類，本文將農(nóng)林牧漁業(yè)和食品飲料加工業(yè)上市公司籌資額作為農(nóng)業(yè)類股票籌資額，非農(nóng)業(yè)類股票籌資額則為股票籌資總額與農(nóng)業(yè)類股票籌資額的差。同時，將金融總資產(chǎn)界定為對金融部門的總債權(quán)和對非金融部門的總債權(quán)之和，前者包括流通中的貨幣、各項存款、金融債券、國內(nèi)保費收入，后者包括各項貸款、國債（內(nèi)債）、企業(yè)債券、財政借款。由于我國第一只真正意義上的股票（同人華塑，證券代碼為000509）1993年5月份才誕生，因此，本文從1993年開始分析我國金融結(jié)構(gòu)差異，結(jié)果見圖2。

圖2 我國城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)差異（1993—2009）

從圖2可知，1993—2009年，隨著我國股票市場的成長和保險業(yè)的發(fā)展，城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化，但城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)差異仍很明顯。一方面，全國金融結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)金融結(jié)構(gòu)變化的幅度都較大，這與我國20世紀90年代以來的宏觀經(jīng)濟形勢密切相關(guān)。特別是受1997年亞洲金融危機的影響以及1999年我國《證券法》的實施，我國股市震動較大，這在全國和城鎮(zhèn)金融結(jié)構(gòu)方面有明顯的反應(yīng)。另一方面，從我國實際情況來看，由于農(nóng)業(yè)類上市公司整體發(fā)展緩慢，籌資額相對于整個股票市場的融資額來說極為有限；同時，農(nóng)業(yè)保險發(fā)展雖然也歷經(jīng)新中國成立以來的多次發(fā)展，但總體狀況并不樂觀，農(nóng)業(yè)保費收入占全國各項保費收入的比重不斷萎縮，發(fā)展?fàn)顩r很不盡如人意；因此，在金融資產(chǎn)總量不斷增大的同時，農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)整體變動幅度并不大，其系數(shù)與城鎮(zhèn)差距十分明顯。

3．城鄉(xiāng)金融效率的差異

金融效率（financial efficiency）是一個綜合性很強的指標(biāo)，按照不同金融機構(gòu)在經(jīng)濟中的作用，可將其分為三種，即宏觀金融效率、微觀金融效率和金融市場效率。在國外，學(xué)者們偏重于微觀和金融市場方面的研究，尤其是X效率和DEA方法被大量運用于評價金融機構(gòu)微觀效率（Spiegel et al，2010；Burki et al，2010；Fletschner et al，2010；Adamson et al；2010）；在國內(nèi)，學(xué)者們的研究則較為零散，比如，王振山（2000）、沈軍等（2006）、張杰（2006）均從不同的方面對其進行了研究。

從文獻資料看，在衡量金融效率方面，學(xué)者們普遍比較注重投入與產(chǎn)出之間的比例關(guān)系，即多是以非國有經(jīng)濟獲得銀行貸款比例來衡量。要分析我國城鄉(xiāng)金融效率的差異，必須結(jié)合我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村金融發(fā)展的實際情況，在借鑒上述學(xué)者基本思想的前提下，本文擬以存貸比來衡量城鄉(xiāng)金融效率，即：

城鎮(zhèn)金融效率（fie1）=城鎮(zhèn)儲蓄/城鎮(zhèn)貸款

農(nóng)村金融效率（fie2）=農(nóng)村儲蓄/農(nóng)村貸款

全國金融效率（fie3）=儲蓄總額/貸款總額

城鎮(zhèn)和農(nóng)村貸款的計算方法如上文所述。由于統(tǒng)計制度的變化，農(nóng)村存款在1989年前按“國家銀行農(nóng)業(yè)存款＋農(nóng)村信用社全部存款”計算，從1989年起按“金融機構(gòu)農(nóng)業(yè)存款＋農(nóng)戶儲蓄”計算。同時，城鎮(zhèn)存款=全國各項存款－農(nóng)村存款。改革開放以來我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村的金融效率如圖3所示。

圖3 我國城鄉(xiāng)金融效率差異（1978—2009）

從圖3可以看出，1978—2009年，我國金融效率顯著提高，且自2003年以來我國農(nóng)村和城鎮(zhèn)金融效率差距顯著縮小，但基于初期發(fā)展效率的差異，城鄉(xiāng)金融效率差距還在一定程度上存在?？紤]到“三農(nóng)”問題在中國經(jīng)濟社會發(fā)展中的極端重要性，1978—2010年間，中央連續(xù)發(fā)布12個關(guān)于“三農(nóng)”問題的“一號文件”。尤其是2003年以來，國家開始推行“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”、“城市帶動農(nóng)村”的發(fā)展戰(zhàn)略，將經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略重點確立在農(nóng)村，有力地推動了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。在此過程中，農(nóng)村金融效率也迅速提高，有效縮小了城鄉(xiāng)金融效率差距。

三、我國城鄉(xiāng)金融差異對城鄉(xiāng)收入差距的影響

1．模型設(shè)定與指標(biāo)選擇

上述分析表明，我國城鄉(xiāng)金融差異是非常顯著的。經(jīng)濟決定金融，金融服務(wù)經(jīng)濟；城鄉(xiāng)金融差異對城鄉(xiāng)居民收入差距是否有影響？如果存在影響的話，這種影響到底又有多大？特別是考慮到我國不同省級單位間經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實差異，有必要采用省級面板數(shù)據(jù)來進行實證?；诖?，在借鑒國內(nèi)外學(xué)者們研究成果的基礎(chǔ)上，本文設(shè)定如下動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

lnuridit=α0+α1lnuridi，t-1+α2lnfirit+α3Intisit+α4lnfieit+α5lnrgdpit+α6lneduit+ηi+ξit

其中，下標(biāo)i和t分別表示第i個省份和第t年；ηi表示不隨時間變化的各省市截面的個體差異；ξit表示隨機擾動項。各變量的名稱及其定義具體解釋如下：

（1）城鄉(xiāng)收入差距（urid）

從現(xiàn)有文獻資料來看，大部分文獻采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入的比值來表示城鄉(xiāng)收入差距，但這種方法并沒有反映城鄉(xiāng)人口所占比重的變化，與我國的實際情況不相吻合。因此，本文借鑒王少平等（2008）的做法，采用泰爾指數(shù)來衡量我國的城鄉(xiāng)收入差距。i省t時期城鄉(xiāng)收入差距（urid）計算公式如下：

其中，j=1和j=2分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，z1t和z2t分別表示t時期的城鎮(zhèn)和農(nóng)村人口數(shù)量，zt表示t時期的總?cè)丝跀?shù)量，p1t和p2t分別表示t時期城鎮(zhèn)和農(nóng)村的總收入（用相應(yīng)的人口和人均收入之積表示），Pt表示t時期的總收入。

（2）城鄉(xiāng)金融差異

本文從規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率等三個維度來衡量城鄉(xiāng)金融差異，計算方法如前文所述：

城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異=城鎮(zhèn)金融規(guī)模/農(nóng)村金融規(guī)模

＝（城鎮(zhèn)貸款/城鎮(zhèn)GDP）/（農(nóng)村貸款/農(nóng)村GDP）

城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)差異=城鎮(zhèn)金融結(jié)構(gòu)/農(nóng)村金融結(jié)構(gòu)

＝

城鄉(xiāng)金融效率差異=城鎮(zhèn)金融效率/農(nóng)村金融效率

＝（城鎮(zhèn)儲蓄/城鎮(zhèn)貸款）/（農(nóng)村儲蓄/農(nóng)村貸款）

（3）控制變量

胡兵等（2007）認為，1985—2003年，雖然中國經(jīng)濟增長使農(nóng)村居民收入增加，大幅度減少了貧困，但隨著城鄉(xiāng)居民的收入差距不斷拉大，收入不平等的加劇部分地抵消了經(jīng)濟增長的減貧成效；曹裕等（2010）認為，城鄉(xiāng)差距與經(jīng)濟增長之間存在長期穩(wěn)定的面板協(xié)整關(guān)系，城鄉(xiāng)收入差距不利于經(jīng)濟增長；許冰等（2010）的研究成果也表明，中國經(jīng)濟經(jīng)歷了凹性的快速上升到凸性的減速上升，然后又到凹性的快速上升，最后到凸性的減速上升的“過山車”模式，目前處于倒u型的左半部分，表明經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系非常顯著。也就是說，經(jīng)濟增長與城鄉(xiāng)收入差距密切相關(guān)?；诖耍疚囊匀司鵊DP增長率（rgdp）表示經(jīng)濟增長，將其作為控制變量引入模型。同時，在參考高夢滔等（2006）、陳斌開等（2010）研究成果的基礎(chǔ)上，將教育發(fā)展水平（edu）也作為控制變量引入模型中，以教育經(jīng)費支出占財政總支出的比重來表示。

梁琪等（2006）的研究表明，中國宏觀經(jīng)濟和金融總量數(shù)據(jù)“結(jié)構(gòu)斷點”大多出現(xiàn)在1992年以前，選擇1992年以后的面板數(shù)據(jù)則可以不考慮“結(jié)構(gòu)斷點”問題。因此，本文實證研究數(shù)據(jù)的時間跨度為1992—2009年。由于西藏的數(shù)據(jù)缺失嚴重，未納入樣本范圍；重慶1997年直轄以后才有相應(yīng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，故將其并入四川后納入樣本范圍，本文最終實際研究的省級單位為29個。其中，城鄉(xiāng)金融差異方面的數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村金融年鑒》、《中國金融年鑒》、《中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)統(tǒng)計資料》和《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》；城鄉(xiāng)收入差距方面的數(shù)據(jù)來源于《新中國六十年統(tǒng)計資料》和《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》；經(jīng)濟增長和教育發(fā)展水平方面的數(shù)據(jù)分別來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和相關(guān)年份的《中國教育經(jīng)費統(tǒng)計年鑒》。同時，由于本文樣本時間跨度較長，為使不同年份的數(shù)據(jù)具有可比性，所有價格度量的指標(biāo)均采用GDP平減指數(shù)剔除物價因素的影響。表1是各指標(biāo)的描述性統(tǒng)計量。

注：（1）DIF1、DIF2分別是Arellano和Bond（1991）GMM估計方法一步估計和兩步估計得到的結(jié)果；SYS1、SYS2分別是Blundell和Bond（1998）系統(tǒng)GMM估計法一步估計和兩步估計得到的結(jié)果；其中，DIF1、DIF2、SYS1和SYS2使用的是各省市1992—2009年的數(shù)據(jù)進行估計；DIF2*、SYS2*使用的是各省市1993—2009年的數(shù)據(jù)估計的結(jié)果。

（2）表中顯示為估計參數(shù)，系數(shù)下方括號內(nèi)的是標(biāo)準差。

（3）系數(shù)聯(lián)合顯著性Wald檢驗的零假設(shè)為各解釋變量的系數(shù)均為零。

（4）Sargan檢驗的零假設(shè)為過度確認是有效的，即工具變量是有效的。

（5）An（2）檢驗的零假設(shè)為差分后的殘差項不存在二階自相關(guān)，即模型的設(shè)定是合理的。

（6）*、**、***分別表示10%、5%、1%的顯著性。

3．實證分析

考慮到我國第一家農(nóng)業(yè)上市公司1993年才正式上市的實際情況，本文采用兩組數(shù)據(jù)來同時對模型進行估計，即：一是根據(jù)1993—2009年的面板數(shù)據(jù)，采用插值法補齊1992年數(shù)據(jù)然后運用1992—2009年的數(shù)據(jù)來估計模型；二是直接運用1993—2009年的面板數(shù)據(jù)估計模型。表2的檢驗顯示，系數(shù)聯(lián)合顯著性的Wald檢驗值都在1%的水平上顯著；Sargan檢驗的概率值p說明工具變量是有效的，即工具變量和誤差項是不相關(guān)的；AR（2）檢驗的概率值p說明一階差分后的殘差是不存在二階自相關(guān)的，即本文所設(shè)定的模型是合理的。

為了進一步評價估計結(jié)果的可靠性和滯后階的穩(wěn)健性，本文采用IPS（Im-Pesaran-Shin）檢驗來驗證面板殘差是否平穩(wěn)，以確認GMM估計不是偽回歸的結(jié)果。同時，為了增強結(jié)果的穩(wěn)健性，文中將LLC檢驗和Breitung檢驗結(jié)果一并列入表3中。從表3中的結(jié)果來看，每個模型的面板殘差概率值P均小于1%，這說明各個面板殘差均具有平穩(wěn)性，上述估計結(jié)果不存在偽回歸現(xiàn)象。

（2）受篇幅限制，僅提供1992—2009年這一組數(shù)據(jù)的面板單位根檢驗結(jié)果；1993—2009年的數(shù)據(jù)處理結(jié)果同樣顯示回歸結(jié)果可靠，不存在偽回歸現(xiàn)象，備索。

4．結(jié)果討論

在確保模型設(shè)定合理性和工具變量有效性的基礎(chǔ)上，可以對表2中的估計結(jié)果進行分析。根據(jù)表2第1列所匯報的Sargan檢驗概率值（p=0.0028）可知，差分GMM工具變量無效，這說明工具變量與誤差項相關(guān)或誤差項存在異方差的可能；第2列的檢驗是為了糾正由異方差所帶來的系數(shù)估計偏差問題，AR（2）的概率值（p=0.6985）表明差分的誤差項存在二階自相關(guān)是不顯著的，同時，Sargan檢驗的概率值（p=1.0000）也表明二階差分GMM工具變量是有效的。一般來說，當(dāng)因變量一期滯后項系數(shù)為0.8～0.9時，差分的GMM相對于系統(tǒng)GMM有較大的下偏或者說是存在估計的不準確性。基于此，通過對比表1中第3列和第4列Sargan檢驗和差分Sargan檢驗的概率值可知：第4列，即系統(tǒng)GMM（SYS GMM）的估計量具有更好的一致性和有效性。同理，第6列的估計量比第5列的估計量也具有更好的一致性和有效性?；谏鲜龇治觯疚倪x擇表2中第4列和第6列的回歸結(jié)果來分析城鄉(xiāng)金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響：

從城鄉(xiāng)收入差距滯后項來看，城鄉(xiāng)收入差距滯后項系數(shù)均大于0.85且顯著，這意味著城鄉(xiāng)收入差距前期值每增加1%，后一期城鄉(xiāng)收入差距就會相應(yīng)的擴大0.85%以上，說明后一期城鄉(xiāng)收入差距與前一期城鄉(xiāng)收入差距高度相關(guān)。針對我國目前城鄉(xiāng)收入差距日益擴大的現(xiàn)實，雖然我國政府采取了一系列切實有效的措施，但考慮到前后期城鄉(xiāng)收入差距之間的緊密聯(lián)系，我國城鄉(xiāng)收入差距問題的形成并非一朝一夕，城鄉(xiāng)收入差距在短期之內(nèi)也是難以徹底得到有效緩解的，城鄉(xiāng)收入差距問題仍然會是今后我國一段時間內(nèi)的難點問題。

從城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異來看，城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異系數(shù)均大于0.85且顯著，這意味著城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異越大，城鄉(xiāng)收入差距越大。城鄉(xiāng)金融規(guī)模差異的增大意味著城鎮(zhèn)貸款額和城鎮(zhèn)GDP快速增長，而農(nóng)村貸款和農(nóng)村GDP增長遲緩，這與我國當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展的實際狀況是相吻合的。因此，農(nóng)村金融規(guī)模的擴大有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，城鎮(zhèn)和農(nóng)村和諧金融關(guān)系的建設(shè)對于城鄉(xiāng)收入差距的縮小具有極其重要的作用。

從城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)差異來看，城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)差異系數(shù)均在0.75以上且顯著，說明城鄉(xiāng)收入差距與城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)差異顯著相關(guān)。農(nóng)業(yè)上市公司規(guī)模的壯大和農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展，有利于擴大農(nóng)村非銀行業(yè)資產(chǎn)占全國金融資產(chǎn)總額的比重，有利于緩解城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)差異，對促進農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距也具有顯著作用。

從城鄉(xiāng)金融效率差異來看，城鄉(xiāng)金融效率差異系數(shù)均大于0.70且顯著，說明城鄉(xiāng)金融效率差異系數(shù)每增加1%，城鄉(xiāng)收入差距則會相應(yīng)擴大至少0.70%?？紤]到資本使用過程中的安全性、流動性和營利性要求，當(dāng)城鎮(zhèn)資金使用的效率高于農(nóng)村的時候，農(nóng)村資金就會大量流入城鎮(zhèn)，促進城鎮(zhèn)經(jīng)濟的快速發(fā)展；而農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展所需要的資金需求則得不到有效滿足，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展滯后，城鄉(xiāng)收入差距也就自然形成。

從控制變量來看，經(jīng)濟增長對城鄉(xiāng)收入差距具有正向影響。改革開放三十多年來，我國城鄉(xiāng)收入差距雖然在擴大，但是，城鎮(zhèn)和農(nóng)村經(jīng)濟都得到了快速發(fā)展，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入迅速提高已是不可否認的事實。而教育發(fā)展水平差異系數(shù)不僅不顯著，系數(shù)還為負數(shù)，但這并不能說明教育發(fā)展水平的差異對城鄉(xiāng)收入差距沒有作用。伴隨改革開放以來我國經(jīng)濟社會的發(fā)展進步，我國城鎮(zhèn)化進程也逐漸加快，農(nóng)村受過教育的年輕人絕大多數(shù)都流向城鎮(zhèn)。也就是說，在城鎮(zhèn)化進程中，農(nóng)村教育的投入與農(nóng)村教育產(chǎn)出是不成正比的，農(nóng)村教育的外部性極為顯著，教育發(fā)展水平的差異并未帶來城鄉(xiāng)收入差距顯著變化。

四、研究結(jié)論與政策啟示

本文在分析城鄉(xiāng)金融規(guī)模、結(jié)構(gòu)與效率差異的基礎(chǔ)上，運用動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，實證分析了城鄉(xiāng)金融規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率差異對城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明，在控制其他變量的前提下，城鄉(xiāng)金融規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率差異與城鄉(xiāng)收入差距之間呈正相關(guān)關(guān)系，城鄉(xiāng)金融規(guī)模、結(jié)構(gòu)和效率差異越大，城鄉(xiāng)收入差距越大。同時還發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)收入差距在一定程度上受城鄉(xiāng)收入差距滯后項、經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和教育發(fā)展水平的制約。也就是說，基期城鄉(xiāng)收入差距會受到前一期城鄉(xiāng)收入差距的影響，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和教育支出規(guī)模也會影響城鄉(xiāng)收入差距。

基于上述研究，要縮小城鄉(xiāng)收入差距，我們認為政府還需做好下述幾個方面的工作：

一是要縮小城鄉(xiāng)金融差異，加快城市支援農(nóng)村、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的力度。重構(gòu)當(dāng)前的農(nóng)村金融組織架構(gòu)，建立農(nóng)村資金回流反哺農(nóng)村的機制，引導(dǎo)金融資源流向農(nóng)業(yè)、農(nóng)村和農(nóng)民，支持農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展，增加農(nóng)民收入。要通過對現(xiàn)行信貸制度的創(chuàng)新，破除信貸需求壓抑農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的制度性根源，積極探索農(nóng)村金融資源促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的新路徑。創(chuàng)新農(nóng)村信貸工具，嘗試新型抵押擔(dān)保機制，發(fā)展農(nóng)村金融衍生工具，促進鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，增加農(nóng)民收入（冉光和等，2011；魯釗陽等，2012）。需要加快農(nóng)村金融制度的改革，構(gòu)建一種穩(wěn)定而有效的、能夠最大限度凝結(jié)不同利益主體共同偏好的農(nóng)村金融制度，盡量縮小城鄉(xiāng)金融制度之間的差距，促進農(nóng)民增收。

二是要正確認識縮小城鄉(xiāng)收入差距任務(wù)的艱巨性，加快地方經(jīng)濟的發(fā)展步伐，夯實縮小城鄉(xiāng)收入差距的經(jīng)濟基礎(chǔ)。一方面，在追求經(jīng)濟總量快速增長的同時，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整步伐，強化自主創(chuàng)新理念和低碳經(jīng)濟發(fā)展理念，加大服務(wù)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推進生態(tài)文明建設(shè)，深入實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。另一方面，在經(jīng)濟發(fā)展的同時，要讓發(fā)展成果惠及更多的民眾，注重對弱勢群體的保護；特別是需要對農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展予以高度重視，縮小城鄉(xiāng)各方面的差距。

三是要重視教育事業(yè)的發(fā)展，加大城鄉(xiāng)教育投入與教育回報之間關(guān)系的協(xié)調(diào)力度。一方面，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，提高教育經(jīng)費支出占財政總支出的比重，強化各級政府對教育事業(yè)發(fā)展的投入，合理有效地解決城鄉(xiāng)教育資源分配不均的問題。另一方面，需要切實有效地引導(dǎo)各層次人才在城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間的有序流動，鼓勵大學(xué)生返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，加大對農(nóng)村實用型人才的培訓(xùn)力度，支持農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展。

基金項目：國家社科基金項目（10XJY0024）“西部農(nóng)村民間金融發(fā)展與政策規(guī)制研究”

教育部人文社會科學(xué)研究項目（12XJC790009）“西部農(nóng)村扶貧開發(fā)中公共產(chǎn)品供求機制與模式研究”

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費重點資助項目（CDJXS10022213）“城鄉(xiāng)金融服務(wù)差異性問題研究”

感謝重慶大學(xué)公共管理學(xué)院副教授徐鯤博士的悉心指導(dǎo)，感謝匿名審稿人和編輯部的建設(shè)性意見。當(dāng)然，文責(zé)自負。

作者簡介：廖杉杉（1982—），女，重慶人；助理研究員，碩士，在重慶社會科學(xué)院工作，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究。

注釋：

①資料來源：http：//bankmap．cbrc．gov．cn/bank/index_pro．jsp．

②資料來源：http：//news．xinhuanet．com/polities/2010-06/11/c_12210666．Htm.參考文獻：

白欽先．2005．金融結(jié)構(gòu)、金融功能演進與金融發(fā)展理論的研究歷程[J]．經(jīng)濟評論（3）：39-45．

曹裕，陳曉紅，馬躍如．2010．城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長：基于我國省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]．統(tǒng)計研究27（3）：29-35．

陳斌開，張鵬飛，楊汝黛．2010．政府教育投入、人力資本投資與中國城鄉(xiāng)收入差距[J]．管理世界（1）：36-43．

高夢滔，和云．2006．婦女教育對農(nóng)戶收入與收入差距的影響：山西的經(jīng)驗證據(jù)[J]．世界經(jīng)濟（7）：82-91．

胡兵，賴景生，胡寶娣．2007．經(jīng)濟增長、收入分配與貧困緩解：基于中國農(nóng)村貧困變動的實證分析[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究（5）：33-42．

李廣眾，陳平．2002．金融中介發(fā)展與經(jīng)濟增長：多變量VAR系統(tǒng)研究[J]．管理世界（3）：52-59．

梁琪，滕建州．2006．中國宏觀經(jīng)濟和金融總量結(jié)構(gòu)變化及因果關(guān)系研究[J]．經(jīng)濟研究（1）：11-22．

魯釗陽，冉光和，王建洪，孟坤．2012．城鄉(xiāng)金融發(fā)展非均衡化的形成機理及對策[J]．管理世界（3）：172-173．

冉光和，魯釗陽．2011．金融發(fā)展、外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距[J]．系統(tǒng)工程（7）：19-25．

沈軍，白欽先．2006．金融結(jié)構(gòu)、金融功能與金融效率：一個基于系統(tǒng)科學(xué)的新視角[J]．財貿(mào)經(jīng)濟（1）：23-28．

王少平，歐陽志剛．2008．中國城鄉(xiāng)收入差距對實際經(jīng)濟增長的閾值效應(yīng)[J]．中國社會科學(xué)（2）：54-66．

王毅．2002．用金融存量指標(biāo)對中國金融深化進程的衡量[J]．金融研究（1）：82-92．

王振山．2000．銀行規(guī)模與中國商業(yè)銀行的運行效率研究[J]．財貿(mào)經(jīng)濟（5）：19-22．

王志強，孫剛．2003．中國金融發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、效率與經(jīng)濟增長關(guān)系的經(jīng)驗分析[J]．管理世界（7）：13-20．

許冰，章上峰．2010．經(jīng)濟增長與收入分配不平等的倒U型多拐點測度研究[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究（2）：54-64．

張杰．2005．中國的高貨幣化之謎[J]．經(jīng)濟研究（6）：59-69．

張杰．2006．中國金融改革的檢討與進一步改革的途徑[J]．經(jīng)濟研究（5）：3-10．

第五篇：金融危機對我國的影響

由次貸誘發(fā)的美國金融危機大火熊熊燃燒，波及世界經(jīng)濟，我國經(jīng)濟也未能幸免。

當(dāng)前，美國金融危機對我國經(jīng)濟的直接影響主要表現(xiàn)為中國投資者的資產(chǎn)損失。中國金融機構(gòu)、企業(yè)，包括個人在美國持有一定規(guī)模的證券資產(chǎn)，其中多數(shù)是機構(gòu)和公司債券、股票等。比如雷曼公司債券是全球主要固定收益產(chǎn)品之一，根據(jù)已披露的信息，至少有7家中資銀行持有雷曼債券或?qū)茁馁J款債權(quán)。雷曼公司破產(chǎn)導(dǎo)致其股權(quán)價值近乎化為烏有，據(jù)有關(guān)測算，雷曼高級債券可能的損失為票面價值的20％-40％，次級債券將高達96.5％。中國工商銀行是國內(nèi)最大的受害者，持有雷曼兄弟公司債券及與雷曼信用相掛鉤債券余額也僅有1.518億美元（其中高級債券1.39億美元）。這一數(shù)字相當(dāng)于工行資產(chǎn)總額萬分之一，或工行債券投資規(guī)模的萬分之三，或工行上半年稅后利潤95億美元的1.6％。由此看來，美國金融危機對我國經(jīng)濟的直接影響將是十分有限的。

值得重視的是，美國金融危機可能導(dǎo)致美國經(jīng)濟衰退，累及世界經(jīng)濟，使得我國宏觀經(jīng)濟的外部環(huán)境更顯嚴峻，這種對我國經(jīng)濟的間接影響不可小窺。因為這場危機不僅直接加劇了世界金融體系的動蕩，還必將波及實質(zhì)經(jīng)濟部門，加劇信貸緊縮，給世界經(jīng)濟復(fù)蘇投下更多、更濃重的陰影。由于中國外貿(mào)依存度高達60％，我國經(jīng)濟增長到目前在很大程度上還依賴出口，美國又是我國第二大出口市場，如果處理不當(dāng)，很可能引發(fā)國內(nèi)出口企業(yè)倒閉、工人失業(yè)及一系列的連鎖反應(yīng)。而這種間接損失，將是巨大的，無法估量的。因此，我們要高度關(guān)切這種影響的不確定性，積極采取措施，擴大內(nèi)需；同時，在開放中，加強金融監(jiān)管，保持我國經(jīng)濟的平穩(wěn)健康發(fā)展。

（作者為國家發(fā)改委對外經(jīng)濟研究所研究員）