第一篇：2011春季電大刑法學(xué)形成性考核冊(cè)

刑法學(xué)（1）作業(yè)1

分析案例（每小題50分）

第一題：山本某某，女，42歲，日本國(guó)籍。馬某某，男，35歲，中國(guó)香港特別行政區(qū)公民...參考答案:參看教材有關(guān)刑法的效力范圍即刑事管轄權(quán)問(wèn)題。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本某某違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國(guó)刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開(kāi)始于我國(guó)境外，但完成于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本某某雖然是外國(guó)國(guó)籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國(guó)人，而馬某某雖然是我國(guó)香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國(guó)刑法管轄。對(duì)山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)。第二題:王××（男，17歲）與被害人陳××（1３歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡...參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系，王某的行為構(gòu)成了不作為形式的過(guò)失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。王某負(fù)有實(shí)施保護(hù)陳某安全的特定義務(wù)，這種特定義務(wù)是由王某先行的行為使陳某處于危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無(wú)疑使陳某的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。王某有履行保護(hù)陳某的特定義務(wù)的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳某的生命權(quán)。并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關(guān)系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過(guò)失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會(huì)發(fā)生溺水死亡的危險(xiǎn)。然而他卻由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過(guò)失。

刑法學(xué)（1）作業(yè)2

第一題：趙某,男，1989年3月生，某某學(xué)校初一學(xué)生...參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財(cái)產(chǎn)損失，且對(duì)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實(shí)施放火行為時(shí)不滿十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

第二題案情：李某，男，45歲，農(nóng)民。李×小，男，15歲，李某

之子。某日，李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家自留山坡上控樹蔸作柴燒...參考答案：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。

刑法學(xué)（1）作業(yè)3

第一題：王某，女，３３歲，經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚而因家庭瑣事毒殺案件...參考答案：王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。（答題時(shí)要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的，實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)，有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。

第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡某，男，18歲...參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿１６周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節(jié)）出于共同的故意，共同實(shí)施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬于強(qiáng)奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。周某既有強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，又有強(qiáng)奸罪，就對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法規(guī)定，滿14不滿18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時(shí)均不滿18，因此應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑。

刑法學(xué)（1）作業(yè)4

分析案例（每小題50分）

第一題：案情：李某，男，36歲。1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年...參考答案:李某不構(gòu)成累犯。我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)在犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯淌歉綏l件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。對(duì)李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。按照刑法第69條對(duì)判決宣告前一人所犯

數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。

第二題:案情:王某（男，26歲，無(wú)業(yè)）從吳某家盜竊...參考答案:法院的判決有錯(cuò)誤。應(yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。我國(guó)刑法第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！北景钢?，王某先在吳某家盜竊2000余元，構(gòu)成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死了李某，構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪條件，所以對(duì)王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。我國(guó)刑法第263條規(guī)定：“搶劫致人重傷、死亡的；處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！毙谭ǖ?7條規(guī)定：“對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身?！彼詰?yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。

第二篇：[2011年春答案] 電大刑法學(xué)形成性考核冊(cè)答案

刑法學(xué)（1）作業(yè)1

分析案例（每小題50分）

第一題：山本某某，女，42歲日本國(guó)籍。馬某某，男，35歲，中國(guó)香港特別行政區(qū)公民...參考答案:參看教材有關(guān)刑法的效力范圍即刑事管轄權(quán)問(wèn)題。

根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本某某違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國(guó)刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開(kāi)始于我國(guó)境外，但完成于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本某某雖然是外國(guó)國(guó)籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國(guó)人，而馬某某雖然是我國(guó)香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國(guó)刑法管轄。對(duì)山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)。

第二題:王××（男，17歲）與被害人陳××（1３歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡...參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系，王某的行為構(gòu)成了不作為形式的過(guò)失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。王某負(fù)有實(shí)施保護(hù)陳某安全的特定義務(wù)，這種特定義務(wù)是由王某先行的行為使陳某處于危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無(wú)疑使陳某的生命處于危險(xiǎn)狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。王某有履行保護(hù)陳某的特定義務(wù)的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳某的生命權(quán)。并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關(guān)系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過(guò)失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回到岸邊。陳某很可能會(huì)發(fā)生溺水死亡的危險(xiǎn)。然而他卻由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過(guò)失。

刑法學(xué)（1）作業(yè)2

第一題：趙某,男，1989年3月生，某某學(xué)校初一學(xué)生...參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財(cái)產(chǎn)損失，且對(duì)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實(shí)施放火行為時(shí)不滿十四周歲，未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不符合犯罪主體的成立條件，其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。

第二題案情：李某，男，45歲，農(nóng)民。李×小，男，15歲，李某之子。某日，李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家自留山坡上控樹蔸作柴燒...參考答案：李某行為時(shí)的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致他人死亡。李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采取放任的態(tài)度，屬于故意（間接故意）殺人的行為。

刑法學(xué)（1）作業(yè)3

第一題：王某，女，３３歲，經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚而因家庭瑣事毒殺案件...參考答案：王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。（答題時(shí)要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的，實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)，有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。

第二題：周某，女，17歲；甘某，女，16歲，李某，13歲，孔某，男，19歲，胡某，男，18歲...參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿１６周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段，應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。周某、甘某（要具體描述犯罪情節(jié)）出于共同的故意，共同實(shí)施了猥褻、侮辱婦女罪的共同犯罪。周某屬于強(qiáng)奸罪的教唆犯，孔某、胡某直接實(shí)施了強(qiáng)奸行為，因此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。周某既有強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，又有強(qiáng)奸罪，就對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法規(guī)定，滿14不滿18的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰，不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時(shí)均不滿18，因此應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑。

刑法學(xué)（1）作業(yè)4

分析案例（每小題50分）

第一題：案情：李某，男，36歲。1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年...參考答案:李某不構(gòu)成累犯。我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在5年內(nèi)在犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年，在緩刑考驗(yàn)期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯淌歉綏l件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。對(duì)李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。按照刑法第69條對(duì)判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。第二題:案情:王某（男，26歲，無(wú)業(yè)）從吳某家盜竊...參考答案:法院的判決有錯(cuò)誤。應(yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。我國(guó)刑法第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的，依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！北景钢校跄诚仍趨悄臣冶I竊2000余元，構(gòu)成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死了李某，構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪條件，所以對(duì)王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。我國(guó)刑法第263條規(guī)定：“搶劫致人重傷、死亡的；處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。”刑法第57條規(guī)定：“對(duì)于被判處死刑、無(wú)期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。”所以應(yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。作業(yè)1

一題:

1，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,所犯的是非法走私販賣運(yùn)輸制造毒品罪。，適應(yīng)我國(guó)刑法管轄和處理，根據(jù)最密切聯(lián)系原則，屬地管理。

二題，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。正是王某應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)陳某的義務(wù)而為履行而造成陳某的希望結(jié)果。所以，從客觀方面看，王某的不作為行為構(gòu)成犯罪

2，從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過(guò)失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶到岸邊，會(huì)造成陳某溺水死亡的危險(xiǎn)，然而他卻疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意，造成了陳某溺水子網(wǎng)結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面來(lái)看，王某的行為屬于疏忽大意的過(guò)失。

作業(yè)2

一題

答：放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為.主體要件為一般主體,我國(guó)刑法第十七條第二款規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的犯放火罪的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任.本案中趙某并未滿十四周歲所以不構(gòu)成犯罪,不負(fù)刑事責(zé)任.二題

1李某的行為構(gòu)成犯罪。李某明知自己在山坡上往下滾石的行為會(huì)造成農(nóng)民的傷亡，但執(zhí)意實(shí)施，造成農(nóng)民死亡的后果，使他的生命權(quán)受到侵害，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，屬于應(yīng)受懲罰的行為。

李某行為時(shí)的心理態(tài)度是為了泄憤而放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意(間接故意)殺人的行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

李某明知山坡下有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，會(huì)導(dǎo)致他人傷亡，并對(duì)其子說(shuō)：“砸死他們幾個(gè)，看他們以后誰(shuí)還敢來(lái)挖?！泵鞔_表明了他的這種放任心理。也就是對(duì)其他人死傷結(jié)果的放任——為了排泄自己心中的憤怒而自覺(jué)聽(tīng)任危害結(jié)果的發(fā)生。

2李×小的行為不構(gòu)成犯罪。李×小行為時(shí)的心理態(tài)度也屬于間接故意，對(duì)間接故意而言，特定的危害結(jié)果可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生與否都不違背其意志，都包含在本意中，因而要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，僅有行為而無(wú)危害結(jié)果時(shí)，不能認(rèn)定其構(gòu)成此種犯罪(包括未遂形態(tài))，只有發(fā)生了特定的危害結(jié)果才能認(rèn)定構(gòu)成特定的犯罪。

李×小在與其父親一起實(shí)施了滾石下山的行為，但未造成后果，所以他的行為不構(gòu)成犯罪。

作業(yè)3

一題是犯罪中止.構(gòu)成故意殺人罪.王某主觀上具有毒死丈夫的故意,客觀上實(shí)施了投毒殺害丈夫的行為,符合故意殺人罪的構(gòu)成要件.但在丈夫服毒后,其后悔投毒并主動(dòng)求救鄰居救助丈夫,致使犯罪結(jié)果沒(méi)有發(fā)生,所以王某的行為屬犯罪過(guò)程中的中止.對(duì)于犯罪中止,依據(jù)刑法之規(guī)定“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”

二題

本例應(yīng)按兩個(gè)案分別處理。

周某、甘某、李某犯的是侮辱罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條規(guī)定以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

孔X詳、胡X瑜犯的是強(qiáng)奸罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。

強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑：

（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

孔X詳、胡X瑜屬于強(qiáng)奸罪的情節(jié)嚴(yán)重行為，按法應(yīng)從重處罰

作業(yè)4

一題

①李某不構(gòu)成累犯。

累犯，是指因犯罪而受過(guò)一定刑罰處罰，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特別累犯。(其構(gòu)成要件參見(jiàn)教材244頁(yè))。

李某1998年11月因故意傷害罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。緩刑考驗(yàn)期滿時(shí)間為2000年11月。李某在2000年6月因再次犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年，這次犯罪時(shí)間在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，因而不符合累犯“在刑法執(zhí)行完畢或者赦免以后5年之內(nèi)”的條件。不屬于累犯。

②對(duì)于李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊犯罪應(yīng)分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行處罰。具體做法是：撤銷第一次故意傷害罪的緩刑，將漏判的盜竊罪和新犯的故意傷害罪分別量刑，然后采用限制加重原則，在三罪的總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑以上酌情決定執(zhí)行的刑期。但最高刑不能超過(guò)20年

二題

①法院的判決不正確。王某的行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

搶劫罪，是指以非法占有為目的，以當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。

依據(jù)刑法典第269條，構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須具備三個(gè)條件：第一，行為人必須首先實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為；第二，行為人必須是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅；第三，行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)。

王某在實(shí)施盜竊犯罪后乘火車逃跑，在途中被乘警李某發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行審查，王某在逃跑的過(guò)程中為了抗拒李某的抓捕對(duì)李某實(shí)施了暴力行為，并致使李某死亡。王某的主觀故意并不在于傷害李某，而是在于急于逃脫而抗拒李某的抓捕，所以其行為符合轉(zhuǎn)化型搶劫罪的特征，應(yīng)定搶劫罪。

②法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法典第263條之規(guī)定，以王某犯搶劫罪判處其10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定搶劫致人重傷、死亡的屬搶劫罪的加重處罰情節(jié)。

第三篇：電大刑法學(xué)2形成性考核冊(cè)作業(yè)答案

刑法學(xué)（2）作業(yè)1

一、小論文（略）

二分析案例

答：對(duì)王某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為爆炸罪。

本案中，王某（44歲），為了報(bào)復(fù)其妻劉某，把爆炸裝置帶到“游人云集的山頭”，然后引爆，劉某被炸身亡，劉某周圍的游人一死三傷。王某的行為足已危及不特定多數(shù)人的生命，健康和重大公私財(cái)產(chǎn)安全。雖然他的目的是故意殺害劉某，但在使用殺人手段上已危及公共安全，因此應(yīng)認(rèn)定為爆炸罪。

刑法學(xué)（2）作業(yè)2

分析案例

第一題答案

答：胡某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪。

偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪，是指?jìng)卧?、變?cè)炀用裆矸葑C的行為。

本案中，胡某以吳女士的名義制作假身份證，并到銀行辦理同名信用卡，將吳女士卡中的2650元人民幣取走。其行為符合偽造、變?cè)炀用裆矸葑C罪的構(gòu)成要素。

第二題答案：

答：趙某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。

故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。侵犯的客體，是他人的生命權(quán)利?？陀^方面表現(xiàn)為行為人非法剝奪他人生命的行為。犯罪主體是一般主體，已滿14周歲的人犯本罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。主觀方面必須是具有殺人的故意。

本案中，趙某（15歲），為了逃避追捕，開(kāi)槍打死公安人員崔某，其主觀上有殺人的故意，其行為也符合故意殺人罪的構(gòu)成特征，因此趙某的行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。至于他盜竊槍支、綁架的行為，由于犯罪主體要求已滿16周歲，因而，趙某的其他行為不構(gòu)成犯罪。

第四篇：2015年電大【刑法學(xué)】形成性考核冊(cè)答案

【刑法學(xué)(2)】形成性考核冊(cè)答案

作業(yè)一：

分析案例(每小題50分)第一題： 【案情】

王某，男，44歲，某醫(yī)院職工?！締?wèn)題】

對(duì)王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：對(duì)王某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為爆炸罪。

1、王某構(gòu)成爆炸罪。王某為了殺害劉某，實(shí)施爆炸，造成1死亡3傷，其行為嚴(yán)重危害公共安全，因而構(gòu)成爆炸罪，而不是故意殺人罪或故意傷害罪。王某非法制造爆炸物的行為本已構(gòu)成犯罪，但由于該行為與爆炸行為之間具有牽連關(guān)系，依照處理牽連犯的原則，應(yīng)依照爆炸罪處罰而不實(shí)行數(shù)罪并罰。

2、根據(jù)刑法第115條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。

3、此前實(shí)施的故意傷害罪，因情節(jié)輕微，又有自首情節(jié)，可以免除刑事責(zé)任。第二題：

【案情】

謝某，男，26歲，××市公交公司121路車隊(duì)司機(jī)?！締?wèn)題】

對(duì)于謝某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(處理原則)?為什么? 答案1：對(duì)于謝某的行為應(yīng)該認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,屬于危險(xiǎn)犯.這里有故意傷害罪和危害公共安全罪兩種罪名的想象競(jìng)合,區(qū)別這兩者之間的主要點(diǎn)是區(qū)別兩種罪名的客體方面,故意傷害罪的的客體是固定的人,而危害公共安全罪的客體是公共安全,公共安全指不特定的人群或者公私財(cái)務(wù).在此案中對(duì)于人群的數(shù)量和人員的出現(xiàn)是不確定的,因此應(yīng)該按危害公共安全罪處罰!處理原則應(yīng)該是按一罪處罰,這個(gè)屬于事實(shí)上的一罪,本案的情節(jié)和謝某的主觀方面處罰,依據(jù)受傷群體的程度和國(guó)家受損害的程度,對(duì)謝某的行為進(jìn)行處罰!

在此案中也許有人會(huì)認(rèn)為有過(guò)失的行為,另外要說(shuō)明的是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪不存在過(guò)失的情形.因?yàn)楸咀镆笞靼溉说闹饔^方面必須是直接故意!答案2：

1、謝某構(gòu)成交通肇事罪。謝某為搶道，實(shí)施了超車的行為，主觀上出自故意，以致12人被撞倒亂倒受傷，并與120路車發(fā)生碰撞，造成9人受傷。

2、根據(jù)刑法第133條規(guī)定，處3年以下有期徒刑或拘役。

作業(yè)二：

分析案例(每小題50分)第一題：

【案情】

胡某，女，33歲，無(wú)業(yè)?！締?wèn)題】

對(duì)胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：

1、胡某為牟取非法利益，客觀上實(shí)施了偽造居民身份證的行為；主觀上出自故意，因而構(gòu)成偽造居民身份證罪。胡某偽造公民身份證的目的是為了實(shí)施信用卡詐騙，但由于其利用信用卡進(jìn)行詐騙，騙取財(cái)物的數(shù)額沒(méi)有達(dá)到法定的數(shù)額，因而不構(gòu)成信用卡詐騙罪。

2、根據(jù)刑法第195條規(guī)定，處五年以下有期徒刑或拘役，并處2萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下罰金。

3、之前觸犯的故意傷害罪，構(gòu)成累犯，應(yīng)從重處罰。第二題

【案情】

趙某，男，17歲，輟學(xué)在家。

對(duì)趙某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：

1、不構(gòu)成盜竊槍支罪，因未滿16周歲，不符合該罪的犯罪主體要件；

2、構(gòu)成綁架罪，為主犯，根據(jù)刑法239條規(guī)定，應(yīng)處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

3、構(gòu)成故意殺人罪。趙某在妨害公務(wù)行為過(guò)程中致人死亡，符合想象競(jìng)合犯特征，應(yīng)按照從一重罪處斷原則，以故意殺人罪認(rèn)定處理，根據(jù)刑法第232條規(guī)定，應(yīng)判處死刑、無(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑。

4、對(duì)趙某應(yīng)以綁架罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。

。作業(yè)三：

分析案例(每小題50分)第一題：

【案情】

任某，男，17歲，某校高中二年級(jí)學(xué)生。

任某特別喜歡玩電子游戲。2012年暑假期間，任某將父母給他的1000多元學(xué)費(fèi)拿來(lái)玩游戲花了個(gè)精光。由于學(xué)費(fèi)沒(méi)了著落，任某又不敢再向父母要，于是動(dòng)起了盜竊的邪念。8月25日晚上11點(diǎn)，任某“全副武裝”，帶著手電筒、照相機(jī)、匕首、膠帶紙等，進(jìn)入某學(xué)校宿舍區(qū)后，翻墻進(jìn)入302室王某家中行竊，不料驚醒了王某，隨后他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用膠帶紙捆綁好，繼而用實(shí)現(xiàn)備好的相機(jī)拍下王某的裸體照，警告其不得報(bào)案，否則將予以“曝光”。任某在王某家中共搜的現(xiàn)金人民幣3000余元。

答：任某的行為構(gòu)成搶劫罪。

構(gòu)成盜竊罪是沒(méi)有疑問(wèn)的，這里涉及到一個(gè)轉(zhuǎn)化行為，他用匕首威脅王某不許出聲，并將王某手腳用膠帶紙捆綁好，這里使用了暴力，是明目張膽的搶劫行為。盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。但是任某沒(méi)有年滿十八周歲，作為未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。

也是相應(yīng)的處罰原則，罪責(zé)刑相適應(yīng)。

未成年人責(zé)任承擔(dān)能力跟成年人有明顯區(qū)別。

第二題：

【案情】

胡某，男，29歲，無(wú)業(yè)?！締?wèn)題】

對(duì)胡某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：

1、構(gòu)成制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利罪，前走私淫穢物品行為與其構(gòu)成牽連犯關(guān)系，按從一重處原則，應(yīng)按制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利罪認(rèn)定處罰。對(duì)于在網(wǎng)絡(luò)上傳播淫穢物品的行為，是為促銷廣告宣傳手段，也為牟利目的，根據(jù)2004年9月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為制作、復(fù)制、出版、販賣淫穢物品牟利犯罪行為。

2、依據(jù)刑法第363條及相關(guān)司法解釋規(guī)定，本案情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，并罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

3、對(duì)詐騙罪所判處的刑罰，緩刑期滿不必再執(zhí)行，也不構(gòu)成累犯。作業(yè)四：

分析案例(每小題50分)第一題：

【案情】

陳某，男，48歲，××海關(guān)關(guān)長(zhǎng)。【問(wèn)題】

對(duì)陳某、朱×、方××的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處罰(處理原則)?為什么? 答：

1、陳某犯受賄罪，根據(jù)刑法第385條之規(guī)定，應(yīng)判處10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑，可并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。構(gòu)成濫用職權(quán)罪，徇私弊，情節(jié)嚴(yán)重，根據(jù)刑法第397條之規(guī)定，應(yīng)判處5年以上10年以下有期徒刑。對(duì)陳某應(yīng)以受賄罪與濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。

2、朱某構(gòu)成受賄罪，為斡旋受賄行為，根據(jù)刑法第385條規(guī)定，應(yīng)判一年以上七 年以下有期徒刑。朱某又構(gòu)成介紹賄賂罪，根據(jù)刑法第392條之規(guī)定，應(yīng)判三年以下有期徒刑或拘役。對(duì)朱某應(yīng)以受賄罪和介紹賄罪數(shù)罪并罰。

3、方某所在的公司構(gòu)成單位行賄罪和走私普貨物、物品罪，方某作為直接負(fù)責(zé)主管人員，應(yīng)以兩罪數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法第393條規(guī)定，犯單位行賄罪，應(yīng)判處5年以下有期徒刑或拘役；根據(jù)刑法第153條規(guī)定，犯走私普通貨物、物品罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)判處10年以上有期徒刑。

第二題：

【案情】

許某，男，38歲，某市市委辦公室主任?！締?wèn)題】

對(duì)許某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理(處理原則)?為什么? 答：

1、國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取非法利益，也以受賄罪論處。本案中，許某主觀上出自故意，客觀上非法收受了別人的財(cái)物，總值人民幣16萬(wàn)余元，并通過(guò)市委組織部的國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成受賄罪。有關(guān)部門應(yīng)責(zé)令許某退回財(cái)物，并按適當(dāng)程序，取消3位請(qǐng)托人提升的職務(wù)，同時(shí)給予許某行政處分。根據(jù)刑法第385條規(guī)定，應(yīng)判10年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑。

2、許某的同居行為構(gòu)成重婚罪。根據(jù)刑法第258條規(guī)定，應(yīng)判處2年以下有期徒刑或拘役。

3、對(duì)許某應(yīng)以受賄罪和重婚罪數(shù)罪并罰.

第五篇：刑法學(xué)1形成性考核冊(cè)答案最新版

參考答案作業(yè)一

第一題： 山本××，女，42歲，日本國(guó)籍。馬××，男，35歲，中國(guó)香港特別行政區(qū)公民。2005年11月25日，山本××乘坐×××次航班入境，過(guò)海關(guān)時(shí)選走的是綠色通道，未向海關(guān)申報(bào)任何物品，但旅檢現(xiàn)場(chǎng)關(guān)員在對(duì)山本××?xí)r行例行檢查時(shí)，卻從其攜帶的硬質(zhì)行李箱夾層中發(fā)現(xiàn)了可疑粉狀物9包，經(jīng)化驗(yàn)證實(shí)該批粉狀物為毒品“可卡因”，共計(jì)4512克，純度為70%。要審查，山本××交代，這批貨是她從巴西帶來(lái)的，有人會(huì)在廣州××路××酒店接貨。海關(guān)緝私局馬上在該酒店周圍布控，接貨人馬××攜款前來(lái)酒店找山本交接時(shí)被當(dāng)場(chǎng)抓獲?！締?wèn)題】 1．根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定來(lái)判斷，山本××和馬××的行為是否構(gòu)成犯罪？ 2．對(duì)于山本××和馬××的行為是否應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)刑法管轄和處理？應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？

答：1.根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本××違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬××攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。2.根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以處，都適用我國(guó)刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本××和馬××的走私行為開(kāi)始于我國(guó)境外，但完成于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本××雖然是外國(guó)國(guó)籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國(guó)人，而馬××雖然是我國(guó)香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國(guó)刑法管轄。對(duì)山本××和馬××的行為應(yīng)適用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算，不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)

二、王某，男，某縣農(nóng)民。習(xí)某與王某（女，16歲，該縣某中學(xué)學(xué)生）與2009年10月相識(shí)后經(jīng)常在一起玩耍，漸漸的兩人由友情產(chǎn)生了戀情。20 10年5月4日下午王某、習(xí)某和幾個(gè)朋友在當(dāng)?shù)匾簧缴贤嫠?，喝了不少酒，?xí)某讓王某回家，王某說(shuō)：太遲了，今晚回去也是被父母毆打，明天回去也是打，干脆不回去了，習(xí)某要求與王某發(fā)生關(guān)系，王某起初不愿意。后來(lái)看到習(xí)某很生氣，便不再堅(jiān)持，與習(xí)某發(fā)生了關(guān)系。次日回家遭父母痛斥，被迫說(shuō)出了自己與習(xí)某的關(guān)系。王父遂將習(xí)某帶至家中盤問(wèn)，并要求習(xí)某的父母前來(lái)談判，未果，王父報(bào)警，警方以習(xí)某涉嫌強(qiáng)奸將其刑事拘留

習(xí)某的行為是否構(gòu)成犯罪？能否以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任？為什么

答：習(xí)某不構(gòu)成奸淫幼女（14歲以下），更不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，因?yàn)閺?qiáng)奸罪主觀故意的內(nèi)容，行為人必須具有奸淫的目的，而且只有具有奸淫的目的，才能構(gòu)成強(qiáng)奸罪，否則，就不構(gòu)成此罪?？陀^方面，行為人使用暴力、脅迫或者從他手段，致使婦女不敢抗拒、不能抗拒、無(wú)法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強(qiáng)行與之性交的行為。

根據(jù)所述習(xí)某主客觀都不符合強(qiáng)奸罪）作業(yè)2

第一題：案情 趙某，男，1989年3月生，××學(xué)校初一學(xué)生。2003年2月7日晚上7點(diǎn)至11點(diǎn)短短四個(gè)小時(shí)之內(nèi)，××市××鎮(zhèn)××村先后有5戶村民房屋旁的草堆發(fā)生火情。幸虧發(fā)現(xiàn)撲救及時(shí)，村民房屋都安然無(wú)恙，但由于天干物燥，草堆均被燒毀。此后幾天，又有幾個(gè)村民家的草堆被燒。損失折合人民幣共計(jì)6000余元。經(jīng)××市公安局偵查，這些起火事件都是本村的趙某一人所為，因?yàn)樗X(jué)得放火燒草堆很好玩。

【問(wèn)題】 趙某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么、答：《中華人民共和國(guó)刑法》第115條放火、決水、爆炸、投毒或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。過(guò)失犯前款罪的處三年以上七年以下有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以下有期徒刑或者拘役?！缎谭ā返?7條第二款規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！缎谭ā返?7條第四款規(guī)定因不滿十六周歲不予刑事處罰的責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù) 2 人加以管教在必要的時(shí)候也可以由政府收容教養(yǎng)。上述案例中行為人趙的行為已構(gòu)成放火罪但由于趙1989年3月出生案發(fā)時(shí)2003年2月趙未滿14歲屬未成年人其行為不負(fù)刑事責(zé)任。但如果趙年滿14周歲不滿16周歲犯放火罪依照《刑法》第17條第二款規(guī)定負(fù)刑事責(zé)任。

二、第二題案情： 李某，男，45歲，農(nóng)民。李×小，男，15歲，李某之子。某日，李某見(jiàn)一群農(nóng)民在他家自留山坡上挖樹蔸作柴燒，遂對(duì)李×小說(shuō)：“咱倆從后面爬上去，往下面滾石頭，砸死他幾個(gè)，看他們以后誰(shuí)還敢來(lái)挖！”于是，父子倆悄悄爬到山頂，并不斷地往下滾石頭。一時(shí)間，亂石飛舞，有的石頭差一點(diǎn)就砸著人，挖樹蔸人見(jiàn)狀四處躲避。李×小見(jiàn)狀有些害怕，便停了下來(lái)，對(duì)其父親說(shuō)：“別砸了，真要砸著了就麻煩了！”李某邊說(shuō)“怕什么？誰(shuí)讓他們來(lái)挖的！”邊繼續(xù)往下滾石頭。就在這時(shí)，一塊石頭在往下滾動(dòng)的途中由于撞到一塊巨石而橫著飛向一挖樹蔸的農(nóng)民，將其擊倒，致使其滾落山腳死亡?！締?wèn)題】 1．李某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？如果其行為構(gòu)成犯罪，其行為時(shí)的心理態(tài)度應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？ 2．李×小的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？

答1李某構(gòu)成犯罪因?yàn)槔钅车男袨橥耆戏缸飿?gòu)成的全部要件具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。2李某當(dāng)時(shí)心理是一種間接故意即李某明知自己的行為可能發(fā)生危害

社會(huì)的結(jié)果仍放任結(jié)果的發(fā)生。

3、李X小的行為也構(gòu)成犯罪，刑法第十七條第二款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人，故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。他的行為也符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成。雖然李X小說(shuō)別砸了，但危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)上他的行為也不可能構(gòu)成犯罪中止，而是犯罪既遂。據(jù)此李小的行為已構(gòu)成犯罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。李某父子的犯罪是共同犯罪。

作業(yè)三刑法學(xué)

（1）作業(yè)3刑法學(xué)（1）作業(yè)3

第一題：

王某，女，33歲。

王某經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚?；楹?，兩人常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，加之家境貧困，王某對(duì)湯某漸生厭心。一日上午，兩人又因家中所養(yǎng)的雞發(fā)生瘟疫相互埋怨，繼而發(fā)生爭(zhēng)吵。湯某動(dòng)手打了王某兩巴掌，王某遂產(chǎn)生殺害湯某之意。

當(dāng)日午飯前，王某將滅鼠藥放入湯某準(zhǔn)備要吃的稀飯中。湯某吃過(guò)后即出現(xiàn)惡心、嘔吐癥狀，隨之倒在地上痛苦呻吟。王某見(jiàn)狀十分恐慌，后悔不該投毒殺夫，于是忙向鄰居呼救。在鄰居的幫助下，王某將湯某送到醫(yī)院。經(jīng)搶救，湯某脫險(xiǎn)。

【問(wèn)題】

1． 王某的行為是什么性質(zhì)的行為？是否構(gòu)成犯罪？為什么？

2． 對(duì)于王某的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？

答：1王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定在某些犯罪的某些特殊情況下行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪行為可能造成但未造成犯罪既遂所要求的犯罪結(jié)果屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。.這種特殊類型的犯罪中止需要具備時(shí)空性、自動(dòng)性、徹底性和有效性四個(gè)特征缺少其中一個(gè)特征都不能成立此類型的犯罪中止。王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。王某出于殺害湯某的目的實(shí)施完成了投放毒藥的故意殺人的行為因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪但是其很快就基于自己的意志將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。

2根據(jù)刑法的規(guī)定對(duì)于中止犯沒(méi)有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰造成損害的應(yīng)當(dāng)減輕處

罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。

第二題案情

劉某，男，17歲，某中學(xué)學(xué)生。

安某，男，16歲，某中學(xué)學(xué)生。

周某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生。

張某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生。

劉某，安某，周某，張某4人在假期里無(wú)所事事，為了尋求刺激，劉某提議玩一次”綁架“游戲，4人商議后，與2010年8月21日上午10時(shí)許，在某學(xué)院門口，將一名初中學(xué)生金某攔截并帶至謀取某大廈附近一處樹林內(nèi)，從金某身上搜走其隨身攜帶的400余元現(xiàn)金及一部手機(jī)。劉某覺(jué)得東西太少，變異手機(jī)短信方式向其家人索要10萬(wàn)元。隨后，安某、周某、張某看住金某，劉某到約定地點(diǎn)去收取贖金，結(jié)果被當(dāng)場(chǎng)抓獲，安某，周某，張某3人隨即也被抓獲。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

【問(wèn)】?

劉某、安某、周某、張某的行為是否構(gòu)成犯罪？對(duì)于他們的行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？

答：劉某、安某的行為構(gòu)成犯罪；周某、張某未滿16周歲，他們的行為不構(gòu)成犯罪。已滿14周歲不滿16周歲，是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的階段。此年齡階段具備辨別大是大非和控制自己重大行為的能力，即對(duì)某些嚴(yán)重危害社會(huì)的行為具備一定的辨認(rèn)和控制能力。刑法規(guī)定他們對(duì)法定的8種社會(huì)危害性較大的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任：故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

劉某、安某的行為構(gòu)成綁架，他們二人屬于共犯，應(yīng)加重處罰。其中，劉某屬主犯，安某屬?gòu)姆浮０凑招谭ǖ诙偃艞l第一款規(guī)定：“以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

周某、張某的行為不構(gòu)成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16歲的人，如果僅參加了綁架的行為，但未參與殺害、傷害被綁架人，沒(méi)有實(shí)施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成年人對(duì)這種綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教；在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

作業(yè)四

一、刑法學(xué)（1）作業(yè)4

第一題：案情：

李某，男，36歲,無(wú)業(yè)。

1998年11月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年，緩刑二年。2000年6月，李某再次因故意傷害他人被抓獲，依法應(yīng)被判處有期徒刑二年。李某在被羈押期間主動(dòng)交代出其在1997年12月曾盜竊他人財(cái)物（價(jià)值1000余元人民幣）的事實(shí)，經(jīng)查屬實(shí)。

【問(wèn)題】

1．李某是否屬于累犯？為什么？

2．對(duì)于李某的后一次故意傷害行為和盜竊行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定和處理（處理原則）？為什么？

答：1）李某不構(gòu)成累犯因?yàn)槔鄯甘侵副慌刑幱衅谕叫桃陨闲塘P并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后在5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。而本案中緩刑是暫緩執(zhí)行刑罰考驗(yàn)期滿后刑罰就不再執(zhí)行而不是刑罰已執(zhí)行完畢故不屬于累犯應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑數(shù)罪并罰。

2）對(duì)于李某的后一次故意傷害和盜竊罪應(yīng)當(dāng)分別定罪量刑依據(jù)刑法第69條的規(guī)定實(shí)行數(shù)罪并罰。因?yàn)樾谭ǖ?7條規(guī)定被宣告緩刑的犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前過(guò)其他犯罪沒(méi)有判決的應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決把前罪和后罪所判處的刑罰依照本法第69條的規(guī)定決定執(zhí)行的刑罰。第二題案情：

肖某，男，36歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行（死刑緩期執(zhí)行期間自2009年12月11日起計(jì)算）。2009年12月16日，肖某被送往某監(jiān)獄服刑。

2011年9月28日晚，肖某違規(guī)在監(jiān)區(qū)小組廁所內(nèi)洗澡，被同室罪犯溫某告知值班警察，值班警察對(duì)肖某進(jìn)行了批評(píng)教育并要求其寫出檢討。肖某回到小組后與溫某發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。10月2日，肖某趁人不備將一根鐵制條形支架偷偷帶回監(jiān)倉(cāng)。10月3日凌晨1時(shí)許，肖某趁溫某熟睡之機(jī)，手持鐵制支架猛擊溫某頭部數(shù)下，經(jīng)法醫(yī)鑒定，溫某的傷情為輕傷。檢方對(duì)肖某的故意傷害行為提起公訴，經(jīng)監(jiān)獄所在地中級(jí)人民法院審理，認(rèn)定肖某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，遂依法判處其兩年有期徒刑（判決已生效

答：首先，肖某死緩考驗(yàn)期是2009.12.11——2011.12.10日，2011.10.3日處于這一時(shí)期當(dāng)中，第二，肖某經(jīng)事先預(yù)謀，后持鐵棍將溫某頭部砸成輕傷，已構(gòu)成故意傷害罪，并且法院也已故意傷害罪進(jìn)行了判決。根據(jù)刑法第五十條《死緩變更》判處死刑緩期執(zhí)行的，在死緩期間，如果沒(méi)有故意犯罪，兩年后減為無(wú)期徒刑，如確有重大立功表現(xiàn)，兩年期滿后減為二十五年有期徒刑，如果故意犯罪，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)，執(zhí)行死刑。肖某在死緩期間故意犯罪且查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)報(bào)最高人民法院進(jìn)行核準(zhǔn)后，執(zhí)行死刑。