第一篇：聚合服務(wù)著作權(quán)的論文

一、引言

內(nèi)容聚合型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用只是一種流行的說(shuō)法，本身并無(wú)嚴(yán)格的定義。它大致是指那些通過(guò)搜索引擎、數(shù)據(jù)挖掘、網(wǎng)絡(luò)鏈接、轉(zhuǎn)碼等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，將分散在網(wǎng)絡(luò)空間的文件資源整合起來(lái)，使得網(wǎng)絡(luò)用戶能夠通過(guò)一站式平臺(tái)訪問(wèn)該文件資源的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。各種通用的或?qū)ｉT的具有跨站點(diǎn)內(nèi)容搜索和播放服務(wù)的站點(diǎn)，就屬于典型的內(nèi)容聚合服務(wù)站點(diǎn)。從這一意義上講，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合服務(wù)引發(fā)的版權(quán)問(wèn)題，并非著作權(quán)法上的全新問(wèn)題。不過(guò)，隨著移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)渠道服務(wù)與內(nèi)容提供之間的界限進(jìn)一步模糊化，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)聚合型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的依賴進(jìn)一步加深。內(nèi)容聚合服務(wù)提供商強(qiáng)化對(duì)“渠道”和網(wǎng)絡(luò)用戶界面的控制，導(dǎo)致內(nèi)容提供商被進(jìn)一步邊緣化。在這一背景下，版權(quán)作品傳播所帶來(lái)的利益，也在朝著對(duì)“渠道”更加有利的方向被分配。這一趨勢(shì)引起著作權(quán)人和內(nèi)容提供商的普遍不滿，于是公共媒體上爭(zhēng)議四起。前一段時(shí)間“今日頭條”案的版權(quán)爭(zhēng)議以及更早的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)視頻網(wǎng)站的盜鏈爭(zhēng)議，就是典型的代表。這些典型案例也促使學(xué)術(shù)界重新審視十幾年前就已經(jīng)定型的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)規(guī)則。有跡象表明，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)打破了電腦網(wǎng)絡(luò)時(shí)代服務(wù)提供商與內(nèi)容提供商之間的利益平衡關(guān)系。著作權(quán)法需要新一輪的“再平衡”，以適應(yīng)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的現(xiàn)實(shí)需要。

二、日益模糊的“渠道”與“內(nèi)容”

邊界在傳統(tǒng)電腦時(shí)代，聚合型應(yīng)用的典型代表實(shí)際上是搜索引擎服務(wù)。雖然版權(quán)界一直將搜索引擎視為所謂的網(wǎng)絡(luò)信息定位工具，這并不妨礙搜索引擎及衍生服務(wù)在用戶心目中實(shí)際上已經(jīng)成為一種強(qiáng)大的內(nèi)容聚合工具。傳統(tǒng)的搜索引擎服務(wù)與第三方內(nèi)容之間有相對(duì)清晰的界限。搜索引擎網(wǎng)站在搜索界面向用戶提供指向第三方內(nèi)容網(wǎng)頁(yè)的搜索結(jié)果條目。用戶點(diǎn)擊相關(guān)條目，通用的瀏覽器一般會(huì)跳轉(zhuǎn)到第三方內(nèi)容提供商的網(wǎng)頁(yè)。搜索引擎服務(wù)商一般并不控制通用瀏覽器呈現(xiàn)第三方作品的方式；而內(nèi)容提供商也能夠合理預(yù)見(jiàn)，自己頁(yè)面在該瀏覽器上的呈現(xiàn)方式不受搜索引擎服務(wù)商影響。在這一技術(shù)背景下，用戶端“瀏覽器的跳轉(zhuǎn)”相當(dāng)于“渠道”向“內(nèi)容”過(guò)渡的服務(wù)移交儀式，比較清楚地界定了兩類服務(wù)商之間的界限。基于搜索鏈接的“瀏覽器的跳轉(zhuǎn)”，對(duì)用戶而言，已經(jīng)相當(dāng)?shù)胤奖愫涂旖?，?duì)用戶的心理感受有直接的影響。相關(guān)作品通過(guò)關(guān)鍵詞搜索就能輕松找到，點(diǎn)擊鏈接就能夠即時(shí)獲取。網(wǎng)絡(luò)用戶無(wú)需特別留意提供該內(nèi)容的網(wǎng)站地址和名稱。這一點(diǎn)點(diǎn)的變化就使得搜索引擎等信息定位工具的重要性更加凸顯——網(wǎng)絡(luò)用戶的注意力的天平實(shí)際上不可避免地向搜索引擎服務(wù)商傾斜。在很多用戶看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)的入口是搜索引擎，而不是一個(gè)個(gè)內(nèi)容站點(diǎn)。盡管如此，現(xiàn)有的著作權(quán)法的立法者還是相信，將搜索引擎服務(wù)提供商定位為“渠道”，而不是“內(nèi)容”提供商，能夠在它和被鏈接網(wǎng)站（著作權(quán)人）之間維持一種利益上的平衡。那些自愿選擇對(duì)公眾開放的內(nèi)容提供商也的確接受了這樣的制度安排。搜索引擎服務(wù)商幫助被鏈接網(wǎng)站擴(kuò)散作品，從而獲得更多的公眾注意力；被鏈接網(wǎng)頁(yè)的地址和內(nèi)容得以完整呈現(xiàn)，這保證被鏈接網(wǎng)站能夠從網(wǎng)頁(yè)瀏覽量的增加中獲得相應(yīng)利益。如果被鏈接網(wǎng)站不滿意這一安排，則可以利用在網(wǎng)站Robots協(xié)議中排除搜索引擎的網(wǎng)絡(luò)爬蟲機(jī)器人。主流的搜索引擎服務(wù)商大致遵守這一習(xí)慣。這樣，它們就可以擺脫了著作權(quán)法上嚴(yán)厲的直接侵權(quán)責(zé)任的威脅。不過(guò)，從著作權(quán)法的角度看，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的各種應(yīng)用所提供的搜索平臺(tái)服務(wù)與傳統(tǒng)的搜索引擎還是有較大的差別：首先，在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)下，包括搜索引擎服務(wù)在內(nèi)的各種網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用對(duì)于獨(dú)立第三方瀏覽器的依賴不復(fù)存在。搜索引擎服務(wù)提供商使用個(gè)性化的瀏覽器，可以任意定義用戶界面和功能菜單。電腦網(wǎng)絡(luò)時(shí)代內(nèi)容提供商對(duì)瀏覽器呈現(xiàn)作品方式的合理預(yù)期，在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代不復(fù)存在。內(nèi)容提供商無(wú)法再預(yù)知各種手機(jī)應(yīng)用的界面將如何呈現(xiàn)自己的內(nèi)容，因而無(wú)法預(yù)知作品傳播過(guò)程中自己的商業(yè)利益能否得到保障。其次，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)客戶端運(yùn)算能力與閱讀界面的限制，導(dǎo)致“渠道”和“內(nèi)容”的關(guān)系被重新定義。

如我們所知，手機(jī)或平板電腦的界面比較小，瀏覽器在呈現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)時(shí)不再像電腦界面那樣充分地呈現(xiàn)一些次要的信息，比如網(wǎng)站標(biāo)志、網(wǎng)頁(yè)地址等。即便這些內(nèi)容勉強(qiáng)以很小字體呈現(xiàn)，也難以引起用戶注意。這反過(guò)來(lái)促使用戶更依賴于聚合應(yīng)用的渠道，而忽略了內(nèi)容提供商的重要性。如果移動(dòng)終端應(yīng)用的設(shè)計(jì)者進(jìn)一步濫用自己對(duì)于瀏覽界面的控制，會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化用戶對(duì)“渠道”的依賴。比如，最極端的做法是，不在瀏覽界面上呈現(xiàn)內(nèi)容提供方的地址，不呈現(xiàn)頁(yè)面上的特征性內(nèi)容，等等。這樣，內(nèi)容提供商的角色被淡化，“渠道”服務(wù)提供商喧賓奪主，成為真正的控制者。最后，公眾獲取信息的方式變革也導(dǎo)致內(nèi)容提供商地位不可避免地衰落。傳統(tǒng)的內(nèi)容提供商能夠提供的信息量有限，而聚合型網(wǎng)站卻能在很短的時(shí)間內(nèi)匯聚眾多內(nèi)容提供商的內(nèi)容鏈接，大大改善了用戶的虛擬的訪問(wèn)體驗(yàn)。比如，如果“今日頭條”可以不加限制地鏈接所有內(nèi)容網(wǎng)站，它給用戶帶來(lái)的體驗(yàn)就是“今日頭條”幾乎能夠提供互聯(lián)網(wǎng)所有的內(nèi)容。另外，搜索引擎服務(wù)商根據(jù)用戶個(gè)人偏好推薦內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和商業(yè)模式已經(jīng)非常成熟。這使得大而全的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容聚合服務(wù)提供商也能夠迎合每個(gè)受眾的個(gè)性化需求。用戶越多，服務(wù)商的聲譽(yù)愈??；而新增用戶服務(wù)所需的邊際成本幾乎為零，因此此類聚合型平臺(tái)呈現(xiàn)出很強(qiáng)烈的“自然壟斷”趨勢(shì)。市場(chǎng)上能夠生存的“渠道”很快就具有了支配地位。分散的內(nèi)容提供商與它進(jìn)行版權(quán)交易談判時(shí)，談判能力必然被削弱。內(nèi)容服務(wù)商要獲得聚合型平臺(tái)那樣的控制力，必須收集海量的內(nèi)容。這需要支付巨額的交易成本，對(duì)絕大多數(shù)內(nèi)容提供商都是不可想象的。理解上述移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步的大背景，對(duì)于我們理解聚合型網(wǎng)站所引發(fā)的版權(quán)問(wèn)題，非常有幫助。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的普及，導(dǎo)致那些被貼上“渠道”標(biāo)簽的聚合型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用削弱甚至取代了“內(nèi)容”提供商的角色。相應(yīng)地，“渠道”服務(wù)提供者從作品傳播過(guò)程中所獲得的利益也超過(guò)傳統(tǒng)的“渠道”服務(wù)提供商（比如基礎(chǔ)通訊服務(wù)、傳統(tǒng)搜索引擎提供商等）。“渠道”和“內(nèi)容”邊界模糊之后，著作權(quán)法下強(qiáng)化“渠道”服務(wù)商的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的壓力就迅速增加。接下來(lái)，本文對(duì)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下比較典型的“加框鏈接”和“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)碼”行為進(jìn)行深入分析，揭示著作權(quán)法應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步的合理措施。

三、名實(shí)不符的網(wǎng)絡(luò)加框鏈接

所謂加框鏈接，是指“設(shè)鏈者將自己控制的面向用戶的網(wǎng)頁(yè)或客戶端界面分割成若干區(qū)域，在其中部分區(qū)域利用鏈接技術(shù)直接呈現(xiàn)來(lái)自被鏈接網(wǎng)站的內(nèi)容。用戶在瀏覽被鏈接內(nèi)容過(guò)程中，依然停留在設(shè)鏈者控制的頁(yè)面或客戶端界面上。這樣，用戶所獲得的瀏覽體驗(yàn)與設(shè)鏈者自己直接提供相關(guān)內(nèi)容時(shí)的體驗(yàn)大致相當(dāng)……在具體案件中，設(shè)鏈者對(duì)于設(shè)鏈頁(yè)面的技術(shù)干預(yù)程度不盡相同，這可能使得其鏈接行為實(shí)際上處于普通鏈接與加框鏈接之間的模糊地帶。比如，設(shè)鏈者可能不完全屏蔽被鏈接網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，但是在被鏈接網(wǎng)頁(yè)上設(shè)置顯著的返回按鈕引導(dǎo)用戶返回設(shè)鏈者的搜索界面?！奔涌蜴溄拥臓?zhēng)議在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中就已經(jīng)存在，但是在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代更加突出。如前所述，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用戶基于內(nèi)容聚合型應(yīng)用獲取版權(quán)內(nèi)容的習(xí)慣更加明顯。聚合型應(yīng)用即使不采用極端的加框鏈接技術(shù)，只要最低限度地維持瀏覽框的存在，并向用戶提供方便地回到該應(yīng)用的主界面的快捷鍵，就能夠維持相當(dāng)?shù)挠脩粽承?，并最大限度地切分作品傳播所帶?lái)的利益。加框鏈接使得終端用戶可以通過(guò)設(shè)鏈者提供的客戶端直接訪問(wèn)第三方網(wǎng)絡(luò)資源，而無(wú)需跳轉(zhuǎn)到該第三方控制的網(wǎng)頁(yè)界面。依據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法和相關(guān)司法解釋，最有可能限制加框鏈接的是所謂的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

不過(guò)，“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”侵權(quán)采用所謂的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)5。直接侵權(quán)人只有將版權(quán)作品上傳到服務(wù)器上并對(duì)外提供，才侵害此項(xiàng)權(quán)利?！氨绘溄幼髌返男畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳輸行為由被鏈接網(wǎng)站完成,而作品的呈現(xiàn)或播放由用戶或被鏈接的站點(diǎn)完成。這兩類行為都沒(méi)有設(shè)鏈者的直接參與。沿著這一思路,著作權(quán)人無(wú)法追究加框鏈接的設(shè)鏈者的直接侵權(quán)責(zé)任?！痹谥袊?guó)的司法實(shí)踐中，法院可能通過(guò)兩種變通的途徑追究加框鏈接者的法律責(zé)任。其一，先推定設(shè)鏈者自行上傳了版權(quán)內(nèi)容，然后要求設(shè)鏈者舉證推翻。法院對(duì)反駁證據(jù)提出很高的要求，最終導(dǎo)致設(shè)鏈者無(wú)法推翻該推定，從而被迫承擔(dān)直接侵權(quán)人責(zé)任。其二，在著作權(quán)法之外，追究設(shè)鏈者所謂的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)責(zé)任。不過(guò)，這兩種變通途徑有很大的不確定性，著作權(quán)人或被鏈接網(wǎng)站未必總能夠?qū)崿F(xiàn)自己的目標(biāo)。在難以利用現(xiàn)有著作權(quán)法禁止加框鏈接的情況下，希望阻止加框鏈接的內(nèi)容提供方，可能會(huì)采取技術(shù)上的反盜鏈措施阻止外部的加框鏈接，或者在網(wǎng)站的Robots協(xié)議中排除已知設(shè)鏈者的網(wǎng)絡(luò)爬蟲機(jī)器人的訪問(wèn)。反盜鏈措施并不一定符合著作權(quán)法上的“技術(shù)保護(hù)措施”的最低限度的要求，因而該保護(hù)措施本身可能無(wú)法得到著作權(quán)法的保護(hù)。這樣，盜鏈與反盜鏈就可能演變成叢林規(guī)則主導(dǎo)的無(wú)聊游戲。在Robots協(xié)議中排除網(wǎng)絡(luò)爬蟲機(jī)器人，具有法律上的效果。尊重Robots協(xié)議可能被視為整個(gè)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的習(xí)慣。如果法院愿意，很有可能將遵守Robots協(xié)議視為所謂的社會(huì)公德或商業(yè)道德，從而對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律意義上的約束力。一旦設(shè)鏈者的網(wǎng)絡(luò)爬蟲被Robots協(xié)議排除，則事實(shí)上導(dǎo)致設(shè)鏈者不再能大規(guī)模獲取內(nèi)容提供方網(wǎng)站的作品信息，也就無(wú)法從事類似“今日頭條”的實(shí)時(shí)的作品推薦閱讀業(yè)務(wù)。

不過(guò)，通過(guò)Robots協(xié)議排除的只是網(wǎng)絡(luò)爬蟲機(jī)器人，法律承認(rèn)這一排除的效力并不等同于否定加框鏈接的合法性。如果設(shè)鏈者采用人工瀏覽并設(shè)置鏈接方式，依然可以規(guī)避Robots協(xié)議的限制。上述分析表明，現(xiàn)有的著作權(quán)法選擇忽略加框鏈接與普通鏈接的技術(shù)差異，導(dǎo)致著作權(quán)人并不能非常有效地阻止設(shè)鏈者利用加框鏈接從作品傳播中獲得實(shí)質(zhì)性的利益。在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)人或用戶看來(lái)，設(shè)鏈者利用加框鏈接在自己控制的客戶端或頁(yè)面展示來(lái)自第三方站點(diǎn)的版權(quán)作品，與設(shè)鏈者自己上傳并對(duì)外提供作品，并無(wú)本質(zhì)差別。這一結(jié)果明顯不合理。立法者應(yīng)當(dāng)放棄嚴(yán)格的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”，使得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)的控制范圍在適當(dāng)情況下延伸到加框鏈接。這樣，著作權(quán)法才能避免陷入過(guò)度技術(shù)化的泥潭，能夠及時(shí)適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展變化，重新恢復(fù)作品傳播過(guò)程中相關(guān)主體之間的利益平衡關(guān)系。

四、跨越網(wǎng)絡(luò)邊界的轉(zhuǎn)碼行為

到目前為止，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)終端與傳統(tǒng)電腦的信息處理能力還存在實(shí)質(zhì)性的差異（盡管這一差異在迅速縮?。?；相應(yīng)地，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)終端的操作系統(tǒng)、瀏覽器等應(yīng)用與個(gè)人電腦有相當(dāng)?shù)牟顒e。因此，很多面向電腦終端的網(wǎng)頁(yè)無(wú)法在手機(jī)端的瀏覽器正常顯示。于是，一些內(nèi)容聚合服務(wù)的提供商利用所謂的網(wǎng)頁(yè)轉(zhuǎn)碼服務(wù)來(lái)跨越兩類網(wǎng)絡(luò)終端之間的技術(shù)鴻溝，使得移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)客戶端用戶也能夠比較滿意地瀏覽傳統(tǒng)網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)。內(nèi)容聚合型網(wǎng)站在提供轉(zhuǎn)碼服務(wù)時(shí)，除了彌補(bǔ)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)終端技術(shù)性能上的不足、改善用戶體驗(yàn)外，更有商業(yè)模式上的考慮。在轉(zhuǎn)碼過(guò)程中，聚合型應(yīng)用常常有選擇地剔除原網(wǎng)站的附帶信息，比如原網(wǎng)站特征信息、廣告、補(bǔ)充內(nèi)容等等。轉(zhuǎn)碼者對(duì)原網(wǎng)站內(nèi)容的改動(dòng)，必然會(huì)影響到原網(wǎng)站的利益。原網(wǎng)站既可能提出著作權(quán)侵權(quán)指控，也可能提出與著作權(quán)無(wú)關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)指控。由于著作權(quán)人既可能是被轉(zhuǎn)碼的網(wǎng)站，也可能獨(dú)立于該網(wǎng)站。因此，這兩類指控經(jīng)常是相互獨(dú)立的。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)于理解后文的分析思路有重要意義。后文僅僅關(guān)注著作權(quán)法問(wèn)題，對(duì)于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題不再討論。技術(shù)上，轉(zhuǎn)碼可以通過(guò)臨時(shí)復(fù)制和永久復(fù)制（更準(zhǔn)確地說(shuō)，應(yīng)該是較長(zhǎng)時(shí)間的復(fù)制）兩種方式實(shí)現(xiàn)。所謂臨時(shí)復(fù)制，即轉(zhuǎn)碼者根據(jù)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)客戶端用戶提交的訪問(wèn)請(qǐng)求，臨時(shí)在服務(wù)器端復(fù)制被轉(zhuǎn)碼的網(wǎng)頁(yè)文件并轉(zhuǎn)碼，然后將轉(zhuǎn)碼后的數(shù)據(jù)傳輸給用戶。在用戶獲得有關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)瀏覽后，轉(zhuǎn)碼者服務(wù)器隨即刪除轉(zhuǎn)碼過(guò)程中臨時(shí)保存的文件數(shù)據(jù)。所謂永久復(fù)制，是指在完成轉(zhuǎn)碼服務(wù)后，服務(wù)器端較長(zhǎng)時(shí)間保留轉(zhuǎn)碼后的文件；其他用戶有相同訪問(wèn)請(qǐng)求時(shí)，再次向該用戶提交該轉(zhuǎn)碼后的文件。

顯然，轉(zhuǎn)碼者在服務(wù)器上保留轉(zhuǎn)碼后的文件，可以避免重復(fù)轉(zhuǎn)碼行為，節(jié)省服務(wù)器資源，提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率。在著作權(quán)法下，分析轉(zhuǎn)碼行為是否合法，首先要看轉(zhuǎn)碼者是否從事了著作權(quán)法意義上的復(fù)制或信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，然后再看它是否有合理使用之類的侵權(quán)抗辯。如前所述，轉(zhuǎn)碼者在提供服務(wù)過(guò)程中，不可避免地要復(fù)制（臨時(shí)或永久）轉(zhuǎn)碼的內(nèi)容并通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳輸。因此，轉(zhuǎn)碼行為的確落入了著作權(quán)法限制的行為類別之中，有侵害著作權(quán)的可能性。接下來(lái)的問(wèn)題是，此類復(fù)制和后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的合理使用。這一問(wèn)題并沒(méi)有一成不變的答案。在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)電腦網(wǎng)絡(luò)壁壘森嚴(yán)時(shí)，兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上代表著界限分明的兩個(gè)市場(chǎng)。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)碼服務(wù)使得大量移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用戶能夠自由瀏覽版權(quán)作品，而這些用戶原本并非著作權(quán)授權(quán)時(shí)計(jì)算在內(nèi)的目標(biāo)群體。換句話說(shuō)，轉(zhuǎn)碼行為實(shí)際上人為地?cái)U(kuò)大了版權(quán)作品的受眾范圍，而著作權(quán)人并沒(méi)有獲得額外的市場(chǎng)利益。其中的道理就像，著作權(quán)人授權(quán)他人通過(guò)無(wú)線電視網(wǎng)絡(luò)公開傳播節(jié)目，而互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商通過(guò)轉(zhuǎn)碼使得網(wǎng)絡(luò)用戶在電腦上也能同步收看該電視節(jié)目。因此，在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的早期，轉(zhuǎn)碼服務(wù)可能大大超出著作權(quán)人的預(yù)期，對(duì)著作權(quán)人的市場(chǎng)利益有實(shí)質(zhì)性的影響，不應(yīng)被認(rèn)定為合理使用。因此，并不奇怪，在盛大文學(xué)有限公司訴百度公司案中，一審法院指出：“百度公司以WAP搜索方式提供涉訟作品內(nèi)容的行為使用戶無(wú)需訪問(wèn)第三方網(wǎng)站即可完整獲得內(nèi)容，其已超出了提供搜索引擎服務(wù)的正常范圍，不屬于法律規(guī)定的免責(zé)情形……百度公司直接、完整地將涉訟作品放置在其服務(wù)器上，由用戶以點(diǎn)擊小說(shuō)搜索方式向用戶提供涉訟作品，該行為屬于復(fù)制和上載作品的行為，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播，構(gòu)成直接侵權(quán)?！辈贿^(guò)，隨著信息技術(shù)的飛速進(jìn)步，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)客戶端性能大幅提高，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)之間的物理界限逐步縮小。這時(shí)候，用戶通過(guò)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)終端訪問(wèn)傳統(tǒng)電腦網(wǎng)絡(luò)的障礙幾乎消失，轉(zhuǎn)碼服務(wù)不再起到聯(lián)通兩個(gè)獨(dú)立市場(chǎng)的巨大作用，更多地是改善客戶端顯示效果或用戶體驗(yàn)。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)電腦網(wǎng)絡(luò)的融合趨勢(shì)，也導(dǎo)致著作權(quán)人產(chǎn)生統(tǒng)一的市場(chǎng)預(yù)期。

在發(fā)放版權(quán)許可時(shí)，著作權(quán)人就預(yù)期到被許可對(duì)象將同時(shí)向無(wú)數(shù)的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)用戶傳輸作品。這時(shí)候，如果轉(zhuǎn)碼服務(wù)只是起到幫助被許可人更有效傳播作品的作用，而沒(méi)有突出成為獨(dú)立的傳播者，則這一行為被視為合理使用的可能性還是存在的。不過(guò)，這里的前提依然是，轉(zhuǎn)碼服務(wù)依然應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎保持被轉(zhuǎn)碼網(wǎng)站的完整性，不然轉(zhuǎn)碼者本身可能被視為獨(dú)立的內(nèi)容提供者，而無(wú)法獲得合理使用抗辯的庇護(hù)。有些人可能會(huì)拿那些與轉(zhuǎn)碼行為十分接近的“服務(wù)器代理緩存”行為來(lái)類比移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)碼行為。“服務(wù)器代理緩存”，是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為了提高網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)速度，在自己的服務(wù)器上臨時(shí)存儲(chǔ)用戶訪問(wèn)的網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容，在遇到后續(xù)相同的訪問(wèn)請(qǐng)求時(shí)，直接向用戶提供緩存的頁(yè)面。在符合嚴(yán)苛的限制條件的情況下，代理緩存行為被視為合理使用。這里的限制條件具體包括，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為提供網(wǎng)絡(luò)傳輸效率”而“自動(dòng)存儲(chǔ)”、“未改變自動(dòng)存儲(chǔ)的作品”、不要影響原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲得反饋信息、根據(jù)原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)變化及時(shí)做相應(yīng)調(diào)整等。從著作權(quán)法的角度看，這些限制性條件與其說(shuō)是為了保證緩存者不改變被緩存網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容，還不如說(shuō)是為了避免緩存者成為獨(dú)立的“內(nèi)容”提供者。因?yàn)橹鳈?quán)法關(guān)心的是行為人是否復(fù)制或傳輸作品，至于是否影響被緩存者獲取信息、是否改變?cè)V爭(zhēng)作品之外的網(wǎng)站信息等，與著作權(quán)法所控制的行為并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。轉(zhuǎn)碼服務(wù)與“服務(wù)器代理緩存”對(duì)于著作權(quán)人市場(chǎng)利益的影響有很大差別?！胺?wù)器代理緩存”只是在一定程度上改善了用戶的訪問(wèn)體驗(yàn)（速度更快），但是并沒(méi)有增加了網(wǎng)絡(luò)受眾的范圍，因?yàn)橄嚓P(guān)受眾在不存在代理緩存的情況下，原本就能夠通過(guò)代理緩存者提供的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)獲取相關(guān)作品。

因此，“服務(wù)器代理緩存”在一定條件下被認(rèn)定為合理使用，是可以理解的。在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)之間界限分明時(shí)，轉(zhuǎn)碼服務(wù)則實(shí)質(zhì)性地增加了作品的受眾范圍，違背著作權(quán)人的預(yù)期。如前所述，在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)逐步融合后，轉(zhuǎn)碼服務(wù)可能不再實(shí)質(zhì)性改變受眾范圍，與服務(wù)器代理緩存對(duì)著作權(quán)人利益的影響程度更加接近了，因而有可能被認(rèn)定為合理使用。國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有意見(jiàn)認(rèn)為，臨時(shí)復(fù)制和永久復(fù)制所對(duì)應(yīng)的兩種轉(zhuǎn)碼方式的著作權(quán)法后果不同。前者是臨時(shí)復(fù)制，不受著作權(quán)法約束；而后者則起到替代原內(nèi)容提供商的作用，應(yīng)當(dāng)被禁止。認(rèn)為著作權(quán)法不應(yīng)將“臨時(shí)復(fù)制”視為“復(fù)制”的意見(jiàn)，常常強(qiáng)調(diào)臨時(shí)復(fù)制本身“時(shí)間短暫”、“沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值”、網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽過(guò)程中的臨時(shí)復(fù)制合法等理由。其實(shí)，著作權(quán)法上的復(fù)制，時(shí)間長(zhǎng)短并無(wú)一定標(biāo)準(zhǔn)；能夠?qū)崿F(xiàn)網(wǎng)絡(luò)瀏覽的臨時(shí)復(fù)制居然沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不合邏輯；用戶瀏覽過(guò)程中的臨時(shí)復(fù)制合法，并不妨礙臨時(shí)復(fù)制被認(rèn)定為著作權(quán)法上的復(fù)制。對(duì)前述反對(duì)將臨時(shí)復(fù)制視為復(fù)制的意見(jiàn)的進(jìn)一步反駁超出本文的范圍。從轉(zhuǎn)碼服務(wù)實(shí)現(xiàn)商業(yè)目的的角度看，轉(zhuǎn)碼服務(wù)過(guò)程中的臨時(shí)復(fù)制或永久復(fù)制的區(qū)分，只在技術(shù)層面有意義，在法律上沒(méi)有意義。如我們所知，對(duì)于著作權(quán)人和終端用戶而言，這兩種轉(zhuǎn)碼服務(wù)的客觀后果都是使得原本不能訪問(wèn)或不能以滿意方式訪問(wèn)版權(quán)作品的用戶得以訪問(wèn)或接觸該作品。臨時(shí)與永久復(fù)制，只是增加或減少轉(zhuǎn)碼者的服務(wù)器負(fù)擔(dān)；對(duì)于著作權(quán)人或網(wǎng)絡(luò)用戶而言，轉(zhuǎn)碼者究竟是臨時(shí)還是永久復(fù)制，很難查證，也漠不關(guān)心。

因此，臨時(shí)與永久復(fù)制的差別可以忽略不計(jì)。就像Areo案中美國(guó)最高法院法官在忽略被告通過(guò)“單個(gè)天線加網(wǎng)絡(luò)”的傳輸與傳統(tǒng)有線電視網(wǎng)路傳輸?shù)募夹g(shù)差異時(shí)所說(shuō)的那樣，該技術(shù)差異對(duì)于用戶而言并無(wú)意義，對(duì)于廣播者也沒(méi)有意義。很難理解這種對(duì)終端用戶和廣播者而言都無(wú)法感知的技術(shù)差異為什么在法律上卻是關(guān)鍵的。回到本文關(guān)注的轉(zhuǎn)碼服務(wù)，如果永久復(fù)制的轉(zhuǎn)碼應(yīng)當(dāng)被禁止，那么臨時(shí)復(fù)制的轉(zhuǎn)碼也不應(yīng)例外。

五、結(jié)論

技術(shù)進(jìn)步與著作權(quán)法的再平衡關(guān)于內(nèi)容聚合服務(wù)的著作權(quán)法規(guī)則是歷史的產(chǎn)物。在當(dāng)時(shí)的技術(shù)背景下，立法者考慮了“渠道”和“內(nèi)容”服務(wù)提供者的角色分工、預(yù)防侵權(quán)的成本、從作品傳播中獲利程度等因素，確立起非常精細(xì)的利益平衡規(guī)則。這一規(guī)則對(duì)于“渠道”和“內(nèi)容”有非常細(xì)致的技術(shù)性區(qū)分，大大增加了法律的確定性。但是，過(guò)度技術(shù)化也有明顯的負(fù)面后果。一旦技術(shù)進(jìn)步，已有的利益平衡關(guān)系就可能被打破，法律規(guī)則的調(diào)整就變得不可避免。從傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)到移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)步實(shí)際上模糊了“渠道”與“內(nèi)容”服務(wù)提供商的邊界?！扒馈狈?wù)提供商利用所謂的加框鏈接或轉(zhuǎn)碼服務(wù)，從作品傳播過(guò)程中獲得更多的利益。著作權(quán)法應(yīng)該放棄嚴(yán)格的“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”標(biāo)準(zhǔn)，使得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)能夠覆蓋加框鏈接行為。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)碼服務(wù)，法院則應(yīng)考慮移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)從分離到逐步融合的事實(shí)，根據(jù)個(gè)案的具體情況認(rèn)定它構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)或合理使用。法院在適用著作權(quán)法規(guī)則時(shí)，不應(yīng)滿足于現(xiàn)成的“渠道”或“內(nèi)容”的標(biāo)簽，而應(yīng)當(dāng)努力透過(guò)紛繁復(fù)雜的技術(shù)表象，了解作品傳播過(guò)程中真實(shí)的而且不斷變化的利益分配關(guān)系，從而做出正確的選擇。

第二篇：中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志論文著作權(quán)

中華醫(yī)學(xué)會(huì)系列雜志論文著作權(quán)

轉(zhuǎn)讓協(xié)議書

論文題目：稿件編號(hào)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定,考慮到中華醫(yī)學(xué)會(huì)在該論文正式刊登前所付出的創(chuàng)造性勞動(dòng),作者同意自本協(xié)議簽訂之日起，將其在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的著作權(quán)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給中華醫(yī)學(xué)會(huì),即中華醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)本文的部分或全文具有但不限于以下的專有使用權(quán)：匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)、網(wǎng)絡(luò)出版及信息傳播權(quán)；許可國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)檢索和收錄；允許或通過(guò)各種介質(zhì)、媒體以及其他語(yǔ)言文字出版和使用本文的權(quán)利；以不違反中華人民共和國(guó)現(xiàn)行或以后出臺(tái)的法律規(guī)定的方式使用本文。

該論文刊登后，中華醫(yī)學(xué)會(huì)向作者一次性酌致稿酬，該稿酬已含該論文版權(quán)轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用。本文作者承諾：（1）該論文系作者（請(qǐng)?jiān)诜娇蛑袆澒矗涸瓌?chuàng)性作品□ 翻譯作品□ 文獻(xiàn)綜述作品□，無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，未一稿多投，不涉及任何形式之保密義務(wù)，未曾以漢語(yǔ)在中華人民共和國(guó)境內(nèi)公開發(fā)表。（2）未經(jīng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)書面許可，不再以任何方式在中華人民共和國(guó)境內(nèi)發(fā)表此文或允許第三方使用本文。

中華醫(yī)學(xué)會(huì)同意，自本協(xié)議簽訂之日起，該論文作者享有該論文的非專有使用權(quán)，但行使該項(xiàng)權(quán)利時(shí)應(yīng)得到中華醫(yī)學(xué)會(huì)的許可，但不得使用《 中華腎臟病雜志 》的版式。

中華醫(yī)學(xué)會(huì)和作者任何一方如果違反上述約定，按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于作者其他權(quán)利的約定，可由作者提出，雙方協(xié)商確定。

本文全部作者親筆簽名（請(qǐng)按作者署名順序填寫，簽名后注明簽字日期）：

本協(xié)議書自簽訂之日起生效，有效期同該論文著作權(quán)的保護(hù)期。

經(jīng)中華醫(yī)學(xué)會(huì)授權(quán)，《 中華腎臟病雜志 》編輯委員會(huì)（編輯部）簽署本協(xié)議（章）

年月日

附則：若該論文為職務(wù)作品，請(qǐng)作者予以說(shuō)明，并由作者所在單位與作者共同簽署本協(xié)議。

第三篇：論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書格式

附件

論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書

論文編號(hào)：

論文題名：

全體作者姓名：

作者代表（姓名）：

聯(lián)系電話：

電子郵箱：

單位全稱：

通信地址：

郵編：

全體作者同意將本文著作權(quán)中的匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、印刷版和電子版的復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在全世界范圍內(nèi)轉(zhuǎn)讓給《市政技術(shù)》雜志社，并同意《市政技術(shù)》雜志社《作者須知》的各項(xiàng)條款。未經(jīng)《市政技術(shù)》雜志社書面許可，我（們）不會(huì)授權(quán)他人以任何形式匯編、轉(zhuǎn)載、出版本文的任何部分。

我（們）保證本論文為原創(chuàng)作品、無(wú)一稿兩投, 并且不涉及保密及其他與著作權(quán)有關(guān)的侵權(quán)問(wèn)題。若發(fā)生一稿兩投、侵權(quán)、泄密等問(wèn)題, 一切責(zé)任由我（們）負(fù)責(zé)。

本轉(zhuǎn)讓書自本文全體作者簽字之日起生效。若從《市政技術(shù)》雜志社收到本轉(zhuǎn)讓書起40日之內(nèi)我（們）沒(méi)有收到本文的錄用通知或修改意見(jiàn)，則本轉(zhuǎn)讓書自動(dòng)失效。

作者承諾：

1、市政技術(shù)》雜志社沒(méi)有向作者作出修改、錄用或退稿通知之前（在前述限定的時(shí)間內(nèi)），不將上述論文投往其他刊物；

2、稿件一但被錄用進(jìn)入編輯程序，作者將不以任何理由要求撤稿，否則愿承擔(dān)雜志社的經(jīng)濟(jì)損失；

3、簽字作者保證其本人具有簽署本轉(zhuǎn)讓書并做出各項(xiàng)承諾之全權(quán)；

4、有證據(jù)能證明未簽字之作者授權(quán)簽字作者代表其簽署本轉(zhuǎn)讓書；本轉(zhuǎn)讓書對(duì)全體作者均有約束力。

作者代表簽字：

年月日于（地點(diǎn)）

說(shuō)明：請(qǐng)先將此《論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓書》下載，直接用計(jì)算機(jī)錄入各項(xiàng)內(nèi)容及作者代表姓名，然后作為電子郵件的附件

發(fā)至《市政技術(shù)》雜志社。請(qǐng)務(wù)必使用與投稿的同一電子信箱發(fā)出（如果論文已發(fā)出且內(nèi)容沒(méi)有變動(dòng)，就不要再重復(fù)發(fā)了，只發(fā)“轉(zhuǎn)讓書”即可）。接到此授權(quán)書后，《市政技術(shù)》雜志社才考慮對(duì)稿件進(jìn)行評(píng)審。

第四篇：學(xué)位論文著作權(quán)歸屬說(shuō)明

學(xué)位論文著作權(quán)歸屬說(shuō)明

近年來(lái)因博碩士論文之著作權(quán)歸屬問(wèn)題屢出現(xiàn)爭(zhēng)議，例如：究應(yīng)歸屬於研究生或指導(dǎo)教授，或二者共同享有論文之著作權(quán)等。本館特摘錄、整理相關(guān)概念及說(shuō)明供師長(zhǎng)、同學(xué)參考。

一、著作權(quán)歸屬於學(xué)生之情形：

若指導(dǎo)教授僅作大綱修正、方向指引、資料或意見(jiàn)之提供，再由學(xué)生獨(dú)立以文字表達(dá)撰寫，其間縱使教授之指正最具重要學(xué)術(shù)因素，但由於指導(dǎo)教授僅為觀念之指導(dǎo)，並未參與內(nèi)容表達(dá)之撰寫，依著作權(quán)法規(guī)定，學(xué)生為該論文之著作人，並於論文完成時(shí)，即享有該論文之著作權(quán)。

二、著作權(quán)由學(xué)生、指導(dǎo)教授共同擁有之情形：

若學(xué)生撰寫學(xué)位論文時(shí)，指導(dǎo)教授不僅為觀念的指導(dǎo)，甚至實(shí)際參與文字表達(dá)撰寫並與學(xué)生共同完成論文，其間不能分離利用者，則學(xué)生與指導(dǎo)教授為論文的共同著作人並共同享有著作權(quán)。

三、共同著作的概念

1.並非所有由二人以上所共同完成之著作就可稱為共同著作，必須主觀上著作人之間要有一同創(chuàng)作之合意，客觀上要各著作人之創(chuàng)作不能分離利用，才是共同著作。若創(chuàng)作者根本無(wú)合作創(chuàng)作之主觀意識(shí)，縱使對(duì)於同一篇文章都有實(shí)際參與之事實(shí)，也不能被認(rèn)為是共同著作。

2.學(xué)生的論文同意指導(dǎo)教授之修改，尚稱為共同著作，若教授將文章交由其他人共同作文字之大量修改，未經(jīng)學(xué)生同意，就不能主張成為共同著作人。

四、建議：

當(dāng)論文完成後，建議同學(xué)可與指導(dǎo)教授事先就論文著作權(quán)之歸

屬及事後權(quán)利行使方式，包括論文應(yīng)如何公開發(fā)表、發(fā)表時(shí)應(yīng)如何標(biāo)示著作人姓名、論文事後可作何種修改以及未來(lái)應(yīng)如何授權(quán)他人利用等事項(xiàng)進(jìn)行協(xié)議。

資料來(lái)源：經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局（95年1月）。有關(guān)碩、博士論文著作權(quán)歸屬爭(zhēng)議之問(wèn)題說(shuō)明。

網(wǎng)址：http://www.tipo.gov.tw/copyright/ShowTalkContent.asp?postnum=6502

論文著作權(quán)歸屬等相關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)參閱：

1.經(jīng)濟(jì)部智慧財(cái)產(chǎn)局網(wǎng)頁(yè)

2.教育部網(wǎng)頁(yè)

3.有關(guān)學(xué)生在學(xué)期間撰寫報(bào)告著作權(quán)歸屬說(shuō)明

第五篇：聚合車間工作計(jì)劃

聚合車間工作計(jì)劃

聚合車間工作計(jì)劃 ××××年是聚合車間最為關(guān)鍵的一年，沉重的生產(chǎn)任務(wù)，計(jì)劃不可能完成的產(chǎn)品合格率，而目前面對(duì)的是產(chǎn)品不連續(xù)，喉管的清理周期越來(lái)越短，亟待提高的班組力量，極端匱乏的后備力量，而面對(duì)更大的生產(chǎn)任務(wù)，安全問(wèn)題也日益嚴(yán)峻。面對(duì)這些困難，××××年我們?cè)趺崔k？這是我們今年更應(yīng)該清醒認(rèn)識(shí)，要求我們要以更加清醒的頭腦和更加細(xì)化的工作和更加嚴(yán)格的管理手段，來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)。沒(méi)有壓力就沒(méi)有動(dòng)力，在今年我們更應(yīng)該加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量，加強(qiáng)生產(chǎn)和設(shè)備管理，杜絕浪費(fèi)，杜絕安全事故，開源節(jié)流，降本增

效，力爭(zhēng)在生產(chǎn)管理上取得新的突破，爭(zhēng)取全年產(chǎn)量突破××××噸，達(dá)到××××噸，為此，我將認(rèn)真做好以下幾方面工作：

一、不斷加強(qiáng)安全生產(chǎn)管理工作

我們?cè)谖∪ツ瓿霈F(xiàn)的××管線堵塞、××皮帶斷裂、××出口喉管堵死等這些事件教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，把安全生產(chǎn)工作作為重中之重來(lái)抓，采取以開展“精細(xì)生產(chǎn)，嚴(yán)把安全”等多種措施來(lái)保障安全生產(chǎn)無(wú)事故。為此，我將和車間安全員、工藝技術(shù)員一起在車間正主任的帶領(lǐng)下繼續(xù)開展安全培訓(xùn)工作。將操作規(guī)程、操作票、作業(yè)票和應(yīng)急搶救知識(shí)作為培訓(xùn)的重點(diǎn)，不斷強(qiáng)化安全意識(shí)。其次，在今年的安全工作中要突出重點(diǎn)，抓好安全薄弱環(huán)節(jié)的有效監(jiān)控，做好中夜班的現(xiàn)場(chǎng)管理，堅(jiān)持車間管理人員跟班作業(yè)；重點(diǎn)抓好××工段危化品防護(hù)、××氣治理和防護(hù)、廢水外排監(jiān)測(cè)，行車吊裝等要害部位的管理工作，其次，堅(jiān)持安全常規(guī)管理，對(duì)安全工作常抓不屑。健

全車間安全生產(chǎn)會(huì)議、巡班檢查、設(shè)備檢查、交接班記錄等記錄，將整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程記錄在案，便于分析查找問(wèn)題；再次，繼續(xù)更新新一輪的風(fēng)險(xiǎn)源辨識(shí)，力爭(zhēng)做到更貼近生產(chǎn)，指導(dǎo)生產(chǎn)。

二、提高員工的質(zhì)量意識(shí)，加大質(zhì)量管理力度，提高產(chǎn)品一次合格率

應(yīng)對(duì)××××年聚甲醛產(chǎn)品質(zhì)量管理上的一系列問(wèn)題，我們將在正主任的帶領(lǐng)下載××××年采取以下措施來(lái)保證產(chǎn)品質(zhì)量，提高產(chǎn)品一次合格率。一是加強(qiáng)操作人員質(zhì)量和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，強(qiáng)化員工質(zhì)量意識(shí)。我們將與質(zhì)檢、研發(fā)等單位合作，對(duì)操作人員進(jìn)行定期培訓(xùn)，使員工明白質(zhì)量的重要性，并對(duì)開停車操作票進(jìn)行具體修訂，使之更準(zhǔn)確、實(shí)效；二是加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)的巡檢工作，避免質(zhì)量事故發(fā)生，并要求其對(duì)當(dāng)班質(zhì)量情況詳細(xì)記錄在案，使我們有跡可循，便于質(zhì)量管理和研究；三是建立合理的獎(jiǎng)懲制度，在考核機(jī)制中加入質(zhì)量考核辦法，切實(shí)與員工的收入掛鉤，獎(jiǎng)優(yōu)罰劣。通過(guò)以

上措施保證全年產(chǎn)品一次合格率大幅提高。

三、開源節(jié)流、降本增效

節(jié)能降耗是×××廠長(zhǎng)期發(fā)展的重要工作，節(jié)能降耗意味著增效，只有增效我們的企業(yè)才能有發(fā)展?！痢痢痢聊晡覀儗⒃谲囬g主任的帶領(lǐng)下做好以下工作，以期進(jìn)一步降低原輔材料和能耗消耗，為企業(yè)節(jié)省每一分錢，一是對(duì)原輔材料進(jìn)行精細(xì)管理，杜絕浪費(fèi)現(xiàn)象發(fā)生，力爭(zhēng)將原輔材料消耗控制到最低；二是將消耗與員工的收益掛鉤，使每個(gè)員工都有節(jié)約意識(shí)；三是繼續(xù)加大開展無(wú)泄漏車間的創(chuàng)建工作，通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)現(xiàn)裝置隱患等活動(dòng)，把員工的積極性充分調(diào)動(dòng)起來(lái)，真正做到“以廠為家”；四是保證裝置平穩(wěn)率，眾所周知，裝置頻繁開停車，對(duì)原輔材料和公用工程消耗最大，而且會(huì)造成產(chǎn)品成本急速增加，為此，我們將進(jìn)一步加大監(jiān)控班組當(dāng)班勞動(dòng)紀(jì)律，避免假記錄、假巡檢的事情發(fā)生。

四、保證工藝貫徹率

在××××年我們繼續(xù)加大對(duì)員工的生產(chǎn)工藝技術(shù)培訓(xùn)，增強(qiáng)對(duì)員工對(duì)本崗位的工藝熟知度，加強(qiáng)員工的技能水平，同時(shí)并通過(guò)階段性的不同形式的考試，來(lái)督促員工認(rèn)真學(xué)習(xí)，增強(qiáng)員工駕馭生產(chǎn)的能力，抵抗裝置運(yùn)行中出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的能力，真正能夠?qū)L(fēng)險(xiǎn)消除在萌芽狀態(tài)中；同時(shí)結(jié)合廠和化工公司的政策，通過(guò)積極樹立“優(yōu)秀班組”、“優(yōu)秀員工”、“金、銀、銅牌員工”等評(píng)先爭(zhēng)優(yōu)活動(dòng)來(lái)充分調(diào)動(dòng)員工專研業(yè)務(wù)，班組之間良性競(jìng)爭(zhēng)的“學(xué)習(xí)型”車間。

五、加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)管理，推進(jìn)6S管理

在××××年，我們將進(jìn)一步加強(qiáng)生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)管理，對(duì)生產(chǎn)計(jì)劃、生產(chǎn)組織、人員、設(shè)備、物料調(diào)配等方面不斷優(yōu)化，保持生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)的整潔有序，推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，繼續(xù)推進(jìn)“6S”管理，力爭(zhēng)在××××年生產(chǎn)管理工作不斷提高，走上新臺(tái)階。

六、繼續(xù)加大人才隊(duì)伍的培養(yǎng)，建設(shè)車間梯隊(duì)

隨著馬上進(jìn)行的“五班三倒”，車間

明顯感覺(jué)人才隊(duì)伍極其匱乏，為此，我們?cè)?012年將加大對(duì)班組業(yè)務(wù)突出人員的培養(yǎng)，為他們提供展示自己才華的平臺(tái)，通過(guò)××××改性、技術(shù)攻關(guān)等研發(fā)活動(dòng)積極吸收他們參與，動(dòng)員他們集思廣益，為車間的發(fā)展獻(xiàn)言獻(xiàn)策，真正把××車間變?yōu)椤昂椭C、共進(jìn)”的車間；二是加大對(duì)新來(lái)大學(xué)生和寧煤子弟的培養(yǎng)工作，使他們盡快的具備上崗操作的技能，利用他們年輕、思想活躍的優(yōu)勢(shì)為將來(lái)進(jìn)一步優(yōu)化工況作出貢獻(xiàn)?？傊?，為了××××年預(yù)計(jì)目標(biāo)，我們將上下一心、知難奮進(jìn)、開拓進(jìn)?。话l(fā)揚(yáng)特別能吃苦，特別能戰(zhàn)斗的精神，從點(diǎn)滴小事做起，嚴(yán)格落實(shí)崗位責(zé)任制，內(nèi)強(qiáng)管理，外樹形象，力爭(zhēng)通過(guò)扎實(shí)的工作，實(shí)現(xiàn)××××年的各項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)，為××××廠交出一份滿意的答卷。

×××× ××××年××月××日