第一篇：環(huán)境民事權(quán)利的困境與民法修訂論文

按照現(xiàn)行的法律，環(huán)境民事權(quán)利缺乏充分的法理基礎(chǔ)和救濟(jì)基礎(chǔ)。本文從介紹環(huán)境權(quán)的產(chǎn)生中引出環(huán)境民事權(quán)利的界定，分析了在民法修訂時(shí)充分考慮到環(huán)境民事權(quán)利的必要性，并對(duì)通過(guò)在民法中特別規(guī)定的方式保障公民所享有的這方面權(quán)利。

一、環(huán)境權(quán)與環(huán)境民事權(quán)利

環(huán)境權(quán)理論是在人類面對(duì)嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題時(shí)所提出的新型權(quán)利理論。對(duì)于環(huán)境權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者也有很多種看法,有的認(rèn)為是一項(xiàng)法定權(quán)利，有的認(rèn)為這只是帶有道德理想性的基本人權(quán)，有的認(rèn)為這是確定的人權(quán)①。筆者認(rèn)為，對(duì)環(huán)境權(quán)不應(yīng)該嚴(yán)格將其歸為某一類權(quán)利，權(quán)利本身是具有重疊性的。環(huán)境權(quán)是一項(xiàng)主體廣泛的權(quán)利，它既是一項(xiàng)個(gè)人權(quán)利，也是一項(xiàng)集體權(quán)利，同時(shí)還是一項(xiàng)代際權(quán)利。它既適用于對(duì)有生命的個(gè)人的環(huán)境權(quán)益保護(hù)，也適用于對(duì)具有復(fù)合性質(zhì)的人的某類法人及其他組織、國(guó)家乃至全人類集體的環(huán)境權(quán)益保護(hù)，同時(shí)還適用于對(duì)尚未出生的后代人的環(huán)境權(quán)益的保護(hù)。正是基于這一點(diǎn),當(dāng)環(huán)境權(quán)遭受侵害時(shí),法律為其提供了多種救濟(jì)途徑，既可以援引私法,也可以通過(guò)公法,甚至還可以訴諸國(guó)際法予以解決②。環(huán)境權(quán)本身是一項(xiàng)基本人權(quán)，同時(shí)既具有公法權(quán)利屬性，又具有私法權(quán)利屬性。對(duì)于環(huán)境權(quán)的公法權(quán)利屬性，本文不作討論。這里重點(diǎn)分析環(huán)境權(quán)的私法權(quán)利屬性，私法屬性的環(huán)境權(quán)也即環(huán)境民事權(quán)利。

環(huán)境民事權(quán)利的首要特點(diǎn)是具有物權(quán)性。物權(quán)作為一個(gè)法律范疇，是指物權(quán)人對(duì)物享有的直接支配并排他的權(quán)利，它是特定社會(huì)人與人之間對(duì)物的占有關(guān)系在法律上的表現(xiàn)③。物權(quán)具有直接支配性、獨(dú)立性、排他性等特點(diǎn)，環(huán)境民事權(quán)利也同樣具有這些特點(diǎn)。也就是說(shuō)，環(huán)境民事權(quán)利是民法所規(guī)定的或者通過(guò)法律解釋可以理解為民法所確定的權(quán)利，比如通風(fēng)權(quán)、采光權(quán)、日照權(quán)等。環(huán)境民事權(quán)利的另一個(gè)重要特點(diǎn)是具有人格性，因?yàn)榄h(huán)境權(quán)本身是作為一項(xiàng)人權(quán)提出的，是具有人格尊嚴(yán)性的權(quán)利，而環(huán)境民事權(quán)利的內(nèi)容同樣都體現(xiàn)了權(quán)利主體人格尊嚴(yán)和人格利益。環(huán)境民事權(quán)利的第三個(gè)特點(diǎn)是在權(quán)利受到侵犯以后可以通過(guò)民事訴訟程序加以保護(hù)，這是環(huán)境民事權(quán)利與環(huán)境權(quán)中的其他屬性的權(quán)利的一個(gè)重要區(qū)別，比如程序性環(huán)境權(quán)利就不具有這樣的特點(diǎn)。

二、環(huán)境民事權(quán)利的困境

雖然環(huán)境權(quán)理論與實(shí)踐得到了一定的發(fā)展，但絕非一帆風(fēng)順。在立法實(shí)踐中，由于環(huán)境權(quán)多被作為一項(xiàng)新的權(quán)利得到初步承認(rèn)，還不是自身可以執(zhí)行的條款，因而無(wú)法在立法上進(jìn)行具體操作。環(huán)境權(quán)存在的缺陷與困境大致有四個(gè)方面④：第一，權(quán)利主體范圍的不確定性。主體范圍的不確定性，導(dǎo)致環(huán)境權(quán)無(wú)法成為一種受司法保護(hù)的實(shí)體權(quán)利，國(guó)際法文獻(xiàn)中所宣示的人類環(huán)境權(quán)、人民環(huán)境權(quán)、未來(lái)人環(huán)境權(quán)等，似乎更像一種道德宣示和社會(huì)理想，而無(wú)法落實(shí)到各國(guó)具體的現(xiàn)實(shí)法律制度中。國(guó)內(nèi)法文獻(xiàn)中，往往只是形式上在憲法或者環(huán)境基本法中宣示一種大而無(wú)當(dāng)、主體含混的環(huán)境權(quán)，如婦女環(huán)境權(quán)、人民環(huán)境權(quán)等等。第二，權(quán)利內(nèi)容的模糊性和沖突性。環(huán)境權(quán)的內(nèi)容，一般表述為人人有在健康適宜的環(huán)境中生活以及合理利用資源的權(quán)利兩個(gè)方面。何為健康適宜，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及科學(xué)技術(shù)水平密切相關(guān)。個(gè)人能夠享有怎樣的環(huán)境，以及在多大程度上享有這種權(quán)利，也都是無(wú)法精確得知的。第三，權(quán)利客體的不確定性。權(quán)利內(nèi)容的模糊性，導(dǎo)致環(huán)境權(quán)的客體范圍廣泛而不確定，如環(huán)境、環(huán)境要素、生態(tài)利益、尊嚴(yán)、健康、安全、福利等等。此外，在環(huán)境權(quán)領(lǐng)域，還有些人提出了動(dòng)物的權(quán)利、自然的權(quán)利，權(quán)利客體的主體化傾向，也使得環(huán)境權(quán)客體問(wèn)題更加復(fù)雜。第四，環(huán)境概念的不確定，導(dǎo)致環(huán)境權(quán)的子權(quán)利體系無(wú)法建立。環(huán)境概念的不確定，也是導(dǎo)致環(huán)境權(quán)在實(shí)踐中遭遇困難的重要原因之一。

環(huán)境民事權(quán)利對(duì)于保護(hù)環(huán)境主體的權(quán)益具有重要的價(jià)值和作用，但是前面提到過(guò)環(huán)境權(quán)本身具有許多困境，從邏輯上看，這些困境必然會(huì)體現(xiàn)在環(huán)境民事權(quán)利上。

從民法的角度看，環(huán)境民事權(quán)利首先遇到的是制度設(shè)計(jì)的欠缺。在人類文明的早期,限于對(duì)自然認(rèn)識(shí)水平的低下,人類對(duì)自然的利用和改造尚不足以破壞自然環(huán)境，因而環(huán)境資源被認(rèn)為是一種取之不盡,用之不竭,任何人無(wú)須支付任何代價(jià),隨時(shí)都可以任意使用的自由財(cái)產(chǎn)。其反映在傳統(tǒng)民法理論中,認(rèn)為環(huán)境是無(wú)主物,屬于人力所不能控制和支配的物。而依據(jù)私權(quán)最高的傳統(tǒng)民法權(quán)利理論,權(quán)利或利益僅以個(gè)人所能支配的利益為限。環(huán)境既然被認(rèn)為屬人力所不能控制和支配的無(wú)主物,自然就不能成為所有權(quán)的客體。況且,按照傳統(tǒng)民法理論,無(wú)主物實(shí)行先占原則,先占者可以無(wú)償利用,因此向空中排放污染物是合法的。而根據(jù)“有損害,始有救濟(jì)”以及一般的民事責(zé)任歸責(zé)原則,環(huán)境被認(rèn)為是無(wú)主物，也就不存在侵權(quán)問(wèn)題，所以使的環(huán)境侵權(quán)缺乏救濟(jì)的基本法理基礎(chǔ)。

其次，環(huán)境民事權(quán)利雖然可以通過(guò)民事訴訟的程序加以救濟(jì)，但是精確到具體的權(quán)利時(shí)，環(huán)境民事權(quán)利的救濟(jì)也存在權(quán)利基礎(chǔ)缺失現(xiàn)象。若以傳統(tǒng)民法的財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)、相鄰權(quán)等作為存在與救濟(jì)的根據(jù),其各自的局限性也非常明顯，因而使得救濟(jì)難以適用⑤。

(1)財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指民事權(quán)利主體對(duì)一定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)的存在首先要有權(quán)利客體，但環(huán)境權(quán)的權(quán)利客體比較模糊，有些可以從理論上定為環(huán)境權(quán)的客體，但卻不能具體化為環(huán)境民事權(quán)的客體。因?yàn)樵S多重要的環(huán)境要素，如空氣、陽(yáng)光、水等根本不是傳統(tǒng)意義上的個(gè)人財(cái)產(chǎn),不能成為財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體;而且,環(huán)境侵權(quán)不僅損害公私財(cái)產(chǎn),也損害人的身心健康,還損害無(wú)主物,因而無(wú)法以財(cái)產(chǎn)權(quán)作為對(duì)其救濟(jì)的根據(jù)。

(2)人格權(quán),是指與作為民事主體必要條件的身體、人格相聯(lián)系,并為法律所承認(rèn)和保護(hù)的人身權(quán)利，它包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)等。雖然環(huán)境侵權(quán)的后果也有表現(xiàn)為對(duì)公民身體健康甚至生命的侵害，但是,生命健康權(quán)的保護(hù)是以對(duì)人身的直接侵害為構(gòu)成要件的,而環(huán)境侵權(quán)大多是通過(guò)環(huán)境這一載體間接對(duì)他人造成侵害,從而不具備這一要件。

(3)相鄰權(quán),是指以不動(dòng)產(chǎn)在地理位置上相鄰、交接為基礎(chǔ)所構(gòu)成的一定主體享有的權(quán)利,是一個(gè)與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的民事權(quán)利。它包括通行權(quán)、相鄰排水、截水關(guān)系、相鄰管線設(shè)置關(guān)系、相鄰排污關(guān)系、相鄰防險(xiǎn)關(guān)系、相鄰各方因通風(fēng)、采光而產(chǎn)生的關(guān)系。由于相鄰權(quán)在限制所有權(quán)的絕對(duì)化上要求人們?cè)谛惺棺约旱臋?quán)利的同時(shí)不得損害他人的合法權(quán)益,從這個(gè)角度來(lái)講,將相鄰權(quán)適用于環(huán)境侵權(quán)行為,是可以取得一定成效的。但是,相鄰權(quán)的范圍畢竟過(guò)于狹小,只限于以不動(dòng)產(chǎn)的相鄰關(guān)系為前提的環(huán)境侵權(quán)行為。而環(huán)境侵權(quán)大多則表現(xiàn)為污染物進(jìn)入大氣、海洋之中,從而給不相鄰的遠(yuǎn)距離的地方帶來(lái)?yè)p害,比如酸雨、海洋污染等。倘若以相鄰權(quán)作為救濟(jì)的根據(jù),則十分牽強(qiáng)。

三、環(huán)境民事權(quán)利的立法設(shè)計(jì)

從世界各國(guó)的立法來(lái)看，在各國(guó)的民事法律中，既有對(duì)環(huán)境民事權(quán)利的總括性規(guī)定，也有對(duì)如日照、采光這樣權(quán)利的具體規(guī)定;在立法上，既在民事法律中對(duì)環(huán)境民事權(quán)利進(jìn)行規(guī)定，也在其他的法律，如勞動(dòng)法、環(huán)境法中對(duì)環(huán)境民事權(quán)利進(jìn)行規(guī)定。這種立法模式的缺點(diǎn)是對(duì)環(huán)境民事權(quán)利規(guī)定的不夠系統(tǒng)、不夠全面，并且這些民事權(quán)利強(qiáng)調(diào)的是對(duì)資源的利用，而不是強(qiáng)調(diào)對(duì)民事主體權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)。筆者認(rèn)為，為彌補(bǔ)現(xiàn)行法律的不足，民法在未來(lái)修訂時(shí)應(yīng)專門對(duì)環(huán)境民事權(quán)利加以確定，在民事權(quán)利部分，通過(guò)專門規(guī)定確認(rèn)民事主體所應(yīng)享有的環(huán)境民事權(quán)利。這種環(huán)境民事權(quán)利以實(shí)現(xiàn)民事主體依存于環(huán)境的物質(zhì)利益、人格利益為核心內(nèi)容，同時(shí)兼顧程序性環(huán)境權(quán)利。具體設(shè)計(jì)如下：

1.主體。根據(jù)環(huán)境民事權(quán)利“財(cái)產(chǎn)權(quán)兼具人格權(quán)”的性質(zhì)，可將其分為財(cái)產(chǎn)性環(huán)境民事權(quán)與人格性環(huán)境民事權(quán)兩種。財(cái)產(chǎn)性環(huán)境民事權(quán)利指民事主體在合理利用環(huán)境資源過(guò)程中具有的直接體現(xiàn)物質(zhì)利益的民事權(quán)利;人格性環(huán)境民事權(quán)指民事主體在享有適宜健康和良好生活環(huán)境及合理利用環(huán)境資源過(guò)程中具有的直接體現(xiàn)人格利益的民事權(quán)利。財(cái)產(chǎn)性環(huán)境民事權(quán)利是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，主體包括自然人與法人。人格性環(huán)境民事權(quán)利的主體外延頗值研究。筆者認(rèn)為，應(yīng)將自然人確定為人格性環(huán)境民事權(quán)利的唯一主體。因?yàn)槿烁裥原h(huán)境民事權(quán)是以人格利益為客體的人格權(quán)，是民事主體享有適宜健康和良好生活環(huán)境及合理利用環(huán)境資源的權(quán)利，其實(shí)質(zhì)為民事主體享有的身體健康權(quán)與基于享用優(yōu)質(zhì)環(huán)境產(chǎn)生的精神利益保持權(quán)。法人作為一種法律確認(rèn)的社會(huì)存在，沒(méi)有生物學(xué)意義上的生命，無(wú)“身體健康”與“精神利益”可言，不應(yīng)成為人格性環(huán)境民事權(quán)主體。

2.客體。財(cái)產(chǎn)性環(huán)境民事權(quán)利客體可概括規(guī)定為符合民法上物的性質(zhì)的環(huán)境資源。隨著環(huán)境資源消耗量的日益擴(kuò)大、新用途的發(fā)現(xiàn)及人類掌控自然能力的提高，一些原本自由的環(huán)境資源可能逐漸具有稀缺性、可控性、獨(dú)立性，而成為財(cái)產(chǎn)性環(huán)境民事權(quán)利客體。所以環(huán)境民事權(quán)利法應(yīng)只對(duì)財(cái)產(chǎn)性環(huán)境民事權(quán)利客體做出上述概括規(guī)定，不應(yīng)采取具有封閉性的列舉式立法模式。此外，對(duì)于傳統(tǒng)民法客體所不能包括的空氣、陽(yáng)光等環(huán)境要素，可以通過(guò)特別規(guī)定的方式確立環(huán)境民事權(quán)利的客體，當(dāng)然這種客體只適用于環(huán)境民事權(quán)利的確定與保護(hù)之中，不適用于其他民事領(lǐng)域。同理，人格性環(huán)境民事權(quán)利客體可概括規(guī)定為自然人的以環(huán)境資源為介質(zhì)的人格利益，由于人格性環(huán)境民事權(quán)利種類繁雜，人們以環(huán)境資源為介質(zhì)的人格利益訴求日趨多元復(fù)雜，所以環(huán)境民事權(quán)利法應(yīng)只對(duì)人格性環(huán)境民事權(quán)利客體做出上述概括規(guī)定，不作具體細(xì)分，使其保持開(kāi)放性。

3.內(nèi)容。環(huán)境民事權(quán)利的內(nèi)容應(yīng)具體全面，可細(xì)化為四項(xiàng)子權(quán)利：

(1)環(huán)境保持權(quán)。民事主體有保持既有生活環(huán)境的權(quán)利，未經(jīng)其同意，不得采取能妨礙權(quán)利主體身體健康與精神利益的環(huán)境改變行為，不得破壞原有環(huán)境的平衡與和諧狀態(tài)。

(2)環(huán)境知情權(quán)。民事主體對(duì)本國(guó)乃至世界的環(huán)境狀況、國(guó)家的環(huán)境狀況以及自身的環(huán)境狀況等有關(guān)信息獲得的權(quán)利。

(3)環(huán)境利用權(quán)。這是環(huán)境民事權(quán)利的物權(quán)性的體現(xiàn)。民事主體基于實(shí)現(xiàn)自己人格利益與物質(zhì)益的目的，在合法情況下，享有對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行充分占有、開(kāi)發(fā)、使用、處分的權(quán)利。

(4)環(huán)境自主權(quán)。民事主體基于己身意志決定生活環(huán)境的變革內(nèi)容、方式以及通過(guò)拋棄、出讓、出租、抵押、互易等方式自主處置財(cái)產(chǎn)性環(huán)境資源的權(quán)利。當(dāng)然對(duì)這種環(huán)境自主權(quán)應(yīng)作必要的限制，權(quán)利本身所有具有的自主性會(huì)影響到環(huán)境權(quán)利的合理使用，從保護(hù)環(huán)境的角度來(lái)看，對(duì)環(huán)境自主權(quán)的規(guī)定不宜過(guò)分寬松。

第二篇：10.1《民法：民事權(quán)利的宣言書(shū)》教案

魯人版九年級(jí)道德與法治10.1《民法：民事權(quán)利的宣言書(shū)》教案

課型：新授 設(shè)計(jì)者： 日期： 授課人:__________________ 政治教研組： 教學(xué)目標(biāo)：

1、知道民法的含義及涉及范圍。

2、懂得自然人和法人，非法人享有的各種權(quán)利:；遵守民事法律話動(dòng)的基本原則，3、增強(qiáng)民法意識(shí)，尊重民法，自覺(jué)遵守民法活動(dòng)的基本原則，培養(yǎng)依法進(jìn)行民事活動(dòng)的意識(shí)。教學(xué)重點(diǎn)：遵守民事法律的基本原則

教學(xué)難點(diǎn)：我國(guó)法律賦予民事主體廣泛的民事權(quán)利 導(dǎo)學(xué)過(guò)程：

一、復(fù)習(xí)提問(wèn)，鞏固就知：（每組輪流回答一個(gè)問(wèn)題）1.國(guó)家司法機(jī)關(guān)遵守法律程序的重要性有哪些？ 2.司法機(jī)關(guān)怎樣遵守法律程序，保障司法公正？ 3.我們應(yīng)該怎樣理性維權(quán)？

二、導(dǎo)入新課：

仔細(xì)閱讀漫畫，思考問(wèn)題： 上面兩幅漫畫告訴了我們什么？

三、幻燈片出示教學(xué)目標(biāo)，學(xué)生讀出。

四、幻燈片出示自學(xué)導(dǎo)航，學(xué)生自學(xué)，教師巡視指導(dǎo)：

自學(xué)指導(dǎo)：要求同學(xué)們認(rèn)真閱讀課本110-114內(nèi)容，結(jié)合導(dǎo)學(xué)案思考下列問(wèn)題，并在課本上做標(biāo)記，時(shí)間5分鐘。教師巡視，隨時(shí)回答學(xué)生的問(wèn)題。

1、民法的含義是什么？

2、民法包括哪些法律？

3、我國(guó)民法賦予民事主體廣泛的民事權(quán)利包括哪些？

4、進(jìn)行民事法律活動(dòng)必須遵循的基本原則有哪些？

5、遵守民事法律的基本原則的重要意義是什么？

五、師生合作探究：

1、仔細(xì)探討下列生活中的相互關(guān)系：租賃關(guān)系、買賣關(guān)系、撫養(yǎng)教育、贍養(yǎng)扶助關(guān)系、合同關(guān)系、婚姻關(guān)系，思考探究：處理好這些關(guān)系，涉及哪些法律？

2、民法典的編撰與每個(gè)人息息相關(guān)，引發(fā)坊間與學(xué)界的廣泛關(guān)注。2018年4 月28日，梁慧星與王澤鑒兩位法學(xué)泰斗相約鵬城,作客“歌樂(lè)山大講堂”，縱談民法典編撰的一些核心問(wèn)題。這不僅為我們提供了一部翔實(shí)的民事權(quán)利指南，更以其蘊(yùn)含的自愿、公平、公正的法則，促進(jìn)人們之間正常有序交往，指引每個(gè)人更好地安身立命。結(jié)合上述材料,運(yùn)用相關(guān)知識(shí)，思考問(wèn)題：（1）什么是民法?

（2）我國(guó)民法賦子自然人哪些民事權(quán)利?

3、《民法總則)是民法典的總綱，制定了普遍適用于民法各個(gè)部分的基本規(guī)則，是民法典中最基礎(chǔ)、最原則、最通用的部分，《民法總則》確立的基本原則是民事主體從事民事活動(dòng)和司法機(jī)關(guān)進(jìn)行民事司法裁判應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則，與《民法通則》相較，有所創(chuàng)新和完善。我國(guó)《民法總則》規(guī)定的基本原則有哪些?

4、身患重病的楊某在購(gòu)買終身保險(xiǎn)時(shí)，隱瞞自己的病情，簽訂保險(xiǎn)合同。合同簽訂后不久，楊某因重病死亡，保險(xiǎn)公司與楊某的兒子因保險(xiǎn)賠償問(wèn)題發(fā)生齊爭(zhēng)執(zhí)，保險(xiǎn)公司拒絕支付保險(xiǎn)金,他的兒子將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金。

你認(rèn)為法院是否會(huì)支持楊某兒子的訴訟請(qǐng)求？為什么？

六、課堂小結(jié)：

學(xué)生說(shuō)出自己學(xué)會(huì)了什么？教師歸納總結(jié)本節(jié)內(nèi)容。

七、課堂達(dá)標(biāo)：

（一）輕松選擇，我能行

1、衣食住行、工作娛樂(lè)、婚姻家庭等一切日?；顒?dòng)，都離不開(kāi)民法，一個(gè)企業(yè)從事的一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也都離不開(kāi)民法。這表明()A.民法是我國(guó)的根本大法 B.民法規(guī)定民事主體的基本權(quán)利 C.民法是民事主體權(quán)利的宣言書(shū) D.民法賦予民事主體所有的民事權(quán)利

2、自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利,承擔(dān)民事義務(wù)。下列屬于民法賦予公民權(quán)利的是()①生命權(quán) ②名譽(yù)權(quán) ③消費(fèi)者權(quán) ④受教育權(quán) A.①② B.②③ C.①③ D.②④

3、VIP在現(xiàn)實(shí)生活中廣泛存在。相比普通客戶，他們消費(fèi)更多，給相關(guān)領(lǐng)域帶來(lái)更多的利益，所以在服務(wù)上面享受更多利好。然而某游樂(lè)園因?yàn)椤癡IP插隊(duì)”受到了行政處罰，是其違背了民法基本原則中的()A.自愿原則B.公平原則C.誠(chéng)信原則D.公序良俗原則

4、身患重病的楊某在購(gòu)買終身保險(xiǎn)時(shí)，隱瞞自己的病情，簽訂保險(xiǎn)合同。合同簽訂后不久，楊某因重病死亡，保險(xiǎn)公司與楊某的兒子因保險(xiǎn)賠償問(wèn)題發(fā)生齊爭(zhēng)執(zhí)，保險(xiǎn)公司拒絕支付,因?yàn)闂钅尺`反了民法基本原則中的()A.自愿原則B.公平原則C.誠(chéng)信原則D.公序良俗原則

5、小明把別人的花瓶打碎了，別人同意賠償同等價(jià)款。這體現(xiàn)了民法中的什么原則()A.平等原則B.公平原則C.自愿原則D.公序良俗原則 6.在我國(guó).民法包括()①民法總則 ②合同法物權(quán)法 ③侵權(quán)責(zé)任法、擔(dān)保法 ④婚鋼法、繼承法 A.①②③ B.①④ C.②③④ D.①②③④

7.不具有法人資格，但是能夠依法以自己的名義從事民活動(dòng)的組織是()A.自然人 B.法人 C.非法人組織 D.法人組織

8、下列屬于自然人有的權(quán)利是()①生命權(quán)、身體權(quán) ②健康權(quán)、姓名權(quán) ③肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán) ④婚姻自主權(quán) A.①②①① B.①④ C.③① D.②③

9、我國(guó)民法規(guī)定。依法進(jìn)行民事法律活動(dòng)，必須遵循的基本原則包括()①平等原則、自愿原則 ②公平原則、誠(chéng)信原則 ③公序良信原則 ④保護(hù)環(huán)境原則 A.①②① B.①④ C.③① D.①②③④

10、民事主體進(jìn)行民事法律活動(dòng)，要遵守的要求。()①法律 ②道德 ③政府 ④國(guó)家 A.①② B.①④ C.③④ D.②③④

（二）走進(jìn)生活，我提高

6.民法總則在十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議上獲得高票通過(guò).并已施行。民法作為社會(huì)生活的“百科全書(shū)”，民法總則的出臺(tái)開(kāi)啟了我國(guó)法治新時(shí)代，為人民生產(chǎn)生活筑牢了良法之基，為民事主體合法權(quán)益的保護(hù)提供了良法之盾，為維護(hù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序營(yíng)造了良法之治。為了更好地宣傳民法總則，某中學(xué)九年級(jí)(3)班決定召開(kāi)主題班會(huì),現(xiàn)請(qǐng)你參與:(1)請(qǐng)你談?wù)劽穹ㄅc生活的關(guān)系。

（2）除民法總則外，民法還包括哪些法律？（3）作為公民在民事法律活動(dòng)中必須遵循哪些基本原則？

八、作業(yè)布置

把本節(jié)知識(shí)點(diǎn)整理到作業(yè)本上

九、自我反思 附答案：

選擇題：

1、D

2、C

3、A

4、D

5、A

6、C

7、A

8、B

9、C

10、C 問(wèn)答：(1)生活中，公民與他人打交道，會(huì)形成各種各樣的關(guān)系，包括人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等。處理好這些關(guān)系，都離不開(kāi)民法。

(2)合同法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、擔(dān)保法、婚姻祛、繼承法等。

(3)包括平等原則、自愿原則、公平原則.誠(chéng)信原則、公序良俗原則、保護(hù)環(huán)境原則等.

第三篇：民法論文

質(zhì)疑憲法作為民法淵源的正當(dāng)性

摘要： 憲法究竟能否作為民法淵源而存在?尤其是作為民法的非制定法法源。這不僅是一個(gè)理論問(wèn)題,更具有重大的實(shí)踐意義。民法以憲法規(guī)范為依據(jù)制定”論集中體現(xiàn)了支持憲法作為民法法源的觀點(diǎn)及理由,即憲法是根本大法,是母法,是一切法律的立法基礎(chǔ)。通過(guò)對(duì)憲法屬性的重新解讀,明確憲法規(guī)范之意義始終存在于“公民——國(guó)家”的對(duì)峙秩序,憲法作為立法基礎(chǔ)之意并非是代替普通立法,更多的是體現(xiàn)對(duì)法律的事后審查,又憲法與民法分別作為公私領(lǐng)域的基本法律,各自具有截然不同的調(diào)整領(lǐng)域，憲法權(quán)利與民法權(quán)利具有本質(zhì)區(qū)別,因此憲法規(guī)范不可能也不應(yīng)當(dāng)具有直接調(diào)整私人關(guān)系的規(guī)范內(nèi)容,憲法作為民法制定法法源具有非正當(dāng)性。

關(guān)鍵詞： 民法淵源 民法法益 基本權(quán)利

法的淵源，是指法的表現(xiàn)形式。民法的淵源有兩種體制，一元體制和多元體制。前者僅承認(rèn)制定法為民法的唯一淵源。后者在確認(rèn)制定法為民法的直接淵源的同時(shí)，也承認(rèn)習(xí)慣和法理為間接淵源。我國(guó)《民法通則》既未規(guī)定制定法為民法的唯一淵源，也未將習(xí)慣與法理采為民法的間接淵源。但是習(xí)慣和法理對(duì)民事審判實(shí)踐發(fā)揮著重要作用，實(shí)際上成了補(bǔ)充我國(guó)成文民法之漏洞的淵源。

我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)民法在我國(guó)是怎么被制定出來(lái)的。中國(guó)民法的淵源是指中華人民共和國(guó)民事法律規(guī)范借以表現(xiàn)和存在的形式。包括：

（一）憲法。是由最高國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)——全國(guó)人民代表大會(huì)制定的具有最高法律效力的規(guī)范性文件。

（二）民事法律。是由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的專門性民事法律和包含民事法規(guī)的法律，其效力僅次于憲法。

（三）全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)民事法律所作的立法解釋，其效力與民事法律相同。

（四）國(guó)務(wù)院及其所屬部委制定的有關(guān)民事內(nèi)容的法規(guī)、決議和命令等，其效力次于憲法和民事法律。

（五）最高人民法院對(duì)民事立法的司法解釋以及由它確認(rèn)、援用和認(rèn)可的民事判例。

（六）地方各級(jí)人民代表大會(huì)、地方各級(jí)人民政府、民族自治地區(qū)的自治機(jī)關(guān)在憲法和法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi)所制定、發(fā)布的決議、命令、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例中有關(guān)民事的法律規(guī)范。

（七）中華人民共和國(guó)參加或簽訂的國(guó)際條約、公約及國(guó)家認(rèn)可的民事習(xí)慣等

我們可以看到，憲法作為具有最高法律效力的規(guī)范性文件，理論上是我國(guó)各種法律的根本法了，當(dāng)然那只是明面上的規(guī)定，實(shí)際上民法與憲法的關(guān)系，作為一個(gè)理論課題，早為中國(guó)民法學(xué)界所關(guān)注。為了界定人格權(quán)的法律性質(zhì)及其與憲法中規(guī)定的公民基本權(quán)利的關(guān)系，民法學(xué)者試圖對(duì)民法與憲法的關(guān)系給出理論上的說(shuō)明。但先前的理論，主要圍繞一些具體問(wèn)題而展開(kāi)，缺乏系統(tǒng)性和一般性。伴隨著物權(quán)法制定過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)論，民法與憲法的關(guān)系問(wèn)題，被提升為一個(gè)一般性的論題，從而具有了全新的理論內(nèi)涵。有些民法學(xué)者認(rèn)為，在法律淵源體系中，憲法是根本法，具有最高的法律效力，作為部門法的民法應(yīng)該從屬于根本法。而且民法上的權(quán)利的類型和憲法上的權(quán)利是很相似的，一個(gè)權(quán)利往往是既在憲法中有規(guī)定也在民法中有規(guī)定，不能將它們這種關(guān)系對(duì)立起來(lái)，它們同樣構(gòu)成法律體系的一個(gè)組成部分，它們只是有著不同的功能。對(duì)于這種觀點(diǎn)，有的學(xué)者卻又覺(jué)得，撇開(kāi)法律效力等級(jí)等法律形式主義的外表，可以看到，對(duì)于社會(huì)生活來(lái)說(shuō)，民法是實(shí)質(zhì)意義上的根本法，在社會(huì)生活中發(fā)揮著憲法性的功能等。應(yīng)該說(shuō)，這些論點(diǎn)在特定的語(yǔ)境下都具有真實(shí)性，但它們只是截取了民法與憲法的發(fā)展在某一特定的歷史時(shí)期所呈現(xiàn)出來(lái)的面相，并不能揭示出民法與憲法的關(guān)系中存在的動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的維度。

中國(guó)民法學(xué)界至今影響很大的觀點(diǎn)認(rèn)為，絕大多數(shù)的民法規(guī)范具有形式性、抽象性的特征，不涉及實(shí)質(zhì)性的價(jià)值選擇，在政治上具有中立性，因此能夠與任何政制體制并存不悖。正是這種政治上的中立性，決定了民法與憲法的二元分立，以及民法相對(duì)于憲法（后者被認(rèn)為是政治性的價(jià)值選擇的集中體現(xiàn)）所必然具有的獨(dú)立性。

如果說(shuō)，整個(gè)國(guó)家的法律治理被劃分為公共的、政治的領(lǐng)域與私人的、社會(huì)的領(lǐng)域，并且這兩個(gè)領(lǐng)域彼此獨(dú)立，各自遵循自己的原則，那么分別調(diào)整這兩個(gè)領(lǐng)域的公法體系與私法體系，自然也應(yīng)該彼此獨(dú)立，互不干涉。在這種理論的邏輯下，從根本上來(lái)說(shuō)，民法所具有的政治中立性，來(lái)自于民法所調(diào)整的對(duì)象，即市民社會(huì)中的私人之間的生活關(guān)系，在本質(zhì)上所具有的非政治性的特征。因此憲法想要被認(rèn)為是民法淵源還是可以持質(zhì)疑態(tài)度的。參考文獻(xiàn): 申衛(wèi)星:中國(guó)民法典的品性[J];法學(xué)研究;2006年03期

劉新國(guó):論習(xí)慣作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年 徐國(guó)棟:論民法的淵源[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1994年06期 徐春偉:民事習(xí)慣的民法淵源地位研究[D];西南政法大學(xué);2009年 唐瀟瀟:質(zhì)疑憲法作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年 周清林:《再論民法與憲法之間的關(guān)系》，載《法學(xué)》2007年4第期

王涌：《憲法與私法的關(guān)系的兩個(gè)問(wèn)題》，載《私法研究》,中國(guó)政法大學(xué)2002年版

第四篇：民法論文題目

三、民法論文題目

1、論合伙的法律地位

2、論自然人的民事責(zé)任

3、論我國(guó)民法的調(diào)整對(duì)象

4、論我國(guó)宣告失蹤制度的完善

5、論一般人格權(quán)

6、論財(cái)團(tuán)法人制度的完善

7、論法人的民事行為能力

8、論我國(guó)的民事主體制度

9、論誠(chéng)實(shí)信用原則

10、論法人制度對(duì)于我國(guó)企業(yè)改革的理論與制度意義

11、論合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

12、論法人內(nèi)部治理制度

13、論法定代表人的代表權(quán)

14、論有限合伙

15、論隱名合伙

16、論民事法律行為的構(gòu)成要件

17、論意思表示

18、論表見(jiàn)代理

19、論代理中的連帶責(zé)任20、論代理權(quán)的取得與行使

21、論無(wú)權(quán)代理

22、論民事權(quán)利體系

23、論人身權(quán)體系

24、論商法與民法的關(guān)系

25、論侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任

26、論損害賠償范圍與因果關(guān)系

27、論商法的獨(dú)立性28.論隱私權(quán)的法律保護(hù)

29、論效力待定的民事行為3031、論占有

3233、論質(zhì)權(quán)3435、論所有權(quán)的取得方式3637、論地役權(quán)3839、論抵押權(quán)的設(shè)定與效力4041、論共有

4243、論物權(quán)的效力4445、論物權(quán)的追及效力4647、論物權(quán)法定原則4849、論物權(quán)的公示公信原則5051、論債權(quán)的相對(duì)性

5253、論債權(quán)的履行原則

5455、論債權(quán)人的代位權(quán)5657、論不安抗辯權(quán)#/

#/論債權(quán)人代位權(quán)的行使范圍5859、論締約過(guò)失責(zé)任6061、論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合6263、論情勢(shì)變更原則6465、論合同的解釋6667、論買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任#/

68、從責(zé)任保險(xiǎn)看侵權(quán)法之嬗變內(nèi)#/

69、論精神損害賠償?shù)呢?zé)任方式7071、懲罰性損害賠償與消費(fèi)者保護(hù)7273、論連帶侵權(quán)責(zé)任與內(nèi)部求償關(guān)系7475、公平原則與自愿原則7677、侵權(quán)責(zé)任中的精神損害賠償781、論婚姻損害賠償制度

23、完善我國(guó)婚姻家庭法律制度的構(gòu)想

45、代位繼承比較研究（轉(zhuǎn)繼承比較研究）

7、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系89、論違反婚姻家庭法的法律責(zé)任1011、論對(duì)重婚的認(rèn)定和處理1213、人工生殖法律問(wèn)題研究1415、配偶權(quán)探析1617、建立我國(guó)親權(quán)制度的必要性1819、論遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議2021、人工生育方式的法律思考2

22325、論公民的生育權(quán)、論婚姻法對(duì)家庭暴力的規(guī)制242627、論探視權(quán)281、論反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

3、商標(biāo)淡化問(wèn)題研究

4、論取得時(shí)效、論善意取得、論物權(quán)行為的獨(dú)立性、論我國(guó)農(nóng)業(yè)土地物權(quán)制度的完善、論我國(guó)典權(quán)制度、論相鄰關(guān)系與地役權(quán)的比較、論占有制度的意義、論物權(quán)的支配效力、論物上請(qǐng)求權(quán)、論一物一權(quán)原則、論債的相對(duì)性、論債權(quán)的效力、論債的轉(zhuǎn)移制度、論債權(quán)人的撤銷權(quán)論同時(shí)履行抗辯權(quán)、論合同自由原則、論違約責(zé)任制度的特征與功能、論繼續(xù)履行、論合同中的第三人、論預(yù)期違約 論違約損害賠償范圍 論合同履行中的誠(chéng)信義務(wù)、醫(yī)療事故賠償問(wèn)題研究、論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任、過(guò)錯(cuò)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)推定、論特殊侵權(quán)責(zé)任、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)婚姻家庭與繼承法、論我國(guó)婚姻法律中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、淺析我國(guó)婚姻法中的損害賠償制度、夫妻財(cái)產(chǎn)制與立法思考、論當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制發(fā)展的趨勢(shì)及原因 ．論保護(hù)兒童最大利益原則、非婚生子女保護(hù)制度評(píng)析、論遺囑自由的限制、大陸法系親權(quán)制度與英美法系監(jiān)護(hù)制度之比較、關(guān)于遺產(chǎn)稅的法律思考、論夫妻財(cái)產(chǎn)制、論親權(quán)與監(jiān)護(hù)、論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制、論無(wú)效婚姻制度、論事實(shí)婚姻的法律效力 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部分、論著作權(quán)的合理使用、論新技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)625、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)

6、論TRIPs協(xié)議的缺陷與修正

7.、論作品的構(gòu)成要件

8、論民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)

9、論我國(guó)著作權(quán)法中的法定許可制度

10、論商標(biāo)的顯著性

11、論申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t

12、論商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容

13、論商標(biāo)的許可使用

14、論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

15、論商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的關(guān)系

16、論不受專利法保護(hù)的客體

17、淺析我國(guó)專利法中的職務(wù)發(fā)明

18、論專利權(quán)的內(nèi)容

19、論專利法中的先用權(quán)20、論專利權(quán)強(qiáng)制許可制度

21、論域名的法律保護(hù)

22、論地理標(biāo)記的法律保護(hù)

23、論商業(yè)秘密的法律保護(hù)

24、論計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)

25、WTO與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的新發(fā)展

26、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則

27、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的“反向工程”問(wèn)題

28、“域名搶注”與商標(biāo)權(quán)問(wèn)題

29、淺談我國(guó)的商標(biāo)代理制度30、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)家創(chuàng)新機(jī)制

31、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利窮竭原則

32、論未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)

33、論商標(biāo)權(quán)的無(wú)效制度3435、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性3637、大學(xué)在線教育中的版權(quán)法定許可3839、論著作權(quán)的限制4041、著作權(quán)集體管理制度比較研究4243、域名爭(zhēng)議的解決機(jī)制4445、論域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突4647、在先權(quán)利與商標(biāo)保護(hù)4849、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)5051、專利制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)5253、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的法律沖突

531、論公司法人治理結(jié)構(gòu)

23、論股權(quán)

45、國(guó)有獨(dú)資公司法律問(wèn)題研究67、論董事的義務(wù)與責(zé)任89、關(guān)于獨(dú)立董事制度的法律思考1011、論公司債權(quán)人的法律保護(hù)1213、論上市公司的監(jiān)管制度的完善1415、論法定代表人1617、論中小股東權(quán)益的保護(hù)1819、論一人公司2021、倫公司僵局與司法解散

1、論我國(guó)區(qū)際法律沖突的解決

3、論最密切聯(lián)系原則

5、論區(qū)際沖突法中的公共秩序保留

7、國(guó)際私法中的法律規(guī)避研究

9、論意思自治原則的新發(fā)展

11、論法院地法的適用

13、論公共秩序保留

15、識(shí)別問(wèn)題研究

17、論國(guó)際私法的范圍和體系

19、論國(guó)際私法中時(shí)際法律沖突的解決

21、涉外繼承法律適用問(wèn)題研究

23、論國(guó)際私法的趨同化走勢(shì)

1、國(guó)外新型貿(mào)易壁壘比較研究

23、論世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制

45、BOT法律問(wèn)題研究6究

7、平行進(jìn)口法律問(wèn)題研究

8、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口、電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、私權(quán)保護(hù)的削弱還是加強(qiáng)？――網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)思考、著作權(quán)的集體管理制度、論專利權(quán)的無(wú)效制度、論計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)、馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)、現(xiàn)代傳播技術(shù)的發(fā)展對(duì)著作權(quán)的影響、論域名的法律保護(hù)、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與環(huán)境保護(hù) 公司法論文題、公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)研究、關(guān)于完善我國(guó)公司監(jiān)督機(jī)制的法律思考、我國(guó)公司資本制度立法研究、論監(jiān)事的義務(wù)與責(zé)任、控股股東的誠(chéng)信義務(wù)及民事責(zé)任制度研究、論公司董事的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)、論上市公司的收購(gòu)、論公司人格否認(rèn)制度、論股東代表訴訟、論公司解散國(guó)際私法

2、論外國(guó)法的查明及其適用

4、物權(quán)法律適用問(wèn)題研究

6、論涉外合同之債的法律適用

8、涉外侵權(quán)之債法律適用問(wèn)題研究

10、產(chǎn)品責(zé)任法律適用問(wèn)題研究

12、論反致制度的存亡

14、論國(guó)際私法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

16、沖突法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的回應(yīng)與變革

18、論跨國(guó)破產(chǎn)的法律適用 20、跨國(guó)并購(gòu)法律適用問(wèn)題研究

22、論沖突規(guī)范的軟化處理

24、論國(guó)際私法中的自由裁量權(quán)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、論國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的國(guó)民待遇制度、世界貿(mào)易組織和經(jīng)濟(jì)主權(quán)理論的新發(fā)展、國(guó)際貨物買賣法中貨物品質(zhì)擔(dān)保問(wèn)題研、我國(guó)對(duì)外反傾銷的實(shí)踐及應(yīng)對(duì)策略

9、論外國(guó)對(duì)華反傾銷及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略

10、論國(guó)際貨物買賣風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移制度

11、WTO環(huán)境下貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究

12、國(guó)際保理法律問(wèn)題研究

13、國(guó)際投資自由化法律問(wèn)題研究

14、提單法律適用問(wèn)題研究

15、論國(guó)際稅法的基本原則

16、論居民稅收管轄權(quán)

17、論國(guó)際避稅的性質(zhì)及法律規(guī)制

18、論跨國(guó)公司的社會(huì)責(zé)任

19、論國(guó)際重復(fù)征稅的解決方法20、非關(guān)稅壁壘法律問(wèn)題研究

21、論稅收無(wú)差別待遇

22、論關(guān)稅制度在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易中的地位和作用

23、論原產(chǎn)地規(guī)則的濫用及其防范

24、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和自由貿(mào)易的關(guān)系

25、綠色貿(mào)易壁壘法律問(wèn)題研究

26、限制性商業(yè)做法及其法律管制若干問(wèn)題研究

27、論公平互利原則2829、論信用證欺詐及其防范301、論環(huán)境法律關(guān)系

2、論環(huán)境權(quán)的法律屬性

3、論環(huán)境法的價(jià)值

4、論環(huán)境物權(quán)

5、論環(huán)境刑事責(zé)任

6、論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任

環(huán)境法學(xué)、論稅收饒讓制度的地位和作用、論信用證獨(dú)立原則

第五篇：民法論文題目

民商法論文題目

1、論不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度

2、物的擔(dān)保與人的擔(dān)保關(guān)系論

3、論保證期限

4、學(xué)生傷害事故中侵權(quán)責(zé)任研究

5、論無(wú)因管理

6、論私權(quán)神圣

7、論損害的認(rèn)定

8、論物權(quán)法基本原則

9、論建筑物區(qū)分所有權(quán)

10、論合同自由

11、論無(wú)權(quán)處分行為

12、論意思自治原則

13、論有限合伙

14、論我國(guó)法人制度的完善

15、論我國(guó)的法人分類

16、論意思表示

17、論表見(jiàn)代理

18、論物權(quán)法的公示公信原則

19、論小區(qū)業(yè)主自治 20、論相鄰環(huán)保關(guān)系

21、論擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)合

22、論我國(guó)地役權(quán)制度的完善

23、網(wǎng)絡(luò)條件下的隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題

24、論道路交通侵權(quán)責(zé)任

25、論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合

26、論建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有部分的界定

27、論不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的效力

28、論共同侵權(quán)

29、論侵權(quán)行為法中過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定 30、論締約過(guò)失責(zé)任的法理基礎(chǔ)

31、論合同解釋原則

32、論合同效力

33、公司獨(dú)立董事制度研究

34、合同形式在合同制度中的價(jià)值

35、論商號(hào)權(quán)

36、論商事人格權(quán)的性質(zhì)

37、論破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)管理人制度

38、論企業(yè)的破產(chǎn)重整制度

39、票據(jù)質(zhì)押

40、論信用的建立與票據(jù)制度的完善

41、對(duì)公司董事職權(quán)制衡機(jī)制的探討

42、論農(nóng)村宅基地的法律規(guī)制

43、論小區(qū)業(yè)主自治

44、論讓與擔(dān)保制度

45、新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)

46、論個(gè)人信息的民法保護(hù)

47、論侵權(quán)行為法中過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定

48、論城市拆遷中公民私權(quán)利的保護(hù)

49、論非法人團(tuán)體的民法地位 50、論監(jiān)護(hù)與親權(quán)制度的關(guān)系

51、論票據(jù)法上的擔(dān)保

52、論胎兒的民事法律地位

53、論民事法律事實(shí)

54、論有瑕疵的意思表示

55、論可撤銷的民事行為

56、論監(jiān)護(hù)權(quán)

57、論民事法律行為的效力

58、論代理中的連帶責(zé)任

59、論訴訟時(shí)效的客體 60、論訴訟時(shí)效的效力 61、論訴訟時(shí)效的中止 62、論訴訟時(shí)效的中斷 63、論訴訟時(shí)效的延長(zhǎng) 64、論物權(quán)行為 65、論物上請(qǐng)求權(quán) 66、論物權(quán)法的效率價(jià)值 67、論建筑物區(qū)分所有

68、論繼受取得中所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 69、論所有權(quán)保留 70、論保證人的權(quán)利 71、論過(guò)錯(cuò)推定

72、論精神損害賠償?shù)倪m用 73、論要約 74、論承諾

75、論效力未定的合同 76、論夫妻財(cái)產(chǎn)制 77、論緊急避險(xiǎn) 78、論婚姻自由 79、論公民的生育權(quán) 80、論探視權(quán)的性質(zhì)及其執(zhí)行 81、論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù) 82、論商業(yè)秘密的法律保護(hù) 83、試論存款實(shí)名制

84、論證券違法案件的民事賠償 85、保險(xiǎn)合同的附和性與規(guī)制 86、論稅收征管制度的完善 87、論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)行為 88、論各種競(jìng)爭(zhēng)行為的法律準(zhǔn)則

89、論結(jié)構(gòu)主義與行為主義在競(jìng)爭(zhēng)法中的價(jià)值 90、對(duì)外資壟斷法律思考

91、論社會(huì)團(tuán)體———從經(jīng)濟(jì)法角度 92、房地產(chǎn)租賃若干問(wèn)題的法律思考 93、我國(guó)公司清算制度的法律完善 94、論證券市場(chǎng)的監(jiān)管與公司法的完善 95、論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定 96、對(duì)外資壟斷的法律思考 97、試論經(jīng)濟(jì)法上的主體

98、論經(jīng)濟(jì)法關(guān)于經(jīng)濟(jì)自由的保護(hù)制度 99、從匯源“收購(gòu)案”看我國(guó)的反壟斷競(jìng)爭(zhēng)法 100、論拍賣法中拍賣行責(zé)任問(wèn)題