第一篇：民法專題3000字小論文

淺議夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的股權(quán)分割

姓 名: 學(xué) 號(hào)：

[內(nèi)容摘要]社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，夫妻財(cái)產(chǎn)形式亦出現(xiàn)多元復(fù)雜化，現(xiàn)行法律已確定，股權(quán)也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但夫妻離異對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)股權(quán)進(jìn)行分割，涉及到《婚姻法》和《公司法》等相關(guān)法律。本文闡述共同財(cái)產(chǎn)中股權(quán)的定性，并一一分析了共同財(cái)產(chǎn)股權(quán)分割及所遵循的原則和相應(yīng)分割方法，最后提出了分割應(yīng)注意的問題和立法有關(guān)的建議，以維護(hù)夫妻雙方及公司等其他股東等第三方的合法權(quán)益。

[關(guān)鍵詞] 離婚；夫妻股權(quán)；共同財(cái)產(chǎn)；股權(quán)分割

隨著我國社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的客體、內(nèi)容、范圍己發(fā)生變化，夫妻財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)多元化、復(fù)雜化的趨勢(shì)，例如出現(xiàn)了股權(quán)、票據(jù)、保險(xiǎn)利益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等新的財(cái)產(chǎn)形式。這些財(cái)產(chǎn)在夫妻離異時(shí)能否作為共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行認(rèn)定和分割以及如何分割，常常引起很大的紛爭。尤其是夫妻公司中的股權(quán)分割，涉及到《婚姻法》和《公司法》的法律交叉，更是紛繁復(fù)雜。如何正確處理類似財(cái)產(chǎn)糾紛成為實(shí)踐中必須面對(duì)的新課題。若處理不當(dāng)或久拖不決，不僅損害婚姻雙方的身份和財(cái)產(chǎn)利益，也會(huì)影響交易第三人的利益，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)順利、、健康地發(fā)展。

一、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的概念

現(xiàn)行《中華人民共和國婚姻法》(2001年修訂，以下簡稱《婚姻法》)第17條第1款規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)經(jīng)營的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。第39條規(guī)定：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則處理。由此可以看出，離婚時(shí)當(dāng)事人雙方就財(cái)產(chǎn)關(guān)系如果達(dá)成協(xié)議的，按照協(xié)議分割;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。據(jù)此，我國2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》確認(rèn)了以夫妻共同財(cái)產(chǎn)制為主導(dǎo)，以約定財(cái)產(chǎn)制和個(gè)人財(cái)產(chǎn)制為補(bǔ)充的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。而夫妻法定財(cái)產(chǎn)又包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并界定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的期間是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，并以列舉式和概括式具體規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容。

二、夫妻股權(quán)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)的確定性

夫妻股權(quán)或夫妻共同(共有)股權(quán)，是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方獲得的股權(quán)或者一方或雙方用家庭共同財(cái)產(chǎn)投資于公司而獲得的股權(quán)，雙方另有約定或法律另有規(guī)定的除外。2003年最高院頒布的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第十一條明確規(guī)定婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于婚姻法第十七條規(guī)定的"其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的。因此作為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的股權(quán)，法律已確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇。夫妻股權(quán)除具有一般股權(quán)的共性以外，還具有自身獨(dú)特的法律特征:

1、主體具有身份性，作為夫妻股權(quán)的主體如果不具有夫妻身份，則不屬于夫妻股權(quán)的范疇。

2、夫妻股權(quán)形成于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。即夫妻股權(quán)是在婚姻期間夫妻用共同財(cái)產(chǎn)投資形成的，或者是夫妻一方或雙方因繼承、受贈(zèng)、債轉(zhuǎn)股、配股、行使股票期權(quán)等方式形成的股權(quán)，但雙方另有約定或法律另有規(guī)定的除外。

3、夫妻股權(quán)的權(quán)利行使主體具有唯一性。無論是夫妻雙方共同持股的夫妻共同股權(quán)，還是一方顯名的夫妻共同股權(quán)，其具體股權(quán)的行使都只能由持股方或顯名方單獨(dú)進(jìn)行。

三、離婚時(shí)夫妻股權(quán)共同財(cái)產(chǎn)分割的疑難性

公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓由《公司法》及相關(guān)法律調(diào)整，因此在離婚時(shí)，夫妻股權(quán)的分割比其他一般財(cái)產(chǎn)的分割相對(duì)復(fù)雜。首先股權(quán)分割過程中不能突破公司法規(guī)定的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序，尊從公司章程股東協(xié)議的規(guī)定，同時(shí)還要顧及公司利益的最大化。

從股權(quán)性質(zhì)來看，股權(quán)可以分割。它是股東對(duì)公司享有的權(quán)能。股權(quán)價(jià)值的動(dòng)態(tài)性、股權(quán)中部分權(quán)能的被限制使用、向外部非股東轉(zhuǎn)讓的程序和實(shí)體障礙導(dǎo)致了夫妻中非股東一方加入公司成為股東身份程序復(fù)雜。同時(shí)公司作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體，對(duì)外與第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)內(nèi)的經(jīng)營管理決策等權(quán)力最終由股東(大)會(huì)行使，而股東(大)會(huì)由各個(gè)持股股東組成，因此各股東的個(gè)人意志、能力會(huì)對(duì)公司的生產(chǎn)和發(fā)展產(chǎn)生或多或少的影響。夫妻股權(quán)往往由具有較好管理經(jīng)驗(yàn)和經(jīng)營能力的夫或妻一方實(shí)際行使，其他股東基于對(duì)該股權(quán)行使人也會(huì)存在信賴。當(dāng)股權(quán)因離婚而轉(zhuǎn)讓給非經(jīng)營方時(shí)，其他股東基于對(duì)其能力的懷疑往往不予配合或低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)，最終導(dǎo)致公司經(jīng)營業(yè)績的下滑，避免夫妻股權(quán)的分割而至公司利益受損。

四、夫妻股權(quán)分割原則

正是基于夫妻股權(quán)的復(fù)雜性，同時(shí)目前相關(guān)法律并不完善，為妥善解決共同財(cái)產(chǎn)的分割，避免公司和其他股東利益受損，初步提出分割適用的一般原則: 1.尊重公司自治與股東自治的原則

有限責(zé)任公司既具有人合性，也具有資合性的特點(diǎn)。公司中人合的特點(diǎn)應(yīng)當(dāng)服從和讓位于公司章程與股東協(xié)議的自治條款?！豆痉ā返?6條也明確規(guī)定，“自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，但是，公司章程另有規(guī)定的除外”。這一條款也說明，新《公司法》已將有限責(zé)任公司的人合性回歸到公司自治與股東自治的原則上。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》

（二）簡稱《婚姻法司法解釋》

（二）了對(duì)公司股權(quán)分割的原則，夫妻股權(quán)在離婚時(shí)的分割應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持《婚姻法司法解釋》

（二）第16條的分割原則。

2.維持公司股本確定、資本不變的原則

離婚案件在分割夫妻共同股權(quán)時(shí)，不僅要堅(jiān)持有利于離婚案件當(dāng)事人在利益層面上財(cái)產(chǎn)分配的公平性，還要兼顧有利于公司生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的連續(xù)性。在兩者中維護(hù)公司的整體利益應(yīng)當(dāng)高于夫妻的財(cái)產(chǎn)利益。因此，在分割財(cái)產(chǎn)上應(yīng)當(dāng)采取審慎的態(tài)度，盡量不影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營，不破壞公司股本的穩(wěn)定性。

3.堅(jiān)持以公司實(shí)際資產(chǎn)狀況為依據(jù)，確定股權(quán)分割的價(jià)值原則

股權(quán)價(jià)值的體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)公司凈資產(chǎn)的數(shù)額來確定。公司成立后，公司的凈資產(chǎn)應(yīng)隨著公司經(jīng)營狀況的變化而不斷變化。因此，該股權(quán)價(jià)值的數(shù)額往往不同于公司成立時(shí)的注冊(cè)資本額。所以在確定股權(quán)價(jià)值的時(shí)候，應(yīng)以公司實(shí)際資產(chǎn)狀況為依據(jù)，體現(xiàn)為經(jīng)過審計(jì)的公司資產(chǎn)負(fù)債表中“所有者權(quán)益”為確定股權(quán)價(jià)值的基礎(chǔ)，而不能以該公司注冊(cè)資本額為股權(quán)分割的依據(jù)。

4.協(xié)商處理的原則

離婚案件調(diào)解貫穿于始終，因此在離婚分割股權(quán)財(cái)產(chǎn)時(shí)也應(yīng)以協(xié)商作為處理的原則。

五、夫妻股權(quán)的分割方法

依夫妻與其他股東間是否存在特殊關(guān)系可以將其分為兩類具體處理:

1、以家庭共同財(cái)產(chǎn)投資，公司股東包括全部家庭成員或部分家庭成員的有限責(zé)任公司中夫妻股權(quán)的分割。此類公司中，往往不僅夫妻股權(quán)比例而且家庭成員間的股權(quán)比例的設(shè)置也不嚴(yán)密。對(duì)這類夫妻股權(quán)的分割，首先應(yīng)將作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)與公司其他家庭成員股東的股權(quán)分割開來。對(duì)該部分夫妻股權(quán)的分割，不僅應(yīng)考慮有利生產(chǎn)、方便生活原則的適用，而且因家族式的有限責(zé)任公司本身所具有的成員間的特殊身份關(guān)系和人身信賴感的存在，原則上應(yīng)判歸與公司其他股東感情和身份聯(lián)系更緊密的夫妻一方所有或由其掌握大部分股權(quán)以滿足公司其他股東利益的最大化和公司經(jīng)營秩序的穩(wěn)定，避免因夫妻財(cái)產(chǎn)糾紛而引起家族企業(yè)經(jīng)營管理的混亂。

2、除夫妻之外還有其他股東參股的公司，夫妻離婚時(shí)如改變夫妻在公司中的原持有股份比例有兩種情況。一種情況是夫妻雙方均為公司股東，離婚時(shí)在股份持有比例上需作調(diào)整。另一種情況是僅以夫妻中一人的名義作為股東參股，在離婚時(shí)夫妻雙方對(duì)公司股份進(jìn)行分割。這兩種情況下公司股份的處置不僅是夫妻內(nèi)部的權(quán)益分配問題，還涉及到公司其他全體股東的權(quán)益。前一種情況屬公司股東間的股份轉(zhuǎn)讓，夫妻雙方協(xié)商一致即可進(jìn)行股份變更。后一種情況屬于向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份，根據(jù)公司法規(guī)定應(yīng)經(jīng)全體股東過半數(shù)同意。其他股東在行使股份轉(zhuǎn)讓否決權(quán)時(shí)受公司法的有條件限制，如因其他股東不同意而使夫妻間的股份不能分割，不同意分割的股東應(yīng)當(dāng)購買夫妻間因離婚而分割給不屬公司股東的夫妻一方的股份，否則視為同意轉(zhuǎn)讓(分割)公司股份。上述情況均以夫妻離婚時(shí)能夠協(xié)商一致為前提，而更多的情況下夫妻離婚時(shí)對(duì)公司股份的分割無法協(xié)商一致。在這種情況下，可有以下幾種處理方案： 1）將公司股份分割給實(shí)際掌管公司經(jīng)營的一方，在其它夫妻共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)給另一方相當(dāng)于應(yīng)得公司股份對(duì)價(jià)的補(bǔ)償。但有限公司股東的最低法定人數(shù)少于二人時(shí)，受公司法的特別限制，公司的形式要由有限責(zé)任公司變?yōu)橐蝗擞邢薰尽?/p>

2）夫妻離婚后各自作為公司股東，各自持有公司股份。但在股份分割時(shí)應(yīng)對(duì)原股份比例進(jìn)行審查并調(diào)整。在夫妻關(guān)系存續(xù)其間，夫妻股份比例的設(shè)置往往只是形式上的需要而并不反映夫妻實(shí)際權(quán)益的分配，夫妻一方名下往往持有大部分公司股份甚至全部股份。在離婚時(shí)夫妻共有的股份應(yīng)當(dāng)按雙方各得一半原則進(jìn)行分割，并以此調(diào)整公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

3）如夫妻一方原來不屬于公司股東，在對(duì)夫妻共有股份分割前可征求其他股東的意見，也可以不征求其他股東意見對(duì)夫妻共有股份先行分割。其他股東不同意將公司股份分割(轉(zhuǎn)讓)給股東以外的夫妻一方時(shí)，不同意分割(轉(zhuǎn)讓)的股東應(yīng)當(dāng)購買不屬股東的夫妻一方應(yīng)得的股份。該股份買賣所得款項(xiàng)歸未取得股份一方所有。如其他股東不購買這一股份應(yīng)視為同意分割(轉(zhuǎn)讓)。在夫妻離婚后各自持有公司股份應(yīng)將股份分割后的股份構(gòu)成記載到股東名冊(cè)上。

六、在離婚案件處理股權(quán)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的問題

1.在股權(quán)分割的舉證責(zé)任中應(yīng)擴(kuò)大法官調(diào)查的范圍

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二章第15、17條規(guī)定了人民法院認(rèn)為審理案件需要由人民法院調(diào)取證據(jù)的范圍。在離婚案件中，非公司股東一方，對(duì)于公司的股本結(jié)構(gòu)、股本價(jià)值、所有者權(quán)益的數(shù)額，是無法完成的舉證責(zé)任。此時(shí)人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)一方當(dāng)事人的調(diào)查申請(qǐng)給予支持，或要求另一方提交審計(jì)報(bào)告、公司財(cái)務(wù)狀況的年度報(bào)告，以查清共同股權(quán)的價(jià)值。

2.凍結(jié)公司的股權(quán)，防止一方隱匿和轉(zhuǎn)移股權(quán)

在此類離婚訴訟中，股東一方當(dāng)事人為了不給其他股東增加麻煩、不泄露公司的商業(yè)秘密，或因委托持股等原因，在起訴前已經(jīng)將股份的全部或大部分轉(zhuǎn)讓給其他股東或第三人，或者退出股東會(huì)。對(duì)于這種情況，人民法院既要查清故意隱匿和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況，又要分清代為持股的情況，既不能一概否定也不能一概肯定。應(yīng)分清原因，對(duì)于隱匿和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)追查到底，時(shí)間可以溯及到婚姻存續(xù)期間。對(duì)于確因一方故意隱瞞轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給審計(jì)部門、人民法院查明事實(shí)造成障礙的，在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)可以依據(jù)《婚姻法》第47條的規(guī)定，對(duì)過錯(cuò)方采取不分和少分的原則。對(duì)于委托持股的情況，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向另一方當(dāng)事人予以解釋。對(duì)于因證據(jù)不足確實(shí)不能分清股權(quán)性質(zhì)的，可以告訴當(dāng)事人另案處理。

3.防止一方利用經(jīng)營權(quán)而加大債務(wù)，擴(kuò)大虧損

在公司經(jīng)營形式中，有的公司是所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，這種形式導(dǎo)致股東也難掌握公司的全部狀況。也有的公司采取所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)合為一體的方式，公司的投資者既是股東，又是經(jīng)營者，一人說了算，缺少監(jiān)督機(jī)制。這種情況導(dǎo)致非股東一方不但難以掌握股權(quán)的真實(shí)情況，還無法控制股東。一方當(dāng)事人為了達(dá)到不讓另一方分割股權(quán)的目的，而采取擴(kuò)大債務(wù)、虛報(bào)虧損、制作假合同、加大投資等方式來對(duì)付另一方分割股權(quán)的要求。導(dǎo)致另一方因面對(duì)虧損而畏懼最終達(dá)到放棄股權(quán)的目的。對(duì)此筆者認(rèn)為，人民法院應(yīng)主動(dòng)向利害關(guān)系人調(diào)取證據(jù)，分清真?zhèn)巍?/p>

4.對(duì)夫妻同為股東的，應(yīng)先清算公司財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)將公司財(cái)產(chǎn)作為夫妻財(cái)產(chǎn)直接分割 夫妻一方以個(gè)人名義用共同財(cái)產(chǎn)投資于公司，投資后此部分財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)為公司財(cái)產(chǎn)屬于公司所有。盡管經(jīng)營股東只有兩人又為夫妻，也不應(yīng)將公司股東的財(cái)產(chǎn)等同于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照《公司法》的規(guī)定對(duì)公司進(jìn)行清算，去除公司成本后，對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的剩余部分作為盈余先認(rèn)定為股東財(cái)產(chǎn)，然后按股東權(quán)益進(jìn)行分割。屬于股東的部分，按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的原則分割，而不應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)直接分割公司財(cái)產(chǎn)，而忽視公司的成本。

七、完善離婚時(shí)夫妻股權(quán)分割立法的建議

本節(jié)擬從具體制度和規(guī)則(如評(píng)估制度、財(cái)產(chǎn)登記制度、證據(jù)規(guī)則)以及對(duì)夫妻二人公司的研究等角度入手，解決股權(quán)價(jià)值的認(rèn)定難、股權(quán)分割難等問題。

1、建立對(duì)夫妻股權(quán)的評(píng)估制度

股權(quán)價(jià)值的評(píng)估對(duì)于分割股權(quán)有著重要意義。因?yàn)?，夫妻共有的股?quán)無論是依法由持有方所有，還是雙方協(xié)議由另一方持有，都會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯栴}，而給予對(duì)方的補(bǔ)償數(shù)額都要應(yīng)股權(quán)價(jià)值而定。而股權(quán)的特殊性使得股權(quán)的評(píng)估存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)。股權(quán)是股東因投資公司而享有的權(quán)利，公司因股東的投資行為而具有法人人格，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司成立，從事正常的運(yùn)營后勢(shì)必發(fā)生公司資產(chǎn)的動(dòng)態(tài)變化，這時(shí)股東的出資額或增值或減值，己經(jīng)不能用投入的數(shù)額來衡量價(jià)值。出資額的這種變化決定了股東權(quán)益的盈利性和風(fēng)險(xiǎn)性的特點(diǎn)，也決定各個(gè)時(shí)期對(duì)于股權(quán)的評(píng)價(jià)會(huì)產(chǎn)生很大的差異。股權(quán)的這種動(dòng)態(tài)的變化不只是對(duì)于出資額和盈余分配的確定，更主要的是對(duì)于預(yù)期的股權(quán)價(jià)值給予客觀評(píng)價(jià)，這就使得股權(quán)評(píng)估具有很大難度。不同時(shí)期對(duì)于股權(quán)的評(píng)估價(jià)值的差異，也會(huì)造成離婚時(shí)補(bǔ)償款的差額。如果股權(quán)評(píng)估后為負(fù)值那么就意味著股東的配偶將要承擔(dān)債務(wù)，但是當(dāng)股權(quán)分割完畢后公司運(yùn)營狀況變化為盈利進(jìn)將對(duì)股東的配偶不公平。

2、強(qiáng)化夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度

這里的財(cái)產(chǎn)登記不同于工商部門對(duì)公司股東的登記。它是指夫妻就夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)為避免爭議、強(qiáng)化財(cái)產(chǎn)對(duì)第三人的對(duì)抗效力向有關(guān)部門進(jìn)行申報(bào)的制度。我國婚姻法的立法模式，兼容實(shí)體法與程序法為一體。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度未作規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力往往受到第三人利益的對(duì)抗而不具有對(duì)外效力，實(shí)際上也是違背了夫妻財(cái)產(chǎn)約定的本意，使得夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律地位也顯得尷尬。強(qiáng)化夫妻財(cái)產(chǎn)的登記制度可以使夫妻財(cái)產(chǎn)處于一個(gè)比較明朗的狀態(tài)，從而在分割夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)減少了夫妻財(cái)產(chǎn)查尋的復(fù)雜性，能更加公平的分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

3、完善離婚訴訟中的舉證規(guī)則

由于我國在夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面缺乏具體清算、登記制度的規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制流于形式。而我國法律規(guī)定的“誰主張，誰舉證”的舉證制度讓不掌握對(duì)方財(cái)產(chǎn)的一方對(duì)自己的主張舉證，如果舉證不能，要想獲得那份本該屬于自己的財(cái)產(chǎn)就完全取決于對(duì)方的“施舍”。由于家庭成員間的特殊信任關(guān)系，弱勢(shì)方如果不參加對(duì)方的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，很難了解對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況，讓其舉證，實(shí)在是勉為其難。而在其中，受害者往往多是女性。夫妻股權(quán)中非股權(quán)顯名人一方往往不是公司的信息披露的對(duì)象，對(duì)公司的經(jīng)營情況因此無從所知。既然無法擴(kuò)大公司信息公開的范圍，為維護(hù)夫妻股權(quán)中非股權(quán)顯名人一方的利益，法律應(yīng)當(dāng)允許其在特定情形和特定程序下依據(jù)一定條件享有同股東同等的查閱復(fù)制權(quán)即賦予夫妻股權(quán)中非顯名方一定的公司事務(wù)介入權(quán)。特定情形應(yīng)當(dāng)包括:(1)就夫妻股權(quán)發(fā)生糾紛，惟有通過查閱復(fù)制相關(guān)會(huì)議記錄決議及財(cái)會(huì)報(bào)告方可查明事實(shí)的;(2)夫妻股權(quán)占家庭共同財(cái)產(chǎn)的比重、數(shù)額較大，公司股權(quán)出現(xiàn)重大變化將導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)劇烈變動(dòng)的，比重、數(shù)額的基數(shù)由法律規(guī)定。當(dāng)出現(xiàn)特定情形，依據(jù)其他方法確實(shí)無法查明的，可以由非股東顯名人一方向人民法院提出申請(qǐng)，法院經(jīng)審查后認(rèn)為確有必要的，可以賦予該方行使股東的查閱復(fù)制權(quán)，公司對(duì)于法院的決定，有協(xié)助執(zhí)行的義務(wù)。

綜上，夫妻股權(quán)由于其特有的人身性再加之公司的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致了分割時(shí)的復(fù)雜性。不能僅適用公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原理進(jìn)行簡單處理。夫妻股權(quán)作為特殊形式的財(cái)產(chǎn)，在分割時(shí)既要考慮婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，又不能違背公司法相關(guān)規(guī)定。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)將兩部法律同時(shí)運(yùn)用處理分割股權(quán)財(cái)產(chǎn)，并認(rèn)識(shí)到我國夫妻股權(quán)分割制度的缺點(diǎn)和不足，加強(qiáng)立法，促進(jìn)我國相關(guān)法律的進(jìn)步和完善。

[參考文獻(xiàn)] [1] 賈明軍主編：《婚姻家庭糾紛案件律師業(yè)務(wù)》，法律出版社，2008年1月版第153頁。

[2] 賈明軍、楊曉林：《走出圍城》，法律出版社，2006年3月第1版第172頁。

[3] 韓玫著：《正確適用婚姻法應(yīng)注意的幾個(gè)問題》，2001年6期《人民司法》。[4] 周慶著：《夫妻財(cái)產(chǎn)處分效力及責(zé)任范圍》，2002年7期《人民司法》。[5] 陳文慶著：《離婚案件中企業(yè)產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營權(quán)的分割》，1998年11期《人民司法》。

第二篇：民法小論文

民法的知識(shí)點(diǎn)浩如煙海，僅憑現(xiàn)在的造詣，實(shí)難準(zhǔn)確把握，只是淺嘗輒止，略知皮毛。經(jīng)過三年的法學(xué)學(xué)習(xí)，對(duì)民法也算有個(gè)初步了解，再經(jīng)過這十周課的點(diǎn)撥，也算又多懂了一些?？墒侨匀煌Ａ粼诒砻?。上臧老師的民事法律案例分析課可以就學(xué)過的知識(shí)來一次系統(tǒng)的運(yùn)用，查缺補(bǔ)漏，對(duì)自己的提升很有幫助。下面就4個(gè)方面我將作出論述。

民法總論部分

什么事民法？顧名思義，民法是調(diào)整平等主體的自然人、法人、其他組織之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。每個(gè)法律都有其自己的基本原則，民法也不例外。民法的基本原則是平等原則，自愿原則，誠實(shí)信用原則，禁止權(quán)力濫用原則，公平原則，公序良俗原則。由于民法同其他學(xué)科的不同，民法是私法，更注重強(qiáng)調(diào)平等，公平，這是由民法調(diào)整的市民社會(huì)關(guān)系的平等性決定的。

談到民事行為能力，我清楚地記得臧老師上課時(shí)提問過我，問我有關(guān)于自然人民事行為能力的種類的問題。雖然我大概答上了分類和年齡，但是語言用的很不規(guī)范，也有對(duì)特殊規(guī)定的遺漏，在此彌補(bǔ)一下遺憾，再完整重述一下。1完全民事行為能力，需要年滿18周歲，精神正常，而我國《民法通則》第11條第2款規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。2限制民事行為能力，十周歲以上的未成年人和不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人為限制民事行為能力人。3無民事行為能力，不滿是周歲的未成年人以及不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人。在此謝謝老師的糾正。

物權(quán)法部分

物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。然后需要了解一下物權(quán)法的概念，物權(quán)法就是調(diào)整人對(duì)于物的支配關(guān)系的法律規(guī)范的總和。有關(guān)于物權(quán)法我們學(xué)過很多，比如物權(quán)的效力，物權(quán)的類型，物權(quán)的變動(dòng)等等，由于老師在課堂上講過許多有關(guān)于物權(quán)的變動(dòng)的案例，在此我就對(duì)老師所講的內(nèi)容做一個(gè)簡單的理解：

物權(quán)的變動(dòng)是物權(quán)的產(chǎn)生、變更和消滅的總稱。1物權(quán)的產(chǎn)生，即物權(quán)人取得了物權(quán)，它在特定的權(quán)利主體與不特定的義務(wù)主體之間形成了物權(quán)法律關(guān)系，并使特定的物與物權(quán)人相結(jié)合。2物權(quán)的變更，是指物權(quán)的主體、內(nèi)容或客體的變更。3 物權(quán)的消滅，從權(quán)利人方面觀察，即物權(quán)的喪失，可以分為絕對(duì)的消滅與相對(duì)的消滅。

物權(quán)變動(dòng)的原則包括 公示原則和公信原則.所謂公信

三、物權(quán)的變動(dòng)原因

（一）物權(quán)的取得１、民事法律行為。

２、民事法律行為以外的原因取得物權(quán)，這主要有：

（１）因取得時(shí)效取得物權(quán)；

（２）因公用征收或沒收取得物權(quán)；

（３）因法律的規(guī)定取得物權(quán)（留置權(quán)）；

（４）因附合、混合、加工取得所有權(quán)；

（５）因繼承取得物權(quán)；

（６）因拾得遺失物、發(fā)現(xiàn)埋藏物取得所有權(quán)。

（二）物權(quán)的消滅１、民事法律行為：

（１）拋棄。

（２）合同。

（３）撤銷權(quán)的行使。

２、民事法律行為以外的原因：

（１）標(biāo)的物滅失。

（２）法定期間的屆滿。

（３）混同。

根據(jù)我國民法通則和其他法律的規(guī)定，我國不動(dòng)產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)，系采取登記要件主義，即以登記作為物

權(quán)變動(dòng)的要件。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的變動(dòng)除了當(dāng)事人間的合意外，還要進(jìn)行登記。非經(jīng)登記，不僅不能對(duì)抗第三人，而且在當(dāng)事人間也不發(fā)生效力。同時(shí)以登記為不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的公示方法。在我國，法律禁止土地的買賣。因此，不存在土地所有權(quán)的民事移轉(zhuǎn)問題。但根據(jù)我國土地管理法和其他法律、法規(guī)的規(guī)定，其他土地物權(quán)的產(chǎn)生、變更、消滅都必須依法進(jìn)行登記。

我國法律對(duì)房屋的買賣亦規(guī)定要進(jìn)行登記。城市私有房屋管理?xiàng)l例第６條規(guī)定，城市私有房屋的所有人，須到房屋所在地房管機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)登記手續(xù)，經(jīng)審查核實(shí)后，領(lǐng)取房屋所有權(quán)證。房屋所有權(quán)移轉(zhuǎn)或房屋現(xiàn)狀變更時(shí)，須到房屋所在地房管機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)移轉(zhuǎn)或房屋現(xiàn)狀變更手續(xù)。另外，買賣農(nóng)村私有房屋發(fā)生的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，當(dāng)?shù)匾?guī)定要辦理房屋買賣登記手續(xù)的，以辦理完該手續(xù)為準(zhǔn)；尚未實(shí)行房屋買賣登記制度的地區(qū)，以辦理完契稅手續(xù)或房屋實(shí)際交付為準(zhǔn)。

某水產(chǎn)公司要購兩臺(tái)桑塔納轎車，向有關(guān)部門提出申請(qǐng)以后一直未獲批準(zhǔn)，便由公司的辦公室主任李某出面，以李某個(gè)人名義購買兩臺(tái)桑塔轎車，共花費(fèi)用35萬元，該款全部由水產(chǎn)公司直接向該市汽車銷售公司轉(zhuǎn)賬支付，在付車輛后水產(chǎn)公司將兩輛車都以李某的名義辦理了所有權(quán)登記，半年后，李某下海經(jīng)商，將兩輛車帶走，一輛留作自用，另一輛以12萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張某并辦理了所有權(quán)過產(chǎn)登記，在轉(zhuǎn)讓時(shí)李某表示該車是個(gè)人購買的，并出示了有關(guān)權(quán)利憑證。水產(chǎn)公司得知上述情況后立即向法院提起訴訟，請(qǐng)求張某和李某返還汽車并賠償損失。

請(qǐng)依據(jù)我國物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定回答下列問題：

（1）張某是否要還汽車？為什么？

（2）李某是否要返汽車？為什么？

物權(quán)法第三十三條 因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請(qǐng)求確認(rèn)權(quán)利。

張某不用還，適用物權(quán)法善意取得制度，保護(hù)善意的第三人，在本案中，張某有理由相信該車所有權(quán)為李某所有（有權(quán)利憑證）。而且即使本案中即使沒有進(jìn)行所有權(quán)過產(chǎn)登記，張某也取得該車所有權(quán)，所以張某不用返還。

至于李某是否要還，就看公司于李某之間的協(xié)議（主要是書面協(xié)議），如果公司無法出示證據(jù)證明該車所有權(quán)的歸屬，法院不會(huì)支持。當(dāng)然從法理角度講，公司享有該車所有權(quán)，享有當(dāng)然的原物返還請(qǐng)求權(quán)。但司法實(shí)踐中，最重要的是證據(jù)。

債權(quán)法部分

債權(quán)分為債權(quán)總論和債權(quán)分論，由于我們案例分析需要基于對(duì)總論的理解，但偏向于分論的應(yīng)用，所以我簡單的論述一下我對(duì)總論的理解，重點(diǎn)論述一下通過案例對(duì)分論的學(xué)習(xí)。

總論

債，是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。

而債發(fā)生的原因有很多，如合同，締約上的過失，單獨(dú)行為，侵權(quán)行為，無因管理，不當(dāng)?shù)美鹊?。這個(gè)在后面會(huì)有案例來說明。債的類型有很多，比如貨幣之債，利息之債，選擇之債，連帶之債等等。總論里還論述了債的債的履行，債的保全與擔(dān)保，債的轉(zhuǎn)移與消滅。在此我就不一一贅述了。

分論

分論中主要講合同，無因管理之債和不當(dāng)?shù)美畟?。這個(gè)在總論中也有提及。也是老師上課重點(diǎn)討論的案例。我自己的理解就是不當(dāng)?shù)美褪菦]有法定理由獲得利益，而他人因?yàn)槟愕墨@利而受到損失，就是不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還。無因管理是指在法律上沒有進(jìn)行管理的義務(wù)，但為了他人的利益進(jìn)行了管理，他人因此受益，這就是無因管理。無因管理者的必要支出，受益人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償。

舉個(gè)例子：比如銀行利息計(jì)算錯(cuò)誤，多付給你100元利息，此款對(duì)于你來講就是不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還給受損失的銀行。比如你家的牛走丟，被人撿到后對(duì)牛進(jìn)行了照料飼養(yǎng)，那么此人既進(jìn)行了無因管理行為，你

應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償她支出的合理費(fèi)用。但是如果甲有一頭牛，因病重遺棄曠野，乙拾得，領(lǐng)回家精心照料病愈，甲獲知索求,這頭牛就不算不當(dāng)?shù)美?。這是一個(gè)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)中先占的問題，甲將牛遺棄，標(biāo)的物牛就成了無主物，在先占人乙對(duì)牛進(jìn)行占有時(shí)，牛不屬于任何人所有。

侵權(quán)責(zé)任法部分

侵權(quán)責(zé)任是指行為人因其侵權(quán)行為而依法承擔(dān)的民事法律責(zé)任。而想要了解侵權(quán)責(zé)任首先應(yīng)該先了解一下侵權(quán)行為，是指行為人過錯(cuò)侵害他人的人身或財(cái)產(chǎn)，違反法定義務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及不存在過錯(cuò)而侵害他人人身或者財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。根據(jù)這一定義，侵權(quán)行為實(shí)際分為兩部分。一部分是在過錯(cuò)原則下的侵權(quán)行為，其定義中包括了過錯(cuò)要件。另一部分是在無過錯(cuò)原則下的侵權(quán)行為，其定義中沒有包括過錯(cuò)要件。提到這我就不得不提一下侵權(quán)行為的歸責(zé)原則。正如上文所說，侵權(quán)原則分為過錯(cuò)和無過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則，也稱無過失責(zé)任原則，是指不問行為人主觀是否有過錯(cuò)，只要有侵權(quán)行為、損害后果以及二者之間存在的因果關(guān)系就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。通說認(rèn)為，我國民法通則第一百二十三條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。是典型的無過錯(cuò)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則，也稱過失責(zé)任原則。是指以行為人的過錯(cuò)作為規(guī)則根據(jù)的原則。我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?？梢?，在法律沒有特別規(guī)定的情況下，都適用過錯(cuò)責(zé)任原則。我國民法通則126條規(guī)定建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。依據(jù)這個(gè)典型的法條我們可以舉個(gè)老師上課講過的例子，個(gè)人覺得很好，便拿過來用一下。蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時(shí)，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫(yī)療費(fèi)4093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊(duì)安裝的，旅館本身沒有過錯(cuò)。蔣某又只得去找某裝修隊(duì)，但該裝修隊(duì)認(rèn)為，吊燈脫落是由于吊燈經(jīng)多年使用螺絲磨損嚴(yán)重造成的，裝修隊(duì)不承擔(dān)責(zé)任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。

問題：（1）本案的歸責(zé)原則是什么，有何法律依據(jù)？

（2）本案中旅館、裝修隊(duì)的責(zé)任如何認(rèn)定？

侵權(quán)責(zé)任法第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

1．本案是一起特殊的民事侵權(quán)案件?！睹穹ㄍ▌t》第126條規(guī)定：“建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外?！北景钢械臍w責(zé)原則應(yīng)是過錯(cuò)推定責(zé)任原則。

2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對(duì)于吊燈脫落致人損害應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果能夠證明這一損害結(jié)果是由裝修隊(duì)造成的，舉證責(zé)任在于旅館方。即使在這種情況下，也應(yīng)由旅館首先負(fù)責(zé)賠償，然后再向真正過錯(cuò)方——裝修隊(duì)追償。如果旅館不能證明自己無過錯(cuò)，則推定其有過錯(cuò)，并承擔(dān)蔣某的損失賠償責(zé)任。

第三篇：民法論文

質(zhì)疑憲法作為民法淵源的正當(dāng)性

摘要： 憲法究竟能否作為民法淵源而存在?尤其是作為民法的非制定法法源。這不僅是一個(gè)理論問題,更具有重大的實(shí)踐意義。民法以憲法規(guī)范為依據(jù)制定”論集中體現(xiàn)了支持憲法作為民法法源的觀點(diǎn)及理由,即憲法是根本大法,是母法,是一切法律的立法基礎(chǔ)。通過對(duì)憲法屬性的重新解讀,明確憲法規(guī)范之意義始終存在于“公民——國家”的對(duì)峙秩序,憲法作為立法基礎(chǔ)之意并非是代替普通立法,更多的是體現(xiàn)對(duì)法律的事后審查,又憲法與民法分別作為公私領(lǐng)域的基本法律,各自具有截然不同的調(diào)整領(lǐng)域，憲法權(quán)利與民法權(quán)利具有本質(zhì)區(qū)別,因此憲法規(guī)范不可能也不應(yīng)當(dāng)具有直接調(diào)整私人關(guān)系的規(guī)范內(nèi)容,憲法作為民法制定法法源具有非正當(dāng)性。

關(guān)鍵詞： 民法淵源 民法法益 基本權(quán)利

法的淵源，是指法的表現(xiàn)形式。民法的淵源有兩種體制，一元體制和多元體制。前者僅承認(rèn)制定法為民法的唯一淵源。后者在確認(rèn)制定法為民法的直接淵源的同時(shí)，也承認(rèn)習(xí)慣和法理為間接淵源。我國《民法通則》既未規(guī)定制定法為民法的唯一淵源，也未將習(xí)慣與法理采為民法的間接淵源。但是習(xí)慣和法理對(duì)民事審判實(shí)踐發(fā)揮著重要作用，實(shí)際上成了補(bǔ)充我國成文民法之漏洞的淵源。

我們先來說說民法在我國是怎么被制定出來的。中國民法的淵源是指中華人民共和國民事法律規(guī)范借以表現(xiàn)和存在的形式。包括：

（一）憲法。是由最高國家權(quán)力機(jī)關(guān)——全國人民代表大會(huì)制定的具有最高法律效力的規(guī)范性文件。

（二）民事法律。是由全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定的專門性民事法律和包含民事法規(guī)的法律，其效力僅次于憲法。

（三）全國人大常委會(huì)對(duì)民事法律所作的立法解釋，其效力與民事法律相同。

（四）國務(wù)院及其所屬部委制定的有關(guān)民事內(nèi)容的法規(guī)、決議和命令等，其效力次于憲法和民事法律。

（五）最高人民法院對(duì)民事立法的司法解釋以及由它確認(rèn)、援用和認(rèn)可的民事判例。

（六）地方各級(jí)人民代表大會(huì)、地方各級(jí)人民政府、民族自治地區(qū)的自治機(jī)關(guān)在憲法和法律規(guī)定的權(quán)限內(nèi)所制定、發(fā)布的決議、命令、地方性法規(guī)、自治條例、單行條例中有關(guān)民事的法律規(guī)范。

（七）中華人民共和國參加或簽訂的國際條約、公約及國家認(rèn)可的民事習(xí)慣等

我們可以看到，憲法作為具有最高法律效力的規(guī)范性文件，理論上是我國各種法律的根本法了，當(dāng)然那只是明面上的規(guī)定，實(shí)際上民法與憲法的關(guān)系，作為一個(gè)理論課題，早為中國民法學(xué)界所關(guān)注。為了界定人格權(quán)的法律性質(zhì)及其與憲法中規(guī)定的公民基本權(quán)利的關(guān)系，民法學(xué)者試圖對(duì)民法與憲法的關(guān)系給出理論上的說明。但先前的理論，主要圍繞一些具體問題而展開，缺乏系統(tǒng)性和一般性。伴隨著物權(quán)法制定過程中發(fā)生的爭論，民法與憲法的關(guān)系問題，被提升為一個(gè)一般性的論題，從而具有了全新的理論內(nèi)涵。有些民法學(xué)者認(rèn)為，在法律淵源體系中，憲法是根本法，具有最高的法律效力，作為部門法的民法應(yīng)該從屬于根本法。而且民法上的權(quán)利的類型和憲法上的權(quán)利是很相似的，一個(gè)權(quán)利往往是既在憲法中有規(guī)定也在民法中有規(guī)定，不能將它們這種關(guān)系對(duì)立起來，它們同樣構(gòu)成法律體系的一個(gè)組成部分，它們只是有著不同的功能。對(duì)于這種觀點(diǎn)，有的學(xué)者卻又覺得，撇開法律效力等級(jí)等法律形式主義的外表，可以看到，對(duì)于社會(huì)生活來說，民法是實(shí)質(zhì)意義上的根本法，在社會(huì)生活中發(fā)揮著憲法性的功能等。應(yīng)該說，這些論點(diǎn)在特定的語境下都具有真實(shí)性，但它們只是截取了民法與憲法的發(fā)展在某一特定的歷史時(shí)期所呈現(xiàn)出來的面相，并不能揭示出民法與憲法的關(guān)系中存在的動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的維度。

中國民法學(xué)界至今影響很大的觀點(diǎn)認(rèn)為，絕大多數(shù)的民法規(guī)范具有形式性、抽象性的特征，不涉及實(shí)質(zhì)性的價(jià)值選擇，在政治上具有中立性，因此能夠與任何政制體制并存不悖。正是這種政治上的中立性，決定了民法與憲法的二元分立，以及民法相對(duì)于憲法（后者被認(rèn)為是政治性的價(jià)值選擇的集中體現(xiàn)）所必然具有的獨(dú)立性。

如果說，整個(gè)國家的法律治理被劃分為公共的、政治的領(lǐng)域與私人的、社會(huì)的領(lǐng)域，并且這兩個(gè)領(lǐng)域彼此獨(dú)立，各自遵循自己的原則，那么分別調(diào)整這兩個(gè)領(lǐng)域的公法體系與私法體系，自然也應(yīng)該彼此獨(dú)立，互不干涉。在這種理論的邏輯下，從根本上來說，民法所具有的政治中立性，來自于民法所調(diào)整的對(duì)象，即市民社會(huì)中的私人之間的生活關(guān)系，在本質(zhì)上所具有的非政治性的特征。因此憲法想要被認(rèn)為是民法淵源還是可以持質(zhì)疑態(tài)度的。參考文獻(xiàn): 申衛(wèi)星:中國民法典的品性[J];法學(xué)研究;2006年03期

劉新國:論習(xí)慣作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國政法大學(xué);2007年 徐國棟:論民法的淵源[J];法商研究-中南政法學(xué)院學(xué)報(bào);1994年06期 徐春偉:民事習(xí)慣的民法淵源地位研究[D];西南政法大學(xué);2009年 唐瀟瀟:質(zhì)疑憲法作為民法淵源的正當(dāng)性[D];中國政法大學(xué);2010年 周清林:《再論民法與憲法之間的關(guān)系》，載《法學(xué)》2007年4第期

王涌：《憲法與私法的關(guān)系的兩個(gè)問題》，載《私法研究》,中國政法大學(xué)2002年版

第四篇：民法論文題目

民商法論文題目

1、論不動(dòng)產(chǎn)善意取得制度

2、物的擔(dān)保與人的擔(dān)保關(guān)系論

3、論保證期限

4、學(xué)生傷害事故中侵權(quán)責(zé)任研究

5、論無因管理

6、論私權(quán)神圣

7、論損害的認(rèn)定

8、論物權(quán)法基本原則

9、論建筑物區(qū)分所有權(quán)

10、論合同自由

11、論無權(quán)處分行為

12、論意思自治原則

13、論有限合伙

14、論我國法人制度的完善

15、論我國的法人分類

16、論意思表示

17、論表見代理

18、論物權(quán)法的公示公信原則

19、論小區(qū)業(yè)主自治 20、論相鄰環(huán)保關(guān)系

21、論擔(dān)保物權(quán)的競合

22、論我國地役權(quán)制度的完善

23、網(wǎng)絡(luò)條件下的隱私權(quán)保護(hù)問題

24、論道路交通侵權(quán)責(zé)任

25、論侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合

26、論建筑物區(qū)分所有權(quán)之共有部分的界定

27、論不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的效力

28、論共同侵權(quán)

29、論侵權(quán)行為法中過錯(cuò)的認(rèn)定 30、論締約過失責(zé)任的法理基礎(chǔ)

31、論合同解釋原則

32、論合同效力

33、公司獨(dú)立董事制度研究

34、合同形式在合同制度中的價(jià)值

35、論商號(hào)權(quán)

36、論商事人格權(quán)的性質(zhì)

37、論破產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)管理人制度

38、論企業(yè)的破產(chǎn)重整制度

39、票據(jù)質(zhì)押

40、論信用的建立與票據(jù)制度的完善

41、對(duì)公司董事職權(quán)制衡機(jī)制的探討

42、論農(nóng)村宅基地的法律規(guī)制

43、論小區(qū)業(yè)主自治

44、論讓與擔(dān)保制度

45、新聞自由與隱私權(quán)保護(hù)

46、論個(gè)人信息的民法保護(hù)

47、論侵權(quán)行為法中過錯(cuò)的認(rèn)定

48、論城市拆遷中公民私權(quán)利的保護(hù)

49、論非法人團(tuán)體的民法地位 50、論監(jiān)護(hù)與親權(quán)制度的關(guān)系

51、論票據(jù)法上的擔(dān)保

52、論胎兒的民事法律地位

53、論民事法律事實(shí)

54、論有瑕疵的意思表示

55、論可撤銷的民事行為

56、論監(jiān)護(hù)權(quán)

57、論民事法律行為的效力

58、論代理中的連帶責(zé)任

59、論訴訟時(shí)效的客體 60、論訴訟時(shí)效的效力 61、論訴訟時(shí)效的中止 62、論訴訟時(shí)效的中斷 63、論訴訟時(shí)效的延長 64、論物權(quán)行為 65、論物上請(qǐng)求權(quán) 66、論物權(quán)法的效率價(jià)值 67、論建筑物區(qū)分所有

68、論繼受取得中所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間 69、論所有權(quán)保留 70、論保證人的權(quán)利 71、論過錯(cuò)推定

72、論精神損害賠償?shù)倪m用 73、論要約 74、論承諾

75、論效力未定的合同 76、論夫妻財(cái)產(chǎn)制 77、論緊急避險(xiǎn) 78、論婚姻自由 79、論公民的生育權(quán) 80、論探視權(quán)的性質(zhì)及其執(zhí)行 81、論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù) 82、論商業(yè)秘密的法律保護(hù) 83、試論存款實(shí)名制

84、論證券違法案件的民事賠償 85、保險(xiǎn)合同的附和性與規(guī)制 86、論稅收征管制度的完善 87、論不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)行為 88、論各種競爭行為的法律準(zhǔn)則

89、論結(jié)構(gòu)主義與行為主義在競爭法中的價(jià)值 90、對(duì)外資壟斷法律思考

91、論社會(huì)團(tuán)體———從經(jīng)濟(jì)法角度 92、房地產(chǎn)租賃若干問題的法律思考 93、我國公司清算制度的法律完善 94、論證券市場的監(jiān)管與公司法的完善 95、論不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定 96、對(duì)外資壟斷的法律思考 97、試論經(jīng)濟(jì)法上的主體

98、論經(jīng)濟(jì)法關(guān)于經(jīng)濟(jì)自由的保護(hù)制度 99、從匯源“收購案”看我國的反壟斷競爭法 100、論拍賣法中拍賣行責(zé)任問題

第五篇：民法論文題目

三、民法論文題目

1、論合伙的法律地位

2、論自然人的民事責(zé)任

3、論我國民法的調(diào)整對(duì)象

4、論我國宣告失蹤制度的完善

5、論一般人格權(quán)

6、論財(cái)團(tuán)法人制度的完善

7、論法人的民事行為能力

8、論我國的民事主體制度

9、論誠實(shí)信用原則

10、論法人制度對(duì)于我國企業(yè)改革的理論與制度意義

11、論合伙財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)

12、論法人內(nèi)部治理制度

13、論法定代表人的代表權(quán)

14、論有限合伙

15、論隱名合伙

16、論民事法律行為的構(gòu)成要件

17、論意思表示

18、論表見代理

19、論代理中的連帶責(zé)任20、論代理權(quán)的取得與行使

21、論無權(quán)代理

22、論民事權(quán)利體系

23、論人身權(quán)體系

24、論商法與民法的關(guān)系

25、論侵害法人人格權(quán)的民事責(zé)任

26、論損害賠償范圍與因果關(guān)系

27、論商法的獨(dú)立性28.論隱私權(quán)的法律保護(hù)

29、論效力待定的民事行為3031、論占有

3233、論質(zhì)權(quán)3435、論所有權(quán)的取得方式3637、論地役權(quán)3839、論抵押權(quán)的設(shè)定與效力4041、論共有

4243、論物權(quán)的效力4445、論物權(quán)的追及效力4647、論物權(quán)法定原則4849、論物權(quán)的公示公信原則5051、論債權(quán)的相對(duì)性

5253、論債權(quán)的履行原則

5455、論債權(quán)人的代位權(quán)5657、論不安抗辯權(quán)#/

#/論債權(quán)人代位權(quán)的行使范圍5859、論締約過失責(zé)任6061、論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合6263、論情勢(shì)變更原則6465、論合同的解釋6667、論買賣合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任#/

68、從責(zé)任保險(xiǎn)看侵權(quán)法之嬗變內(nèi)#/

69、論精神損害賠償?shù)呢?zé)任方式7071、懲罰性損害賠償與消費(fèi)者保護(hù)7273、論連帶侵權(quán)責(zé)任與內(nèi)部求償關(guān)系7475、公平原則與自愿原則7677、侵權(quán)責(zé)任中的精神損害賠償781、論婚姻損害賠償制度

23、完善我國婚姻家庭法律制度的構(gòu)想

45、代位繼承比較研究（轉(zhuǎn)繼承比較研究）

7、論婚姻家庭法與民法的關(guān)系89、論違反婚姻家庭法的法律責(zé)任1011、論對(duì)重婚的認(rèn)定和處理1213、人工生殖法律問題研究1415、配偶權(quán)探析1617、建立我國親權(quán)制度的必要性1819、論遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議2021、人工生育方式的法律思考2

22325、論公民的生育權(quán)、論婚姻法對(duì)家庭暴力的規(guī)制242627、論探視權(quán)281、論反不正當(dāng)競爭與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

3、商標(biāo)淡化問題研究

4、論取得時(shí)效、論善意取得、論物權(quán)行為的獨(dú)立性、論我國農(nóng)業(yè)土地物權(quán)制度的完善、論我國典權(quán)制度、論相鄰關(guān)系與地役權(quán)的比較、論占有制度的意義、論物權(quán)的支配效力、論物上請(qǐng)求權(quán)、論一物一權(quán)原則、論債的相對(duì)性、論債權(quán)的效力、論債的轉(zhuǎn)移制度、論債權(quán)人的撤銷權(quán)論同時(shí)履行抗辯權(quán)、論合同自由原則、論違約責(zé)任制度的特征與功能、論繼續(xù)履行、論合同中的第三人、論預(yù)期違約 論違約損害賠償范圍 論合同履行中的誠信義務(wù)、醫(yī)療事故賠償問題研究、論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任、過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)推定、論特殊侵權(quán)責(zé)任、隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)婚姻家庭與繼承法、論我國婚姻法律中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度、淺析我國婚姻法中的損害賠償制度、夫妻財(cái)產(chǎn)制與立法思考、論當(dāng)代夫妻財(cái)產(chǎn)制發(fā)展的趨勢(shì)及原因 ．論保護(hù)兒童最大利益原則、非婚生子女保護(hù)制度評(píng)析、論遺囑自由的限制、大陸法系親權(quán)制度與英美法系監(jiān)護(hù)制度之比較、關(guān)于遺產(chǎn)稅的法律思考、論夫妻財(cái)產(chǎn)制、論親權(quán)與監(jiān)護(hù)、論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制、論無效婚姻制度、論事實(shí)婚姻的法律效力 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部分、論著作權(quán)的合理使用、論新技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的挑戰(zhàn)625、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)

6、論TRIPs協(xié)議的缺陷與修正

7.、論作品的構(gòu)成要件

8、論民間文學(xué)藝術(shù)作品的法律保護(hù)

9、論我國著作權(quán)法中的法定許可制度

10、論商標(biāo)的顯著性

11、論申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t

12、論商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容

13、論商標(biāo)的許可使用

14、論馳名商標(biāo)的法律保護(hù)

15、論商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的關(guān)系

16、論不受專利法保護(hù)的客體

17、淺析我國專利法中的職務(wù)發(fā)明

18、論專利權(quán)的內(nèi)容

19、論專利法中的先用權(quán)20、論專利權(quán)強(qiáng)制許可制度

21、論域名的法律保護(hù)

22、論地理標(biāo)記的法律保護(hù)

23、論商業(yè)秘密的法律保護(hù)

24、論計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)

25、WTO與中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的新發(fā)展

26、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則

27、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的“反向工程”問題

28、“域名搶注”與商標(biāo)權(quán)問題

29、淺談我國的商標(biāo)代理制度30、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國家創(chuàng)新機(jī)制

31、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法上的權(quán)利窮竭原則

32、論未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)

33、論商標(biāo)權(quán)的無效制度3435、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性3637、大學(xué)在線教育中的版權(quán)法定許可3839、論著作權(quán)的限制4041、著作權(quán)集體管理制度比較研究4243、域名爭議的解決機(jī)制4445、論域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突4647、在先權(quán)利與商標(biāo)保護(hù)4849、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)5051、專利制度與市場經(jīng)濟(jì)5253、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的法律沖突

531、論公司法人治理結(jié)構(gòu)

23、論股權(quán)

45、國有獨(dú)資公司法律問題研究67、論董事的義務(wù)與責(zé)任89、關(guān)于獨(dú)立董事制度的法律思考1011、論公司債權(quán)人的法律保護(hù)1213、論上市公司的監(jiān)管制度的完善1415、論法定代表人1617、論中小股東權(quán)益的保護(hù)1819、論一人公司2021、倫公司僵局與司法解散

1、論我國區(qū)際法律沖突的解決

3、論最密切聯(lián)系原則

5、論區(qū)際沖突法中的公共秩序保留

7、國際私法中的法律規(guī)避研究

9、論意思自治原則的新發(fā)展

11、論法院地法的適用

13、論公共秩序保留

15、識(shí)別問題研究

17、論國際私法的范圍和體系

19、論國際私法中時(shí)際法律沖突的解決

21、涉外繼承法律適用問題研究

23、論國際私法的趨同化走勢(shì)

1、國外新型貿(mào)易壁壘比較研究

23、論世界貿(mào)易組織爭端解決機(jī)制

45、BOT法律問題研究6究

7、平行進(jìn)口法律問題研究

8、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的平行進(jìn)口、電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、私權(quán)保護(hù)的削弱還是加強(qiáng)？――網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)思考、著作權(quán)的集體管理制度、論專利權(quán)的無效制度、論計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)、馳名商標(biāo)的反淡化保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)、現(xiàn)代傳播技術(shù)的發(fā)展對(duì)著作權(quán)的影響、論域名的法律保護(hù)、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與環(huán)境保護(hù) 公司法論文題、公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)研究、關(guān)于完善我國公司監(jiān)督機(jī)制的法律思考、我國公司資本制度立法研究、論監(jiān)事的義務(wù)與責(zé)任、控股股東的誠信義務(wù)及民事責(zé)任制度研究、論公司董事的競業(yè)禁止義務(wù)、論上市公司的收購、論公司人格否認(rèn)制度、論股東代表訴訟、論公司解散國際私法

2、論外國法的查明及其適用

4、物權(quán)法律適用問題研究

6、論涉外合同之債的法律適用

8、涉外侵權(quán)之債法律適用問題研究

10、產(chǎn)品責(zé)任法律適用問題研究

12、論反致制度的存亡

14、論國際私法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

16、沖突法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的回應(yīng)與變革

18、論跨國破產(chǎn)的法律適用 20、跨國并購法律適用問題研究

22、論沖突規(guī)范的軟化處理

24、論國際私法中的自由裁量權(quán)

國際經(jīng)濟(jì)法、論國際服務(wù)貿(mào)易中的國民待遇制度、世界貿(mào)易組織和經(jīng)濟(jì)主權(quán)理論的新發(fā)展、國際貨物買賣法中貨物品質(zhì)擔(dān)保問題研、我國對(duì)外反傾銷的實(shí)踐及應(yīng)對(duì)策略

9、論外國對(duì)華反傾銷及中國的應(yīng)對(duì)策略

10、論國際貨物買賣風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移制度

11、WTO環(huán)境下貿(mào)易與勞工標(biāo)準(zhǔn)問題研究

12、國際保理法律問題研究

13、國際投資自由化法律問題研究

14、提單法律適用問題研究

15、論國際稅法的基本原則

16、論居民稅收管轄權(quán)

17、論國際避稅的性質(zhì)及法律規(guī)制

18、論跨國公司的社會(huì)責(zé)任

19、論國際重復(fù)征稅的解決方法20、非關(guān)稅壁壘法律問題研究

21、論稅收無差別待遇

22、論關(guān)稅制度在當(dāng)今國際貿(mào)易中的地位和作用

23、論原產(chǎn)地規(guī)則的濫用及其防范

24、論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和自由貿(mào)易的關(guān)系

25、綠色貿(mào)易壁壘法律問題研究

26、限制性商業(yè)做法及其法律管制若干問題研究

27、論公平互利原則2829、論信用證欺詐及其防范301、論環(huán)境法律關(guān)系

2、論環(huán)境權(quán)的法律屬性

3、論環(huán)境法的價(jià)值

4、論環(huán)境物權(quán)

5、論環(huán)境刑事責(zé)任

6、論環(huán)境侵權(quán)責(zé)任

環(huán)境法學(xué)、論稅收饒讓制度的地位和作用、論信用證獨(dú)立原則