第一篇：公司解散通知

公司解散通知三篇

在充滿活力，日益開放的今天，接觸并使用通知的人越來越多，上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)可以用通知，平行機(jī)關(guān)之間有時(shí)也可以用通知。那么一般通知是怎么寫的`呢？以下是小編精心整理的公司解散通知3篇，歡迎大家分享。

沈陽xx科學(xué)文化傳媒有限公司(注冊(cè)號(hào)：xxxxxx000xxxxxxxx)經(jīng)營期限屆滿，股東會(huì)研究決定解散，請(qǐng)各債權(quán)人自登報(bào)之日起45日內(nèi)，來本公司申請(qǐng)債權(quán)。

公司住所：

聯(lián)系人：

聯(lián)系電話：

____股份有限公司(以下簡稱本企業(yè))子企業(yè)____有限公司(以下簡稱合資企業(yè))已召開董事會(huì)，全體董事一致同意解散合資企業(yè)。

____有限公司是成立于___年____月的中外合資企業(yè)，由本企業(yè)和日本興南貿(mào)易株式會(huì)社合資組建，注冊(cè)資本____萬美元，其中本企業(yè)以廠房、設(shè)備、商標(biāo)使用權(quán)折價(jià)及部分現(xiàn)匯投入_______萬美元，占注冊(cè)資本的____%;日本興南貿(mào)易株式會(huì)社以現(xiàn)匯投入___萬美元，占注冊(cè)資本的____%。合資企業(yè)自運(yùn)營以來，經(jīng)營狀況良好，投資收益穩(wěn)定，截至____年____月____日，合資企業(yè)經(jīng)審計(jì)的總資產(chǎn)為____萬元人民幣、凈資產(chǎn)____萬元人民幣、全年凈利潤____萬元人民幣。目前為進(jìn)一步適應(yīng)市場需要，同時(shí)鑒于合營已滿20xx年，合資企業(yè)董事會(huì)決定終止合同、解散企業(yè)?，F(xiàn)合資企業(yè)已成立清算委員會(huì)，由清算委員會(huì)根據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律、法規(guī)處理清算事宜。

特此公告。

_______股份有限公司

____年____月_____日

公司股東會(huì)于20xx年4月29日決定解散公司，并于同日成立了公司清算組。為保護(hù)本公司債權(quán)人的合法權(quán)益，自本公告發(fā)布之日起45日內(nèi)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向本公司清算組申報(bào)債權(quán)。

清算組聯(lián)系方式：

清算組聯(lián)系人：

湖南xx投資項(xiàng)目管理股份有限公司清算組

年4月29日

第二篇：公司解散 案例

江西省某房地產(chǎn)公司公司解散案二審判決書簡本 作者：徐懷球 時(shí)間：2011-07-12 江西省某房地產(chǎn)公司公司解散案二審判決書簡本

（2011）贛民二終字第12號(hào) 上訴人（原審第三人）袁世海，男，…，景德鎮(zhèn)市毅海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股東、監(jiān)事，…。委托代理人徐懷球，江西景德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）蔡春毅，男，…，景德鎮(zhèn)市毅海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理，…。委托代理人蔡某某，……。委托代理人李某，……。

被上訴人（原審被告）景德鎮(zhèn)市毅海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：江西省景德鎮(zhèn)市新村北橫路。法定代表人蔡春毅，該公司執(zhí)行董事。

上訴人袁世海因與蔡春毅、景德鎮(zhèn)市毅海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公司解散一案，不服江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院（2010）景民二初字第10號(hào)判決，向江西省高級(jí)人民法院提起上訴。…，本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！?/p>

…，判決如下：

一、撤銷江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院（2010）景民二初字第10號(hào)判決；

二、駁回蔡春毅的訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)22800元，二審案件受理費(fèi)22800元，合計(jì)45600元，由蔡春毅承擔(dān)。本判決為終審判決。

【律師辦案說明：本案一審時(shí)，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院的判決是公司解散，上訴人（原審第三人）袁世海不服，找到我代理本案的二審。江西省高級(jí)人民法院采納了我的代理意見，予以改判，判決公司不解散。】

中新網(wǎng)11月8日電 據(jù)京華時(shí)報(bào)報(bào)道，公司成立5年后連連虧損，是否繼續(xù)經(jīng)營公司？北京

科威傲微電子有限公司(以下簡稱科威傲微公司)的三名股東對(duì)此爭執(zhí)不休，最后鬧上法庭。近日，認(rèn)定公司存在將會(huì)造成更大的損失，北京海淀法院發(fā)出該市首份司法解散判決書，判決該公司解散。據(jù)悉，今后，凡是股東內(nèi)訌導(dǎo)致公司無法經(jīng)營的，任一股東都可循例提出此類司法解散申請(qǐng)。

公司虧損股東內(nèi)訌 北京發(fā)出首份司法解散判決書

2001年12月，中科院半導(dǎo)體研究所、泰州豐達(dá)公司、王先生三名股東共同出資設(shè)立科威傲微公司。科威傲微公司的年檢報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表顯示，2002年至2005年，該公司始終處于虧損狀態(tài)。中科院半導(dǎo)體研究所和另一股東泰州豐達(dá)公司都認(rèn)為，鑒于目前的狀況，公司繼續(xù)存續(xù)，只會(huì)使其繼續(xù)蒙受損失，他們要求解散公司。但被告王先生認(rèn)為，公司經(jīng)營虧損，主要是其他兩家股東干擾經(jīng)營所導(dǎo)致的，他堅(jiān)決不同意解散公司。雙方爭執(zhí)不下，中科院半導(dǎo)體所要求法院解散公司，并依法進(jìn)行清算。

據(jù)悉，這是新《公司法》自今年1月1日實(shí)施以來，北京法院受理的首起因股東內(nèi)訌要求司法解散公司的官司。近日，海淀法院認(rèn)定：科威傲微公司股東間對(duì)該公司是否應(yīng)存續(xù)發(fā)生了嚴(yán)重的利益沖突，股東之間也缺乏繼續(xù)合作的信任基矗這種情況下，公司存續(xù)越久，越會(huì)使公司資產(chǎn)自我消耗，并將對(duì)公司股東權(quán)益及社會(huì)資源配置造成重大損失。據(jù)此，該院依法發(fā)出該市首份司法解散判決書，判決科威傲微公司在判

決生效之日起解散。

據(jù)審理法官介紹，新修訂的《公司法》于今年1月1日起施行，首次確立了由法院宣告公司法人生命終結(jié)的司法解散程序。該程序規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存在將嚴(yán)重?fù)p害股東利益的，股東可以協(xié)商后將其解散。股東無法達(dá)成一致解散意見的，任一股東可以向法院提出司法解散申請(qǐng)

雖然，按新《公司法》第183條的規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存在會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。雖然人民法院有權(quán)依法判決解散公司，但就該公司而言，是否已經(jīng)沒有其他解決途徑了呢？我認(rèn)為，新《公司法》中一人公司制度的確立，就為解決這類公司內(nèi)部糾紛提供了途徑。我不明白的是，既然王先生不愿意解散公司，為什么不受讓其他兩個(gè)股東的股權(quán)呢？如果無力受讓其他兩個(gè)股東的全部股權(quán)的話，只要把注冊(cè)資本降下來不就解決問題了？為什么非得接受判決解散公司的結(jié)局呢？這種結(jié)果不僅不是王先生愿意看到的，可能也不是公司職工愿意接受的！另外，法院是如何認(rèn)定該公司繼續(xù)存在“將對(duì)公司股東權(quán)益及社會(huì)資源配置造成重大損失”的呢？解散之訴的被告為什么是不愿意解散的股東而不是公司呢？有興趣者不妨一起來探討探討吧

荊楚網(wǎng)消息（楚天都市報(bào)）（記者陳道林）公司兩名股東撕破臉皮，公司運(yùn)行陷入僵局，控股股東起訴解散公司。18日，武漢東西湖區(qū)法院一審判決，準(zhǔn)許武漢祥和陽光置業(yè)有限公司解散。該院稱，這是自2006年1月1日新《公司法》頒布實(shí)施以來，我省首起公司解散

案例。

法院判決書中稱，武漢祥和陽光置業(yè)有限公司注冊(cè)資金2400余萬元，業(yè)務(wù)以房地產(chǎn)開發(fā)為主。原告張某和被告聞某分別占公司股份的51％和49％。由于兩股東在合作過程中產(chǎn)生糾紛，自2005年10月以來，聞某以張某侵占、挪用公司大額資金為由向公安部門報(bào)案，致使張某在長達(dá)14個(gè)月的時(shí)間內(nèi)一直以犯罪嫌疑人的身份多次接受調(diào)查和傳喚。后因證據(jù)不實(shí)，公安部門作出張某無罪而撤案的決定。

今年1月8日，聞某又一次以張某挪用資金罪報(bào)案，公安部門以“證據(jù)不足”為由不予立案。當(dāng)月，張某向東西湖區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求解散公司。

根據(jù)新《公司法》規(guī)定，股東可以向法院申請(qǐng)解散公司。法院審理認(rèn)為，兩大股東矛盾激化到無法調(diào)和的程度，公司經(jīng)營陷入癱瘓，事實(shí)上已構(gòu)成了公司解散的條件。法院一審判

決準(zhǔn)許武漢祥和陽光置業(yè)有限公司解散。

武漢大學(xué)法學(xué)院博士甘勇認(rèn)為，中小企業(yè)的興衰常常與企業(yè)股東或合伙人的良好協(xié)作關(guān)系存在密切關(guān)系。當(dāng)股東間發(fā)生利益沖突、情緒對(duì)抗，并喪失了最起碼的信任時(shí)，將直接影響企業(yè)的健康發(fā)展，這起公司解散案例對(duì)我省中小企業(yè)的發(fā)展不無警示

浙江省高級(jí)人民法院

民 事 判 決 書

(2010)浙商外終字第94號(hào)

上訴人（原審被告）：安吉雙龍置業(yè)有限公司。法定代表人：陳復(fù)英，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：沈關(guān)根，浙江際洲律師事務(wù)所律師。委托代理人：彭雙，浙江際洲律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王振宇。

委托代理人：王義，浙江求直律師事務(wù)所律師。委托代理人：陳惠娜，浙江求直律師事務(wù)所律師。

上訴人安吉雙龍置業(yè)有限公司與被上訴人王振宇公司解散糾紛一案，不服浙江省湖州市中級(jí)人民法院（2009）浙湖商外初字第19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年9月26日受理后，依法組成合議庭，于同年11月1日對(duì)本案進(jìn)行了調(diào)查質(zhì)證。上訴人雙龍公司委托代理人沈關(guān)根、彭雙，被上訴人王振宇的委托代理人王義、陳惠娜到庭參加質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查明：2003年，王振宇、陳復(fù)英與安吉縣遞鋪鎮(zhèn)人民政府協(xié)商投資安吉生態(tài)村項(xiàng)目事宜，兩人并協(xié)商成立雙龍公司。3月13日，雙龍公司召開第一次股東大會(huì)，股東代表陳復(fù)英、王振宇參加了會(huì)議，會(huì)議決定注冊(cè)成立雙龍公司，并審議通過公司章程。同年10月19日，王振宇與陳復(fù)英、南俊賢簽訂《關(guān)于合作開發(fā)雙龍國際生態(tài)園項(xiàng)目的協(xié)議》，約定三方共同開發(fā)雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目，名義上由雙龍集團(tuán)服裝株式會(huì)社委托雙龍（維爾京群島）投資管理公司（暫名）投資，實(shí)際出資人為陳復(fù)英、王振宇。項(xiàng)目公司的股東為南俊賢、陳復(fù)英、王振宇，享有對(duì)項(xiàng)目的處置權(quán)與收益權(quán)。王振宇負(fù)責(zé)向雙龍（維爾京群島）投資管理公司（暫名）注入150萬美元第一期資金，并負(fù)責(zé)在三年內(nèi)籌集后續(xù)境外投資850萬美元。并約定雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目公司總注冊(cè)資本為與150萬美元對(duì)應(yīng)的人民幣資金計(jì)1239萬元，其中王振宇出資1128.8萬元，占81%的股份，陳復(fù)英出資111.2萬元，占9%的股份，南俊賢以技術(shù)授權(quán)商標(biāo)入股，占10%的股份。2003年10月13日，雙龍國際投資（控股）有限公司（以下簡稱維爾京公司）在英屬維爾京群島注冊(cè)成立。2003年12月18日，陳復(fù)英以維爾京公司名義在湖州市注冊(cè)成立雙龍公司，主要經(jīng)營安吉雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目。王振宇按約通過維爾京公司賬戶匯入150.052119萬美元以用作雙龍公司的注冊(cè)資本。后因各種原因，安吉雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目無法繼續(xù)實(shí)施，安吉縣遞鋪鎮(zhèn)人民政府與維爾京公司、雙龍公司于2009年6月23日簽訂《關(guān)于中止安吉雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目實(shí)施的協(xié)議》，補(bǔ)償維爾京公司、雙龍公司1750萬元。安吉雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目投資就此正式結(jié)束?，F(xiàn)王振宇以雙龍公司因安吉雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目投資結(jié)束無法實(shí)現(xiàn)公司的經(jīng)營目的、股東無能力繼續(xù)全額繳納公司的注冊(cè)資本、公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難、公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到更大的損失等理由，于2009年8月26日向原審法院起訴，請(qǐng)求判令解散雙龍公司。原審法院審理認(rèn)為，本案主要的爭議焦點(diǎn)是：1.王振宇的主體是否適格；2.雙龍公司是否出現(xiàn)法定的解散事由。第一，根據(jù)王振宇提供的證據(jù)，《關(guān)于合作開發(fā)雙龍國際生態(tài)園項(xiàng)目的協(xié)議》中明確載明雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目的實(shí)際出資人為陳復(fù)英、王振宇，項(xiàng)目公司的股東為南俊賢、陳復(fù)英、王振宇，并約定各自的投資比例。該項(xiàng)目公司即后來注冊(cè)成立的雙龍公司。陳復(fù)英在詢問筆錄中對(duì)《關(guān)于合作開發(fā)雙龍國際生態(tài)園項(xiàng)目的協(xié)議》的真實(shí)性也是認(rèn)可的。且有出資證明、股東大會(huì)決議予以佐證王振宇的股東地位和出資情況。雖然之后因各種原因，安吉雙龍國際生態(tài)村項(xiàng)目中止，但這并不影響王振宇的股東地位，相反王振宇提供的一系列關(guān)于項(xiàng)目中止的證據(jù)進(jìn)一步印證了其股東地位及出資比例。雖然雙龍公司對(duì)王振宇的股東地位以及出資證明提出了異議，但其提供的證據(jù)不足以推翻王振宇的主張，故對(duì)雙龍公司該節(jié)抗辯理由不予采信，對(duì)王振宇的主體資格予以確認(rèn)。第二，王振宇訴請(qǐng)解散雙龍公司，但王振宇提供的證據(jù)尚不足以證明雙龍公司存在經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形，即并未出現(xiàn)法定的公司解散事由，故對(duì)王振宇的訴請(qǐng)不予支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第一百八十三條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定

（二）》第一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，該院于2010年6月25日判決：駁回王振宇的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)142970元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)147970元，由王振宇負(fù)擔(dān)。

上訴人雙龍公司不服原審判決，向本院提起上訴稱：

一、原判認(rèn)定王振宇的主體資格的證據(jù)是《關(guān)于合作開發(fā)雙龍國際生態(tài)園項(xiàng)目的協(xié)議》及出資證明、股東大會(huì)決議、授權(quán)書?！蛾P(guān)于合作開發(fā)雙龍國際生態(tài)園項(xiàng)目的協(xié)議》簽訂于公司成立之前，只是協(xié)議雙方的一種意向性材料，不能證明王振宇的股東主體資格。股東大會(huì)決議、授權(quán)書系超過舉證期限提交的，不應(yīng)被采納作為定案依據(jù)。出資證明形成的時(shí)間為2008年12月10日，而此時(shí)雙龍公司公司章、財(cái)務(wù)章都由案外人浙江千葉農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司控制和保管，雙龍公司不可能出具出資證明。

二、按照公司法及公司登記管理?xiàng)l例的規(guī)定，確認(rèn)股東地位應(yīng)具備實(shí)質(zhì)條件，即對(duì)公司實(shí)際出資，以及形式條件，即有出資證明或公司章程記載或經(jīng)工商登記等。王振宇并不具備上述二條件。原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷原判關(guān)于王振宇股東主體資格的確認(rèn)，依法對(duì)其股東主體資格予以改判。

被上訴人王振宇答辯稱：對(duì)原判駁回訴訟請(qǐng)求的判決，我方實(shí)際上是不服的，但原判認(rèn)定的事實(shí)是正確的。雙龍公司的上訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。二審中，上訴人雙龍公司向本院提交三份證據(jù)材料：1.安吉縣遞鋪鎮(zhèn)人民政府遞政發(fā)[2005]7號(hào)《關(guān)于確定安吉國際狩獵場項(xiàng)目建設(shè)業(yè)主的通知》，2.《雙龍國際狩獵場投資協(xié)議書》，該二份證據(jù)材料作為補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，擬證明維爾京公司另有投資項(xiàng)目；3.維爾京公司于2010年7月出具的聲明，擬證明維爾京公司沒有代王振宇向雙龍公司出資。此外，雙龍公司還向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)王振宇一審提交的《出資證明》的真實(shí)性、合法性進(jìn)行司法鑒定。對(duì)雙龍公司提交的證據(jù)材料，王振宇質(zhì)證認(rèn)為，上述證據(jù)材料均已超過舉證期限，而且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被上訴人王振宇無證據(jù)提交。

對(duì)雙龍公司提交的證據(jù)材料及司法鑒定申請(qǐng)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，證據(jù)1、2，均系建設(shè)雙龍國際狩獵場項(xiàng)目的材料，不能反映與本案雙龍公司之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系，故與本案并無關(guān)聯(lián)性；證據(jù)3，因該證據(jù)材料來自于境外，但未履行相關(guān)公證認(rèn)證手續(xù)，形式不符合證據(jù)的法定要求，故對(duì)其證據(jù)資格不予認(rèn)定。雙龍公司提出的司法鑒定申請(qǐng)，因申請(qǐng)事項(xiàng)中真實(shí)性的對(duì)象不明確，而證據(jù)的合法性不屬于鑒定的內(nèi)容，故對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。經(jīng)審理，本院對(duì)原判查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：原判確認(rèn)王振宇的主體資格是否妥當(dāng)。雙方當(dāng)事人對(duì)本院歸納的爭議焦點(diǎn)均無異議。

本院認(rèn)為，本案系公司解散糾紛而非股權(quán)確認(rèn)之訴、或股東出資糾紛、或公司盈余分配糾紛，原判已經(jīng)認(rèn)定王振宇提供的證據(jù)不足以證明雙龍公司已經(jīng)出現(xiàn)法定的公司解散事由，并據(jù)此駁回王振宇的訴訟請(qǐng)求。雙龍公司的工商注冊(cè)登記材料顯示其系外商獨(dú)資企業(yè)，維爾京公司為其唯一股東。王振宇在一審中通過提交其與陳復(fù)英、南俊賢共同簽署的2003年10月19日《關(guān)于合作開發(fā)雙龍國際生態(tài)園項(xiàng)目的協(xié)議》、陳復(fù)英、王振宇簽署的2003年3月13日《安吉雙龍置業(yè)有限公司股東大會(huì)決議》、中國農(nóng)業(yè)銀行信匯憑證以及香港上海匯豐銀行北美分行的匯款通知書等證據(jù)，證明其實(shí)際履行了向雙龍公司的注資義務(wù)，故可以認(rèn)定王振宇為雙龍公司的實(shí)際出資人，但外商投資企業(yè)的實(shí)際出資人并不是當(dāng)然的股東，尚需履行相關(guān)認(rèn)可及審批手續(xù)，但王振宇是否系雙龍公司的股東對(duì)本案的實(shí)體處理并無影響。鑒于雙龍公司雖向本院提出上訴，但對(duì)原判駁回王振宇的訴訟請(qǐng)求亦無異議，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)142970元，由上訴人雙龍公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

（此頁無正文）

審 判 長

苗

代理審判員

孫 伊 代理審判員

孔 繁

二○一○年十二月十五日 本件與原本核對(duì)無異 書 記 員

章

青 涵 鴻

瑜

邢曉寧訴姚金泉等公司解散請(qǐng)求權(quán)案

（公司解散）

（一）首部

1．判決書字號(hào)

一審判決書：江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院（2007）港民二初字第0011號(hào)民事判決書。

二審判決書：江蘇省南通市中級(jí)人民法院（2007）通中民二終字第0184號(hào)民事判決書。

2．案由：公司解散請(qǐng)求權(quán)糾紛。

3．訴訟雙方

原告（被上訴人）：邢曉寧，南通金悅服裝有限公司股東。

委托代理人（一、二審）：邢會(huì)均，上海亞太長城律師事務(wù)所南通分所律師。

被告（被上訴人）：姚金泉，南通金悅服裝有限公司股東。

被告（上訴人）：南通金悅服裝有限公司。

法定代表人：姚金泉，南通金悅服裝有限公司執(zhí)行董事。

委托代理人（一審）：石衛(wèi)東，北京市建元律師事務(wù)所南通分所律師。

委托代理人（二審）：丁霞、沈波，江蘇南通信陽光律師事務(wù)所律師。

4．審級(jí)：二審。

5．審判機(jī)關(guān)和審判組織

一審法院：江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院。

合議庭組成人員：審判長：楊紅；審判員：金鋒；人民陪審員：徐成霞。

二審法院：江蘇省南通市中級(jí)人民法院。

合議庭組成成員：審判長：沈偉；審判員：江龍、張海濤。

6．審結(jié)時(shí)間

一審審結(jié)時(shí)間：2007年4月27日。

二審審結(jié)時(shí)間：2007年7月25日。

（二）一審訴辯主張

原告訴稱：原告與第一被告是夫妻關(guān)系，婚后雙方共同投資設(shè)立了南通金悅服裝有限公司（以下簡稱金悅公司），兩股東各占投資額的50％。由于經(jīng)營管理、財(cái)務(wù)收支等方面的爭執(zhí)，公司陷入僵局。2006年，雙方圍繞公司問題、夫妻感情問題等互相訴訟達(dá)四次之多，目前就離婚糾紛又第二次訴至法院。由于金悅公司已停止經(jīng)營，無存續(xù)的必要，繼續(xù)存續(xù)可能會(huì)使原告利益遭受重大損失，且兩股東間矛盾重重，無法通過其他途徑解決分歧，故請(qǐng)求法院判決解散金悅公司。

被告辯稱：原告所訴缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。2004年3月6日的協(xié)議未履行，實(shí)際上原告未支付姚金泉人民幣150萬元。公司也沒有停止經(jīng)營活動(dòng)，按審計(jì)報(bào)告的顯示也有盈利，強(qiáng)行解散對(duì)公司有害無益。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

（三）一審事實(shí)和證據(jù)

江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：邢曉寧、姚金泉是夫妻關(guān)系，2000年3月兩人共同投資設(shè)立了金悅公司，公司注冊(cè)資本50萬元，姚金泉出資29萬元，邢曉寧出資21萬元，公司實(shí)際經(jīng)營地在南通紅鹿毛毯廠內(nèi)。2001年12月公司注冊(cè)資本增資到300萬元，邢曉寧、姚金泉各占出資額的50％。2003年雙方曾協(xié)議約定，姚金泉將包括金悅公司在內(nèi)的三家公司的股份轉(zhuǎn)讓給邢曉寧，但未實(shí)際履行。2004年3月6日，雙方再次簽訂協(xié)議約定：邢曉寧付給姚金泉人民幣150萬元，姚金泉同時(shí)將金悅公司及上海金寧公司、通州金悅公司的股份轉(zhuǎn)讓給邢曉寧或邢曉寧指定的人員并更換法定代表人，雙方在協(xié)議中對(duì)金悅公司的資產(chǎn)歸屬及債權(quán)債務(wù)的處理均作了約定，并言明在雙方各自處理金悅公司的債權(quán)、債務(wù)后即申請(qǐng)注銷金悅公司。3月21日，姚金泉收到邢曉寧交付的150萬元并出具了收據(jù)一份。4月，邢曉寧將此收條做人金悅公司應(yīng)收款賬目。協(xié)議后，金悅公司的資產(chǎn)已按約定分別由兩人各自占有、使用、收益。2004年3月1日，邢曉寧與姚金泉簽訂租賃協(xié)議，由邢曉寧租賃使用姚金泉在毛毯廠南廠的設(shè)備、機(jī)械等，至2005年11月雙方終止了租賃關(guān)系。租賃期間，邢曉寧個(gè)人以金悅公司的名義對(duì)外經(jīng)營。2005年11月后由姚金泉個(gè)人以金悅公司的名義對(duì)外經(jīng)營。2006年2月9日，雙方約定近期注銷金悅公司。3月10日南通市國稅局根據(jù)金悅公司報(bào)送的《注銷稅務(wù)登記申請(qǐng)審批表》，經(jīng)審核同意注銷，并發(fā)出注銷稅務(wù)登記通知書。至今為止金悅公司一直無稅務(wù)登記證。

2006年4月，金悅公司起訴邢曉寧，要求其交出金悅公司營業(yè)執(zhí)照、公章、財(cái)務(wù)專用章等，后金悅公司勝訴。同年6月，姚金泉不服通州工商行政管理局工商行政登記，提起行政訴訟，法院依法追加邢曉寧等為第三人。

另查：邢曉寧、姚金泉于2000年1月登記結(jié)婚，2006年4月邢曉寧涉訟離婚，法院判決不予準(zhǔn)許。2007年2月邢曉寧又以夫妻矛盾進(jìn)一步激化等為由，再次提起離婚之訴，該案正在審理之中。為不再共同經(jīng)營金悅公司，自2003年以來，雙方數(shù)度達(dá)成協(xié)議但均未能履約。2006年8月邢曉寧第一次提起解散公司之訴，訴訟中本院多次組織調(diào)解未果，亦曾限期一個(gè)月由雙方當(dāng)事人尋求解決糾紛的途徑，但也未奏效。后雙方寄希望通過審計(jì)解決紛爭，故雙方訂立協(xié)議，約定由雙方共同委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)金悅公司進(jìn)行清算式審計(jì)，待收到審計(jì)報(bào)告后共同組織人員對(duì)金悅公司進(jìn)行內(nèi)部清算等。協(xié)議達(dá)成當(dāng)天邢曉寧撤回起訴。后因姚金泉對(duì)審計(jì)結(jié)論持有異議，雙方未能按約對(duì)金悅公司進(jìn)行清算。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：

1．（2006）港民二初字第0119號(hào)民事判決書、（2006）通中民二終字第0210號(hào)民事調(diào)解書，證明金悅公司與邢曉寧為公司營業(yè)執(zhí)照、公章、財(cái)務(wù)專用章等問題進(jìn)行訴訟的事實(shí)。

2．邢曉寧與姚金泉分別于2004年3月1日、3月6日、4月21日、2005年11月21日、2006年2月9日、8月9日訂立的協(xié)議，證明姚金泉與邢曉寧為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、公司財(cái)產(chǎn)租賃、注銷公司及對(duì)公司進(jìn)行審計(jì)和清理等事宜曾多次訂立協(xié)議，印證了兩股東問矛盾不斷激化，公司無法經(jīng)營。

3．（2006）港民一初字第0252號(hào)民事判決書，證明雙方為離婚進(jìn)行訴訟的事實(shí)。

4．（2006）通行初字第0024號(hào)行政判決書，證明姚金泉不服通州工商行政管理局工商行政登記而提起行政訴訟的事實(shí)。

5．姚金泉發(fā)給邢曉寧的恐嚇信，證明雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。

6．金悅公司自2002年至2005年的工商年檢報(bào)告及2006年3月10日稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)出的注銷稅務(wù)登記通知書，證明金悅公司已被吊銷營業(yè)執(zhí)照及被注銷稅務(wù)登記證，公司已處于無法經(jīng)營的狀況。

（四）一審判案理由

江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：有限責(zé)任公司具有人合性、資合性的特征。人合性即指股東問的良好信任關(guān)系，資合性是指投資人資金方面的聯(lián)合。只有股東共同投資到位，互相間具有穩(wěn)定的協(xié)作關(guān)系和良好的合作意愿，公司方可正常運(yùn)轉(zhuǎn)。本案兩股東矛盾重重，曾數(shù)次協(xié)議注銷公司而未果，且數(shù)度涉訟積怨難消，彼此問的利益沖突和情感對(duì)抗使公司的人合性因素徹底喪失。2004年3月協(xié)議后，兩股東未經(jīng)合法程序即私自分割公司資產(chǎn)，由各自占有、使用和收益，公司的資合性因素也遭到破壞。自2004年3月起，兩股東就無法以公司名義共同經(jīng)營，金悅公司已演變至一度由原告?zhèn)€人經(jīng)營，一度由被告?zhèn)€人經(jīng)營的地步，公司經(jīng)營管理發(fā)生了嚴(yán)重困難。2006年2月兩股東協(xié)議“近期注銷公司”后，金悅公司的國稅登記證已被注銷，一年多來企業(yè)無法以金悅公司名義對(duì)外正常經(jīng)營，金悅公司事實(shí)上已停止了經(jīng)營活動(dòng)，繼續(xù)存續(xù)已毫無意義。原告作為享有公司全部股東表決權(quán)50％的股東，可以提起解散公司之訴。本案訴前雙方當(dāng)事人進(jìn)行過多次協(xié)商，審理中法官也數(shù)次調(diào)解并限雙方在一個(gè)月期間內(nèi)尋求解決糾紛的途徑，但一直未能獲得解決，可視為窮盡了所有救濟(jì)途徑。故原告要求解散公司應(yīng)予以支持。

（五）一審定案結(jié)論

江蘇省南通市港閘區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十一條第（五）項(xiàng)、第一百八十三條之規(guī)定，作出如下判決：

解散南通金悅服裝有限公司。

案件受理費(fèi)50元、郵寄費(fèi)300元、其他訴訟費(fèi)用5000元，合計(jì)人民幣5350元，由邢曉寧、姚金泉各半負(fù)擔(dān)。

第三篇：公司解散通知書

篇一：公司解散

公司解散，勞動(dòng)合同終止的相關(guān)法律問題 勞動(dòng)合同法第四十四條規(guī)定：用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的，勞動(dòng)合同終止。

《公司法》第一百八十一條規(guī)定：公司因下列原因解散：

（一）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)；

（二）股東會(huì)或者股東大會(huì)決議解散；

（三）因公司合并或者分立需要解散；

（四）依法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者被撤銷；

（五）人民法院依照本法第一百八十三條的規(guī)定予以解散。

最近，有些公司因種種原因，決定依據(jù)《公司法》將公司提前解散。這必然涉及到職工勞動(dòng)合同的終止問題。但目前的法規(guī)、規(guī)章并沒對(duì)“當(dāng)公司解散時(shí)應(yīng)當(dāng)如何操作勞動(dòng)合同終止”做明確的規(guī)定，由于大家的理解不同，在操作勞動(dòng)合同終止時(shí)就出現(xiàn)了各種差異。因此，有必要對(duì)以下的問題進(jìn)行研討：

1、當(dāng)股東大會(huì)決議解散公司時(shí)，勞動(dòng)合同從何時(shí)起終止？從做出決議之時(shí)？從到工商申請(qǐng)解散公司之時(shí)？從在工商辦理完工商解散手續(xù)之時(shí)？從成立清算組之時(shí)？從清算結(jié)束之時(shí)？從與勞動(dòng)者辦理完終止手續(xù)之時(shí)？

2、當(dāng)勞動(dòng)者屬于《勞動(dòng)合同法》第四十二條規(guī)定的因工致殘、患病正在休醫(yī)療期、女職工在三期等情況時(shí)，職工對(duì)終止提出異議或要求額外補(bǔ)償時(shí)，應(yīng)如何處理？

3、《勞動(dòng)人事爭議仲裁辦案規(guī)則》第八條規(guī)定：發(fā)生爭議的用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷以及用人單位決定提前解散、歇業(yè)，不能承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的，依法將其出資人、開辦單位或主管部門作為共同當(dāng)事人。能否承擔(dān)相關(guān)責(zé)任由誰判定？用什么標(biāo)準(zhǔn)判定？追加當(dāng)事人是申請(qǐng)人的權(quán)利還是由仲裁委員會(huì)來決定？例如：a公司設(shè)立的分公司只持有營業(yè)執(zhí)照，在分公司工作的員工均與分公司簽訂了勞動(dòng)合同，當(dāng)a公司決定“撤消”該分公司時(shí)，分公司簽訂的勞動(dòng)合同可以終止嗎？如員工對(duì)終止合同不服，是應(yīng)當(dāng)將a公司作為被告還是應(yīng)當(dāng)將簽合同的分公司作為被告？還是將上下兩級(jí)作為共同被告？未簽合同的員工能否將分公司作為被告？

4、《公司法》規(guī)定：因公司合并或者分立需要解散公司時(shí)，公司解散。《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定：用人單位決定提前解散的，勞動(dòng)合同終止。但《勞動(dòng)合同法》第三十四條又規(guī)定：用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，原勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。如某公司決定分立為兩個(gè)公司，某公司可以依法終止勞動(dòng)合同嗎？還是必須由分立后的公司繼續(xù)履行原合同？

5、當(dāng)公司解散時(shí)，終止勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)履行哪些程序、手續(xù)？ 陳特 北京市高級(jí)人民法院民一庭

第一個(gè)問題：我認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)結(jié)合公司法與勞動(dòng)合同法的有關(guān)規(guī)定，來理解勞動(dòng)合同的終止問題。在實(shí)務(wù)中處理這類問題，應(yīng)該注意法律之間的聯(lián)系與銜接。根據(jù)《公司法》第十章“公司解散與清算”部分的規(guī)定，公司決定解散的，要開展清算工作，清算結(jié)束后，才可以申請(qǐng)注銷公司登記，公告公司終止。在清算期間，公司尚未注銷登記，其主體資格仍然存續(xù)。公司決議解散是公司終止也是勞動(dòng)合同終止的一個(gè)原因，但是公司解散是一個(gè)過程，在公司注銷登記前，公司還要開展一系列的活動(dòng)，仍然需要留用一部分勞動(dòng)者。因此，公司決議解散的，如果在公司注銷登記之前，公司與勞動(dòng)者辦理終止勞動(dòng)合同手續(xù)的，勞動(dòng)合同自辦理完終止手續(xù)之時(shí)終止；未辦理終止勞動(dòng)合同手續(xù)的，勞動(dòng)合同自公司注銷登記時(shí)終止。

第二個(gè)問題：我認(rèn)為，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第42條、45條規(guī)定的精神，勞動(dòng)者出現(xiàn)法律規(guī)定的特殊情況時(shí)，勞動(dòng)合同的期限可以續(xù)延，以充分保護(hù)特殊時(shí)期勞動(dòng)者的權(quán)益，因此，在公司決議解散時(shí)，應(yīng)對(duì)處于特殊時(shí)期的勞動(dòng)者予以特殊照顧。一般來說，上述勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時(shí)終止。在這些情形消失時(shí)，公司才可以申請(qǐng)注銷登記。當(dāng)然，公司也可以與勞動(dòng)者協(xié)商，在公司向勞動(dòng)者支付額外的補(bǔ)償后提前終止與勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同。

第三個(gè)問題：我認(rèn)為，用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷以及用人單位決定提前解散、歇業(yè)的，均應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定組織清算。組織清算是此階段的用人單位向勞動(dòng)者承擔(dān)義務(wù)的前提。未組織進(jìn)行清算的，將損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益。由于用人單位未組織清算，下落不明，或者未依法申請(qǐng)注銷登記，等等。此時(shí)，雖然用人單位的法人資格仍然存在，但是已經(jīng)不能承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。如果用人單位的出資人、開辦單位或者主管部門存在投資不足、抽逃資金、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)逃避債務(wù)或者未依法承擔(dān)清算責(zé)任的等過錯(cuò)情形的，其出資人、開辦單位或主管部門應(yīng)當(dāng)作為共同當(dāng)事人參加仲裁與訴訟，以保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

追加當(dāng)事人主要是申請(qǐng)人的權(quán)利，一般情況下，仲裁委員會(huì)不應(yīng)主動(dòng)追加當(dāng)事人。當(dāng)事人認(rèn)為用人單位不能承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的，可以申請(qǐng)追加當(dāng)事人。至于用人單位能否承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，則由仲裁委員會(huì)在案件審理時(shí)依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)加以認(rèn)定。

筆者認(rèn)為，根據(jù)公司法的規(guī)定，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。在上述情況下，可以列公司與分公司為共同被告，但最后需裁決由公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

第四個(gè)問題：我認(rèn)為，上述法律規(guī)定并不沖突，公司合并或者分立的，原公司不再存續(xù)，其法人資格消滅。因此，作為勞動(dòng)合同的一方當(dāng)事人不存在，勞動(dòng)者與原有的公司的勞動(dòng)關(guān)系不可能再存在，勞動(dòng)關(guān)系自然要終止，這是毫無疑問的。但是，公司法規(guī)定，公司合并或者分立的，由合并或分立后的公司承受原公司的權(quán)利和義務(wù)，因此，合并或分立后的公司應(yīng)當(dāng)與原來的勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，這樣才能保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，亦符合公司法的規(guī)定。從這個(gè)意義上說，勞動(dòng)者的原勞動(dòng)合同是繼續(xù)有效的，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。勞動(dòng)合同法的上述規(guī)定實(shí)現(xiàn)了與公司法的良性銜接。也避免公司通過合并、分立來實(shí)現(xiàn)解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系的目的，有利的保護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。第五個(gè)問題：我認(rèn)為，在一般情況下，當(dāng)公司解散時(shí)，終止勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)履行以下程序手續(xù)：成立清算組織，與勞動(dòng)者簽訂終止勞動(dòng)關(guān)系合同書，向勞動(dòng)者

支付欠付的工資、加班費(fèi)，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等待遇。在出現(xiàn)公司資不抵債等破產(chǎn)事由時(shí)，情況更為復(fù)雜，需要依據(jù)公司法、破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)。

對(duì)《勞動(dòng)合同法》第四十四條第（五）項(xiàng)的理解

《勞動(dòng)合同法》第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：??

（五）用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的；??。為什麼出現(xiàn)上述情況，勞動(dòng)合同就要終止呢？我們先看一看《公司法》是如何規(guī)定的。《公司法》第一百九十條規(guī)定，公司有下列情形之一的，可以解散：

（一）公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時(shí)；

（二）股東會(huì)決議解散；

（三）因公司合并或者分立需要解散的?！豆痉ā返谝话倬攀l規(guī)定，公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉的應(yīng)當(dāng)解散，由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織股東、有關(guān)機(jī)關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員成立清算組，進(jìn)行清算?！豆痉ā返诙倭懔鶙l規(guī)定，違反本法規(guī)定，辦理公司登記時(shí)虛報(bào)注冊(cè)資本、提交虛假證明文件或者采取其它欺詐手段隱瞞重要事實(shí)取得公司登記的，??情節(jié)嚴(yán)重的，撤銷公司登記?！豆痉ā返诙俣鍡l規(guī)定，公司成立后無正當(dāng)理由超過6個(gè)月未開業(yè)的，或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)6個(gè)月以上的，由公司登記機(jī)關(guān)吊銷其公司營業(yè)執(zhí)照。通過看以上法律規(guī)定，我們應(yīng)當(dāng)知道，公司一經(jīng)出現(xiàn)上述情況，公司的經(jīng)營權(quán)即被終止。而勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者為了單位的正常經(jīng)營運(yùn)轉(zhuǎn)而訂立的用工合同。如果單位的經(jīng)營被行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令停止，勞動(dòng)合同的存在就失去了基礎(chǔ)。因此，用人單位出現(xiàn)上述情況，勞動(dòng)合同只能終止。出現(xiàn)上述情況，勞動(dòng)合同如何終止？首先要區(qū)分不同的情況。企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、解散的，均是因?yàn)槠髽I(yè)出現(xiàn)違反《公司法》的有關(guān)規(guī)定，或者是出現(xiàn)解散的事由，此時(shí)的企業(yè)已經(jīng)不能繼續(xù)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，但企業(yè)在沒有注銷之前，企業(yè)的權(quán)利主體資格仍然存在，它應(yīng)依照《公司法》的規(guī)定，對(duì)企業(yè)進(jìn)行清算。因此，與勞動(dòng)者辦理終止勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)由企業(yè)的清算組代表企業(yè)與勞動(dòng)者進(jìn)行。因?yàn)榇藭r(shí)只有清算組才能處分被清算企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，勞動(dòng)者的合法權(quán)益才能得到真正的保護(hù)。而企業(yè)被撤銷，是因?yàn)槠髽I(yè)在進(jìn)行注冊(cè)登記時(shí)，違反了《公司法》的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)一經(jīng)被撤銷，企業(yè)的權(quán)利主體資格就不存在了。因此，與勞動(dòng)者辦理終止勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)是企業(yè)的出資人。

勞動(dòng)合同何時(shí)終止？我個(gè)人認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》第四十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定的情形出現(xiàn)以后，用人單位（企業(yè)）就可以依法與勞動(dòng)者終止勞動(dòng)合同。至于具體時(shí)間點(diǎn)，我認(rèn)為并不重要，只要用人單位（企業(yè)）具備了與勞動(dòng)者終止勞動(dòng)合同的條件這個(gè)大前提存在，什麼時(shí)間辦理終止手續(xù)只是操作問題。勞動(dòng)者在終止勞動(dòng)合同前沒有違反勞動(dòng)紀(jì)律等，用人單位（企業(yè)）都要支付勞動(dòng)報(bào)酬給勞動(dòng)者。

關(guān)于終止勞動(dòng)合同后是否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題?！秳趧?dòng)合同法》第四十六條規(guī)定，依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定終止勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。至于后合同義務(wù)的履行，用人單位（企業(yè)）須清算的，支付給勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金在清算財(cái)產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償，這是《破產(chǎn)法》對(duì)勞動(dòng)者的特殊保護(hù)條款。用人單位（企業(yè)）被依法撤銷的，由用人單位（企業(yè)）的出資人負(fù)責(zé)支付勞動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因?yàn)槌鲑Y人要對(duì)被撤銷的企業(yè)所帶來的后果承擔(dān)法律責(zé)任。

姜俊祿 北京金杜律師事務(wù)所

問題

1、關(guān)于公司決定提前解散情形下的勞動(dòng)合同終止時(shí)間的界定標(biāo)準(zhǔn) 在股東大會(huì)決議解散公司的情形下，對(duì)于勞動(dòng)合同終止日的確定，實(shí)踐中有不同的觀點(diǎn)。主要有：一是股東大會(huì)作出解散決議之日；二是工商注銷登記完成之日；三是清算組成立之日；四是清算結(jié)束之日（以清算組向股東會(huì)或者股東大會(huì)提交清算報(bào)告之日）；五是有關(guān)的行政機(jī)關(guān)作出同意解散的批復(fù)之日。我個(gè)人認(rèn)為，上述幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)不宜作為勞動(dòng)合同的終止目期。具體觀點(diǎn)是：

一、公司的“自行解散權(quán)”應(yīng)當(dāng)受到尊重與維護(hù)。根據(jù)我國《公司法》的規(guī)定，公司在營業(yè)期限屆滿、章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)、股東大會(huì)決議或決定解散、公司的合并或者分立等情形下，股東大會(huì)有權(quán)決議或決定公司解散。對(duì)于《公司法》賦予用人單位的這種“自行解散權(quán)”，我認(rèn)為，在《勞動(dòng)合同法》中應(yīng)當(dāng)受到尊重與維護(hù)。

二、勞動(dòng)合同終止日應(yīng)當(dāng)是在清算組成立并進(jìn)行清算時(shí)，由清算組合理確定的一個(gè)日期。

清算程序（成立清算組、進(jìn)行清算）是公司“自行解散”的法定程序之一。在這一程序中，公司債權(quán)債務(wù)的清理中應(yīng)該包含對(duì)員工勞動(dòng)債權(quán)（包括應(yīng)付員工工資、解除或終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、賠償金以及其他勞動(dòng)法規(guī)定的應(yīng)付款項(xiàng)）的清理以及員工的安置與補(bǔ)償。從合理性的角度上看，勞動(dòng)合同的終止時(shí)間應(yīng)當(dāng)在清算組成立并進(jìn)行清算后，由清算組依據(jù)清算進(jìn)展及員工安置的情況，在一個(gè)合理的時(shí)間范圍內(nèi)確定。具體為清算組向員工送達(dá)終止勞動(dòng)合同通知之日或該通知上記載的勞動(dòng)合同終止日。

三、問題中列舉的幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)不宜作為勞動(dòng)合同的終止日期

首先，“股東大會(huì)作出解散決議”之日不宜作為勞動(dòng)合同的終止日期。作出解散決議與公司實(shí)際進(jìn)行解散清算之間，還存在一段時(shí)間（對(duì)于有的公司來說，可能會(huì)是相當(dāng)長的一段時(shí)間）。僅以公司內(nèi)部決議而終止員工的勞動(dòng)合同，容易使用人單位濫用終止權(quán)。并且，對(duì)于外商投資企業(yè)來說，其解散需要獲得審批機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)，股東大會(huì)作出的解散決議，并不意味著企業(yè)將可以解散。另外，公司有義務(wù)將解散決議向員工公示或告知，并有義務(wù)將終止勞動(dòng)合同的通知送達(dá)員工。“股東大會(huì)作出解散決議之日”作為勞動(dòng)合同終止日，與公司履行這些義務(wù)的時(shí)間要求不相適，缺乏合理性。

其次，行政機(jī)關(guān)對(duì)解散的批復(fù)，主要適用于外商投資企業(yè)，不適用于其他企業(yè)。因此，“行政機(jī)關(guān)作出同意解散的批復(fù)之日”不宜作為勞動(dòng)合同的終止日期。

第三，對(duì)員工的安置和補(bǔ)償，是清算工作的重要組成部分。因此，清算組成立之日和清算結(jié)束之日，不宜作為勞動(dòng)合同的終止日期。

第四，公司完成工商注銷登記，標(biāo)志著公司的消滅。對(duì)員工的安置和補(bǔ)償，應(yīng)該也只能在公司消滅之前完成。因此，“工商注銷登記完成之日”不宜作為勞動(dòng)合同終止日期。

問題

2、關(guān)于對(duì)于正處于醫(yī)療期的員工、“三期”中的女員工的額外補(bǔ)償問題。

對(duì)于正處于醫(yī)療期的員工、“三期”中的女員工，盡管《勞動(dòng)合同法》第四十二條、第四十五條給予了他們特殊的保護(hù)，對(duì)用人單位在此醫(yī)療期、“三期”內(nèi)的勞動(dòng)合同的解除及終止權(quán)給予了嚴(yán)格限制，但是，我認(rèn)為，在“公司決定提 前解散”的情形下，此類員工的勞動(dòng)合同仍應(yīng)當(dāng)終止。

對(duì)于在此情形下，此類人員的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題，由于公司即將“解散”或“消滅”，使得他們的勞動(dòng)合同不得已而終止，其依法享有的剩余部分的醫(yī)療期待遇、剩余“三期”的待遇也將因此而中斷。而這些員工對(duì)這一后果沒有任何過錯(cuò)。因此，盡管目前我國勞動(dòng)法律法規(guī)對(duì)此情形下員工的額外補(bǔ)償問題沒有法律規(guī)定，但是，出于合理性的考慮，我認(rèn)為，公司除依法給付員工終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、醫(yī)療補(bǔ)助費(fèi)之外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)員工的該部分損失給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

問題

3、關(guān)于出資人、開辦單位或主管部門能否作為共同當(dāng)事人的問題 我個(gè)人認(rèn)為，如果用人單位是獨(dú)立的法人，即意味著具有“獨(dú)立承擔(dān)民事法律責(zé)任”的能力。因此，原則上應(yīng)當(dāng)由該用人單位承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，不輕易要求出資人、開辦單位或主管部門對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。除非出資人、開辦單位或主管部門對(duì)造成申請(qǐng)人的損失有過錯(cuò)，依法應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。例如，《公司法》第20條第3款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”，據(jù)此，如果出資人、開辦單位或主管單位存在“逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益”的行為的，可將其追加為被訴人，以追究其相應(yīng)的賠償責(zé)任。

如果用人單位是分公司的，由于考慮到“分公司”不具有獨(dú)立的民事責(zé)任能力，因此，我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于分公司，應(yīng)當(dāng)追加公司為共同被訴人，以保證員工權(quán)利的實(shí)現(xiàn)或相關(guān)判決的執(zhí)行。

對(duì)于分公司“撤銷”情形下，勞動(dòng)關(guān)系可否終止的問題，我個(gè)人認(rèn)為，依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第四條規(guī)定，公司設(shè)立的、依法取得營業(yè)執(zhí)照或登記證書的分支機(jī)構(gòu)可以作為“用人單位”與員工簽訂勞動(dòng)合同，因此，對(duì)于此類“分公司”被撤銷的情形下，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)能夠因“用人單位”的滅失而終止。由此，我也認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》第四十四條中的“撤銷”不僅指“公司被撤銷”，也包括“分公司的撤銷”。

問題

4、關(guān)于“公司分立或合并”情形下勞動(dòng)合同的處理

我認(rèn)為，我國《公司法》對(duì)公司“合并或分立”情形下清算程序的免除，足以表明，在發(fā)生合并或分立的情形下，由合并存續(xù)方或新設(shè)方或分立后的各個(gè)公司所概括性地承繼公司的全部的權(quán)利和義務(wù)（包括其在勞動(dòng)合同中的權(quán)利與義務(wù)）能夠達(dá)到保護(hù)原債權(quán)人權(quán)益和國家稅收等目的。這種承繼的方式同樣能夠保護(hù)員工在勞動(dòng)合同中的權(quán)利。因此，原勞動(dòng)合同首先應(yīng)當(dāng)由新的用人單位承繼。同時(shí)，考慮到《勞動(dòng)合同法》第四十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)員工在公司合并或分立過程中，對(duì)勞動(dòng)合同是否終止享有選擇權(quán)。

問題

5、關(guān)于公司解散時(shí)終止勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)履行的程序

對(duì)于公司“決定提前解散”情形下，勞動(dòng)合同終止的程序，我認(rèn)為，至少應(yīng)當(dāng)有如下程序：

（1）股東會(huì)作出提前解散的決議或決定；

（2）提前解散決議或決定經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)（如果相關(guān)法律規(guī)定解散需要經(jīng)相關(guān)部門審批的）；

（3）提前解散的決議或決定，向員工公示或告知。如果需要有關(guān)部門審批的，該審批程序及結(jié)果也應(yīng)當(dāng)一并公示；

（4）公司制定員工安置與補(bǔ)償方案提交職工代表大會(huì)或全體職工討論。主要依據(jù)為中華全國總工會(huì)《企業(yè)工會(huì)工作條例(試行)》第三十四條第一款：“國有企業(yè)、國有控股企業(yè)職工代表大會(huì)或職工大會(huì)的職權(quán):

（二）審議通過集體合 篇二：公司解散決議

有限責(zé)任公司股東會(huì)決議

──關(guān)于同意解散公司的決定

根據(jù)《中華人民共和國公司法》及本公司章程的有關(guān)規(guī)定，本公司于20ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ召開了公司（定期或臨時(shí)）股東會(huì)會(huì)議，本次會(huì)議于召開前依法通知了全體股東，會(huì)議通知的時(shí)間及方式符合公司章程的規(guī)定。出席本次股東會(huì)會(huì)議的有股東ｘｘ、股東ｘｘ、股東ｘｘ，全體股東均已到會(huì)。會(huì)議由本公司董事會(huì)召集，董事長ｘｘ主持會(huì)議。股東會(huì)會(huì)議一致通過并決議如下：

1、本公司因股東風(fēng)格、意見不一致造成管理困難，股東會(huì)同意公司解散，決定公司停止?fàn)I業(yè)（或生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)），進(jìn)行清算。

2、公司成立清算組，清算組由全體股東組成。其成員由ｘｘ、ｘｘ和ｘｘ組成，其中由ｘｘ擔(dān)任組長、由ｘｘ擔(dān)任副組長。

3、清算組在清算期間依照《中華人民共和國公司法》規(guī)定行使職權(quán)，開展工作。

4、公司自作出解散決定之日起停止?fàn)I業(yè)（或生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)）。

5、其他有關(guān)內(nèi)容。

公司股東會(huì)的全體簽字、蓋章：

（自然人股東簽字，非自然人股東蓋章）

20ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日

公司解散基本流程

有限責(zé)任公司自愿解的程序基本分為三部分：（1）股東會(huì)決議；（2）清算程序；（3）注銷登記。

一、股東會(huì)決議

根據(jù)《中華人民共和國公司法》及本公司章程的有關(guān)規(guī)定，本公司于20ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ召開了公司（定期或臨時(shí)）股東會(huì)會(huì)議，本次會(huì)議于召開前依法通知了全體股東，會(huì)議通知的時(shí)間及方式符合公司章程的規(guī)定。出席本次股東會(huì)會(huì)議的有股東ｘｘ、股東ｘｘ、股東ｘｘ，全體股東均已到會(huì)。會(huì)議由本公司董事會(huì)召集，董事長ｘｘ主持會(huì)議。股東會(huì)會(huì)議一致通過并決議如下：

1、本公司因股東風(fēng)格、意見不一致造成管理困難，股東會(huì)同意公司解散，決定公司停止?fàn)I業(yè)（或生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)），進(jìn)行清算。

2、公司成立清算組，清算組由全體股東組成。其成員由ｘｘ、ｘｘ和ｘｘ組成，其中由ｘｘ擔(dān)任組長、由ｘｘ擔(dān)任副組長。

3、清算組在清算期間依照《中華人民共和國公司法》規(guī)定行使職權(quán)，開展工作。

4、公司自作出解散決定之日起停止?fàn)I業(yè)（或生產(chǎn)、經(jīng)營活動(dòng)）。

5、其他有關(guān)內(nèi)容。

二、清算程序

1、成立清算組

于股東作出書面解散決定后15日內(nèi)成立清算組。

2、清算組組成

清算組由全體股東組成。其成員由ｘｘ、ｘｘ和ｘｘ組成，其中由ｘｘ擔(dān)任組長、由ｘｘ擔(dān)任副組長。

3、清算組備案

清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起10日內(nèi)將清算組成員、清算組負(fù)責(zé)人名單向公司登記機(jī)關(guān)備案。

4、通知與公告?zhèn)鶛?quán)人

清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上公告。

5、債權(quán)申報(bào)及債權(quán)登記

債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，向清算組申報(bào)期債權(quán)。

6、清理公司資產(chǎn)和處理債權(quán)、債務(wù)、分配財(cái)產(chǎn)

清算組應(yīng)根據(jù)清算方案，按照下列順序清償債務(wù)、分配財(cái)產(chǎn)（注意：有擔(dān)保的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先受償）；

（1）支付清算費(fèi)用；

（2）職工工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和法定補(bǔ)償金；

（3）繳納所欠稅款（注意辦理完稅證明，并及時(shí)辦理稅務(wù)登記注銷證明，基本順序是先

國稅后地稅，工商注銷時(shí)需要）；

（4）清償公司債務(wù)；

（5）向股東分配剩余財(cái)產(chǎn)。

其中因債權(quán)爭議或訴訟原因致使債權(quán)人、股東暫時(shí)不能參加分配的，清算組應(yīng)當(dāng)從清算財(cái)產(chǎn)中按比例提存相應(yīng)金額。

其中清算費(fèi)包括以下幾項(xiàng)：（1）清算組成員和聘請(qǐng)工作人員的報(bào)酬；

（2）清算財(cái)產(chǎn)的管理、變賣及分配所需要的費(fèi)用；

（3）清算過程中支付的訴訟費(fèi)用、仲裁費(fèi)用及公告費(fèi)用；

（4）清算過程中為了維護(hù)債權(quán)人和股東的合法權(quán)益支付的其他費(fèi)用。

完成以上五個(gè)步驟后，清算工作結(jié)束。清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)股東簽署確認(rèn)，并包公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記。清算報(bào)告中至少應(yīng)載明下列事項(xiàng)：（1）債權(quán)債務(wù)已清理完畢；

（2）各項(xiàng)稅款、職工工資已經(jīng)結(jié)算；

（3）已于ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日在ｘｘ報(bào)紙上發(fā)布注銷公告（該報(bào)紙應(yīng)為公開發(fā)行的報(bào)紙，自公告之日起45日后方可辦理注銷登記）

三、注銷登記

公司清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告，報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)，并報(bào)送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷公司登記，公告公司終止。篇三：公司解散清算公告

解散清算公告

公司股東(大)會(huì)于 年 月 日決議解散公司，并于同日成立了公司清算組。請(qǐng)公司債權(quán)人于本公告發(fā)布之日起45日內(nèi)，向本公司清算組申報(bào)債權(quán)。

聯(lián)系人： 聯(lián)系電話：

地址： 郵 編：

公司清算組

年 月 日

篇四：公司解散的程序有哪些

公司解散的程序有哪些? 公司解散是指已成立的公司基于一定的合法事由而使公司消滅的法律行為。

《公司法》規(guī)定，對(duì)公司合并、分立、解散和清算等事項(xiàng)做出決議，是股東大會(huì)的專屬職權(quán)。董事會(huì)應(yīng)當(dāng)于股東會(huì)議召開的30日以前，將會(huì)議審議的有關(guān)公司解散的事項(xiàng)通知股東。股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)作出特別決議。

(1)成立清算組 因公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時(shí)，或者股東會(huì)決議解散時(shí)，按照《公司法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在15天內(nèi)成立清算組。有限責(zé)任公司解散時(shí)，清算組由全體股東組成;股份有限公司解散時(shí)，清算組由股東大會(huì)確定，清算組成員即可以是股東、董事，也可以是其他人。

將解散的公司超過15日不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組。

公司因違反法律、行政法規(guī)而被依法責(zé)令解散或者因?yàn)槌蜂N許可而解散時(shí)，由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織股東、有關(guān)機(jī)關(guān)及有關(guān)專業(yè)人員組成清算組。

(2)通知債權(quán)人

清算組應(yīng)當(dāng)在成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次;債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自第一次公告之日起90日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。(3)注銷登記

清算組結(jié)束工作之后，將股東會(huì)及有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)的清算報(bào)告報(bào)送公司登記機(jī)關(guān)，申請(qǐng)注銷公司登記。

(4)公告公司終止

公司注銷登記后，在本公司所在地發(fā)布公司解散公告。

公司解散的法定程序

一、股東會(huì)(股東大會(huì))決議

《公司法》第四十四條、第一百零四條規(guī)定，有限責(zé)任公司股東會(huì)作出解散公司的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。股份有限公司股東大會(huì)作出解散公司的決議，必須經(jīng)出席會(huì)議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。

二、成立清算組

按照《公司法》的規(guī)定，除了因公司合并或分立需要解散的之外，公司應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)成立清算組，開始清算。有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事

或股東大會(huì)確定的人員組成。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理該申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算。

三、通知、公告?zhèn)鶛?quán)人

清算組應(yīng)當(dāng)自成立之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，向清算組申報(bào)其債權(quán)。

四、清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單

五、制定清算方案，報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)。

六、清算分配

公司財(cái)產(chǎn)再分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，交納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。

七、制定清算報(bào)告，報(bào)報(bào)股東會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確認(rèn)。

八、注銷公司登記，公告公司終止。

篇五：責(zé)令解散通知書

責(zé)令解散通知書

股份有限公司董事長：

董事長：

經(jīng)我局檢查，你公司在我局注冊(cè)資本為 元，而實(shí)際發(fā)行股份 股，每股面值 元，注冊(cè)資本應(yīng)為 元。你公司利用欺詐手段，串通驗(yàn)資機(jī)關(guān)，開據(jù)假驗(yàn)資證明，虛報(bào)注冊(cè)資本 元;你公司在登記時(shí)提交的 省政府 號(hào)批文系偽造證明文件;你公司串通個(gè)別登記人員，利用欺詐手段取得公司登記;你公司成立后，無正當(dāng)理由超過6個(gè)月未開業(yè);你公司開業(yè)后，自 年 月 日起連續(xù)停業(yè)達(dá)6個(gè)月以上;你公司不按規(guī)定接受檢驗(yàn)，本局限期一個(gè)月責(zé)令你公司年檢，現(xiàn)限期已過，你公司仍未接受年檢;你公司偽造、涂改、出租、出借、轉(zhuǎn)讓營業(yè)執(zhí)照;你公司超出核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范圍從事經(jīng)營活動(dòng)。以上問題情節(jié)嚴(yán)重，經(jīng)本局研究并報(bào)________工商局批準(zhǔn)，決定吊銷你公司營業(yè)執(zhí)照。責(zé)令你公司于 年 月 日起進(jìn)人清算。

第四篇：解散公司糾紛案例

[案例要旨] 本案是我院受理的首例股東申請(qǐng)解散公司的案件，同時(shí)也是股東惡意提起解散公司之訴的新類型案件。盡管新修訂的《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）第一百八十三條首次正式明確了股東申請(qǐng)解散公司的請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)，規(guī)定了在公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的前提下，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司。但由于上述規(guī)定總體比較原則，且法院對(duì)此類案件的審理尚未積累足夠經(jīng)驗(yàn)，兼之股東提起解散公司之訴通常各具隱情，涉訟當(dāng)事人在審理中容易避重就輕、語焉不詳，導(dǎo)致此類案件審理比較困難。本案合議庭緊緊立足現(xiàn)行法律，在查明請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)包含的要件事實(shí)的基礎(chǔ)上，通過審慎探尋立法意旨、仔細(xì)甄別訴訟動(dòng)機(jī)，在積極主持調(diào)解未果的情況下，最終判決認(rèn)定涉案原告惡意申請(qǐng)解散公司，且公司法定解散條件尚未兼?zhèn)?，故?duì)其解散公司的訴請(qǐng)不予支持。[案情簡介] 原告：唐春曉 被告：周惠忠

第三人：上海?？凳兰o(jì)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“?？倒尽保?/p>

2004年2月18日，?？倒境闪?注冊(cè)資本為人民幣1,000萬元（以下幣種同），股東為唐春曉和周惠忠，各持股40%和60%，唐春曉擔(dān)任監(jiān)事，周惠忠擔(dān)任執(zhí)行董事及法定代表人。

同年4月18日，?？倒竞驼憬￠L興縣東興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“東興公司”）簽訂協(xié)議，約定合作開發(fā)建設(shè)該縣泗安鎮(zhèn)富康園步行街商住樓（以下簡稱“富康園項(xiàng)目”），其中，東興公司以相關(guān)土地使用權(quán)作價(jià)293萬元投入開發(fā)，福康公司負(fù)責(zé)投入開發(fā)建設(shè)資金。截至2005年4月20日，福康公司在該項(xiàng)目上至少已投入建設(shè)資金300萬元?，F(xiàn)該工程前樓主體封頂，后樓主體完成大半，因資金不足暫處停工狀態(tài)。

2004年10月31日，福康公司和東興公司簽訂協(xié)議，擬收購東興公司。但時(shí)任?？倒救珯?quán)代表的唐春曉偕同案外人趙國剛于同年11月26日私下與時(shí)任東興公司股東的案外人劉樹強(qiáng)、莫東山簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓東興公司全部股權(quán)，唐春曉同時(shí)擔(dān)任法定代表人。為此，周惠忠和唐春曉產(chǎn)生矛盾。截至訴訟前，雙方多次召開股東會(huì)，欲解決富康園項(xiàng)目后續(xù)建設(shè)事宜，但均因唐春曉阻撓而未通過決議。

唐春曉訴稱：

1、其和周惠忠之間矛盾激烈，股東會(huì)已無法通過議案；

2、?？倒灸壳耙严萑虢┚?，富康園項(xiàng)目已處于停工狀態(tài)；

3、公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使其投資利益受到重大損失，且上述僵局無法通過其他途徑解決，故依照《公司法》）第一百八十三條之規(guī)定，請(qǐng)求本院判令解散?？倒尽?/p>

周惠忠辯稱：

1、唐春曉申請(qǐng)解散具有惡意。其目的在于排斥?？倒?，而由其控制的東興公司在?？倒鹃_發(fā)的基礎(chǔ)上繼續(xù)開發(fā)該項(xiàng)目，從而獨(dú)享項(xiàng)目利潤。

2、唐春曉對(duì)?？倒窘?jīng)營困難存在主要責(zé)任。公司困難主要源于缺乏資金，而唐春曉多次阻撓股東會(huì)通過決議，妨礙周惠忠解決資金困難。

3、福康公司未達(dá)到法定解散標(biāo)準(zhǔn)。?？祱@項(xiàng)目建設(shè)暫停是由于福康公司資金周轉(zhuǎn)困難，但這客觀上存在多種解決途徑。

4、解散將損害公司和股東的合法利益。福康公司已在富康園項(xiàng)目投入大量建設(shè)資金，一旦解散，公司資產(chǎn)將貶值變賣，投資利潤將被唐春曉控制的東興公司獨(dú)占。故請(qǐng)求駁回對(duì)方訴請(qǐng)。?？倒臼龇Q意見與周惠忠辯稱意見相同。[審判結(jié)論] 一審判決：

對(duì)原告唐春曉的訴訟請(qǐng)求不予支持。判決后，各方當(dāng)事人均未提起上訴。[評(píng)析意見]

一、法院判令解散公司應(yīng)秉持依法審慎原則

公司作為企業(yè)法人，是多重民商事法律關(guān)系交織而成的市場主體，公司解散意味著其市場主體資格的消滅以及所涉全部法律關(guān)系的結(jié)束，而這必然會(huì)不同程度地影響市場秩序的穩(wěn)定。同時(shí)，通過司法程序解散公司以及其后的清算程序不僅會(huì)消耗大量的司法資源，而且公司資產(chǎn)通常以破產(chǎn)清算價(jià)格處置，往往會(huì)發(fā)生一定程度的貶值，最終可能損害公司股東及債權(quán)人的合法利益，故從上述角度而言，解散公司是不利益的行為。因此，法院在審理解散公司之訴時(shí)，應(yīng)秉持謹(jǐn)慎態(tài)度，不輕易判令解散公司。我國《公司法》第一百八十三條明確規(guī)定，只有在公司達(dá)到“困難嚴(yán)重”、“損失重大”和“其他途徑不能解決”的程度并同時(shí)具備這三項(xiàng)條件的情形下，持表決權(quán)股10％以上的股東才可請(qǐng)求法院解散公司，故對(duì)通過司法程序解散公司持謹(jǐn)慎態(tài)度也是立法本意。

本案中，雖然富康公司因其股東唐春曉和周惠忠之間存在矛盾產(chǎn)生僵局，導(dǎo)致股東會(huì)在一年多來無法通過有效議案來解決建設(shè)資金不足的問題，從而給公司經(jīng)營管理帶來嚴(yán)重困難。但由于在案證據(jù)尚不能證明?？倒纠^續(xù)存續(xù)會(huì)給股東帶來重大的利益損失，亦未能證明上述困難已達(dá)到通過其他途徑不能解決的境地，故我們認(rèn)為，法院判令解散富康公司的前提條件尚未兼?zhèn)洌拼簳缘慕馍⒃V請(qǐng)難以支持。

二、法院在審理中應(yīng)注意審查股東行使解散請(qǐng)求權(quán)的正當(dāng)性

雖然解散公司之訴多系股東為維護(hù)自身合法權(quán)益而依法提起的，但實(shí)踐中確實(shí)也不乏個(gè)別股東濫用解散請(qǐng)求權(quán)，甚至惡意提起解散公司之訴的情形。我們注意到，有些目標(biāo)公司之所以瀕臨或者具備司法解散條件，正是由于個(gè)別強(qiáng)勢股東為謀取不當(dāng)利益，刻意在公司日常運(yùn)營中消極作為、惡意阻撓所致，其訴請(qǐng)法院解散公司通常不具有正當(dāng)性。在此情形下，我們認(rèn)為，如果照本宣科地按照法定的司法解散條件來對(duì)號(hào)入座判令解散，極易造成公司存廢的不穩(wěn)定和判決內(nèi)在公正性的缺失。因此，法院在審查目標(biāo)公司是否具備司法解散法定條件的同時(shí)，務(wù)必要注意仔細(xì)甄別股東提起解散公司之訴的正當(dāng)性和合理性，并以此視角進(jìn)一步審視和核實(shí)司法解散公司的必要性。

本案中，唐春曉通過違法受讓東興公司股權(quán)，獲得了富康園項(xiàng)目的合作開發(fā)經(jīng)營權(quán)，但為獨(dú)享該經(jīng)營權(quán)和項(xiàng)目利潤，唐春曉在富康公司日常運(yùn)營過程中故意設(shè)置障礙，刻意促成僵局，進(jìn)而提起解散富康公司之訴。對(duì)此，我們認(rèn)為，富康公司已在富康園項(xiàng)目建設(shè)上投入了巨大的人力和物力，且工程建設(shè)已達(dá)相當(dāng)規(guī)模，因此，在三項(xiàng)法定條件尚未兼?zhèn)涞那疤嵯?，?duì)福康公司采取司法解散措施，不僅于法無據(jù)，而且將損害富康公司及其股東在富康園項(xiàng)目中的合法投資利益，造成實(shí)質(zhì)不公，故依法駁回唐春曉的解散訴請(qǐng)。

三、法院審理股東申請(qǐng)解散公司之訴應(yīng)重點(diǎn)把握四點(diǎn)注意事項(xiàng)[1]

1、要注意適度從嚴(yán)把握股東申請(qǐng)解散公司之訴的立案審查標(biāo)準(zhǔn)。法院在審查立案時(shí)，應(yīng)適度對(duì)此類案件加大證據(jù)材料的審查力度，并做好相應(yīng)的釋明工作，不僅應(yīng)要求股東提供其系適格原告的相關(guān)證據(jù)材料，還應(yīng)要求股東提供證明目標(biāo)公司同時(shí)符合三項(xiàng)司法解散條件的基本證據(jù)材料，盡可能在立案關(guān)口防止股東濫用解散請(qǐng)求權(quán)的情形發(fā)生。[2]

2、要注意根據(jù)案情繁雜和證據(jù)材料多少的具體情況妥善開展庭前證據(jù)交換。根據(jù)迄今為止我院受理的三件同類案件的審理情況反映，此類案件的當(dāng)事人提交的證據(jù)材料往往比較繁多，且證明內(nèi)容比較雜亂。故為提高庭審效果，掌握原告訴訟動(dòng)機(jī)，應(yīng)酌情考慮組織訴訟當(dāng)事人進(jìn)行庭前證據(jù)交換，并通過適度釋明引導(dǎo)雙方當(dāng)事人圍繞爭點(diǎn)積極舉證，爭取在庭審前初步掌握案情。此外，對(duì)那些明顯不符合證據(jù)“三性”特別是關(guān)聯(lián)性要求的證據(jù)材料，應(yīng)及時(shí)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，在證據(jù)交換時(shí)就加以剔除，確保后續(xù)審理活動(dòng)重點(diǎn)突出。

3、要注意在庭審中妥善引導(dǎo)訴訟當(dāng)事人圍繞司法解散條件是否成就以及原告起訴是否具有惡意展開法庭調(diào)查和辯論。根據(jù)本案審理情況反映，由于目前公司實(shí)踐不夠規(guī)范，公司及其股東在日常運(yùn)營中存在瑕疵譬如出資瑕疵等情形并不鮮見，兼之涉訟當(dāng)事人之間矛盾激烈，故在庭審中容易據(jù)此相互指責(zé)，出現(xiàn)“跑題”現(xiàn)象，在此情況下，審判人員應(yīng)及時(shí)提醒和引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞公司解散主題發(fā)表意見，如有必要，應(yīng)明確提示雙方當(dāng)事人對(duì)公司經(jīng)營管理困難如何形成和是否嚴(yán)重、股東利益損失是否重大、有無其他途徑解決系爭困難等事項(xiàng)等發(fā)表具體意見。

4、要注意把握優(yōu)先調(diào)解和果斷判決的尺度，力求調(diào)判得當(dāng)，案結(jié)事了。誠如前述，法院判令解散公司應(yīng)依法審慎，但若公司確實(shí)符合司法解散條件，法院也不應(yīng)回避裁判。然而，法院判決解散與否在短期內(nèi)均無法有效化解涉訟矛盾，具體而言，若駁回解散訴請(qǐng)，公司人合性矛盾仍將存在，善意股東權(quán)益仍有受損之虞；若判令解散公司，雖然可以打破僵局，但由于現(xiàn)行立法對(duì)后續(xù)清算工作缺乏規(guī)范，且利益糾葛仍然存在，故涉訟矛盾仍有激化可能。因此，法院主持調(diào)解應(yīng)是解散公司之訴取得案結(jié)事了效果的最佳路徑。在調(diào)解過程中，除遵循民商事案件調(diào)解的一般原則外，尤其要注意從涉案矛盾根源著眼，在彌合人合性分歧方面著力，若難以彌合，也要盡可能考慮以“股東分離、公司存續(xù)”的方式解決問題，如由公司或者其他股東收購股權(quán)。

應(yīng)當(dāng)指出的是，根據(jù)本案審理情況反映，在股東惡意提起解散公司之訴的情形下，由于其起訴目的就在于消滅公司主體資格，故調(diào)解誠意和調(diào)解余地往往有限。因此，為維護(hù)司法權(quán)威，法院在全面掌握情況的前提下，應(yīng)依法果斷判決。本案中，為妥善化解訴訟矛盾，合議庭積極開展了調(diào)解工作，但在發(fā)覺唐春曉堅(jiān)持惡意解散福康公司的意圖后，遂依據(jù)在案證據(jù)，及時(shí)駁回了其解散訴請(qǐng)，本案最終取得了良好的社會(huì)效果。

第五篇：公司解散登記申請(qǐng)書

xxxx實(shí)業(yè)有限公司解散登記申請(qǐng)書

xxxx市工商局：

一、本公司于二Ｏ一Ｏ年四月九日奉準(zhǔn)設(shè)立、領(lǐng)到工商局第4601000002xxxx號(hào)執(zhí)照。

二、茲經(jīng)股東會(huì)議決議解散，遵照公司法的規(guī)定，檢具有關(guān)文件，繳銷原領(lǐng)執(zhí)照，請(qǐng)準(zhǔn)予解散登記。

申請(qǐng)人：xxxx實(shí)業(yè)有限公司

地址：xxxx省xxxx市xxxx路xxxx號(hào)

法人代表：

二Ｏ一一年十月十六日