第一篇：上海市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理有限責任公司解散糾紛案件的若干意見》的通知

上海市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理有限責任公司解散糾紛案件的若干意見》的通知

關(guān)于審理有限責任公司解散糾紛案件的若干意見為統(tǒng)一《中華人民共和國公司法》修訂后本市法院在審理有限責任公司（以下簡稱公司）解散糾紛案件中的法律適用，特制訂以下意見：

第一條 股東提起解散公司的訴訟，由公司住所地的人民法院管轄。

第二條 股東依據(jù)公司法第一百八十三條的規(guī)定，以下列事由之一向人民法院訴訟請求解散公司的，人民法院應當受理：

（一）因股東僵局導致股東會連續(xù)兩年以上無法召開的；

（二）股東行使表決權(quán)陷入僵局，無法達到法定或公司章程規(guī)定的多數(shù)而持續(xù)不能作出有效股東會決議，損害或可能損害公司利益的；

（三）公司連續(xù)六個月以上處于停業(yè)狀態(tài)，對公司債權(quán)人或股東利益可能造成嚴重損害的；

（四）因董事僵局導致董事會連續(xù)一年以上無法召開，或者董事行使表決權(quán)陷入僵局，無法達到法定的多數(shù)而持續(xù)不能做出有效董事會決議，并且股東不能打破僵局，損害或可能損害公司利益的；

（五）其它公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難的情形。

第三條 提起解散公司訴訟的股東應是持有或共同持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的現(xiàn)時股東。

第四條 股東向人民法院提起請求解散公司訴訟的，應以公司為被告，公司其他有關(guān)股東為共同被告。

第五條 股東起訴解散公司，向人民法院申請財產(chǎn)保全或者證據(jù)保全的，人民法院可以在股東提供擔保，且不損害公司利益的前提下采取保全措施。

第六條 人民法院受理解散公司案件后，應當先行調(diào)解。公司或者公司其他股東愿意收購原告的股權(quán)并就受讓價格等協(xié)商一致的，可以調(diào)解或撤訴方案結(jié)案。

第七條 人民法院作出解散公司的判決或者駁回解散公司訴訟請求的判決，除對參加該訴訟的股東產(chǎn)生法律效力外，對公司其他未參加訴訟的股東亦具有同樣的法律效力。

第八條 股東向人民法院提起請求解散公司訴訟，同時請求人民法院對公司進行清算的，人民法院對該清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，如果人民法院判決解散公司，可依據(jù)公司法第一百八十四條的規(guī)定，另行申請人民法院對公司進行清算。第九條 本規(guī)定自公布之日起施行。本意見公布后，此前相關(guān)意見與本意見相抵觸的，以本意見為準。

第二篇：北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級人民法院關(guān)于 審理公司糾紛案件若干問題的指導意見(試行)》的通知

北京市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級人民法院關(guān)于

審理公司糾紛案件若干問題的指導意見(試行)》的通知

（2004年2月24日 京高法發(fā)[2004]50號）

市第一、第二中級法院，北京鐵路運輸中級法院；各區(qū)、縣法院，各鐵路運輸法院：

《北京市高級人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見(試行)》，已于2004年2月9日經(jīng)北京市高級人民法院審判委員會第116次會議通過，自下發(fā)之日起試行?，F(xiàn)將《北京市高級人民法院關(guān)于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見(試行)》及其說明一并印發(fā)給你們，望組織有關(guān)審判人員認真學習并遵照執(zhí)行。執(zhí)行中注意總結(jié)新的情況和問題，請及時報告高院民二庭。

北京市高級人民法院關(guān)于審理公司糾紛

案件若干問題的指導意見(試行)

（2004年2月9日北京市高級人民法院審判

委員會第116次會議通過）

一、訴訟主體問題

1．有限責任公司設立中的籌備組是否具備訴訟主體資格?

有限責任公司設立中的籌備組沒有獨立的財產(chǎn)，不能獨立地承擔民事責任，因此不具備訴訟主體資格。因公司籌備組行為發(fā)生的民事訴訟，公司依法成立的，以公司為當事人；公司未成立的，以負責成立、組織籌備組的創(chuàng)辦人或發(fā)起人為當事人。

2．職工持股會是否具備訴訟主體資格?

凡經(jīng)過核準登記，取得社團法人資格的職工持股會即具有訴訟主體資格；未經(jīng)登記而以職工持股會名義進行集資入股活動的，以負責組織、發(fā)起人為訴訟主體。

3．涉及股東會議、董事會議的訴訟如何確定被告?

涉及因股東會議、董事會議而提起的訴訟包括要求召開股東會議、董事會議，請求確認股東會議、董事會議決議效力，請求撤銷股東會議決議、董事會議決議案件。股東會是公司的權(quán)力機構(gòu)，代表公司行使法定的和公司章程所規(guī)定的職權(quán)；董事會對股東會負責，是公司的執(zhí)行機構(gòu)。股東會議、董事會議的召開及決議均屬于公司法人行為，此類訴訟，應當以公司為被告。

根據(jù)無效的股東會議、董事會議決議取得財產(chǎn)利益的當事人可以列為共同被告或第三人。

4．涉及有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓、變更登記糾紛提起的訴訟如何確定當事人?

因有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛提起的訴訟，應當以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂人，即股權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人作為原告或被告，如涉及辦理有關(guān)股權(quán)變更登記糾紛，可以將公司列為第三人。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，因辦理有關(guān)股權(quán)變更登記而產(chǎn)生的糾紛，應當以依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議取得股東資格的股權(quán)受讓人為原告，有義務辦理公司登記變更的公司為被告，如涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，可以將股權(quán)轉(zhuǎn)讓人列為第三人。

5．股東的簽名被他人冒用，導致其股權(quán)被轉(zhuǎn)讓并喪失股東身份提起的訴訟如何確定被告?

實踐中該類訴訟分為兩種情形：

(1)股東以其簽名被他人冒用為由，主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，應當以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的股權(quán)受讓人為被告，確認股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力；

(2)股東以股東大會對其股權(quán)予以轉(zhuǎn)讓所作決議無效為由提起訴訟，應當以公司為被告，確認股東大會決議效力。

冒用他人名義的責任人在第(1)種情形下可以作為共同被告，在第(2)種情形下可以作為無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。

6．因公司與股東以外的第三人簽訂出資協(xié)議糾紛而提起的訴訟如何確定當事人?

公司與股東以外的第三人簽訂出資協(xié)議，由股東以外的第三人向公司投資，公司承諾給其股東身份，屬于公司增資擴股行為。由此提起的訴訟，應當以公司和增資擴股協(xié)議的簽訂人為雙方當事人。

公司股東對增資擴股協(xié)議有異議的，可以作為原告提起訴訟，以公司和增資擴股協(xié)議的簽訂人為共同被告。

7．涉及股東知情權(quán)糾紛提起的訴訟如何確定被告?

股東行使知情權(quán)的義務主體是公司，涉及股東知情權(quán)糾紛提起的訴訟應當以公司為被告。

8．股東以公司利益受到股東或公司管理人員不當行為的侵害提起的訴訟如何確定當事人?

該類訴訟屬于股東代表公司利益提起的訴訟，公司股東可以作為原告，被告為作出不當行為的股東或公司管理人員以及相關(guān)交易的相對人，公司應當作為第三人參加訴訟。

9．有限責任公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，股東能否直接提起要求清算的訴訟?

有限責任公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后依法應當進入清算程序，股東在其他股東不履行清算義務時可以作為原告提起要求公司清算的訴訟。公司是被清算的客體，股東是法定的清算義務人，不履行清算義務的股東應當作為該類訴訟的被告。

10．有限責任公司已經(jīng)成立了清算組進行清算，因掌握與公司清算有關(guān)的公司檔案文件、財務賬簿以及印章等的股東或公司管理人員不向清算組交付上述物品導致清算組不能清算而提起的訴訟，如何確定當事人?

有限責任公司成為清算法人后，依法成立的清算組具有獨立的訴訟主體資格。依法清算是清算組的權(quán)利和義務，該權(quán)利不能行使時，清算組有權(quán)作為原告提起訴訟；不執(zhí)行股東大會決議，為清算組工作制造障礙的股東或公司管理人員應當作為被告。

二、股東資格與股東出資問題

11．如何確認有限責任公司股東資格?

股東資格是投資人取得和行使股東權(quán)利并承擔股東義務的基礎。依據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，有限責任公司股東資格的確認，涉及實際出資數(shù)額、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、公司章程、股東名冊、出資證明書、工商登記等。確認股東資格應當綜合考慮多種因素，在具體案件中對事實證據(jù)的審查認定，應當根據(jù)當事人具體實施民事行為的真實意思表示，選擇確認股東資格的標準。

12．有限責任公司自然人股東死亡，其繼承人能否直接主張繼承股東資格?

有限責任公司作為具有人合性質(zhì)的法人團體，股東資格的取得必須得到其他股東作為一個整體即公司的承認或認可。有限責任公司的自然人股東死亡后，其繼承人依法可以繼承的是與該股東所擁有的股權(quán)相對應的財產(chǎn)權(quán)益。如果公司章程規(guī)定或股東會議決議同意該股東的繼承人可以直接繼受死亡股東的股東資格，在不違反相關(guān)法律規(guī)定的前提下，法院應當判決確認其股東資格，否則應當裁定駁回其起訴。

13．國有企業(yè)劃撥土地使用權(quán)能否直接作為股東出資?

依照我國有關(guān)法律規(guī)定，國有企業(yè)劃撥土地使用權(quán)必須經(jīng)過國家土地管理部門按照法律規(guī)定進行審查、評估，由申請人向國家土地管理部門交納土地使用權(quán)出讓金，將其出讓土地使用權(quán)的價值折成股本金后方能作為股東的出資。

以國有企業(yè)劃撥土地使用權(quán)作為股東出資，應當以是否辦理土地使用權(quán)變更登記手續(xù)作為認定出資的標準。

14．有限責任公司中持股職工能否退股?

依據(jù)我國現(xiàn)行相關(guān)政策的規(guī)定，持股職工具有實質(zhì)意義上的股東地位，持股職工與職工持股會、股東代表、工會之間建立信托合同關(guān)系，通過股東代表、職工持股會、工會間接行使股東權(quán)利。持股職工向公司要求退回股金，本質(zhì)上產(chǎn)生與股東退股同樣的法律后果。按照《公司法》一般原則，股東在公司登記后，不得抽回出資，持股職工應當通過轉(zhuǎn)讓出資或公司回購的形式將股本金收回。

15．股權(quán)轉(zhuǎn)讓款已經(jīng)實際交付，公司尚未辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓確認或變更登記即被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，股權(quán)受讓人能否向股權(quán)轉(zhuǎn)讓人主張撤銷或解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同?

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，股權(quán)受讓人已經(jīng)支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，公司尚未辦理轉(zhuǎn)讓后的股權(quán)確認或變更登記即被吊銷企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，致使股權(quán)受讓人對公司的收益權(quán)無法實現(xiàn)，股權(quán)受讓人只有在《合同法》第五十四條、第九十四條規(guī)定的情形下，才有權(quán)請求撤銷或解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。該類訴訟，應當由股權(quán)受讓人承擔舉證責任。

三、訴訟時效問題

16．有限責任公司股東未履行或未完全履行出資義務，其他股東或公司要求其補足出資，如何計算訴訟時效期間?

有限責任公司股東履行出資義務是依據(jù)公司章程履行合同義務，未履行或未完全履行出資義務屬于違約行為，其他股東有權(quán)對其提起要求補足出資的訴訟。訴訟時效期間應當依據(jù)公司章程規(guī)定的出資時間起計算。

有限責任公司股東不履行出資義務是對公司的侵權(quán)行為，公司有權(quán)對其提起要求補足出資的訴訟，訴訟時效期間的計算適用《民法通則》第一百三十七條之規(guī)定。股東因此提起代表訴訟的，亦適用該規(guī)定。

17．有限責任公司股東要求確認其股東資格，如何計算訴訟時效期間?

有限責任公司股東要求確認其股東資格，訴訟時效期間的計算適用《民法通則》第一百三十七條之規(guī)定。

18．有限責任公司股權(quán)受讓人依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)取得公司對其股東身份的確認，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人要求股權(quán)受讓人給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，如何計算訴訟時效期間?

有限責任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓人依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同要求股權(quán)受讓人給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，訴訟時效期間應當依據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同約定的給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款時間起計算。

四、法律適用問題

19．涉及股份合作制企業(yè)糾紛的法律適用?

股份合作制企業(yè)既不同于有限責任公司，也不是合伙企業(yè)，審理該類案件的主要依據(jù)是企業(yè)章程，并參照國家體改委《關(guān)于發(fā)展城市股份合作制企業(yè)的指導意見》(1997年8月6日發(fā)布)。

20．涉及企業(yè)改制而發(fā)生的公司糾紛的法律適用?

涉及企業(yè)改制而發(fā)生的公司糾紛分為與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛和基于改制后公司法律關(guān)系發(fā)生的民事糾紛。與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛包括企業(yè)改制過程中發(fā)生的民事糾紛和因企業(yè)改制涉及他人民事權(quán)益而引發(fā)的民事糾紛，該類糾紛應當適用最高人民法院《關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》；企業(yè)完成公司制改造后成立的有限責任公司、股份有限責任公司、國有獨資公司基于公司法律關(guān)系發(fā)生的民事糾紛應當適用《公司法》。

21．中外合資、合作企業(yè)、外資企業(yè)糾紛如何適用《公司法》?

《公司法》第十八條規(guī)定：“外商投資的有限責任公司適用本法，有關(guān)中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外資企業(yè)的法律另有規(guī)定的，適用其規(guī)定?！睋?jù)此，中外合資、合作企業(yè)、外資企業(yè)糾紛應當首先適用《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法實施細則》、《外資企業(yè)法》、《外資企業(yè)法實施細則》。上述法律沒有規(guī)定的，應當適用《公司法》。

22．公司章程與《公司法》條款規(guī)定不一致時的法律適用原則?

公司章程是股東之間的協(xié)議，是公司的組織準則與行為準則，只要不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，公司章程即具有法定約束力。公司章程與《公司法》條款規(guī)定不一致時，應當結(jié)合具體案件判定所涉法條的性質(zhì)是否屬于強制性規(guī)定，凡所涉法條不屬于強制性規(guī)定的，即不影響公司章程的效力。

五、其他問題

23．已經(jīng)被法院判決限期清算，并成立了清算組進行清算的公司，對于清算組已經(jīng)確認但拒絕清償?shù)膫鶆占m紛，如何確定管轄及審理原則?

清理債權(quán)債務是清算的內(nèi)容之一，屬于法院判決清算的執(zhí)行內(nèi)容。對于清算組已經(jīng)確認的債務，清算組對債務清償無異議，但不履行清償義務，債權(quán)人可以直接向判決限期清算的法院申請強制執(zhí)行；清算組對債務的清償提出異議的，債權(quán)人有權(quán)對清算組提起訴訟，由法院進行實體審理。......

第三篇：上海市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件若干問題的解答》的通知

上海市高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件若干問題的解答》的通知

（滬高法民二[2006]13號）

市第一、第二中級法院民三庭、民四庭，各區(qū)、縣法院民二庭：

針對目前本市法院在審理涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中存在的若干問題，高院民二庭在調(diào)研的基礎上形成了傾向性觀點?，F(xiàn)將《關(guān)于審理涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件若干問題的解答》印發(fā)給你庭，供你庭在民商事審判工作中參考。在審判中如遇到新情況和新問題，請及時報告高院民二庭。

附件：《關(guān)于審理涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件若干問題的解答》

2006年6月23日

關(guān)于審理涉及債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件若干問題的解答

為正確審理因債權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的民商事糾紛案件，進一步統(tǒng)一本市法院的審理與裁判思路，規(guī)范法律適用，針對本市法院在審理此類案件中遇到的若干問題，高院民二庭在調(diào)研的基礎上，就相關(guān)問題解答如下：

一、債權(quán)受讓人基于受讓債權(quán)的事實，以債務人為被告提起訴訟，要求債務人履行債務，經(jīng)審理作為轉(zhuǎn)讓標的的債權(quán)不成立，應如何處理？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系包含三個法律關(guān)系，一為債權(quán)讓與人與債務人之間的債權(quán)債務關(guān)系（以下簡稱基礎債權(quán)關(guān)系），二為債權(quán)讓與人與受讓人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，三為債權(quán)受讓人基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，與債務人之間形成的債權(quán)債務關(guān)系。債權(quán)受讓人因債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，享有對債務人的債權(quán)請求權(quán)。法院經(jīng)審理，債權(quán)讓與人與債務人之間的基礎債權(quán)關(guān)系不成立。據(jù)此，法院應當判決駁回債權(quán)受讓人的訴訟請求。債權(quán)受讓人應依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系另行追究債權(quán)讓與人的民事責任，如要求債權(quán)讓與人承擔違約責任，或請求解除與債權(quán)讓與人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

二、債權(quán)受讓人以債務人為被告提起訴訟，要求債務人履行債務，債權(quán)讓與人作為第三人參加訴訟的，在債權(quán)受讓人對債務人的訴請不能成立的情形下，債權(quán)受讓人能否變更訴請，直接要求債權(quán)讓與人承擔民事責任或在訴訟中提起預備訴訟主張？

鑒于債權(quán)受讓人對債務人提起的訴請是基于債權(quán)受讓人與債務人之間的法律關(guān)系，與債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，且債權(quán)轉(zhuǎn)讓人僅處于訴訟第三人地位，故債權(quán)受讓人不能在訴訟中直接變更訴請，要求債權(quán)讓與人承擔民事責任，應通過另行起訴解決。在此種情形下也不宜由債權(quán)受讓人對債權(quán)讓與人提起預備訴訟。預備訴訟是在同一訴訟中，同一原告針對同一被告在主要訴訟請求得不到滿足時的備位訴訟請求。如果預備訴訟的被告與主要訴訟的被告非同一對象，將導致當事人訴訟地位、訴訟請求及爭點、審理范圍等發(fā)生較大變化，將會給案件審理帶來諸多不便。因此，在債權(quán)受讓人起訴債務人履行債務的糾紛案件中，不應準許債權(quán)受讓人將債權(quán)讓與人列為預備訴訟的被告提起備位訴訟。

三、債權(quán)受讓人依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，要求債務人履行債務，債務人對債權(quán)金額提出異議，債權(quán)受讓人以此為由請求確認債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未生效如何處理？

債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同系債權(quán)讓與人與受讓人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達成的協(xié)議，如雙方未就合同生效作出特別約定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立即生效。債權(quán)受讓人與債務人就債權(quán)金額的爭議，不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的生效。因此，一般情形下，債權(quán)受讓人不得以債權(quán)金額存在爭議為由請求債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不生效。

四、債權(quán)受讓人依據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同訴請債務人履行債務，債務人對債權(quán)金額的部分提出異議，經(jīng)審查該異議成立的，法院應如何處理？

法院經(jīng)審理認定債務人對債權(quán)金額的部分提出異議成立，則對于沒有異議的債權(quán)部分，判決債務人對債權(quán)受讓人進行清償。債權(quán)受讓人未獲支持的債權(quán)部分，應另行向債權(quán)讓與人主張違約責任或請求賠償。

五、債權(quán)讓與人虛構(gòu)債權(quán)事實與受讓人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，債權(quán)受讓人據(jù)此要求撤銷債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，法院應如何處理？

債權(quán)讓與人采用虛構(gòu)債權(quán)事實等欺詐手段，導致債權(quán)受讓人與之簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，如符合《合同法》第五十四條第二款規(guī)定情形，債權(quán)受讓人據(jù)此請求法院撤銷該債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，法院應當予以支持。

六、債權(quán)受讓人對債務人提起訴訟，債務人以合同法第八十三條規(guī)定主張抵銷，是否需提起反訴？

根據(jù)合同法第八十三條的規(guī)定，債務人對債權(quán)讓與人享有債權(quán)，且債務人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務人可以向債權(quán)受讓人主張抵銷。該抵銷權(quán)的行使無須債務人提起反訴，法院在審理中應查明債務人對債權(quán)讓與人的債權(quán)是否真實存在后，作出相應判決。

七、債權(quán)讓與人、受讓人與債務人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中對轉(zhuǎn)讓的債權(quán)金額予以確認，債權(quán)受讓人請求債務人履行債務時，債務人對該債權(quán)金額予以否認的，應如何處理？當事人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中對轉(zhuǎn)讓的債權(quán)金額予以確認，債務人在嗣后予以否認的，如無充分的證據(jù)或理由，債務人不能推翻其在三方協(xié)議中對債權(quán)金額的確認。因此，對債務人就債權(quán)金額提出的異議，法院一般不予采信。

八、當事人將人民法院生效裁判文書確定的債權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，法院應如何處理？權(quán)利人享有人民法院生效裁判文書確定的債權(quán)，并將該債權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，只要該債權(quán)不屬于合同法第七十九條規(guī)定的情形，應當認可該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。經(jīng)相關(guān)人民法院審查后，債權(quán)受讓人可依生效裁判文書向債務人主張債權(quán)。

九、債權(quán)受讓人因受讓香港法院生效裁判文書確定的債權(quán)，要求對內(nèi)地債務人提起訴訟，人民法院應如何處理？

鑒于最高法院尚未就內(nèi)地法院與香港特別行政區(qū)法院之間民商事案件的司法裁決相互認可程序作出安排，因此，目前香港特別行政區(qū)法院作出的民商事裁決，在內(nèi)地尚不能被認可并得到執(zhí)行。債權(quán)受讓人受讓香港法院生效裁判文書中確定的債權(quán)，繼而請求債務人按照香港法院裁決確認的債權(quán)履行債務的，法院依法不予支持。(地方法規(guī))

第四篇：廣東省高級人民法院關(guān)于印發(fā)《關(guān)于審理農(nóng)村土地承包合同糾紛案件若干問題的指導意見》的通知

關(guān)于印發(fā)《廣東省高級人民法院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包合同糾紛案

件若干問題的指導意見》的通知

粵高法發(fā)[2007] 28號

全省各級人民法院：

現(xiàn)將《廣東省高級人民法院審理農(nóng)村土地承包合同糾紛案件若干問題的指導意見》印發(fā)給你們，供辦案時參考。請注意在裁判文書中不要直接引用本指導意見，而應引用相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋的規(guī)定。并將審理此類案件時遇到的問題及時報告省法院民一庭。

（此件發(fā)至人民法庭）

廣東省高級人民法院

二ＯＯ七年十二月十九日

主題詞：民事審判土地承包 意見通知

抄送：最高人民法院民一庭

______________________________________________________________

廣東省高級人民法院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包合同

糾紛案件若干問題的指導意見

為規(guī)范農(nóng)村土地承包合同糾紛案件的審理，根據(jù)我國《民事訴訟法》、《物權(quán)法》、《合同法》、《農(nóng)村土地承包法》、最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》、《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定（試行）》等有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，結(jié)合我省審判實際，制定本意見。

1、村民與集體經(jīng)濟組織或村民委員會因承包地征收補償費用分配發(fā)生糾紛提起民事訴訟的，人民法院應當受理。但村民對決定用于分配的土地補償費數(shù)額不服提起民事訴訟的，不予受理。已受理的，駁回起訴。

2、承包方對征地補償標準有爭議向人民法院提起民事訴訟的，不予受理。已經(jīng)受理的，應裁定駁回起訴，并告知當事人向行政主管部門申請解決。

3、村民以持有股權(quán)證為由，要求獲得集體經(jīng)濟組織收益分配而提起民事訴訟的，應根據(jù)股權(quán)證的具體內(nèi)容，結(jié)合具體案情進行處理。股權(quán)證對分配參與權(quán)不明確的，駁回起訴，并告知通過行政途徑明確權(quán)屬。

4、集體經(jīng)濟組織以外的第三人在政府主導下，代耕他人承包地并與所在農(nóng)村集體經(jīng)濟組織之間產(chǎn)生糾紛，第三人起訴主張取得土地承包經(jīng)營權(quán)的，不予受理。已受理的，駁回起訴。

5、承包合同被確認無效后，承包方要求受益方補償其合理投入的，可予支持。如果補償不足以彌補其損失的，承包方可要求發(fā)包方按其過錯大小予以賠償。

6、因國家施行農(nóng)業(yè)稅減免、農(nóng)業(yè)補貼等政策，承包方依據(jù)土地承包合同要求重新獲得土地承包經(jīng)營權(quán)，如有證據(jù)證明其已自愿交回承包地的，按照《農(nóng)村土地承包法》第二十九條的規(guī)定處理。不屬于承包方自愿交回承包地的，按照最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條的規(guī)定處理。

7、不同集體經(jīng)濟組織的承包方經(jīng)雙方所在集體經(jīng)濟組織同意，互換土地承包經(jīng)營權(quán)，一方請求確認互換合同無效的，不予支持。

8、發(fā)包方就“四荒”土地簽訂兩個以上承包合同，土地承包經(jīng)營權(quán)的歸屬按照最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條的規(guī)定處理。未能取得土地承包經(jīng)營權(quán)的一方可要求受益方補償其合理投入。如果補償不足以彌補其損失的，可要求發(fā)包方按其過錯大小予以賠償。

9、承包方就同一土地簽訂兩個以上流轉(zhuǎn)合同，流轉(zhuǎn)合同的接收方均主張取得土地承包經(jīng)營權(quán)的，按照下列情形分別處理：

（一）以轉(zhuǎn)讓、互換方式流轉(zhuǎn)的，由已經(jīng)取得登記的流轉(zhuǎn)接收方取得土地承包經(jīng)營權(quán)；均未登記的，由合同生效在先的流轉(zhuǎn)接收方取得土地承包經(jīng)營權(quán)。無法確定生效時間的，由已經(jīng)依法占有并作出實際投入的一方取得土地承包經(jīng)營權(quán)；

（二）以轉(zhuǎn)包、出租等方式流轉(zhuǎn)的，由合同生效在先的流轉(zhuǎn)接收方取得土地承包經(jīng)營權(quán)衍生的承包權(quán)或承租權(quán)。無法確定生效時間的，由已經(jīng)依法占有并作出實際投入的一方取得土地承包經(jīng)營權(quán)的承包權(quán)或承租權(quán)。

根據(jù)前款規(guī)定未能取得土地承包經(jīng)營權(quán)或土地承包經(jīng)營權(quán)的承包權(quán)、承租權(quán)的一方，可要求受益方補償其合理投入。如果補償不足以彌補其損失的，可要求發(fā)包方按其過錯大小予以賠償。

10、土地承包期限內(nèi)，承包方自行將承包地交由集體經(jīng)濟組織以外的第三人耕作，第三人可根據(jù)合同的約定取得土地承包經(jīng)營權(quán)衍生的承租權(quán)或承包權(quán)。第三人以其長期耕作或繳納農(nóng)業(yè)稅等為由主張取得土地承包經(jīng)營權(quán)的，不予支持。

11、承包方以轉(zhuǎn)讓方式進行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，發(fā)包方以下列理由不同意的，應予認可：

（1）轉(zhuǎn)讓行為改變土地的農(nóng)業(yè)用途；

（2）轉(zhuǎn)讓期限超過承包合同的剩余承包期限；

（3）轉(zhuǎn)讓合同的受讓方不具有農(nóng)業(yè)經(jīng)營能力；

（4）轉(zhuǎn)讓行為侵害了本集體經(jīng)濟組織成員的優(yōu)先承包權(quán)。

12、承包方以轉(zhuǎn)讓方式進行土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)，應當經(jīng)發(fā)包方同意，但發(fā)包方自承包方申請之日起兩個月內(nèi)不予表態(tài)的，視為發(fā)包方同意。

流轉(zhuǎn)合同的受讓人已實際耕作承包地兩個月以上，且有證據(jù)證明發(fā)包方對此知道或應當知道，發(fā)包方自知道或應當知道之日起兩個月內(nèi)不予表態(tài)的，視為發(fā)包方同意。

13、承包方以轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)土地承包經(jīng)營權(quán)，雖沒有證據(jù)證明發(fā)包方知道或者應當知道，但流轉(zhuǎn)合同的受讓人已實際耕作承包地一年以上，發(fā)包方未表示不同意見的，視為發(fā)包方同意。

14、發(fā)包方違法將承包地另行發(fā)包給第三人，承包方要求發(fā)包方和第三人賠償損失，如第三人無過錯的，不承擔賠償責任。第三人有過錯的，應和發(fā)包方承擔連帶賠償責任。

15、承包方分戶或者離婚，分戶方或者離婚雙方按照各自份額重新與發(fā)包方簽訂書面承包合同的，應予確認。發(fā)包方主張分戶方或離婚雙方對原承包合同義務承擔連帶責任的，應予支持。

16、承包方未經(jīng)批準將承包的農(nóng)用地用于非農(nóng)業(yè)建設，發(fā)包方以承包方改變土地用途為由請求解除合同、恢復原狀、賠償損失的，應予支持。

17、承包方將土地承包經(jīng)營權(quán)以轉(zhuǎn)包或出租方式進行流轉(zhuǎn)，第三人以農(nóng)業(yè)稅減免為由主張減少承包費用或租金的，不予支持。但流轉(zhuǎn)合同另有約定的除外。

流轉(zhuǎn)合同約定由第三人繳納農(nóng)業(yè)稅，承包方主張第三人按農(nóng)業(yè)稅減免數(shù)額增加承包費用或租金的，可予支持。

18、發(fā)包方和用地單位簽訂的征地補償協(xié)議對青苗及附著物補償標準有明確約定，如發(fā)包方截流、侵占青苗補償款，承包方請求返還的，應予支持。

農(nóng)村土地被征收后尚未開發(fā)，承包方主張返還青苗及附著物補償款，集體經(jīng)濟組織或村民委員會以承包方仍在承包地上繼續(xù)耕作為由進行抗辯的，不予支持。

第五篇：北京市高級人民法院關(guān)于審理物業(yè)管理糾紛案件的意見

《北京市高級人民法院關(guān)于審理物業(yè)管理糾紛案件的意見（試行）》

為正確審理物業(yè)管理糾紛案件，依照《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律，并參照國務院《物業(yè)管理條例》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐，就當前我市法院審理物業(yè)管理糾紛案件中的相關(guān)問題，提出如下意見。

一、關(guān)于適用范圍

1、本意見所稱物業(yè)管理糾紛是指居住物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)業(yè)主或業(yè)主委員會與物業(yè)管理企業(yè)之間因物業(yè)管理行為發(fā)生的民事糾紛。

現(xiàn)有居住物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公房使用人與物業(yè)管理企業(yè)之間形成物業(yè)服務合同關(guān)系的，該公房使用人的權(quán)利義務等同于前款中的業(yè)主。

2、不具有物業(yè)管理資質(zhì)的單位(如村委會、自行管理公房的單位等)因提供物業(yè)服務與業(yè)主發(fā)生的糾紛，不適用本意見。如果爭議的雙方系平等主體的，按照一般的民事糾紛處理。

3、業(yè)主與業(yè)主之間、業(yè)主與房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)之間的民事糾紛，不適用本意見。

4、業(yè)主與業(yè)主團體(業(yè)主大會、業(yè)主委員會)之間因內(nèi)部管理行為發(fā)生糾紛的，當事人應當向政府房地產(chǎn)行政主管部門申請?zhí)幚怼?/p>

5、商業(yè)物業(yè)管理區(qū)域或特種物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)因物業(yè)管理行為發(fā)生的民事糾紛可參照適用本意見，但有特別規(guī)定的除外。

二、關(guān)于管轄

6、當事人一方違反物業(yè)服務合同約定造成另一方損害，發(fā)生違約與侵權(quán)競合的，另一方可以選擇提起違約之訴或者侵權(quán)之訴，由法院根據(jù)訴訟性質(zhì)依法確定管轄。

三、關(guān)于訴訟主體

7、業(yè)主委員會于下列情形下可作為原告參加訴訟，以其主要負責人(主任或副主任)作為代表人：

(1)物業(yè)管理企業(yè)違反合同約定損害業(yè)主公共權(quán)益的；

(2)業(yè)主大會決定提前解除物業(yè)服務合同，物業(yè)管理企業(yè)拒絕退出的；

(3)物業(yè)服務合同終止時，物業(yè)管理企業(yè)拒絕將物業(yè)管理用房和《物業(yè)管理條例》第二十九條第一款規(guī)定的資料移交給業(yè)主委員會的；

(4)其它損害全體業(yè)主公共權(quán)益的情形。

業(yè)主委員會的成立應當符合法定程序。沒有成立業(yè)主委員會的，由全體業(yè)主行使提起訴訟的權(quán)利。

8、業(yè)主委員會作為原告提起訴訟，業(yè)主要求作為共同原告參加訴訟的，不予準許。

業(yè)主委員會起訴且法院已經(jīng)受理后，業(yè)主又以相同的事實和理由起訴的，不予受理。

9、物業(yè)管理企業(yè)侵害的權(quán)益僅涉及單個業(yè)主或部分業(yè)主的，應當由單個業(yè)主或部分業(yè)主作為原告提起訴訟。

10、物業(yè)管理企業(yè)因業(yè)主違反物業(yè)服務合同的約定而起訴業(yè)主委員會或要求將業(yè)主委員會列為共同被告的，不予準許。

11、物業(yè)使用人有下列情形之一的，可以作為訴訟當事人：

(1)物業(yè)使用人與物業(yè)管理企業(yè)直接簽訂物業(yè)服務合同的；

(2)物業(yè)使用人接受物業(yè)服務，已經(jīng)與物業(yè)管理企業(yè)形成事實上的物業(yè)服務關(guān)系的；

(3)業(yè)主與物業(yè)使用人約定由物業(yè)使用人交納物業(yè)服務費用的；

(4)物業(yè)使用人違反《物業(yè)管理條例》和業(yè)主公約的規(guī)定的。

在上述(3)、(4)情形下，業(yè)主可以列為共同被告。

12、因前期物業(yè)服務發(fā)生糾紛的，業(yè)主應以物業(yè)管理企業(yè)為被告。沒有選聘物業(yè)管理企業(yè)的，應以實際提供物業(yè)服務的單位為被告。

四、關(guān)于物業(yè)服務合同的效力

13、物業(yè)管理企業(yè)雖不具有獨立的法人資格，但具備國家規(guī)定的物業(yè)管理資質(zhì)的，可以確認其所簽物業(yè)服務合同的效力。

14、物業(yè)管理企業(yè)與業(yè)主委員會簽訂物業(yè)服務合同后，違規(guī)將物業(yè)服務全部轉(zhuǎn)托給其他物業(yè)管理企業(yè)的，如果該轉(zhuǎn)托行為已經(jīng)公告且業(yè)主接受了物業(yè)服 務的，應依公平原則確定業(yè)主向?qū)嶋H提供物業(yè)服務的物業(yè)管理企業(yè)支付適當?shù)奈飿I(yè)服務費用。

15、物業(yè)服務合同期限內(nèi)，當事人一方擅自解除合同的，另一方可以要求其承擔相應的民事責任。

物業(yè)服務合同到期后，雙方?jīng)]有解除合同并繼續(xù)履行合同的，視為合同自動延續(xù)。

16、業(yè)主委員會代表業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)簽訂物業(yè)服務合同后，單個業(yè)主或部分業(yè)主要求解除物業(yè)服務合同的，不予支持。

五、關(guān)于管理權(quán)糾紛

17、物業(yè)管理企業(yè)依據(jù)物業(yè)服務合同行使管理權(quán)。業(yè)主違反規(guī)定妨害物業(yè)管理秩序的，物業(yè)管理企業(yè)可予以制止，并要求其承擔民事責任。

18、物業(yè)管理企業(yè)違約或違規(guī)利用物業(yè)共用部位、共用設施設備營利，損害業(yè)主公共權(quán)益的，業(yè)主委員會可以要求物業(yè)管理企業(yè)恢復原狀，賠償損失，并返還收益。

19、業(yè)主在物業(yè)共用部位搭建自用設施，妨害物業(yè)管理秩序的，物業(yè)管理企業(yè)可以要求業(yè)主排除妨礙，恢復原狀，并賠償相應損失。

20、業(yè)主在小區(qū)內(nèi)飼養(yǎng)動物，構(gòu)成妨害物業(yè)管理秩序的，物業(yè)管理企業(yè)可以要求業(yè)主承擔停止侵害、消除危險等民事責任。

21、業(yè)主違反物業(yè)服務合同或業(yè)主公約的規(guī)定裝修、裝飾房屋，損害公用部位、公用設施設備或構(gòu)成妨害物業(yè)管理秩序的，物業(yè)管理企業(yè)可以要求其承擔相應的民事責任。

六、關(guān)于管理費糾紛

22、有下列情形之一的，業(yè)主可以要求減收物業(yè)服務費用或要求返還多交的物業(yè)服務費用：

(1)物業(yè)管理企業(yè)提供的服務項目和質(zhì)量與合同約定標準差距明顯的；

(2)物業(yè)管理企業(yè)擅自擴大收費范圍、提高收費標準、重復收費的。

23、業(yè)主因自身原因未居住房屋并以此為由要求減免物業(yè)服務費用的，一般不予支持。

24、物業(yè)管理企業(yè)與業(yè)主委員會雖未簽訂書面的物業(yè)服務合同，但業(yè)主 事實上接受了物業(yè)服務的，物業(yè)管理企業(yè)可以要求業(yè)主交納相應的物業(yè)服務費用。

雙方當事人沒有約定物業(yè)服務收費標準的，法院可參照政府規(guī)定收費標準或同類物業(yè)服務項目收費標準確定應交納的物業(yè)服務費用。

25、業(yè)主拖欠物業(yè)服務費用，物業(yè)管理企業(yè)依據(jù)約定請求一并支付滯納金的，應予支持。滯納金數(shù)額過高的，可以依據(jù)欠費方的請求予以適當調(diào)整，調(diào)整后的滯納金一般不應超過欠費金額。

26、審理追索物業(yè)服務費案件，應依照現(xiàn)行法律關(guān)于訴訟時效的規(guī)定。但在適用訴訟時效時不宜過苛，除物業(yè)管理企業(yè)明顯怠于行使權(quán)利的，可認定其在持續(xù)主張權(quán)利。

27、業(yè)主拖欠物業(yè)服務費用的，物業(yè)管理企業(yè)可以向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令。

七、關(guān)于代收代繳糾紛

28、業(yè)主拖欠公共性服務或特約服務等物業(yè)服務費用，物業(yè)管理企業(yè)應當通過合法途徑進行追索。

物業(yè)管理企業(yè)采取停止供應電、水、氣、熱等方式催交物業(yè)服務費用給業(yè)主造成損失的，業(yè)主可以要求物業(yè)管理企業(yè)承擔賠償責任。

29、物業(yè)管理企業(yè)與電、水、氣、熱等供應部門因代收代繳發(fā)生爭議，致使供應部門停止電、水、氣、熱等供應給業(yè)主造成損失的，業(yè)主有權(quán)選擇要求物業(yè)管理企業(yè)履行合同義務，并賠償損失。物業(yè)管理企業(yè)承擔賠償責任后，認為自己沒有過錯的，有權(quán)向有關(guān)責任人追償。

30、物業(yè)管理區(qū)域?qū)嵭姓w供熱的，部分業(yè)主要求停止供熱并以此為由拒絕交納供熱費，不予支持。

八、關(guān)于管理責任糾紛

31、物業(yè)管理企業(yè)未按合同約定提供服務或者提供服務不符合約定標準，業(yè)主可以要求物業(yè)管理企業(yè)承擔違約責任。

32、物業(yè)服務合同約定有財物保管服務，在發(fā)生財物丟失或毀損時，業(yè)主可以要求物業(yè)管理企業(yè)依保管義務承擔相應的賠償責任。

物業(yè)服務合同沒有約定財物保管服務，但物業(yè)管理企業(yè)在其職責范圍內(nèi) 未盡到安全防范義務或未配置應有的安全防范設備，對財物丟失或毀損有過錯的，業(yè)主可以要求物業(yè)管理企業(yè)承擔與其過錯相適應的賠償責任。

33、物業(yè)管理企業(yè)在其物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)設有車輛泊位，并對停放的車輛收取泊位維護費用，在發(fā)生車輛丟失或毀損時，按照雙方簽訂的停車管理服務協(xié)議確定賠償責任。沒有簽訂停車管理服務協(xié)議，物業(yè)管理企業(yè)有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度、收費標準等因素合理確定物業(yè)管理企業(yè)應當承擔的賠償責任。

34、物業(yè)管理企業(yè)或其聘請的施工人員在維修施工時，違反施工規(guī)章制度，不設置明示標志或不采取其他安全措施，造成業(yè)主人身或財產(chǎn)損害的，業(yè)主可以要求物業(yè)管理企業(yè)承擔相應的賠償責任。

35、物業(yè)管理企業(yè)的受雇人員在履行職務中給業(yè)主人身或財產(chǎn)造成損害的，業(yè)主可以要求物業(yè)管理企業(yè)承擔相應的賠償責任。

36、因物業(yè)管理企業(yè)疏于管理，致使物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的娛樂、運動器材等公共設施存在不安全因素，造成業(yè)主在使用或靠近這些設施時受到傷害的，受害人可以要求物業(yè)管理企業(yè)承擔相應的賠償責任。

37、物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)發(fā)生電梯事故，造成業(yè)主人身或財產(chǎn)損害的，業(yè)主可以要求物業(yè)管理企業(yè)承擔相應的賠償責任。

38、物業(yè)管理企業(yè)怠于行使管理職責，致使物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)發(fā)生火災、水災、物業(yè)坍塌等事故，造成業(yè)主人身或財產(chǎn)損害的，業(yè)主可以要求物業(yè)管理企業(yè)承擔相應的賠償責任。

39、第三人侵權(quán)造成業(yè)主人身或財產(chǎn)損害，受害人起訴要求物業(yè)管理企業(yè)賠償損失的，可根據(jù)物業(yè)管理企業(yè)是否履行保安職責或履行保安職責是否存在過錯確定物業(yè)管理企業(yè)應否承擔相應的賠償責任。

40、本意見自2004年1月1日起試行，并由北京市高級人民法院民一庭負責解釋。法律、司法解釋另有規(guī)定的，按法律和司法解釋的規(guī)定執(zhí)行。