第一篇：合同法課件案例答案

典型案例

?1999年11月8日，煤礦與鋼鐵廠簽訂了購買150噸煤的合同。約定：煤礦向鋼鐵廠提供煤150噸,每噸100元，如一方違約，違約方應交未履行合同部分5%的違約金。合同簽訂后，鋼鐵廠向煤礦交了2000元定金。1999年11月15日，煤礦按約發(fā)給鋼鐵廠50噸煤，鋼鐵廠支付了價款。1999年11月20日，煤突然漲至每噸120元，煤礦遂與鋼鐵廠協(xié)商變更價格，鋼鐵廠不同意。煤礦便停止向鋼鐵廠履行合同義務。鋼鐵廠訴至法院，要求煤礦雙倍返還定金、交付違約金并繼續(xù)履行合同。

?問：法院是否支持鋼鐵廠的訴訟請求？

?答：只能部分支持，因為違約金或定金不能同時適用。

?如果主張違約金，違約金為（150-50）*100*5%＝500元，再加上應返還的定金2000元。?如果主張定金，定金為（150-50）/150*2000*2＝2666.67元，再加上應歸還的定金則為666.67元

?所以從鋼鐵廠的角度來看，主張定金責任是較為有利的。

?

典型案例

?2000年9月29日，河南平頂山市棉紡廠職工嚴艷與平頂山市雪絨花美容店簽訂美容協(xié)議一份。雙方約定：嚴艷在雪絨花美容店做祛粉刺、祛斑美容治療，費用723元，于2000年12月1日治療結束。之后，嚴艷依約向美容店支付美容費用723元。10月1日下午，美容店在為嚴艷做美容時，因使用的電子導入器溫度過高，使嚴艷面部兩頰燒傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘。后雙方就美容出現(xiàn)的后果多次進行交涉，終究協(xié)商不成。嚴艷向法院起訴，要求美容店承擔責任。?問：嚴艷以何種案由起訴更為有利于保護自己的合法權益？

?答：主張侵權更為有利，因為本案中精神損害是主要損害，而只有侵權才能主張對其賠償

典型案例

?冰箱廠與壓縮機廠于1999年8月簽訂一份合同。合同約定由壓縮機廠供應冰箱廠壓縮機1萬臺，并于1999年12月31日前交貨。合同經(jīng)雙方簽字蓋章生效后，冰箱廠又與商店簽訂一份買賣合同，同意在2000年5月前供應商店冰箱1萬臺。但壓縮機廠由于內(nèi)部管理混亂，至1999年12月31日才交付6000臺壓縮機。冰箱廠為了保證按期供應商店的1萬臺冰箱，在接受這6000臺壓縮機后提出了解除合同，另從外地購進4000臺壓縮機，壓縮機廠同意解除合同。但由于冰箱廠還要求壓縮機廠賠償其從外地購進壓縮機的額外費用16萬元，而壓縮機廠認為合同經(jīng)協(xié)議已解除，拒絕承擔賠償責任。冰箱廠只好起訴到人民法院。

?問：不按時交貨造成對方損失是否要賠償?

?答：合同解除不妨礙違約責任的主張，本案中，由于一方違約，所導致的另購4000臺壓縮機的額外費用16萬元，是由于違約所導致的實際損害，應當賠償。

典型案例

?2000年10月，百貨公司為組織元旦、春節(jié)的貨源，與電視機廠簽訂了購買100臺電視機的合同。合同約定：每臺價格為2400元（當時市場零售價每臺2800元），交貨日期為2000年12月15日。百貨公司按合同約定于2000年11月20日給付一半貨款，另一半貨款待電視機廠按時將貨送到百貨公司且驗收合格后付清。2000年12月14日，電視機廠司機在送貨途中因醉酒將車開下山崖，導致車毀人亡，車上100臺電視機全部報廢。百貨公司在節(jié)日期間因缺少電視機這一重要商品，其銷售收入受到很大影響；另外，電視機廠的違約行為還使得百貨公司與另外兩家商場約定的節(jié)日期間電視機展銷會無法舉行，百貨公司為此支付上述兩家商場違約金30000元。百貨公司因此將電視機廠訴至法院要求賠償損失。

?問：電視機廠應當如何賠償百貨公司的損失？

?答：電視機廠有交貨義務而沒有完成，由于違約責任是一種無過錯責任，所以電視機廠應當

承擔違約責任，違約責任的賠償有兩部分，一部分是實際損害，即由于違約而導致的支出的增加，另一部分為消極損害，即可預見的收入的減收，當然這部分以或預見為原則。本案中實際損害有兩部分：一是由于電視機廠的違約而導致的百貨公司的違約金，二是向?qū)Ψ筋A付的合同款；消極損害有由于合同不能履行而導致的銷售收入的減少，這種減少，電視機廠在訂立合同時應當會預見到，當然，這里需要一個合理的估算標準。

典型案例

?光明百貨公司與大華家具廠2001年1月8日簽訂了一份購銷合同。合同約定：由大華家具廠在同年10月1日前，分兩批供應光明百貨公司家具經(jīng)營部豪華沙發(fā)500套，貨款總計40萬元，并規(guī)定了沙發(fā)的樣式和質(zhì)量標準。合同中還約定了定金條款，由光明百貨公司交付大華家具廠10萬元定金，并約定不履行的違約金比例為逾期部分貨款的3%。合同訂立后，光明百貨公司支付10萬元作為定金。第一批貨已如期交付，第二批交貨時間已過，不見大華家具廠交貨。原來大華家具廠因人員有限，且又忙于履行與另外幾家商場訂立的家具購銷合同，就沒有履行與光明百貨公司的沙發(fā)購銷合同。光明百貨公司于是向人民法院起訴，要求大華家具廠雙倍返還其接受的定金共20萬元，交納違約金，并繼續(xù)履行合同。問：本案如何處理？ ?答：同第一個案例

典型案例

?2001年3月16日，食品公司與養(yǎng)殖場簽訂了一份海產(chǎn)品購銷合同。約定：由養(yǎng)殖場在同年7月1日，一次性向食品公司供應扇貝1000噸，貨款總計45萬元，并規(guī)定扇貝的出肉率不低于17%。食品公司應在簽約后支付6萬元定金。合同中還約定，如發(fā)生赤潮和不可抗拒的自然災害，養(yǎng)殖場不負責供貨數(shù)量；任何一方違約，應承擔違約金30萬元。同年6月6日，食品衛(wèi)生監(jiān)督檢查所所印宣傳品稱：受百年不遇的水災和鴨綠江瀉洪的影響，本市沿海海域貝內(nèi)受到嚴重污染，近期不要去食用貝類。食品公司遂向法院起訴，稱由于不可抗力影響，合同無法履行，故要求養(yǎng)殖場返還定金6萬元并支付相應利息1714元。

?問：本案如何處理？

?答：先回答什么是不可抗力，再分析這是否為不可抗力。

典型案例

?某金屬結構加工廠與某縣模具鑄造廠2001年1月20日簽訂了一份技術服務合同。合同約定：鑄造廠為加工廠 提供技術服務，指導加工廠安裝和調(diào)試暖風煉鐵爐；加工廠付給鑄造廠技術服務費9萬元。合同訂立后，加工廠于2月16日給付鑄造廠服務費7萬元，表示暖風煉鐵爐調(diào)試成功后再付余下的2萬元。中途，鑄造廠派來的4名技術人員中有2名因家中有急事和患重病離開，加工廠向鑄造廠提出補上2名技術人員；但因鑄造廠的閑置人員都被調(diào)去參加另一項工作，實在抽不出人手。致使工期拖延，原定5月份完成的項目到8月份才交工。經(jīng)加工廠驗收，發(fā)現(xiàn)暖風爐技術指標達不到合同要求，所以拒絕接受，不但不支付剩下的2萬元服務費，還要求退還已交的7萬元，鑄造廠不同意，加工廠訴至法院。鑄造廠則認為加工廠未按期付款也屬違約。問：本案如何處理？

?答：由于合同沒有規(guī)定先后履行順序，所以鑄造廠的關于加工廠違約的主張不成立；另由于鑄造廠不僅遲延履行合同，而且給付有瑕疵，所以不僅要承擔履行遲延的責任，而且要承擔其履行不合格的責任，可以要求其在承擔損害賠償?shù)幕A上修理可重作。

第二篇：合同法案例課件

1、甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務員丁某對汽車型號不太熟悉，因此，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。

（1）丁某的行為屬于合同法上的什么行為?其效力如何?

（2）甲公司在支付貨款后是否還能行使撤銷權?

（1）丁某的行為屬于重大誤解的行為。

重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發(fā)生了誤解，并且價值巨大，應認定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。

（2）甲公司不能再行使撤銷權。

根據(jù)《合同法》第55條的有關規(guī)定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。

2、張某系甲商貿(mào)公司員工，曾長期代表甲商貿(mào)公司充當采購員與乙家電生產(chǎn)廠家進行購銷家電活動。2010年3月，張某因嚴重違反公司的規(guī)章制度被甲商貿(mào)公司開除。但是，甲商貿(mào)公司并未收回給張某開出的仍然有效的介紹信和授權委托書。張某憑此介紹信以甲公司的名義又與乙家電廠家簽訂了10萬元的家電購買合同，并約定在交貨后一個月內(nèi)付款。乙家電廠家在與張某簽訂合同時，并未得知張某已被開除一事。乙家電廠家在向張某交貨一個月后，張某仍未付款，也不知其下落。乙家電廠家于是向甲商貿(mào)公司要求支付10萬元貨款，甲商貿(mào)公司以張某已被開除與其無關為由拒絕支付，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

（1）張某的行為屬于什么性質(zhì)的行為?（2）甲商貿(mào)公司是否應承擔支付貨款的責任?

（1）張某的行為屬于表見代理?！逗贤ā返?9條規(guī)定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”本案中，張某被甲公司開除后，實際上代理權已經(jīng)終止，但甲公司卻并未收回介紹信和授權委托書，也未通知乙家電廠家。乙廠家在善意、無過失的情況下與張某簽訂了合同，符合表見代理的構成要件，屬于表見代理。

（2）甲公司應承擔支付貨款的責任。依據(jù)《合同法》的有關規(guī)定，表見代理訂立的合同有效，在本人與相對人間產(chǎn)生法律效力，本人應受合同效力的約束。因此，甲公司應承擔向乙家電廠家支付10萬元貨款的責任。

3、2007年３月王某繼承了一間臨街鋪面，裝修后開了一家小超市，超市自開業(yè)后生意一直不錯。王某的一位遠房親戚，安達商貿(mào)公司的經(jīng)理多次向王提出購買其超市的想法，均遭到拒絕。于是其找了一些社會閑散人員騷擾超市的正常經(jīng)營，導致超市的經(jīng)營每況愈下，并威脅王某，只要超市不賣給他，就不得安寧。正值此時，王某的妻子遭遇車禍住院，動手術急需10萬元。王某無奈之下，只好同意將超市賣給安達商貿(mào)公司。后者則借機將市值為5５萬元的鋪面壓低到20萬元。2007年６月，王某與安達商貿(mào)公司簽訂房屋買賣合同。合同約定：王某以20萬元的價格將超市所在的鋪面賣給安達商貿(mào)公司。若日后出現(xiàn)糾紛，由合同履行地法院管轄。但在雙方辦理完房屋產(chǎn)權轉(zhuǎn)移手續(xù)后，安達商貿(mào)公司經(jīng)理卻以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款。然后，其將超市重新裝飾，改成咖啡館。王某在多次討要房款都被拒絕后，向法院提起訴訟，要求法院撤銷該房屋買賣合同，并由安達商貿(mào)公司賠償所造成的損失。

（1）該房屋買賣合同的效力如何？（2）法院如何判決？

（1）該房屋買賣合同屬于可撤銷可變更的合同

《合同法》第５４條規(guī)定：“下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷?！北景钢校策_商貿(mào)公司的經(jīng)理在提出購買意圖被王某拒絕后，就指使社會閑散人員騷擾超市的正常經(jīng)營，并對王某進行威脅，屬于脅迫的情形。而后，又乘王急需用錢之機，壓低房價，迫使王以低于市值30萬元的價格將鋪面出賣。這種情況屬于乘人之危。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，王某擁有撤銷權，王某與安達商貿(mào)公司簽訂的房屋買賣合同為可撤銷合同。

（2）《合同法》第５８條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”本案中，王某與安達商貿(mào)公司簽訂的房屋買賣合同如果被撤銷，后者就應當返還其占有的鋪面。并且還應賠償王某因其重新裝飾超市所受到的損失。安達商貿(mào)公司的經(jīng)理在本案中先是威脅后又乘人之危壓低房價，明顯是有過錯的一方，因此其還應承擔王某因簽訂合同而受到的其它方面的損失。

另外，本案中被告以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款也沒有法律依據(jù)?！逗贤ā返冢叮矖l第四項規(guī)定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間?！睋?jù)此，王某追要房款后，只要有一定的準備時間，被告就應當向王某支付房款，而不能以合同沒約定履行期限為由，拒絕支付房款。

4、2007年10月，恒湘公司股東謝某與西城公司股東劉某分別代表公司簽訂一份代辦協(xié)議，約定由恒湘公司為西城公司代辦用地和國土手續(xù)。西城公司并先期交付50萬元代辦費。后西城公司自己辦好了相關手續(xù)，但恒湘公司一直沒退還已收的45萬元（恒湘公司為辦手續(xù)已經(jīng)支出5萬元，對此西城公司予以認可）。2008年8月29日，恒湘公司被吊銷。謝某與另外二位股東于2010年1月29日成立了三富公司。2010年6月4日晚，劉某帶領20余人脅迫謝某以三富公司的名義簽訂了《債務抵償協(xié)議書》，內(nèi)容是：債務方三富公司欠債權方劉某現(xiàn)金45萬元，三富公司以自行開發(fā)建設的金虹大廈二層門面抵償45萬元債務。后劉某于2011年9月以此協(xié)議將三富公司訴至法院，請求判令三富公司償還欠款。

本案中的《債務抵償協(xié)議書》的效力如何認定

對本案中的《債務抵償協(xié)議書》的效力認定和本案的處理有兩種不同意見。

（1）該合同屬于可撤銷合同，但由于三富公司一年內(nèi)沒有行使撤銷權，因而應該判令三富公司償還45萬元債務。

（2）該合同屬于無效合同，無效合同至始無效，因而不應支持劉某的訴請。

甲公司與乙公司訂立一份供貨合同。合同中約定，甲公司每月向乙公司供襯衣1000件，每件50元，每月月底結賬。合同訂立履行兩個月以后，乙公司見該襯衣銷售情況極好，就給甲公司發(fā)函稱：每月增加供貨1000件，價格可降低一些。甲公司回信稱，同意增加供貨。于是甲公司即于當月向乙公司交付襯衣2000件。但于月底結賬時，甲公司堅持按原價計算，而乙公司認為應按雙方重新議定的低于原價的價格結算。雙方發(fā)生爭議

此合同是按原價格還是按降價以后的價格計算？

本案中，甲、乙雙方訂立的供貨合同為有效合同。在合同履行過程中，一方提出變更，另一方同意，因此雙方就合同的變更達成合意。但在變更的協(xié)議中，當事人僅明確規(guī)定了增加供貨的數(shù)量，而關于價格約定并不明確（一方提出降價，另一方未表示反對，但就降價未達成明確的協(xié)議）。依照《合同法》第78條規(guī)定，當事人對合同內(nèi)容的變更約定不明確的，推定為未變更。因此，甲乙雙方應按合同中原約定的價格計算

甲方賣給乙方價值 10 萬元的電器，乙方收貨后，發(fā)現(xiàn)該批貨物沒有安全認證標志，即以甲方違反國家強制性規(guī)定為由拒絕付款，并準備退貨，而甲方已將債權轉(zhuǎn)讓給丙方。在這種情況下，乙方對甲方的抗辯權，可以對丙方主張。甲公司賣給乙公司1 萬雙棉鞋，價款為100 萬元甲公司與丙公司協(xié)商，將該100萬元債權轉(zhuǎn)讓給丙公司，甲公司將轉(zhuǎn)讓的事實通知乙公司。后丙公司向乙公司主張100萬元的債權，乙公司對丙公司發(fā)出書面抵銷通知，書面通知指出:甲公司尚欠乙公司60 萬元煤炭貨款，在甲公司轉(zhuǎn)讓債權之前就已經(jīng)到期, 因此只能給丙公司40 萬元。丙公司表示反對，指出甲乙之間是另一糾紛，另一法律關系，與己無關，不得抵銷。

丙公司的觀點是錯誤的。依據(jù) 《合同法》第 83 條的規(guī)定，乙公司主張抵銷的通知是發(fā)生效力的。

甲、乙雙方約定，甲方借給乙方100萬元人民幣，乙方除到期返還100萬本金外，還要給甲畫一幅肖像充抵利息。乙方是著名畫家。當100萬本金債務轉(zhuǎn)移時，乙方給甲畫一幅畫的從債不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

2000年3月15日，某紡織廠與某服裝廠簽訂一份布料買賣合同，雙方約定：由紡織廠于2000年4月15日前提供真絲雙縐面料1000米，服裝廠先支付價款8萬元，并于5月20日將貨款一次性全部支付。2000年4月15日，服裝廠通知紡織廠按合同約定的時間交貨，紡織廠回函言：因設備老化，按時交付有一定困難，請求暫緩履行，服裝廠因為要搶在夏季到來之前上市銷售該批真絲服裝，沒有同意紡織廠遲延履行的要求。2000年4月25日，因紡織廠沒有履行合同，服裝廠致函紡織廠，要求紡織廠最遲在5月10日前履行合同，否則解除合同。2000年5月20日，紡織廠仍未履行合同，服裝廠只好從別的渠道用每米90元的價格購買了真絲雙縐面料1000米，總價款9萬元，同時通知紡織廠解除合同，返還8萬元貨款及利息，并要求紡織廠賠償誤工損失及購買布料多支付的1萬元價款。2000年8月10日，紡織廠要求履行合同，稱服裝廠解除合同沒有征得紡織廠的同意，因而合同沒有解除，服裝廠應當接受貨物。在遭到拒絕后遂起訴至法院。試分析：（1）服裝廠是否有權解除合同？（2）法院能否支持紡織廠的主張？（3）服裝廠能否要求損害賠償？

（1）服裝廠有權解除合同。依照《合同法》第94條規(guī)定，當事人遲延履行主要債務，經(jīng)催告后仍不履行的，當事人可以解除合同。本案中，紡織廠遲延履行主要債務，在服裝廠的催告后，在合理的期限內(nèi)仍未履行，因此服裝廠有權解除合同。

（2）法院不能支持紡織廠的主張。這涉及到法定解除權應當如何行使的問題。依照《合同法》第96條的規(guī)定，當事人依照法律規(guī)定解除合同的，應當通知對方，合同自通知到達對方時解除。本案中，服裝廠在解除合同時通知了紡織廠，紡織廠對此沒有提出異議，依照法律的規(guī)定，合同自解除的通知到達紡織廠時就已經(jīng)生效，不需要紡織廠的同意。因此紡織廠的主張，法院不能支持。

（3）服裝廠可以要求損害賠償。依據(jù)法律有關規(guī)定，解除合同與損害賠償可以并存，當事人解除合同后如果有其他損失的仍可以要求賠償損失。

甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進冰箱50臺，每臺2800元，共計14萬元。雙方約定4月份貨到后先付4萬元，其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場開設銷售專柜，打開銷路。雙方遂簽訂租賃場地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬元，共計24萬元。由乙冰箱廠3個月付1次，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場，稱用應收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。

試分析： 乙冰箱廠的做法是否合法？ 為什么？

乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關規(guī)定。該案涉及的是合同權利義務終止中債務相互抵銷的法律規(guī)定。

我國《合同法》第99條規(guī)定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，……當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。本案中，甲商場與乙冰箱廠互負債務，互享債權，彼此的合同標的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關同類債務相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場對6萬元債務予以抵銷。

某中學與某服裝廠在2009年11月簽訂了一份服裝加工合同。合同規(guī)定：由服裝廠為某中學加工校服500套，平均每套支付加工費100元，共計5萬元；某中學負責提供布料、服裝型號和規(guī)格；某中學在接到服裝廠取貨通知后2天內(nèi)付款，服裝廠接到貨款后3天內(nèi)將校服送達某中學。服裝廠在規(guī)定的時間里完成了服裝加工任務并收到貨款，依約在第3天將校服送達某中學，可由于該校領導班子正處于調(diào)整之中，無人負責接收該批校服。連續(xù)一周仍無人出面接受校服。因此服裝廠只好將該校服提存。在提存之后，服裝廠認為既然某中學領導班子未定，待領導班子確定后再通知某中學來領校服。15天后服裝廠才通知某中學領取提存物，某中學在領取提存物時被要求交付15天的保管費用，某中學拒交，認為服裝廠未能及時通知學校去取校服，導致校服提存15天，應由服裝廠支付提存費用。

（1）某中學拒絕支付提存費用的理由有法律依據(jù)嗎？請依據(jù)相關法律規(guī)定予以說明。

（2）服裝廠的行為中有無不當之處？（3）此案如何處理？

（1）某中學拒絕支付提存費用的理由有法律依據(jù)。

根據(jù)《合同法》第102條的規(guī)定“標的物提存后，除債權人下落不明的以外，債務人應當及時通知債權人或者債權人的繼承人、監(jiān)護人?！北景钢校瑐鶆杖颂岽娴脑蚴莻鶛嗳说念I導班子處于調(diào)整之中，暫無人負責工作造成校服無法送達，屬于債權人遲延受領而非債權人下落不明。因此，服裝廠在提存標的物后應及時通知某中學。15天后才通知屬于不及時通知，故某中學不應為此承擔責任。

（2）服裝廠未能及時通知中學提取提存物，應為自己的遲延通知負責。至于服裝廠沒有及時通知的理由屬于服裝廠主觀認為，而不是客觀上無法通知，不能成為其沒有及時通知的法律上的理由。服裝廠的行為中有遲延通知之過。

（3）某中學應當先行支付該校服保管費，然后向某服裝廠追索該保管費。

（1）債權人將債權質(zhì)押給第三人時，混同不影響第三人質(zhì)權的效力。

（2）A欠B人民幣10萬元，C欠B人民幣5萬元。后A、B合并，A吸收了B(吸收合并B不復存在)，則C欠A人民幣5萬元。

（3）A欠B貨款10萬元，B欠C加工費5萬元，A、B合并為D(新設合并，A、B不再存在)，則D欠C加工費5萬元。

（4）A、B以共同共有人的名義將一所房屋(價值50萬元人民幣)賣給了C，按照A與B的事先約定，雙方對該房屋各享有50％的權益。在C尚未支付款項的情況下，A與C合并，A吸收了C，C不復存在。此種情況下，A與C的債務混同，A應支付B人民幣25萬元。

第三篇：合同法案例答案

案例

一、1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？

答：張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應認定為無效。

（2）黃某可以請求張某、梁某承擔什么責任？

答：黃某可以請求張某與梁某承擔連帶損害賠償責任。

（3）梁某與王某買賣彩電的行為是否有效？為什么？

答：梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應為有效。

（4）王某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？

答：首先，王某可向梁某要求賠償損失，請求依據(jù)在于違約損害賠償請求或侵權損害賠償請求，王某可在兩個請求權中任選其一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和生產(chǎn)者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責任損害賠償請求權。

（5）戴某可以向誰要求賠償損失？請求依據(jù)是什么？

答：戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售者要求賠償損失，請求依據(jù)在于產(chǎn)品責任損害賠償請求權。

案例

四、1、定金條款部分無效，即超過合同金額20％的部分無效

2、定金條款部分無效并不導致合同無效，低于20％部分仍然有效

3、根據(jù)合同法第116條，定金條款和違約金條款，兩者只能取其一

4、乙公司要求減少違約金，法院可以支持，理由是：甲公司約定違約金高于其實際損失，法院可酌情減少違約金數(shù)額。

甲公司要求增加違約金不會獲得法院的支持，理由是甲公司的損失小于其可以獲得的違約金數(shù)額。具體參見合同法第114條。

5、丙公司不能直接要求甲公司承擔違約責任。理由是：合同責任限于簽署合同的雙方，對第三人不具有效力。從理論上講就是合同之債的“對人權”或“相對性”。

6、地震屬于不可抗力，一般而言不需承擔違約責任。但是，合同另有約定的除外。

7、乙公司未能交貨，仍然需要承擔違約責任。因為合同法違約責任強調(diào)的是無過錯責任，即只要違約，不管違約的原因都應當承擔違約責任。

丁工廠應當向乙公司承擔賠償損失的責任。這是基于侵權之債。

案例六［解題思路］

本題中第(2)、(3)、(4)問都是很有備考應試價值的試題，應予重視。

［法理詳解］

(1)依《合同法》第262條規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。

承攬合同是交付工作成果類的合同，承攬人應按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。但在本案中，作為承攬人的紡織廠在純毛原料中擅自摻入了混紡成分，屬交付的工作成果質(zhì)量不合格的行為，構成了瑕疵履行，依法應承擔《合同法》第262條規(guī)定的法律責任。

(2)《合同法》第121條規(guī)定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向?qū)Ψ匠袚s責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。這就是合同效力的相對性規(guī)則。因此，合同一方當事人不可以第三人原因為由，主張免除違約責任。

另外，依《合同法》第117條第2款規(guī)定，不可抗力是指不可預見、不能避免并不能克服的客觀情況。而本案中服裝廠所主張的理由并不符合不可抗力的構成要件，依法不應免責。

(3)本案是完整的存在“三金”(違約損害賠償金、定金、違約金)責任的案例。那么，作為權利人的服飾公司應如何選擇適用以上責任呢?那就看各種責任金額的大小了。

首先看定金責任。本案中定金金額超出了主合同標的額的20%的限制，故10萬元“定金”中僅有72萬元為定金，另外28萬元可抵作價款，或由服裝廠負責如數(shù)返還給服飾公司。現(xiàn)服裝廠違約，其應承擔的定金責任為72萬元×2＝144萬元。

再看違約金，本案違約金為遲延履行違約金，而非概括式違約金，故本違約金的適用與因其他違約形式而

引起的違約責任并不矛盾。但不能與同樣因為遲延履行而致的其他違約責任并用。該違約金金額為10天×36萬×1%/天＝36萬元。

再看違約損害賠償金，本案中服飾公司與服裝廠簽約時已告知其與港方的合同，故服飾公司的違約金損失應為服裝廠所預見。依《合同法》第113條之規(guī)定，服裝廠對此應負賠償責任。該違約損害賠償金金額應為2000元/天×(10天+30天)＝8萬元。

依《合同法》第114條第2款之規(guī)定，本案中的違約金與違約損害賠償金都是基于遲延履行而發(fā)生的，故不可累加并用。違約金低于造成的損失的，可以請求法院或仲裁庭予以增加。具體到本案中，違約金可提高至8萬元。

在適用違約損害賠償金時，不能再適用定金罰則，但服裝廠已收到的10萬元定金應予原價返還，那么8萬元+10萬元＝18萬元，故服裝廠最高應向服飾廠支付18萬元。

(4)依《合同法》第68條、69條之規(guī)定，合同當事人行使不安抗辯權時有兩個階段，首先可以中止履行，并要求對方提供擔保，在對方拒絕提供擔保且在合理期限內(nèi)未恢復履行能力的，不安抗辯權人才可以解除合同。因此，在第一階段，不安抗辯權人紡織廠是不能直接解除合同的。

但服裝廠作為定作人，在承攬合同中享有隨時單方解除合同的權利?！逗贤ā返?68條規(guī)定：“定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失?！豹?/p>

所以應注意，第(4)問實際上暗含著以上兩層意思的。

案例八1):合同法62條 第三款，履行地點不明確的，給付貨幣的，在接收貨幣的一方所在地；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)的所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。合同法141條對買賣合同的交付地點有了更明確的規(guī)定出賣人應當按照約定的地點交付標的物。當事人沒有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規(guī)定任然不能確定的，適用下列規(guī)定1 標的物需要運輸?shù)?，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人2標的物不需要運輸?shù)?，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物，不知道的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。本案中出賣人即乙公司應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。

（2）：乙公司暫停發(fā)貨沒有有法律依據(jù)。合同法68條規(guī)定，應當先履行債務的當事人，有確切的證據(jù)證明對方有法定的情形時（本案中即甲公司經(jīng)營狀況不佳，將要破產(chǎn)）才可以中止履行。當事人沒有確切證據(jù)證明的，應當承擔違約責任?？杀景钢幸夜緵]有確切的證據(jù)證明。

（3）:鐵路運輸部門不應當依據(jù)運輸合同承擔違約責任，合同法311條規(guī)定，承運人對運輸過程中貨物的損毀滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的損毀滅失是因為不可抗力或者是貨物本身的自然性質(zhì)或者合理的損耗以及托運人收貨人的過錯造成的，不承擔 損害賠償責任。乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費，合同法314條，貨物在運輸過程中因為不可抗力滅失的，未收取費用的，承運人不得要求支付費用，已經(jīng)交付費用的，托運人可以要求返還。

（4)：貨物滅失的損失應當由乙公司承擔，因為其已經(jīng)違約在先。

（5）： 丙銀行可以直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任。因為丁公司承擔的是連帶保證責任。

（6）：丁公司的保證期間可以根據(jù)擔保法26條老看，連帶保證責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起六月內(nèi)要求保證人承擔連帶保證責任。

（7）：丁公司應當承擔連帶保證責任，根據(jù)擔保法19條，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照承擔連帶保證責任。

第四篇：合同法經(jīng)典案例答案

答案

一、1.ABD2.ABCD3.A

二、1.AD2.ABC3.BCD4.ABC三、一般情況下，在勞動合同到期時，單位也好，個人也好，都是有權單方終止合同關系的。但是針對工齡比較長且將要達到法定退休年齡的老職工，《勞動合同法》第四十二條規(guī)定“勞動者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動合同：??

（五）在本單位連續(xù)工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的；??”及第四十五條“勞動合同期滿，有本法第四十二條規(guī)定情形之一的，勞動合同應當續(xù)延至相應的情形消失時終止”之規(guī)定。以上是《勞動合同法》對于老職工做出的特殊保護。本案中，由于張先生在單位已經(jīng)工作了十七年，而且他現(xiàn)在已經(jīng)56歲，正好距法定退休年齡不足五年，所以對于他，單位是無權終止與他的勞動關系的，直至達到法定退休年齡。

四、由于史小姐正在孕期，應當受到特別的保護。根據(jù)《勞動合同法》第四十二條第四項規(guī)定：女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動合同?！秼D女權益保障法》第二十七條規(guī)定：任何單位不得因結婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形，降低女職工的工資，辭退女職工，單方解除勞動（聘用）合同或者服務協(xié)議。因此，這家會計事務所以女職工懷孕為由進行辭退的做法，是一種嚴重的違法行為。所以，按照《勞動合同法》的規(guī)定，史小姐可以要求用人單位繼續(xù)履行勞動合同。

五、答案：用人單位與勞動者約定的試用期違反《勞動合同法》的規(guī)定。按照《勞動合同法》第十九條規(guī)定，勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月。因此用人單位與勞動者最多可以約定二個月的試用期。

勞動者按照合同約定履行了6個月的試用期，其中4個月是違法試用期，那么用人單位除了不能索回勞動者已經(jīng)獲得的6個月的試用期工資6000元外，還必須按照試用期滿后的月工資標準1500元，再向勞動者賠償這4個月的工資6000元。

六、答案是肯定的。勞動合同法對勞動合同期滿終止經(jīng)濟補償?shù)闹Ц哆M行了規(guī)定?！秳趧雍贤ā返谒氖臈l規(guī)定，有下列情形之一的，勞動合同終止：

（一）勞動合同期滿的。第四十六條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償：

（五）除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同，勞動者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項規(guī)定終止固定期限勞動合同的。

七、1.不需說明理由。王某在1998年6月18日提出解除勞動合同時，尚處于試用期內(nèi)，我國《勞動法》未規(guī)定在試用期內(nèi)勞動者提出解除勞動合同須說明理由。因此王某不需要說明正當理由。

2.可以單方解除。試用期是勞動者與用人單位雙向選擇的考察期,雙方可以隨時解除勞動合同,因此王某不與用人單位協(xié)商單方解除勞動合同的行為是法律所允許的。

3.用人單位不應給予王某經(jīng)濟補償金。因解除勞動合同的要求是王某提出的,且不屬于雙方協(xié)商解除,我國勞動法沒有規(guī)定試用期內(nèi)解除勞動合同需給予經(jīng)濟補償金,試用期內(nèi)解除勞動合同不適用勞動法中有關經(jīng)濟補償金的規(guī)定。

4.王某不應賠償用人單位的培訓費用。勞動法規(guī)定的承擔賠償責任的條件是當事人有不履行或不適當履行勞動合同的行為、當事人本身有過錯。王某在試用期內(nèi)揭出解除勞動合同并未違反勞動法的有關規(guī)定,沒有過錯行為,依法不應承擔賠償責任。

八、1.王某不應首先向法院起訴,而應首先申請仲裁。依我國《勞動法》規(guī)定，勞動爭議的處理程序為調(diào)解委員會的調(diào)解、仲裁委員會的仲裁、人民法院的判決。仲裁程序是必經(jīng)的前置程序,勞動糾紛必須先經(jīng)仲裁,一方或雙方對仲裁不服的,才可向人民法院起訴。王某的申訴己過仲裁申請時效,我國《勞動法》規(guī)定,提出仲裁要求的一方應當自勞動爭議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。按勞動部《關于〈勞動法〉若干條文的說明》的解釋:勞動爭議發(fā)生之日是指當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日。知道或者應當知道是法律上的推定,而不是以實際知道為準。因單位無法將決定直接送達王某,采用公告送達方式是法律允許的,因此王某應在公告期滿后即2000年1月31日起60日之內(nèi)提出仲裁申請。

2.此案已超過法律規(guī)定的申訴時效,勞動爭議仲裁委員會不應受理。

九、根據(jù)《勞動合同法》的規(guī)定，訂立勞動合同，應當遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠實信用的原則。同時，用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。勞動者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動合同訂立的過程是完全出于當事人自己的意愿，而且是出于內(nèi)心的真實意思表示。勞動合同訂立的過程中，勞動者和用人單位必須誠實、善意地行使權利，不詐不欺，誠實守信。同時，根據(jù)《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定，在試用期期間，勞動者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動者解除勞動合同，而且用人單位并不需要支付經(jīng)濟補償金。

本案中，王某在填寫錄用人員情況登記表時，隱瞞了自己曾先后２次受行政、刑事處分的事實，是一種不誠實，不善意的行為，違背了誠實信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎上的，本質(zhì)上是違背了平等自愿的原則。

十、答案：根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》等相關法律法規(guī)的規(guī)定，用人單位與勞動者應當按照勞動合同的約定，全面履行各自的義務。用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。在勞動者已履行勞動義務的情況下，用人單位未按勞動合同約定的數(shù)額、日期或方式支付勞動報酬的，勞動者可以與用人單位解除勞動合同，并且用人單位要按照勞動合同法規(guī)定的經(jīng)濟補償金的支付標準向勞動者支付經(jīng)濟補償金。在該案例中，用人單位沒有按照勞動合同的約定，向勞動者按時足額支付勞動報酬，因此，勞動者有權解除勞動合同，要求用人單位支付所欠付的勞動報酬，并支付延期支付工資的經(jīng)濟補償金。

競業(yè)限制是指負有特定義務的勞動者在任職期間或者離任后的一定期間內(nèi)，不得自營或者為他人經(jīng)營與所任職的企業(yè)同類性質(zhì)的行業(yè)，不得泄露用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權相關的保密事項。為了保護用人單位的商業(yè)秘密，限制惡意競爭，根據(jù)《勞動合同法》第二十三條的規(guī)定，用人單位有權與負有保密義務的勞動者簽訂競業(yè)禁止條款。同時，根據(jù)競業(yè)限制的規(guī)定，勞動者在解除或終止勞動關系的競業(yè)限制期間將不能利用自己比較占優(yōu)勢的從業(yè)技術進行勞動，從而獲得相應的勞動報酬。競業(yè)禁止這種對勞動權能的限制，必將導致勞動者競業(yè)禁止期間收入的降低，往往會造成勞動者生活質(zhì)量的下降。為了保障勞動者競業(yè)禁止期間的生活質(zhì)量，《勞動合同法》第二十三條、第二十四條對經(jīng)營限制的適用主體、行業(yè)范圍、時間范圍、區(qū)域范圍、經(jīng)濟補償、違約金等都進行必要的合理性限制。因此，競業(yè)禁止對用人單位來說，其應當支付競業(yè)禁止勞動者在競業(yè)禁止期間的經(jīng)濟補償金，并在與勞動者約定競業(yè)禁止條款時，對競業(yè)禁止勞動者的主體范圍和保密事項范圍、競業(yè)禁止的地域范圍和競業(yè)禁止年限進行合理的限制。否則，用人單位不約定競業(yè)禁止經(jīng)濟補償金或不實際支付該經(jīng)濟補償金的，競業(yè)禁止約定條款對勞動者無效。在該案例中，用人單位盡管與勞動者約定了競業(yè)限制條款和違反競業(yè)限制勞動者應當支付違約金的條款，但是，由于用人單位并沒有按照法律規(guī)定，向勞動者支付競業(yè)限制補償金，因此，該競業(yè)限制義務就終止，即勞動者無需支付違約金。

因此，根據(jù)《勞動法》和《勞動合同法》的相關規(guī)定，在該案例中，勞動者解除勞動合同，用人單位應支付拖欠的工資、延期支付工資的經(jīng)濟補償金、解除勞動合同經(jīng)濟補償金，同時，競業(yè)禁止條款對勞動者不具有法律約束力。

第五篇：合同法案例教學答案

合同法案例教學

（一）答案

案例一：1999年12月29日，江西省高安市人陳桂林和陳春生合伙收購一車生豬，請羅柳根運到福建晉江石獅市銷售，賣得豬款59250元。返回時，陳桂林將豬款藏于貨車臥鋪底下，但未告之羅柳根。到家后，陳桂林發(fā)現(xiàn)車臥鋪底下的豬款不見了，即向公安機關報案，公安機關認為證據(jù)不足，未予立案。三人經(jīng)當?shù)馗刹空{(diào)解，簽訂了一份承擔豬款損失的協(xié)議，協(xié)議約定：豬款丟失的責任，由陳桂林承擔30000元，陳春生承擔19250元，羅柳根承擔10000元的損失。協(xié)議簽訂后，羅柳根反悔，認為自己不應該承擔豬款丟失的責任，陳桂林遂訴至 法院。

請討論并分析下列問題：

1、請問羅柳根是否承擔豬款的保管責任，為什么？

2、請問豬款承擔協(xié)議是否有效，為什么？

（1）保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。此合同中，寄存人對保管人還有告知義務。其交付的保管物有瑕疵或按保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應當告知保管人。

本案中，陳桂林將豬款藏于貨車臥鋪底下，未告之羅柳根，他既未履行告知義務，且羅某并未向其收取保管費，兩者間不構成保管合同關系。所以羅某不負有承擔豬款的保管責任。

（2）豬款承擔協(xié)議有效?！逗贤ā返?2條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：1-一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；2-惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；3-以合法的形式掩蓋非法目的；4-損害社會公共利益；5-違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

上述協(xié)議不存在以上法律規(guī)定的情形。羅某存在重大誤解。由于其對法律的不了解，誤以為自己應負一定經(jīng)濟責任，才簽定該合同。他可以向人民法院或仲裁機構申請撤銷。判決或仲裁生效前，該合同有效。

案例二：王某承租趙某私房兩間。租期屆滿前，王向趙提出愿以5萬元購買該房，趙表示同意。王當即交給趙4萬元，講好另一萬元于1個月內(nèi)清償，雙方約定3天后共同到房管部門辦理房屋過戶手續(xù)。第二天王某雇請個體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應兩天后辦理房屋過戶手續(xù)時一并給付加工定作費和搬運費用。不料，當天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。

事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的4萬元房款；但趙某不僅不返還已收的4萬元，而且要求王某給付所欠的另1萬元；李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到王某拒絕。三人爭執(zhí)不下，訴至法院。請討論并分析下列問題：

1、本案中房屋滅失的損失由誰承擔，為什么？

2、王趙兩人的房款糾紛應如何解決？

3、本案中所述的家具滅失的損失應由誰承擔？為什么？

1、買賣合同中，標的物的毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付后才由買受人承擔。房屋沒有辦理過戶手續(xù)，所以沒有交付，房屋的損失應由趙某承擔。

2、趙某應歸還給王某4萬元房款。

3、家具滅失的損失應由王某承擔，王某與李某之間訂立制作家具的合同為加工承攬合同，而家具作為這個合同的標的物在交付后即發(fā)生風險轉(zhuǎn)移。

案例三：2003年7月20日，甲公司（需方）與某外國公司（供方）簽訂一份買賣高壓聚丙烯合同。合同規(guī)定：由供方供給2401型的高壓聚丙烯500噸，每噸價8500元，共計貨款425萬元，交貨日期為2003年11底，需方應將貨款于2003年10月20日前交給供方在其本國的開戶銀行。合同訂立后不久從當年10月3日的一張海外報紙上看到一篇報道得知供方已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)，考慮到如果再匯款給供方，必然會造成重大的經(jīng)濟損失。請問：

1、需方可行使何種權利？

2、需方行使改種權利時需要履行何種手續(xù)？

3、供方可以采取什么措施使得需方能夠繼續(xù)履行合同？

1、需方可以根據(jù)供方已經(jīng)瀕臨破產(chǎn)的情況，行使不安抗辯權中止履行。

2、由需方主張并負舉證義務，及時通知對方。

3、供方應提供適當?shù)膿；蚣皶r的給付貨物，使需方確信其有誠意和能力履行合同。

案例四：甲某與與乙某合伙從事房地產(chǎn)業(yè)務，由于經(jīng)營不善，不到一年時間，兩人已欠外債20萬元，債主多次上門催討，因乙某資金緊張，甲某清償了其與乙某的20萬元外債，此后，甲某多次向乙某催要其應分擔的10萬元債務。但乙某主張無力償還，由于乙某在甲乙兩人合伙前在本市繁華地帶購買了一套住房，現(xiàn)已升值，價值達到25萬。由于住房是乙某的主要財產(chǎn)，為了逃避債務，乙某將自己的住房贈給前妻丙某，并辦理了相關手續(xù)，而兩人都有意復婚。此后，乙某告訴甲某，自己的住房已經(jīng)歸前妻所有，已經(jīng)無力償還10萬元債務。

請問：

1、甲某能否根據(jù)合同法實現(xiàn)其對乙的債權？

2、行使該權利需要具備那些構成要件？

3、行使該權利的方式什么，其必要費用由誰承擔？ 答：

1、甲某可以根據(jù)合同法實現(xiàn)其對乙的債權。

2、行使該撤銷權需以下構成要件：1客觀要件：須有債務人的行為；須債權人的債權已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在；2主觀要件：債務人之惡意；受益人之惡意。3行使該權利的方式應由債權人以自己的名義通過訴訟的方式來行使。其費用由債務人承擔。

案例五：李某經(jīng)營的飯店準備轉(zhuǎn)讓，其價格比較優(yōu)惠。劉某有購買的想法，并與李某進行了商談。此時，曾某也有一飯店要轉(zhuǎn)讓。他得知此事后，想讓劉某買自己開辦的飯店，于是故意以高價購買李某的飯店為由向李某作出了意思表示，并進行了長時間的磋商，而曾某卻在暗地里與劉某簽訂了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。隨后，曾某又找借口不與李某簽訂合同，造成李某的飯店不得不以更低的價格賣給別人。當李某得知曾某的所作所為后，認為自己在飯店轉(zhuǎn)讓過程中所遭受到的損失完全是由于曾某的行為所致，要求曾某賠償損失，曾某不同意，李某便向法院提起訴訟。問題：

1、曾某在訂立合同過程中是否違反了合同義務，如果違反了，則違反了什么義務，該義務的法律基礎是什么？

2。曾某是否需要承擔違約責任，為什么？如果不需要則是否要承擔其他責任?

1、曾某違反了合同義務，他違反了合同義務中的先合同義務，該義務的法律基礎是合同法中的誠實信用原則。

2、曾某不需要承擔違約責任，因為合同還未訂立，不存在違約責任，但曾某要承擔締約過失責任。

案例六：2004年3月1日，王某與上海潤豐商品期貨有限公司（以下簡稱潤豐公司）簽署了客戶合同書、風險公開聲明、調(diào)撥資金授權書和操作授權書各一份，并開立帳戶進行商品期貨交易。潤豐公司指派其工作人員李某為王某的經(jīng)紀人。操作授權書中約定，由王某授權李某操作帳號（0021）之期貨交易，其盈虧由王某負責，與潤豐公司和李某無關。2004年5月8日晚，李某電話告知王某，稱其于4月29日誤將其他客戶以62.75美分的價格購入5口咖啡買單記入了王某帳戶，王某表示誤購行為與本人無關，應由李某自己負責。李某在將這5口咖啡拋出過程中造成了王某損失10806.25美元。為此，王某向潤豐公司提起索賠。請問：

1、王某與潤豐公司之間簽訂的合同屬于哪一種有名合同？ 2。請問該損失由誰承擔，為什么？

案例六：2004年3月1日，王某與上海潤豐商品期貨有限公司（以下簡稱潤豐公司）簽署了客戶合同書、風險公開聲明、調(diào)撥資金授權書和操作授權書各一份，并開立帳戶進行商品期貨交易。潤豐公司指派其工作人員李某為王某的經(jīng)紀人。操作授權書中約定，由王某授權李某操作帳號（0021）之期貨交易，其盈虧由王某負責，與潤豐公司和李某無關。

2004年5月8日晚，李某電話告知王某，稱其于4月29日誤將其他客戶以62.75美分的價格購入5口咖啡買單記入了王某帳戶，王某表示誤購行為與本人無關，應由李某自己負責。李某在將這5口咖啡拋出過程中造成了王某損失10806.25美元。為此，王某向潤豐公司提起索賠。請問：

1、王某與潤豐公司之間簽訂的合同屬于哪一種有名合同？ 2。請問該損失由誰承擔，為什么？

答：

1、王某與潤豐公司簽訂是行紀合同。

2、該損失由李某承擔，根據(jù)合同法的相關規(guī)定，行紀人的負有合理處理物的義務，對于非因委托人的原因造成的損失，則行紀人應向委托人承擔違約責任。

案例

七、某村民甲與乙簽訂了一買賣合同。合同約定，甲賣給乙4頭牛，款項為8000元。先支付3000元貨款，其余款項在半年內(nèi)付清。在付清剩余款項之前，甲保留對牛的所有權。簽訂合同的第二天，乙將牛牽走。

根據(jù)合同法及相關法律討論下列問題：

1．假如在?？罡肚逯芭?被水淹死，損失由誰負責？為什么？

2．假如在牛款付清之前，牛2生下一頭下牛，該小牛的所有權歸誰？為什么？

3．假如在?？罡肚逯埃?踢傷一人，該損害賠償責任由誰承擔？為什么？

4．假如在牛款付清之前，村民乙將牛4賣給了丙，該合同是否有效？為什么？

5．當事人在合同中約定，合同成立后，?？钤谖锤肚逯埃５乃袡嗖⒉晦D(zhuǎn)移，是否具有法律效力？為什么？

一、某村民甲與乙簽訂了一買賣合同。合同約定，甲賣給乙4頭牛，款項為8000元。先支付3000元貨款，其余款項在半年內(nèi)付清。在付清剩余款項之前，甲保留對牛的所有權。簽訂合同的第二天，乙將牛牽走。根據(jù)合同法及相關法律討論下列問題：

1．假如在?？罡肚逯芭?被水淹死，損失由誰負責？為什么？

2．假如在?？罡肚逯埃?生下一頭下牛，該小牛的所有權歸誰？為什么？

3．假如在?？罡肚逯?，牛3踢傷一人，該損害賠償責任由誰承擔？為什么？

4．假如在?？罡肚逯?，村民乙將牛4賣給了丙，該合同是否有效？為什么？

5．當事人在合同中約定，合同成立后，?？钤谖锤肚逯?，牛的所有權并不轉(zhuǎn)移，是否具有法律效力？為什么？

二、王某承租趙某私房兩間。租期屆滿前，王向趙提出愿以5萬元購買該房，趙表示同意。王當即交給趙4萬元，講好另一萬元于1個月內(nèi)清償，雙方約定3天后共同到房管部門辦理房屋過戶手續(xù)。第二天王某雇請個體戶李某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應兩天后辦理房屋過戶手續(xù)時一并給付加工定作費和搬運費用。不料，當天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。

事故發(fā)生后，王某向趙某索還自己已交付的4萬元房款；但趙某不僅不返還已收的4萬元，而且要求王某給付所欠的另1萬元；李某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到王某拒絕。三人爭執(zhí)不下，訴至法院。

請討論并分析下列問題：

（1）本案中房屋滅失的損失由誰承擔？

（2）王趙兩人的房款糾紛應如何解決？

（3）本案中所述的家具滅失的損失應由誰承擔？為什么？

一、關于村民甲乙買賣牛合同的分析

1．該損失由乙承擔。《合同法》第142條規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。甲、乙雙方當事人并沒有特別約定風險問題，法律對此也無另外的規(guī)定，因此，乙將牛牽走，該風險已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了乙，所以，牛1被水淹死，損失由乙承擔。

2．小牛的所有權歸乙?！逗贤ā返?63條規(guī)定，標的物在交付之前產(chǎn)生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產(chǎn)生的孳息，歸買受人所有。牛2已經(jīng)交付，其所生產(chǎn)的小牛歸乙所有。

3．由乙承擔?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人，應當承擔民事責任。牛3 已經(jīng)歸乙管理，因此，乙應當負責。

4．合同無效。牛的所有權沒有轉(zhuǎn)移，乙對沒有所有權的標的物無權進行處分?！逗贤ā返?1條規(guī)定，無處分權的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。乙一方面沒有取得處分權，另一方面也沒有得到甲的追認，因此，該轉(zhuǎn)讓行為不具有法律效力。

5．具有法律效力?！逗贤ā返?34條規(guī)定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬于出賣人。

二、關于王某和趙某買賣房屋合同的分析

1．本案中房屋毀損屬于意外滅失，該風險損失由趙某承擔。因為，該房屋買賣合同雖然已經(jīng)簽訂，但過戶登記前尚未生效，房屋所有權仍然歸趙某，其風險也應由趙承擔。

2．在本案房款糾紛中，趙某依法無權要求王某給付余下的1.5萬元，并應將已收的4萬元退還給王某。

3．本案中家具的意外滅失應由王某承擔。因為，王某與李某的關系屬于承攬合同關系和提供勞務合同關系，在李某已交付定作物并已履行搬運勞務后，王某應按約支付酬金。至于家具的滅失風險，由于所有權已歸王某，應由王某獨立承擔。