第一篇：合同法案例解析答案吐血整理版

一、水泥購(gòu)銷案

建筑公司向四家水泥廠所發(fā)電文內(nèi)容具體確定，并標(biāo)明一經(jīng)承諾原意受此約束，故構(gòu)成要約。甲水泥廠余10月11日以噸價(jià)310元，祥建筑公司發(fā)運(yùn)325號(hào)礦渣水泥100噸的行為構(gòu)成有效承諾，故建筑公司應(yīng)履行合同義務(wù)，接受水泥并支付貨款，否則應(yīng)對(duì)甲廠承擔(dān)違約責(zé)任。丙水泥廠10月，15日以噸價(jià)320元，祥建筑公司發(fā)運(yùn)325號(hào)礦渣水泥100噸，由于改變要約中的價(jià)款，故屬于新要約。建筑公司不接受該批水泥，則雙方的合同未成立。建筑公司無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。丁水泥廠于10月20日像該建筑公司發(fā)運(yùn)325號(hào)礦渣水泥100噸，超過(guò)了邀約的有效期限，故構(gòu)成新要約。建筑公司不接受該批水泥，則雙方的合同圍城里。該公司無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。

二、天鵬洗衣機(jī)

1、洗衣機(jī)廠的發(fā)函屬于要約。要約是當(dāng)事人自己發(fā)出的訂立合同的意思表示，而要約邀請(qǐng)則是當(dāng)事人希望對(duì)方當(dāng)事人向自己發(fā)出訂立合同的意思表示的一種意思表示。洗衣機(jī)廠的發(fā)函內(nèi)容符合要約的定義。

2、商場(chǎng)的回函屬于反要約。因?yàn)樵诨睾猩虉?chǎng)對(duì)洗衣機(jī)廠發(fā)出的要約的價(jià)格做出來(lái)變更，即做了實(shí)質(zhì)性的改變，故不是承諾而是新的要約。

3、商場(chǎng)的行為不是履行合同的行為，也不是承諾。

4、合同并未成立。因?yàn)橄匆聶C(jī)廠提出要求商場(chǎng)自行提貨，不是承諾，而是要約。在這個(gè)要約中設(shè)定了承諾的期限，而商場(chǎng)并未在承諾期限的范圍內(nèi)發(fā)出承諾，故合同不成立。所以洗衣機(jī)廠不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任或履行合同。應(yīng)判決商場(chǎng)敗訴

三、2003年棉紗案例

我國(guó)《合同法》第六十五條規(guī)定：“當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。”根據(jù)第一份合同，由于第三人的原因，被告沒有履行其作為債務(wù)人的義務(wù)，被告當(dāng)然應(yīng)向原告負(fù)責(zé)。

既然根據(jù)兩份合同，棉紗廠都負(fù)有向原告交貨的義務(wù)，那么原告有權(quán)直接請(qǐng)求第三人（棉紗廠）履行義務(wù)并承擔(dān)違約損失；而根據(jù)第一份合同，被告亦應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任。在貿(mào)易商場(chǎng)及棉紗長(zhǎng)都應(yīng)向原告負(fù)責(zé)的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，確定它們各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。對(duì)原告來(lái)說(shuō)，不能因?yàn)橘Q(mào)易商場(chǎng)及棉紗廠都應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)，而使其獲得雙倍賠償。

四、甲公司與乙公司簽訂《房屋租賃合同》

1、根據(jù)《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履約順序，先履約一方未履行的，后履約一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)履行債務(wù)不符合規(guī)定的，后履約一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”甲公司拒絕支付第二年房租的要求符合先履行抗辯權(quán)的法定條件。

2、雙方簽訂的合同為房屋租賃合同，從合同約定內(nèi)容看，雙方互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)，且有先后順序。符合先履行抗辯權(quán)的前提條件。

3、乙公司履行債務(wù)不符合合同約定，未能在3個(gè)月內(nèi)履行其應(yīng)旅行的義務(wù)，作為后履行一方的甲公司有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

4、乙公司雖然同意扣出三個(gè)月房租，但是并未能得到甲公司的同意。在乙公司沒有雨甲公司達(dá)成協(xié)議，彌補(bǔ)其違約過(guò)失前，甲公司享有先履行抗辯權(quán)。

富達(dá)公司借款、利康酒店、保利商行共同擔(dān)保

（暫缺）

8月5號(hào)電視機(jī)買賣合同

答案：

1、本案涉及定金與違約金、損失賠償金可否同時(shí)使用的問(wèn)題。從本案案件可知，乙公司交付的定金是違約定金。違約定金本身具有預(yù)付違約金的性質(zhì)，它與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面基本上是相同的，兩者一般不能并罰，通常由非違約方選擇適用。就本案而言，盡管當(dāng)事人在合同中既設(shè)定了定金，又規(guī)定了貨款的4%的違約金，但如果對(duì)乙公司的同一違約行為既運(yùn)用違約金處罰，又運(yùn)用定金處罰，對(duì)被告來(lái)說(shuō)顯得過(guò)于苛刻，且會(huì)使原告獲得不應(yīng)該獲得的過(guò)高收入。因此，對(duì)于甲公司在獲得乙公司的定金的情況下所提出的、要求乙公司一并支付合同約定的違約金的請(qǐng)求，不應(yīng)予以支持。

2、從性質(zhì)上看，定金罰則的運(yùn)用不以實(shí)際發(fā)生損失為前提，即無(wú)論一方違約是否造成實(shí)際損失，都有可能導(dǎo)致定金責(zé)任。因此，一般而言，定金責(zé)任的承擔(dān)不能替代損害賠償責(zé)任，二者應(yīng)當(dāng)并用。但是，如果同時(shí)運(yùn)用定金罰則和損害賠償以后，其總和超過(guò)標(biāo)的物價(jià)金總和，根據(jù)公平原則，可酌情減少損失賠償金的數(shù)額。因此，乙公司無(wú)需賠償其他損失。宋某購(gòu)買電腦，被盜，預(yù)付款不能返還

答案：

1、本案買賣的標(biāo)的物是五臺(tái)電腦，雙方約定的交付時(shí)間為第二天提貨。

2、合同法142條規(guī)定，“標(biāo)的物損毀、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)?！北景钢?，合同標(biāo)的物在第二天交貨之前被盜，產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任理應(yīng)由賣方電腦公司自行承擔(dān)。

3、在本案中，電腦被盜并非不可抗力，電腦公司負(fù)有保管不利的責(zé)任。電腦公司因此不能履行合同，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

4、宋某單位可要求電腦公司另選電腦交付，或要求電腦公司退還2萬(wàn)元預(yù)付款，并承擔(dān)違約責(zé)任。

賣牛合同，甲向乙交付5頭牛，在?？罡肚逯?/p>

答案：

1、牛1被雷電擊死，損失誰(shuí)負(fù)？為什么？

因?yàn)榕Ｒ呀桓?，?dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任未有約定，牛1被雷電擊死的損失應(yīng)當(dāng)有乙承擔(dān)。

2、牛2生下一小牛，誰(shuí)享有其所有權(quán)？為什么？

牛2所生小牛歸乙所有。因小牛為標(biāo)的物的孽息。根據(jù)合同法163條：標(biāo)的物交付之后產(chǎn)生的孽息，歸買受人所有。

3、乙與丁達(dá)成意向轉(zhuǎn)讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？ 該合同為效力待定合同。因?yàn)橐疑形慈〉脴?biāo)的物的所有權(quán)，乙對(duì)標(biāo)的物無(wú)處分權(quán)。

4、乙將牛5租與他人，租期3個(gè)月，租金200元，該租賃協(xié)議是否有效？租金應(yīng)如何處理？ 租賃協(xié)議為效力待定合同。經(jīng)甲追認(rèn)后方可有效。租金200元?dú)w乙所有。

5、合同中的定金條款效力如何？

定金總額為3000元，超過(guò)了法定限額，超過(guò)部分應(yīng)為無(wú)效。所以合同中的定金條款部分無(wú)效。

蔬菜公司與種子公司4月20日

1、種子公司延遲交付200公斤種子，屬于合同延遲履行的違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，當(dāng)事人不履行合同或履行合同不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

2、由于蔬菜是季節(jié)性很強(qiáng)，種子公司延遲履行合同義務(wù)導(dǎo)致蔬菜公司造成的損失，屬于蔬

菜公司的預(yù)期利益。根據(jù)我國(guó)合同法第113條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益?！币虼?，種子公司在支付了延遲交貨的違約金后，如違約金不能彌補(bǔ)損失的，種子公司還應(yīng)賠償因此給對(duì)方造成的損失。

2009年4月廣告公司業(yè)務(wù)員王某 企業(yè)專題片

1、王某的簽約、履約行為應(yīng)為表見代理。對(duì)實(shí)施表見代理行為人的代理行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)作有效，善意相對(duì)人有權(quán)要求被代理人承擔(dān)責(zé)任。本案中，王某持公告公司合同專用章與技術(shù)公司簽約，技術(shù)公司有理由相信王某對(duì)廣告公司有代理權(quán)。

2、技術(shù)公司在簽約工程中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，且是完全善意的，所以，技術(shù)公司與廣告公司之間簽

訂的合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)作有效，由此產(chǎn)生法律后果，自然應(yīng)由廣告公司承擔(dān)。

3、王某請(qǐng)某電視臺(tái)為技術(shù)公司攝制的廣告片和企業(yè)專題片不符合約定廣告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

違約責(zé)任。

（表見代理善意第三人 可起訴廣告公司 廣告公司可以讓王某賠償）

A縣甲公司B縣乙公司2001年7月3日 100臺(tái)空調(diào)購(gòu)銷合同

1、乙公司在合同履行期屆滿前解除與甲公司的合同合理。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)在合同履行期到

來(lái)之前明確表示將不履行合同，其行為已經(jīng)構(gòu)成明示違約。因此乙公司有權(quán)解除合同，并可要求家公司承擔(dān)違約責(zé)任。

2、遭遇泥石流而損毀的空調(diào)損失應(yīng)由甲公司承擔(dān)。甲乙兩公司約定的交貨方式為由乙公司

在B縣代辦托運(yùn)。按照合同法第142條規(guī)定，“標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后又買受人承擔(dān)”，因此，本案30臺(tái)空調(diào)是在交付之后損毀，因此其損失應(yīng)由買受人甲方承擔(dān)。

3、乙公司可以不返還丙公司已付的10000元定金，也可以要求丙公司支付違約金。但無(wú)權(quán)

要求丙公司支付36000元的違約金。因?yàn)橐夜臼盏降膬H僅是70臺(tái)完好的空調(diào)，另外30臺(tái)空調(diào)在乙丙簽訂合同之前已經(jīng)損毀，有關(guān)合同標(biāo)的數(shù)量條款應(yīng)認(rèn)定是重大誤解，應(yīng)予變更。

4、丙公司與丁公司所簽合同屬于效力待定合同。（乙公司保留空天所有權(quán)，丙無(wú)處分權(quán)）甲養(yǎng)魚場(chǎng) 乙食品公司 購(gòu)買活魚合同

1、雙方買賣合同符合合同成立要件，合同有效。

2、甲按照合同約定將標(biāo)的物置于交貨地點(diǎn)，是履行合同義務(wù)的行為。

3、乙未按照合同約定期限收取活魚，導(dǎo)致活魚損失。根據(jù)合同法146條規(guī)定“出賣人按照

約定或者依照本法規(guī)定將標(biāo)的物置于交付地點(diǎn)，買受人違反約定沒有收取的，標(biāo)的物毀損，滅失的風(fēng)險(xiǎn)自違反約定之日起由買受人承擔(dān)?！币虼艘覒?yīng)承擔(dān)活魚滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

4、雖然雙方合同中未約定違約金，但乙違約已成事實(shí)，因此乙應(yīng)賠償給甲造成的損失。甲將公司財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與貧困小學(xué) 利潤(rùn)達(dá)到100萬(wàn) 期限5年

1、乙無(wú)權(quán)撤銷該項(xiàng)贈(zèng)與。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第186條的規(guī)定，本條將贈(zèng)與分為兩類，一

類是一般的贈(zèng)與，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利移轉(zhuǎn)之前可以撤銷贈(zèng)與;另一類是具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，這類贈(zèng)與不能撤銷。本案中乙的贈(zèng)與對(duì)象是貧困地區(qū)的小學(xué)，因此屬于法律規(guī)定的不能撤銷的具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，不能撤銷。

2、提示（具有社會(huì)社會(huì)公益性質(zhì)和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與，自當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)合同生效）

3、該小學(xué)可以要求乙支付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，并且可以在贈(zèng)與義務(wù)范圍內(nèi)向法院請(qǐng)求撤銷乙無(wú)償

轉(zhuǎn)讓給乙之子的財(cái)產(chǎn)的行為，以保證贈(zèng)與義務(wù)得到履行。因?yàn)楦鶕?jù)《合同法》第188條的規(guī)定，具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。同時(shí)《合同法》第74條規(guī)定了撤銷權(quán)，所以該小學(xué)可以在贈(zèng)與債務(wù)的范圍內(nèi)撤銷乙的無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為。

4、已經(jīng)過(guò)去的兩年的贈(zèng)與義務(wù)形成的債務(wù)，乙不能撤銷。而在乙的公司瀕臨破產(chǎn)時(shí)的贈(zèng)與

義務(wù)可以不再履行。因?yàn)樵擁?xiàng)贈(zèng)與是不可撤銷的，而且乙事先的利潤(rùn)降低等只是惡意阻止贈(zèng)與條件的成就，所以不能以該理由為撤銷贈(zèng)與的理由。乙應(yīng)履行其不履行贈(zèng)與義務(wù)而形成的現(xiàn)實(shí)債務(wù)。但該公司現(xiàn)在真的瀕臨破產(chǎn)，根據(jù)《合同法》第 195條的規(guī)定，乙在其經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重惡化期間可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

5月 李劍臨街房屋出租 葉方景(暫缺)

旅館就賠償一個(gè)旅行包？甲出差辦理住宿手續(xù)時(shí)，丟失一萬(wàn)元 分析：甲雖因旅館告知貴重物品交由服務(wù)臺(tái)保管才寄存旅行包的，但其并未聲明旅行包內(nèi)有現(xiàn)金1萬(wàn)元，旅館服務(wù)員也未驗(yàn)收包內(nèi)物品。于此情形下，甲的旅行包內(nèi)是否有1萬(wàn)元現(xiàn)金也就不確定，因此，根據(jù)合同法375條規(guī)定：“當(dāng)寄存人寄存的物品為貨幣、有價(jià)證券或者其他貴重物品時(shí)，并向寄存人履行聲明義務(wù)，并經(jīng)由保管人驗(yàn)收或封存。寄存人未盡聲明義務(wù)的，保管人僅需按照一般物品的價(jià)值予以賠償。”本案由于并未對(duì)包內(nèi)的現(xiàn)金特別聲明，旅館在甲的旅行包丟失后，可以按一般商品即旅行包予以賠償。

內(nèi)鄉(xiāng)縣人張某因做生意急需用錢

1、李某不承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民工合伙合同法》第210條規(guī)定，“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”所以，民間借款合同屬于實(shí)踐性合同。本案中，張。李雖然約定李某應(yīng)在2005年4月1日提供借款但是卻于2005年5月1 日提供。因此，張、李之間于2005年3月25日簽訂的借款合同在5月1日前并未生效。既然合同未生效，違約金條款同樣未能生效，因而對(duì)李某遲延交付借款的行為并未構(gòu)成違約的，無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。2、2、借款利息應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)臏p少。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第211條“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。以及最高人

民法院 《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干建議》第6條”民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但是最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍，“之規(guī)定，張、李之間借款合同約定月息10%，顯然過(guò)高，其高出的部分應(yīng)為無(wú)效，應(yīng)適當(dāng)?shù)臏p少。

3、綜上所述，張某應(yīng)歸還借款本金及利息，但是利息應(yīng)當(dāng)適當(dāng)?shù)臏p少，李某不承擔(dān)違約責(zé)任.果脯運(yùn)輸案

4、應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，由于沒有約定保證份額，為連帶的保證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)20萬(wàn)元保證責(zé)任，50萬(wàn)元債務(wù)，扣除已經(jīng)肌膚的10萬(wàn)元，涉及債務(wù)為40萬(wàn)元物的擔(dān)保先于人的擔(dān)保進(jìn)行清償，即扣除兩部汽車的抵押額20萬(wàn)元。

《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條

同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

第二十八條

同一債券既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債券盛飯擔(dān)保責(zé)任。

2.偉大公司取得先訴抗辯權(quán)，可以要求銀行就信利商場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，否則拒絕銀行請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任，偉大公司還想向百利公司與興發(fā)公司請(qǐng)求履行保證責(zé)任的權(quán)利，即可以就已經(jīng)償還的15萬(wàn)元向他們進(jìn)行追償?shù)臋?quán)利，這種追償權(quán)利也可以向信利商場(chǎng)進(jìn)行。

3.《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條

4.一般保證和連帶責(zé)任的保證人相由債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄追債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有抗辯權(quán)。

第十二條

同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，保證人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任保證人負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

3信利廣場(chǎng)，存在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。豐盛視頻公司發(fā)貨后將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給了信利商場(chǎng)。同時(shí)也可以是豐盛食品公司。豐盛食品公司與汽車運(yùn)輸公司訂立的合同，即合同的相對(duì)性。

4、向汽車運(yùn)輸公司，盡管鐵路塌方屬于不能預(yù)見的意外，但汽車運(yùn)輸公司再發(fā)貨上存在過(guò)錯(cuò)，在客觀上造就了意外的發(fā)生，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

5、《合同法》第三百一十一條

承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第二篇：合同法案例答案

案例

一、1）張某、梁某買賣彩電的行為屬于什么性質(zhì)的行為，效力如何？

答：張某與梁某買賣彩電的行為屬于代理人與第三人惡意串通的民事行為，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

（2）黃某可以請(qǐng)求張某、梁某承擔(dān)什么責(zé)任？

答：黃某可以請(qǐng)求張某與梁某承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任。

（3）梁某與王某買賣彩電的行為是否有效？為什么？

答：梁某與王某買賣彩電的行為符合善意取得的要件，應(yīng)為有效。

（4）王某可以向誰(shuí)要求賠償損失？請(qǐng)求依據(jù)是什么？

答：首先，王某可向梁某要求賠償損失，請(qǐng)求依據(jù)在于違約損害賠償請(qǐng)求或侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求，王某可在兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)中任選其一行使；另外，王某也可以向彩電銷售者和生產(chǎn)者要求賠償損失，請(qǐng)求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

（5）戴某可以向誰(shuí)要求賠償損失？請(qǐng)求依據(jù)是什么？

答：戴某可向彩電生產(chǎn)者和銷售者要求賠償損失，請(qǐng)求依據(jù)在于產(chǎn)品責(zé)任損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

案例

四、1、定金條款部分無(wú)效，即超過(guò)合同金額20％的部分無(wú)效

2、定金條款部分無(wú)效并不導(dǎo)致合同無(wú)效，低于20％部分仍然有效

3、根據(jù)合同法第116條，定金條款和違約金條款，兩者只能取其一

4、乙公司要求減少違約金，法院可以支持，理由是：甲公司約定違約金高于其實(shí)際損失，法院可酌情減少違約金數(shù)額。

甲公司要求增加違約金不會(huì)獲得法院的支持，理由是甲公司的損失小于其可以獲得的違約金數(shù)額。具體參見合同法第114條。

5、丙公司不能直接要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。理由是：合同責(zé)任限于簽署合同的雙方，對(duì)第三人不具有效力。從理論上講就是合同之債的“對(duì)人權(quán)”或“相對(duì)性”。

6、地震屬于不可抗力，一般而言不需承擔(dān)違約責(zé)任。但是，合同另有約定的除外。

7、乙公司未能交貨，仍然需要承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)楹贤ㄟ`約責(zé)任強(qiáng)調(diào)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要違約，不管違約的原因都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

丁工廠應(yīng)當(dāng)向乙公司承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。這是基于侵權(quán)之債。

案例六［解題思路］

本題中第(2)、(3)、(4)問(wèn)都是很有備考應(yīng)試價(jià)值的試題，應(yīng)予重視。

［法理詳解］

(1)依《合同法》第262條規(guī)定，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。

承攬合同是交付工作成果類的合同，承攬人應(yīng)按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。但在本案中，作為承攬人的紡織廠在純毛原料中擅自摻入了混紡成分，屬交付的工作成果質(zhì)量不合格的行為，構(gòu)成了瑕疵履行，依法應(yīng)承擔(dān)《合同法》第262條規(guī)定的法律責(zé)任。

(2)《合同法》第121條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。這就是合同效力的相對(duì)性規(guī)則。因此，合同一方當(dāng)事人不可以第三人原因?yàn)橛?，主張免除違約責(zé)任。

另外，依《合同法》第117條第2款規(guī)定，不可抗力是指不可預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。而本案中服裝廠所主張的理由并不符合不可抗力的構(gòu)成要件，依法不應(yīng)免責(zé)。

(3)本案是完整的存在“三金”(違約損害賠償金、定金、違約金)責(zé)任的案例。那么，作為權(quán)利人的服飾公司應(yīng)如何選擇適用以上責(zé)任呢?那就看各種責(zé)任金額的大小了。

首先看定金責(zé)任。本案中定金金額超出了主合同標(biāo)的額的20%的限制，故10萬(wàn)元“定金”中僅有72萬(wàn)元為定金，另外28萬(wàn)元可抵作價(jià)款，或由服裝廠負(fù)責(zé)如數(shù)返還給服飾公司?，F(xiàn)服裝廠違約，其應(yīng)承擔(dān)的定金責(zé)任為72萬(wàn)元×2＝144萬(wàn)元。

再看違約金，本案違約金為遲延履行違約金，而非概括式違約金，故本違約金的適用與因其他違約形式而

引起的違約責(zé)任并不矛盾。但不能與同樣因?yàn)檫t延履行而致的其他違約責(zé)任并用。該違約金金額為10天×36萬(wàn)×1%/天＝36萬(wàn)元。

再看違約損害賠償金，本案中服飾公司與服裝廠簽約時(shí)已告知其與港方的合同，故服飾公司的違約金損失應(yīng)為服裝廠所預(yù)見。依《合同法》第113條之規(guī)定，服裝廠對(duì)此應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。該違約損害賠償金金額應(yīng)為2000元/天×(10天+30天)＝8萬(wàn)元。

依《合同法》第114條第2款之規(guī)定，本案中的違約金與違約損害賠償金都是基于遲延履行而發(fā)生的，故不可累加并用。違約金低于造成的損失的，可以請(qǐng)求法院或仲裁庭予以增加。具體到本案中，違約金可提高至8萬(wàn)元。

在適用違約損害賠償金時(shí)，不能再適用定金罰則，但服裝廠已收到的10萬(wàn)元定金應(yīng)予原價(jià)返還，那么8萬(wàn)元+10萬(wàn)元＝18萬(wàn)元，故服裝廠最高應(yīng)向服飾廠支付18萬(wàn)元。

(4)依《合同法》第68條、69條之規(guī)定，合同當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)時(shí)有兩個(gè)階段，首先可以中止履行，并要求對(duì)方提供擔(dān)保，在對(duì)方拒絕提供擔(dān)保且在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力的，不安抗辯權(quán)人才可以解除合同。因此，在第一階段，不安抗辯權(quán)人紡織廠是不能直接解除合同的。

但服裝廠作為定作人，在承攬合同中享有隨時(shí)單方解除合同的權(quán)利?！逗贤ā返?68條規(guī)定：“定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失?！豹?/p>

所以應(yīng)注意，第(4)問(wèn)實(shí)際上暗含著以上兩層意思的。

案例八1):合同法62條 第三款，履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接收貨幣的一方所在地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)的所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。合同法141條對(duì)買賣合同的交付地點(diǎn)有了更明確的規(guī)定出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒有約定的，或者約定不明確的，按照合同法62條規(guī)定任然不能確定的，適用下列規(guī)定1 標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人2標(biāo)的物不需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物，不知道的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。本案中出賣人即乙公司應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人。

（2）：乙公司暫停發(fā)貨沒有有法律依據(jù)。合同法68條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切的證據(jù)證明對(duì)方有法定的情形時(shí)（本案中即甲公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳，將要破產(chǎn)）才可以中止履行。當(dāng)事人沒有確切證據(jù)證明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?？杀景钢幸夜緵]有確切的證據(jù)證明。

（3）:鐵路運(yùn)輸部門不應(yīng)當(dāng)依據(jù)運(yùn)輸合同承擔(dān)違約責(zé)任，合同法311條規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的損毀滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的損毀滅失是因?yàn)椴豢煽沽蛘呤秦浳锉旧淼淖匀恍再|(zhì)或者合理的損耗以及托運(yùn)人收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān) 損害賠償責(zé)任。乙公司可以要求鐵路運(yùn)輸部門返還運(yùn)費(fèi)，合同法314條，貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因?yàn)椴豢煽沽缡У?，未收取費(fèi)用的，承運(yùn)人不得要求支付費(fèi)用，已經(jīng)交付費(fèi)用的，托運(yùn)人可以要求返還。

（4)：貨物滅失的損失應(yīng)當(dāng)由乙公司承擔(dān)，因?yàn)槠湟呀?jīng)違約在先。

（5）： 丙銀行可以直接要求丁公司承擔(dān)200萬(wàn)元的保證責(zé)任。因?yàn)槎」境袚?dān)的是連帶保證責(zé)任。

（6）：丁公司的保證期間可以根據(jù)擔(dān)保法26條老看，連帶保證責(zé)任的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六月內(nèi)要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

（7）：丁公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)擔(dān)保法19條，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

第三篇：合同法經(jīng)典案例答案

答案

一、1.ABD2.ABCD3.A

二、1.AD2.ABC3.BCD4.ABC三、一般情況下，在勞動(dòng)合同到期時(shí)，單位也好，個(gè)人也好，都是有權(quán)單方終止合同關(guān)系的。但是針對(duì)工齡比較長(zhǎng)且將要達(dá)到法定退休年齡的老職工，《勞動(dòng)合同法》第四十二條規(guī)定“勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同：??

（五）在本單位連續(xù)工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的；??”及第四十五條“勞動(dòng)合同期滿，有本法第四十二條規(guī)定情形之一的，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)續(xù)延至相應(yīng)的情形消失時(shí)終止”之規(guī)定。以上是《勞動(dòng)合同法》對(duì)于老職工做出的特殊保護(hù)。本案中，由于張先生在單位已經(jīng)工作了十七年，而且他現(xiàn)在已經(jīng)56歲，正好距法定退休年齡不足五年，所以對(duì)于他，單位是無(wú)權(quán)終止與他的勞動(dòng)關(guān)系的，直至達(dá)到法定退休年齡。

四、由于史小姐正在孕期，應(yīng)當(dāng)受到特別的保護(hù)。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十二條第四項(xiàng)規(guī)定：女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規(guī)定解除勞動(dòng)合同?！秼D女權(quán)益保障法》第二十七條規(guī)定：任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形，降低女職工的工資，辭退女職工，單方解除勞動(dòng)（聘用）合同或者服務(wù)協(xié)議。因此，這家會(huì)計(jì)事務(wù)所以女職工懷孕為由進(jìn)行辭退的做法，是一種嚴(yán)重的違法行為。所以，按照《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，史小姐可以要求用人單位繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。

五、答案：用人單位與勞動(dòng)者約定的試用期違反《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定。按照《勞動(dòng)合同法》第十九條規(guī)定，勞動(dòng)合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過(guò)二個(gè)月。因此用人單位與勞動(dòng)者最多可以約定二個(gè)月的試用期。

勞動(dòng)者按照合同約定履行了6個(gè)月的試用期，其中4個(gè)月是違法試用期，那么用人單位除了不能索回勞動(dòng)者已經(jīng)獲得的6個(gè)月的試用期工資6000元外，還必須按照試用期滿后的月工資標(biāo)準(zhǔn)1500元，再向勞動(dòng)者賠償這4個(gè)月的工資6000元。

六、答案是肯定的。勞動(dòng)合同法對(duì)勞動(dòng)合同期滿終止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹Ц哆M(jìn)行了規(guī)定?！秳趧?dòng)合同法》第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，勞動(dòng)合同終止：

（一）勞動(dòng)合同期滿的。第四十六條規(guī)定，有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：

（五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的。

七、1.不需說(shuō)明理由。王某在1998年6月18日提出解除勞動(dòng)合同時(shí)，尚處于試用期內(nèi)，我國(guó)《勞動(dòng)法》未規(guī)定在試用期內(nèi)勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同須說(shuō)明理由。因此王某不需要說(shuō)明正當(dāng)理由。

2.可以單方解除。試用期是勞動(dòng)者與用人單位雙向選擇的考察期,雙方可以隨時(shí)解除勞動(dòng)合同,因此王某不與用人單位協(xié)商單方解除勞動(dòng)合同的行為是法律所允許的。

3.用人單位不應(yīng)給予王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。因解除勞動(dòng)合同的要求是王某提出的,且不屬于雙方協(xié)商解除,我國(guó)勞動(dòng)法沒有規(guī)定試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同需給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,試用期內(nèi)解除勞動(dòng)合同不適用勞動(dòng)法中有關(guān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的規(guī)定。

4.王某不應(yīng)賠償用人單位的培訓(xùn)費(fèi)用。勞動(dòng)法規(guī)定的承擔(dān)賠償責(zé)任的條件是當(dāng)事人有不履行或不適當(dāng)履行勞動(dòng)合同的行為、當(dāng)事人本身有過(guò)錯(cuò)。王某在試用期內(nèi)揭出解除勞動(dòng)合同并未違反勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定,沒有過(guò)錯(cuò)行為,依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

八、1.王某不應(yīng)首先向法院起訴,而應(yīng)首先申請(qǐng)仲裁。依我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理程序?yàn)檎{(diào)解委員會(huì)的調(diào)解、仲裁委員會(huì)的仲裁、人民法院的判決。仲裁程序是必經(jīng)的前置程序,勞動(dòng)糾紛必須先經(jīng)仲裁,一方或雙方對(duì)仲裁不服的,才可向人民法院起訴。王某的申訴己過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效,我國(guó)《勞動(dòng)法》規(guī)定,提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起60日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。按勞動(dòng)部《關(guān)于〈勞動(dòng)法〉若干條文的說(shuō)明》的解釋:勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日是指當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日。知道或者應(yīng)當(dāng)知道是法律上的推定,而不是以實(shí)際知道為準(zhǔn)。因單位無(wú)法將決定直接送達(dá)王某,采用公告送達(dá)方式是法律允許的,因此王某應(yīng)在公告期滿后即2000年1月31日起60日之內(nèi)提出仲裁申請(qǐng)。

2.此案已超過(guò)法律規(guī)定的申訴時(shí)效,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理。

九、根據(jù)《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定，訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則。同時(shí)，用人單位有權(quán)了解勞動(dòng)者與勞動(dòng)合同直接相關(guān)的基本情況，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)如實(shí)說(shuō)明。勞動(dòng)者和用人單位在法律上處于平等的地位，且勞動(dòng)合同訂立的過(guò)程是完全出于當(dāng)事人自己的意愿，而且是出于內(nèi)心的真實(shí)意思表示。勞動(dòng)合同訂立的過(guò)程中，勞動(dòng)者和用人單位必須誠(chéng)實(shí)、善意地行使權(quán)利，不詐不欺，誠(chéng)實(shí)守信。同時(shí)，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定，在試用期期間，勞動(dòng)者不符合錄用條件的，用人單位可以與勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，而且用人單位并不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

本案中，王某在填寫錄用人員情況登記表時(shí)，隱瞞了自己曾先后２次受行政、刑事處分的事實(shí)，是一種不誠(chéng)實(shí)，不善意的行為，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。雖然簽訂合同是雙方自愿的，但這種自愿是建立在虛假材料的基礎(chǔ)上的，本質(zhì)上是違背了平等自愿的原則。

十、答案：根據(jù)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定，全面履行各自的義務(wù)。用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。在勞動(dòng)者已履行勞動(dòng)義務(wù)的情況下，用人單位未按勞動(dòng)合同約定的數(shù)額、日期或方式支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以與用人單位解除勞動(dòng)合同，并且用人單位要按照勞動(dòng)合同法規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的支付標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。在該案例中，用人單位沒有按照勞動(dòng)合同的約定，向勞動(dòng)者按時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，因此，勞動(dòng)者有權(quán)解除勞動(dòng)合同，要求用人單位支付所欠付的勞動(dòng)報(bào)酬，并支付延期支付工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

競(jìng)業(yè)限制是指負(fù)有特定義務(wù)的勞動(dòng)者在任職期間或者離任后的一定期間內(nèi)，不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與所任職的企業(yè)同類性質(zhì)的行業(yè)，不得泄露用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。為了保護(hù)用人單位的商業(yè)秘密，限制惡意競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第二十三條的規(guī)定，用人單位有權(quán)與負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者簽訂競(jìng)業(yè)禁止條款。同時(shí)，根據(jù)競(jìng)業(yè)限制的規(guī)定，勞動(dòng)者在解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的競(jìng)業(yè)限制期間將不能利用自己比較占優(yōu)勢(shì)的從業(yè)技術(shù)進(jìn)行勞動(dòng)，從而獲得相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。競(jìng)業(yè)禁止這種對(duì)勞動(dòng)權(quán)能的限制，必將導(dǎo)致勞動(dòng)者競(jìng)業(yè)禁止期間收入的降低，往往會(huì)造成勞動(dòng)者生活質(zhì)量的下降。為了保障勞動(dòng)者競(jìng)業(yè)禁止期間的生活質(zhì)量，《勞動(dòng)合同法》第二十三條、第二十四條對(duì)經(jīng)營(yíng)限制的適用主體、行業(yè)范圍、時(shí)間范圍、區(qū)域范圍、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、違約金等都進(jìn)行必要的合理性限制。因此，競(jìng)業(yè)禁止對(duì)用人單位來(lái)說(shuō)，其應(yīng)當(dāng)支付競(jìng)業(yè)禁止勞動(dòng)者在競(jìng)業(yè)禁止期間的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并在與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)禁止條款時(shí)，對(duì)競(jìng)業(yè)禁止勞動(dòng)者的主體范圍和保密事項(xiàng)范圍、競(jìng)業(yè)禁止的地域范圍和競(jìng)業(yè)禁止年限進(jìn)行合理的限制。否則，用人單位不約定競(jìng)業(yè)禁止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金或不實(shí)際支付該經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的，競(jìng)業(yè)禁止約定條款對(duì)勞動(dòng)者無(wú)效。在該案例中，用人單位盡管與勞動(dòng)者約定了競(jìng)業(yè)限制條款和違反競(jìng)業(yè)限制勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)支付違約金的條款，但是，由于用人單位并沒有按照法律規(guī)定，向勞動(dòng)者支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金，因此，該競(jìng)業(yè)限制義務(wù)就終止，即勞動(dòng)者無(wú)需支付違約金。

因此，根據(jù)《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，在該案例中，勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同，用人單位應(yīng)支付拖欠的工資、延期支付工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，同時(shí)，競(jìng)業(yè)禁止條款對(duì)勞動(dòng)者不具有法律約束力。

第四篇：合同法案例分析及解析

下列行為，屬于要約的是：（C）A、發(fā)布拍賣公告 B、寄送商品價(jià)目表

C、在報(bào)紙上發(fā)布新書廣告，稱款到發(fā)書 D、某股份有限公司發(fā)起人發(fā)布招股說(shuō)明書

甲公司向包括乙公司在內(nèi)的十余家廠商發(fā)出關(guān)于某項(xiàng)目的招標(biāo)書。乙公司在接到招標(biāo)書后向甲公司發(fā)出了投標(biāo)書。甲公司經(jīng)過(guò)決標(biāo)，確定乙公司中標(biāo)，并向其發(fā)出中標(biāo)通知書。則下列各項(xiàng)正確的是：（ACD）

A、甲發(fā)出招標(biāo)書的行為在性質(zhì)上屬于要約邀請(qǐng)

B、甲發(fā)出招標(biāo)書的行為為要約

C、乙發(fā)出投標(biāo)書的行為為要約

D、甲發(fā)出中標(biāo)通知書的行為為承諾

甲向乙于5月1日發(fā)出一要約，后反悔欲撤回，遂于5月3日發(fā)出撤回通知。要約于5月5日至乙處，但因乙外出，未能拆閱。撤回通知?jiǎng)t于5月6日到達(dá)乙處，乙于5月7日返回家中。則此要約：（A）

A、有效，因?yàn)橐s已先于撤回通知到達(dá)乙

B、有效，因?yàn)橐s發(fā)出后不是任意撤回

C、無(wú)效，因?yàn)槌坊赝ㄖ鸵s同時(shí)到達(dá)乙

D、無(wú)效，因?yàn)橐s已被撤銷

甲公司因建樓急需要水泥，遂向乙水泥廠發(fā)函，稱我公司愿購(gòu)貴廠XX型水泥50噸，單價(jià)300元/噸，貨到付款。第二天乙水泥廠即向甲公司發(fā)出貨物。下列說(shuō)法正確的是：（D）

A、甲公司發(fā)函的行為是要約邀請(qǐng)

B、乙公司發(fā)貨的行為不構(gòu)成承諾，因?yàn)槌兄Z須以通知的方式發(fā)出

C、乙公司發(fā)貨行為構(gòu)成承諾，貨物到達(dá)甲公司時(shí)承諾生效

D、乙公司發(fā)貨行為構(gòu)成承諾，貨物發(fā)出時(shí)承諾生效

北京公司與上海公司在貿(mào)易洽談會(huì)上達(dá)成訂立合同的初步意向。洽談會(huì)結(jié)束后，北京公司于8月7日以信件方式（當(dāng)日郵戳）向上海公司正式發(fā)出要約，欲以一定的價(jià)格出售一批機(jī)器給上海公司，并言明，上海公司可在10日內(nèi)答復(fù)。信件內(nèi)未載明日期。上海公司于8月9日收到該信件。因此時(shí)上海公司正與寧波公司磋商合同事宜，及至8月18日，因與寧波公司的磋商失敗，才急忙向北京公司用傳真發(fā)出承諾通知。北京公司收到傳真后，未作任何表示。后因雙方對(duì)合同是否成立發(fā)生糾紛。對(duì)此，下列表述中，正確的是：（D）

? A、上海公司的通知為有效承諾，因其未過(guò)承諾期限

? B、上海公司的通知為有效承諾，因北京公司未作任何表示

? C、上海公司的通知為新要約，但北京公司不作任何表示，視為承諾，故合同成立 ? D、上海公司的通知為新要約，北京公司不作任何表示，故合同未成立

北京甲公司與上海乙公司簽訂一份書面合同，甲公司簽字、蓋章后郵寄給乙公司簽字、蓋章。則該合同成立的時(shí)間為：（D）

A、甲、乙公司達(dá)成合意時(shí)

B、甲公司簽字、蓋章時(shí)

C、乙公司收到甲公司簽字、蓋章的合同時(shí)

D、乙公司簽字、蓋章時(shí)

吳某與張某于99年10月2日舉行婚禮。同日吳某將婚禮的一卷膠卷交給某彩印公司沖印，并預(yù)交沖印費(fèi)24元，彩印公司開出一張印單給吳某，印章上事先印好了“如果意外損壞或遺失，只賠償同類同號(hào)膠卷一卷或相當(dāng)價(jià)值的現(xiàn)金”的字樣。后彩印公司將該膠卷遺失。吳某要求賠償精神損失，彩印公司引用免責(zé)條款，只同意賠償一個(gè)膠卷的錢。下列哪一觀點(diǎn)是正確的：（B）

A、彩印公司只負(fù)退還擴(kuò)印費(fèi)和賠償同類同號(hào)膠卷或相當(dāng)價(jià)值現(xiàn)金的責(zé)任 B、應(yīng)按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，認(rèn)定印單上的責(zé)任條款無(wú)效 C、應(yīng)按照《合同法》的規(guī)定確認(rèn)印單上的責(zé)任條款顯失公平，予以撤銷

D、彩印公司違約，且遺失的是有珍貴紀(jì)念意義的照片，應(yīng)賠償吳某精神損失

朱某進(jìn)超市購(gòu)物，將裝有首飾、現(xiàn)金的挎包存放于超市存包處，后領(lǐng)包時(shí)發(fā)現(xiàn)包已遺失，索賠時(shí)該超市以“存包處《存包需知》明示無(wú)論存包者是否申明物件的價(jià)值，若遺失，每件酌情補(bǔ)償5至10元”為由，只愿意賠10元。另悉，該《須知》貼在存包窗口上，十分醒目。則：（AC）

A、該《需知》屬于格式條款

B、該《需知》并未訂入合同

C、該《需知》為合同的一個(gè)條款，但該條款無(wú)效

D、該《需知》為合同的一部分，有效

在一份保險(xiǎn)合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人就合同規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產(chǎn)生了不同理解，投保人認(rèn)為其所受傷害應(yīng)屬于賠償范圍，保險(xiǎn)公司則認(rèn)為其所受傷害不屬于賠償范圍，兩種理解各有其理。在此情形下，法官應(yīng)如何解釋該條款的含義：（D）

A、按照通常含義進(jìn)行解釋

B、按照公平原則進(jìn)行解釋

C、按照法理進(jìn)行解釋

D、按照對(duì)保險(xiǎn)公司不利的原則進(jìn)行解釋

在何種情形下，格式條款無(wú)效：（ABC）

A、提供格式條款方免除其責(zé)任

B、提供格式條款方加重對(duì)方責(zé)任

C、提供格式條款方排除對(duì)方主要權(quán)利

D、對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議

甲企業(yè)與乙企業(yè)就彩電購(gòu)銷協(xié)議進(jìn)行洽談，其間乙采取了保密措施的市場(chǎng)開發(fā)計(jì)劃被甲得知，甲遂推遲與乙簽約，開始有針對(duì)性地吸引乙的潛在客戶，導(dǎo)致乙的市場(chǎng)份額銳減。下列正確的是：（AC）

A、甲的行為侵犯了乙的商業(yè)秘密

B、甲的行為沒侵犯乙的商業(yè)秘密

C、甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任

D、甲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 甲飯莊，得知附近乙的餐館要轉(zhuǎn)讓，并得知有名的丁快餐店愿意出價(jià)30萬(wàn)購(gòu)買該餐館以做快餐連鎖店。甲根本沒有購(gòu)買該餐館的想法，但為不讓丁快餐店與其競(jìng)爭(zhēng)，甲提出以更高價(jià)格購(gòu)買該餐館，與乙餐館進(jìn)行長(zhǎng)期談判。當(dāng)?shù)弥】觳偷曩I了別處店堂做快餐連鎖店后，甲終止與乙餐館的談判，并稱不想購(gòu)買該餐館。乙最后只能以25萬(wàn)的價(jià)格轉(zhuǎn)讓。由于甲的惡意談判，致使乙餐館花費(fèi)了與之談判的費(fèi)用1.2萬(wàn)元，以及5萬(wàn)元價(jià)格損失，乙餐館因此要求甲賠償，引起爭(zhēng)議。

1、甲飯莊的行為屬于什么性質(zhì)的行為：（AB）? A、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 B、惡意磋商行為 ? C、乘人之危行為

D、商業(yè)策略行為

2、乙餐館提出的下列訴訟請(qǐng)求，哪些應(yīng)予支持：（AB）? A、賠償1.2萬(wàn)元談判費(fèi)用 ? B、賠償5萬(wàn)元價(jià)格損失 ? C、賠償所有損失的利息損失 ? D、賠禮道歉

2001年6月1日到7月31日，某百貨大樓舉辦有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)?；顒?dòng)期間，凡在大樓購(gòu)滿20元者均可獲獎(jiǎng)券一張。周某因購(gòu)物獲得的一張獎(jiǎng)券號(hào)碼為0479。7月31日，百貨大樓在公證員公證下?lián)u獎(jiǎng)，得金獎(jiǎng)一個(gè)，號(hào)碼為0479，資金5000元。百貨大樓即將中獎(jiǎng)號(hào)碼及資金額公布于大門前的公告牌上，并注明“中獎(jiǎng)?wù)唔氃?月10日前兌獎(jiǎng)，逾期作自動(dòng)放棄處理”。除此之外，從未作出任何關(guān)于兌獎(jiǎng)時(shí)限的公開說(shuō)明。8月4日、9日和11日，該市日?qǐng)?bào)3次公布了百貨大樓的中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金額（但未注明兌獎(jiǎng)期限）。周某從報(bào)上得知自己中獎(jiǎng)后，于8月21日到百貨大樓兌獎(jiǎng)，百貨大樓以期限已過(guò)為由拒絕。無(wú)奈，周某向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求百貨大樓兌付其獎(jiǎng)金

1、百貨大樓從事有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，屬于什么性質(zhì)的行為：為什么： ?

2、周某是否有權(quán)要求被告交付中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金：為什么：

3、百貨大樓在搖獎(jiǎng)后公告領(lǐng)獎(jiǎng)期限的行為性質(zhì)如何認(rèn)定：對(duì)周某是否具有約束力：為什么：

? 答（1）屬于要約邀請(qǐng)，要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示；本案中，百貨大樓發(fā)布的商業(yè)廣告，目的是邀請(qǐng)不特定顧客來(lái)消費(fèi)，即邀請(qǐng)顧客向自己發(fā)出要約。

?（2）有權(quán)，因?yàn)橹苣撑c百貨大樓間的合同已經(jīng)成立并生效。

?（3）百貨大樓公告領(lǐng)獎(jiǎng)期限的行為是變更合同的行為，該行為對(duì)周某沒有約束力，因?yàn)楹贤淖兏鼞?yīng)經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致，不得單方任意變更。?

? 甲有一套80平米的房屋，2003年，甲以3200元/平方米的價(jià)格將該套房屋賣經(jīng)乙，乙一次性交付了所有價(jià)款，甲交付了該房屋的鑰匙，后乙緊急出差。2004年初，甲看房?jī)r(jià)不斷提高，又將房屋以4000元/平方米的價(jià)格賣給了丙，并辦理了所有權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。

? 問(wèn)：

1、誰(shuí)最終取得房屋的所有權(quán)：（）該案中的合同是否成立，是否有效：（）?

2、經(jīng)濟(jì)責(zé)任如何承擔(dān)：（）

? 答（1）丙取得了所有權(quán)做到了物權(quán)公示原則，都成立，都有效 ?（2）由甲承擔(dān)

? 甲與乙簽定了一份租賃合同，合同約定，如果甲父死亡，則甲將房屋租給乙居住。這一合同的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定：（BD）? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ?

? ? ? ?

? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? A、既未成立，也未生效 B、已成立，但未生效 C、是附條件的合同 D、是附期限的合同

甲委托乙前往丙廠采購(gòu)男裝，乙覺得丙生產(chǎn)的女裝市場(chǎng)看好，便自作主張以甲的名義向丙訂購(gòu)。丙未問(wèn)乙的代理權(quán)限，便與乙訂立了買賣合同。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的：（ABC）A、甲有追認(rèn)權(quán) B、丙有催告權(quán) C、丙有撤銷權(quán) D、構(gòu)成表見代理

張某是某企業(yè)的銷售人員，隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書，便于對(duì)外簽約。后張某因收取回扣被企業(yè)除名，但空白合同書未被該企業(yè)收回。張某以此合同書與他人簽訂購(gòu)銷協(xié)議，該購(gòu)銷的性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定：（D）A、不成立

B、無(wú)效

C、可撤銷

D、成立并生效

甲委托乙采購(gòu)茶葉，并給了乙一份無(wú)期限限制的授權(quán)委托書。10月份，甲通知乙取消委托，并要求乙交回授權(quán)委托書，乙因故未交。11月，乙以甲的代理人的名義與丙訂立了一份價(jià)值10萬(wàn)元的茶葉訂購(gòu)合同。在這一實(shí)例中，下列表述哪些正確：（ABC）

A、如果丙能夠提供甲的授權(quán)委托書，乙的代理行為有效，甲應(yīng)履行與丙的合同 B、如果丙不能提供甲的授權(quán)委托書，乙的代理行為屬于無(wú)權(quán)代理行為，若經(jīng)甲追認(rèn)可生效

C、如果丙不能提供甲的授權(quán)委托書，丙可以催告甲在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)，若甲在此期限內(nèi)未作表示，視為拒絕追認(rèn)

D、若丙明知乙的代理權(quán)已終止而仍與之訂約，由此給甲造成損失，則只能由丙對(duì)甲承擔(dān)責(zé)任

甲乙對(duì)登記在乙名下的一棟房屋所有權(quán)歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)法院審理后作出終審判決，該房屋所有權(quán)應(yīng)屬于甲。甲即與丙達(dá)成房屋買賣合同，將該棟房屋出賣給丙，丙交付了部分房款，并催促甲辦理過(guò)戶手續(xù)。在此期間，乙與丁達(dá)成房屋買賣合同，將房屋出賣給丁。丁對(duì)甲乙之間的訟爭(zhēng)并不知曉，丁交付了部分房款，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。甲、丙遂與乙、丁發(fā)生糾紛。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是：（D）A、甲、丙之間的買賣合同無(wú)效 B、丙已取得該房屋的所有權(quán) C、乙將房屋出賣給丁的行為有效 D、丁已取得該棟房屋的所有權(quán)

公民甲與房地產(chǎn)開發(fā)商乙簽訂一份商品房買賣合同，乙提出，為少交契稅，建議將部分購(gòu)房款算作裝修費(fèi)用，甲未表示反對(duì)。后發(fā)生糾紛，甲以所付裝修款費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)? ?

? ? ? ? ? ?

? ? ?

? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ?

? ? ? 高于裝修標(biāo)準(zhǔn)為由，請(qǐng)求法院對(duì)裝修費(fèi)用予以變更。該裝修費(fèi)用條款效力如何認(rèn)定答——以合法形式掩蓋非法目的，無(wú)效合同

甲欠乙1萬(wàn)元到期未還。2003年4月，甲得知乙準(zhǔn)備起訴索款，便將自己價(jià)值3萬(wàn)元的全部財(cái)物以1萬(wàn)元賣給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為2004年底。乙于2003年5月得知這一情況，便于2004年7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下列哪一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求能得到法院支持：（A）A、請(qǐng)求宣告甲與丙的行為無(wú)效 B、請(qǐng)求法院撤銷甲與丙的行為

C、請(qǐng)求以自己的名義行使甲對(duì)丙的1萬(wàn)元債權(quán) D、請(qǐng)求丙承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

某手表廠為紀(jì)念千禧年特制紀(jì)念手表2000只，每只售價(jià)2萬(wàn)元。其廣告宣傳主要內(nèi)容為：（）

1、紀(jì)念表為金表；

2、紀(jì)念表鑲有進(jìn)口鉆石。后經(jīng)證實(shí)，該紀(jì)念表為鍍金表，進(jìn)口鉆石為進(jìn)口人造鉆石，每粒價(jià)格為1元。手表成本約1000元。為此，購(gòu)買者與該手表廠發(fā)生糾紛。該糾紛應(yīng)如何處理：（）答;屬于可撤銷合同，理由為欺詐

甲公司向乙公司訂購(gòu)奶粉一批。乙公司在訂立合同時(shí)，將國(guó)產(chǎn)奶粉謊稱為進(jìn)口奶粉。甲公司事后得知實(shí)情，適逢國(guó)產(chǎn)奶粉暢銷。甲公司有意履行合同，乙公司則希望將這批貨物以更高的價(jià)格售與他人。此時(shí)，當(dāng)事人的下列行為，對(duì)合同效力將產(chǎn)生什么影響（ABC）

A、甲向乙催告交貨，則合同成為確定地有效 B、甲向乙預(yù)付貨款，則合同成為確定地有效

C、甲向乙送交確認(rèn)合同有效的通知，則合同在為確實(shí)地有效

D、乙公司以合同訂立存在欺詐事宜為由主張撤銷，則合同失去約束力

張

三、李四簽訂一西瓜買賣合同，雙方約定：（）張三賣給李四1000公斤西瓜，單價(jià)為0.6元/公斤。雙方就履行順序未作約定。張三已向李四供應(yīng)了500公斤西瓜，現(xiàn)向李四提出付款請(qǐng)求，則李四：（B）

A、不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，須交付全部?jī)r(jià)款

B、就已給付的500公斤西瓜的價(jià)款不得主張同時(shí)履行抗辯權(quán)，就未給付部分則可 C、得就全部?jī)r(jià)款主張同時(shí)履行抗辯權(quán) D、得主張張三履行不完全從而解除合同

甲與乙簽訂了一份紅木家具購(gòu)銷合同，甲為供貨方，乙為需要方。約定，甲應(yīng)于合同簽訂后第十個(gè)月向乙供應(yīng)紅木家具1000套，乙在收到家具后兩個(gè)月內(nèi)付出全部?jī)r(jià)款。在甲的合同履行期屆至?xí)r，甲從可靠渠道了解到，乙處于破產(chǎn)邊緣，于是甲便未按期向乙發(fā)貨，但甲未通知乙，乙為接收該批貨物，向附近一貨場(chǎng)簽訂了貨場(chǎng)租用合同，并為此支付租用費(fèi)1萬(wàn)元，因甲未向乙按期發(fā)貨，乙欲追究甲的違約責(zé)任而引起糾紛。

下列表述正確的是：（ABC）改：ACD A、甲企業(yè)拒絕發(fā)貨是行使不安抗辯權(quán) B、甲企業(yè)不承擔(dān)未按期發(fā)貨的違約責(zé)任 ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? C、甲企業(yè)應(yīng)承擔(dān)賠償租用費(fèi)1萬(wàn)元的損失 D、甲企業(yè)未按期發(fā)貨，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

甲欠乙5000元，乙多次催促，甲拖延不還。后乙告知甲必須在半個(gè)月內(nèi)還錢，否則起訴。甲立即將家中僅有的值錢物品九成新電冰箱和彩電各一臺(tái)以150元價(jià)格賣給知情的丙，被乙發(fā)現(xiàn)。下列說(shuō)法正確的是：（BCD）A、乙可書面通知甲、丙，撤銷該買賣合同

B、如乙發(fā)現(xiàn)之日為2000年5月1日，則自2001年5月2日起，乙不再享有撤銷權(quán)

C、若甲的行為發(fā)生于1999年12月，2005年1月，無(wú)論乙是否知曉該行為，都不再享有撤銷權(quán)

D、如乙的撤銷權(quán)成立，則乙為此支付的律師代理費(fèi)，差旅費(fèi)應(yīng)由甲、丙承擔(dān)

出現(xiàn)下列何種情形時(shí)，一般保證的保證人不得行使先訴抗辯權(quán)（AC）A、債務(wù)人被宣告失蹤，且無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)

B、債務(wù)人移居國(guó)外，但國(guó)內(nèi)有其購(gòu)買現(xiàn)由親屬居住的住宅 C、債務(wù)人被宣告破產(chǎn)，中止執(zhí)行程序的

D、保證人曾以書面方式向主合同當(dāng)事人以外的第三人表示放棄先訴抗辯權(quán)

甲向乙借款12萬(wàn)元，丙、丁、戊為連帶保證人。借款期屆滿，甲無(wú)力償還債務(wù)，丙代為償還了12萬(wàn)元。對(duì)此，丙可以取得下列哪些權(quán)利：（ABD）A、可以請(qǐng)求甲償還12萬(wàn)元

B、可以請(qǐng)求丁、戊償還各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的4萬(wàn)元

C、可以先請(qǐng)求甲償還，不足部分再向丁、戊請(qǐng)求償還

D、可以請(qǐng)求丁、戊償還各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的4萬(wàn)元，并可同時(shí)請(qǐng)求甲償還4萬(wàn)元

解釋：丁戊按份承擔(dān)責(zé)任只能承擔(dān)其中的8萬(wàn)元，若甲不足4萬(wàn)元，丁戊不能償還超過(guò)8萬(wàn)元的份額，所以丙無(wú)此項(xiàng)權(quán)利。

甲企業(yè)與乙銀行簽訂借款合同，借款金額為10萬(wàn)元人民幣，借款期限為1年，由丙企業(yè)作為借款保證人。合同簽訂3個(gè)月后，甲企業(yè)因擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模急需資金，遂與乙銀行協(xié)商，將借款金額增加到15萬(wàn)元，甲和乙銀行通知了丙企業(yè)，丙企業(yè)未予答復(fù)。后甲企業(yè)到期不能償還債務(wù)。該案中的保證責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)：（B）A、丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因?yàn)榧住⒁易兏贤瑮l款未得到丙的同意 B、丙企業(yè)對(duì)10萬(wàn)元應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，增加的5萬(wàn)元不承擔(dān)保證責(zé)任

C、丙企業(yè)應(yīng)承擔(dān)15萬(wàn)元的保證責(zé)任，因?yàn)楸麑?duì)于甲和銀行的通知未予以答復(fù)，視為默認(rèn)

D、丙企業(yè)不再承擔(dān)保證責(zé)任，因?yàn)楸ＷC合同因甲、乙變更了合同的數(shù)額條款而致保證合同無(wú)效

甲對(duì)乙享有60萬(wàn)元債權(quán)，丙、丁分別與甲簽訂保證合同，但未約定保證責(zé)任的范圍和方式。戊以價(jià)值30萬(wàn)元的房屋為乙向甲設(shè)定抵押并辦理了登記。請(qǐng)回答以下問(wèn)題： 1）下列關(guān)于乙、丙、丁關(guān)系的表述何者正確：（AD）A、丙、丁的保證都為連帶責(zé)任保證

B、丙、丁對(duì)乙的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，但彼此不負(fù)連帶責(zé)任 ? C、若丙與丁事后約定各自擔(dān)保乙的30萬(wàn)元債務(wù)，該約定不經(jīng)甲的同意不能生效 ? D、若丁代乙清償了全部債務(wù)，應(yīng)首先向乙追償，若乙不能償還再要求丙分擔(dān)責(zé)任 ? 2）下列關(guān)于丙、丁、戊關(guān)系的表述何者正確：（ACD）

A、若甲放棄對(duì)戊的抵押權(quán)，則丙、丁只對(duì)甲的30萬(wàn)元債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任

? B、若甲要求丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任，丙、丁可主張先訴抗辯，要求甲先行使對(duì)戊的抵押權(quán)

? C、甲可以在丙、丁、戊中任意選擇一人，要求承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任

? D、若甲、戊之間的抵押被宣告無(wú)效，丙、丁應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任

? 3）若乙的朋友己與乙達(dá)成協(xié)議，由其代替乙向甲還款，下列說(shuō)法何者正確：（BD）

A、該協(xié)議在通知甲后發(fā)生效力

? B、如甲同意該協(xié)議，則丙、丁不再承擔(dān)保證責(zé)任

? C、甲同意該協(xié)議，戊無(wú)論同意與否均應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任

? D、若甲、戊都同意該協(xié)議，甲對(duì)戊的抵押權(quán)不因債務(wù)轉(zhuǎn)移而受影響 ?

? 甲欠乙十萬(wàn)元，約定2006年12月31日償還，丁為一般保證人。甲到期未償還，2007年3月1日，乙向法院提起訴訟要求甲還錢，請(qǐng)問(wèn)丁在什么時(shí)候不用再承擔(dān)保證責(zé)任？

? 答：不論采取何種保證方式，在當(dāng)事人對(duì)保證期間未作約定的情況下，保證期間均為6個(gè)月，自主債務(wù)履行期屆滿之日起計(jì)算。但由于一般保證存在訴訟時(shí)效中斷，所以從2007年3月1日起重新計(jì)算，因此，丁于2007年9月1日后無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 ?

? 甲欠乙十萬(wàn)元，約定2006年12月31日前償還，丙為連帶保證人。后甲到期未還，乙于2007年3月1日向法院提起訴訟要求甲還錢。請(qǐng)問(wèn)乙的保證期間為？

? 答：連帶責(zé)任不存在保證期間中斷的問(wèn)題，所以2007年6月31日后即無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 ?

? 甲與乙訂立了一份買賣合同。雙方在合同中約定甲須于6月30日向乙預(yù)付定金20萬(wàn)元。6月30日甲未支付定金，經(jīng)乙催告甲仍未支付。對(duì)此，乙的哪些訴訟請(qǐng)求法院不予支持：（ABCD）? A、請(qǐng)求解除買賣合同 ? B、請(qǐng)求甲承擔(dān)違約責(zé)任

? C、請(qǐng)求強(qiáng)制甲支付定金20萬(wàn)元

? D、請(qǐng)求強(qiáng)制甲支付定金20萬(wàn)元及逾期利息 ?

? 甲與乙訂立了一份蘋果購(gòu)銷合同，約定：甲向乙交付20萬(wàn)公斤蘋果，貨款為40萬(wàn)元，乙向甲支付定金4萬(wàn)元；如任何一方不履行合同應(yīng)支付違約金6萬(wàn)元。甲因?qū)⑻O果賣與丙而無(wú)法向乙交付蘋果，已提出的如下訴訟請(qǐng)求中，既能最大限度保護(hù)自己的利益，又能獲得法院支持的訴訟請(qǐng)求是什么：（C）? A、請(qǐng)求甲雙倍返還定金8萬(wàn)元

? B、請(qǐng)求甲雙倍返還定金8萬(wàn)元，同時(shí)請(qǐng)求甲支付違約金6萬(wàn)元 ? C、請(qǐng)求甲支付違約金6萬(wàn)元，同時(shí)請(qǐng)求返還支付的定金4萬(wàn)元 ? D、請(qǐng)求甲支付違約金6萬(wàn)元 ? ? 甲向乙訂購(gòu)15萬(wàn)元貨物，雙方約定：“乙收到甲的5萬(wàn)元定金后，即應(yīng)交付全部貨物。”合同訂立后，乙在約定時(shí)間內(nèi)只收到甲的2萬(wàn)元定金。下列說(shuō)法正確的是：（C）? A、實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不成立 ? B、實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同不生效 ? C、實(shí)際交付的定金少于約定數(shù)額的，視為定金合同的變更

? D、當(dāng)事人約定的定金數(shù)額超過(guò)合同標(biāo)的額的20%，定金合同無(wú)效 ?

? 劉某欲將其對(duì)許某享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給王某，該債權(quán)附有房產(chǎn)抵押并有其他專屬于劉某自身的從權(quán)利。關(guān)于這一行為，下列表述正確的是：（AD）? A、劉某轉(zhuǎn)讓其債權(quán)，應(yīng)當(dāng)通知許某

? B、劉某轉(zhuǎn)讓其債權(quán)，該債權(quán)的有關(guān)從權(quán)利也當(dāng)然轉(zhuǎn)移給王某

? C、由于房產(chǎn)抵押轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，因而只有在辦理了記產(chǎn)抵押登記手續(xù)后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為才生效

? D、債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，若劉某事前對(duì)許某履行債務(wù)不符合約定，許某可對(duì)王某主張因劉某 ? 履行不符合約定所產(chǎn)生的抗辯。?

? 某區(qū)政府工業(yè)主管部門作出決定，把所屬的A公司的兩個(gè)業(yè)務(wù)部分離出去再設(shè)B公司和C公司，并在決定中明確該公司以前所負(fù)的債務(wù)由新設(shè)的B公司承擔(dān)。A公司原欠李某貨款5萬(wàn)元，現(xiàn)李某要求償還，你認(rèn)為該債務(wù)該如何處理（D）? A、由B公司承擔(dān)債務(wù)

? B、由A、B、C三個(gè)公司分別承擔(dān)債務(wù) ? C、由A公司承擔(dān)債務(wù)

? D、由A、B、C三個(gè)公司連帶承擔(dān)債務(wù) ?

? 乙向甲借款8萬(wàn)元，丙又欠乙款項(xiàng)8萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)協(xié)商由丙直接向甲償還，下列表述甲、乙、丙關(guān)系及性質(zhì)的選項(xiàng)正確的有（AB）

? A、如果甲、乙之間協(xié)商一致，再通知丙，為債權(quán)轉(zhuǎn)移

? B、如果乙、丙之間協(xié)商一致，再得到甲的同意，為債務(wù)承擔(dān) ? C、如果甲、丙之間協(xié)商一致，再得到乙的同意，為債務(wù)承擔(dān)

? D、如果甲、乙、丙訂立一份協(xié)議，對(duì)甲與乙為債權(quán)轉(zhuǎn)移，對(duì)甲與丙及乙與丙為債務(wù)承擔(dān) ? 甲將其收藏的一幅齊白石遺畫賣給乙，價(jià)金5萬(wàn)元。甲將價(jià)金債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙并通知了乙。履行期屆至前，該畫滅失。則乙：（A）? A、得解除合同并拒絕丙的給付請(qǐng)求

? B、得對(duì)甲主張解除合同，但不得拒絕丙的給付請(qǐng)求 ? C、不得解除合同并不得拒絕丙的給付請(qǐng)求 ? D、不得解除合同但得拒絕丙的給付請(qǐng)求 ?

? 甲、乙簽訂一買賣合同，約定由甲方向乙方購(gòu)買一批鋼材。出現(xiàn)下列哪種情況，甲方可單方解除合同（C）

? A、乙方正在進(jìn)行某項(xiàng)技術(shù)改造，無(wú)法按期發(fā)貨 ? B、乙方因一場(chǎng)意外火災(zāi)，暫時(shí)無(wú)法發(fā)貨

? C、乙方遲延交貨，經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未履行 ? D、乙方正在辦理與丙公司的合并事宜，無(wú)暇顧及該合同的履行

? 甲與乙簽訂一份蘋果買賣合同，甲為果農(nóng)，乙為果商，在蘋果生產(chǎn)季節(jié)，一場(chǎng)冰雹將甲的果園砸毀，導(dǎo)致甲無(wú)力履行合同。在此情況下，甲灰心喪氣，并未通知乙解除合同，但乙知道此事，考慮到甲將無(wú)力履行合同，便通知甲解除合同。對(duì)于甲、乙的損失，乙主張各自承擔(dān)造成的損失，互不賠償（BD）? 正確的是：

? A、甲享有合同解除權(quán)，乙不享有合同解除權(quán) ? B、甲享有合同解除權(quán)，乙也享有合同解除權(quán) ? C、甲、乙遭受的損失，由他們平均分?jǐn)?? D、甲、乙遭受的損失，由他們各自承擔(dān) ?

? 創(chuàng)業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)公司與劉某簽訂一份商品房買賣合同，該房為某樓某號(hào)，雙方約定，于2004年12月31日前交房，并于6個(gè)月內(nèi)辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。劉某一次性付清全部房款。房地產(chǎn)公司后又與王某簽訂合同，將該房賣給王某，并于2004年5月將該房的鑰匙交給王某，王某已裝修并已入住。2004年8月31日，劉某知道此事，便與房地產(chǎn)公司交涉。下列正確的是：（AC）? A、房地產(chǎn)公司的行為構(gòu)成默示的預(yù)期違約 ? B、房地產(chǎn)公司的行為構(gòu)成明示的預(yù)期違約

? C、劉某知道此事后，便可行使合同解除權(quán)和違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán)

? D、劉某需于2004年12月31日后才可行使合同解除權(quán)和違約責(zé)任請(qǐng)求權(quán) ?

? 甲公司與乙商場(chǎng)簽訂了一份月餅買賣合同，約定于農(nóng)歷2000年8月12日前向乙交付月餅若干。則下列表述中正確的是：（ABD）

? A、若甲公司所在地發(fā)生地震致合同不能履行，則甲得解除合同

? B、若甲公司所在地發(fā)生地震，致甲須推遲1個(gè)月交貨，則乙得解除合同

? C、若甲公司所在地發(fā)生地震，致甲只能如期交付60%的月餅，則乙得解除合同 ? D、若甲公司遲延至8月15日尚未交貨，則乙得解除合同并要求賠償損失 ?

? 當(dāng)事人行使法定解除權(quán)主張解除合同的，合同自何時(shí)解除（B）? A、解除通知發(fā)出

? B、解除通知到達(dá)相對(duì)方 ? C、法院作出解除合同的判決

? D、解除權(quán)人向法院主張行使解除權(quán) ?

? 甲廠于10月4日到乙公司購(gòu)買一批原料，當(dāng)場(chǎng)提貨并付款2.5萬(wàn)元。次日，甲廠因貨物質(zhì)量不合格，將這批原料退回乙公司，乙公司簽收，但未退款。10月7日，甲廠到乙公司購(gòu)買電器一批，價(jià)款2.8萬(wàn)元，提貨時(shí)與乙公司約定2日內(nèi)付款。2日期滿，甲廠未付款，乙公司上門催收。甲廠認(rèn)為前后債務(wù)相抵，只需支付3000元。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。下面正確的是：（C）

? A、甲廠應(yīng)先付給乙2.8萬(wàn)元，再請(qǐng)求乙公司退款2.5萬(wàn)元 ? B、乙應(yīng)先退給甲2.5萬(wàn)元，再請(qǐng)求甲廠付款2.8萬(wàn)元 ? C、甲廠付給乙公司3000元，雙方了結(jié)債務(wù)

? D、甲廠應(yīng)付給乙1.4萬(wàn)元，待乙公司退款2.5萬(wàn)元后，再付給1.4萬(wàn)元 ? ?

? 乙公司欠甲公司30萬(wàn)元，同時(shí)甲公司須在2000年9月20日清償對(duì)乙公司的20萬(wàn)元貨款。甲公司在同年9月18日與丙公司簽訂書面協(xié)議，轉(zhuǎn)讓其對(duì)乙公司的30萬(wàn)元債權(quán)。同年9月24日，乙公司接到甲公司關(guān)于轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知后，便主張20萬(wàn)元的抵銷權(quán)。下列說(shuō)法哪些正確的（BC）

A、甲與丙之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同于9月24日生效

? B、乙接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，即負(fù)有向丙清償30萬(wàn)元的義務(wù) ? C、乙于9月24日取得20萬(wàn)元的抵銷權(quán)

? D、丙可以就30萬(wàn)元債務(wù)的清償，要求甲和乙承擔(dān)連帶責(zé)任 ?

? 甲與乙簽訂銷售空調(diào)100臺(tái)的合同，但當(dāng)甲向乙交付時(shí)，乙以空調(diào)市場(chǎng)疲軟為由，拒絕受領(lǐng)，要求甲返還貨款。下列說(shuō)法哪些是正確的：（AC）? A、甲可以向有關(guān)部門提存這批空調(diào)

? B、空調(diào)在向當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)提存后，因遇火災(zāi)，燒毀5臺(tái)，其損失應(yīng)由甲承擔(dān) ? C、提存費(fèi)用應(yīng)由乙支付

? D、若自提存之日起5年內(nèi)乙不領(lǐng)取空調(diào)，則歸甲所有 ?

? 甲公司與乙公司簽訂了一份玉米買賣合同。甲公司向乙公司供應(yīng)500噸玉米，并由甲公司承運(yùn)，于2004年12月31日前交貨。合同簽訂后的第四個(gè)月，甲方通知乙方將不履行合同，乙未予答復(fù)，甲公司于2004年12月28日又將此貨運(yùn)給乙，在運(yùn)輸過(guò)程中，因遇不可抗力發(fā)生貨物滅失。為此，下述正確的是：（C）? A、乙可向甲主張預(yù)期違約責(zé)任 ? B、乙可向甲主張違約責(zé)任

? C、乙向甲主張預(yù)期違約責(zé)任不予支持 ? D、乙向甲主張違約責(zé)任不予支持 ?

? 當(dāng)紅歌星謝某與某劇院簽訂了一份演出合同，雙方約定，謝某于元旦晚上在該劇院舉辦個(gè)人演唱會(huì)，出場(chǎng)費(fèi)4萬(wàn)元。消息公布后，門票搶購(gòu)一空。元旦晚上，大雪飄飄，寒風(fēng)怒號(hào)，觀眾還是早早來(lái)場(chǎng)，期待一睹心中的明星的風(fēng)采。但謝某卻擅自取消了該演出，觀念氣憤之余紛紛要求退票。對(duì)此，劇院應(yīng)該怎么辦（C）? A、請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制謝履行合同

? B、謝某因不可抗力不履行合同，不構(gòu)成違約 ? C、請(qǐng)求謝某賠償損失

? D、謝某不構(gòu)成違約，但根據(jù)公平原則，劇院可請(qǐng)求謝某承擔(dān)部分責(zé)任 ?

? 根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。該規(guī)定采用的民事責(zé)任歸責(zé)原則是什么：（D）? A、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ? B、過(guò)錯(cuò)推定原則 ? C、公平責(zé)任原則 ? D、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ? ?

? 甲、乙簽訂一鋼材買賣合同，約定甲于7月18日前向乙提供50噸鋼材。7月15日，甲所在地發(fā)生水災(zāi)，一直持續(xù)到8月初。在此期間，甲未履行合同，也未向乙說(shuō)明受水災(zāi)之事。乙不得不高價(jià)從丙處購(gòu)得所需鋼材，多花費(fèi)了2萬(wàn)元。以下正確的是：（D）

? A、甲公司可因不可抗力而免責(zé) ? B、甲公司只應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任 ? C、甲若能提供水災(zāi)證明即可免責(zé)

? D、甲未及時(shí)通知乙受水災(zāi)事由，應(yīng)承擔(dān)2萬(wàn)元的賠償責(zé)任 ?

? 甲乙訂立一份買賣某名貴花瓶的合同，履行期屆滿后，甲未交付該花瓶。后發(fā)生地震，該花瓶滅失。甲應(yīng)否對(duì)此承擔(dān)責(zé)任（C）

? A、地震是不可抗力，不可抗力可以免責(zé)，因此甲不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

? B、雖然甲因不可抗力可以免責(zé)，但根據(jù)公平原則，仍應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任 ? C、甲應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)檫t延履行后發(fā)生的不可抗力不得免責(zé) ?

? 2000年10月，桂花村委會(huì)與村民王某簽訂了承包磨面加工廠的合同。合同約定，王某承包磨面加工廠，每年交承包費(fèi)5000元，年底一次性付款。桂花村村委會(huì)提供廠房、場(chǎng)院，并應(yīng)安裝磨面機(jī)、供電。合同期限為5年，任何一方違約，均應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金2000元。合同簽訂后，桂花村村委會(huì)依約安裝了磨面機(jī)。但是，當(dāng)找到供電所商量供電一事時(shí)，供電所因變壓器容量已達(dá)極限拒絕。桂花村村委會(huì)遂向王某提出解除合同，梁某要求桂花村村委會(huì)支付違約金，并因已進(jìn)行了投資，還要求村委會(huì)賠償該損失，村委會(huì)不同意。王某訴至法院，要求村村委會(huì)和供電所承擔(dān)違約責(zé)任。

? 問(wèn)題：

1、本案中，王某是否有權(quán)要求供電所承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？ ? 答：沒有權(quán)力，因?yàn)橥跄撑c供電所沒有合同

2、王某是否有權(quán)請(qǐng)求村委會(huì)承擔(dān)違約責(zé)任？為什么？ ? 答：有權(quán)力無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 ?

? 2011年5月4日，易某將自家的耕牛租與劉某使用兩個(gè)星期，5月10日，劉某提出要買下此耕牛，易某表示同意。雙方商定價(jià)格為1000元，并約定一個(gè)月后交付款項(xiàng)。5月12日，該耕牛產(chǎn)下小牛一只。5月16日，該耕牛被雷劈死。根據(jù)合同法制度的規(guī)定，下列表述正確的有（ABD）

? A、劉某自5月10日起取得該耕牛的所有權(quán) ? B、劉某享有小牛的所有權(quán)

? C、該耕牛意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)由易某承擔(dān) ? D、該耕牛意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)由劉某承擔(dān) ?

? 5月1日，甲到某商場(chǎng)購(gòu)買一臺(tái)價(jià)值為20000元的冰箱，雙方約定采取分期付款的方式；5月1日由甲先支付6000元并提貨，6月1日再付6000元，其余8000元在7月10日前付清。6月1日，甲未如期支付6000元價(jià)款。此時(shí)，商家可以如何處理？ ? 該商場(chǎng)有權(quán)要求解除合同，并可以要求甲支付使用費(fèi) ?

? 甲曾經(jīng)搭救過(guò)乙的性命，乙遂將一枚祖?zhèn)鲗氈檠b在一個(gè)精美木匣中，前往甲家相贈(zèng)，? ? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ?

? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 以示感謝。甲同意留下木匣，但請(qǐng)乙將寶珠帶回。甲后來(lái)有些后悔，又向乙表示愿意接受寶珠。以下正確的是（D）

A、甲已經(jīng)取得寶珠的所有權(quán)，有權(quán)請(qǐng)求乙返還寶珠

B、甲尚未取得寶珠的所有權(quán)，但有權(quán)請(qǐng)求乙轉(zhuǎn)移寶珠的所有權(quán) C、甲、乙之間的贈(zèng)與合同成立，但乙有權(quán)撤銷該合同并拒絕交付 D、甲無(wú)權(quán)請(qǐng)求乙轉(zhuǎn)移寶珠的所有權(quán)

甲將一部汽車贈(zèng)與乙，乙問(wèn)甲這輛車有沒有故障，甲騙乙說(shuō)沒故障，實(shí)際上3天前該汽車就發(fā)生過(guò)故障，幾天后乙駕駛該車時(shí)因車輛故障車毀人亡。根據(jù)合同法規(guī)定，下列表述正確的是：（D）A、該贈(zèng)與合同屬于實(shí)踐合同 B、該贈(zèng)與合同屬于雙務(wù)合同 C、甲無(wú)需承擔(dān)損害賠償責(zé)任 D、甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任

甲因家庭發(fā)生變故需要資金，5月1日與朋友乙約定向乙借款20萬(wàn)，5月10日打款。5月6日，乙直接將現(xiàn)金10萬(wàn)交給甲，并說(shuō)明剩下10萬(wàn)過(guò)四天轉(zhuǎn)賬。后乙因故未付余下款項(xiàng)，甲可以要求乙付款并承擔(dān)違約責(zé)任嗎？

甲與乙訂立租賃合同，將自己所有的一棟房屋租賃給乙使用。租賃期間，甲在征得乙同意后，將房屋賣給丙，并轉(zhuǎn)移了所有權(quán)。下列有關(guān)該租賃合同效力的表述中，正確的是：（A）

A、租賃合同在乙和丙之間繼續(xù)有效 B、租賃合同自動(dòng)解除

C、租賃合同自動(dòng)解除，但是甲應(yīng)當(dāng)對(duì)乙承擔(dān)違約責(zé)任

D、租賃合同自動(dòng)解除，但是丙應(yīng)當(dāng)另行與乙訂立租賃合同

甲承租乙的住房，租期未滿，乙有意將該住房出售。下列表述正確的有：（AD）A、乙應(yīng)在出售之前的合理期限內(nèi)通知甲，甲在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

B、如果乙對(duì)甲隱瞞情況，將房屋出售給丙，甲可以主張乙、丙之間的房屋買賣合同無(wú)效

C、如果甲放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，當(dāng)丙購(gòu)得該住房成為新所有人后，即使租期未滿，也有權(quán)要求甲立即遷出該住房

D、如果乙的哥哥丁想要購(gòu)買該住房，則甲不得主張優(yōu)先購(gòu)買權(quán)

? 甲公司欲購(gòu)乙公司生產(chǎn)的塔吊，因缺乏資金，遂由丙公司提供融資租賃。由于塔吊存在質(zhì)量問(wèn)題，吊裝的物品墜落并砸傷行人丁，甲公司被迫停產(chǎn)修理。下列正確的有：（AB）

? A、甲公司無(wú)權(quán)請(qǐng)求丙公司賠償修理塔吊的費(fèi)用

? B、甲公司不得以塔吊存在質(zhì)量問(wèn)題并發(fā)生事故為由，延付或拒付租金 ? C、丙公司應(yīng)當(dāng)對(duì)甲公司承擔(dān)違約責(zé)任 ? D、丁可以請(qǐng)求丙公司賠償損失 ?

第五篇：合同法經(jīng)典案例解析好版

合同法經(jīng)典案例解析一

該古董買賣合同是否有效?

案情介紹

李某本人酷愛收藏，并且具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久遠(yuǎn)，李某無(wú)法評(píng)估其真實(shí)價(jià)值，而只能大略估計(jì)其價(jià)值在10萬(wàn)元以上。某日，李某將其酒杯帶到一古董店，請(qǐng)古董店老板鑒賞，店老板十分喜歡該酒杯，并且知道其價(jià)值不下百萬(wàn)，于是提出向李某買下該酒杯，出價(jià)為50萬(wàn)元。李某對(duì)此高價(jià)內(nèi)心十分滿意，但仔細(xì)一想，心知該酒杯價(jià)值絕對(duì)超過(guò)50萬(wàn)，如果拍賣，超過(guò)百萬(wàn)也有可能。但苦于拍賣成本過(guò)高，自身也沒有條件拍賣。于是，李某心生一計(jì)，同意將酒杯賣給古董店老板，待日后古董店老板高價(jià)賣出后再主張合同可撤銷，要求變更合同。結(jié)果，古董店老板通過(guò)拍賣，酒杯被賣到1000萬(wàn)元。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補(bǔ)償900萬(wàn)元。

試分析：

1．李某與古董店老板的合同是否成立，是否有效？

2．李某的請(qǐng)求是否具有法律依據(jù)？為什么？

3．法院應(yīng)如何處理？

評(píng)析

1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立，雙方意思表示真實(shí)并且一致，合同有效。

2．沒有法律依據(jù)。我國(guó)《合同法》規(guī)定，顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同，本案中的買賣合同不屬于此種情況。首先，李某具有相當(dāng)?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他不知道酒杯的真實(shí)價(jià)值，但內(nèi)心已經(jīng)知道其價(jià)值絕對(duì)超過(guò)50萬(wàn)元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應(yīng)該推定其意思表示真實(shí)有效，而不屬于因缺乏經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時(shí)候，就已經(jīng)準(zhǔn)備事后主張合同變更，因此當(dāng)然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應(yīng)得到支持。

3．根據(jù)上面分析可知，法院不應(yīng)支持李某的請(qǐng)求，應(yīng)認(rèn)定合同有效。

撤銷權(quán)與代位權(quán)的行使

案情介紹

甲公司為開發(fā)新項(xiàng)目，急需資金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬(wàn)元。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬(wàn)元，借期6個(gè)月，月息為銀行貸款利息的1.5倍，至同年9月

12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，未盈利，到了9月12日無(wú)法償還欠乙公司的借款。某日，乙公司向甲公司催促還款無(wú)果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬(wàn)元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準(zhǔn)備還款，但甲公司讓某單位不用還款。于是，乙公司向法院起訴，請(qǐng)求甲公司以某單位的還款來(lái)償還債務(wù)，甲公司辯稱該債權(quán)已放棄，無(wú)法清償債務(wù)。

試分析：

1．甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么

2．乙公司是否可針對(duì)甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么

3．乙公司是否可以行使代位權(quán)？說(shuō)明理由。

評(píng)析

1．甲公司的行為已構(gòu)成違約。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無(wú)違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司系債務(wù)人，負(fù)有按期清償本息的義務(wù)；乙公司為債權(quán)人，享有按期收回本金、收取利息的權(quán)利。甲公司因新項(xiàng)目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。

2．乙公司可行使撤銷權(quán)。請(qǐng)求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。債權(quán)人對(duì)于自己享有的債權(quán)，完全可以根據(jù)自己的意志，決定行使或者放棄。但是，當(dāng)該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時(shí)，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，他的債權(quán)人享有依法救濟(jì)的權(quán)利。本案中，甲公司放棄對(duì)某單位享有的債權(quán)，表面上是處分自己的權(quán)益，但實(shí)際上卻損害了乙公司的債權(quán)，依照我國(guó)《合同法》的規(guī)定，乙公司可以行使撤銷權(quán)，撤銷甲公司放棄債權(quán)的行為。

3．乙公司可以行使代位權(quán)。根據(jù)《合同法》第73條的規(guī)定，債權(quán)人可享有代位權(quán)，在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán)，危及債權(quán)人的權(quán)利時(shí)，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利，實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。

某化工廠能否拒絕償還借款？

案情介紹

1999年10月11日，某化工廠為擴(kuò)大生產(chǎn)，向某公司借款20萬(wàn)元，約定于2000年10月11日償還，若遲延還款，某化工廠承擔(dān)違約金。2000年10月11日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時(shí)無(wú)力清償20萬(wàn)元借款，于是某化工廠向某公司請(qǐng)求暫緩一段時(shí)間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。2002年10月30日某公司找到某化工廠要求償還借款并付清遲延還款違約金。某化工廠以還款時(shí)效已過(guò)，拒絕還款，某公司遂訴至法院。

試分析：

1．某化工廠拒絕還款的理由是什么。

2．某公司要求某化工廠還款的請(qǐng)求能否得到實(shí)現(xiàn)？

評(píng)析

1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發(fā)生變更。按照《合同法》第129條的規(guī)定，因其他合同爭(zhēng)議提起訴訟和申請(qǐng)仲裁的期限，依照有關(guān)法律的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，??”上述合同因未變更，訴訟時(shí)效仍按照原合同計(jì)算，其訴訟時(shí)效的最后期限是2002年10月11日。因此，某化工廠可以以訴訟時(shí)效已過(guò)而拒絕還款。

2．依我國(guó)法律的規(guī)定，訴訟時(shí)效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實(shí)體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。因此，某公司要求某化工廠還款的請(qǐng)求有可能因訴訟時(shí)效已過(guò)而得不到實(shí)現(xiàn)。

百貨公司的招租啟事是否屬于要約？

案情介紹

某市百貨公司通過(guò)新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場(chǎng)裝修后分?jǐn)偽怀鲎?，投資裝修費(fèi)2000元。周某于月初得知此消息后，決定租賃兩個(gè)柜臺(tái)，于月中去提前支取了即將到期的定期存單，損失利息近千元。可是就在周某準(zhǔn)備去租賃攤位時(shí)，百貨公司又宣布說(shuō)：因主管部門未批準(zhǔn)，攤位不再招租了，請(qǐng)已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。周某認(rèn)為百貨公司這種作法太不負(fù)責(zé)任，所以要求百貨公司賠償自己的預(yù)期收入若干萬(wàn)元，以及利息損失。雙方協(xié)商未果，訴至法院。

試分析：本案應(yīng)如何處理？

評(píng)析

1．百貨公司發(fā)布的招租啟事屬于要約，由于此要約通過(guò)新聞媒體發(fā)布，發(fā)布之日就應(yīng)視為到達(dá)受要約人，要約生效，因此不存在要約撤回問(wèn)題。

2．我國(guó)《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對(duì)撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。本案中，一方面，通過(guò)新聞媒體這種特殊介質(zhì)發(fā)布要約，已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面，就周某來(lái)說(shuō)，他已經(jīng)為履行合同作了相當(dāng)多的準(zhǔn)備工作，并付出了一定的經(jīng)濟(jì)支出，因此對(duì)他來(lái)說(shuō)，該要約也是不可撤銷的。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無(wú)效，實(shí)際上合同已經(jīng)成立。

3．因此，周某的損失百貨公司應(yīng)該賠償。但是，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實(shí)際損

失和預(yù)期可得利益的損失。就本案來(lái)說(shuō)，幾千元的利息當(dāng)然要陪，但周某所稱的預(yù)期收入因具有不確定性，不在賠償之列。

該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同

案情介紹

某商場(chǎng)新進(jìn)一種CD機(jī)，價(jià)格定為2598元。柜臺(tái)組長(zhǎng)在制作價(jià)簽時(shí)，誤將2598元寫為598元。趙某在瀏覽該柜臺(tái)時(shí)發(fā)現(xiàn)該CD機(jī)物美價(jià)廉，于是用信用卡支付1196元購(gòu)買了兩臺(tái)CD機(jī)。一周后，商店盤點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)查是柜臺(tái)組長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽所致。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了CD機(jī)貨款，找到趙某，提出或補(bǔ)交4000元或退回CD機(jī)，商店退還1196元。趙某認(rèn)為彼此的買賣關(guān)系已經(jīng)成立并交易完畢，商店不能反悔，拒絕商店的要求。商店無(wú)奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或CD機(jī)。

試分析：

一．商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)嗎？為什么？

2．本案應(yīng)如何處理？

評(píng)析

1．商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)?！逗贤ā返?4條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。第58條規(guī)定：合同被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，??基于上述理由，商店的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。

2．本案中，當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價(jià)格的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而實(shí)施的商品買賣行為。這一錯(cuò)誤不是出賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯(cuò)價(jià)簽造成，這一誤解對(duì)出賣人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。趙某或補(bǔ)交4000元貨款或返還CD機(jī)。

抵銷的法律適用

案情介紹

甲商場(chǎng)3月份欲從乙冰箱廠購(gòu)進(jìn)冰箱50臺(tái)，每臺(tái)2800元，共計(jì)14萬(wàn)元。雙方約定4月份貨到后先付4萬(wàn)元，其余待銷售后付清余下的10萬(wàn)元貨款。后乙冰箱廠想在甲商場(chǎng)開設(shè)銷售專柜，打開銷路。雙方遂簽訂租賃場(chǎng)地合同，約定租賃期為1年，自同年4月起至次年4月止，月租金2萬(wàn)元，共計(jì)24萬(wàn)元。由乙冰箱廠3個(gè)月付1次，分4次付清。7月份乙冰箱廠通知甲商場(chǎng)，稱用應(yīng)收甲商場(chǎng)的10萬(wàn)元冰箱貨款中的6萬(wàn)元抵銷其4月至7月的租金。

試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么？

評(píng)析

乙冰箱廠的做法符合我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定。我國(guó)《合同法》第99條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷，??當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。本案中，甲商場(chǎng)與乙冰箱廠互負(fù)債務(wù)，互享債權(quán)，彼此的合同標(biāo)的物又屬于種類和品質(zhì)相同的貨幣，也到了履行期，因此，乙冰箱廠可以根據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)同類債務(wù)相互抵銷的規(guī)定，通知甲商場(chǎng)對(duì)6萬(wàn)元債務(wù)予以抵銷。

單方停止供氣違約方應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

案情介紹

某市朝陽(yáng)玻璃制品廠（以下簡(jiǎn)稱甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡(jiǎn)稱乙方）簽訂了常年供氣合同。合同規(guī)定，乙方每天向甲方供應(yīng)生產(chǎn)用氣4000立方，如減少或停供須提前五天通知甲方做好準(zhǔn)備。甲方按月結(jié)清天然氣款。雙方約定，甲方向乙方交付定金5萬(wàn)元。

合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應(yīng)日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購(gòu)買高價(jià)氣。乙方為追求本單位的經(jīng)濟(jì)效益，要求甲方減少用氣2000立方，甲方不同意。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約4萬(wàn)元。甲方派人前去乙方交涉，要求其保證供氣，并雙倍返還其已交付的定金。乙方不同意。甲方遂向某市人民法院起訴，要求乙方繼續(xù)履行合同，雙倍返還其已交付的定金，賠償其他損失。

試分析：

1．該合同是否為有效合同？

2．甲方的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)？并說(shuō)明理由。

3．本案如何處理？

評(píng)析

1．甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同，雙方意思表示真實(shí)，符合國(guó)家法律規(guī)定，是有效合同。

2．甲方的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是《合同法》第115條。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當(dāng)甲方不同意時(shí)，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設(shè)備損害，這是乙方違約，甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。

3．法院判決乙方雙倍返還已收受的定金共10萬(wàn)元，繼續(xù)履行向甲方供應(yīng)天然氣的義務(wù)。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。

鋼材廠能否實(shí)現(xiàn)全部訴訟請(qǐng)求？

案情介紹

1999年11月，某市鋼材廠與某鐵道工程局簽訂買賣鐵軌合同，約定由某鋼鐵廠每季度賣給某鐵道工程局鐵軌50噸，鐵道工程局收到貨后向鋼材廠支付貨款。自1999年12月至2000年6月，鋼材廠累計(jì)賣給鐵道工程局鐵軌200噸，總價(jià)款1000萬(wàn)元，鐵道工程局先后支付貨款500萬(wàn)元，尚欠貨款500萬(wàn)元。期間鋼材廠多次向鐵道工程局催收余款，但未曾提出由鐵道工程局清償全部貨款及延期付款利息的具體請(qǐng)求。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款，鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款，但均未清結(jié)。2001年6月，鋼材廠向法院起訴，請(qǐng)求判決鐵道工程局清償拖欠的全部貨款及延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。

試分析：

1．法院是否全部支持鋼材廠的訴訟請(qǐng)求？

2．為什么？

評(píng)析

1．法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求。

（1）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局清償全部貨款的訴訟請(qǐng)求。

（2）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金，但僅從2001年6月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。

2．法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)是：根據(jù)《民法通則》與《合同法》的有關(guān)規(guī)定，鐵道工程局可以隨時(shí)向鋼材廠履行支付貨款的義務(wù)，或者按鋼材廠隨時(shí)提出的付款要求履行支付貨款的義務(wù)。在本案中，鋼材廠是2001年6月起訴時(shí)提出清結(jié)貨款并支付延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金的請(qǐng)求，以前未曾提出過(guò)，所以，鐵道工程局未清償全部貨款的行為不構(gòu)成違約，僅從鋼材廠提起訴訟次日為未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)這一段時(shí)間后的違約責(zé)任。即鐵道工程局在清償全部貨款后并賠償從鋼材廠提起訴訟次日起至清償全部貨款之日止的延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。