第一篇：2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例1

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例1.難忍男友家貧困，上海女孩逃離江西農(nóng)村

謠言：2016年2月6日，一位自稱上海女孩的網(wǎng)友發(fā)帖稱，第一次去江西農(nóng)村男友家過年，因一頓年夜飯難以忍受農(nóng)村的貧窮落后，連夜趕回上海。這篇帖子挑起了城鄉(xiāng)差異、地域歧視等熱門話題，在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。

真相：國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合相關(guān)部門展開調(diào)查，江西網(wǎng)信辦公開辟謠，證實這是一則假消息。發(fā)帖者并非上海人，而是江蘇省某女網(wǎng)民，因春節(jié)前與丈夫吵架，不愿去丈夫老家過年而獨自留守家中，于是發(fā)帖宣泄情緒，內(nèi)容純屬虛構(gòu)。此事起源于個人泄憤，經(jīng)過網(wǎng)民的大量轉(zhuǎn)發(fā)和媒體的廣泛報道，最終成為一起輿論事件。

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例2.公交車、銀行營業(yè)點、順豐快遞門店等成失聯(lián)兒童守護(hù)點

謠言：5月初，朋友圈、微博陸續(xù)流傳“5月1日起，順豐全國38萬員工包括順豐門店及嘿客門店將正式成為中國失聯(lián)兒童守護(hù)站”。7月、9月又陸續(xù)有“公交車成為失聯(lián)兒童守護(hù)站”“中國銀行營業(yè)點成為失聯(lián)兒童守護(hù)站”等類似網(wǎng)絡(luò)謠言，引發(fā)網(wǎng)民大量轉(zhuǎn)發(fā)。

真相：各地警方、公交集團(tuán)、銀監(jiān)部門、順豐快遞公司等分別對公交車、中國銀行營業(yè)點、快遞門店成為失聯(lián)兒童守護(hù)站的說法進(jìn)行了辟謠，并提醒廣大網(wǎng)民如有兒童走失應(yīng)第一時間報警，以免影響案件偵辦。

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例3.“暴雨后自來水會濁兩三天”“政府決定放棄農(nóng)村保城市”“某地已決堤”“抗洪官兵飲食供應(yīng)不足”等涉雨情汛情網(wǎng)絡(luò)謠言

謠言：7月份，全國普降暴雨，多地汛情嚴(yán)峻，防汛救災(zāi)任務(wù)艱巨。然而，個別網(wǎng)民故意歪曲事實散布謠言，擾亂社會秩序，“暴雨后自來水會濁兩三天”“湯遜湖大堤決堤”“政府決定放棄農(nóng)村保城市”“急需抗洪志愿者”“抗洪官兵飲食供應(yīng)不足”等謠言大行其道，令災(zāi)情雪上加霜。

真相：針對以上謠言，各地網(wǎng)信、公安、水務(wù)、防汛等部門分別第一時間展開辟謠，保障防汛救災(zāi)工作順利開展。在同舟共濟(jì)抗洪救災(zāi)的關(guān)鍵時刻，大家應(yīng)對網(wǎng)上傳言多加甄別，對不明來源的信息在權(quán)威部門發(fā)布前不轉(zhuǎn)發(fā)、不傳播，讓網(wǎng)絡(luò)謠言無處容身。

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例4.“G20峰會期間杭州城區(qū)大部分加油站將被關(guān)閉”“安保警察每人補貼10萬元”“G20杭州峰會預(yù)算1600億元”等涉G20峰會網(wǎng)絡(luò)謠言

謠言：8月中旬，G20峰會召開前夕，朋友圈、微博等社交平臺流傳“G20期間杭州不能寄快遞”“杭州周邊300公里內(nèi)，含有液體、粉末的快遞不得進(jìn)出”“G20峰會期間杭州城區(qū)大部分加油站將被關(guān)閉”“安保警察每人補貼10萬元”“G20杭州峰會預(yù)算1600億元”“西湖景區(qū)不準(zhǔn)明火做飯，一律由公安配送”等圍繞G20峰會的各類不實信息增多。

真相：浙江省、杭州市相關(guān)部門以及浙江省政府新聞辦公室官方微信“浙江發(fā)布”已對上述傳言逐一辟謠。G20峰會是舉世關(guān)注的一大盛事，不法分子借機(jī)造謠，妄圖擾亂民心和輿論。舉報中心提醒大家，及時關(guān)注官方發(fā)布的消息，不靠譜的消息莫輕信。

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例5.空軍八一飛行表演隊女飛行員在飛行訓(xùn)練中不幸犧牲，事故原因系“兩架表演機(jī)空中相撞”“余旭殲-10只飛80個小時”

謠言：11月12日，空軍八一飛行表演隊女飛行員余旭在飛行訓(xùn)練中，不幸犧牲。事故初期，各種猜測性信息流傳，以至于以訛傳訛，由此產(chǎn)生了諸如“兩架表演機(jī)空中相撞”“余旭殲-10只飛80個小時”等眾多謠言。

真相：飛行事故的認(rèn)定是一門科學(xué)，要用事實、數(shù)據(jù)說話，而不是靠腦袋猜測!據(jù)后來多家權(quán)威媒體報道，兩架表演機(jī)空中并未發(fā)生相撞;余旭不幸犧牲前，殲-10總飛行時間已接近500小時，飛行表演超過300小時。無論技術(shù)還是經(jīng)驗，余旭早就不是菜鳥飛行員。

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例6.年收入12萬元以上是高收入群體，要加稅

謠言：10月23日，一則“年收入12萬元以上被稱為高收入群體，要加稅”的消息在多個公眾號和朋友圈廣泛流傳，除了對加稅的不滿，“年收入12萬元以上”這一標(biāo)準(zhǔn)，也引發(fā)各種吐槽。

真相：財政部和國家稅務(wù)總局專家10月24日回應(yīng)表示，這一觀點純屬謠言，12萬元不是劃分高低收入人群的界限，不存在以年收入12萬元為分界加稅的情況。

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例7.中科院震驚調(diào)查：30年1000高考狀元下場悲慘，沒有行業(yè)領(lǐng)袖

謠言：2016年高考后，一則很老的謠言又在網(wǎng)絡(luò)上冒了出來，標(biāo)題聳人聽聞：《中科院震驚調(diào)查：30年1000高考狀元下場悲慘，沒有行業(yè)領(lǐng)袖》。聲稱調(diào)查了恢復(fù)高考以來的3300名高考狀元，發(fā)現(xiàn)沒有一位成為行業(yè)領(lǐng)袖。抽查全國100位科學(xué)家、100位社會活動家、100位企業(yè)家和100位藝術(shù)家，發(fā)現(xiàn)除了科學(xué)家的成就與學(xué)校教育有一定關(guān)系外，其他人所獲的成就和學(xué)校教育根本沒有正相關(guān)關(guān)系。

真相：6月29日，中科院官方微博“中科院之聲”再次辟謠：“截圖內(nèi)容不實，此前我們曾多次辟謠?！备猩跽?，將所謂的“中央科教院”說成是中科院。這些所謂調(diào)查都沒有公布詳實的數(shù)據(jù)，“下場悲慘”的說法更是毫無邏輯。

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例8.“北京霧霾中檢測出60余種耐藥菌，抗生素對其無效”“此次霧霾特殊可致人死亡”“微距鏡頭下的北京霧霾”等有關(guān)霧霾的網(wǎng)絡(luò)謠言

謠言：12月份，北京、天津、河北、河南、山東等地遭遇大范圍霧、霾天氣。“此次霧霾含有硫酸銨、可以致人死亡”“在4000流明燈光下用微距鏡頭拍攝的北京霧霾”“北京霧霾中檢測出60余種耐藥菌，抗生素對其無效”等圍繞霧霾對網(wǎng)絡(luò)謠言也在網(wǎng)上大肆傳播。這些謠言偽裝成科普文章，只告訴人們部分事實，卻遮蔽了更多真相，危言聳聽、流毒不淺。

真相：國家衛(wèi)生計生委專家、中國科學(xué)院大氣物理研究所官方微博、果殼網(wǎng)等科普機(jī)構(gòu)、專家分別對以上謠言進(jìn)行科普辟謠。空氣污染治理是一個長期的過程，需要科學(xué)論證，網(wǎng)絡(luò)謠言只會擾亂人心

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例9.“引力波”引發(fā)宇宙射線 靠近手機(jī)可能造成傷亡

謠言：2月16日，一則“宇宙射線將貼近地球通過，可能對身體有害”的傳言在微信朋友圈瘋傳，傳言稱：“今天晚上12時30分到凌晨3時30分，請務(wù)必關(guān)手機(jī)，危險的、高輻射的宇宙射線將貼近地球通過。所以，不要讓你的手機(jī)靠近你的身體，可能造成傷亡或者損壞?！边m逢11日美國科研人員宣布“探測到引力波的存在”，許多人將二者混為一談，一時人心惶惶。

真相：北京師范大學(xué)“引力波天文學(xué)”教授張帆介紹，該傳言“完全是無稽之談”。宇宙射線指的是來自于宇宙中一種具有相當(dāng)大能量的帶電粒子流，這與“引力波”是兩碼事。而“監(jiān)測到引力波”是指兩個黑洞約13億年前碰撞，兩個巨大質(zhì)量結(jié)合所傳送出的擾動，于2015年9月14日抵達(dá)地球并被偵測到。中國電信客服人員表示，這類聳人聽聞的傳言有詐騙嫌疑，此前曾發(fā)生多起因為被騙關(guān)機(jī)導(dǎo)致親友被人詐騙錢財?shù)陌咐?/p>

2016網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例10.無籽葡萄是用避孕藥種出來的

謠言：8月中旬，一段指稱無籽葡萄是用避孕藥培育出來的視頻在朋友圈瘋傳，視頻中一位“無名水果店”水果商販在車內(nèi)與人對話，稱無籽葡萄都“沾了避孕藥”不能給孩子吃，導(dǎo)致山東無籽葡萄大量滯銷，愁壞了廣大果農(nóng)。

真相：對此，葡萄園主和農(nóng)業(yè)專家均表示，葡萄無籽化栽培最常用的一類植物生長調(diào)節(jié)劑是赤霉素，與避孕藥無關(guān)，不會對人體造成危害。農(nóng)業(yè)部相關(guān)專家在接受采訪時表示，葡萄栽培時使用赤霉素濃度極低，且從花期施用至葡萄采收要經(jīng)歷兩三個月，先前噴施的赤霉素已基本降解。

盡管這些網(wǎng)絡(luò)謠言已被相繼澄清，但對社會秩序造成的干擾、對人民生活造成的影響卻需要很長時間才能消除。舉報中心在此提醒廣大網(wǎng)民，面對網(wǎng)絡(luò)謠言，應(yīng)當(dāng)多一些理性思考，少一些情緒發(fā)泄，多一些較真拷問，少一些盲目轉(zhuǎn)發(fā)。只有積極參與辟謠的人越來越多，阻擋網(wǎng)絡(luò)謠言傳播的防火墻才越來越牢固。

第二篇：網(wǎng)絡(luò)謠言

三人成虎，指鹿為馬；眾口爍金，積毀銷骨。古今中外，屢見不鮮。

而今，隨著現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)傳媒業(yè)的迅速發(fā)展，給謠言的制造與傳播插上了“騰飛的翅膀”。因為，“在網(wǎng)上誰也不知道你是一只狗。”所以一些人可以不負(fù)責(zé)任、無所顧忌地造謠傳搖，而網(wǎng)絡(luò)本身的通訊“及時性”，又使它的傳播速度更快、受眾范圍更廣、連鎖效應(yīng)更強(qiáng)，有時幾成鋪天蓋地之勢。

網(wǎng)絡(luò)謠言是“社會毒品”，是為了吸引一些網(wǎng)民眼球造出來的“陰暗新聞”。而這些“陰暗新聞”又毒化一批網(wǎng)民，使他們更想看“陰暗新聞”。這種“網(wǎng)上心理毒品”容易使人“上癮”，越看越想看，越看越沉迷，深陷其中，欲罷不能，其社會危害不亞于“網(wǎng)上黃賭毒”。

網(wǎng)絡(luò)謠言之所以能夠產(chǎn)生和傳播，是有其主客觀原因的。尤其是一些涉及官員的謠言，之所以甚囂塵上、屢見不鮮、屢禁不止，并非偶然，概由多種因素使然。

其一，人民群眾的“信任缺失”。不可否認(rèn)，由于一些政府工作的不到位，由于一些官員的漂浮作風(fēng)、囂張之言、腐敗之行，造成了黨群關(guān)系的緊張與對立，干群關(guān)系成了蛙水關(guān)系，甚至是水火關(guān)系，互相對立，互相仇視。碗里的沙子多了，米就少了；人看到的陰霾多了，陽光就少了。在官員負(fù)面形象、官民關(guān)系負(fù)面報道屢見報端的背景下，只要出現(xiàn)關(guān)于官員的負(fù)面?zhèn)餮?，老百姓倒是寧信其有、不信其無了。從某種意義上說，老百姓對政府、對官員隊伍的“信任缺失”，是導(dǎo)致涉官謠言加速傳播的一個重要心理誘因。當(dāng)然，這決不是容忍、縱容造謠傳謠的理由。

其二，挾私報復(fù)的“卑劣手段”?？陀^地講，網(wǎng)絡(luò)是現(xiàn)代社會民主監(jiān)督的一種“有力武器”。但是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，也給一些別有用心的人提供了一種算計、攻擊別人的“便捷工具”，于是以小夸大，無中生有，使人真假莫辨。而第一時間發(fā)出的訊息往往又容易在人們的頭腦中形成“第一印象”，往往使對方陷于被動的地位，如若緘口不言，等于默認(rèn)；如若出面澄清，有時又會“越描越黑”，結(jié)果是又口難辯，跳下黃河也洗不清。

其三，無聊隨便的“惡搞心態(tài)”。一些人無意識地傳播或膨化這種謠言，而他們本身，只是報著一種“賈君鵬，你媽喊你回家吃飯”一般的惡搞心態(tài)，像在街上看別人打架一般地湊熱鬧、瞎起哄，無意識拖動鼠標(biāo)、復(fù)制謠言，助長其加速傳播與發(fā)酵。

其四，政治攻擊的“新式武器”。中國有自己的國情，中國人民有選擇自己社會模式、政治制度和發(fā)展道路的自由。而某些國外勢力，總想扮演“救世主”的角色，總想解救中國人民生活于“水深火熱”之中。他們借助網(wǎng)絡(luò)散播謠言藉以丑化官員的形象，來攻擊中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，歪曲說明中國現(xiàn)行的政治制度是多么的缺少合法性和穩(wěn)固性，中國的執(zhí)政階層是多么的缺乏民主意識和悲憫之心。而這種司馬昭之心，路人皆知，就連其本土的有識之士，也會對其做法不恥甚至拍案而起、大膽反駁。明智的國人，只要靜下心來仔細(xì)思一思、想一想、量一量，還是能一目了然、洞察其狼子野心的。

假作真時真亦假。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的時候，不去主動參加傳播，需要一種素養(yǎng)；要保持一種“任它風(fēng)狂雨驟，我自巋然不動”的冷靜，不為所動，需要一定勇氣；而能以敏銳的頭腦抽繭剝絲、看出端倪、明了真相，則需要一些智慧。

而要從根本上治理網(wǎng)絡(luò)謠言，一方面，需要不斷提高官員形象的“美譽度”、提高政府工作的透明度、提高老百姓對黨和政府的信任度。另一方面，還要從制度上、法律上、應(yīng)對機(jī)制上不斷健全完善，對那些利用網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠、橫生事端、顛倒黑白、混淆視聽者，予以迎頭痛擊、嚴(yán)懲不貸。從而不斷強(qiáng)化網(wǎng)民的道德意識和責(zé)任意識，自覺從自身做起，弘揚“真善美”，抵制“假丑惡”，不斷凈化純化網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境，充分利用網(wǎng)絡(luò)這種現(xiàn)代傳媒，不斷開拓網(wǎng)絡(luò)時代黨群關(guān)系、干群關(guān)系、社會關(guān)系和諧發(fā)展的新境界。

網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)是謠言瘋長的“伊甸園”近期，一些謠言借助網(wǎng)絡(luò)流傳，有關(guān)部門依法處置了謠言制造者，引發(fā)網(wǎng)上網(wǎng)下反思。作為現(xiàn)代科技對人類的偉大饋贈，網(wǎng)絡(luò)的神奇魔力迅速改變著世界。人們享受網(wǎng)絡(luò)的諸種便利同時，也不時遭遇網(wǎng)絡(luò)衍生物———網(wǎng)絡(luò)謠言的侵?jǐn)_甚至傷害。從“搶鹽**”，到“地震謠言”，再到“艾滋病人滴血食物傳播病毒”，等等，屢屢“發(fā)作”的網(wǎng)絡(luò)謠言，不僅構(gòu)成輿論的紛擾，也加重著社會轉(zhuǎn)型期公眾的焦慮與不安。

謠言并非始自網(wǎng)絡(luò)，作為畸變形態(tài)的“信息”，謠言自古即有。漢時孔融做詩謂“讒邪害公正”，宋代范仲淹在《岳陽樓記》中也慨嘆“憂讒畏譏，滿目蕭然”，其中“讒”即謠言。魯迅一生備受“流言”陷害，更痛陳其“殺人不見血”?；蚩烧f，謠言作為一種社會病，始終與人類社會相伴，但網(wǎng)絡(luò)謠言，因借助了現(xiàn)代媒介的傳播因子，其危害性與殺傷力甚于以往任何時候。

網(wǎng)絡(luò)是奇妙的世界：鼠標(biāo)一點，環(huán)球風(fēng)云盡收眼底；拇指一摁，指點江山，議論時局。一個論壇就是份報紙，一個微博就是家電視臺。網(wǎng)絡(luò)改變著輿論生態(tài)，“言論自由”獲得了空前的沃土。人們身著馬甲在隱形世界“潛水”“拍磚”，欣悅于這個公共平臺的自由、開放和平等，卻不知自身已成為媒體傳播的一環(huán)、一分子。

由是而論，網(wǎng)絡(luò)并非普通的公共信息交流平臺，更兼具媒體的某些強(qiáng)大功能。而這一點，恰恰被許多人忽略。從善意角度講，不少人將網(wǎng)絡(luò)視作意見表達(dá)的場所，直抒胸臆，甚至發(fā)發(fā)牢騷也無妨，但一切應(yīng)以事實為依據(jù)，這是公共場合發(fā)言“嗆聲”的底線。與此同時，林子大了什么鳥都有，也確有好事者或唯恐天下不亂的人，惡意編造謊言謠言以惑眾。特別是在社會轉(zhuǎn)型期，現(xiàn)實的不確定性及預(yù)見的模糊性，謠言作為社會意識和情緒的“浮標(biāo)”，極易在網(wǎng)絡(luò)上病毒般快速蔓延，加劇社會的不安和恐慌。對此，公眾已有太多的教訓(xùn)。近年網(wǎng)絡(luò)暴力時有發(fā)生，很大程度上正是謠言始作俑者瞅準(zhǔn)公眾情緒的軟肋，將謠言貼上各種“標(biāo)簽”，輕者對某個人造成人身傷害，重者誤導(dǎo)輿論，造成社會割裂階層對立，危及社會安全。謠言與真相有時就是一紙之隔。人們常說“謠言止于智者”，但網(wǎng)絡(luò)傳播瞬間暴發(fā)的“病毒”特征，已然打破這一定規(guī)，世間固有智者，但等到謠言被證偽時，病毒已傷及無辜。若放任謠言無所顧忌地漫游于網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)實中沒有人可以獨善其身。正因為此，依法加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理，懲治網(wǎng)絡(luò)謠言，這已成為目前世界各國的通例。連最標(biāo)榜“新聞自由”的美國，最近也有報告稱，“數(shù)字世界將不再是一個沒有法律約束的疆域”。

網(wǎng)絡(luò)是人類的精神家園，在這里，人人都可當(dāng)記者，做“意見領(lǐng)袖”。在這個百花園里，謠言不能像野草般瘋長，理性的社會也不能被謠言牽著鼻子走。作為網(wǎng)民，當(dāng)你到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)聲，事實上已扮演起“記者”角色，那就請說真話，至少不傳播謊言謠言。作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者，更應(yīng)承擔(dān)起媒體的社會擔(dān)當(dāng)和職責(zé)，“秒殺”謊言，做謠言“粉碎機(jī)”，這應(yīng)是網(wǎng)絡(luò)社會的基本準(zhǔn)則和公俗良序。

對策：首先，網(wǎng)站要有社會責(zé)任感，要清楚自身的定位與義務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)雖然是虛擬世界，但充斥其中的各類網(wǎng)站卻是現(xiàn)實世界的社會組織。作為社會組織，就應(yīng)該以有利于社會的方式進(jìn)行經(jīng)營和管理，這其中不僅包括法律和經(jīng)濟(jì)上的義務(wù)，還包括“追求對社會有利的長期目標(biāo)”的義務(wù)，也就是社會責(zé)任。社會責(zé)任的一個主要方面，就是社會道德和公共利益。網(wǎng)絡(luò)謠言與社會道德無疑是背道而馳的，對此，作為企業(yè)的網(wǎng)站必須有清醒的認(rèn)識。

其次，網(wǎng)站要有法律意識，對網(wǎng)絡(luò)謠言保持高度的警惕性。網(wǎng)絡(luò)謠言產(chǎn)生必須要借助一定的傳播工具，論壇、博客、微博等都有可能被造謠者所利用，網(wǎng)站也就有可能在不知不覺間成為造謠者的“ 幫兇”，對此網(wǎng)站應(yīng)時刻警醒?！痘ヂ?lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》有明確的管理處罰規(guī)定，作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的從業(yè)者，除知法守法外，更應(yīng)敬法畏法，在法律的框架內(nèi)，謹(jǐn)慎對待處理互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息。

最后，網(wǎng)站要提高技術(shù)應(yīng)用管理水平，筑造防范網(wǎng)絡(luò)謠言的第一道“防火墻”。要想鏟除網(wǎng)絡(luò)謠言，對其加強(qiáng)監(jiān)測、識別是第一步也是最關(guān)鍵的一步，只有將網(wǎng)絡(luò)謠言封堵在產(chǎn)生之初，才能避免其醞釀擴(kuò)散。網(wǎng)站在為公眾提供信息的同時，更需保證這些信息的無害性、合法性，因此，提高網(wǎng)站技術(shù)水平、加強(qiáng)對網(wǎng)站內(nèi)容的監(jiān)測，是責(zé)無旁貸的義務(wù)。也唯有如此，才能更好地履行社會責(zé)任，擴(kuò)大網(wǎng)站的社會影響力。

精彩開頭：網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展在給信息交流帶來快捷方便的同時，也使謠言“插上了翅膀”。特別是近幾年來，隨著手機(jī)短信、即時通訊工具和微博等新興媒體的崛起，網(wǎng)絡(luò)謠言也呈激增之勢。借助現(xiàn)代信息技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)謠言不僅限于特定人群、特定時空、特定范圍傳播，其傳播速度與影響范圍呈幾何級數(shù)增長，危害巨大，后果十分嚴(yán)重，不能不引起全社會的高度警惕。

措施：建立全面防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的機(jī)制

從人類社會發(fā)展的歷史看，網(wǎng)絡(luò)謠言會隨著網(wǎng)絡(luò)信息傳播技術(shù)的發(fā)展而存在，要完全杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言，幾乎是不可能的。但是，網(wǎng)絡(luò)謠言又是可以防堵的，如果能夠建立起有效的防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)謠言的生存空間便會被大大壓縮，其危害會降至最低。

首先，要建立完善的依法查實、懲處網(wǎng)絡(luò)謠言傳播者特別是造謠者的機(jī)制。

第二，建立高效的信息求證、查實和反饋機(jī)制。

第三，建立全網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)機(jī)制。

第四，建立防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的工作機(jī)制。

第五，實施基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)特性的防堵措施。

第六，夯實防堵網(wǎng)絡(luò)謠言的民眾基礎(chǔ)。

第三篇：網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例

彩票預(yù)測，少年因詐騙獲刑

2013年7月間，被告人許某某與盧某某共謀利用網(wǎng)絡(luò)詐騙他人錢財，由盧某某提供筆記本電腦、銀行卡等作案工具，并租賃某酒店式公寓等處作為詐騙窩點，許某某負(fù)責(zé)在婚戀網(wǎng)站誘騙女性被害人投資“彩票”實施詐騙。

同年8月間，許某某在某婚戀網(wǎng)站上搭識蘇某某并取得蘇某某的信任，并謊稱其是澳門彩票公司的主管，以有內(nèi)幕消息可讓蘇某某中獎為由，誘騙蘇某某“投注”人民幣1萬元。隨后，盧某某以彩票公司經(jīng)理的身份打電話通知蘇某某中獎人民幣278萬元，并以需繳納銀行開戶費等為由，騙取蘇某某匯款人民幣6萬元。同月18日，盧某某又聯(lián)系邱某龍(另案處理)冒充“香港金融管理局”的工作人員，以蘇某某的獎金被“香港金融管理局”凍結(jié)，需要解凍費用等為由，騙取蘇某某再次匯款人民幣8萬元，后盧某某讓盧某凱(另案處理)到銀行的自動取款機(jī)上取走其中的人民幣8萬元。

詐騙后，許某某分得人民幣12000元。案發(fā)后，福建省漳州市漳浦縣公安局向盧某某扣押人民幣15萬元退還給被害人蘇某某。被害人蘇某某對許某某表示諒解。

漳浦縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，許某某伙同他人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，騙取他人人民幣15萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。在共同犯罪中，許某某起次要作用，是從犯，且犯罪時不滿18周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，以被告人許某某犯詐騙罪，判處其有期徒刑一年六個月。2014年網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例 江蘇徐州“神馬”網(wǎng)絡(luò)盜竊案 2014年3月19日，江蘇徐州警方聯(lián)合騰訊雷霆行動成功搗毀了一個以“下訂單”為名，通過向多個網(wǎng)店店主的手機(jī)植入木馬、攔截網(wǎng)銀短信進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)盜竊的犯罪團(tuán)伙，在14省抓獲涉案犯罪嫌疑人37名，瓦解了一個完整的“寫馬—免殺—種馬—洗錢—分贓”黑產(chǎn)犯罪鏈條。該案受害人達(dá)261名，涉案金額2000余萬元。廣州“1101-黑客”銀行卡盜竊案

2014年5月，廣州警方成功破獲了一起利用黑客技術(shù)、對銀行卡實施盜竊的特大案件，抓獲犯罪嫌疑人11名。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙通過網(wǎng)絡(luò)入侵的手段盜取多個網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫，并將得到的數(shù)據(jù)在其他網(wǎng)站上嘗試登錄，經(jīng)過大量沖撞比對后非法獲得公民個人信息和銀行卡資料數(shù)百萬條，最后通過出售信息、網(wǎng)上盜竊等犯罪方式，非法獲利1400余萬元。浙江湖州“5·15”詐騙短信案

2014年5月，浙江湖州警方摧毀了一個群發(fā)詐騙短信的犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人18名。經(jīng)調(diào)查，自2012年以來，該團(tuán)伙由組織者聯(lián)系詐騙上家人員接收群發(fā)詐騙短信業(yè)務(wù)，再用電話、網(wǎng)絡(luò)等渠道將任務(wù)派單給下家，由下家通過群發(fā)器、SIM卡和電腦等設(shè)備，累計群發(fā)中獎等網(wǎng)絡(luò)詐騙短信上億條，非法獲利300余萬元。

重慶短信攔截木馬盜竊案

2014年5月27日，重慶警方破獲了一起利用短信攔截木馬實施網(wǎng)絡(luò)盜竊、并將贓款通過電商平臺以購物、充話費、購買彩票等方式套現(xiàn)的案件，抓捕犯罪嫌疑人3名，兩名主犯為應(yīng)屆大學(xué)生。經(jīng)調(diào)查，嫌疑人將短信攔截木馬偽造成婚戀網(wǎng)站的交友短信，通過感染受害人手機(jī)截取網(wǎng)銀驗證碼，再修改其網(wǎng)絡(luò)支付應(yīng)用的密碼，最后用受害人的銀行卡去電商平臺“套現(xiàn)”。江蘇揚州“3·18”釣魚盜號案

2014年5月30日，江蘇揚州警方成功搗毀了一個通過租用韓國服務(wù)器架設(shè)釣魚網(wǎng)站、盜取受害者網(wǎng)絡(luò)聊天賬號及密碼的盜號團(tuán)伙，在廣東和廣西抓獲犯罪嫌疑人6名。經(jīng)調(diào)查，2014年1月至5月期間，該團(tuán)伙向下游的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分子出售非法盜取的180935組網(wǎng)絡(luò)聊天賬號及密碼，獲利157萬余元。北京“2·28”釣魚盜刷信用卡案

2014年6月，北京警方成功摧毀了一個利用釣魚網(wǎng)站盜取用戶信用卡資料、并通過盜刷牟利的犯罪團(tuán)伙，抓獲盜號人員、機(jī)票代理、詐騙人員等嫌疑人31人，涉及盜刷案件520余起。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙通過某網(wǎng)站平臺發(fā)布虛假信息，誘騙網(wǎng)民登錄釣魚網(wǎng)站，非法盜取網(wǎng)民的個人信息及信用卡資料;再與機(jī)票代理勾結(jié)，通過網(wǎng)上快捷支付的方式購買機(jī)票并出售。該犯罪團(tuán)伙已形成了一個完整的盜取公民個人信息、盜刷信用卡的黑色產(chǎn)業(yè)鏈條，涉案金額達(dá)300余萬元。山東濟(jì)南“1·15”航空旅客信息泄露案

2014年6月，山東濟(jì)南警方成功摧毀了一個利用航空旅客信息進(jìn)行詐騙的犯罪團(tuán)伙，抓獲犯罪嫌疑人13名，查清了某航空公司訂票信息泄露源頭，堵塞了安全漏洞。經(jīng)調(diào)查，該犯罪團(tuán)伙通過盜取旅客個人信息、倒賣信息、實施詐騙、取款分贓等犯罪環(huán)節(jié)，詐騙旅客30余人，涉案金額達(dá)70余萬元。廣西南寧“村長”釣魚案

2014年9月23日，騰訊雷霆行動聯(lián)合廣西南寧警方成功地?fù)v毀了一個以聊天詐騙為目的，非法制作、販賣釣魚網(wǎng)站的詐騙團(tuán)伙，涉及木馬作者、釣魚網(wǎng)站發(fā)布平臺、詐騙團(tuán)伙、取現(xiàn)團(tuán)伙等一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，在廣西南寧及重慶市抓獲綽號為“村長”的業(yè)內(nèi)頭號釣魚網(wǎng)站發(fā)布者等犯罪嫌疑人6名，涉案金額30萬元。

安徽淮南網(wǎng)絡(luò)聊天詐騙案

2014年9月，安徽淮南警方成功破獲一起冒充網(wǎng)絡(luò)聊天好友的詐騙案，抓獲犯罪嫌疑人5名，扣查電腦、銀行卡及無線上網(wǎng)卡若干。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙犯罪嫌疑人長期在網(wǎng)上有針對性地盜取財務(wù)人員、經(jīng)理等人群的網(wǎng)絡(luò)聊天賬號，通過冒充受害人，誘騙受害企業(yè)和個人進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬。江蘇蘇州網(wǎng)絡(luò)招嫖案

2014年12月15日，江蘇蘇州警方在江蘇蘇州、湖南常德、遼寧錦州和廣東湛江四地成功打掉一個通過網(wǎng)絡(luò)代聊點進(jìn)行招嫖和賣淫的團(tuán)伙，抓獲組織者、網(wǎng)絡(luò)招嫖代聊手、失足女等涉案嫌疑人24名。經(jīng)調(diào)查，該團(tuán)伙通過設(shè)在錦州、湛江和深圳的三個代聊點進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)招嫖，有專人負(fù)責(zé)帶路、望風(fēng)、處理糾紛、記賬和匯款，形成了一條完整的網(wǎng)絡(luò)招嫖黑色鏈條，造成了惡劣的社會影響。2016年網(wǎng)絡(luò)犯罪案例

案例1 江西省南昌市周文強(qiáng)等人虛構(gòu)推薦優(yōu)質(zhì)股票詐騙案

（一）基本案情

2010年5月，被告人周文強(qiáng)為實施詐騙活動，承租了江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷經(jīng)典大廈某樓層，并通過中介注冊成立了江西三合科技有限公司。周文強(qiáng)將招聘來的數(shù)十名公司員工分配至公司下屬名爵、德聯(lián)、創(chuàng)達(dá)三個部門，并安排專人負(fù)責(zé)財務(wù)、后勤等事務(wù)。三個部門又各下設(shè)客服部、業(yè)務(wù)組和操盤部。其中，客服部負(fù)責(zé)群發(fā)“經(jīng)公司拉升的某支股票會上漲”等虛假手機(jī)短信，接聽股民電話，統(tǒng)計股民資料后交給業(yè)務(wù)組。業(yè)務(wù)組負(fù)責(zé)電話回訪客服部提供的股民，以“公司能調(diào)動大量資金操縱股票交易”、“有實力拉升股票”、“保證客戶有高收益”等為誘餌，騙取股民交納數(shù)千元不等的“會員費”、“提成費”。操盤部又稱證券部，由所謂的“專業(yè)老師”和“專業(yè)老師助理”負(fù)責(zé)“指導(dǎo)”已交納“會員費”的客戶購買股票，并負(fù)責(zé)安撫因遭受損失而投訴的客戶，避免報案。2010年7月至2011年4月間，周文強(qiáng)詐騙犯罪團(tuán)伙利用上述手段詐騙344名被害人，騙得錢款共計3 763 400元。

（二）裁判結(jié)果

本案由江西省南昌市中級人民法院一審，江西省高級人民法院二審?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人周文強(qiáng)等人采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以“股票服務(wù)”的手段騙取他人錢款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，被告人周文強(qiáng)以實施詐騙犯罪為目的成立公司，招聘人員，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人周文強(qiáng)有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一百萬元；以詐騙罪判處陸馬強(qiáng)等被告人十年至二年六個月不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是以虛構(gòu)推薦所謂的“優(yōu)質(zhì)股票”為手段實施詐騙的典型案件。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，參與炒股的人群急速增多。有不法分子即抓住部分股民急于通過炒股“致富”的心理，通過“推薦優(yōu)質(zhì)股票”實施詐騙行為。被告人周文強(qiáng)組織詐騙犯罪團(tuán)伙，先通過向股民群發(fā)股票上漲的虛假短信，后通過電話與股民聯(lián)系，謊稱公司掌握股票交易的“內(nèi)幕信息”，可由專業(yè)技術(shù)人員幫助分析股票行情、操縱股票交易，保證所推薦的股票上漲，保證客戶獲益等，騙取客戶交納“會員費”、“提成費”。一旦有受損失的客戶投訴、質(zhì)疑，還有專人負(fù)責(zé)安撫情緒，避免客戶報案。以周文強(qiáng)為主的詐騙團(tuán)伙分工明確，被害人數(shù)眾多，詐騙數(shù)額特別巨大。希望廣大股民在炒股過程中，不要輕信所謂的“內(nèi)幕消息”，不要盲目依賴所謂的“股票咨詢服務(wù)”等，應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識股票投資客觀上所具有的風(fēng)險性，謹(jǐn)慎作出投資理財?shù)臎Q定。

案例2 河北省興隆縣謝懷豐、謝懷騁等人推銷假冒保健產(chǎn)品詐騙案

（一）基本案情

被告人謝懷豐、謝懷騁系堂兄弟，二人商議在河北省興隆縣推銷假冒保健產(chǎn)品。2012年10月至2013年7月間，謝懷豐、謝懷騁利用從網(wǎng)絡(luò)上非法獲取的公民個人信息，聘用多個話務(wù)員，冒充中國老年協(xié)會、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中獎為誘餌，向一些老年人推銷無保健品標(biāo)志、未經(jīng)衛(wèi)生許可登記的“保健產(chǎn)品”。如話務(wù)員聯(lián)系的受話對象確定購買某個產(chǎn)品后，則由負(fù)責(zé)核單的人進(jìn)行核實、確認(rèn)，再采取貨到付款方式，通過郵政速遞有限公司寄出貨物，回收貨款。謝懷豐等人通過上述手段，共銷售3 000余人次，涉及全國20余省份，涉案金額共計1 886 689.84元。

（二）裁判結(jié)果

本案由河北省興隆縣人民法院一審，河北省承德市中級人民法院二審。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人謝懷豐、謝懷騁等人以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，以推銷假冒保健產(chǎn)品的手段騙取他人財物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人謝懷豐、謝懷騁系本案的發(fā)起人，謝懷豐出資租賃從事詐騙活動的房屋，購買從事詐騙的器材、設(shè)備，組織進(jìn)貨，謝懷騁提供熟悉推銷方法的話務(wù)員，二被告人均系主犯。據(jù)此，以詐騙罪分別判處被告人謝懷豐、謝懷騁有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；以詐騙罪判處陳秀杰等被告人三年至一年不等有期徒刑或單處罰金。

（三）典型意義

本案是以推銷假冒保健品為手段實施詐騙的典型案件。目前，我國老年人數(shù)量不斷攀升。隨著生活水平的提高，老年人日益注重養(yǎng)生和保健，社會上針對老年人推銷保健品的情況較為常見。被告人謝懷豐、謝懷騁雇傭多人，冒充老年協(xié)會、保健品公司工作人員等身份，以促銷、中獎為誘餌，打電話向老年人推銷假冒保健品，詐騙巨額錢財，且被騙老年人數(shù)眾多，分布范圍廣，社會影響極為惡劣。希望廣大老年朋友提高警惕，不要輕信通過電話推銷保健品的人員，應(yīng)通過正規(guī)渠道購買適合自己身體狀況的保健品。

案例3 福建省晉江市吳金龍等人發(fā)送醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常虛假語音信息詐騙案

（一）基本案情

2013年7月份，臺灣地區(qū)人員“阿水”（另案處理）組織臺灣被告人吳金龍等人前往老撾萬象進(jìn)行電信詐騙活動。該團(tuán)伙在萬象設(shè)置窩點，將事先編輯好的詐騙語音包通過網(wǎng)絡(luò)電話向中國大陸各省市固定電話用戶群發(fā)送語音信息，謊稱被害人“醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常，有疑問則回?fù)茈娫挕?。待被害人回?fù)軙r，電話轉(zhuǎn)到冒充醫(yī)保中心工作人員的團(tuán)伙一線人員，謊稱被害人的醫(yī)保卡涉嫌盜刷違禁藥品，要求被害人向公安機(jī)關(guān)“報案”，并引導(dǎo)被害人同意由其轉(zhuǎn)接公安機(jī)關(guān)的報案電話，后一線人員將電話轉(zhuǎn)接給冒充公安人員的團(tuán)伙二線人員接聽。期間，二線人員以預(yù)先更改好來電顯示號碼的“公安局號碼”與被害人通話以取得被害人信任，后套取被害人個人信息，謊稱被害人銀行賬戶存在安全問題，并將電話轉(zhuǎn)至冒充檢察院工作人員的團(tuán)伙三線人員，要求被害人將銀行卡內(nèi)的存款轉(zhuǎn)到指定賬戶，進(jìn)行所謂的“資金清查比對”，以此手段騙取被害人錢財。吳金龍等人詐騙金額共計10 192 500元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省晉江市人民法院一審，福建省泉州市中級人民法院二審?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人吳金龍等人以非法占有為目的，通過互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)方式發(fā)布虛假信息，對不特定多人實施詐騙，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，吳金龍負(fù)責(zé)召集、管理、培訓(xùn)人員，起主要作用，系主犯。據(jù)此以詐騙罪判處被告人吳金龍有期徒刑十三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪判處莊靖凡等被告人十二年六個月至二年不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是以發(fā)送醫(yī)保卡出現(xiàn)異常的虛假語音信息實施詐騙的典型案件。隨著我國醫(yī)療保險制度的逐步完善，參保人員已逐步實現(xiàn)全覆蓋，醫(yī)?？ㄒ殉蔀槿藗兘?jīng)常使用的卡種，與百姓生活息息相關(guān)。被告人吳金龍等人在境外設(shè)立窩點，設(shè)置三線人員分別冒充醫(yī)保中心工作人員、公安人員、檢察院工作人員，先發(fā)送“醫(yī)?？ǔ霈F(xiàn)異常，有疑問則回?fù)茈娫挕钡奶摷僬Z音信息，后通過三線人員的連環(huán)詐騙，套取被害人的個人信息，誘騙被害人將存款轉(zhuǎn)至“指定賬戶”，從而騙得錢款。提醒廣大醫(yī)療參保人員不要輕信醫(yī)保卡出現(xiàn)異常的電話語音信息，更不要輕易在電話中將重要個人信息告知陌生人。

案例4 福建省平和縣曾江權(quán)等人以臺灣居民為犯罪對象詐騙案

（一）基本案情

2012年8月至2012年12月間，被告人曾江權(quán)伙同他人在福建省漳州市多個居民小區(qū)內(nèi)租房作為詐騙窩點，在各窩點搭建可任意設(shè)置顯示號碼的網(wǎng)絡(luò)電話平臺，并安排被告人呂文忠等七人作為窩點負(fù)責(zé)人，組織窩點內(nèi)人員實施詐騙。具體實施詐騙的人員分工配合，利用曾江權(quán)提供的臺灣居民個人信息資料撥打電話，由冒充商店超市工作人員的窩點人員虛構(gòu)臺灣居民“因購物有錯誤付款須取消”的事實，再由冒充銀行客戶服務(wù)人員的窩點人員以“幫助取消上述分期付款業(yè)務(wù)”為由，誘騙臺灣居民到ATM自動取款機(jī)操作，將銀行存款轉(zhuǎn)賬到窩點人員提供的銀行賬戶，從而騙取錢財。其中，臺灣被告人顏安仁介紹能提供接收詐騙贓款的銀行賬戶的臺灣地區(qū)人員給曾江權(quán)，還用自己的銀行卡為曾江權(quán)接收詐騙贓款。曾江權(quán)等人詐騙金額共計3 018 112元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省平和縣人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人曾江權(quán)等人以非法占有為目的，撥打不特定多數(shù)人電話，虛構(gòu)事實騙取他人錢財。被告人顏安仁明知曾江權(quán)實施詐騙活動，而為其介紹他人提供通訊工具、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持；提供信用卡并轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項，幫助實施詐騙。二被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人曾江權(quán)起組織、指揮作用，系主犯。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人曾江權(quán)有期徒刑十一年五個月，并處罰金人民幣五十萬元；以詐騙罪判處顏安仁等被告人十年九個月至八個月不等有期徒刑、管制或者單處罰金。

（三）典型意義

本案是以我國臺灣居民為詐騙對象的典型案件。本案中，曾江權(quán)等大陸被告人與臺灣被告人相勾結(jié)，針對臺灣居民進(jìn)行詐騙，由臺灣被告人提供臺灣居民個人信息資料和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持，并且提供信用卡用于轉(zhuǎn)賬、支取詐騙所得款項。大陸被告人設(shè)置窩點，通過撥打電話實施具體詐騙行為。本案的發(fā)布，表明無論犯罪分子來自何地，針對何人，只要觸犯我國法律，必將受到法律的懲處。

案例5 福建省廈門市上官永貴等人幫助詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款詐騙案

（一）基本案情

2013年11月至2014年1月，被告人上官永貴與詐騙團(tuán)伙共謀后，商定幫助詐騙團(tuán)伙提取詐騙所得的贓款，以牟取非法利益。其后，上官永貴提供食宿，并支付每日數(shù)百元報酬，雇傭被告人上官福水、上官生木取款。上官永貴與詐騙團(tuán)伙事先聯(lián)系后，帶領(lǐng)上官福水等人前往廣東省深圳市、惠州市、東莞市等地，在銀行ATM機(jī)上為詐騙團(tuán)伙取款或轉(zhuǎn)賬，一人取款時，其他人在旁望風(fēng)。上官永貴等人參與為詐騙團(tuán)伙提取、轉(zhuǎn)帳詐騙贓款共計8 954 413.78元。此外，2013年3月至8月，上官永貴還采用向不特定人發(fā)放虛假兌獎卡的手段，騙取他人財物共計88 671.09元。

（二）裁判結(jié)果

本案由福建省廈門市中級人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人上官永貴以非法占有為目的，采用向不特定人發(fā)放虛假兌獎卡的手段，騙取他人財物，并伙同被告人上官福水、上官生木為詐騙犯罪團(tuán)伙提取、轉(zhuǎn)賬詐騙所得贓款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。其中，上官永貴負(fù)責(zé)與詐騙團(tuán)伙的上線聯(lián)系取款、交款等事宜，雇傭上官福水、上官生木等人取款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上官永貴還系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人上官永貴有期徒刑十三年，并處罰金人民幣二十萬元；以詐騙罪分別判處被告人上官福水、上官生木有期徒刑八年和有期徒刑五年。

（三）典型意義

本案是幫助詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款犯罪的典型案件。隨著電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的蔓延，社會上出現(xiàn)了專門為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款而牟取非法利益的“職業(yè)取款人”。這類犯罪分子通過頻繁更換銀行卡、身份證和手機(jī)號碼，輾轉(zhuǎn)各地為詐騙犯罪團(tuán)伙轉(zhuǎn)取款，作案手段極為隱蔽，嚴(yán)重干擾、阻礙了司法機(jī)關(guān)打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動。本案中，被告人上官永貴在與詐騙團(tuán)伙共謀后，使用700余張銀行卡，糾集、雇傭人員，專門為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款，其取款的行為直接關(guān)系到詐騙目的能否實現(xiàn)，已構(gòu)成詐騙罪的共犯。本案的公布，在于說明為詐騙團(tuán)伙轉(zhuǎn)取贓款，依法屬于共同詐騙犯罪，同樣要受到法律的懲處。

案例6 湖南省雙峰縣秦獻(xiàn)糧等人發(fā)送考試改分等虛假信息詐騙案

（一）基本案情

2014年4月至8月，被告人秦獻(xiàn)糧分別伙同被告人康亮賢等人，以發(fā)送“代考”、“考后改分”等虛假信息進(jìn)行詐騙。秦獻(xiàn)糧事先購置銀行卡、手機(jī)卡和QQ號，分配給康亮賢等人，而后，秦獻(xiàn)糧找人發(fā)送虛假手機(jī)短信，謊稱可以考后改分、代考等，并留下聯(lián)系方式。如有人聯(lián)系考后改分或代考，由康亮賢等人各自以“定金”等方式誘騙對方匯款至指定的銀行賬戶，再將被害人信息交給秦獻(xiàn)糧，由秦獻(xiàn)糧冒充各地教育部門或人社部門的“領(lǐng)導(dǎo)”，以“保證金”等名義繼續(xù)誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶。秦獻(xiàn)糧等人用此種手段詐騙十起，騙得金額共計60 700元。

（二）裁判結(jié)果

本案由湖南省雙峰縣人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人秦獻(xiàn)糧伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，詐騙被害人錢財，其行為已構(gòu)成詐騙罪。在共同犯罪中，秦獻(xiàn)糧系主犯。據(jù)此以詐騙罪判處被告人秦獻(xiàn)糧有期徒刑五年，并處罰金人民幣六萬元；以詐騙罪判處康亮賢等被告人一年六個月至九個月不等有期徒刑。

（三）典型意義

本案是發(fā)送“考試改分”、“代考”虛假信息實施詐騙的典型案件。目前，各類從業(yè)資格和職業(yè)職稱考試種類繁多，此類考試結(jié)果如何，直接關(guān)系到考生的就業(yè)、升職等個人利益。一些不法分子即利用個別考生或其家屬的投機(jī)心態(tài)進(jìn)行詐騙。本案中，被告人發(fā)送可以幫助“考后改分”、“代考”等虛假信息，以“定金”等方式先誘騙被害人匯款至指定的銀行賬戶，而后又假冒教育部門工作人員等身份，以“保證金”等名義繼續(xù)騙取被害人的財物，社會影響極為惡劣。希望廣大考生及親屬以平常心面對社會競爭，不要心存僥幸，輕信此類虛假消息，應(yīng)本著誠實付出的態(tài)度參加各類考試，共同促使社會進(jìn)一步形成誠實守信、公平競爭的良好氛圍。

案例7 海南省儋州市羊大記開設(shè)虛假機(jī)票網(wǎng)站詐騙案

（一）基本案情

2014年7月起，被告人羊大記伙同他人開設(shè)虛假的代購機(jī)票網(wǎng)站“航空票務(wù)”，以實施網(wǎng)絡(luò)詐騙。當(dāng)被害人上網(wǎng)搜索到虛假的代購機(jī)票網(wǎng)站，并撥打電話4008928000聯(lián)系時，即以“代購機(jī)票機(jī)器故障”或“票號不對，未辦理成功”等為由，誘騙被害人到自動取款機(jī)進(jìn)行操作，轉(zhuǎn)賬匯款至被告人指定的賬號，羊大記負(fù)責(zé)取款。羊大記等人用此種手段詐騙二起，騙得金額共計49 573元。

（二）裁判結(jié)果

本案由海南省儋州市人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人羊大記以非法占有為目的，伙同他人用虛構(gòu)事實的方法，通過互聯(lián)網(wǎng)騙取被害人錢財，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人羊大記有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣四千元。

（三）典型意義

本案是通過開設(shè)虛假機(jī)票網(wǎng)站進(jìn)行詐騙的典型案件。目前選擇航空方式出行的人越來越多，通過網(wǎng)絡(luò)或電話訂購機(jī)票也已成為常態(tài)。本案中，被告人通過開設(shè)虛假的機(jī)票網(wǎng)站，當(dāng)被害人訂購機(jī)票時，以“機(jī)器故障”等為由，誘騙被害人將錢款轉(zhuǎn)賬至被告人控制的銀行賬戶，從而騙得錢財。希望群眾在準(zhǔn)備出行時，應(yīng)向各大航空公司的正規(guī)官方網(wǎng)站或客服熱線訂票或進(jìn)行退票、改簽等操作，切不可貿(mào)然選擇陌生網(wǎng)站并聽從陌生電話的指揮進(jìn)行轉(zhuǎn)賬匯款。

案例8 海南省儋州市陳潔發(fā)布電視節(jié)目中獎虛假信息詐騙案

（一）基本案情

2014年7月起，被告人陳潔在百度吧、阿里巴巴等網(wǎng)站，發(fā)布關(guān)于在“中國好聲音”、“星光大道”等欄目中獎的虛假信息，同時還發(fā)布關(guān)于“抽獎活動的二等獎是真的嗎”、“中國好聲音有場外抽獎活動嗎”、“北京市中級人民法院電話是多少”、“北京市人民法院咨詢電話是多少”等虛假咨詢問題，并在網(wǎng)上予以回復(fù)，借此在網(wǎng)上留下虛假的“欄目組客服電話”或“北京市中級人民法院”、“北京市人民法院”的聯(lián)系電話。當(dāng)被害人撥打上述虛假聯(lián)系電話咨詢時，陳潔冒充客服人員或法院工作人員稱，被害人所咨詢的信息是真實的，并告知被害人如要領(lǐng)獎，需將“手續(xù)費”或者“風(fēng)險基金”匯入指定的銀行賬戶。陳潔用此種手段實施詐騙二起，騙得金額共計8 800元。

（二）裁判結(jié)果

本案由海南省儋州市人民法院審理?，F(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人陳潔以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，騙取他人錢財，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。據(jù)此，以詐騙罪判處被告人陳潔有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。

（三）典型意義

本案是發(fā)布電視節(jié)目中獎虛假信息進(jìn)行詐騙的典型案件。觀看電視節(jié)目是老百姓喜聞樂見的休閑娛樂方式，近幾年來，“中國好聲音”、“星光大道”等電視綜藝節(jié)目的收視率甚高，利用此類電視節(jié)目進(jìn)行詐騙，潛在的被害人范圍較為廣泛，社會影響較為惡劣。本案中，被告人不僅在百度吧等網(wǎng)站發(fā)布電視欄目中獎的虛假信息，同時還發(fā)布“配套”的虛假咨詢問題在網(wǎng)上予以回復(fù)，以此打消被害人的懷疑和顧慮。而后在被害人撥打領(lǐng)獎電話時，以“手續(xù)費”或者“風(fēng)險基金”等名義，誘騙被害人將錢款匯入指定賬戶。此類作案手段具有很強(qiáng)的蒙蔽性。希望廣大群眾在看到電視節(jié)目中獎之類的信息后要提高警惕，向電視臺或是電視欄目組官方網(wǎng)站、客服電話進(jìn)行核實。此外，有關(guān)網(wǎng)站也應(yīng)切實履行監(jiān)管義務(wù)，對發(fā)布信息的真實性加強(qiáng)審核，防止犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行詐騙。

案例9 廣西壯族自治區(qū)賓陽縣羅仁成、羅仁勝假冒QQ好友詐騙案

（一）基本案情

2014年8月至11月，被告人羅仁成、羅仁勝利用在互聯(lián)網(wǎng)上盜取的QQ號碼或者利用將其申請的QQ號碼信息更改為被害人親屬的QQ信息等方式，冒充被害人親屬的身份，以“親友出車禍急需借錢救治”等理由，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。羅仁成、羅仁勝用此種手段實施詐騙二起，騙得金額共計65 000元。

（二）裁判結(jié)果

本案由廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民法院審理。現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

法院認(rèn)為，被告人羅仁成、羅仁勝以非法占有為目的，通過QQ采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪；羅仁勝明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移，其行為還構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。據(jù)此以詐騙罪判處被告人羅仁成有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元；以詐騙罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處被告人羅仁勝有期徒刑二年，并處罰金人民幣五千元。

（三）典型意義

本案是假冒QQ好友身份進(jìn)行詐騙的典型案件。目前QQ、微信等網(wǎng)絡(luò)聊天軟件已經(jīng)替代傳統(tǒng)方式成為社會主流溝通方式之一。這種以網(wǎng)絡(luò)賬號代表身份、“見字不見人”的聊天方式，容易被犯罪分子利用進(jìn)行詐騙。本案中，被告人通過QQ號碼冒充被害人親屬，以“親友出車禍急需借錢救治”等容易使被害人心急沖動而不進(jìn)行理性分析判斷的借口，誘騙被害人匯款至其指定賬戶。希望廣大QQ用戶、微信用戶注意對本人網(wǎng)絡(luò)聊天工具用戶信息的保護(hù)，以防被盜，一旦被盜要及時向軟件運營方報案。同時，在收到親友網(wǎng)上發(fā)送的要求轉(zhuǎn)賬之類的信息時，應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行核實，切不可貿(mào)然匯款。此外，網(wǎng)絡(luò)聊天工具的運營方也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管和技術(shù)革新，切實保護(hù)用戶的個人信息安全。

第四篇：網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例

網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例

湖北日報訊 荊門偵破“HYC”病毒集團(tuán)案

2011年4月，荊門市公安局網(wǎng)安支隊根據(jù)金山網(wǎng)絡(luò)公司提供的線索得知，國內(nèi)80%的病毒傳播通道被“HYC”等十大病毒集團(tuán)操縱。今年6月，網(wǎng)安支隊偵破此案，抓獲犯罪嫌疑人10人，凍結(jié)銀行資金560余萬元，追繳違法所得224萬元，扣押筆記本電腦5臺?！癏YC”病毒集團(tuán)使用一種具有篡改瀏覽器主頁功能的破壞性軟件投放在一些知名下載站點，誘導(dǎo)用戶下載，網(wǎng)民“中招”后，該軟件會篡改并鎖定瀏覽器主頁，強(qiáng)制將用戶訪問頁面導(dǎo)向病毒集團(tuán)的客戶商網(wǎng)站。

十堰偵破“3·4”網(wǎng)絡(luò)詐騙案

今年3月，十堰市公安局東岳分局接到受害人郭某報案，稱其被“上海廣信擔(dān)保有限公司”貸款網(wǎng)站發(fā)布的貸款信息吸引，被對方以交保險金、交貸款使用利息、驗資為名分5次共騙走人民幣15.6萬元。接警后，民警輾轉(zhuǎn)北京、武漢、廈門、東莞等地，將嫌疑人楊某、林某抓獲，深挖發(fā)現(xiàn)同類案件線索240余條，受害人涉及22個省242人，涉案金額達(dá)130余萬元。

應(yīng)城破獲“8·3”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案

2011年至2012年，“康力樂信國際科技集團(tuán)”（其前身為美亞國際、MDG國際、MTM國際）利用互聯(lián)網(wǎng)，打著推銷“樂虎”聊天軟件的幌子，在全國發(fā)展會員7.6萬余人，涉案總金額達(dá)2.8億元。今年8月3日，應(yīng)城市公安局偵破此案，現(xiàn)已抓獲核心成員43人，扣押作案車輛6臺，追繳、凍結(jié)資金2050萬元。

第五篇：網(wǎng)絡(luò)謠言 英語作文

互聯(lián)網(wǎng)謠言

1.近年來網(wǎng)絡(luò)上謠言盛行

2.這種現(xiàn)象造成的危害

3.如何解決這一問題

Online Rumors

No one can have failed to notice the fact that Internet rumors have been a grave problem confronting us.Groundless allegations flood the Internet.Taking a look around, we can find examples too many to enumerate: scandals of both famous and unknown people, fake forecast of earthquakes and the like.Internet rumors will definitely result in severe consequences if we keep turning a blind eye to them.First and foremost, made-up scandals directly infringe upon citizens' rights, affecting their daily life and ruining their public image.Besides, the dissemination of such rumors as those about social or natural disasters causes panic and disorder among society.Last but not least, the spread of rumors on the Internet will undermine the credibility of the net to such a degree that people will no longer trust it in the future.Given the seriousness of this problem, effective steps must be adopted before the situation deteriorates.First, it is imperative that laws and regulations be enacted and executed to stop the production and transmission of Internet rumors.For instance, real-name system should be introduced as soon as possible.Secondly, people should be educated to identify and reject groundless allegations.With severe laws and a conscious public, it will only be a matter of time for Internet rumors to be eradicated.For one thing，the advanced network technology has provided people with such convenient communication tools as BBS, Microblogs, QQ, and e-mail, which will promote the spread/diffusion of rumors.Moreover, the convenience of anonymity on the net enables users to shirk responsibility for their remarks , which has also reinforced this trend.(52words)

問題的解決措施

Firstly, the authorities should make and implement relevant laws and regulations to impose heavy penalty on those who spread rumors through the Internet.Secondly, relevant departments should strengthen the supervision of the network information and stop the circulation of rumors.Last but not least, as for the Netizen themselves，neither should they believe the rumors easily，nor disseminate rumors deliberately.As the common saying goes, “rumors stop at the wise.”(73 words)