第一篇:法院旁聽(tīng)感想
時(shí)
間:2012年2月16日
地
點(diǎn):湖北省高級(jí)人民法院 民事審判庭 案件類型:請(qǐng)求返還房屋糾紛(終審)原
告:薛某(未到庭),薛某丈夫徐某 原告代理:徐某某(系薛和徐的兒子)證
人:王裕家,王某(生病未出庭)被
告:陳某 被告代理:丁某
案件內(nèi)容:原告與被告系中國(guó)工商銀行襄樊分行(現(xiàn)改名襄陽(yáng)分行)退休職工。由于被告陳某當(dāng)時(shí)不能獲得申請(qǐng)單位福利房的資格,雙方遂商妥,由原告以自己的名義購(gòu)入福利房一套,由被告陳某居住在內(nèi),等到政策允許,雙方再完成房屋的買賣過(guò)戶交易。1996年原告一家從襄樊搬往上海定居買房,由于資金不夠就向被告借,雙方當(dāng)時(shí)簽下借據(jù)并指明該筆款項(xiàng)是原告向被告的借的用于原告在上海購(gòu)房,期間原告向被告再借過(guò)一次。后來(lái)政策松動(dòng)后,原告有意將其在襄樊的福利房出售給陳某完成余下的交易,遂原告、被告雙方通過(guò)書信往來(lái)商討買賣細(xì)節(jié),原告稱房產(chǎn)證還未辦下來(lái),但可先著手賣房這件事,但產(chǎn)權(quán)證以辦下來(lái)即到襄樊一趟把接下里的手續(xù)辦好完成交易。但商討中原告、被告雙方在房屋的成交價(jià)上一直得不到統(tǒng)一。后來(lái)原告徐某在證人王某、王裕家陪同下先后兩次回到襄樊,在被告陳某家中商討買賣房屋一事,但在價(jià)款上依舊達(dá)不成合意。此時(shí)被告仍舊居住在該套房屋內(nèi)并至今。
庭審經(jīng)過(guò):
1.書記員宣布了法庭紀(jì)律。
2.審判長(zhǎng)審判員入庭。傳原告、原告代理人、被告、被告代理人到庭。3.原告、被告雙方提交證件。
4.審判長(zhǎng)以問(wèn)答的形式核對(duì)原告、被告雙方的身份信息、收到訴狀的時(shí)間,以及案件證人和證據(jù)的信息。
5.審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭。審判長(zhǎng)向雙方當(dāng)事人詢問(wèn)是否有身份異議,是否申請(qǐng)回避,是否收到提審?fù)ㄖ?,是否收到裁定。宣讀湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院判決書(二審)。6.申請(qǐng)人陳述觀點(diǎn)(此處由代理人徐某某代行)。認(rèn)為與被告之間的買賣合同不生效,雙方有達(dá)成房屋買賣的意向,但房屋的價(jià)款一直不確定。被告系借住在原告的房屋內(nèi)。雙方之間缺乏合同的要件,且違反善意取得原則和合理價(jià)格原則。7.被申請(qǐng)人答辯。認(rèn)為該買賣行為事實(shí)清楚,法律適用正確。8.審判長(zhǎng)詢問(wèn)是否有新證據(jù)提交。9.徐某提交證據(jù)(證據(jù)一至證據(jù)八),由審判長(zhǎng)核實(shí)。
第一份證據(jù)
書信(原審已提交)
第二份證據(jù)
原審判決書(與本案無(wú)關(guān),法庭不予采納)第三份證據(jù)
包含薛某賣房意向的書信(原審已提交)
第四份證據(jù)
同事王裕家的證人證言證明20005年與2007年雙方確實(shí)協(xié)商但均為達(dá)成協(xié)議(原審出過(guò)庭但這次證明事實(shí)改變,未經(jīng)質(zhì)證)第五份證據(jù)
被告陳某給原告薛某的書信(已提交)第六份證據(jù)
銀行開(kāi)具的水費(fèi)清單(二審提交未被采信)。2003年被告陳某向原告匯款214元用于水電費(fèi),2003年之后陳某再未向原告薛某支付過(guò)任何水電費(fèi),陳認(rèn)為已經(jīng)支付,但實(shí)際未支付,由薛某墊付。
第七封證據(jù)
工行證明的受房貸房款的證據(jù),證明房款由被告薛某和徐某支付。第八分證據(jù)
房產(chǎn)證上的房屋所有權(quán)仍系原告薛某。(但被告隨后也出具了一份證明被告擁有房屋所有權(quán)的房產(chǎn)證,后證實(shí)其系在原審判決執(zhí)行后獲得的)10.被申請(qǐng)人了解新證據(jù)。11.審判長(zhǎng)宣布休庭十分鐘。
12.對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,被告代理以證據(jù)在之前已出示,沒(méi)有新證據(jù)為由提出異議。13.審判員核對(duì)原告提交的證據(jù)。
14.法庭調(diào)查,傳喚證人王裕家:核準(zhǔn)證人身份、證人證實(shí)事實(shí)、被告代理丁某向證人發(fā)問(wèn)、證人王裕家在證人證言上簽字確認(rèn)。
15.法庭辯論。原告徐某認(rèn)為,合同不成立,理由有以下幾點(diǎn):一是合同要件不齊全,表現(xiàn)在價(jià)格的不一致上;二是房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn),除第三人善意取得外單方處理的行為應(yīng)視為無(wú)效;三是在程序上該合同并未進(jìn)入實(shí)施程序;四是一審?fù)徑Y(jié)束之前,被告一方未辦理任何一方房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序。被告陳某認(rèn)為,合同雖然不規(guī)范,但應(yīng)視為成立:雙方來(lái)往的信件中已明確了該筆買賣。
16.審判長(zhǎng)征求原、被告雙方是否同意進(jìn)行調(diào)解。17.原告、被告同意和解。18.審判長(zhǎng)宣布閉庭。
旁聽(tīng)感悟:
終于等來(lái)了期盼已久的法院旁聽(tīng)機(jī)會(huì),我們?nèi)低瑢W(xué)來(lái)到了湖北省高級(jí)人民法院。湖北省高級(jí)人民法院是湖北省最高審判機(jī)關(guān)。其上級(jí)法院是中華人民共和國(guó)最高人民法院。湖北省法院分為三級(jí):省高級(jí)人民法院1個(gè);市州中級(jí)人民法院14個(gè);專門法院1個(gè)(武漢海事法院);縣(市)及城市的區(qū)基層人民法院107個(gè)。三級(jí)法院共123個(gè)。在基層法院還派出巡回法庭938個(gè),它是基層法院的組成部分,它作出的裁判是基層法院的裁判。省各級(jí)人民法院受理經(jīng)濟(jì)、刑事、民事、行政及執(zhí)行案件,年均40余萬(wàn)件,其中民商案件數(shù)占80%以上。湖北全省現(xiàn)有二級(jí)大法官1名,高級(jí)法官170名,普通法官數(shù)千名。除此之外,還有行政事務(wù)官員、書記官和司法警察。湖北省高院共設(shè)有三個(gè)刑事審判庭,四個(gè)民事審判庭,一個(gè)行政審判庭以及兩個(gè)審判監(jiān)督庭,賠償委員會(huì)辦公室,等。
剛下車子,就被這莊嚴(yán)神圣的建筑物給吸引住了。走進(jìn)法院我們就遇上了安檢這一關(guān),沒(méi)想到這安檢這么嚴(yán)格,每個(gè)人身上不能有任何東西,不能帶金屬和液體的東西,手機(jī)要放籃子,通過(guò)安檢門后工作人員進(jìn)把手機(jī)還你,法院的安檢的一絲不茍?bào)w現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人的負(fù)責(zé),我卻感到心安,為了這更加嚴(yán)格的安檢措施而心安,更是體現(xiàn)了對(duì)普通老百姓的責(zé)任心,我佩服安檢時(shí)工作人員的認(rèn)真態(tài)度,它更代表了嚴(yán)格的法律程序和一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉ň瘛?/p>
庭審現(xiàn)場(chǎng)那位年輕的法官仔細(xì)認(rèn)真閱讀并分析案件,耐心聽(tīng)當(dāng)事人及訴訟律師的答辯,體現(xiàn)了法庭的莊重和法官的一顆責(zé)任心及對(duì)當(dāng)事人認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度。公開(kāi)審判體現(xiàn)了法庭的公平公正,對(duì)百姓的負(fù)責(zé),提高了司法的透明度,樹立了司法形象,法院的威信。
此次旁聽(tīng)沒(méi)有想象中的激烈,沒(méi)有電視電影上看到的精彩,但也收獲不少,法律面前人人平等,違法犯罪必定會(huì)沒(méi)有好的結(jié)果。
我們是社會(huì)主義國(guó)家,在法律面前人人平等。法律的基本原則是:為人誠(chéng)實(shí),不損害他人,給予每個(gè)人應(yīng)得的部分。當(dāng)今社會(huì)是個(gè)法治社會(huì),我們要維護(hù)自己的合法權(quán)益,不侵犯他人的利益,但是還是有人做出傷天害理的事情,最后只能將他(她)繩之以法,用法律手段來(lái)解決。天網(wǎng)恢恢疏而不漏,做錯(cuò)了事總是要付出代價(jià)的,法不容情。
通過(guò)這次法院旁聽(tīng),我了解了訴訟的基本程序,更好地將課本的法律知識(shí)與法律實(shí)踐結(jié)合起來(lái),獲益匪淺。
作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生,不僅僅要掌握最基本的專業(yè)知識(shí),還要在實(shí)務(wù)中學(xué)會(huì)積累,將書本上的知識(shí)正確妥當(dāng)靈活地運(yùn)用到案件的分析和處理中來(lái),并積極從前輩身上學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn),從實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn),使法律的天平不偏倚,正確裁量法律的道德準(zhǔn)繩,做一個(gè)公正的法律工作者。
第二篇:法院旁聽(tīng)感想
《法院旁聽(tīng)感想》
本人于2016年4月8日到楊浦區(qū)人民法院參與旁聽(tīng)法院民事案件審理,下面即我旁聽(tīng)的過(guò)程與感想。
進(jìn)入法院前在門口領(lǐng)取學(xué)生旁聽(tīng)券,獲得旁聽(tīng)證,經(jīng)過(guò)門口嚴(yán)格的門禁審查后由下行樓梯進(jìn)入民事法庭部分。全庭共設(shè)民事法庭庭場(chǎng)十余處,大致是受理諸如民事借貸糾紛,家庭矛盾,社會(huì)事務(wù)法律認(rèn)證之類案件。我選了一起判定民事行為能力案進(jìn)行旁聽(tīng),必須事先說(shuō)明,我所選事件從始至終并未出現(xiàn)控方與被控方的激烈爭(zhēng)執(zhí),此事系一普通審判。庭前:民事調(diào)解階段
審判員詢問(wèn)了雙方證件是否攜帶齊全。對(duì)案件類型,以往類似案件的審判慣例進(jìn)行了一些說(shuō)明。對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行了簡(jiǎn)單梳理。指出了控方所提民事行為能力判定甲方申請(qǐng)依據(jù)的不足之處。期間控方與被控方(倆人系姐弟關(guān)系),兩人時(shí)有交流,一起合計(jì)審理過(guò)程。庭中:審判員宣布開(kāi)庭
甲乙兩方姓名詢問(wèn),甲方對(duì)所控告內(nèi)容進(jìn)行陳述,書記員開(kāi)始記錄案底。大致情況是這樣的:
甲乙姐弟倆的母親系一86歲腦血栓患者,癱瘓?jiān)诖捕嗄辏钜巡荒茏岳?。姐弟倆的父親,即原監(jiān)護(hù)人于去年11月份去世,老倆口現(xiàn)有位于上海楊浦市光四村住房一套,現(xiàn)需對(duì)老母親監(jiān)護(hù)人進(jìn)行變更,裁定其行為能力,以便對(duì)其財(cái)產(chǎn)處理權(quán)限范圍有所認(rèn)定。審判員要求甲方具體說(shuō)明其母親病情,并獲得甲方提供的病情診斷書一張。乙方為代理人出庭,代理人為老人的女兒。全程同意甲方所陳事實(shí)。庭中:辯論階段
由于此案類型,乙方同意了甲方所說(shuō)的一應(yīng)事實(shí),并未反駁,所以兩者并未進(jìn)行過(guò)多爭(zhēng)論。甚至乙方對(duì)甲方所說(shuō)內(nèi)容進(jìn)行了一定補(bǔ)充。
核查階段
書記員為兩方呈遞了庭審記錄供雙方核驗(yàn)。審判員詢問(wèn)兩方是否認(rèn)為記錄屬實(shí),是否認(rèn)為存在遺漏,不實(shí)情況;兩方未有疑問(wèn)。
審判:審判員條陳《中華人民共和國(guó)國(guó)法》中相關(guān)條例對(duì)此案進(jìn)行審判,判定甲方所提出的無(wú)民事行為能力認(rèn)定申請(qǐng)證據(jù)不足,判被控方為限制行為能力。
整個(gè)過(guò)程中,我必須說(shuō),雖然沒(méi)有旁聽(tīng)大案,但還是充分體會(huì)了一次法庭的莊重整肅,尤其是這小案件的審理,一絲不茍,法律是神圣的,法庭是講法理的地方,法律至上;從一個(gè)其它角度考量,我所看到整個(gè)程序感覺(jué)是很標(biāo)準(zhǔn)的,但我要說(shuō)的是,法庭其實(shí)還是有日常生活氣息的,沒(méi)有了之前一直的對(duì)這個(gè)神秘地方的陌生。說(shuō)到維持法律的神圣,在既有對(duì)案件把握處理的條件下,有更深的意義,生活與法,可以再遠(yuǎn)一些,可以再貼近一些…
第三篇:法院旁聽(tīng)感想
由于在時(shí)間上上課與庭審時(shí)間沖突,在周三去西城區(qū)法院旁聽(tīng)時(shí),那里的負(fù)責(zé)人說(shuō)只能有五個(gè)人可以進(jìn)去旁聽(tīng),導(dǎo)致小組中其它人無(wú)法進(jìn)入,在準(zhǔn)備進(jìn)去的組員要參加時(shí),卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子提前審理,導(dǎo)致我們無(wú)法進(jìn)入旁聽(tīng),所以只能在網(wǎng)上看了一段開(kāi)庭審判的直播,望老師原諒。
案件名稱:武漢銀行爆炸物庭審(武檢公訴刑訴2012-90號(hào))案件發(fā)生時(shí)間:2011年12月1日下午5時(shí)30分
基本案情:在武漢市雄楚大街武漢中學(xué)旁的建設(shè)銀行發(fā)生爆炸,王偉,王安安,王海劍企圖炸運(yùn)鈔車,實(shí)施搶劫,但是搶劫卻沒(méi)有成功,并造成過(guò)路群眾2人死亡、10余人受傷。
本案件主要涉及了三個(gè)人,分別是,王偉,王安安,王海劍。開(kāi)始三人在籌備著這場(chǎng)搶劫活動(dòng),但后來(lái)在王偉和王安安都退出這場(chǎng)活動(dòng)以后,王海劍并沒(méi)有想過(guò)要放棄,而是依然固執(zhí)己見(jiàn),最后在12月1日實(shí)施了爆炸活動(dòng)。
法院判處王海劍犯爆炸罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,免于民事賠償,被告人王偉,犯爆炸罪,判處有期徒刑10年,剝奪政治權(quán)利1年。王安安犯爆炸罪,判處有期徒刑六年,由王偉和王安安共同承擔(dān)民事賠償6萬(wàn)余元。
旁聽(tīng)感想:首先針對(duì)案件來(lái)說(shuō),本次案件在三個(gè)被告人的陳述中,我看到的是他們?yōu)榱送菩蹲约旱呢?zé)任而將真正的事實(shí)真相加以修飾表現(xiàn)出來(lái),而不是陳述事實(shí),在王海劍的陳述中,他原來(lái)做爆炸物是為了出售,可是大量爆炸物無(wú)法賣出去,導(dǎo)致王海劍想出了搶銀行這一瘋狂行為,并把王安安叫來(lái)幫忙,最后由于王安安看起來(lái)不能成大事就讓他回家,而此時(shí)王偉卻一直在支持他去做爆炸物,并給他電影等作參考,王偉,是大學(xué)文憑,他卻將王海劍的陳述完全推翻了,只是說(shuō)參與了爆炸試驗(yàn),但在真正要實(shí)施時(shí)他并沒(méi)有去,他在了解情況的情形下并沒(méi)有阻止他,王安安是王海劍一起長(zhǎng)大的同鄉(xiāng),也是同學(xué),在王安安的陳述中,爆炸案的策劃是有王海劍提出來(lái)的,但對(duì)于王安安來(lái)說(shuō),之所以退出是因?yàn)楦杏X(jué)爆炸物的危害性有點(diǎn)大,而且并不想承擔(dān)法律責(zé)任,所以他退出了這場(chǎng)活動(dòng)。他們?nèi)狈Ω易龈耶?dāng)?shù)挠職?,在王海劍進(jìn)行爆炸試驗(yàn)時(shí)炸傷了左眼,導(dǎo)致左眼失明,而且差點(diǎn)毀容的危險(xiǎn)之后,只有王安安稍微有點(diǎn)醒悟,再看到爆炸物威力這么大的情況下依然去做這個(gè)事情,是缺乏社會(huì)責(zé)任感的表現(xiàn),對(duì)于大學(xué)畢業(yè)的王偉來(lái)說(shuō),本應(yīng)該知道,這件事情如果真的發(fā)生,對(duì)市民和策劃者本人來(lái)說(shuō)會(huì)造成多大的傷害,可是,他還是沒(méi)有阻止,反而有些縱容,我想只有兩個(gè)原因,一是法律意識(shí)淡薄,雖然知道是犯罪,但對(duì)于情節(jié)的嚴(yán)重性并不了解,二是存在自私心理,只顧自己的事情,不管他人。對(duì)于王安安來(lái)說(shuō)他是被同鄉(xiāng)的朋友給叫來(lái)的以買爆炸物的名義,但是真正來(lái)了才知道是要實(shí)施搶劫,我想這對(duì)于他來(lái)說(shuō)是個(gè)悲哀吧,因?yàn)榕笥咽チ俗约毫甑淖杂?,就像那些傳銷組織讓自己的親人加入其中,是身邊最親的人受到了傷害。還好它能夠及時(shí)醒悟,才使得自己沒(méi)有越陷越深,而是主動(dòng)去報(bào)警了。對(duì)于法院庭審的過(guò)程我最大的感受就是什么都要以事實(shí)為依據(jù),在舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)都是有精確的數(shù)據(jù)和照片來(lái)進(jìn)行證明的,而不是用陳述的方式,而且要全面聽(tīng)取每個(gè)人的意見(jiàn),因?yàn)橛锌赡芤粋€(gè)人的意見(jiàn)過(guò)于單一,應(yīng)該全面了解,免得信息片面,冤枉他人。在辯護(hù)人替被告人辯論的時(shí)候,他一直在說(shuō)著被告人如何好,而在這時(shí),法官說(shuō)了一句,你可以歸納一下說(shuō),我似乎感覺(jué)到了當(dāng)要證明什么時(shí)必須簡(jiǎn)潔明了,在法庭上是嚴(yán)肅的地方,不允許你像平時(shí)聊天一樣。當(dāng)你是受害者想要請(qǐng)求賠償時(shí),你也必須有證據(jù),即使所說(shuō)的事實(shí),但是沒(méi)有證據(jù)就不可以理會(huì)。在法庭辯論環(huán)節(jié)——如何認(rèn)定他們的犯罪行為時(shí),我似乎感覺(jué)到為什么我們要打辯論賽,打的就是一種思維,通過(guò)雙方陳述來(lái)維護(hù)自己方的觀點(diǎn),最后為自己這方爭(zhēng)取最好的結(jié)果。
其實(shí)王海劍本可以在外面自由的生活,按由于一時(shí)的判斷錯(cuò)誤,導(dǎo)致最終以死刑收?qǐng)?,本身是很老?shí)的工作者,由于看到拆遷的人忽然變得富有,自己也有了求富夢(mèng),才造成了這場(chǎng)悲劇,所以我們遇事要三思而后行,而且要增強(qiáng)對(duì)法律知識(shí)的了解,知道自己這樣做會(huì)造成什么樣的后果,提高社會(huì)責(zé)任感,那我想,這樣的事情就會(huì)發(fā)生的少一點(diǎn)。
第四篇:法院旁聽(tīng)感想
法院旁聽(tīng)感想
2011年5月24日早上8點(diǎn),我和同學(xué)高媛有幸參加了上海市楊浦區(qū)人民法院關(guān)于一起案件的審理過(guò)程。雖然過(guò)程很累,但是我覺(jué)得不虛此行。
我們是按照法學(xué)概論老師的指導(dǎo)去參加法院旁聽(tīng)的,本來(lái)本著應(yīng)付的心態(tài)去參加的,結(jié)果收獲大大出乎了我的意料,我覺(jué)得自己的身心都受到了一次洗禮。
下面我先說(shuō)說(shuō)我看到的法院審理案件的一些過(guò)程和我的一些感受:
首先我看到了莊重嚴(yán)肅的法院大樓,和想象中的法院不同,上海市楊浦區(qū)人民法院在莊重中透漏著人性化,在我早上聯(lián)系法院表示要去旁聽(tīng)時(shí),我覺(jué)得我們過(guò)去可能會(huì)給法院帶來(lái)不方便,但是和我想象的不同,法院那邊的聯(lián)系人表示很熱情,對(duì)我們來(lái)旁聽(tīng)這件事表示很歡迎,而且還很有耐性的給我講解了法院的一些注意事項(xiàng),讓我對(duì)即將參加的庭審充滿了期待。楊浦區(qū)人民法院和全國(guó)各地大小法院一樣,審理過(guò)程就是走程序的一條套路,這次的審理的過(guò)程也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開(kāi)庭、法院調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解的順序一次展開(kāi)的,這個(gè)沒(méi)有什么特別的地方。其實(shí)我認(rèn)為一起案件的審理成功與失敗,關(guān)鍵在于審判官的水準(zhǔn)。就我個(gè)人見(jiàn)解,我覺(jué)得這次單人本次審判的審判長(zhǎng)—比較中庸吧。因?yàn)樗憩F(xiàn)的中規(guī)中矩,但是我認(rèn)為就是因?yàn)槿绱?,突顯不出審判官的威嚴(yán),但是同行的高媛認(rèn)為他做的很好,因?yàn)橐粋€(gè)中規(guī)中矩的審判長(zhǎng)才能做到不偏不倚,認(rèn)真處理沒(méi)一起案件,也許尊規(guī)守矩也是法庭威嚴(yán)的要求吧。一場(chǎng)法院的主角是原被告,這次的原被告表現(xiàn)都不錯(cuò),表現(xiàn)出了沉著,冷靜,理智,靈活等等,讓我們欣賞了一次精彩絕倫的庭辯。其實(shí)法庭爭(zhēng)辯有一定的策略,作為律師要充分發(fā)揮自己的口才和專業(yè)知識(shí),把案件中的要點(diǎn)用法律語(yǔ)言表達(dá)出來(lái),這樣做的話對(duì)于行外人有很大的威懾力,對(duì)于同行的律師也有很大的壓力,對(duì)方可能因?yàn)槟愕拿钫Z(yǔ)連珠直接潰敗,律師的口舌是爭(zhēng)辯成敗的關(guān)鍵。而作為原被告的話要抓住對(duì)方的心理關(guān)鍵:原告要利用被告急于擺脫被訴訟的心態(tài)來(lái)對(duì)對(duì)方心理最深處進(jìn)行點(diǎn)點(diǎn)打擊,被告要記住要沉穩(wěn),處變不驚,牢牢記住自己的位置,把自己始終擺在清白的位置,就可以“任爾東西南北風(fēng)”了。那么站在法院一方,就要盡力做到協(xié)調(diào)原被告雙方,最好能做到共贏的結(jié)果,這是所有人都希望看到的結(jié)果。
總的來(lái)說(shuō),這次審判還是給了我很大的啟迪,法院的莊重和法律的威嚴(yán)不容侵犯再次給我留下深深的印象,以前的我可能對(duì)于法院爭(zhēng)辯很看不起,認(rèn)為就和平時(shí)進(jìn)行辯論沒(méi)什么區(qū)別,一般人都能上去說(shuō)幾句,但是這次讓我的想法大大改變了,在法庭上你要考慮到庭審官與聽(tīng)審的看法,要沉著冷靜,要有理有據(jù),因?yàn)槟愕拿看问д`都會(huì)被對(duì)方抓住把柄,從而把你一步步引向失敗。法律是我們行為規(guī)范的最高準(zhǔn)則,遵紀(jì)守法更是每個(gè)公民的義務(wù)。
第五篇:法院旁聽(tīng)感想
法院旁聽(tīng)感想
時(shí)間 4月22日 周五下午 地點(diǎn) 海淀區(qū)人民法院
案件 有關(guān)公司股份轉(zhuǎn)讓的案件。A總私自扣留公司的公章、天然氣票和財(cái)務(wù)章,導(dǎo)致xx飯店倒閉,A總要收購(gòu)B總在此飯店的股份,雙方在價(jià)錢方面不能達(dá)成一致。結(jié)果B總將A總告上法庭。
背景
我們小組旁聽(tīng)的案件是第二次開(kāi)庭,所以有些細(xì)節(jié)我們并不是很清楚,只知道是公司股份轉(zhuǎn)讓出了問(wèn)題。
流程 1 宣布開(kāi)庭
2展開(kāi)法庭調(diào)查
因?yàn)榘讣堑诙伍_(kāi)庭,本次主要是原告方提供錄音資料,證明是A總的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致飯店倒閉。
3質(zhì)證
4法庭辯論
5雙方總結(jié)陳詞
6法官組織調(diào)解,本案并沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
感想
法院在我心中一直都是無(wú)比神圣的,去之前心情莫名地特別有些忐忑,我不知道法院到底會(huì)不會(huì)接受我們一群毛孩子去聽(tīng)那么嚴(yán)肅的事情,也不知道會(huì)遇到怎樣的大法官,暗自猜想是不是真的帶著假發(fā),穿著法官袍。
來(lái)到法院門口,看見(jiàn)莊嚴(yán)的大門,我著實(shí)被震了一下,感覺(jué)在這種地方,任何骯臟的東西都應(yīng)該自慚形穢。進(jìn)入法院里面的過(guò)程很復(fù)雜,我們經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的安檢,什么相機(jī)錄音筆一律不許帶入,守在檢查臺(tái)前的警官身材魁梧,不怒自威,讓所有人不敢有其他什么想法。
進(jìn)入大廳,我又被震住了,莊嚴(yán)的大廳,整整一堵墻,有三層樓這么高,寫滿了法規(guī)。法院的內(nèi)部格局莊重神圣。
找法庭去旁聽(tīng)是很困難的。不管我們問(wèn)哪里,他們都會(huì)讓我們?nèi)?wèn)其他地方,簡(jiǎn)直就是無(wú)限死循環(huán),沒(méi)有辦法,我跟著班長(zhǎng)一個(gè)一個(gè)法庭找。很多法庭已經(jīng)開(kāi)庭了,門緊鎖著;有些法庭還沒(méi)開(kāi),但是死活不讓我們聽(tīng);終于找到一個(gè)原告被告都坐好的庭,我們興奮地坐在那里等了半天卻被告知,這里今天不會(huì)開(kāi)庭;最后,找到一個(gè)只有書記員的庭,我不死心,去問(wèn)了一下,竟然可以!我們特興奮,就在這里聽(tīng)了。
不過(guò)遺憾的是這個(gè)案子是第二次審理,所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚,今天主要是原告提供一份錄音證據(jù),很長(zhǎng),聽(tīng)得我們?cè)评镬F里的。
與我想象的不同,原告的律師沒(méi)有巧舌如簧,根本不是我們平時(shí)認(rèn)為的,律
師就是能把白的說(shuō)成黑的,把黑的說(shuō)成白的,這個(gè)律師不知道是因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足還是沒(méi)有好好準(zhǔn)備,說(shuō)話很沒(méi)有力度,連法官都有點(diǎn)煩他。相反,被告倒是信心滿滿的樣子,只來(lái)了代理人,但每句話說(shuō)的雖然讓人覺(jué)得有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理,但真的很有殺傷性。讓我更加相信,一個(gè)律師在案件中的作用是巨大的,一個(gè)案子的勝負(fù),很大程度上取決于律師是否合格。
再看看我們的法官,他給人的感覺(jué)是,專業(yè)知識(shí)很嫻熟,但是我覺(jué)得他有些顛覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子,他竟像坐搖椅那樣晃來(lái)晃去,時(shí)不時(shí)莫名其妙盛怒,弄得本來(lái)就不怎么自信的原告律師說(shuō)話更加錯(cuò)亂,也嚇得證人連連說(shuō)錯(cuò)話。不過(guò),我有理由相信,這個(gè)法官一定是法官群里的例外。
我也認(rèn)識(shí)我們老家的一些法官,他們都是特別正直的人。最后我們的案子沒(méi)有當(dāng)庭宣判,雙方進(jìn)行調(diào)解。
這次法院旁聽(tīng),我收獲還是很大的,第一次見(jiàn)識(shí)真正的法庭,第一次見(jiàn)到正式的審判程序,也認(rèn)識(shí)到了律師的重要性,以后有機(jī)會(huì),我還要多去法院學(xué)習(xí)。我們法科學(xué)生若是只接觸書本知識(shí)和單純的法條是沒(méi)有用的,只有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)才會(huì)讓我們真正成長(zhǎng)。