第一篇：法院旁聽感想

法院旁聽感想

時間 7月14日 星期四

地點(diǎn) 甌海區(qū)人民法院

流程宣布開庭

2展開法庭調(diào)查

3質(zhì)證

4法庭辯論

5雙方總結(jié)陳詞

6法官組織調(diào)解，本案并沒有當(dāng)庭宣判。

感想

法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，說實(shí)話，除了電視上見過法官大人外，還真沒有見識過現(xiàn)實(shí)中的法官大人。也不知道會遇到怎樣的大法官，是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍，一臉的嚴(yán)肅表情。

開庭了，法官席上左右都是陪審員，中間一個法官。一個助理檢察員出庭，一個當(dāng)事人，一個是被告人。讓我很驚訝的是，被告人沒有家屬。由于上午的案子是第三次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供損失賠償很以前的證據(jù)，聽得我云里霧里的。與我想象的不同，被告沒有巧舌如簧，（其實(shí)從開庭到結(jié)束就只會說“沒有”，“同意”）根本不是我們平時認(rèn)為的，也沒有律師辯護(hù)。

下午聽力一宗刑事案件，盜竊搶劫罪案件。被告人同樣沒有家屬的陪同，在審理過程中，被告人自己都把自己搞糊涂了。

這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識真正的法庭，第一次見到正式的審判程序，以后有機(jī)會，我還要多去法院學(xué)習(xí)。作為一名大學(xué)生若是只接觸書本知識和單純的法條是沒有用的，只有實(shí)踐經(jīng)驗才會讓我們真正成長。

第二篇：法院旁聽感想

《法院旁聽感想》

本人于2016年4月8日到楊浦區(qū)人民法院參與旁聽法院民事案件審理，下面即我旁聽的過程與感想。

進(jìn)入法院前在門口領(lǐng)取學(xué)生旁聽券，獲得旁聽證，經(jīng)過門口嚴(yán)格的門禁審查后由下行樓梯進(jìn)入民事法庭部分。全庭共設(shè)民事法庭庭場十余處，大致是受理諸如民事借貸糾紛，家庭矛盾，社會事務(wù)法律認(rèn)證之類案件。我選了一起判定民事行為能力案進(jìn)行旁聽，必須事先說明，我所選事件從始至終并未出現(xiàn)控方與被控方的激烈爭執(zhí)，此事系一普通審判。庭前：民事調(diào)解階段

審判員詢問了雙方證件是否攜帶齊全。對案件類型，以往類似案件的審判慣例進(jìn)行了一些說明。對庭審過程進(jìn)行了簡單梳理。指出了控方所提民事行為能力判定甲方申請依據(jù)的不足之處。期間控方與被控方（倆人系姐弟關(guān)系），兩人時有交流，一起合計審理過程。庭中：審判員宣布開庭

甲乙兩方姓名詢問，甲方對所控告內(nèi)容進(jìn)行陳述，書記員開始記錄案底。大致情況是這樣的：

甲乙姐弟倆的母親系一86歲腦血栓患者，癱瘓在床多年，生活已不能自理。姐弟倆的父親，即原監(jiān)護(hù)人于去年11月份去世，老倆口現(xiàn)有位于上海楊浦市光四村住房一套，現(xiàn)需對老母親監(jiān)護(hù)人進(jìn)行變更，裁定其行為能力，以便對其財產(chǎn)處理權(quán)限范圍有所認(rèn)定。審判員要求甲方具體說明其母親病情，并獲得甲方提供的病情診斷書一張。乙方為代理人出庭，代理人為老人的女兒。全程同意甲方所陳事實(shí)。庭中：辯論階段

由于此案類型，乙方同意了甲方所說的一應(yīng)事實(shí)，并未反駁，所以兩者并未進(jìn)行過多爭論。甚至乙方對甲方所說內(nèi)容進(jìn)行了一定補(bǔ)充。

核查階段

書記員為兩方呈遞了庭審記錄供雙方核驗。審判員詢問兩方是否認(rèn)為記錄屬實(shí)，是否認(rèn)為存在遺漏，不實(shí)情況；兩方未有疑問。

審判：審判員條陳《中華人民共和國國法》中相關(guān)條例對此案進(jìn)行審判，判定甲方所提出的無民事行為能力認(rèn)定申請證據(jù)不足，判被控方為限制行為能力。

整個過程中，我必須說，雖然沒有旁聽大案，但還是充分體會了一次法庭的莊重整肅，尤其是這小案件的審理，一絲不茍，法律是神圣的，法庭是講法理的地方，法律至上；從一個其它角度考量，我所看到整個程序感覺是很標(biāo)準(zhǔn)的，但我要說的是，法庭其實(shí)還是有日常生活氣息的，沒有了之前一直的對這個神秘地方的陌生。說到維持法律的神圣，在既有對案件把握處理的條件下，有更深的意義，生活與法，可以再遠(yuǎn)一些，可以再貼近一些…

第三篇：法院旁聽感想

由于在時間上上課與庭審時間沖突，在周三去西城區(qū)法院旁聽時，那里的負(fù)責(zé)人說只能有五個人可以進(jìn)去旁聽，導(dǎo)致小組中其它人無法進(jìn)入，在準(zhǔn)備進(jìn)去的組員要參加時，卻發(fā)現(xiàn)這個案子提前審理，導(dǎo)致我們無法進(jìn)入旁聽，所以只能在網(wǎng)上看了一段開庭審判的直播，望老師原諒。

案件名稱：武漢銀行爆炸物庭審（武檢公訴刑訴2012-90號）案件發(fā)生時間：2011年12月1日下午5時30分

基本案情：在武漢市雄楚大街武漢中學(xué)旁的建設(shè)銀行發(fā)生爆炸，王偉，王安安，王海劍企圖炸運(yùn)鈔車，實(shí)施搶劫，但是搶劫卻沒有成功，并造成過路群眾2人死亡、10余人受傷。

本案件主要涉及了三個人，分別是，王偉，王安安，王海劍。開始三人在籌備著這場搶劫活動，但后來在王偉和王安安都退出這場活動以后，王海劍并沒有想過要放棄，而是依然固執(zhí)己見，最后在12月1日實(shí)施了爆炸活動。

法院判處王海劍犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，免于民事賠償，被告人王偉，犯爆炸罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利1年。王安安犯爆炸罪，判處有期徒刑六年，由王偉和王安安共同承擔(dān)民事賠償6萬余元。

旁聽感想：首先針對案件來說，本次案件在三個被告人的陳述中，我看到的是他們?yōu)榱送菩蹲约旱呢?zé)任而將真正的事實(shí)真相加以修飾表現(xiàn)出來，而不是陳述事實(shí)，在王海劍的陳述中，他原來做爆炸物是為了出售，可是大量爆炸物無法賣出去，導(dǎo)致王海劍想出了搶銀行這一瘋狂行為，并把王安安叫來幫忙，最后由于王安安看起來不能成大事就讓他回家，而此時王偉卻一直在支持他去做爆炸物，并給他電影等作參考，王偉，是大學(xué)文憑，他卻將王海劍的陳述完全推翻了，只是說參與了爆炸試驗，但在真正要實(shí)施時他并沒有去，他在了解情況的情形下并沒有阻止他，王安安是王海劍一起長大的同鄉(xiāng)，也是同學(xué)，在王安安的陳述中，爆炸案的策劃是有王海劍提出來的，但對于王安安來說，之所以退出是因為感覺爆炸物的危害性有點(diǎn)大，而且并不想承擔(dān)法律責(zé)任，所以他退出了這場活動。他們?nèi)狈Ω易龈耶?dāng)?shù)挠職猓谕鹾M(jìn)行爆炸試驗時炸傷了左眼，導(dǎo)致左眼失明，而且差點(diǎn)毀容的危險之后，只有王安安稍微有點(diǎn)醒悟，再看到爆炸物威力這么大的情況下依然去做這個事情，是缺乏社會責(zé)任感的表現(xiàn)，對于大學(xué)畢業(yè)的王偉來說，本應(yīng)該知道，這件事情如果真的發(fā)生，對市民和策劃者本人來說會造成多大的傷害，可是，他還是沒有阻止，反而有些縱容，我想只有兩個原因，一是法律意識淡薄，雖然知道是犯罪，但對于情節(jié)的嚴(yán)重性并不了解，二是存在自私心理，只顧自己的事情，不管他人。對于王安安來說他是被同鄉(xiāng)的朋友給叫來的以買爆炸物的名義，但是真正來了才知道是要實(shí)施搶劫，我想這對于他來說是個悲哀吧，因為朋友失去了自己六年的自由，就像那些傳銷組織讓自己的親人加入其中，是身邊最親的人受到了傷害。還好它能夠及時醒悟，才使得自己沒有越陷越深，而是主動去報警了。對于法院庭審的過程我最大的感受就是什么都要以事實(shí)為依據(jù)，在舉證質(zhì)證的環(huán)節(jié)都是有精確的數(shù)據(jù)和照片來進(jìn)行證明的，而不是用陳述的方式，而且要全面聽取每個人的意見，因為有可能一個人的意見過于單一，應(yīng)該全面了解，免得信息片面，冤枉他人。在辯護(hù)人替被告人辯論的時候，他一直在說著被告人如何好，而在這時，法官說了一句，你可以歸納一下說，我似乎感覺到了當(dāng)要證明什么時必須簡潔明了，在法庭上是嚴(yán)肅的地方，不允許你像平時聊天一樣。當(dāng)你是受害者想要請求賠償時，你也必須有證據(jù)，即使所說的事實(shí)，但是沒有證據(jù)就不可以理會。在法庭辯論環(huán)節(jié)——如何認(rèn)定他們的犯罪行為時，我似乎感覺到為什么我們要打辯論賽，打的就是一種思維，通過雙方陳述來維護(hù)自己方的觀點(diǎn)，最后為自己這方爭取最好的結(jié)果。

其實(shí)王海劍本可以在外面自由的生活，按由于一時的判斷錯誤，導(dǎo)致最終以死刑收場，本身是很老實(shí)的工作者，由于看到拆遷的人忽然變得富有，自己也有了求富夢，才造成了這場悲劇，所以我們遇事要三思而后行，而且要增強(qiáng)對法律知識的了解，知道自己這樣做會造成什么樣的后果，提高社會責(zé)任感，那我想，這樣的事情就會發(fā)生的少一點(diǎn)。

第四篇：法院旁聽感想

法院旁聽感想

2011年5月24日早上8點(diǎn)，我和同學(xué)高媛有幸參加了上海市楊浦區(qū)人民法院關(guān)于一起案件的審理過程。雖然過程很累，但是我覺得不虛此行。

我們是按照法學(xué)概論老師的指導(dǎo)去參加法院旁聽的，本來本著應(yīng)付的心態(tài)去參加的，結(jié)果收獲大大出乎了我的意料，我覺得自己的身心都受到了一次洗禮。

下面我先說說我看到的法院審理案件的一些過程和我的一些感受：

首先我看到了莊重嚴(yán)肅的法院大樓，和想象中的法院不同，上海市楊浦區(qū)人民法院在莊重中透漏著人性化，在我早上聯(lián)系法院表示要去旁聽時，我覺得我們過去可能會給法院帶來不方便，但是和我想象的不同，法院那邊的聯(lián)系人表示很熱情，對我們來旁聽這件事表示很歡迎，而且還很有耐性的給我講解了法院的一些注意事項，讓我對即將參加的庭審充滿了期待。楊浦區(qū)人民法院和全國各地大小法院一樣，審理過程就是走程序的一條套路，這次的審理的過程也是按照庭審準(zhǔn)備、宣布開庭、法院調(diào)查、法庭辯論和法庭調(diào)解的順序一次展開的，這個沒有什么特別的地方。其實(shí)我認(rèn)為一起案件的審理成功與失敗，關(guān)鍵在于審判官的水準(zhǔn)。就我個人見解，我覺得這次單人本次審判的審判長—比較中庸吧。因為他表現(xiàn)的中規(guī)中矩，但是我認(rèn)為就是因為如此，突顯不出審判官的威嚴(yán)，但是同行的高媛認(rèn)為他做的很好，因為一個中規(guī)中矩的審判長才能做到不偏不倚，認(rèn)真處理沒一起案件，也許尊規(guī)守矩也是法庭威嚴(yán)的要求吧。一場法院的主角是原被告，這次的原被告表現(xiàn)都不錯，表現(xiàn)出了沉著，冷靜，理智，靈活等等，讓我們欣賞了一次精彩絕倫的庭辯。其實(shí)法庭爭辯有一定的策略，作為律師要充分發(fā)揮自己的口才和專業(yè)知識，把案件中的要點(diǎn)用法律語言表達(dá)出來，這樣做的話對于行外人有很大的威懾力，對于同行的律師也有很大的壓力，對方可能因為你的妙語連珠直接潰敗，律師的口舌是爭辯成敗的關(guān)鍵。而作為原被告的話要抓住對方的心理關(guān)鍵：原告要利用被告急于擺脫被訴訟的心態(tài)來對對方心理最深處進(jìn)行點(diǎn)點(diǎn)打擊，被告要記住要沉穩(wěn)，處變不驚，牢牢記住自己的位置，把自己始終擺在清白的位置，就可以“任爾東西南北風(fēng)”了。那么站在法院一方，就要盡力做到協(xié)調(diào)原被告雙方，最好能做到共贏的結(jié)果，這是所有人都希望看到的結(jié)果。

總的來說，這次審判還是給了我很大的啟迪，法院的莊重和法律的威嚴(yán)不容侵犯再次給我留下深深的印象，以前的我可能對于法院爭辯很看不起，認(rèn)為就和平時進(jìn)行辯論沒什么區(qū)別，一般人都能上去說幾句，但是這次讓我的想法大大改變了，在法庭上你要考慮到庭審官與聽審的看法，要沉著冷靜，要有理有據(jù)，因為你的每次失誤都會被對方抓住把柄，從而把你一步步引向失敗。法律是我們行為規(guī)范的最高準(zhǔn)則，遵紀(jì)守法更是每個公民的義務(wù)。

第五篇：法院旁聽感想

法院旁聽感想

時間 4月22日 周五下午 地點(diǎn) 海淀區(qū)人民法院

案件 有關(guān)公司股份轉(zhuǎn)讓的案件。A總私自扣留公司的公章、天然氣票和財務(wù)章，導(dǎo)致xx飯店倒閉，A總要收購B總在此飯店的股份，雙方在價錢方面不能達(dá)成一致。結(jié)果B總將A總告上法庭。

背景

我們小組旁聽的案件是第二次開庭，所以有些細(xì)節(jié)我們并不是很清楚，只知道是公司股份轉(zhuǎn)讓出了問題。

流程 1 宣布開庭

2展開法庭調(diào)查

因為案件是第二次開庭，本次主要是原告方提供錄音資料，證明是A總的過錯導(dǎo)致飯店倒閉。

3質(zhì)證

4法庭辯論

5雙方總結(jié)陳詞

6法官組織調(diào)解，本案并沒有當(dāng)庭宣判。

感想

法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，我不知道法院到底會不會接受我們一群毛孩子去聽那么嚴(yán)肅的事情，也不知道會遇到怎樣的大法官，暗自猜想是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍。

來到法院門口，看見莊嚴(yán)的大門，我著實(shí)被震了一下，感覺在這種地方，任何骯臟的東西都應(yīng)該自慚形穢。進(jìn)入法院里面的過程很復(fù)雜，我們經(jīng)過了嚴(yán)格的安檢，什么相機(jī)錄音筆一律不許帶入，守在檢查臺前的警官身材魁梧，不怒自威，讓所有人不敢有其他什么想法。

進(jìn)入大廳，我又被震住了，莊嚴(yán)的大廳，整整一堵墻，有三層樓這么高，寫滿了法規(guī)。法院的內(nèi)部格局莊重神圣。

找法庭去旁聽是很困難的。不管我們問哪里，他們都會讓我們?nèi)柶渌胤?，簡直就是無限死循環(huán)，沒有辦法，我跟著班長一個一個法庭找。很多法庭已經(jīng)開庭了，門緊鎖著；有些法庭還沒開，但是死活不讓我們聽；終于找到一個原告被告都坐好的庭，我們興奮地坐在那里等了半天卻被告知，這里今天不會開庭；最后，找到一個只有書記員的庭，我不死心，去問了一下，竟然可以！我們特興奮，就在這里聽了。

不過遺憾的是這個案子是第二次審理，所以很多細(xì)節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供一份錄音證據(jù)，很長，聽得我們云里霧里的。

與我想象的不同，原告的律師沒有巧舌如簧，根本不是我們平時認(rèn)為的，律

師就是能把白的說成黑的，把黑的說成白的，這個律師不知道是因為經(jīng)驗不足還是沒有好好準(zhǔn)備，說話很沒有力度，連法官都有點(diǎn)煩他。相反，被告倒是信心滿滿的樣子，只來了代理人，但每句話說的雖然讓人覺得有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理，但真的很有殺傷性。讓我更加相信，一個律師在案件中的作用是巨大的，一個案子的勝負(fù)，很大程度上取決于律師是否合格。

再看看我們的法官，他給人的感覺是，專業(yè)知識很嫻熟，但是我覺得他有些顛覆我心中法官的形象。神圣的法官的椅子，他竟像坐搖椅那樣晃來晃去，時不時莫名其妙盛怒，弄得本來就不怎么自信的原告律師說話更加錯亂，也嚇得證人連連說錯話。不過，我有理由相信，這個法官一定是法官群里的例外。

我也認(rèn)識我們老家的一些法官，他們都是特別正直的人。最后我們的案子沒有當(dāng)庭宣判，雙方進(jìn)行調(diào)解。

這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識真正的法庭，第一次見到正式的審判程序，也認(rèn)識到了律師的重要性，以后有機(jī)會，我還要多去法院學(xué)習(xí)。我們法科學(xué)生若是只接觸書本知識和單純的法條是沒有用的，只有實(shí)踐經(jīng)驗才會讓我們真正成長。