第一篇：關(guān)于藥家鑫案的感想

形勢(shì)與政策論文—關(guān)于藥家鑫案的感想

21歲的在校大學(xué)生藥家鑫，深夜駕私家車去看望女友途中，不小心撞倒了一個(gè)騎電動(dòng)車的女服務(wù)員張妙，下車后，藥家鑫發(fā)現(xiàn)張萌在看他的車牌號(hào)，于是，藥不是想辦法去積極營(yíng)救傷者，而是掏出小刀，對(duì)準(zhǔn)張萌連捅了8刀，最終導(dǎo)致張萌死亡。

一起本來并不復(fù)雜的交通事故案卻因?yàn)樗幍乃魉鶠槎D(zhuǎn)化成了故意殺人案。此事經(jīng)媒體披露后，除引起網(wǎng)友的同聲譴責(zé)之外，甚至還引起公安部的關(guān)注。司馬光在《資治通鑒》里分析智伯無德而亡時(shí)曾有言：“德勝才謂之君子，才勝德謂之小人”。發(fā)生了交通事故，只要肇事者還是個(gè)正常的人，一般情況下都首先會(huì)想到如何去營(yíng)救傷者。然而，藥家鑫非但沒有將傷者送往醫(yī)院，反倒是連捅對(duì)方8刀?？梢姡@個(gè)在校大學(xué)生根本就不是人，是惡魔，是知識(shí)非人性化最惡劣的典型代表！

一個(gè)人打從娘肚子里出來到入校讀書，從小學(xué)再到中學(xué)，到大學(xué)，所學(xué)的知識(shí)應(yīng)當(dāng)是不少了。然而，十幾年的家庭、學(xué)校以及社會(huì)的教育卻沒有培養(yǎng)出藥家鑫對(duì)人對(duì)社會(huì)的關(guān)愛之心，反而招來了藥對(duì)一個(gè)無辜傷者的莫名仇恨。農(nóng)村人真的會(huì)是藥家鑫所說的那么難纏么？看一下車牌會(huì)是藥持刀殺人的理由么？當(dāng)然不是！通過藥家鑫這樣一個(gè)披著人皮的惡魔的所作所為，我們不能不進(jìn)行反思：學(xué)校、家庭，尤其是大學(xué)，該如何去培養(yǎng)合格的接班人，已經(jīng)是一個(gè)十分急迫的大是大非的問題了！

藥家鑫，經(jīng)過網(wǎng)友們的人肉搜索，這不是一個(gè)囂張的富二代。是一個(gè)學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)秀，享有獎(jiǎng)學(xué)金的音樂系學(xué)生。是一個(gè)正規(guī)的大學(xué)生，絕非一個(gè)無所事事的流氓之輩。他不屬于社會(huì)殘?jiān)A層，是什么讓一個(gè)同學(xué)們口中的好孩子對(duì)一般肇事后的受害者痛下殺手。我思量偌大的社會(huì)和先進(jìn)的高文化集體沒有一個(gè)人或一本書上教育這個(gè)孩子和這個(gè)孩子所處環(huán)境的所有孩子們遇到此類事件后，該怎么保護(hù)自己，正確處理時(shí)間，將彼此的傷害降低到最低。而媒體屢屢報(bào)道的時(shí)間嚴(yán)重影響到市民的衡量道德的標(biāo)準(zhǔn)?；蚴菗椒鏊さ估先嗽獾嚼账?。或是將受傷群眾送到醫(yī)院后墊付藥費(fèi)反被誣陷，或是肇事后，積極救治傷員，卻被無量理賠。如果當(dāng)一個(gè)不故意肇事的事故當(dāng)前，肇事者知道法律會(huì)公正的保護(hù)自己，量化賠付，有誰會(huì)故意將事實(shí)惡化，將自己推向死刑？！

這個(gè)孩子或許也會(huì)在公交車上位老弱病殘?jiān)凶屪?，這個(gè)孩子或許會(huì)在學(xué)校里幫助需要幫助的同學(xué)，這個(gè)孩子或者有著美好的夢(mèng)想、明確的人生目標(biāo)所以刻苦學(xué)習(xí)，頻頻取得獎(jiǎng)學(xué)金，這個(gè)孩子或許開車碰到小動(dòng)物當(dāng)街會(huì)果斷踩下剎車甚至不考慮結(jié)果的躲避。但是孩子駕車不嫻熟，導(dǎo)致交通肇事后，竟然采取了駭人的手段，將一個(gè)受輕傷的受害者當(dāng)場(chǎng)殺死。他此時(shí)腦海中沒有一個(gè)可行的辦法、沒有一句正常的引導(dǎo)語句、沒有一個(gè)案例讓無比慌亂的自己平靜下來。試想——如果這個(gè)人不是他碰撞的，或許一個(gè)優(yōu)秀學(xué)生的品質(zhì)會(huì)讓他停車進(jìn)行救助。結(jié)果呢？一個(gè)社會(huì)上公開的秘密，一句市民的用來諷刺世事的話徹底斷送了這個(gè)孩子無數(shù)美好可能的前程.那就是——撞傷不如撞死。這個(gè)大環(huán)境里無數(shù)案例的處理結(jié)果讓孩子也默認(rèn)了這句話，并不計(jì)后果的用行動(dòng)加盟了這個(gè)社會(huì)需要改良的公開秘密！

情景修復(fù)，如果這個(gè)孩子在這個(gè)案件事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)不是慌亂到極致，或許只有殺人惡魔才能如此錯(cuò)局的致人死命！我們能否為藥家鑫說一句，死者家屬能大恩蓋天的原諒這個(gè)其實(shí)除了文憑一無所知的孩子！積極認(rèn)錯(cuò)積極賠付后，從輕量刑這個(gè)孩子！他的行動(dòng)違背真正的內(nèi)心世界。讓社會(huì)反思，為什么此類案件層出不窮，從根開始，根除這種情況再次發(fā)生，民眾血的教訓(xùn)應(yīng)該真正喚醒相關(guān)部門，讓此類事件戛然而止，正確引導(dǎo)民眾，增加民眾的社會(huì)安全感。相信，自此，大家真正的和樂融融!形勢(shì)與政策論文—關(guān)于藥家鑫案的感想

藥家鑫案受到眾多人的關(guān)注，各種評(píng)論鋪天蓋地，現(xiàn)列出本人的一些感悟：

1、通過整理在網(wǎng)上看到的信息（包括網(wǎng)友評(píng)論和電視評(píng)論），發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人是十分憤怒的，幾乎是一邊倒地支持對(duì)藥家鑫處以極刑。兇手作案手法極端殘忍，泯滅人性，無可厚非的需要嚴(yán)懲，但是我在網(wǎng)上看到的是更多的漫罵，這里面到底有多少人是對(duì)事件進(jìn)行了深入的了解才發(fā)表的評(píng)論？還是隨大眾輿論而隨波逐流呢？鑒于一些非理性的漫罵評(píng)論，我覺得網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)變成某些人泄憤的工具，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境受到污染，網(wǎng)絡(luò)的輿論正確導(dǎo)向性應(yīng)該受到質(zhì)疑；

2、我從幾個(gè)細(xì)節(jié)得出，藥家鑫應(yīng)該不是富二代或者官二代，理由如下：（1）藥家鑫經(jīng)常需要很辛苦地頻繁去做家教，甚至不惜耽誤學(xué)業(yè)，可見其存在一定的經(jīng)濟(jì)壓力；（2）藥家父母在死者賠償方面遲疑猶豫，去給死者家屬道歉的時(shí)候，拿出三萬，還藏掖著兩萬，明顯存在試探的意圖，發(fā)生了大事件的背景下還如此摳門，足見藥家經(jīng)濟(jì)并不富裕；

3、網(wǎng)上公布了許多藥家鑫的成長(zhǎng)經(jīng)歷，從他的口述中我們可以聽到“生活沒有意義”、“壓力特別大”、“想自殺”等消極詞語。拋開他犯下的惡劣罪行和對(duì)別人造成的巨大傷害，我覺得藥家鑫也是一個(gè)受害者，殺害他的是無形的東西，社會(huì)環(huán)境、家庭環(huán)境對(duì)他的重重壓力，當(dāng)超過他本人的心理承受能力時(shí)，他的價(jià)值觀和心靈都遭到扭曲，才會(huì)作出讓人匪夷所思的事情。我覺得藥家鑫是個(gè)天真的孩子，同時(shí)也是個(gè)情商極低的“弱智兒”，因?yàn)樗臍⑷藙?dòng)機(jī)竟然是怕農(nóng)村人難纏，所以要將其除掉，以絕后患。這樣的想法在正常人看來很可怕，也很荒誕，本來只是普通的交通肇事，但藥家鑫沒有克服自己長(zhǎng)期壓抑的極端自私心理，也沒有控制住怕被找麻煩的巨大恐懼感，他的人性已經(jīng)被惡魔奪走，軀體不受自己控制，罪惡借他的雙手毀滅了一個(gè)鮮活的生命，最終觸犯了人類的基本道德底線。

經(jīng)過一番思索，我的觀點(diǎn)是：藥家鑫必須被判死刑，伸張法律的正義；從深層次考慮，命案的發(fā)生不全是藥家鑫一個(gè)人的錯(cuò)，想想他身處的環(huán)境才是那個(gè)罪惡的幕后推手。

想起藥家鑫的情感經(jīng)歷，我竟然流淚了，是出于人類最本性的憐憫心，但這不會(huì)改變要對(duì)他判死刑的觀點(diǎn)。法是法，情歸情，個(gè)人的情感完全無法動(dòng)搖法律的尊嚴(yán)，除非是得到普羅大眾正義情理的支持，恐怕到那種情況，法律也要跟著修改了，為什么？我認(rèn)為，法律的基本宗旨就是匡扶社會(huì)的基本正義，維護(hù)普羅大眾的基本道德利益。

第二篇：藥家鑫案感想

對(duì)經(jīng)濟(jì)法的理解

（一）經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的總稱

（二）經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱

（三）經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是一定范圍的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

個(gè)人覺得，經(jīng)濟(jì)法的目的 簡(jiǎn)單說就是為了調(diào)整在國(guó)家協(xié)調(diào)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，運(yùn)用國(guó)家權(quán)力或宏觀調(diào)控手段解決個(gè)體利益與社會(huì)整體利益的矛盾，實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益與個(gè)體利益的統(tǒng)一，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)和社會(huì)的良性發(fā)展。

案例

2010年10月20日22時(shí)30分許，藥家鑫駕駛陜A419N0號(hào)紅色雪弗蘭小轎車從西安外國(guó)語大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)返回市區(qū)途中，將前方在非機(jī)動(dòng)車道上騎電動(dòng)車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫恐張妙記住車牌號(hào)找其麻煩，即持尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺數(shù)刀，將張妙殺死。逃跑途中又撞傷二人。同月22日，公安機(jī)關(guān)找其詢問被害人張妙被害案是否系其所為，藥家鑫矢口否認(rèn)。同月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。①藥家鑫是否屬于“激情殺人”。②藥家鑫自首情節(jié)是否應(yīng)該被認(rèn)定 ③藥家鑫是否該被判處死刑 以上三點(diǎn)引發(fā)網(wǎng)友和媒體的熱烈討論

個(gè)人理解

司法可以拒絕輿論過分要求，藥家鑫案體驗(yàn)司法公正！

必須承認(rèn)中國(guó)司法公正的基礎(chǔ)并不牢固，社會(huì)有著可以通過某種方式影響司法判決的廣泛猜測(cè)，盡管事實(shí)未必就是這樣。輿論既極大限制了這樣的操作空間，又容易以自己的聲勢(shì)和不專業(yè)形成“民意騷擾”，法院面臨的考驗(yàn)是，它要在輿論的監(jiān)督下，拒絕輿論本身有時(shí)會(huì)“有些粗暴”的干涉。

但是輿論并不等于民意，即使是民意，它的正確性和穩(wěn)定性也遠(yuǎn)不及法律，穩(wěn)定的民意可以對(duì)法律的演進(jìn)產(chǎn)生影響，但針對(duì)具體案例的民意，不能凌駕于法律之上。

人的生命權(quán)，是最大的權(quán)利。無論強(qiáng)與弱，窮與富，顯與貴，每個(gè)人的生命權(quán)都不容侵犯。可是，接受過高等教育的藥家鑫，卻在開車撞傷婦女張妙后，錯(cuò)上加錯(cuò)，極其殘忍地將張妙殺死。對(duì)這種手段惡劣、社會(huì)危害性極大的直接故意犯罪，只有繩之以法，才能伸張社會(huì)正義，彰顯法律的威嚴(yán)。

從程序上來講，本案的審判顯示了司法公正。據(jù)了解，面對(duì)社會(huì)上的各種聲音，人民法院嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，充分保障了藥家鑫及其辯護(hù)人依法行使權(quán)利。一審法院、二審法院和最高人民法院，都依法保護(hù)了藥家鑫的陳述權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)、辯護(hù)權(quán)、上訴權(quán)等諸多權(quán)利。為了回應(yīng)社會(huì)各界對(duì)此案的關(guān)注，一審法院、二審法院都依法進(jìn)行了公開審理，許多媒體和社會(huì)公眾代表到庭旁聽了庭審，使社會(huì)各界能夠及時(shí)了解本案的審理程序和過程。最后，又經(jīng)過了最高人民法院嚴(yán)格、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃佬虖?fù)核程序，為本案公正審判提供了程序上的保證。

第三篇：藥家鑫案分析

藥家鑫案分析

藥家鑫，西安音樂學(xué)院大三的學(xué)生，于2010年10月20日23時(shí)許，駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國(guó)語學(xué)院長(zhǎng)安校區(qū)返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)西圍墻外時(shí)，撞上前方同向騎電動(dòng)車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對(duì)倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車行至翰林路郭南村口時(shí)再次將兩行人撞傷，后交警大隊(duì)郭杜中隊(duì)將肇事車輛暫扣待處理。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動(dòng)脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。2011年3月23日，該案件在西安市中級(jí)人民法院開審。

“去年10月20日晚11點(diǎn)多，我開車去大學(xué)城見朋友，返回西安的路上，我低頭換光碟時(shí)感覺車身顫了一下，我停下車，透過車燈發(fā)現(xiàn)，車前有一輛電動(dòng)自行車。下車后，發(fā)現(xiàn)一個(gè)女的躺在地上，距離我的車只有兩三米，并且抬起頭正在記車號(hào)。我當(dāng)時(shí)特別慌亂，想著要是被撞者落下終身殘疾，她會(huì)纏我一輩子。一看周圍沒有目擊者，所以，我一時(shí)鬼迷心竅，掏出隨身攜帶的尖刀，將她殺死了……之后，我開車逃離現(xiàn)場(chǎng)。沒多久又撞了兩個(gè)人，想再駕車逃跑時(shí)，被附近居民圍在現(xiàn)場(chǎng)，后來就被警察抓了?！薄幖姻巫允?/p>

案件開審

西安市人民檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起公訴，藥家鑫在訊問中說，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車屬于他名下，2010年6月購買。他承認(rèn)在案發(fā)時(shí)內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長(zhǎng)二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當(dāng)天在超市買的。

他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時(shí)，他隨身帶著包下去的。因?yàn)樗改付谒?，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時(shí)發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對(duì)方撞傷后會(huì)找他不斷索賠，隔了兩三秒的時(shí)間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費(fèi)，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。

被告律師辯護(hù)

藥家鑫表示后悔，其律師許濤辯稱為激情殺人。他的律師辯護(hù)說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達(dá)成協(xié)議，庭審中，本案原告當(dāng)庭向法官提出附帶民事訴訟請(qǐng)求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認(rèn)為對(duì)方的態(tài)度不積極，很難接受。

同學(xué)請(qǐng)?jiān)?/p>

庭審現(xiàn)場(chǎng)辯護(hù)人律師向法庭提交3份材料，包括報(bào)紙對(duì)藥家鑫主動(dòng)遞交悔過書的報(bào)道，上學(xué)期間的13份獎(jiǎng)勵(lì)，被告人校友、同學(xué)、鄰居的4份請(qǐng)?jiān)笗?qǐng)求法庭給被告人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。但不能成為證據(jù)。

民事原告人張妙的丈夫當(dāng)庭說：我不看那個(gè)，那都是垃圾！什么是激情殺人

激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。

案件評(píng)論

前段時(shí)間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂；而今，西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫撞傷女服務(wù)員，過度荒誕的“撞人補(bǔ)8刀”的惡劣行徑，則超越了公眾容忍的底線，“飛揚(yáng)跋扈”、“慘無人道”，每一頂帽子扣在這位大三學(xué)生身上，都恰如其分。眼下的眾人，不單是義憤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

我們似乎又見到了導(dǎo)致人性極度扭曲的權(quán)錢附體或護(hù)佑。肇事者所駕駛的車輛系其私家車，其家境殷實(shí)。是什么讓一個(gè)象牙塔里的天之驕子，對(duì)鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個(gè)心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準(zhǔn)和對(duì)法律的敬畏感？難道僅僅是“財(cái)富”和“權(quán)力”嗎？當(dāng)然不是。甚囂塵上的權(quán)錢崇拜與無視法律的尊嚴(yán)難逃干系。

一定意義上講，恰恰是社會(huì)上的一些不良風(fēng)氣助長(zhǎng)了如此“富二代”或“官二代”，同時(shí)也為他們提供了適宜其生長(zhǎng)的土壤。比如，是銀行VIP，就可以插隊(duì)沒商量；是官員子女，招聘條件就可能“看人下菜碟兒”??“用錢擺平”和“用權(quán)擺平”的事件你方唱罷我登場(chǎng)?？稍愀獾氖?，眾人不僅是審丑疲勞、見怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢”與“權(quán)”擁有法外特權(quán)。不得不承認(rèn)，一種社會(huì)心理真正相信什么，崇尚什么，一個(gè)擁有了“流行因素”的個(gè)體就會(huì)應(yīng)驗(yàn)什么。“撞人補(bǔ)8刀”案中的肇事者，正是如此。

而我們的執(zhí)法者，面對(duì)權(quán)貴階層與生俱來的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足?；厥滓酝T多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當(dāng)事人悲慘的命運(yùn)。而是一個(gè)權(quán)貴人員憑借金錢或權(quán)力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢私了”、或“聲明道歉”，來逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。

西安大學(xué)生“撞人補(bǔ)8刀”案結(jié)果如何，我們還不得而知，但可以想見，財(cái)富和權(quán)力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法常對(duì)權(quán)貴法外開恩的最終指向，是一個(gè)社會(huì)規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對(duì)一再被洞穿的底線，面對(duì)無力收拾的野性，面對(duì)天天呼號(hào)的法律平等，我們?nèi)绾涡迯?fù)，又拿什么修復(fù)？

藥家鑫事件更多的是一場(chǎng)社會(huì)悲劇

藥家鑫事件絕非一個(gè)孤立的事件，而是表明我們的制度和社會(huì)，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴(yán)，危機(jī)就隱藏在一系列社會(huì)事件中，如宜黃事件等種種強(qiáng)拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時(shí)候，往往千方百計(jì)規(guī)避自己的責(zé)任和義務(wù)，更多留給自己的是權(quán)利和 無責(zé)任。權(quán)力出了問題，聚斂財(cái)富并按親疏遠(yuǎn)近分配資源，就會(huì)撕裂社會(huì)的道德和人與人的關(guān)系——而它們又把其效應(yīng)“傳導(dǎo)”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。

權(quán)力紊亂讓社會(huì)變得瘋狂

論者石勇認(rèn)為，權(quán)力的神經(jīng)癥性紊亂傳導(dǎo)到社會(huì)上，只能讓一個(gè)社會(huì)變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言?！肮俣?、“富二代”飆車撞人構(gòu)成當(dāng)代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權(quán)力和金錢在社會(huì)上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識(shí)形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，沖突不會(huì)冒出社會(huì)的地表，而是會(huì)以“潛規(guī)則”盛行、社會(huì)泄憤、誠(chéng)信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會(huì)心理

人的心理事件不過是社會(huì)事件的心理層面。不受制約的權(quán)力和瘋狂的社會(huì)，對(duì)于人的心理結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。觀察一下社會(huì)心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國(guó)社會(huì)。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時(shí)等待機(jī)會(huì)發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學(xué)生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的馬加爵、邱興華都是這號(hào)人物。

一 刑法中交通肇事罪的價(jià)值取向——積極救助傷者的生命是肇事者的法定義務(wù)

刑法里規(guī)定交通肇事罪是過失犯罪，也就是被告人在案發(fā)時(shí)主觀上沒有直接的積極追求被害人死亡的故意，交通肇事罪則定罪較輕，正因?yàn)槭欠缸锶酥饔^上是過失，刑法才對(duì)交通肇事罪規(guī)定了較輕刑罰，同時(shí)，交通肇事后積極救助傷者是也最為刑法規(guī)定的交通肇事者事后，最為迫切的法定義務(wù)，必須積極履行救人生命的法定義務(wù)。

刑法規(guī)定肇事逃逸或者為了逃避法律追究隱藏受害人，使受害人得不到救助而死亡，最高可判死刑。足以見證刑法對(duì)肇事者不積極救助致傷者死亡的嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。

而本案中，被告人藥家鑫的行為，可謂令人發(fā)指，交通肇事后下車不但沒有積極救助傷者，反而揮刀刺向可憐的傷者，試想藥家鑫當(dāng)時(shí)他怎么就下的了毒手。傷者是自己的同類，是人命，不是物呀？據(jù)法庭調(diào)查，被告人連刺8刀將傷者刺死，駕車逃竄。這種嚴(yán)重漠視他人生命，漠視自己的同類，缺乏起碼的人性良知的心里，是怎么產(chǎn)生的？

就是一個(gè)沒受過一點(diǎn)教育的普通民眾，起碼也知道助人為樂，救助有困難的他人的道理，“大學(xué)生”藥家鑫卻反人性的反常識(shí)性剝奪他們生命，這是典型的故意殺人罪，一點(diǎn)不含糊。

據(jù)被告人在庭審現(xiàn)場(chǎng)交代，自己害怕受害人難纏，聽說農(nóng)民難纏，害怕陷入無休止的賠償糾紛中，一閃念就取出了隨身攜帶的剪刀刺向傷者，認(rèn)為刺死了傷者就不用無休止的賠償了。

藥家鑫此類駕車的僥幸者大錯(cuò)特錯(cuò)了，交通肇事后不去積極救助傷者，救人性命，只會(huì)讓自己越陷越深，直至走向黑暗的鐵窗生活，若逃逸致人死亡，惡性的案件還會(huì)受到刑法處以死刑的制裁。

好好清醒清醒吧，藥家鑫之類駕車肇事后不去積極救助痛苦呻吟的人命的喪心病狂們，敬畏他人性命，就是敬畏自己的性命，漠視他人的性命，法律也會(huì)毫不留情的剝奪你的性命。二 刑法中的死刑難題

根據(jù)罪刑法定原則，刑法規(guī)定有罪行的，可以判處被告人相應(yīng)刑罰，刑法沒有規(guī)定的罪行，不得判處被告人刑法規(guī)定以外的刑法。刑法規(guī)定了：故意殺人的判死刑，藥家鑫交通肇事后，故意殺死傷者案件事實(shí)清楚，公訴人出示的各項(xiàng)證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定故意殺人罪，應(yīng)該沒有問題，但問題在于：

藥家鑫=大學(xué)生=21歲的年輕人，根據(jù)刑法規(guī)定剝奪一個(gè)被告人生命的同時(shí)，我們惋惜，還是恐懼？畢竟我們也在也在根據(jù)刑法合法殺人。人們會(huì)說古往今來，殺人償命，天經(jīng)地義，他這是自作自受，活該。

那能不能我們給自己的同類這樣一個(gè)年輕人一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì)？留下他的性命，讓他在鐵窗內(nèi)度過漫長(zhǎng)的幾十年的贖罪生活，等到將來不惑之年，甚至花甲之年改造完全了，出獄了，重新做人。筆者注意到庭審中的一個(gè)細(xì)節(jié)：被告人藥家鑫在做最后陳述時(shí)，失聲痛哭，顫抖的聲音的一再表示愿意替死者贍養(yǎng)老人，照顧孩子，愿意賠償贖罪，這一刻藥家鑫應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的，是一個(gè)殺人犯面臨的可能被判死刑的恐懼后怕中發(fā)出的懺悔聲音。父母給予我們每個(gè)人的生命只有一次，僅有的一次，我們能不能善待自己的生命，善待同類的他人的性命？這不僅僅是問給我們自己，也問給藥家鑫，假如當(dāng)初揮刀那一剎那間轉(zhuǎn)而善待自己同類的性命，將會(huì)是另一種境地。佛家說的放下屠刀，立地成佛，在此得到印證。

然而，當(dāng)我們想到死于非命的受害人的不幸遭遇，死者同樣是活生生的年輕生命，而且是正在哺育兩歲幼子的母親，一位平凡的女子，死于非命怎能不痛心？一起普通交通肇事，受傷醫(yī)治好了，繼續(xù)生活也可以，但被告人藥家鑫沒有給這位不幸的女子一條活路。死者父母，丈夫，孩子，親人，平凡的農(nóng)民的家庭幸福被破滅，就在被告人的一轉(zhuǎn)念之間狼性行為造成的終生悲劇，正如死者丈夫庭審所說，孩子永遠(yuǎn)的失去的母愛，這一生都無法彌補(bǔ)，是多少錢都換不回來的。

被告人殺了人，我們根據(jù)刑法規(guī)定合法殺掉殺人者，正義就實(shí)現(xiàn)了嗎？我們是在實(shí)現(xiàn)正義？還是在延續(xù)殺人者悲劇——被告人被判死刑后的家庭悲??？這樣子，算一下，就會(huì)有兩個(gè)家庭的悲劇。

三 悲劇的根源在哪里？

罪刑法定，殺人償命，毫無疑問，我們等待法庭的公正判決，等待正義的到來。政府學(xué)校組織近400名大專院校在校大學(xué)生來旁聽此案，此番的苦心不明自言，我們大學(xué)生年輕人一定要樹立對(duì)生命的敬畏意識(shí)，從內(nèi)心里敬畏生命，要像懷有在人間做了惡事就會(huì)下地獄受懲罰的一樣恐懼心理，去敬畏生命，才能不至于再造成悲劇的重演，有了對(duì)愛他們生命，就像愛自己性命一樣的意識(shí)，才會(huì)在發(fā)生了類似的交通肇事后，第一反應(yīng)是救助人命，而不是產(chǎn)生草菅人命的禽獸惡念。

同樣的國(guó)內(nèi)幾十家眾多媒體的高度關(guān)注，通過對(duì)此案的全國(guó)性公開審理，該案絕對(duì)會(huì)對(duì)今后交通肇事后必須積極第一時(shí)間救助人命，做出警世的教育，所有駕車的人們有著對(duì)人命關(guān)天的樸素的敬畏生命的意識(shí)，悲劇才會(huì)不會(huì)重演。最后為死者默哀，生者要牢記交通肇事后第一時(shí)間積極救助人命這一常識(shí)。

藥家鑫不會(huì)被判處死刑立即執(zhí)行 發(fā)表時(shí)間：2011-3-26 15:55:00 閱讀次數(shù):286 所屬分類：未分類

2011年3月23日上午9點(diǎn)45分，備受社會(huì)各界關(guān)注的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對(duì)方死亡一案，在西安市中級(jí)人民法院開庭審理，庭審中，藥家鑫當(dāng)庭下跪哭訴悔罪，辯護(hù)律師以自首和“激情殺人”為其辯護(hù)，要求從輕處罰。檢察院則認(rèn)為，藥家鑫因開車肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為藥家鑫雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。庭審結(jié)束時(shí)法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

一時(shí)間，社會(huì)各界對(duì)藥家鑫案的判決結(jié)果議論紛紛，筆者瀏覽了網(wǎng)上公眾的發(fā)言和相關(guān)媒體的報(bào)道，覺得大多數(shù)人認(rèn)為藥家鑫必須得判處死刑立即執(zhí)行，否則難消民恨，難除后患。對(duì)此，我也做了一些思考，這起案件到底怎樣定性判處怎樣的刑罰才是合適的呢？結(jié)合筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的相關(guān)法律政策規(guī)定，我認(rèn)為該案以死緩結(jié)案是恰當(dāng)?shù)?。在闡釋我的理由之前，我想說幾點(diǎn)：

國(guó)家制定刑法的功能是什么？刑法的兩大功能：社會(huì)保護(hù)功能和人權(quán)保障功能。主要是指國(guó)家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰所可能產(chǎn)生的積極的社會(huì)作用。它強(qiáng)調(diào)刑罰適用的外在表現(xiàn)。國(guó)家制定刑法的目的又是什么？主要是預(yù)防犯罪，其次是懲罰犯罪。它強(qiáng)調(diào)刑罰適用的內(nèi)在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對(duì)社會(huì)最后一道保護(hù)底線的作用。我們看待一個(gè)刑事案件的時(shí)候，不能僅僅帶著一個(gè)單純、原始的刑罰觀點(diǎn)看待社會(huì)發(fā)展中的犯罪問題，我們應(yīng)該想到一個(gè)刑罰的適用對(duì)社會(huì)、對(duì)受害者及對(duì)加害者產(chǎn)生的整體影響，否則，國(guó)家也沒有必要設(shè)立檢察公訴機(jī)關(guān)主動(dòng)揭發(fā)打擊犯罪，任由我們自己解決罷了。

我一直以為，法律的真正武器不是從重處罰、殺一儆百，而是運(yùn)用完善的法律，對(duì)每一個(gè)社會(huì)發(fā)展中發(fā)生的案件都公正適用法律，維護(hù)法律的權(quán)威。任何一個(gè)案件的審判都不能被媒體綁架，更不能被民間輿論所傾軋。

我認(rèn)為藥家鑫案判處死緩是恰當(dāng)?shù)?，理由如下?/p>

一，通過對(duì)自首前后藥家鑫的行為表現(xiàn)可知，大學(xué)生藥家鑫的殺人行為，動(dòng)機(jī)來自于對(duì)先前過失行為后果的逃避，并非事先預(yù)謀，本想以不為人知的結(jié)果擺脫“農(nóng)村人的糾纏”，他是在恐懼、恐慌之中選擇了一個(gè)更錯(cuò)的方式解決已經(jīng)犯下的錯(cuò)誤，但比起預(yù)謀已久的故意殺人來說，主觀故意突然了許多，這對(duì)于一個(gè)涉世不深的孩子來講似乎可以考慮他的魯莽，主觀惡性沒有到惡極的程度。

二，藥家鑫的自首情節(jié)一般應(yīng)當(dāng)予以考慮。雖然法律規(guī)定了“可以”從輕、減輕、免除處罰，但法律規(guī)定的“可以”不能理解為既可以這樣，也可以那樣，而應(yīng)理解為一般情況下應(yīng)當(dāng)照此辦理。自首是犯罪后行為人的悔改表現(xiàn)之一，這種悔改表現(xiàn)并非只是停留在口頭上，而且還要付諸實(shí)際行動(dòng)。刑罰的目的根本在于預(yù)防犯罪，自首犯本身就是犯罪人中人身危險(xiǎn)性較小的一類犯罪人。我國(guó)司法實(shí)踐中實(shí)行懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，除對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，必須判處死刑立即執(zhí)行的以外，對(duì)絕大多數(shù)犯罪分子都是實(shí)行懲罰與教育改造相結(jié)合，使其改惡從善，化消極因素為積極因素。對(duì)于真正愿意悔改的犯罪分子，如果我們輕易殺之，對(duì)個(gè)人對(duì)社會(huì)都沒有好處，很容易滋生以暴制暴、以血還血、同態(tài)復(fù)仇的土壤，對(duì)生命敬畏與尊重的社會(huì)價(jià)值觀的形成是一種阻力。

三，對(duì)藥家鑫判處死緩符合刑法的制定目的。用死緩帶來的終身苦役的強(qiáng)度足以改變藥家鑫決意再犯罪的心靈。死刑立即執(zhí)行確實(shí)具有威懾作用，可以讓社會(huì)看到酣暢淋漓的隆重的集體謀殺行為帶來的快感，但其作用又非常有限。我們可以輕易殺掉一個(gè)愿意悔過自新的藥家鑫，但是，我們通過這個(gè)行為給藥家鑫的家人朋友，給受害者的家人，給我們整個(gè)社會(huì)又帶來了什么？死刑立即執(zhí)行適用的對(duì)象為“罪大惡極的犯罪分子”，罪大，指犯罪行為以及后果極其嚴(yán)重，給社會(huì)造成的損失特別巨大，它體現(xiàn)犯罪的客觀危害程度，非罪大，不殺；惡極，指犯罪分子的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性特別大，它體現(xiàn)的是犯罪的主觀過錯(cuò)程度，非惡極，不殺；只有同時(shí)具備罪大與惡極，才可適用死刑立即執(zhí)行。凡可殺可不殺的，一律不能殺，否則就是錯(cuò)殺。我以為藥家鑫的犯罪行為即使達(dá)到“罪大”底線，尚未達(dá)到“惡極”的地步。適用死緩，2年期滿后，沒有故意犯罪的減為無期徒刑；如果確有悔改并有立功表現(xiàn)，2年期滿后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果抗拒改造情節(jié)惡劣，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。同時(shí)，死緩的適用終身剝奪了罪犯的政治權(quán)利。對(duì)藥家鑫適用死緩可以達(dá)到預(yù)防犯罪與懲罰犯罪的雙重目的。

四，徹底摒棄媒體定罪和輿論審判?，F(xiàn)在的媒體常常充當(dāng)無冕法院的角色，法官還沒有說話，律師甚至還沒有辯護(hù)，哪個(gè)人該定何罪判什么刑罰媒體報(bào)道的字里行間似乎都一清二白，這是很可怕的一種現(xiàn)象。媒體報(bào)道只能針對(duì)事實(shí)本身，不能對(duì)事件的性質(zhì)作出論斷，否則偏離了媒體報(bào)道尊重事實(shí)真相的本質(zhì)。同時(shí)，民間充溢的“殺人償命”思想依然深厚，中國(guó)國(guó)民普遍從眾的心理，在面對(duì)與普通民眾通常判斷不一致的法院判決時(shí)，民眾更多愿意相信感覺而不是權(quán)威的法律，這需要法律人秉持心中的法律正義之劍，無畏而立。

五，近年來一系列案件事實(shí)也可以看到藥家鑫案判處死緩的影子。2009年付某在課堂上將中國(guó)政法大學(xué)教授程春明當(dāng)堂砍死，付某在庭審中仍然不悔罪，但考慮到其有自首情節(jié)和先前良好表現(xiàn)，本著懲罰與教育的精神以死緩結(jié)案。付某在課堂上用刀將老師砍死的行為性質(zhì)惡劣程度可以想見?！拔野质抢顒偘浮钡膬词指潜环ㄔ阂栽谛@內(nèi)發(fā)生交通肇事罪為由判處有期徒刑6年。這些案件的危害性與藥家鑫案相比孰輕孰重，大家很清楚，在高舉保障人權(quán)和尊重生命旗幟的今天，恐怕不會(huì)也不應(yīng)該對(duì)藥家鑫判處死刑立即執(zhí)行。

綜上，考慮到藥家鑫是初犯、自首、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等一系列因素來看，對(duì)藥家鑫處以死緩符合罪刑法定精神，但尚達(dá)不到對(duì)藥家鑫動(dòng)用死刑立即執(zhí)行的地步。

第四篇：論藥家鑫案

論藥家鑫案

摘要：在社會(huì)上引起了廣泛關(guān)注，造成了惡劣的影響，也極大地?cái)牧宋沂「咝：痛髮W(xué)生的聲譽(yù)。藥家鑫事件雖屬偶發(fā)個(gè)案，但教訓(xùn)是深刻的，所反映出大學(xué)生思想道德及法律法規(guī)方面的問題值得我們關(guān)注和深思。關(guān)鍵詞：教訓(xùn)，人性善，道德意識(shí)，法律平等

引言

前段時(shí)間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂；而今，西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫撞傷女服務(wù)員，過度荒誕的“撞人補(bǔ)8刀”的惡劣行徑，則超越了公眾容忍的底線，“飛揚(yáng)跋扈”、“慘無人道”，每一頂帽子扣在這位大三學(xué)生身上，都恰如其分。眼下的眾人，不單是義憤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

我們似乎又見到了導(dǎo)致人性極度扭曲的權(quán)錢附體或護(hù)佑。肇事者所駕駛的車輛系其私家車，其家境殷實(shí)。是什么讓一個(gè)象牙塔里的天之驕子，對(duì)鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個(gè)心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準(zhǔn)和對(duì)法律的敬畏感？難道僅僅是“財(cái)富”和“權(quán)力”嗎？當(dāng)然不是。甚囂塵上的權(quán)錢崇拜與無視法律的尊嚴(yán)難逃干系。

一定意義上講，恰恰是社會(huì)上的一些不良風(fēng)氣助長(zhǎng)了如此“富二代”或“官二代”，同時(shí)也為他們提供了適宜其生長(zhǎng)的土壤。比如，是銀行VIP，就可以插隊(duì)沒商量；是官員子女，招聘條件就可能“看人下菜碟兒”??“用錢擺平”和“用權(quán)擺平”的事件你方唱罷我登場(chǎng)?？稍愀獾氖?，眾人不僅是審丑疲勞、見怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢”與“權(quán)”擁有法外特權(quán)。不得不承認(rèn)，一種社會(huì)心理真正相信什么，崇尚什么，一個(gè)擁有了“流行因素”的個(gè)體就會(huì)應(yīng)驗(yàn)什么?！白踩搜a(bǔ)8刀”案中的肇事者，正是如此。

而我們的執(zhí)法者，面對(duì)權(quán)貴階層與生俱來的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足?；厥滓酝T多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當(dāng)事人悲慘的命運(yùn)。而是一個(gè)權(quán)貴人員憑借金錢或權(quán)力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢私了”、或“聲明道歉”，來逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。西安大學(xué)生“撞人補(bǔ)8刀”案結(jié)果如何，我們還不得而知，但可以想見，財(cái)富和權(quán)力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法常對(duì)權(quán)貴法外開恩的最終指向，是一個(gè)社會(huì)規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對(duì)一再被洞穿的底線，面對(duì)無力收拾的野性，面對(duì)天天呼號(hào)的法律平等，我們?nèi)绾涡迯?fù)，又拿什么修復(fù)？

案件評(píng)論

一 刑法中交通肇事罪的價(jià)值取向——積極救助傷者的生命是肇事者的法定義務(wù)

刑法里規(guī)定交通肇事罪是過失犯罪，也就是被告人在案發(fā)時(shí)主觀上沒有直接的積極追求被害人死亡的故意，交通肇事罪則定罪較輕，正因?yàn)槭欠缸锶酥饔^上是過失，刑法才對(duì)交通肇事罪規(guī)定了較輕刑罰，同時(shí)，交通肇事后積極救助傷者是也最為刑法規(guī)定的交通肇事者事后，最為迫切的法定義務(wù)，必須積極履行救人生命的法定義務(wù)。

刑法規(guī)定肇事逃逸或者為了逃避法律追究隱藏受害人，使受害人得不到救助而死亡，最高可判死刑。足以見證刑法對(duì)肇事者不積極救助致傷者死亡的嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。

而本案中，被告人藥家鑫的行為，可謂令人發(fā)指，交通肇事后下車不但沒有積極救助傷者，反而揮刀刺向可憐的傷者，試想藥家鑫當(dāng)時(shí)他怎么就下的了毒手。傷者是自己的同類，是人命，不是物呀？據(jù)法庭調(diào)查，被告人連刺8刀將傷者刺死，駕車逃竄。這種嚴(yán)重漠視他人生命，漠視自己的同類，缺乏起碼的人性良知的心里，是怎么產(chǎn)生的？

就是一個(gè)沒受過一點(diǎn)教育的普通民眾，起碼也知道助人為樂，救助有困難的他人的道理，“大學(xué)生”藥家鑫卻反人性的反常識(shí)性剝奪他們生命，這是典型的故意殺人罪，一點(diǎn)不含糊。

據(jù)被告人在庭審現(xiàn)場(chǎng)交代，自己害怕受害人難纏，聽說農(nóng)民難纏，害怕陷入無休止的賠償糾紛中，一閃念就取出了隨身攜帶的剪刀刺向傷者，認(rèn)為刺死了傷者就不用無休止的賠償了。

藥家鑫此類駕車的僥幸者大錯(cuò)特錯(cuò)了，交通肇事后不去積極救助傷者，救人性命，只會(huì)讓自己越陷越深，直至走向黑暗的鐵窗生活，若逃逸致人死亡，惡性的案件還會(huì)受到刑法處以死刑的制裁。

好好清醒清醒吧，藥家鑫之類駕車肇事后不去積極救助痛苦呻吟的人命的喪心病狂們，敬畏他人性命，就是敬畏自己的性命，漠視他人的性命，法律也會(huì)毫不留情的剝奪你的性命。

二 刑法中的死刑難題

根據(jù)罪刑法定原則，刑法規(guī)定有罪行的，可以判處被告人相應(yīng)刑罰，刑法沒有規(guī)定的罪行，不得判處被告人刑法規(guī)定以外的刑法。刑法規(guī)定了：故意殺人的判死刑，藥家鑫交通肇事后，故意殺死傷者案件事實(shí)清楚，公訴人出示的各項(xiàng)證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定故意殺人罪，應(yīng)該沒有問題，但問題在于：

藥家鑫=大學(xué)生=21歲的年輕人，根據(jù)刑法規(guī)定剝奪一個(gè)被告人生命的同時(shí)，我們惋惜，還是恐懼？畢竟我們也在也在根據(jù)刑法合法殺人。人們會(huì)說古往今來，殺人償命，天經(jīng)地義，他這是自作自受，活該。

那能不能我們給自己的同類這樣一個(gè)年輕人一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì)？留下他的性命，讓他在鐵窗內(nèi)度過漫長(zhǎng)的幾十年的贖罪生活，等到將來不惑之年，甚至花甲之年改造完全了，出獄了，重新做人。筆者注意到庭審中的一個(gè)細(xì)節(jié)：被告人藥家鑫在做最后陳述時(shí)，失聲痛哭，顫抖的聲音的一再表示愿意替死者贍養(yǎng)老人，照顧孩子，愿意賠償贖罪，這一刻藥家鑫應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的，是一個(gè)殺人犯面臨的可能被判死刑的恐懼后怕中發(fā)出的懺悔聲音。父母給予我們每個(gè)人的生命只有一次，僅有的一次，我們能不能善待自己的生命，善待同類的他人的性命？這不僅僅是問給我們自己，也問給藥家鑫，假如當(dāng)初揮刀那一剎那間轉(zhuǎn)而善待自己同類的性命，將會(huì)是另一種境地。佛家說的放下屠刀，立地成佛，在此得到印證。

然而，當(dāng)我們想到死于非命的受害人的不幸遭遇，死者同樣是活生生的年輕生命，而且是正在哺育兩歲幼子的母親，一位平凡的女子，死于非命怎能不痛心？一起普通交通肇事，受傷醫(yī)治好了，繼續(xù)生活也可以，但被告人藥家鑫沒有給這位不幸的女子一條活路。死者父母，丈夫，孩子，親人，平凡的農(nóng)民的家庭幸福被破滅，就在被告人的一轉(zhuǎn)念之間狼性行為造成的終生悲劇，正如死者丈夫庭審所說，孩子永遠(yuǎn)的失去的母愛，這一生都無法彌補(bǔ)，是多少錢都換不回來的。

被告人殺了人，我們根據(jù)刑法規(guī)定合法殺掉殺人者，正義就實(shí)現(xiàn)了嗎？我們是在實(shí)現(xiàn)正義？還是在延續(xù)殺人者悲劇——被告人被判死刑后的家庭悲??？這樣子，算一下，就會(huì)有兩個(gè)家庭的悲劇。

三 悲劇的根源在哪里？ 罪刑法定，殺人償命，毫無疑問，我們等待法庭的公正判決，等待正義的到來。政府學(xué)校組織近400名大專院校在校大學(xué)生來旁聽此案，此番的苦心不明自言，我們大學(xué)生年輕人一定要樹立對(duì)生命的敬畏意識(shí)，從內(nèi)心里敬畏生命，要像懷有在人間做了惡事就會(huì)下地獄受懲罰的一樣恐懼心理，去敬畏生命，才能不至于再造成悲劇的重演，有了對(duì)愛他們生命，就像愛自己性命一樣的意識(shí)，才會(huì)在發(fā)生了類似的交通肇事后，第一反應(yīng)是救助人命，而不是產(chǎn)生草菅人命的禽獸惡念。

同樣的國(guó)內(nèi)幾十家眾多媒體的高度關(guān)注，通過對(duì)此案的全國(guó)性公開審理，該案絕對(duì)會(huì)對(duì)今后交通肇事后必須積極第一時(shí)間救助人命，做出警世的教育，所有駕車的人們有著對(duì)人命關(guān)天的樸素的敬畏生命的意識(shí)，悲劇才會(huì)不會(huì)重演。最后為死者默哀，生者要牢記交通肇事后第一時(shí)間積極救助人命這一常識(shí)。

藥家鑫不會(huì)被判處死刑立即執(zhí)行

發(fā)表時(shí)間：2011-3-26 15:55:00 閱讀次數(shù):286 所屬分類：未分類 2011年3月23日上午9點(diǎn)45分，備受社會(huì)各界關(guān)注的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對(duì)方死亡一案，在西安市中級(jí)人民法院開庭審理，庭審中，藥家鑫當(dāng)庭下跪哭訴悔罪，辯護(hù)律師以自首和“激情殺人”為其辯護(hù)，要求從輕處罰。檢察院則認(rèn)為，藥家鑫因開車肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為藥家鑫雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。庭審結(jié)束時(shí)法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

一時(shí)間，社會(huì)各界對(duì)藥家鑫案的判決結(jié)果議論紛紛，筆者瀏覽了網(wǎng)上公眾的發(fā)言和相關(guān)媒體的報(bào)道，覺得大多數(shù)人認(rèn)為藥家鑫必須得判處死刑立即執(zhí)行，否則難消民恨，難除后患。對(duì)此，我也做了一些思考，這起案件到底怎樣定性判處怎樣的刑罰才是合適的呢？結(jié)合筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的相關(guān)法律政策規(guī)定，我認(rèn)為該案以死緩結(jié)案是恰當(dāng)?shù)?。在闡釋我的理由之前，我想說幾點(diǎn)：

國(guó)家制定刑法的功能是什么？刑法的兩大功能：社會(huì)保護(hù)功能和人權(quán)保障功能。主要是指國(guó)家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰所可能產(chǎn)生的積極的社會(huì)作用。它強(qiáng)調(diào)刑罰適用的外在表現(xiàn)。國(guó)家制定刑法的目的又是什么？主要是預(yù)防犯罪，其次是懲罰犯罪。它強(qiáng)調(diào)刑罰適用的內(nèi)在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對(duì)社會(huì)最后一道保護(hù)底線的作用。我們看待一個(gè)刑事案件的時(shí)候，不能僅僅帶著一個(gè)單純、原始的刑罰觀點(diǎn)看待社會(huì)發(fā)展中的犯罪問題，我們應(yīng)該想到一個(gè)刑罰的適用對(duì)社會(huì)、對(duì)受害者及對(duì)加害者產(chǎn)生的整體影響，否則，國(guó)家也沒有必要設(shè)立檢察公訴機(jī)關(guān)主動(dòng)揭發(fā)打擊犯罪，任由我們自己解決罷了。

我一直以為，法律的真正武器不是從重處罰、殺一儆百，而是運(yùn)用完善的法律，對(duì)每一個(gè)社會(huì)發(fā)展中發(fā)生的案件都公正適用法律，維護(hù)法律的權(quán)威。任何一個(gè)案件的審判都不能被媒體綁架，更不能被民間輿論所傾軋。

我認(rèn)為藥家鑫案判處死緩是恰當(dāng)?shù)?，理由如下?/p>

一，通過對(duì)自首前后藥家鑫的行為表現(xiàn)可知，大學(xué)生藥家鑫的殺人行為，動(dòng)機(jī)來自于對(duì)先前過失行為后果的逃避，并非事先預(yù)謀，本想以不為人知的結(jié)果擺脫“農(nóng)村人的糾纏”，他是在恐懼、恐慌之中選擇了一個(gè)更錯(cuò)的方式解決已經(jīng)犯下的錯(cuò)誤，但比起預(yù)謀已久的故意殺人來說，主觀故意突然了許多，這對(duì)于一個(gè)涉世不深的孩子來講似乎可以考慮他的魯莽，主觀惡性沒有到惡極的程度。

二，藥家鑫的自首情節(jié)一般應(yīng)當(dāng)予以考慮。雖然法律規(guī)定了“可以”從輕、減輕、免除處罰，但法律規(guī)定的“可以”不能理解為既可以這樣，也可以那樣，而應(yīng)理解為一般情況下應(yīng)當(dāng)照此辦理。自首是犯罪后行為人的悔改表現(xiàn)之一，這種悔改表現(xiàn)并非只是停留在口頭上，而且還要付諸實(shí)際行動(dòng)。刑罰的目的根本在于預(yù)防犯罪，自首犯本身就是犯罪人中人身危險(xiǎn)性較小的一類犯罪人。我國(guó)司法實(shí)踐中實(shí)行懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，除對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，必須判處死刑立即執(zhí)行的以外，對(duì)絕大多數(shù)犯罪分子都是實(shí)行懲罰與教育改造相結(jié)合，使其改惡從善，化消極因素為積極因素。對(duì)于真正愿意悔改的犯罪分子，如果我們輕易殺之，對(duì)個(gè)人對(duì)社會(huì)都沒有好處，很容易滋生以暴制暴、以血還血、同態(tài)復(fù)仇的土壤，對(duì)生命敬畏與尊重的社會(huì)價(jià)值觀的形成是一種阻力。

三，對(duì)藥家鑫判處死緩符合刑法的制定目的。用死緩帶來的終身苦役的強(qiáng)度足以改變藥家鑫決意再犯罪的心靈。死刑立即執(zhí)行確實(shí)具有威懾作用，可以讓社會(huì)看到酣暢淋漓的隆重的集體謀殺行為帶來的快感，但其作用又非常有限。我們可以輕易殺掉一個(gè)愿意悔過自新的藥家鑫，但是，我們通過這個(gè)行為給藥家鑫的家人朋友，給受害者的家人，給我們整個(gè)社會(huì)又帶來了什么？死刑立即執(zhí)行適用的對(duì)象為“罪大惡極的犯罪分子”，罪大，指犯罪行為以及后果極其嚴(yán)重，給社會(huì)造成的損失特別巨大，它體現(xiàn)犯罪的客觀危害程度，非罪大，不殺；惡極，指犯罪分子的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性特別大，它體現(xiàn)的是犯罪的主觀過錯(cuò)程度，非惡極，不殺；只有同時(shí)具備罪大與惡極，才可適用死刑立即執(zhí)行。凡可殺可不殺的，一律不能殺，否則就是錯(cuò)殺。我以為藥家鑫的犯罪行為即使達(dá)到“罪大”底線，尚未達(dá)到“惡極”的地步。適用死緩，2年期滿后，沒有故意犯罪的減為無期徒刑；如果確有悔改并有立功表現(xiàn)，2年期滿后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果抗拒改造情節(jié)惡劣，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。同時(shí)，死緩的適用終身剝奪了罪犯的政治權(quán)利。對(duì)藥家鑫適用死緩可以達(dá)到預(yù)防犯罪與懲罰犯罪的雙重目的。

四，徹底摒棄媒體定罪和輿論審判?，F(xiàn)在的媒體常常充當(dāng)無冕法院的角色，法官還沒有說話，律師甚至還沒有辯護(hù)，哪個(gè)人該定何罪判什么刑罰媒體報(bào)道的字里行間似乎都一清二白，這是很可怕的一種現(xiàn)象。媒體報(bào)道只能針對(duì)事實(shí)本身，不能對(duì)事件的性質(zhì)作出論斷，否則偏離了媒體報(bào)道尊重事實(shí)真相的本質(zhì)。同時(shí)，民間充溢的“殺人償命”思想依然深厚，中國(guó)國(guó)民普遍從眾的心理，在面對(duì)與普通民眾通常判斷不一致的法院判決時(shí)，民眾更多愿意相信感覺而不是權(quán)威的法律，這需要法律人秉持心中的法律正義之劍，無畏而立。

五，近年來一系列案件事實(shí)也可以看到藥家鑫案判處死緩的影子。2009年付某在課堂上將中國(guó)政法大學(xué)教授程春明當(dāng)堂砍死，付某在庭審中仍然不悔罪，但考慮到其有自首情節(jié)和先前良好表現(xiàn)，本著懲罰與教育的精神以死緩結(jié)案。付某在課堂上用刀將老師砍死的行為性質(zhì)惡劣程度可以想見。“我爸是李剛案”的兇手更是被法院以在校園內(nèi)發(fā)生交通肇事罪為由判處有期徒刑6年。這些案件的危害性與藥家鑫案相比孰輕孰重，大家很清楚，在高舉保障人權(quán)和尊重生命旗幟的今天，恐怕不會(huì)也不應(yīng)該對(duì)藥家鑫判處死刑立即執(zhí)行。

綜上，考慮到藥家鑫是初犯、自首、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等一系列因素來看，對(duì)藥家鑫處以死緩符合罪刑法定精神，但尚達(dá)不到對(duì)藥家鑫動(dòng)用死刑立即執(zhí)行的地步。

藥家鑫事件更多的是一場(chǎng)社會(huì)悲劇

藥家鑫事件絕非一個(gè)孤立的事件，而是表明我們的制度和社會(huì)，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴(yán)，危機(jī)就隱藏在一系列社會(huì)事件中，如宜黃事件等種種強(qiáng)拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時(shí)候，往往千方百計(jì)規(guī)避自己的責(zé)任和義務(wù)，更多留給自己的是權(quán)利和無責(zé)任。權(quán)力出了問題，聚斂財(cái)富并按親疏遠(yuǎn)近分配資源，就會(huì)撕裂社會(huì)的道德和人與人的關(guān)系——而它們又把其效應(yīng)“傳導(dǎo)”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。權(quán)力紊亂讓社會(huì)變得瘋狂

論者石勇認(rèn)為，權(quán)力的神經(jīng)癥性紊亂傳導(dǎo)到社會(huì)上，只能讓一個(gè)社會(huì)變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言。“官二代”、“富二代”飆車撞人構(gòu)成當(dāng)代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權(quán)力和金錢在社會(huì)上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識(shí)形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，沖突不會(huì)冒出社會(huì)的地表，而是會(huì)以“潛規(guī)則”盛行、社會(huì)泄憤、誠(chéng)信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會(huì)心理

人的心理事件不過是社會(huì)事件的心理層面。不受制約的權(quán)力和瘋狂的社會(huì)，對(duì)于人的心理結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。觀察一下社會(huì)心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國(guó)社會(huì)。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時(shí)等待機(jī)會(huì)發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學(xué)生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的馬加爵、邱興華都是這號(hào)人物。

二、從“藥家鑫們”看人性教育缺失

“我要是他藥家鑫，我也捅??怎么沒想著受害人當(dāng)時(shí)不要臉來著，記車牌？”據(jù)留言人的資料顯示，如此的話語竟然來自一個(gè)大學(xué)生——藥家鑫同門師妹李穎。這番冷血“雷語”，短時(shí)間內(nèi)在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，并發(fā)酵為公共話題，引發(fā)社會(huì)深層次的思考。

作為一位受過十幾年教育的女大學(xué)生，我們難以想象，為何會(huì)說出如此暴戾、冷血的話！藥家鑫漠視生命，捅殺無辜受害者，本是十惡不赦的犯罪行徑，但這位女大學(xué)生竟大放厥詞，力挺藥家鑫，不知深重地放言“我要是他，我也捅??”李大學(xué)生的是非觀念、人性美丑完全顛倒錯(cuò)亂了。

誠(chéng)然，她是藥家鑫的同門師妹，說話可能帶有一定的傾向性而讓價(jià)值判斷扭曲。但是，縱覽藥家鑫殺人案件，不難發(fā)現(xiàn)，藥家鑫的極端殘暴行為，李穎的極端言論，并非僅僅是個(gè)案。一言以蔽之，他們并非是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。比如，除了李穎力挺外，他的同學(xué)片面地認(rèn)為藥一貫溫良、品學(xué)兼優(yōu)，是個(gè)“好人”；律師將其兇殘辯護(hù)為“激情殺人”；更有某專家聲稱“藥家鑫捅八刀是習(xí)慣性彈鋼琴動(dòng)作”等。一個(gè)藥家鑫的背后站著更多的“藥家鑫們”，事件所折射出的問題，就已經(jīng)不是藥家鑫一個(gè)人的問題，而是整個(gè)社會(huì)的問題。如果這個(gè)問題得不到解決，那么每一個(gè)藥家鑫就會(huì)直接對(duì)應(yīng)著一個(gè)甚至是多個(gè)張妙。

如果再外延一下，我們發(fā)現(xiàn)漠視生命的各種版本并不乏見：

2009年“杭州飆車案”發(fā)生時(shí)，“官二代”同伴圍在死者身前嬉笑的場(chǎng)景灼痛了公眾的眼睛； 2010年，廣東河源數(shù)名中學(xué)生在校園外的一條小巷里將一名流浪漢活活打死；

2010年，李啟銘在校園內(nèi)將兩名女生撞成一死一傷后，囂張冷漠地喊出“我爸是李剛”； 2011年4月13日，湘鄉(xiāng)市發(fā)生一起肇事司機(jī)有二次碾人行為交通事故造成一兒童被壓死； 2011年5月8日，重慶市忠縣交通肇事司機(jī)將一女乞丐撞傷后逃逸，過了一個(gè)小時(shí)之后又返回原地將傷者壓死；

2011年5月7日在福州市倉山區(qū)百花洲東路的非機(jī)動(dòng)車道上，車號(hào)為“閩A2F209”的司機(jī)將一名小女孩撞倒之后下車查看，上車之后倒車碾過小女孩的后背，造成小女孩死亡；

?? 所有這些，無不折射出中國(guó)當(dāng)下社會(huì)一部分人們對(duì)生命逝去的茫然與冷漠。

三、人性教育，勢(shì)在必行

（一）人性教育的含義

人性的教育是整個(gè)教育的原點(diǎn)。泰戈?duì)栒f：“教育的目的應(yīng)當(dāng)是向人類傳送生命的氣息”，把生命、人性教育視為原點(diǎn)可謂正本清源。教育之“育”正是應(yīng)該從尊重生命開始，使人性向善，使人胸襟開闊，使人喚起自身美好的“善”根。而“藥家鑫們”，缺失的恰恰是對(duì)生命的敬畏。

（二）產(chǎn)生的原因

1、過分倚重知識(shí)傳授

當(dāng)今中國(guó)教育的全部與“真諦”，仍然是過分倚重知識(shí)的傳授，而對(duì)學(xué)生心理健康、人格健全、是非判斷標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)值觀念的教育卻是缺失的，當(dāng)然也包括對(duì)敬畏生命教育的缺失等。

2、人性教育處于教育序列邊緣狀態(tài)

在當(dāng)前中國(guó)社會(huì)，人格發(fā)展、道德發(fā)展在教育序列中，一直就處在邊緣狀態(tài)。教育行為完全繞著分?jǐn)?shù)和就業(yè)率轉(zhuǎn)。高等教育道德教育缺位已成不爭(zhēng)的事實(shí)，過度的逐名奪利之心打破了本應(yīng)有的校園寧靜，學(xué)生爭(zhēng)名奪利之風(fēng)日盛。特別隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，逐漸出現(xiàn)了“功利下移”現(xiàn)象。以前還只是大

三、大四的面臨就業(yè)的學(xué)生不能安心于書本、安心于課堂，而現(xiàn)在連剛進(jìn)校的大學(xué)生，就在考慮如何就業(yè)、如何賺錢，他們接受高等教育的唯一目的僅僅是獲得文憑，成為缺乏基本道德觀的“就業(yè)機(jī)器”。而高校不遏制這一趨勢(shì)反而自降門檻和職業(yè)教育學(xué)院“爭(zhēng)生意”、比高下，于是乎就業(yè)率成為衡量高校辦學(xué)質(zhì)量的依據(jù)，這也導(dǎo)致學(xué)校顧不上進(jìn)行德育甚至是人性教育！

3、長(zhǎng)久以來對(duì)生命教育課的忽視

家長(zhǎng)只要求孩子考重點(diǎn)、上名校；老師只要求學(xué)生考高分、出成績(jī)；社會(huì)也只會(huì)追捧所謂的中考、高考狀元，沒有人真正在乎他們的人格教育，在乎他們的心理健康成長(zhǎng)。最后，這種忽視的惡果終于顯現(xiàn)出來，藥家鑫撞人后殺人，他的師妹發(fā)表毫無人性的言論，不過都是這種教育缺失的具體體現(xiàn)而已。

4、應(yīng)試教育帶來的弊端

長(zhǎng)期的應(yīng)試教育壓抑人性，剝奪了學(xué)生的青春，學(xué)生不能從繁重的作業(yè)中解放出來，不能使學(xué)生得到在此年齡應(yīng)該得到的人性教育。在“藥家鑫案件”中，央視采訪的中國(guó)人民公安大學(xué)專家李玫瑾說“藥家鑫殺人是彈鋼琴的習(xí)慣動(dòng)作”，雖說夸大其詞，但是從一個(gè)角度也說明藥家鑫受機(jī)械灌輸式的應(yīng)試教育迫害之重。生命缺乏基本的尊重，都是生命教育嚴(yán)重缺失的結(jié)果。而一個(gè)連對(duì)自己或者是他人生命都缺乏尊重的人，無論他鋼琴彈得多好，學(xué)業(yè)多么優(yōu)秀，都不可能成為一個(gè)人格健全的人。

總之，人性教育，勢(shì)在必行。唯有將缺失的人性教育重新補(bǔ)上，他們的人格才會(huì)健全，才能完善自我的同時(shí)也能有益于他人和社會(huì)，最起碼不會(huì)像藥家鑫一樣危害他人和社會(huì)。那么，到底誰來給“藥家鑫們”補(bǔ)上人性教育這一課呢？唯有家長(zhǎng)、學(xué)校和社會(huì)。

與此同時(shí)，國(guó)家也應(yīng)該倡導(dǎo)一種精神，引領(lǐng)人們正確的價(jià)值觀。

四、人性教育，應(yīng)該倡導(dǎo)“仁愛”“理性”“自然”的思想

人性教育，需要倡導(dǎo)“仁愛”“理性”“自然”的人性教育理念。

第一，倡導(dǎo)“仁愛”的教育理念?？鬃釉f：“君子無終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是”，“君子去仁，惡乎成名”，“君子務(wù)本，本立而道生”。他把“仁”概括為人的最根本的品德和衡量人是否有道德的最高標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為其他的一切具體的道德標(biāo)準(zhǔn)都是由“仁”衍生而來。這種仁愛的根本含義又可以理解為愛人，根據(jù)愛的對(duì)象的不同其表現(xiàn)形式也不同，表現(xiàn)在愛父母親人方面就是孝悌，而表現(xiàn)在愛朋友他人方面就是忠恕。當(dāng)前，愛父母親人的孝悌大多數(shù)還是可以做的，但是對(duì)他人的做到忠恕就難了。試想，假如這個(gè)接受高等教育的藥家鑫能夠尚且保留一絲的忠恕，主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，將被害人送到醫(yī)院，那么還會(huì)有這場(chǎng)悲劇么？

第二，倡導(dǎo)“理性”的教育理念。漢徐干在《中論·治學(xué)》中說：“學(xué)也者，所以疏神達(dá)思，怡情理性，圣人之上務(wù)也?！比伺c一般生物最本質(zhì)的區(qū)別在于——人會(huì)思考。可以說學(xué)會(huì)思考是人之所以為人的基礎(chǔ)。但是當(dāng)前的學(xué)生有一個(gè)很大的毛病，就是不會(huì)思考，由著自己的性子，且不說“哈韓”“哈日”的追星一族，單就說網(wǎng)上迅速躥紅的“芙蓉姐姐”而論，如此一個(gè)極度自戀的女人竟然有成千上萬的粉絲，實(shí)在是不可想象。

如何改變這種滑稽且尷尬的境遇，擺在高校面前。當(dāng)前的學(xué)校要教會(huì)學(xué)生冷靜思考，教會(huì)學(xué)生判斷。要讓學(xué)生明白什么是真善美，什么事假惡丑，明白什么事情該做，什么事情不該做，不斷矯正大學(xué)生價(jià)值觀念的錯(cuò)位。

第三，倡導(dǎo)自然教育理念。辭海中，“自”有自己、己身和原始之貌之意；“然”有“是”和“如是”之說。“自然”就是事物原始的外在形式及其內(nèi)在固有本質(zhì)，具有原生型和發(fā)展性。高等教育應(yīng)引領(lǐng)人性朝著自然的趨勢(shì)發(fā)展，而不能違背人性發(fā)展的規(guī)律。

第五篇：藥家鑫事件感想

藥家鑫事件之感想

藥家鑫，西安音樂學(xué)院大三的學(xué)生，2010年10月20日，駕駛自己的雪佛蘭科魯茲轎車前往事發(fā)地附近的某高?？赐?。在自己返回途中，到翰林路中段時(shí)將正在騎電動(dòng)車同向行駛的女子撞倒。‘我擔(dān)心受害人記住我的車牌號(hào)碼。’藥家鑫向警方稱，自己遂下車用攜帶的一把水果刀又連捅受害人8刀致其死亡，后駕車逃跑。肇事車逃逸后，警方勘查現(xiàn)場(chǎng)意外發(fā)現(xiàn)在受害人張萌的身上，除撞傷外還有8處刀傷。而肇事者嫌疑人藥家鑫，駕車逃逸至郭杜十字時(shí)再次撞傷行人，逃逸時(shí)被附近群眾抓獲，警方確認(rèn)后被抓獲的肇事逃逸者就是撞傷張萌又持刀行兇者。

在此事件發(fā)生之后，身邊的同學(xué)們展開了熱烈的交流討論，并分別發(fā)表了個(gè)人的意見和看法。有同學(xué)認(rèn)為，藥家鑫之所以會(huì)如此喪盡天良和他受到的家庭教育是離不開關(guān)系的；有的同學(xué)則認(rèn)為出現(xiàn)這樣的事情，社會(huì)有著不可推卸的責(zé)任；還有的說，大學(xué)對(duì)大學(xué)生思想道德教育還有待加強(qiáng)。在陳述這種事件發(fā)生的背后各方都有著不可推卸責(zé)任的同時(shí)，一部分同學(xué)還對(duì)如何加強(qiáng)法律學(xué)習(xí)和思想道德教育提出了自己的意見和看法。在激烈的討論和踴躍的發(fā)言后，由我部團(tuán)總支學(xué)生會(huì)主席李雯婷同學(xué)做了簡(jiǎn)單總結(jié)，并講述了自己對(duì)整個(gè)事件的看法。

在我看來，雖然這已不是我第一次看到報(bào)道這個(gè)案子了。但我與大家一樣，對(duì)這個(gè)讓人無法理解的案件有著深深的疑問。

藥家鑫情急之下的滅口之舉，如此作為我想并不是特例，可恨，就如同一個(gè)小偷被當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)后，恐其將事情敗露，而犯下更大的錯(cuò)。在意識(shí)清醒的情況下，我想人 人都不會(huì)認(rèn)為自己會(huì)做出這樣喪盡天良的事來，但是一個(gè)人道德教育的是非高低也正是在非正常的情況下體現(xiàn)出來的?，F(xiàn)在學(xué)生學(xué)習(xí)的主要目的被金錢地位模糊化，當(dāng)自身利益受威脅的時(shí)候，不計(jì)后果的采取如此野獸派作風(fēng)，最后后悔莫及。身邊越來越少的人告訴我們要做一個(gè)善良的人，所以藥家鑫在肇事之后，為擺脫賠償以 及名聲受損后果，殘忍的殺害受害者企圖掩蓋事實(shí)的真相?？墒秋@然事后他知道自己錯(cuò)了，在極其恐慌的情況下又無意撞傷了其他人。但是對(duì)于一個(gè)已經(jīng)知錯(cuò)的人，過多的指責(zé)也是無用的，反而會(huì)傷害他那些無辜的親人，而且我們的譴責(zé)并不能改變什么。所以就適可而止吧，道貌岸然的我們只能傷害更多的人。

網(wǎng)上也曾有人發(fā)帖來說明藥家鑫在此前是個(gè)什么樣的人，里面將其寫成一個(gè)文靜，內(nèi)向，不與人沖突，學(xué)習(xí)好的典型的好學(xué)生式性格。而這樣的描述反而施恩更加無法理解，為何會(huì)到這這起無法讓人理解的案件的發(fā)生。在今日說法節(jié)目里，記者對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行了調(diào)查，而我也依據(jù)其調(diào)查，加上專家的評(píng)論，來進(jìn)行了更深的思考，希望我的思考能幫助大家理性的來看待這起悲劇。而不是泛情緒，僅僅從情感的角度來考慮問題。

從網(wǎng)上的帖子及今日說法中，我了解到，藥家鑫的確是一個(gè)文靜，內(nèi)向，不與人沖突，成績(jī)優(yōu)秀的孩子。在網(wǎng)上還有說法是他的父母對(duì)他寄予厚望，而且他由于家庭管教過于嚴(yán)格可能存在自卑心理。而在今日說法節(jié)目里，專家后來的評(píng)論也是說家庭教育及“直升機(jī)父母”造成了悲劇。且都動(dòng)不動(dòng)就給他打上泯滅人性，殺人惡魔的情緒化標(biāo)簽。專家所說的觀點(diǎn)很有道理，但我想讓大家從另外一個(gè)角度來看待這個(gè)事件。

我認(rèn)為，他被捕后所說的那句話：“怕撞到農(nóng)村人，特別難纏”，已經(jīng)體現(xiàn)了他的深層動(dòng)機(jī)，及性格的不健全。這句話包含了他對(duì)失去自己現(xiàn)在地位的恐懼，應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的盲目性，以及不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)的逃避心理，我認(rèn)為而大家所忽視的一個(gè)重要的心理因素是像他一樣的，很多人存在的，對(duì)農(nóng)村人的根深蒂固的嚴(yán)重的歧視心理。這是由于長(zhǎng)期存在的心理偏見，才導(dǎo)致他在無法自控時(shí)，在錯(cuò)誤的價(jià)值道德觀前選擇了，結(jié)束那些再他的道德觀里低賤的生命，以達(dá)到結(jié)束他極力想逃避現(xiàn)實(shí)的目的。還有其強(qiáng)烈的虛榮心，包括與優(yōu)秀學(xué)生的強(qiáng)烈自負(fù)心理。還有就是對(duì)方是個(gè)弱勢(shì)的女性。其次，這也體現(xiàn)了我國(guó)法制教育的失敗，因?yàn)樗幖姻卧诋?dāng)情緒爆發(fā)時(shí)，其不夠強(qiáng)大的法律意識(shí)完全無法阻止其心理缺陷所產(chǎn)生的瘋狂念頭及瘋狂行為。

在其后他第二次撞到人之后，下車就想跑這個(gè)行為，所體現(xiàn)出的強(qiáng)烈的逃避心理，就是對(duì)將要承擔(dān)責(zé)任的極端的恐懼。而在第二次被撞者的親戚阻止其逃跑，藥家鑫曾想要將其用車撞到，這也同樣體現(xiàn)了在超極端的恐懼下，其所作出的毫無理性，瘋狂的以逃避為目的的愚蠢行為?？梢哉f，當(dāng)時(shí)的藥家鑫是在突發(fā)事件面前誘發(fā)了其根深蒂固的心理缺陷，最終導(dǎo)致其精神崩潰，從而在極端恐懼的情緒驅(qū)使下，以逃避為目的，而在毫無理性狀態(tài)下選擇的其心理缺陷所能導(dǎo)致的方向的行為。

可以說，他在那段瘋狂的時(shí)間里，他在被巨大的情緒左右下，而隨著自己的各個(gè)缺陷所擺布，而采取的極端情緒化的行為的狀態(tài)就是惡魔的狀態(tài)。

而我們應(yīng)該從他的教訓(xùn)中去反思，來尋找那些有一天同樣足以至我們于死地的缺點(diǎn)，并改掉它們。同時(shí)，這個(gè)案例同樣告訴我們，我們要學(xué)去去控制自己的情緒，不能讓情緒左右了我們的判斷，否則我們也肯能變成魔鬼。還有，我們要明白，歧視別人，對(duì)別人抱有多大的偏見，最終會(huì)通過其他方式讓我們自己受到傷害。所以，學(xué)會(huì)包容和理解，會(huì)減少我們自己受到傷害的可能性。當(dāng)然，以上都是基于不完全的信息通過我的思考的出的一點(diǎn)感悟。或許里面會(huì)有其他因素我由于信息或能力原因沒有考慮到，而得出了這個(gè)不夠完善的推論。希望各位網(wǎng)友能多多指正，來讓我們能從這個(gè)悲劇中挖掘出原因，并以此來反思我們自己，改變我們的心理缺點(diǎn)，以阻止將來有一天我們會(huì)成為類似悲劇的主角。

當(dāng)然，我們站在這件事的面前并不能視而不見，或者說置之不理。因?yàn)槭录谋澈蟾兄映舻纳鐣?huì)風(fēng)氣，不健全的法制，可畏的人言在作祟，仿佛置身事外的我們也脫離不了干系，所以在指責(zé)別人之前，請(qǐng)好好反省自己是否是一個(gè)人格健全的人。小學(xué)時(shí)的那句話：“從自己做起，從身邊做起?！辈粦?yīng)隨著我們學(xué)識(shí)的增長(zhǎng)而不屑的拋之腦后。

通過此次反思交流活動(dòng)，同學(xué)們對(duì)藥家鑫事件有了更進(jìn)一步的認(rèn)知和了解，并能更為理性的分析此次事件。同時(shí)，社會(huì)上發(fā)生的類似的事件，也引起了同學(xué)們深刻的反思。相信在這次活動(dòng)結(jié)束后，同學(xué)們能更加理性地看待社會(huì)上發(fā)生的此類事情，并努力提高自身的思想道德修養(yǎng)，成為一個(gè)高素質(zhì)的對(duì)社會(huì)有用的大學(xué)生。