第一篇：藥家鑫案件有感

藥家鑫案件有感 案件回顧：

2010年10月20日23時(shí)許，被告人藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車(chē)從西安長(zhǎng)安送完女朋友返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)外西北角學(xué)府大道時(shí)，撞上前方同向騎電動(dòng)車(chē)的張妙，后藥家鑫下車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車(chē)牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂轉(zhuǎn)身從車(chē)內(nèi)取出一把尖刀，上前對(duì)倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車(chē)行至郭杜十字時(shí)再次將兩情侶撞傷，逃逸時(shí)被附近群眾抓獲，后被公安機(jī)關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動(dòng)脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。藥家鑫表示后悔，其律師路鋼辯稱(chēng)為激情殺人。他的律師辯護(hù)說(shuō)，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒(méi)有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過(guò)各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過(guò)自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達(dá)成協(xié)議，庭審中，本案原告當(dāng)庭向法官提出附帶民事訴訟請(qǐng)求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認(rèn)為對(duì)方的態(tài)度不積極，很難接受。同學(xué)請(qǐng)?jiān)福?/p>

庭審現(xiàn)場(chǎng)辯護(hù)人律師向法庭提交3份材料，包括報(bào)紙對(duì)藥家鑫主動(dòng)遞交悔過(guò)書(shū)的報(bào)道，上學(xué)期間的13份獎(jiǎng)勵(lì)，被告人校友、同學(xué)、鄰居的4份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，請(qǐng)求法庭給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

在一審判決中，西安市中級(jí)人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。然而藥家鑫的家人似乎不滿(mǎn)這樣的判決結(jié)果，2011年5月20日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)被告人藥家鑫故意殺人一案進(jìn)行了二審公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。2011年4月22日，陜西省西安市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。藥家鑫不服，以其罪行并非極其嚴(yán)重，系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰為由提出上訴。陜西省人民檢察院認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法；藥家鑫故意殺人犯罪的動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，其上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，建議二審駁回上訴，維持原判。

陜西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定藥家鑫故意殺人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。藥家鑫開(kāi)車(chē)撞倒被害人張妙后，為逃避責(zé)任將張妙殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，但藥家鑫開(kāi)車(chē)將被害人撞倒后，為逃避責(zé)任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺，將被害人當(dāng)場(chǎng)殺死，其犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，屬罪行極其嚴(yán)重，雖系初犯、偶犯，并有自首情節(jié)，亦不足以對(duì)其從輕處罰。對(duì)其上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。陜西省人民檢察院的意見(jiàn)正確，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，故裁定駁回藥家鑫的上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人藥家鑫開(kāi)車(chē)撞倒被害人張妙后，又持刀將張妙殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫僅因交通肇事將被害人撞倒后，為逃避責(zé)任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀，將被害人當(dāng)場(chǎng)殺死，其犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，但不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故依法作出核準(zhǔn)死刑的裁定

2011年6月7日，藥家鑫被最高人民法院核準(zhǔn)，依法被執(zhí)行了死刑。至此，藥家鑫事件應(yīng)該告一段落了，但我們真的就應(yīng)該這樣讓這件事這么過(guò)去嗎？ 這樣的結(jié)局，這樣的民眾歡呼，倒使我不禁想起了魯迅筆下的那些麻木的看客們。很悲傷地覺(jué)到這些看客們至今還麻木地活著！我倒不是說(shuō)藥家鑫不該死，而是感到我們的民族情感太多地停留在弄死一個(gè)孩子的快活上，而缺少真正的反思。藥家鑫固然該死，但更可悲的是，藥家鑫為什么會(huì)成為這樣的人！

這就是藥家鑫案。案情明晰，本不該變得錯(cuò)綜復(fù)雜的。但是縱觀近年一些案件，似乎總有一種魔力，讓簡(jiǎn)單的案件變成一樁震動(dòng)全國(guó)的公共事件。比如，杭州胡斌案，湖北鄧玉嬌案等等。而這種魔力總是與權(quán)、錢(qián)等法外因素相勾連，激起民眾某些關(guān)于權(quán)力失范、社會(huì)不公的想象。于是，在輿情鼎沸中，又一起公共事件誕生了。

藥家鑫案也沒(méi)能打破魔咒。辯護(hù)律師的“激情殺人說(shuō)”，首先引來(lái)如潮的批評(píng)之聲；央視報(bào)道又被認(rèn)為有失偏頗。中國(guó)人民公安大學(xué)的李玫瑾教授，從犯罪心理學(xué)層面進(jìn)行的動(dòng)機(jī)分析，最終在傳播中“信息失真”，也引來(lái)罵聲一片。她認(rèn)為連刺動(dòng)作，是一種潛意識(shí)重復(fù)彈鋼琴的機(jī)械動(dòng)作。剝?nèi)デ昂笳Z(yǔ)境，模糊專(zhuān)家的治學(xué)專(zhuān)業(yè)，該論斷被籠統(tǒng)歸入央視的不平衡報(bào)道，簡(jiǎn)化為“鋼琴?gòu)?qiáng)迫殺人法”在網(wǎng)上流傳甚廣。李也被網(wǎng)友嘲為“著名犯罪漂白家”。日前，李玫瑾公開(kāi)回應(yīng)質(zhì)疑，表示自己未給殺人犯開(kāi)脫，沒(méi)對(duì)被害人不敬。自己不做民意審判，絕不能說(shuō)“不殺不足以平民憤”。應(yīng)該說(shuō)，除了不知“彈鋼琴”的犯罪心理學(xué)分析是否靠譜，李教授其余論斷和闡釋都是合理的，但在特定的浮躁氛圍下，她這番解釋未必能收獲同等的耐心。如果人們只愿聽(tīng)自己想聽(tīng)的觀點(diǎn)，而沒(méi)有足夠耐心和寬容來(lái)傾聽(tīng)不同聲音，無(wú)疑是一個(gè)社會(huì)的悲哀。對(duì)此浮躁情緒，一個(gè)據(jù)說(shuō)是藥家鑫同門(mén)師妹的人曾起到推波助瀾的作用。她說(shuō)“我要是他，我也捅??”這殘暴的論調(diào)，和針?shù)h相對(duì)的同樣缺乏理性、充滿(mǎn)暴戾的民意，將輿論之爭(zhēng)導(dǎo)向白熱化。

我們倡導(dǎo)寬容，卻也應(yīng)契合現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境。有知名高校教授如孔慶東，在訪談視頻里大喊“不殺不足平民憤”，其間的極端與非理性，一目了然；也有以溫暖、理性聞名的青年學(xué)者如熊培云先生，此時(shí)再提廢除死刑，為藥家鑫免死疾呼。以上論點(diǎn)似乎都存有一定“盲區(qū)”。“不殺不足平民憤”含有民意審判的意味，而從藥家鑫開(kāi)始廢除死刑，也有現(xiàn)實(shí)不公之處。藥該不該被處以極刑，應(yīng)交由現(xiàn)行法律，讓法律給他一個(gè)公正合理的歸宿?，F(xiàn)在，讓我們冷靜地反思一下藥家鑫事件吧。

我們首先要反思一個(gè)曾經(jīng)被老師和同學(xué)們公認(rèn)為溫順、內(nèi)秀、樸實(shí)、好學(xué)的藥家鑫為什么會(huì)做出如此慘絕之事。

這首先要看看我們的社會(huì)現(xiàn)狀。我們現(xiàn)在所處的社會(huì)現(xiàn)狀就是一個(gè)“權(quán)錢(qián)崇拜”的社會(huì)，“用錢(qián)擺平”和“用權(quán)擺平”的事件遍地皆是，屢見(jiàn)不鮮。而社會(huì)執(zhí)法部門(mén)面對(duì)權(quán)貴階層與生俱來(lái)的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足。如此，上行下效，不得不使有些人感嘆道：我們的社會(huì)已經(jīng)到了“全民腐敗”的程度！舉一個(gè)例子，一個(gè)很普通的人行駛超速了，被交警叫當(dāng)場(chǎng)攔下罰款50元，而這個(gè)時(shí)候，超速者首先想到的不是接受處罰，他首先想到的是打一圈子電話，最終找到熟人說(shuō)情，好心的具有權(quán)威的朋友終于來(lái)了，或是打了電話，好了，他再給交警買(mǎi)幾包好煙塞給人家，就此感到自己有本事。從這件小事上，我們看到了全民腐敗到了什么程度！藥家鑫生活在這樣的社會(huì)氛圍中，我們不得不承認(rèn)，一種社會(huì)心理真正相信什么，崇尚什么，一個(gè)擁有了“流行因素”的個(gè)體就會(huì)應(yīng)驗(yàn)什么的正確！因此，從這個(gè)意義上說(shuō)藥家鑫其實(shí)是我們社會(huì)風(fēng)氣的犧牲品?？杀?！現(xiàn)在，我們來(lái)反思藥家鑫事件的深刻原因，就是要使我們通過(guò)藥家鑫事件反思我們的社會(huì)究竟怎么樣了？有了這樣的反思，我們就應(yīng)該思考我們?cè)撛鯓訌母瓷细倪M(jìn)我們的社會(huì)，改進(jìn)我們的教育。倘如此，藥家鑫死得很值。如其不然，死了一個(gè)藥家鑫，還會(huì)有更多的李家鑫、趙家鑫、錢(qián)家鑫??

藥家鑫事件就要過(guò)去了，我們希望對(duì)這一事件的反思真正是要從我們的大學(xué)、乃至中學(xué)開(kāi)始??

期待著藥家鑫的死不要白死！

第二篇：“藥家鑫”案件

藥家鑫該不該判處死刑立即執(zhí)行

梅春練 2011

案例再現(xiàn)：

被告人藥家鑫，西安音樂(lè)學(xué)院大三學(xué)生。2010年10月20日23時(shí)許，藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車(chē)從西安長(zhǎng)安送完女朋友返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)外西北角學(xué)府大道時(shí)，撞上前方同向騎電動(dòng)車(chē)的張妙，后藥家鑫下車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車(chē)牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂轉(zhuǎn)身從車(chē)內(nèi)取出一把尖刀，上前對(duì)倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車(chē)行至郭杜十字時(shí)再次將兩情侶撞傷，逃逸時(shí)被附近群眾抓獲，后被公安機(jī)關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。事后，藥家鑫主動(dòng)遞交了悔過(guò)書(shū)，同時(shí)，其校友、同學(xué)和鄰居也主動(dòng)遞交了請(qǐng)?jiān)笗?shū)以請(qǐng)求給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

由以上案例內(nèi)容可知：

被告人藥家鑫有交通肇事轉(zhuǎn)變?yōu)楣室鈿⑷?，逃逸后又自首、悔過(guò)。

分析：

首先，毫無(wú)疑問(wèn)，被告人藥家鑫開(kāi)車(chē)肇事后拿刀捅死被害人的殺人情節(jié)已經(jīng)顯然符合死刑范圍。而且，從滿(mǎn)足和撫慰被害人，威懾社會(huì)的角度上看，對(duì)藥家鑫判處死刑都是理所當(dāng)然的。但是，就對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行還是可以有所討論。

從量刑的原則上講，刑罰第61條規(guī)定對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。同時(shí)裁量決定刑罰也必須遵循累犯制度、自首、立功、坦白、數(shù)罪并罰和緩刑制度。就犯罪事實(shí)，毫無(wú)疑問(wèn)，理應(yīng)以死刑定罪，但是，由我國(guó)刑法總則（第48條）死刑適用于罪刑極其嚴(yán)重的犯罪分子，而對(duì)于論罪應(yīng)當(dāng)處以死刑，但又不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期兩年執(zhí)行。對(duì)于有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，犯罪分子不是累犯的，可以使用緩刑。就藥家鑫的案件來(lái)講，首先，在事發(fā)后，在藥家鑫被采取強(qiáng)制措施之前他主動(dòng)投案，并且如實(shí)供述了自己的罪行，已經(jīng)構(gòu)成自首。我國(guó)刑法第67條第一款規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。”而且，在之后的審訊過(guò)程中，藥家鑫還有主動(dòng)遞交悔過(guò)書(shū)，同時(shí)，其校友、同學(xué)、鄰居等也為其遞交了請(qǐng)?jiān)笗?shū)，從而可以看出，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯的危險(xiǎn)，對(duì)社會(huì)的主觀危害性也基本沒(méi)有，因此，對(duì)其采取從輕處理，比如使用緩刑等還是有可能的。

再者，從刑罰的功能何目的的角度來(lái)講，刑法在滿(mǎn)足和撫慰被害人，懲戒犯罪人，威懾社會(huì)的同時(shí)，還有對(duì)犯罪分子進(jìn)行教育、改造，使其重新做人，回歸社會(huì)的作用，對(duì)廣大人民群眾進(jìn)行法制教育，鼓勵(lì)人民懂法、守法、用法的功能。根據(jù)刑罰的個(gè)別化，給犯罪分子的判刑要有針對(duì)性，必須符合犯罪分子的犯罪特點(diǎn)和矯正、改造犯罪的需要。所以，在此案已經(jīng)造成一個(gè)家庭的不幸的時(shí)候，能給這么一個(gè)年輕而又有強(qiáng)烈主觀意愿改過(guò)自新的生命一次改造的機(jī)會(huì)，能給另外一個(gè)家庭留下一些希望，或許還能對(duì)被害者家庭有一些補(bǔ)償，這又何嘗不是一件好事呢，死緩難道就不能威懾社會(huì)，教育人民，樹(shù)立大家學(xué)法、守法、用法的意識(shí)了么？

總而言之，雖然死刑必然，但是覺(jué)得立即執(zhí)行還是有些可惜，一個(gè)年輕的生命就這樣在一念之間沒(méi)有了。我只覺(jué)得，藥家鑫只是一個(gè)犧牲品，一種有嚴(yán)重問(wèn)題的家庭教育的犧牲品，或許這是讓社會(huì)更多思考教育、培養(yǎng)問(wèn)題的一個(gè)警示吧！

以上是我的一些芻議，還望指正！

第三篇：藥家鑫案件的反思

藥家鑫案件的反思

藥家鑫是西安音樂(lè)學(xué)院大三的學(xué)生，2010年年10月20日，其所駕駛的車(chē)輛系其私家車(chē)。在西安大學(xué)城學(xué)府大道上，26歲的女服務(wù)員張萌(化名)下班途中，被一輛需弗蘭克魯茲小轎車(chē)撞倒。肇事車(chē)逃逸后，警方勘查現(xiàn)場(chǎng)意外發(fā)現(xiàn)在受害人張萌的身上，除撞傷外還有8處刀傷。而肇事者嫌疑人藥家鑫，駕車(chē)逃逸至郭杜十字時(shí)再次撞傷行人，逃逸時(shí)被附近群眾抓 獲，警方確認(rèn)后被抓獲的肇事逃逸者就是撞傷張萌又持刀行兇者。

媒體對(duì)藥家鑫案件尤為關(guān)注，記得在12月13號(hào)的時(shí)候一些法律頻道上已經(jīng)開(kāi)始有這個(gè)專(zhuān)題節(jié)目了，在這案件開(kāi)庭以后，這件事就成了社會(huì)媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，新聞?lì)l道會(huì)頻繁的播出與案件有點(diǎn)的新聞，媒體把這件案件推向了人們關(guān)注的頂峰，媒體在這個(gè)案件中起了很多效果，有些媒體回去調(diào)查受害者和犯罪嫌人的家境，都沒(méi)有真實(shí)求證事情的來(lái)龍去脈，目的是為了引起觀眾的同情心了，讓人的感性超過(guò)理性，如果媒體不是這么密切的關(guān)注這個(gè)案件，法院的壓力不會(huì)這么大，從而可能不會(huì)讓判決的這么迅速，如果媒體沒(méi)有這么密切的關(guān)注并報(bào)道真假新聞，觀眾們也不會(huì)議論紛紛，嫌疑人和受害者的家人也不會(huì)有嚴(yán)重的精神壓力和心理壓力，但在法律面前，人人平等，“王子犯法，與庶民同罪?！辈还芩幖姻问欠裼幸鉄o(wú)意殺人，他都有接受法律的制裁，否則，社會(huì)將會(huì)變得混亂，下一個(gè)遭遇的可能會(huì)變成我們，對(duì)于該案的判決結(jié)果，相信很多人也并非一定希望藥家鑫被判死

刑立即執(zhí)行。而從以往的案件來(lái)看，死緩和無(wú)期是最有可能的判決結(jié)

果，這一點(diǎn)很多網(wǎng)友也已做了預(yù)測(cè)。我們所關(guān)注的是，法院的判決是

否能夠?qū)嵤虑笫牵欠袷艿搅烁鞣N因素包括媒體的影響。

在案件審理的過(guò)程中，包括央視在內(nèi)的媒體報(bào)道呈現(xiàn)出一種反

常。通常，如果出現(xiàn)類(lèi)似案件時(shí)，包括媒體在內(nèi)的人們總是將目光更

多的關(guān)注到受害人及其家屬身上，至少在報(bào)道時(shí)是不帶有任何傾向性的報(bào)道犯罪嫌疑人及其受害人。但是在藥家鑫案件中，媒體幾乎將

80%的鏡頭和關(guān)注度投向了犯罪嫌疑人，而且?guī)в忻黠@的傾向性，一

再?gòu)?qiáng)調(diào)外部因素影響而淡化其主觀惡性。

新聞中說(shuō)，他家境殷實(shí)，所駕車(chē)輛為私家車(chē)。他在朋友眼中是

個(gè)柔順卻又倔強(qiáng)的年輕人。他喜歡彈鋼琴，很在意自己的外表，想要

去整容。他在同學(xué)的眼里是個(gè)“乖同學(xué)”，學(xué)習(xí)優(yōu)秀，內(nèi)向，還帶了

幾份鋼琴家教。他是一個(gè)不帶任何標(biāo)簽的普通人，他身上令人膽寒的狼性和反人性行為只是一個(gè)特例，所引發(fā)的恐慌也就不會(huì)擴(kuò)大化。但

很不幸，憤怒之余，人們還是看到了他的身份——大學(xué)生，而這個(gè)群

體中的很多人，無(wú)論良善、丑惡，也因此注定再一次成為人們批判和

攻擊的對(duì)象。

大學(xué)生是很多人關(guān)注的話題之一，這幾年，大學(xué)生一系列的丑

聞很多，有很多人認(rèn)為現(xiàn)在大學(xué)生素質(zhì)很差，不能吃苦，不顧正業(yè)，荒廢時(shí)間等等，我只是想說(shuō)，不是所有的大學(xué)生都是這樣，藥家鑫事

件畢竟只是一個(gè)極端的例子，它并不能代表整體大學(xué)生的法律道德素

質(zhì)狀況，更不能說(shuō)明大學(xué)生都非常缺乏法律常識(shí)，并且道德素質(zhì)低下。

不是所有學(xué)習(xí)好的孩紙們道德素質(zhì)就會(huì)很高尚，他們也會(huì)犯錯(cuò)誤，也

不是所有學(xué)習(xí)差的孩子們就不懂法律沒(méi)有素質(zhì)，他們有時(shí)也很講義

氣。凡是都有兩面性，不能說(shuō)的這么絕對(duì)，所有有些媒體會(huì)把這是當(dāng)

做大學(xué)生的反面素材來(lái)報(bào)道，我是不贊同他們的觀點(diǎn)的。

然而藥家鑫事件卻也給了我們一個(gè)警示，那就是要注重大學(xué)生的法律道德素質(zhì)教育，尤其要注重大學(xué)生日常的道德素質(zhì)教育。道德是

人之所以為人的一個(gè)非常重要的特征，而大學(xué)生是受過(guò)高等教育的人，相對(duì)來(lái)說(shuō)，其道德素質(zhì)要比一般人高很多，至少大學(xué)生的身份也

要求大學(xué)生必須要有較高的道德素質(zhì)，這就是標(biāo)簽的作用。所以一旦

標(biāo)簽與實(shí)際不符合，就會(huì)使人們非常震驚，這也就是為什么藥家鑫事

件會(huì)引起社會(huì)震驚和關(guān)注的最重要原因，如果大學(xué)生的法律常識(shí)和道

德素質(zhì)都是如此低下，那么其他人的道德素質(zhì)又該是什么樣子呢？作

為一個(gè)社會(huì)人，一個(gè)有基本道德素質(zhì)的人，不管他有沒(méi)有受過(guò)高等教

育，他至少應(yīng)該明白開(kāi)車(chē)撞了人，應(yīng)該把人送到醫(yī)院，即便是不送人

去醫(yī)院，至少不會(huì)再次傷害被撞者，更不會(huì)拿刀去捅被撞者，而且還

捅了八刀，使被撞者喪命。開(kāi)車(chē)撞了人，還把人殺了，這于情于法于

理都說(shuō)不過(guò)去。這是我們社會(huì)的悲哀，也是我們教育的悲哀。父母

讓我們接受教育，不是為了哈弗，不是為了讓我們成為百萬(wàn)億萬(wàn)富翁，父母讓我們接受教育最初的也是最重要的就是先讓我們學(xué)會(huì)怎樣做

人，怎樣做一個(gè)遵紀(jì)守法的人。在這個(gè)物欲橫流的社會(huì)，我們依舊要

保持著我們善良的本性。我們這個(gè)群體是社會(huì)中最先進(jìn)的，我們更要

給社會(huì)人一個(gè)良好的示范。無(wú)論我們遇到什么情況，道德的底線我們

還是要堅(jiān)持到底的。除了道德的問(wèn)題，還有一個(gè)值得我們關(guān)注的就是

我們大學(xué)生心理健康的問(wèn)題，藥家鑫過(guò)激的行為也表明了他不健康的心理。在我們面臨學(xué)業(yè)和工作的壓力下，不自覺(jué)的我們的心里積壓了

很多的煩躁，痛苦等。我們一定要學(xué)會(huì)自我排解，或是自我發(fā)泄，或

是跟好朋友訴說(shuō)，或是借助心理診所，總之，要以一種正確的方式來(lái)

調(diào)節(jié)自己的心情。

當(dāng)我看到媒體報(bào)道的藥家鑫為自己辯解說(shuō)，自己是“一念之差”

犯的錯(cuò)，自己從小到大除了學(xué)習(xí)就是練琴，小時(shí)候?yàn)榱司毲俳?jīng)常挨媽

媽的打，甚至被用皮帶抽過(guò)。初中時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)下降，被爸爸關(guān)在地下

室里，除了吃飯以外，都被關(guān)著。那時(shí)候就感覺(jué)看不到希望，經(jīng)常想

自殺。長(zhǎng)大以后才慢慢理解父母，想讓他們?yōu)樽约焊械津湴?，課余時(shí)

間教孩子們彈琴，比較累，學(xué)習(xí)、就業(yè)壓力又很大，因此心情一直比

較抑郁?！睍r(shí)，我就突然意識(shí)到藥家鑫會(huì)有今天的罪行，不是一時(shí)造

成的，而是在他成長(zhǎng)的過(guò)程中，心理上可能已經(jīng)被一些事物扭曲了。

現(xiàn)代社會(huì)中那個(gè)家庭的孩子沒(méi)有承載著父母“望子成龍”的殷切期望，那個(gè)年輕人沒(méi)有壓

力。父母在孩子小時(shí)造成的影響很有可能影響他們的一生，一個(gè)沒(méi)有

經(jīng)歷過(guò)事情的孩子，心理上不成熟，幼年時(shí)又沒(méi)有得到父母的愛(ài)護(hù)與

諒解，成長(zhǎng)經(jīng)歷壓抑，怎么能指望著他善待這個(gè)社會(huì)，在小時(shí)候沒(méi)有

給他陽(yáng)光，只重視智力、學(xué)習(xí)，而忽略了人性的善良，責(zé)任心的品質(zhì)

塑造，這是人生生命的缺失。藥家鑫在走上刑場(chǎng)之前告訴父母：我沒(méi)

坐過(guò)飛機(jī)，也沒(méi)坐過(guò)輪船，你們以后帶上我的骨灰，去坐一次飛機(jī)，坐一次輪船吧。然后，把我的骨灰撒到大海里。還有西安世園會(huì)開(kāi)了，去看一次，也把我?guī)?。[8]從上述話語(yǔ)中，我們看到了一個(gè)多么自

我的孩子！在犯下如此嚴(yán)重罪行之后，在走上刑場(chǎng)之前，他都沒(méi)有仔

細(xì)的考慮過(guò)父母的感受，沒(méi)有涉身處地的替父母想過(guò)，他的父母才是

世界上受傷最深、最悲痛的人呀，這種瞬間從天堂墜入地獄的感覺(jué)誰(shuí)

人能夠承受得了！從藥家鑫的身上，我們?cè)僖淮慰吹搅水?dāng)代中國(guó)獨(dú)生

子女人性道德的缺失。

藥家鑫案件已漸漸地淡出了人們的視野, 然而該案所折射出的教

育機(jī)制的缺失、人性道德的缺失、法制環(huán)境的缺失、社會(huì)氛圍的缺失，值得我們進(jìn)行深刻地反思，以促使我們深挖社會(huì)的病根，檢討教育的病源，治理滋生幽暗心理的土壤，改良傳染病毒的氣候。非但如此，不足以保護(hù)更多的張妙，也不足以挽救更多的藥家鑫。

第四篇：藥家鑫案分析

藥家鑫案分析

藥家鑫，西安音樂(lè)學(xué)院大三的學(xué)生，于2010年10月20日23時(shí)許，駕駛紅色雪佛蘭小轎車(chē)從西安外國(guó)語(yǔ)學(xué)院長(zhǎng)安校區(qū)返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)西圍墻外時(shí)，撞上前方同向騎電動(dòng)車(chē)的張妙，后藥家鑫下車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車(chē)牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對(duì)倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車(chē)行至翰林路郭南村口時(shí)再次將兩行人撞傷，后交警大隊(duì)郭杜中隊(duì)將肇事車(chē)輛暫扣待處理。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動(dòng)脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。2011年3月23日，該案件在西安市中級(jí)人民法院開(kāi)審。

“去年10月20日晚11點(diǎn)多，我開(kāi)車(chē)去大學(xué)城見(jiàn)朋友，返回西安的路上，我低頭換光碟時(shí)感覺(jué)車(chē)身顫了一下，我停下車(chē)，透過(guò)車(chē)燈發(fā)現(xiàn)，車(chē)前有一輛電動(dòng)自行車(chē)。下車(chē)后，發(fā)現(xiàn)一個(gè)女的躺在地上，距離我的車(chē)只有兩三米，并且抬起頭正在記車(chē)號(hào)。我當(dāng)時(shí)特別慌亂，想著要是被撞者落下終身殘疾，她會(huì)纏我一輩子。一看周?chē)鷽](méi)有目擊者，所以，我一時(shí)鬼迷心竅，掏出隨身攜帶的尖刀，將她殺死了……之后，我開(kāi)車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。沒(méi)多久又撞了兩個(gè)人，想再駕車(chē)逃跑時(shí)，被附近居民圍在現(xiàn)場(chǎng)，后來(lái)就被警察抓了。”——藥家鑫自述

案件開(kāi)審

西安市人民檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起公訴，藥家鑫在訊問(wèn)中說(shuō)，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車(chē)屬于他名下，2010年6月購(gòu)買(mǎi)。他承認(rèn)在案發(fā)時(shí)內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長(zhǎng)二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當(dāng)天在超市買(mǎi)的。

他說(shuō)，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車(chē)查看時(shí)，他隨身帶著包下去的。因?yàn)樗改付谒?，貴重物品要隨身攜帶。在下車(chē)查看時(shí)發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒(méi)有詢(xún)問(wèn)傷情，也沒(méi)有與傷者說(shuō)話，考慮到對(duì)方撞傷后會(huì)找他不斷索賠，隔了兩三秒的時(shí)間，就拿刀開(kāi)始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費(fèi)，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。

被告律師辯護(hù)

藥家鑫表示后悔，其律師許濤辯稱(chēng)為激情殺人。他的律師辯護(hù)說(shuō)，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒(méi)有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過(guò)各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過(guò)自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達(dá)成協(xié)議，庭審中，本案原告當(dāng)庭向法官提出附帶民事訴訟請(qǐng)求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認(rèn)為對(duì)方的態(tài)度不積極，很難接受。

同學(xué)請(qǐng)?jiān)?/p>

庭審現(xiàn)場(chǎng)辯護(hù)人律師向法庭提交3份材料，包括報(bào)紙對(duì)藥家鑫主動(dòng)遞交悔過(guò)書(shū)的報(bào)道，上學(xué)期間的13份獎(jiǎng)勵(lì)，被告人校友、同學(xué)、鄰居的4份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，請(qǐng)求法庭給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。但不能成為證據(jù)。

民事原告人張妙的丈夫當(dāng)庭說(shuō)：我不看那個(gè)，那都是垃圾！什么是激情殺人

激情殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。

案件評(píng)論

前段時(shí)間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂；而今，西安音樂(lè)學(xué)院學(xué)生藥家鑫撞傷女服務(wù)員，過(guò)度荒誕的“撞人補(bǔ)8刀”的惡劣行徑，則超越了公眾容忍的底線，“飛揚(yáng)跋扈”、“慘無(wú)人道”，每一頂帽子扣在這位大三學(xué)生身上，都恰如其分。眼下的眾人，不單是義憤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

我們似乎又見(jiàn)到了導(dǎo)致人性極度扭曲的權(quán)錢(qián)附體或護(hù)佑。肇事者所駕駛的車(chē)輛系其私家車(chē)，其家境殷實(shí)。是什么讓一個(gè)象牙塔里的天之驕子，對(duì)鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個(gè)心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準(zhǔn)和對(duì)法律的敬畏感？難道僅僅是“財(cái)富”和“權(quán)力”嗎？當(dāng)然不是。甚囂塵上的權(quán)錢(qián)崇拜與無(wú)視法律的尊嚴(yán)難逃干系。

一定意義上講，恰恰是社會(huì)上的一些不良風(fēng)氣助長(zhǎng)了如此“富二代”或“官二代”，同時(shí)也為他們提供了適宜其生長(zhǎng)的土壤。比如，是銀行VIP，就可以插隊(duì)沒(méi)商量；是官員子女，招聘條件就可能“看人下菜碟兒”??“用錢(qián)擺平”和“用權(quán)擺平”的事件你方唱罷我登場(chǎng)?？稍愀獾氖牵娙瞬粌H是審丑疲勞、見(jiàn)怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢(qián)”與“權(quán)”擁有法外特權(quán)。不得不承認(rèn)，一種社會(huì)心理真正相信什么，崇尚什么，一個(gè)擁有了“流行因素”的個(gè)體就會(huì)應(yīng)驗(yàn)什么?！白踩搜a(bǔ)8刀”案中的肇事者，正是如此。

而我們的執(zhí)法者，面對(duì)權(quán)貴階層與生俱來(lái)的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足?；厥滓酝T多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當(dāng)事人悲慘的命運(yùn)。而是一個(gè)權(quán)貴人員憑借金錢(qián)或權(quán)力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢(qián)私了”、或“聲明道歉”，來(lái)逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。

西安大學(xué)生“撞人補(bǔ)8刀”案結(jié)果如何，我們還不得而知，但可以想見(jiàn)，財(cái)富和權(quán)力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法常對(duì)權(quán)貴法外開(kāi)恩的最終指向，是一個(gè)社會(huì)規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對(duì)一再被洞穿的底線，面對(duì)無(wú)力收拾的野性，面對(duì)天天呼號(hào)的法律平等，我們?nèi)绾涡迯?fù)，又拿什么修復(fù)？

藥家鑫事件更多的是一場(chǎng)社會(huì)悲劇

藥家鑫事件絕非一個(gè)孤立的事件，而是表明我們的制度和社會(huì)，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來(lái)就不共戴天。近年來(lái)，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴(yán)，危機(jī)就隱藏在一系列社會(huì)事件中，如宜黃事件等種種強(qiáng)拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門(mén)在制定法律、政策的時(shí)候，往往千方百計(jì)規(guī)避自己的責(zé)任和義務(wù)，更多留給自己的是權(quán)利和 無(wú)責(zé)任。權(quán)力出了問(wèn)題，聚斂財(cái)富并按親疏遠(yuǎn)近分配資源，就會(huì)撕裂社會(huì)的道德和人與人的關(guān)系——而它們又把其效應(yīng)“傳導(dǎo)”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。

權(quán)力紊亂讓社會(huì)變得瘋狂

論者石勇認(rèn)為，權(quán)力的神經(jīng)癥性紊亂傳導(dǎo)到社會(huì)上，只能讓一個(gè)社會(huì)變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言?！肮俣?、“富二代”飆車(chē)撞人構(gòu)成當(dāng)代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權(quán)力和金錢(qián)在社會(huì)上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識(shí)形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，沖突不會(huì)冒出社會(huì)的地表，而是會(huì)以“潛規(guī)則”盛行、社會(huì)泄憤、誠(chéng)信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會(huì)心理

人的心理事件不過(guò)是社會(huì)事件的心理層面。不受制約的權(quán)力和瘋狂的社會(huì)，對(duì)于人的心理結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。觀察一下社會(huì)心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國(guó)社會(huì)。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時(shí)等待機(jī)會(huì)發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學(xué)生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的馬加爵、邱興華都是這號(hào)人物。

一 刑法中交通肇事罪的價(jià)值取向——積極救助傷者的生命是肇事者的法定義務(wù)

刑法里規(guī)定交通肇事罪是過(guò)失犯罪，也就是被告人在案發(fā)時(shí)主觀上沒(méi)有直接的積極追求被害人死亡的故意，交通肇事罪則定罪較輕，正因?yàn)槭欠缸锶酥饔^上是過(guò)失，刑法才對(duì)交通肇事罪規(guī)定了較輕刑罰，同時(shí)，交通肇事后積極救助傷者是也最為刑法規(guī)定的交通肇事者事后，最為迫切的法定義務(wù)，必須積極履行救人生命的法定義務(wù)。

刑法規(guī)定肇事逃逸或者為了逃避法律追究隱藏受害人，使受害人得不到救助而死亡，最高可判死刑。足以見(jiàn)證刑法對(duì)肇事者不積極救助致傷者死亡的嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。

而本案中，被告人藥家鑫的行為，可謂令人發(fā)指，交通肇事后下車(chē)不但沒(méi)有積極救助傷者，反而揮刀刺向可憐的傷者，試想藥家鑫當(dāng)時(shí)他怎么就下的了毒手。傷者是自己的同類(lèi)，是人命，不是物呀？據(jù)法庭調(diào)查，被告人連刺8刀將傷者刺死，駕車(chē)逃竄。這種嚴(yán)重漠視他人生命，漠視自己的同類(lèi)，缺乏起碼的人性良知的心里，是怎么產(chǎn)生的？

就是一個(gè)沒(méi)受過(guò)一點(diǎn)教育的普通民眾，起碼也知道助人為樂(lè)，救助有困難的他人的道理，“大學(xué)生”藥家鑫卻反人性的反常識(shí)性剝奪他們生命，這是典型的故意殺人罪，一點(diǎn)不含糊。

據(jù)被告人在庭審現(xiàn)場(chǎng)交代，自己害怕受害人難纏，聽(tīng)說(shuō)農(nóng)民難纏，害怕陷入無(wú)休止的賠償糾紛中，一閃念就取出了隨身攜帶的剪刀刺向傷者，認(rèn)為刺死了傷者就不用無(wú)休止的賠償了。

藥家鑫此類(lèi)駕車(chē)的僥幸者大錯(cuò)特錯(cuò)了，交通肇事后不去積極救助傷者，救人性命，只會(huì)讓自己越陷越深，直至走向黑暗的鐵窗生活，若逃逸致人死亡，惡性的案件還會(huì)受到刑法處以死刑的制裁。

好好清醒清醒吧，藥家鑫之類(lèi)駕車(chē)肇事后不去積極救助痛苦呻吟的人命的喪心病狂們，敬畏他人性命，就是敬畏自己的性命，漠視他人的性命，法律也會(huì)毫不留情的剝奪你的性命。二 刑法中的死刑難題

根據(jù)罪刑法定原則，刑法規(guī)定有罪行的，可以判處被告人相應(yīng)刑罰，刑法沒(méi)有規(guī)定的罪行，不得判處被告人刑法規(guī)定以外的刑法。刑法規(guī)定了：故意殺人的判死刑，藥家鑫交通肇事后，故意殺死傷者案件事實(shí)清楚，公訴人出示的各項(xiàng)證據(jù)確實(shí)充分，認(rèn)定故意殺人罪，應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，但問(wèn)題在于：

藥家鑫=大學(xué)生=21歲的年輕人，根據(jù)刑法規(guī)定剝奪一個(gè)被告人生命的同時(shí)，我們惋惜，還是恐懼？畢竟我們也在也在根據(jù)刑法合法殺人。人們會(huì)說(shuō)古往今來(lái)，殺人償命，天經(jīng)地義，他這是自作自受，活該。

那能不能我們給自己的同類(lèi)這樣一個(gè)年輕人一個(gè)悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)？留下他的性命，讓他在鐵窗內(nèi)度過(guò)漫長(zhǎng)的幾十年的贖罪生活，等到將來(lái)不惑之年，甚至花甲之年改造完全了，出獄了，重新做人。筆者注意到庭審中的一個(gè)細(xì)節(jié)：被告人藥家鑫在做最后陳述時(shí)，失聲痛哭，顫抖的聲音的一再表示愿意替死者贍養(yǎng)老人，照顧孩子，愿意賠償贖罪，這一刻藥家鑫應(yīng)該是發(fā)自?xún)?nèi)心的，是一個(gè)殺人犯面臨的可能被判死刑的恐懼后怕中發(fā)出的懺悔聲音。父母給予我們每個(gè)人的生命只有一次，僅有的一次，我們能不能善待自己的生命，善待同類(lèi)的他人的性命？這不僅僅是問(wèn)給我們自己，也問(wèn)給藥家鑫，假如當(dāng)初揮刀那一剎那間轉(zhuǎn)而善待自己同類(lèi)的性命，將會(huì)是另一種境地。佛家說(shuō)的放下屠刀，立地成佛，在此得到印證。

然而，當(dāng)我們想到死于非命的受害人的不幸遭遇，死者同樣是活生生的年輕生命，而且是正在哺育兩歲幼子的母親，一位平凡的女子，死于非命怎能不痛心？一起普通交通肇事，受傷醫(yī)治好了，繼續(xù)生活也可以，但被告人藥家鑫沒(méi)有給這位不幸的女子一條活路。死者父母，丈夫，孩子，親人，平凡的農(nóng)民的家庭幸福被破滅，就在被告人的一轉(zhuǎn)念之間狼性行為造成的終生悲劇，正如死者丈夫庭審所說(shuō)，孩子永遠(yuǎn)的失去的母愛(ài)，這一生都無(wú)法彌補(bǔ)，是多少錢(qián)都換不回來(lái)的。

被告人殺了人，我們根據(jù)刑法規(guī)定合法殺掉殺人者，正義就實(shí)現(xiàn)了嗎？我們是在實(shí)現(xiàn)正義？還是在延續(xù)殺人者悲劇——被告人被判死刑后的家庭悲劇？這樣子，算一下，就會(huì)有兩個(gè)家庭的悲劇。

三 悲劇的根源在哪里？

罪刑法定，殺人償命，毫無(wú)疑問(wèn)，我們等待法庭的公正判決，等待正義的到來(lái)。政府學(xué)校組織近400名大專(zhuān)院校在校大學(xué)生來(lái)旁聽(tīng)此案，此番的苦心不明自言，我們大學(xué)生年輕人一定要樹(shù)立對(duì)生命的敬畏意識(shí)，從內(nèi)心里敬畏生命，要像懷有在人間做了惡事就會(huì)下地獄受懲罰的一樣恐懼心理，去敬畏生命，才能不至于再造成悲劇的重演，有了對(duì)愛(ài)他們生命，就像愛(ài)自己性命一樣的意識(shí)，才會(huì)在發(fā)生了類(lèi)似的交通肇事后，第一反應(yīng)是救助人命，而不是產(chǎn)生草菅人命的禽獸惡念。

同樣的國(guó)內(nèi)幾十家眾多媒體的高度關(guān)注，通過(guò)對(duì)此案的全國(guó)性公開(kāi)審理，該案絕對(duì)會(huì)對(duì)今后交通肇事后必須積極第一時(shí)間救助人命，做出警世的教育，所有駕車(chē)的人們有著對(duì)人命關(guān)天的樸素的敬畏生命的意識(shí)，悲劇才會(huì)不會(huì)重演。最后為死者默哀，生者要牢記交通肇事后第一時(shí)間積極救助人命這一常識(shí)。

藥家鑫不會(huì)被判處死刑立即執(zhí)行 發(fā)表時(shí)間：2011-3-26 15:55:00 閱讀次數(shù):286 所屬分類(lèi)：未分類(lèi)

2011年3月23日上午9點(diǎn)45分，備受社會(huì)各界關(guān)注的西安音樂(lè)學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開(kāi)車(chē)撞傷人后又連刺數(shù)刀致對(duì)方死亡一案，在西安市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，庭審中，藥家鑫當(dāng)庭下跪哭訴悔罪，辯護(hù)律師以自首和“激情殺人”為其辯護(hù)，要求從輕處罰。檢察院則認(rèn)為，藥家鑫因開(kāi)車(chē)肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為藥家鑫雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。庭審結(jié)束時(shí)法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

一時(shí)間，社會(huì)各界對(duì)藥家鑫案的判決結(jié)果議論紛紛，筆者瀏覽了網(wǎng)上公眾的發(fā)言和相關(guān)媒體的報(bào)道，覺(jué)得大多數(shù)人認(rèn)為藥家鑫必須得判處死刑立即執(zhí)行，否則難消民恨，難除后患。對(duì)此，我也做了一些思考，這起案件到底怎樣定性判處怎樣的刑罰才是合適的呢？結(jié)合筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的相關(guān)法律政策規(guī)定，我認(rèn)為該案以死緩結(jié)案是恰當(dāng)?shù)?。在闡釋我的理由之前，我想說(shuō)幾點(diǎn)：

國(guó)家制定刑法的功能是什么？刑法的兩大功能：社會(huì)保護(hù)功能和人權(quán)保障功能。主要是指國(guó)家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰所可能產(chǎn)生的積極的社會(huì)作用。它強(qiáng)調(diào)刑罰適用的外在表現(xiàn)。國(guó)家制定刑法的目的又是什么？主要是預(yù)防犯罪，其次是懲罰犯罪。它強(qiáng)調(diào)刑罰適用的內(nèi)在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對(duì)社會(huì)最后一道保護(hù)底線的作用。我們看待一個(gè)刑事案件的時(shí)候，不能僅僅帶著一個(gè)單純、原始的刑罰觀點(diǎn)看待社會(huì)發(fā)展中的犯罪問(wèn)題，我們應(yīng)該想到一個(gè)刑罰的適用對(duì)社會(huì)、對(duì)受害者及對(duì)加害者產(chǎn)生的整體影響，否則，國(guó)家也沒(méi)有必要設(shè)立檢察公訴機(jī)關(guān)主動(dòng)揭發(fā)打擊犯罪，任由我們自己解決罷了。

我一直以為，法律的真正武器不是從重處罰、殺一儆百，而是運(yùn)用完善的法律，對(duì)每一個(gè)社會(huì)發(fā)展中發(fā)生的案件都公正適用法律，維護(hù)法律的權(quán)威。任何一個(gè)案件的審判都不能被媒體綁架，更不能被民間輿論所傾軋。

我認(rèn)為藥家鑫案判處死緩是恰當(dāng)?shù)?，理由如下?/p>

一，通過(guò)對(duì)自首前后藥家鑫的行為表現(xiàn)可知，大學(xué)生藥家鑫的殺人行為，動(dòng)機(jī)來(lái)自于對(duì)先前過(guò)失行為后果的逃避，并非事先預(yù)謀，本想以不為人知的結(jié)果擺脫“農(nóng)村人的糾纏”，他是在恐懼、恐慌之中選擇了一個(gè)更錯(cuò)的方式解決已經(jīng)犯下的錯(cuò)誤，但比起預(yù)謀已久的故意殺人來(lái)說(shuō)，主觀故意突然了許多，這對(duì)于一個(gè)涉世不深的孩子來(lái)講似乎可以考慮他的魯莽，主觀惡性沒(méi)有到惡極的程度。

二，藥家鑫的自首情節(jié)一般應(yīng)當(dāng)予以考慮。雖然法律規(guī)定了“可以”從輕、減輕、免除處罰，但法律規(guī)定的“可以”不能理解為既可以這樣，也可以那樣，而應(yīng)理解為一般情況下應(yīng)當(dāng)照此辦理。自首是犯罪后行為人的悔改表現(xiàn)之一，這種悔改表現(xiàn)并非只是停留在口頭上，而且還要付諸實(shí)際行動(dòng)。刑罰的目的根本在于預(yù)防犯罪，自首犯本身就是犯罪人中人身危險(xiǎn)性較小的一類(lèi)犯罪人。我國(guó)司法實(shí)踐中實(shí)行懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，除對(duì)極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，必須判處死刑立即執(zhí)行的以外，對(duì)絕大多數(shù)犯罪分子都是實(shí)行懲罰與教育改造相結(jié)合，使其改惡從善，化消極因素為積極因素。對(duì)于真正愿意悔改的犯罪分子，如果我們輕易殺之，對(duì)個(gè)人對(duì)社會(huì)都沒(méi)有好處，很容易滋生以暴制暴、以血還血、同態(tài)復(fù)仇的土壤，對(duì)生命敬畏與尊重的社會(huì)價(jià)值觀的形成是一種阻力。

三，對(duì)藥家鑫判處死緩符合刑法的制定目的。用死緩帶來(lái)的終身苦役的強(qiáng)度足以改變藥家鑫決意再犯罪的心靈。死刑立即執(zhí)行確實(shí)具有威懾作用，可以讓社會(huì)看到酣暢淋漓的隆重的集體謀殺行為帶來(lái)的快感，但其作用又非常有限。我們可以輕易殺掉一個(gè)愿意悔過(guò)自新的藥家鑫，但是，我們通過(guò)這個(gè)行為給藥家鑫的家人朋友，給受害者的家人，給我們整個(gè)社會(huì)又帶來(lái)了什么？死刑立即執(zhí)行適用的對(duì)象為“罪大惡極的犯罪分子”，罪大，指犯罪行為以及后果極其嚴(yán)重，給社會(huì)造成的損失特別巨大，它體現(xiàn)犯罪的客觀危害程度，非罪大，不殺；惡極，指犯罪分子的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性特別大，它體現(xiàn)的是犯罪的主觀過(guò)錯(cuò)程度，非惡極，不殺；只有同時(shí)具備罪大與惡極，才可適用死刑立即執(zhí)行。凡可殺可不殺的，一律不能殺，否則就是錯(cuò)殺。我以為藥家鑫的犯罪行為即使達(dá)到“罪大”底線，尚未達(dá)到“惡極”的地步。適用死緩，2年期滿(mǎn)后，沒(méi)有故意犯罪的減為無(wú)期徒刑；如果確有悔改并有立功表現(xiàn)，2年期滿(mǎn)后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果抗拒改造情節(jié)惡劣，查證屬實(shí)的，由最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。同時(shí)，死緩的適用終身剝奪了罪犯的政治權(quán)利。對(duì)藥家鑫適用死緩可以達(dá)到預(yù)防犯罪與懲罰犯罪的雙重目的。

四，徹底摒棄媒體定罪和輿論審判?，F(xiàn)在的媒體常常充當(dāng)無(wú)冕法院的角色，法官還沒(méi)有說(shuō)話，律師甚至還沒(méi)有辯護(hù)，哪個(gè)人該定何罪判什么刑罰媒體報(bào)道的字里行間似乎都一清二白，這是很可怕的一種現(xiàn)象。媒體報(bào)道只能針對(duì)事實(shí)本身，不能對(duì)事件的性質(zhì)作出論斷，否則偏離了媒體報(bào)道尊重事實(shí)真相的本質(zhì)。同時(shí)，民間充溢的“殺人償命”思想依然深厚，中國(guó)國(guó)民普遍從眾的心理，在面對(duì)與普通民眾通常判斷不一致的法院判決時(shí)，民眾更多愿意相信感覺(jué)而不是權(quán)威的法律，這需要法律人秉持心中的法律正義之劍，無(wú)畏而立。

五，近年來(lái)一系列案件事實(shí)也可以看到藥家鑫案判處死緩的影子。2009年付某在課堂上將中國(guó)政法大學(xué)教授程春明當(dāng)堂砍死，付某在庭審中仍然不悔罪，但考慮到其有自首情節(jié)和先前良好表現(xiàn)，本著懲罰與教育的精神以死緩結(jié)案。付某在課堂上用刀將老師砍死的行為性質(zhì)惡劣程度可以想見(jiàn)?！拔野质抢顒偘浮钡膬词指潜环ㄔ阂栽谛@內(nèi)發(fā)生交通肇事罪為由判處有期徒刑6年。這些案件的危害性與藥家鑫案相比孰輕孰重，大家很清楚，在高舉保障人權(quán)和尊重生命旗幟的今天，恐怕不會(huì)也不應(yīng)該對(duì)藥家鑫判處死刑立即執(zhí)行。

綜上，考慮到藥家鑫是初犯、自首、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等一系列因素來(lái)看，對(duì)藥家鑫處以死緩符合罪刑法定精神，但尚達(dá)不到對(duì)藥家鑫動(dòng)用死刑立即執(zhí)行的地步。

第五篇：藥家鑫殺人案詳情

藥家鑫殺人案詳情

2010年10月20日23時(shí)許，藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車(chē)從西安長(zhǎng)安送完女朋友返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)外西北角學(xué)府大道時(shí)，撞上前方同向騎電動(dòng)車(chē)的張妙，后藥家鑫下車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車(chē)牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂轉(zhuǎn)身從車(chē)內(nèi)取出一把尖刀，上前對(duì)倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場(chǎng)死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車(chē)行至郭杜十字時(shí)再次將兩情侶撞傷，逃逸時(shí)被附近群眾抓獲，后被公安機(jī)關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動(dòng)脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。案件性質(zhì)

過(guò)路司機(jī)和群眾向警方報(bào)案：“有一個(gè)女的渾身是血，倒在馬路邊，現(xiàn)在生死不明，”、“在西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)西圍墻外的翰林路中段靠近馬路東道沿邊，旁邊還有 一輛被撞壞的電動(dòng)自行車(chē)??”21日凌晨3時(shí)，經(jīng)受害者家屬辨認(rèn)，警方確定遇害者是26歲的婦女張妙，系長(zhǎng)安區(qū)興隆街辦宮子村人，受害人家庭和睦，社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單，生前未和任何人結(jié)怨。案情回顧

備受關(guān)注的西安音樂(lè)學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開(kāi)車(chē)撞傷人后又連刺數(shù)刀致對(duì)方死亡一案，于2011年3月23日上午9點(diǎn)45分在西安市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內(nèi)的近30位親屬到庭旁聽(tīng)，中央電視臺(tái)等數(shù)十家中省媒體及400余名在校大學(xué)生到場(chǎng)旁聽(tīng)。并做了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。

西安市人民檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起公訴，藥家鑫在訊問(wèn)中說(shuō)，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車(chē)屬于他名下，2010年6月購(gòu)買(mǎi)。他承認(rèn)在案發(fā)時(shí)內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長(zhǎng)二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當(dāng)天在超市買(mǎi)的。

他說(shuō)，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車(chē)查看時(shí)，他隨身帶著包下去的。因?yàn)樗改付谒?，貴重物品要隨身攜帶。在下車(chē)查看時(shí)發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒(méi)有詢(xún)問(wèn)傷情，也沒(méi)有與傷者說(shuō)話，考慮到對(duì)方撞傷后會(huì)找他不斷索賠，隔了兩三秒的時(shí)間，就拿刀開(kāi)始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費(fèi)，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。被告律師辯護(hù)

藥家鑫表示后悔，其律師路鋼辯稱(chēng)為激情殺人。他的律師辯護(hù)說(shuō)，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒(méi)有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過(guò)各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過(guò)自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達(dá)成協(xié)議，庭審中，本案原告當(dāng)庭向法官提出附帶民事訴訟請(qǐng)求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認(rèn)為對(duì)方的態(tài)度不積極，很難接受。同學(xué)請(qǐng)?jiān)?/p>

庭審現(xiàn)場(chǎng)辯護(hù)人律師向法庭提交3份材料，包括報(bào)紙對(duì)藥家鑫主動(dòng)遞交悔過(guò)書(shū)的報(bào)道，上學(xué)期間的13份獎(jiǎng)勵(lì)，被告人校友、同學(xué)、鄰居的4份請(qǐng)?jiān)笗?shū)，請(qǐng)求法庭給被告人一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。但不能成為證據(jù)。

民事原告人張妙的丈夫當(dāng)庭說(shuō)：我不看那個(gè)，那都是垃圾！關(guān)于激情殺人

激情殺人，即本無(wú)任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)而引起行為人的情緒強(qiáng)烈波動(dòng)；其二，行為人在精神上受到強(qiáng)烈刺激，一時(shí)失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場(chǎng)實(shí)施。一審判決 判決結(jié)果

西安音樂(lè)學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開(kāi)車(chē)撞傷人后又連刺數(shù)刀致對(duì)方死亡一案，于2011年4月22日在西安市中級(jí)人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。藥家鑫上訴

藥家鑫不服，以其罪行并非極其嚴(yán)重，系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰為由提出上訴。二審判決

2011年5月20日，陜西省高級(jí)人民法院對(duì)被告人藥家鑫故意殺人一案進(jìn)行了二審公開(kāi)開(kāi)庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。

陜西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定藥家鑫故意殺人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。藥家鑫開(kāi)車(chē)撞倒被害人張妙后，為逃避責(zé)任將張妙殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，但藥家鑫開(kāi)車(chē)將被害人撞倒后，為逃避責(zé)任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺，將被害人當(dāng)場(chǎng)殺死，其犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，屬罪行極其嚴(yán)重，雖系初犯、偶犯，并有自首情節(jié)，亦不足以對(duì)其從輕處罰。對(duì)其上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。陜西省人民檢察院的意見(jiàn)正確，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，故裁定駁回藥家鑫的上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院復(fù)核意見(jiàn)

最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人藥家鑫開(kāi)車(chē)撞倒被害人張妙后，又持刀將張妙殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫僅因交通肇事將被害人撞倒后，為逃避責(zé)任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀，將被害人當(dāng)場(chǎng)殺死，其犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，但不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故依法作出核準(zhǔn)死刑的裁定。執(zhí)行死刑

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，故意殺人罪犯藥家鑫于2011年6月7日上午在陜西省西安市被依法執(zhí)行死刑。西安市中級(jí)人民法院當(dāng)天上午在宣告上述裁定后，對(duì)藥家鑫執(zhí)行了死刑。教授呼吁

2011年5月，西安有5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑?！斑@個(gè)事到現(xiàn)在必須有人站出來(lái)，我們五個(gè)人作為知識(shí)分子，為了不虧良心、為了良知必須發(fā)出聲音，如果不表達(dá)觀點(diǎn)，有可能良知的底線就會(huì)被突破”。觀點(diǎn)

王新向記者介紹了他們對(duì)藥家鑫案的基本觀點(diǎn)，亦即他們做出聯(lián)名呼吁的原因?！八幖姻伟傅膶徖聿⒉皇窃谝粋€(gè)很公平的輿論環(huán)境中進(jìn)行的，被社會(huì)輿論所影響”，王新說(shuō)：“輿論喊殺聲一片，這不是一個(gè)好的社會(huì)現(xiàn)象，大眾對(duì)一個(gè)年輕人的審判，不能在一個(gè)非理性、非平和的心態(tài)下去進(jìn)行，這牽扯到對(duì)一個(gè)生命，對(duì)一個(gè)人的尊重”。

對(duì)于西安5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑一事，也成了百姓熱議的話題。大多數(shù)網(wǎng)友對(duì)教授的意見(jiàn)持反對(duì)態(tài)度：“此案證據(jù)確鑿，事實(shí)清楚，必須按律治罪！”也有網(wǎng)友很犀利地指出：“炒作吧?這些教授們一定是想憑借藥案露露臉！” 社會(huì)評(píng)論

藥家鑫事件更多的是一場(chǎng)社會(huì)悲劇

藥家鑫事件絕非一個(gè)孤立的事件，而是表明我們的制度和社會(huì)，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來(lái)就不共戴天。近年來(lái)，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴(yán)，危機(jī)就隱藏在一系列社會(huì)事件中，如宜黃事件等種種強(qiáng)拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門(mén)在制定法律、政策的時(shí)候，往往千方百計(jì)規(guī)避自己的責(zé)任和義務(wù)，更多留給自己的是權(quán)利和無(wú)責(zé)任。權(quán)力出了問(wèn)題，聚斂財(cái)富并按親疏遠(yuǎn)近分配資源，就會(huì)撕裂社會(huì)的道德和人與人的關(guān)系——而它們又把其效應(yīng)“傳導(dǎo)”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。權(quán)力紊亂讓社會(huì)變得瘋狂

論者石勇認(rèn)為，權(quán)力的神經(jīng)癥性紊亂傳導(dǎo)到社會(huì)上，只能讓一個(gè)社會(huì)變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言?！肮俣?、“富二代”飆車(chē)撞人構(gòu)成當(dāng)代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權(quán)力和金錢(qián)在社會(huì)上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識(shí)形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，沖突不會(huì)冒出社會(huì)的地表，而是會(huì)以“潛規(guī)則”盛行、社會(huì)泄憤、誠(chéng)信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了權(quán)貴者替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會(huì)心理

人的心理事件不過(guò)是社會(huì)事件的心理層面。不受制約的權(quán)力和瘋狂的社會(huì)，對(duì)于人的心理結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。觀察一下社會(huì)心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國(guó)社會(huì)。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時(shí)等待機(jī)會(huì)發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學(xué)生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的邱興華都是這號(hào)人物。藥家鑫案的判決具有示范意義

藥家鑫案案發(fā)至今引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱烈討論，昨日，藥家鑫被以故意殺人罪一審判處死刑后，一些法律專(zhuān)家也發(fā)表了各自對(duì)該案的看法。

民事賠償數(shù)額有些低

成都仲裁委員會(huì)仲裁員、瑞鼎律師事務(wù)所律師畢明雄認(rèn)為在刑事方面，一審法院根據(jù)事實(shí)和法律作出了公正判決，但在附帶民事賠償方面判決的賠償數(shù)額則過(guò)低。他說(shuō)：“事實(shí)證明一審法院并沒(méi)有受到旁聽(tīng)問(wèn)卷的影響，也不存在被權(quán)力操縱的問(wèn)題，司法還是獨(dú)立的、公正的?！彼J(rèn)為，這個(gè)案件還沒(méi)有結(jié)束，估計(jì)還有二審，最后還有最高人民法院的死刑復(fù)核程序。該案具有一定的示范意義

岳成律師表示，此案的判決對(duì)今后類(lèi)似案件的審判有示范意義。他表示：刑罰的目的有兩點(diǎn)，一是特殊預(yù)防，即對(duì)被告本人、犯罪行為人的懲罰和警示，防止再犯罪；二是一般預(yù)防，即通過(guò)對(duì)犯罪行為人的懲罰，以警告社會(huì)不安定分子，告訴他們這樣的行為是違法的，否則就會(huì)受到懲罰。藥家鑫被判死刑 公眾叫好很正常

藥家鑫一審被判死刑，公眾大多表示欣慰。其實(shí)絕大多數(shù)網(wǎng)民與被害人之間沒(méi)有關(guān)系，卻引來(lái)眾多網(wǎng)民的叫好。

連捅8刀把一起普通交通事故演變成故意殺人案，藥家鑫的舉動(dòng)缺乏人性，突破了人倫底線，引發(fā)公憤。因此，盡管普通網(wǎng)民與張妙沒(méi)什么關(guān)系，但刺激了每個(gè)普通人的神經(jīng)。