第一篇：藥家鑫殺人案詳情

藥家鑫殺人案詳情

2010年10月20日23時許，藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安長安送完女朋友返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長安校區(qū)外西北角學(xué)府大道時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂轉(zhuǎn)身從車內(nèi)取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場，當(dāng)車行至郭杜十字時再次將兩情侶撞傷，逃逸時被附近群眾抓獲，后被公安機關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。案件性質(zhì)

過路司機和群眾向警方報案：“有一個女的渾身是血，倒在馬路邊，現(xiàn)在生死不明，”、“在西北大學(xué)長安校區(qū)西圍墻外的翰林路中段靠近馬路東道沿邊，旁邊還有 一輛被撞壞的電動自行車??”21日凌晨3時，經(jīng)受害者家屬辨認(rèn)，警方確定遇害者是26歲的婦女張妙，系長安區(qū)興隆街辦宮子村人，受害人家庭和睦，社會關(guān)系簡單，生前未和任何人結(jié)怨。案情回顧

備受關(guān)注的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，于2011年3月23日上午9點45分在西安市中級人民法院開庭審理。包括受害人張妙丈夫王輝在內(nèi)的近30位親屬到庭旁聽，中央電視臺等數(shù)十家中省媒體及400余名在校大學(xué)生到場旁聽。并做了現(xiàn)場調(diào)查。

西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，藥家鑫在訊問中說，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車屬于他名下，2010年6月購買。他承認(rèn)在案發(fā)時內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當(dāng)天在超市買的。

他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時，他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對方撞傷后會找他不斷索賠，隔了兩三秒的時間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。被告律師辯護(hù)

藥家鑫表示后悔，其律師路鋼辯稱為激情殺人。他的律師辯護(hù)說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過各種獎勵，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達(dá)成協(xié)議，庭審中，本案原告當(dāng)庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認(rèn)為對方的態(tài)度不積極，很難接受。同學(xué)請愿

庭審現(xiàn)場辯護(hù)人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書的報道，上學(xué)期間的13份獎勵，被告人校友、同學(xué)、鄰居的4份請愿書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。但不能成為證據(jù)。

民事原告人張妙的丈夫當(dāng)庭說：我不看那個，那都是垃圾！關(guān)于激情殺人

激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場實施。一審判決 判決結(jié)果

西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，于2011年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。藥家鑫上訴

藥家鑫不服，以其罪行并非極其嚴(yán)重，系初犯、偶犯，且有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰為由提出上訴。二審判決

2011年5月20日，陜西省高級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人一案進(jìn)行了二審公開開庭審理并宣判，依法裁定駁回藥家鑫上訴，維持原判。

陜西省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審認(rèn)定藥家鑫故意殺人犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。藥家鑫開車撞倒被害人張妙后，為逃避責(zé)任將張妙殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，但藥家鑫開車將被害人撞倒后，為逃避責(zé)任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺，將被害人當(dāng)場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，屬罪行極其嚴(yán)重，雖系初犯、偶犯，并有自首情節(jié)，亦不足以對其從輕處罰。對其上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見不予采納。陜西省人民檢察院的意見正確，予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，程序合法，故裁定駁回藥家鑫的上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院復(fù)核意見

最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，被告人藥家鑫開車撞倒被害人張妙后，又持刀將張妙殺死，其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫僅因交通肇事將被害人撞倒后，為逃避責(zé)任殺人滅口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺數(shù)刀，將被害人當(dāng)場殺死，其犯罪動機極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，屬罪行極其嚴(yán)重。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，但不足以從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故依法作出核準(zhǔn)死刑的裁定。執(zhí)行死刑

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，故意殺人罪犯藥家鑫于2011年6月7日上午在陜西省西安市被依法執(zhí)行死刑。西安市中級人民法院當(dāng)天上午在宣告上述裁定后，對藥家鑫執(zhí)行了死刑。教授呼吁

2011年5月，西安有5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑。“這個事到現(xiàn)在必須有人站出來，我們五個人作為知識分子，為了不虧良心、為了良知必須發(fā)出聲音，如果不表達(dá)觀點，有可能良知的底線就會被突破”。觀點

王新向記者介紹了他們對藥家鑫案的基本觀點，亦即他們做出聯(lián)名呼吁的原因。“藥家鑫案的審理并不是在一個很公平的輿論環(huán)境中進(jìn)行的，被社會輿論所影響”，王新說：“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現(xiàn)象，大眾對一個年輕人的審判，不能在一個非理性、非平和的心態(tài)下去進(jìn)行，這牽扯到對一個生命，對一個人的尊重”。

對于西安5位教授決定聯(lián)名呼吁免除藥家鑫死刑一事，也成了百姓熱議的話題。大多數(shù)網(wǎng)友對教授的意見持反對態(tài)度：“此案證據(jù)確鑿，事實清楚，必須按律治罪！”也有網(wǎng)友很犀利地指出：“炒作吧?這些教授們一定是想憑借藥案露露臉！” 社會評論

藥家鑫事件更多的是一場社會悲劇

藥家鑫事件絕非一個孤立的事件，而是表明我們的制度和社會，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴(yán)，危機就隱藏在一系列社會事件中，如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時候，往往千方百計規(guī)避自己的責(zé)任和義務(wù)，更多留給自己的是權(quán)利和無責(zé)任。權(quán)力出了問題，聚斂財富并按親疏遠(yuǎn)近分配資源，就會撕裂社會的道德和人與人的關(guān)系——而它們又把其效應(yīng)“傳導(dǎo)”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。權(quán)力紊亂讓社會變得瘋狂

論者石勇認(rèn)為，權(quán)力的神經(jīng)癥性紊亂傳導(dǎo)到社會上，只能讓一個社會變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言?！肮俣?、“富二代”飆車撞人構(gòu)成當(dāng)代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權(quán)力和金錢在社會上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風(fēng)險的時候，沖突不會冒出社會的地表，而是會以“潛規(guī)則”盛行、社會泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了權(quán)貴者替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會心理

人的心理事件不過是社會事件的心理層面。不受制約的權(quán)力和瘋狂的社會，對于人的心理結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。觀察一下社會心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國社會。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時等待機會發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學(xué)生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的邱興華都是這號人物。藥家鑫案的判決具有示范意義

藥家鑫案案發(fā)至今引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和熱烈討論，昨日，藥家鑫被以故意殺人罪一審判處死刑后，一些法律專家也發(fā)表了各自對該案的看法。

民事賠償數(shù)額有些低

成都仲裁委員會仲裁員、瑞鼎律師事務(wù)所律師畢明雄認(rèn)為在刑事方面，一審法院根據(jù)事實和法律作出了公正判決，但在附帶民事賠償方面判決的賠償數(shù)額則過低。他說：“事實證明一審法院并沒有受到旁聽問卷的影響，也不存在被權(quán)力操縱的問題，司法還是獨立的、公正的?！彼J(rèn)為，這個案件還沒有結(jié)束，估計還有二審，最后還有最高人民法院的死刑復(fù)核程序。該案具有一定的示范意義

岳成律師表示，此案的判決對今后類似案件的審判有示范意義。他表示：刑罰的目的有兩點，一是特殊預(yù)防，即對被告本人、犯罪行為人的懲罰和警示，防止再犯罪；二是一般預(yù)防，即通過對犯罪行為人的懲罰，以警告社會不安定分子，告訴他們這樣的行為是違法的，否則就會受到懲罰。藥家鑫被判死刑 公眾叫好很正常

藥家鑫一審被判死刑，公眾大多表示欣慰。其實絕大多數(shù)網(wǎng)民與被害人之間沒有關(guān)系，卻引來眾多網(wǎng)民的叫好。

連捅8刀把一起普通交通事故演變成故意殺人案，藥家鑫的舉動缺乏人性，突破了人倫底線，引發(fā)公憤。因此，盡管普通網(wǎng)民與張妙沒什么關(guān)系，但刺激了每個普通人的神經(jīng)。

第二篇：“藥家鑫”案件

藥家鑫該不該判處死刑立即執(zhí)行

梅春練 2011

案例再現(xiàn)：

被告人藥家鑫，西安音樂學(xué)院大三學(xué)生。2010年10月20日23時許，藥家鑫駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安長安送完女朋友返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長安校區(qū)外西北角學(xué)府大道時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂轉(zhuǎn)身從車內(nèi)取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場，當(dāng)車行至郭杜十字時再次將兩情侶撞傷，逃逸時被附近群眾抓獲，后被公安機關(guān)釋放。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關(guān)投案。事后，藥家鑫主動遞交了悔過書，同時，其校友、同學(xué)和鄰居也主動遞交了請愿書以請求給被告人一個改過自新的機會。

由以上案例內(nèi)容可知：

被告人藥家鑫有交通肇事轉(zhuǎn)變?yōu)楣室鈿⑷?，逃逸后又自首、悔過。

分析：

首先，毫無疑問，被告人藥家鑫開車肇事后拿刀捅死被害人的殺人情節(jié)已經(jīng)顯然符合死刑范圍。而且，從滿足和撫慰被害人，威懾社會的角度上看，對藥家鑫判處死刑都是理所當(dāng)然的。但是，就對其判處死刑立即執(zhí)行還是可以有所討論。

從量刑的原則上講，刑罰第61條規(guī)定對犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。同時裁量決定刑罰也必須遵循累犯制度、自首、立功、坦白、數(shù)罪并罰和緩刑制度。就犯罪事實，毫無疑問，理應(yīng)以死刑定罪，但是，由我國刑法總則（第48條）死刑適用于罪刑極其嚴(yán)重的犯罪分子，而對于論罪應(yīng)當(dāng)處以死刑，但又不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí)行。對于有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，犯罪分子不是累犯的，可以使用緩刑。就藥家鑫的案件來講，首先，在事發(fā)后，在藥家鑫被采取強制措施之前他主動投案，并且如實供述了自己的罪行，已經(jīng)構(gòu)成自首。我國刑法第67條第一款規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰?！倍?，在之后的審訊過程中，藥家鑫還有主動遞交悔過書，同時，其校友、同學(xué)、鄰居等也為其遞交了請愿書，從而可以看出，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯的危險，對社會的主觀危害性也基本沒有，因此，對其采取從輕處理，比如使用緩刑等還是有可能的。

再者，從刑罰的功能何目的的角度來講，刑法在滿足和撫慰被害人，懲戒犯罪人，威懾社會的同時，還有對犯罪分子進(jìn)行教育、改造，使其重新做人，回歸社會的作用，對廣大人民群眾進(jìn)行法制教育，鼓勵人民懂法、守法、用法的功能。根據(jù)刑罰的個別化，給犯罪分子的判刑要有針對性，必須符合犯罪分子的犯罪特點和矯正、改造犯罪的需要。所以，在此案已經(jīng)造成一個家庭的不幸的時候，能給這么一個年輕而又有強烈主觀意愿改過自新的生命一次改造的機會，能給另外一個家庭留下一些希望，或許還能對被害者家庭有一些補償，這又何嘗不是一件好事呢，死緩難道就不能威懾社會，教育人民，樹立大家學(xué)法、守法、用法的意識了么？

總而言之，雖然死刑必然，但是覺得立即執(zhí)行還是有些可惜，一個年輕的生命就這樣在一念之間沒有了。我只覺得，藥家鑫只是一個犧牲品，一種有嚴(yán)重問題的家庭教育的犧牲品，或許這是讓社會更多思考教育、培養(yǎng)問題的一個警示吧！

以上是我的一些芻議，還望指正！

第三篇：藥家鑫案分析

藥家鑫案分析

藥家鑫，西安音樂學(xué)院大三的學(xué)生，于2010年10月20日23時許，駕駛紅色雪佛蘭小轎車從西安外國語學(xué)院長安校區(qū)返回西安，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長安校區(qū)西圍墻外時，撞上前方同向騎電動車的張妙，后藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口之惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對倒地的被害人張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場死亡。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場，當(dāng)車行至翰林路郭南村口時再次將兩行人撞傷，后交警大隊郭杜中隊將肇事車輛暫扣待處理。2010年10月23日，被告人藥家鑫在其父母陪同下到公安機關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。2011年3月23日，該案件在西安市中級人民法院開審。

“去年10月20日晚11點多，我開車去大學(xué)城見朋友，返回西安的路上，我低頭換光碟時感覺車身顫了一下，我停下車，透過車燈發(fā)現(xiàn)，車前有一輛電動自行車。下車后，發(fā)現(xiàn)一個女的躺在地上，距離我的車只有兩三米，并且抬起頭正在記車號。我當(dāng)時特別慌亂，想著要是被撞者落下終身殘疾，她會纏我一輩子。一看周圍沒有目擊者，所以，我一時鬼迷心竅，掏出隨身攜帶的尖刀，將她殺死了……之后，我開車逃離現(xiàn)場。沒多久又撞了兩個人，想再駕車逃跑時，被附近居民圍在現(xiàn)場，后來就被警察抓了?！薄幖姻巫允?/p>

案件開審

西安市人民檢察院以故意殺人罪對藥家鑫提起公訴，藥家鑫在訊問中說，自己于2010年7月拿到的駕照，轎車屬于他名下，2010年6月購買。他承認(rèn)在案發(fā)時內(nèi)心非常害怕，殺人只是一念之差，而作案的兇器是一把長二三十公分的單刃切肉刀，是他在案發(fā)當(dāng)天在超市買的。

他說，他裝著刀的包就放在副駕駛位置上，下車查看時，他隨身帶著包下去的。因為他父母叮囑他，貴重物品要隨身攜帶。在下車查看時發(fā)現(xiàn)張妙躺著有呻吟聲。他沒有詢問傷情，也沒有與傷者說話，考慮到對方撞傷后會找他不斷索賠，隔了兩三秒的時間，就拿刀開始刺被害人。究竟刺了多少刀，刺到什么部位已經(jīng)記不住了。據(jù)悉，目前被害人家屬只拿了15000元的喪葬費，拒絕了藥家鑫父母給的另一筆30000元的賠償。

被告律師辯護(hù)

藥家鑫表示后悔，其律師許濤辯稱為激情殺人。他的律師辯護(hù)說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長道路沒有污點，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過各種獎勵，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。藥家鑫案受害人張妙家人的代理律師許濤表示，關(guān)于民事賠償，兩家仍未達(dá)成協(xié)議，庭審中，本案原告當(dāng)庭向法官提出附帶民事訴訟請求。許濤也曾表示，張妙家人不在乎賠償數(shù)額，但是認(rèn)為對方的態(tài)度不積極，很難接受。

同學(xué)請愿

庭審現(xiàn)場辯護(hù)人律師向法庭提交3份材料，包括報紙對藥家鑫主動遞交悔過書的報道，上學(xué)期間的13份獎勵，被告人校友、同學(xué)、鄰居的4份請愿書，請求法庭給被告人一個改過自新的機會。但不能成為證據(jù)。

民事原告人張妙的丈夫當(dāng)庭說：我不看那個，那都是垃圾！什么是激情殺人

激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴(yán)重過錯而引起行為人的情緒強烈波動；其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認(rèn)能力和自我控制能力；其三，必須是在激憤的精神狀態(tài)下當(dāng)場實施。

案件評論

前段時間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂；而今，西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫撞傷女服務(wù)員，過度荒誕的“撞人補8刀”的惡劣行徑，則超越了公眾容忍的底線，“飛揚跋扈”、“慘無人道”，每一頂帽子扣在這位大三學(xué)生身上，都恰如其分。眼下的眾人，不單是義憤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

我們似乎又見到了導(dǎo)致人性極度扭曲的權(quán)錢附體或護(hù)佑。肇事者所駕駛的車輛系其私家車，其家境殷實。是什么讓一個象牙塔里的天之驕子，對鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準(zhǔn)和對法律的敬畏感？難道僅僅是“財富”和“權(quán)力”嗎？當(dāng)然不是。甚囂塵上的權(quán)錢崇拜與無視法律的尊嚴(yán)難逃干系。

一定意義上講，恰恰是社會上的一些不良風(fēng)氣助長了如此“富二代”或“官二代”，同時也為他們提供了適宜其生長的土壤。比如，是銀行VIP，就可以插隊沒商量；是官員子女，招聘條件就可能“看人下菜碟兒”??“用錢擺平”和“用權(quán)擺平”的事件你方唱罷我登場。可糟糕的是，眾人不僅是審丑疲勞、見怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢”與“權(quán)”擁有法外特權(quán)。不得不承認(rèn)，一種社會心理真正相信什么，崇尚什么，一個擁有了“流行因素”的個體就會應(yīng)驗什么?！白踩搜a8刀”案中的肇事者，正是如此。

而我們的執(zhí)法者，面對權(quán)貴階層與生俱來的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足?；厥滓酝T多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當(dāng)事人悲慘的命運。而是一個權(quán)貴人員憑借金錢或權(quán)力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢私了”、或“聲明道歉”，來逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。

西安大學(xué)生“撞人補8刀”案結(jié)果如何，我們還不得而知，但可以想見，財富和權(quán)力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法常對權(quán)貴法外開恩的最終指向，是一個社會規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對一再被洞穿的底線，面對無力收拾的野性，面對天天呼號的法律平等，我們?nèi)绾涡迯?fù)，又拿什么修復(fù)？

藥家鑫事件更多的是一場社會悲劇

藥家鑫事件絕非一個孤立的事件，而是表明我們的制度和社會，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴(yán)，危機就隱藏在一系列社會事件中，如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時候，往往千方百計規(guī)避自己的責(zé)任和義務(wù)，更多留給自己的是權(quán)利和 無責(zé)任。權(quán)力出了問題，聚斂財富并按親疏遠(yuǎn)近分配資源，就會撕裂社會的道德和人與人的關(guān)系——而它們又把其效應(yīng)“傳導(dǎo)”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。

權(quán)力紊亂讓社會變得瘋狂

論者石勇認(rèn)為，權(quán)力的神經(jīng)癥性紊亂傳導(dǎo)到社會上，只能讓一個社會變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言。“官二代”、“富二代”飆車撞人構(gòu)成當(dāng)代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權(quán)力和金錢在社會上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風(fēng)險的時候，沖突不會冒出社會的地表，而是會以“潛規(guī)則”盛行、社會泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會心理

人的心理事件不過是社會事件的心理層面。不受制約的權(quán)力和瘋狂的社會，對于人的心理結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。觀察一下社會心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國社會。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時等待機會發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學(xué)生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的馬加爵、邱興華都是這號人物。

一 刑法中交通肇事罪的價值取向——積極救助傷者的生命是肇事者的法定義務(wù)

刑法里規(guī)定交通肇事罪是過失犯罪，也就是被告人在案發(fā)時主觀上沒有直接的積極追求被害人死亡的故意，交通肇事罪則定罪較輕，正因為是犯罪人主觀上是過失，刑法才對交通肇事罪規(guī)定了較輕刑罰，同時，交通肇事后積極救助傷者是也最為刑法規(guī)定的交通肇事者事后，最為迫切的法定義務(wù)，必須積極履行救人生命的法定義務(wù)。

刑法規(guī)定肇事逃逸或者為了逃避法律追究隱藏受害人，使受害人得不到救助而死亡，最高可判死刑。足以見證刑法對肇事者不積極救助致傷者死亡的嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。

而本案中，被告人藥家鑫的行為，可謂令人發(fā)指，交通肇事后下車不但沒有積極救助傷者，反而揮刀刺向可憐的傷者，試想藥家鑫當(dāng)時他怎么就下的了毒手。傷者是自己的同類，是人命，不是物呀？據(jù)法庭調(diào)查，被告人連刺8刀將傷者刺死，駕車逃竄。這種嚴(yán)重漠視他人生命，漠視自己的同類，缺乏起碼的人性良知的心里，是怎么產(chǎn)生的？

就是一個沒受過一點教育的普通民眾，起碼也知道助人為樂，救助有困難的他人的道理，“大學(xué)生”藥家鑫卻反人性的反常識性剝奪他們生命，這是典型的故意殺人罪，一點不含糊。

據(jù)被告人在庭審現(xiàn)場交代，自己害怕受害人難纏，聽說農(nóng)民難纏，害怕陷入無休止的賠償糾紛中，一閃念就取出了隨身攜帶的剪刀刺向傷者，認(rèn)為刺死了傷者就不用無休止的賠償了。

藥家鑫此類駕車的僥幸者大錯特錯了，交通肇事后不去積極救助傷者，救人性命，只會讓自己越陷越深，直至走向黑暗的鐵窗生活，若逃逸致人死亡，惡性的案件還會受到刑法處以死刑的制裁。

好好清醒清醒吧，藥家鑫之類駕車肇事后不去積極救助痛苦呻吟的人命的喪心病狂們，敬畏他人性命，就是敬畏自己的性命，漠視他人的性命，法律也會毫不留情的剝奪你的性命。二 刑法中的死刑難題

根據(jù)罪刑法定原則，刑法規(guī)定有罪行的，可以判處被告人相應(yīng)刑罰，刑法沒有規(guī)定的罪行，不得判處被告人刑法規(guī)定以外的刑法。刑法規(guī)定了：故意殺人的判死刑，藥家鑫交通肇事后，故意殺死傷者案件事實清楚，公訴人出示的各項證據(jù)確實充分，認(rèn)定故意殺人罪，應(yīng)該沒有問題，但問題在于：

藥家鑫=大學(xué)生=21歲的年輕人，根據(jù)刑法規(guī)定剝奪一個被告人生命的同時，我們惋惜，還是恐懼？畢竟我們也在也在根據(jù)刑法合法殺人。人們會說古往今來，殺人償命，天經(jīng)地義，他這是自作自受，活該。

那能不能我們給自己的同類這樣一個年輕人一個悔過自新的機會？留下他的性命，讓他在鐵窗內(nèi)度過漫長的幾十年的贖罪生活，等到將來不惑之年，甚至花甲之年改造完全了，出獄了，重新做人。筆者注意到庭審中的一個細(xì)節(jié)：被告人藥家鑫在做最后陳述時，失聲痛哭，顫抖的聲音的一再表示愿意替死者贍養(yǎng)老人，照顧孩子，愿意賠償贖罪，這一刻藥家鑫應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的，是一個殺人犯面臨的可能被判死刑的恐懼后怕中發(fā)出的懺悔聲音。父母給予我們每個人的生命只有一次，僅有的一次，我們能不能善待自己的生命，善待同類的他人的性命？這不僅僅是問給我們自己，也問給藥家鑫，假如當(dāng)初揮刀那一剎那間轉(zhuǎn)而善待自己同類的性命，將會是另一種境地。佛家說的放下屠刀，立地成佛，在此得到印證。

然而，當(dāng)我們想到死于非命的受害人的不幸遭遇，死者同樣是活生生的年輕生命，而且是正在哺育兩歲幼子的母親，一位平凡的女子，死于非命怎能不痛心？一起普通交通肇事，受傷醫(yī)治好了，繼續(xù)生活也可以，但被告人藥家鑫沒有給這位不幸的女子一條活路。死者父母，丈夫，孩子，親人，平凡的農(nóng)民的家庭幸福被破滅，就在被告人的一轉(zhuǎn)念之間狼性行為造成的終生悲劇，正如死者丈夫庭審所說，孩子永遠(yuǎn)的失去的母愛，這一生都無法彌補，是多少錢都換不回來的。

被告人殺了人，我們根據(jù)刑法規(guī)定合法殺掉殺人者，正義就實現(xiàn)了嗎？我們是在實現(xiàn)正義？還是在延續(xù)殺人者悲劇——被告人被判死刑后的家庭悲??？這樣子，算一下，就會有兩個家庭的悲劇。

三 悲劇的根源在哪里？

罪刑法定，殺人償命，毫無疑問，我們等待法庭的公正判決，等待正義的到來。政府學(xué)校組織近400名大專院校在校大學(xué)生來旁聽此案，此番的苦心不明自言，我們大學(xué)生年輕人一定要樹立對生命的敬畏意識，從內(nèi)心里敬畏生命，要像懷有在人間做了惡事就會下地獄受懲罰的一樣恐懼心理，去敬畏生命，才能不至于再造成悲劇的重演，有了對愛他們生命，就像愛自己性命一樣的意識，才會在發(fā)生了類似的交通肇事后，第一反應(yīng)是救助人命，而不是產(chǎn)生草菅人命的禽獸惡念。

同樣的國內(nèi)幾十家眾多媒體的高度關(guān)注，通過對此案的全國性公開審理，該案絕對會對今后交通肇事后必須積極第一時間救助人命，做出警世的教育，所有駕車的人們有著對人命關(guān)天的樸素的敬畏生命的意識，悲劇才會不會重演。最后為死者默哀，生者要牢記交通肇事后第一時間積極救助人命這一常識。

藥家鑫不會被判處死刑立即執(zhí)行 發(fā)表時間：2011-3-26 15:55:00 閱讀次數(shù):286 所屬分類：未分類

2011年3月23日上午9點45分，備受社會各界關(guān)注的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，在西安市中級人民法院開庭審理，庭審中，藥家鑫當(dāng)庭下跪哭訴悔罪，辯護(hù)律師以自首和“激情殺人”為其辯護(hù)，要求從輕處罰。檢察院則認(rèn)為，藥家鑫因開車肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。同時，檢察機關(guān)認(rèn)為藥家鑫雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。庭審結(jié)束時法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

一時間，社會各界對藥家鑫案的判決結(jié)果議論紛紛，筆者瀏覽了網(wǎng)上公眾的發(fā)言和相關(guān)媒體的報道，覺得大多數(shù)人認(rèn)為藥家鑫必須得判處死刑立即執(zhí)行，否則難消民恨，難除后患。對此，我也做了一些思考，這起案件到底怎樣定性判處怎樣的刑罰才是合適的呢？結(jié)合筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和我國的相關(guān)法律政策規(guī)定，我認(rèn)為該案以死緩結(jié)案是恰當(dāng)?shù)?。在闡釋我的理由之前，我想說幾點：

國家制定刑法的功能是什么？刑法的兩大功能：社會保護(hù)功能和人權(quán)保障功能。主要是指國家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰所可能產(chǎn)生的積極的社會作用。它強調(diào)刑罰適用的外在表現(xiàn)。國家制定刑法的目的又是什么？主要是預(yù)防犯罪，其次是懲罰犯罪。它強調(diào)刑罰適用的內(nèi)在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對社會最后一道保護(hù)底線的作用。我們看待一個刑事案件的時候，不能僅僅帶著一個單純、原始的刑罰觀點看待社會發(fā)展中的犯罪問題，我們應(yīng)該想到一個刑罰的適用對社會、對受害者及對加害者產(chǎn)生的整體影響，否則，國家也沒有必要設(shè)立檢察公訴機關(guān)主動揭發(fā)打擊犯罪，任由我們自己解決罷了。

我一直以為，法律的真正武器不是從重處罰、殺一儆百，而是運用完善的法律，對每一個社會發(fā)展中發(fā)生的案件都公正適用法律，維護(hù)法律的權(quán)威。任何一個案件的審判都不能被媒體綁架，更不能被民間輿論所傾軋。

我認(rèn)為藥家鑫案判處死緩是恰當(dāng)?shù)模碛扇缦拢?/p>

一，通過對自首前后藥家鑫的行為表現(xiàn)可知，大學(xué)生藥家鑫的殺人行為，動機來自于對先前過失行為后果的逃避，并非事先預(yù)謀，本想以不為人知的結(jié)果擺脫“農(nóng)村人的糾纏”，他是在恐懼、恐慌之中選擇了一個更錯的方式解決已經(jīng)犯下的錯誤，但比起預(yù)謀已久的故意殺人來說，主觀故意突然了許多，這對于一個涉世不深的孩子來講似乎可以考慮他的魯莽，主觀惡性沒有到惡極的程度。

二，藥家鑫的自首情節(jié)一般應(yīng)當(dāng)予以考慮。雖然法律規(guī)定了“可以”從輕、減輕、免除處罰，但法律規(guī)定的“可以”不能理解為既可以這樣，也可以那樣，而應(yīng)理解為一般情況下應(yīng)當(dāng)照此辦理。自首是犯罪后行為人的悔改表現(xiàn)之一，這種悔改表現(xiàn)并非只是停留在口頭上，而且還要付諸實際行動。刑罰的目的根本在于預(yù)防犯罪，自首犯本身就是犯罪人中人身危險性較小的一類犯罪人。我國司法實踐中實行懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，除對極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，必須判處死刑立即執(zhí)行的以外，對絕大多數(shù)犯罪分子都是實行懲罰與教育改造相結(jié)合，使其改惡從善，化消極因素為積極因素。對于真正愿意悔改的犯罪分子，如果我們輕易殺之，對個人對社會都沒有好處，很容易滋生以暴制暴、以血還血、同態(tài)復(fù)仇的土壤，對生命敬畏與尊重的社會價值觀的形成是一種阻力。

三，對藥家鑫判處死緩符合刑法的制定目的。用死緩帶來的終身苦役的強度足以改變藥家鑫決意再犯罪的心靈。死刑立即執(zhí)行確實具有威懾作用，可以讓社會看到酣暢淋漓的隆重的集體謀殺行為帶來的快感，但其作用又非常有限。我們可以輕易殺掉一個愿意悔過自新的藥家鑫，但是，我們通過這個行為給藥家鑫的家人朋友，給受害者的家人，給我們整個社會又帶來了什么？死刑立即執(zhí)行適用的對象為“罪大惡極的犯罪分子”，罪大，指犯罪行為以及后果極其嚴(yán)重，給社會造成的損失特別巨大，它體現(xiàn)犯罪的客觀危害程度，非罪大，不殺；惡極，指犯罪分子的主觀惡性和人身危險性特別大，它體現(xiàn)的是犯罪的主觀過錯程度，非惡極，不殺；只有同時具備罪大與惡極，才可適用死刑立即執(zhí)行。凡可殺可不殺的，一律不能殺，否則就是錯殺。我以為藥家鑫的犯罪行為即使達(dá)到“罪大”底線，尚未達(dá)到“惡極”的地步。適用死緩，2年期滿后，沒有故意犯罪的減為無期徒刑；如果確有悔改并有立功表現(xiàn)，2年期滿后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果抗拒改造情節(jié)惡劣，查證屬實的，由最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。同時，死緩的適用終身剝奪了罪犯的政治權(quán)利。對藥家鑫適用死緩可以達(dá)到預(yù)防犯罪與懲罰犯罪的雙重目的。

四，徹底摒棄媒體定罪和輿論審判?，F(xiàn)在的媒體常常充當(dāng)無冕法院的角色，法官還沒有說話，律師甚至還沒有辯護(hù)，哪個人該定何罪判什么刑罰媒體報道的字里行間似乎都一清二白，這是很可怕的一種現(xiàn)象。媒體報道只能針對事實本身，不能對事件的性質(zhì)作出論斷，否則偏離了媒體報道尊重事實真相的本質(zhì)。同時，民間充溢的“殺人償命”思想依然深厚，中國國民普遍從眾的心理，在面對與普通民眾通常判斷不一致的法院判決時，民眾更多愿意相信感覺而不是權(quán)威的法律，這需要法律人秉持心中的法律正義之劍，無畏而立。

五，近年來一系列案件事實也可以看到藥家鑫案判處死緩的影子。2009年付某在課堂上將中國政法大學(xué)教授程春明當(dāng)堂砍死，付某在庭審中仍然不悔罪，但考慮到其有自首情節(jié)和先前良好表現(xiàn)，本著懲罰與教育的精神以死緩結(jié)案。付某在課堂上用刀將老師砍死的行為性質(zhì)惡劣程度可以想見?！拔野质抢顒偘浮钡膬词指潜环ㄔ阂栽谛@內(nèi)發(fā)生交通肇事罪為由判處有期徒刑6年。這些案件的危害性與藥家鑫案相比孰輕孰重，大家很清楚，在高舉保障人權(quán)和尊重生命旗幟的今天，恐怕不會也不應(yīng)該對藥家鑫判處死刑立即執(zhí)行。

綜上，考慮到藥家鑫是初犯、自首、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等一系列因素來看，對藥家鑫處以死緩符合罪刑法定精神，但尚達(dá)不到對藥家鑫動用死刑立即執(zhí)行的地步。

第四篇：論藥家鑫案

論藥家鑫案

摘要：在社會上引起了廣泛關(guān)注，造成了惡劣的影響，也極大地敗壞了我省高校和大學(xué)生的聲譽。藥家鑫事件雖屬偶發(fā)個案，但教訓(xùn)是深刻的，所反映出大學(xué)生思想道德及法律法規(guī)方面的問題值得我們關(guān)注和深思。關(guān)鍵詞：教訓(xùn)，人性善，道德意識，法律平等

引言

前段時間，李啟銘肇事之后撂出的“我爸是李剛”，這句極端囂張之言，曾激起公眾輿論的喧囂；而今，西安音樂學(xué)院學(xué)生藥家鑫撞傷女服務(wù)員，過度荒誕的“撞人補8刀”的惡劣行徑，則超越了公眾容忍的底線，“飛揚跋扈”、“慘無人道”，每一頂帽子扣在這位大三學(xué)生身上，都恰如其分。眼下的眾人，不單是義憤填膺，而是恨不能“群起而攻之”了。

我們似乎又見到了導(dǎo)致人性極度扭曲的權(quán)錢附體或護(hù)佑。肇事者所駕駛的車輛系其私家車，其家境殷實。是什么讓一個象牙塔里的天之驕子，對鮮活的生命如此漠然？又是什么讓一個心智健全的成人，喪失了起碼的道德水準(zhǔn)和對法律的敬畏感？難道僅僅是“財富”和“權(quán)力”嗎？當(dāng)然不是。甚囂塵上的權(quán)錢崇拜與無視法律的尊嚴(yán)難逃干系。

一定意義上講，恰恰是社會上的一些不良風(fēng)氣助長了如此“富二代”或“官二代”，同時也為他們提供了適宜其生長的土壤。比如，是銀行VIP，就可以插隊沒商量；是官員子女，招聘條件就可能“看人下菜碟兒”??“用錢擺平”和“用權(quán)擺平”的事件你方唱罷我登場?？稍愀獾氖牵娙瞬粌H是審丑疲勞、見怪不怪，甚至也在向“丑”靠近，期冀靠“錢”與“權(quán)”擁有法外特權(quán)。不得不承認(rèn)，一種社會心理真正相信什么，崇尚什么，一個擁有了“流行因素”的個體就會應(yīng)驗什么?！白踩搜a8刀”案中的肇事者，正是如此。

而我們的執(zhí)法者，面對權(quán)貴階層與生俱來的優(yōu)越感，也常顯得底氣不足?；厥滓酝T多公共事件，真正激怒眾人的，也許并非是顧名思義的案件本身，也不一定是當(dāng)事人悲慘的命運。而是一個權(quán)貴人員憑借金錢或權(quán)力為所欲為，凌駕于法律與規(guī)則之上，敢想也敢做，東窗事發(fā)后竟能冠冕堂皇地使出若干招數(shù)，或“出錢私了”、或“聲明道歉”，來逃避或減輕法律制裁，而且最終成功了。西安大學(xué)生“撞人補8刀”案結(jié)果如何，我們還不得而知，但可以想見，財富和權(quán)力人人畸形追逐、公眾看不清定刑依據(jù)與量刑標(biāo)準(zhǔn)、司法常對權(quán)貴法外開恩的最終指向，是一個社會規(guī)則、道德及人心的潰瘍。而我們的困境則在于：面對一再被洞穿的底線，面對無力收拾的野性，面對天天呼號的法律平等，我們?nèi)绾涡迯?fù)，又拿什么修復(fù)？

案件評論

一 刑法中交通肇事罪的價值取向——積極救助傷者的生命是肇事者的法定義務(wù)

刑法里規(guī)定交通肇事罪是過失犯罪，也就是被告人在案發(fā)時主觀上沒有直接的積極追求被害人死亡的故意，交通肇事罪則定罪較輕，正因為是犯罪人主觀上是過失，刑法才對交通肇事罪規(guī)定了較輕刑罰，同時，交通肇事后積極救助傷者是也最為刑法規(guī)定的交通肇事者事后，最為迫切的法定義務(wù)，必須積極履行救人生命的法定義務(wù)。

刑法規(guī)定肇事逃逸或者為了逃避法律追究隱藏受害人，使受害人得不到救助而死亡，最高可判死刑。足以見證刑法對肇事者不積極救助致傷者死亡的嚴(yán)厲打擊的態(tài)度。

而本案中，被告人藥家鑫的行為，可謂令人發(fā)指，交通肇事后下車不但沒有積極救助傷者，反而揮刀刺向可憐的傷者，試想藥家鑫當(dāng)時他怎么就下的了毒手。傷者是自己的同類，是人命，不是物呀？據(jù)法庭調(diào)查，被告人連刺8刀將傷者刺死，駕車逃竄。這種嚴(yán)重漠視他人生命，漠視自己的同類，缺乏起碼的人性良知的心里，是怎么產(chǎn)生的？

就是一個沒受過一點教育的普通民眾，起碼也知道助人為樂，救助有困難的他人的道理，“大學(xué)生”藥家鑫卻反人性的反常識性剝奪他們生命，這是典型的故意殺人罪，一點不含糊。

據(jù)被告人在庭審現(xiàn)場交代，自己害怕受害人難纏，聽說農(nóng)民難纏，害怕陷入無休止的賠償糾紛中，一閃念就取出了隨身攜帶的剪刀刺向傷者，認(rèn)為刺死了傷者就不用無休止的賠償了。

藥家鑫此類駕車的僥幸者大錯特錯了，交通肇事后不去積極救助傷者，救人性命，只會讓自己越陷越深，直至走向黑暗的鐵窗生活，若逃逸致人死亡，惡性的案件還會受到刑法處以死刑的制裁。

好好清醒清醒吧，藥家鑫之類駕車肇事后不去積極救助痛苦呻吟的人命的喪心病狂們，敬畏他人性命，就是敬畏自己的性命，漠視他人的性命，法律也會毫不留情的剝奪你的性命。

二 刑法中的死刑難題

根據(jù)罪刑法定原則，刑法規(guī)定有罪行的，可以判處被告人相應(yīng)刑罰，刑法沒有規(guī)定的罪行，不得判處被告人刑法規(guī)定以外的刑法。刑法規(guī)定了：故意殺人的判死刑，藥家鑫交通肇事后，故意殺死傷者案件事實清楚，公訴人出示的各項證據(jù)確實充分，認(rèn)定故意殺人罪，應(yīng)該沒有問題，但問題在于：

藥家鑫=大學(xué)生=21歲的年輕人，根據(jù)刑法規(guī)定剝奪一個被告人生命的同時，我們惋惜，還是恐懼？畢竟我們也在也在根據(jù)刑法合法殺人。人們會說古往今來，殺人償命，天經(jīng)地義，他這是自作自受，活該。

那能不能我們給自己的同類這樣一個年輕人一個悔過自新的機會？留下他的性命，讓他在鐵窗內(nèi)度過漫長的幾十年的贖罪生活，等到將來不惑之年，甚至花甲之年改造完全了，出獄了，重新做人。筆者注意到庭審中的一個細(xì)節(jié)：被告人藥家鑫在做最后陳述時，失聲痛哭，顫抖的聲音的一再表示愿意替死者贍養(yǎng)老人，照顧孩子，愿意賠償贖罪，這一刻藥家鑫應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的，是一個殺人犯面臨的可能被判死刑的恐懼后怕中發(fā)出的懺悔聲音。父母給予我們每個人的生命只有一次，僅有的一次，我們能不能善待自己的生命，善待同類的他人的性命？這不僅僅是問給我們自己，也問給藥家鑫，假如當(dāng)初揮刀那一剎那間轉(zhuǎn)而善待自己同類的性命，將會是另一種境地。佛家說的放下屠刀，立地成佛，在此得到印證。

然而，當(dāng)我們想到死于非命的受害人的不幸遭遇，死者同樣是活生生的年輕生命，而且是正在哺育兩歲幼子的母親，一位平凡的女子，死于非命怎能不痛心？一起普通交通肇事，受傷醫(yī)治好了，繼續(xù)生活也可以，但被告人藥家鑫沒有給這位不幸的女子一條活路。死者父母，丈夫，孩子，親人，平凡的農(nóng)民的家庭幸福被破滅，就在被告人的一轉(zhuǎn)念之間狼性行為造成的終生悲劇，正如死者丈夫庭審所說，孩子永遠(yuǎn)的失去的母愛，這一生都無法彌補，是多少錢都換不回來的。

被告人殺了人，我們根據(jù)刑法規(guī)定合法殺掉殺人者，正義就實現(xiàn)了嗎？我們是在實現(xiàn)正義？還是在延續(xù)殺人者悲劇——被告人被判死刑后的家庭悲??？這樣子，算一下，就會有兩個家庭的悲劇。

三 悲劇的根源在哪里？ 罪刑法定，殺人償命，毫無疑問，我們等待法庭的公正判決，等待正義的到來。政府學(xué)校組織近400名大專院校在校大學(xué)生來旁聽此案，此番的苦心不明自言，我們大學(xué)生年輕人一定要樹立對生命的敬畏意識，從內(nèi)心里敬畏生命，要像懷有在人間做了惡事就會下地獄受懲罰的一樣恐懼心理，去敬畏生命，才能不至于再造成悲劇的重演，有了對愛他們生命，就像愛自己性命一樣的意識，才會在發(fā)生了類似的交通肇事后，第一反應(yīng)是救助人命，而不是產(chǎn)生草菅人命的禽獸惡念。

同樣的國內(nèi)幾十家眾多媒體的高度關(guān)注，通過對此案的全國性公開審理，該案絕對會對今后交通肇事后必須積極第一時間救助人命，做出警世的教育，所有駕車的人們有著對人命關(guān)天的樸素的敬畏生命的意識，悲劇才會不會重演。最后為死者默哀，生者要牢記交通肇事后第一時間積極救助人命這一常識。

藥家鑫不會被判處死刑立即執(zhí)行

發(fā)表時間：2011-3-26 15:55:00 閱讀次數(shù):286 所屬分類：未分類 2011年3月23日上午9點45分，備受社會各界關(guān)注的西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開車撞傷人后又連刺數(shù)刀致對方死亡一案，在西安市中級人民法院開庭審理，庭審中，藥家鑫當(dāng)庭下跪哭訴悔罪，辯護(hù)律師以自首和“激情殺人”為其辯護(hù)，要求從輕處罰。檢察院則認(rèn)為，藥家鑫因開車肇事撞人，又持刀故意非法剝奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。同時，檢察機關(guān)認(rèn)為藥家鑫雖有自首情節(jié)，但不足以從輕處罰。庭審結(jié)束時法官宣布經(jīng)合議庭合議后將擇日宣判。

一時間，社會各界對藥家鑫案的判決結(jié)果議論紛紛，筆者瀏覽了網(wǎng)上公眾的發(fā)言和相關(guān)媒體的報道，覺得大多數(shù)人認(rèn)為藥家鑫必須得判處死刑立即執(zhí)行，否則難消民恨，難除后患。對此，我也做了一些思考，這起案件到底怎樣定性判處怎樣的刑罰才是合適的呢？結(jié)合筆者的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和我國的相關(guān)法律政策規(guī)定，我認(rèn)為該案以死緩結(jié)案是恰當(dāng)?shù)?。在闡釋我的理由之前，我想說幾點：

國家制定刑法的功能是什么？刑法的兩大功能：社會保護(hù)功能和人權(quán)保障功能。主要是指國家創(chuàng)制、適用與執(zhí)行刑罰所可能產(chǎn)生的積極的社會作用。它強調(diào)刑罰適用的外在表現(xiàn)。國家制定刑法的目的又是什么？主要是預(yù)防犯罪，其次是懲罰犯罪。它強調(diào)刑罰適用的內(nèi)在屬性。二者相得益彰，共同彰顯刑法對社會最后一道保護(hù)底線的作用。我們看待一個刑事案件的時候，不能僅僅帶著一個單純、原始的刑罰觀點看待社會發(fā)展中的犯罪問題，我們應(yīng)該想到一個刑罰的適用對社會、對受害者及對加害者產(chǎn)生的整體影響，否則，國家也沒有必要設(shè)立檢察公訴機關(guān)主動揭發(fā)打擊犯罪，任由我們自己解決罷了。

我一直以為，法律的真正武器不是從重處罰、殺一儆百，而是運用完善的法律，對每一個社會發(fā)展中發(fā)生的案件都公正適用法律，維護(hù)法律的權(quán)威。任何一個案件的審判都不能被媒體綁架，更不能被民間輿論所傾軋。

我認(rèn)為藥家鑫案判處死緩是恰當(dāng)?shù)模碛扇缦拢?/p>

一，通過對自首前后藥家鑫的行為表現(xiàn)可知，大學(xué)生藥家鑫的殺人行為，動機來自于對先前過失行為后果的逃避，并非事先預(yù)謀，本想以不為人知的結(jié)果擺脫“農(nóng)村人的糾纏”，他是在恐懼、恐慌之中選擇了一個更錯的方式解決已經(jīng)犯下的錯誤，但比起預(yù)謀已久的故意殺人來說，主觀故意突然了許多，這對于一個涉世不深的孩子來講似乎可以考慮他的魯莽，主觀惡性沒有到惡極的程度。

二，藥家鑫的自首情節(jié)一般應(yīng)當(dāng)予以考慮。雖然法律規(guī)定了“可以”從輕、減輕、免除處罰，但法律規(guī)定的“可以”不能理解為既可以這樣，也可以那樣，而應(yīng)理解為一般情況下應(yīng)當(dāng)照此辦理。自首是犯罪后行為人的悔改表現(xiàn)之一，這種悔改表現(xiàn)并非只是停留在口頭上，而且還要付諸實際行動。刑罰的目的根本在于預(yù)防犯罪，自首犯本身就是犯罪人中人身危險性較小的一類犯罪人。我國司法實踐中實行懲辦與寬大相結(jié)合的刑事政策，除對極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，必須判處死刑立即執(zhí)行的以外，對絕大多數(shù)犯罪分子都是實行懲罰與教育改造相結(jié)合，使其改惡從善，化消極因素為積極因素。對于真正愿意悔改的犯罪分子，如果我們輕易殺之，對個人對社會都沒有好處，很容易滋生以暴制暴、以血還血、同態(tài)復(fù)仇的土壤，對生命敬畏與尊重的社會價值觀的形成是一種阻力。

三，對藥家鑫判處死緩符合刑法的制定目的。用死緩帶來的終身苦役的強度足以改變藥家鑫決意再犯罪的心靈。死刑立即執(zhí)行確實具有威懾作用，可以讓社會看到酣暢淋漓的隆重的集體謀殺行為帶來的快感，但其作用又非常有限。我們可以輕易殺掉一個愿意悔過自新的藥家鑫，但是，我們通過這個行為給藥家鑫的家人朋友，給受害者的家人，給我們整個社會又帶來了什么？死刑立即執(zhí)行適用的對象為“罪大惡極的犯罪分子”，罪大，指犯罪行為以及后果極其嚴(yán)重，給社會造成的損失特別巨大，它體現(xiàn)犯罪的客觀危害程度，非罪大，不殺；惡極，指犯罪分子的主觀惡性和人身危險性特別大，它體現(xiàn)的是犯罪的主觀過錯程度，非惡極，不殺；只有同時具備罪大與惡極，才可適用死刑立即執(zhí)行。凡可殺可不殺的，一律不能殺，否則就是錯殺。我以為藥家鑫的犯罪行為即使達(dá)到“罪大”底線，尚未達(dá)到“惡極”的地步。適用死緩，2年期滿后，沒有故意犯罪的減為無期徒刑；如果確有悔改并有立功表現(xiàn)，2年期滿后，減為15年以上20年以下有期徒刑；如果抗拒改造情節(jié)惡劣，查證屬實的，由最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。同時，死緩的適用終身剝奪了罪犯的政治權(quán)利。對藥家鑫適用死緩可以達(dá)到預(yù)防犯罪與懲罰犯罪的雙重目的。

四，徹底摒棄媒體定罪和輿論審判?，F(xiàn)在的媒體常常充當(dāng)無冕法院的角色，法官還沒有說話，律師甚至還沒有辯護(hù)，哪個人該定何罪判什么刑罰媒體報道的字里行間似乎都一清二白，這是很可怕的一種現(xiàn)象。媒體報道只能針對事實本身，不能對事件的性質(zhì)作出論斷，否則偏離了媒體報道尊重事實真相的本質(zhì)。同時，民間充溢的“殺人償命”思想依然深厚，中國國民普遍從眾的心理，在面對與普通民眾通常判斷不一致的法院判決時，民眾更多愿意相信感覺而不是權(quán)威的法律，這需要法律人秉持心中的法律正義之劍，無畏而立。

五，近年來一系列案件事實也可以看到藥家鑫案判處死緩的影子。2009年付某在課堂上將中國政法大學(xué)教授程春明當(dāng)堂砍死，付某在庭審中仍然不悔罪，但考慮到其有自首情節(jié)和先前良好表現(xiàn)，本著懲罰與教育的精神以死緩結(jié)案。付某在課堂上用刀將老師砍死的行為性質(zhì)惡劣程度可以想見?！拔野质抢顒偘浮钡膬词指潜环ㄔ阂栽谛@內(nèi)發(fā)生交通肇事罪為由判處有期徒刑6年。這些案件的危害性與藥家鑫案相比孰輕孰重，大家很清楚，在高舉保障人權(quán)和尊重生命旗幟的今天，恐怕不會也不應(yīng)該對藥家鑫判處死刑立即執(zhí)行。

綜上，考慮到藥家鑫是初犯、自首、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)等一系列因素來看，對藥家鑫處以死緩符合罪刑法定精神，但尚達(dá)不到對藥家鑫動用死刑立即執(zhí)行的地步。

藥家鑫事件更多的是一場社會悲劇

藥家鑫事件絕非一個孤立的事件，而是表明我們的制度和社會，出現(xiàn)了某種“神經(jīng)癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不共戴天。近年來，一些地方政府漠視人的生命和尊嚴(yán)，危機就隱藏在一系列社會事件中，如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。一些部門在制定法律、政策的時候，往往千方百計規(guī)避自己的責(zé)任和義務(wù)，更多留給自己的是權(quán)利和無責(zé)任。權(quán)力出了問題，聚斂財富并按親疏遠(yuǎn)近分配資源，就會撕裂社會的道德和人與人的關(guān)系——而它們又把其效應(yīng)“傳導(dǎo)”給人性，使人性出現(xiàn)大規(guī)模的敗壞。權(quán)力紊亂讓社會變得瘋狂

論者石勇認(rèn)為，權(quán)力的神經(jīng)癥性紊亂傳導(dǎo)到社會上，只能讓一個社會變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經(jīng)典名言?！肮俣?、“富二代”飆車撞人構(gòu)成當(dāng)代奇觀。這些現(xiàn)象表明，權(quán)力和金錢在社會上已經(jīng)牢固地確立起主宰性的意識形態(tài)，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風(fēng)險的時候，沖突不會冒出社會的地表，而是會以“潛規(guī)則”盛行、社會泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金等形式出現(xiàn)。它們構(gòu)成了替代性的發(fā)泄渠道

藥家鑫事件還反映了一種社會心理

人的心理事件不過是社會事件的心理層面。不受制約的權(quán)力和瘋狂的社會，對于人的心理結(jié)構(gòu)的影響是巨大的。觀察一下社會心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫于中國社會。失去正義和道德的看守后，人性的殘忍和暴虐，便隨時等待機會發(fā)泄。正是在以上背景下，有了撞人后又殺農(nóng)婦的西安大學(xué)生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的馬加爵、邱興華都是這號人物。

二、從“藥家鑫們”看人性教育缺失

“我要是他藥家鑫，我也捅??怎么沒想著受害人當(dāng)時不要臉來著，記車牌？”據(jù)留言人的資料顯示，如此的話語竟然來自一個大學(xué)生——藥家鑫同門師妹李穎。這番冷血“雷語”，短時間內(nèi)在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，并發(fā)酵為公共話題，引發(fā)社會深層次的思考。

作為一位受過十幾年教育的女大學(xué)生，我們難以想象，為何會說出如此暴戾、冷血的話！藥家鑫漠視生命，捅殺無辜受害者，本是十惡不赦的犯罪行徑，但這位女大學(xué)生竟大放厥詞，力挺藥家鑫，不知深重地放言“我要是他，我也捅??”李大學(xué)生的是非觀念、人性美丑完全顛倒錯亂了。

誠然，她是藥家鑫的同門師妹，說話可能帶有一定的傾向性而讓價值判斷扭曲。但是，縱覽藥家鑫殺人案件，不難發(fā)現(xiàn)，藥家鑫的極端殘暴行為，李穎的極端言論，并非僅僅是個案。一言以蔽之，他們并非是“一個人在戰(zhàn)斗”。比如，除了李穎力挺外，他的同學(xué)片面地認(rèn)為藥一貫溫良、品學(xué)兼優(yōu)，是個“好人”；律師將其兇殘辯護(hù)為“激情殺人”；更有某專家聲稱“藥家鑫捅八刀是習(xí)慣性彈鋼琴動作”等。一個藥家鑫的背后站著更多的“藥家鑫們”，事件所折射出的問題，就已經(jīng)不是藥家鑫一個人的問題，而是整個社會的問題。如果這個問題得不到解決，那么每一個藥家鑫就會直接對應(yīng)著一個甚至是多個張妙。

如果再外延一下，我們發(fā)現(xiàn)漠視生命的各種版本并不乏見：

2009年“杭州飆車案”發(fā)生時，“官二代”同伴圍在死者身前嬉笑的場景灼痛了公眾的眼睛； 2010年，廣東河源數(shù)名中學(xué)生在校園外的一條小巷里將一名流浪漢活活打死；

2010年，李啟銘在校園內(nèi)將兩名女生撞成一死一傷后，囂張冷漠地喊出“我爸是李剛”； 2011年4月13日，湘鄉(xiāng)市發(fā)生一起肇事司機有二次碾人行為交通事故造成一兒童被壓死； 2011年5月8日，重慶市忠縣交通肇事司機將一女乞丐撞傷后逃逸，過了一個小時之后又返回原地將傷者壓死；

2011年5月7日在福州市倉山區(qū)百花洲東路的非機動車道上，車號為“閩A2F209”的司機將一名小女孩撞倒之后下車查看，上車之后倒車碾過小女孩的后背，造成小女孩死亡；

?? 所有這些，無不折射出中國當(dāng)下社會一部分人們對生命逝去的茫然與冷漠。

三、人性教育，勢在必行

（一）人性教育的含義

人性的教育是整個教育的原點。泰戈爾說：“教育的目的應(yīng)當(dāng)是向人類傳送生命的氣息”，把生命、人性教育視為原點可謂正本清源。教育之“育”正是應(yīng)該從尊重生命開始，使人性向善，使人胸襟開闊，使人喚起自身美好的“善”根。而“藥家鑫們”，缺失的恰恰是對生命的敬畏。

（二）產(chǎn)生的原因

1、過分倚重知識傳授

當(dāng)今中國教育的全部與“真諦”，仍然是過分倚重知識的傳授，而對學(xué)生心理健康、人格健全、是非判斷標(biāo)準(zhǔn)、價值觀念的教育卻是缺失的，當(dāng)然也包括對敬畏生命教育的缺失等。

2、人性教育處于教育序列邊緣狀態(tài)

在當(dāng)前中國社會，人格發(fā)展、道德發(fā)展在教育序列中，一直就處在邊緣狀態(tài)。教育行為完全繞著分?jǐn)?shù)和就業(yè)率轉(zhuǎn)。高等教育道德教育缺位已成不爭的事實，過度的逐名奪利之心打破了本應(yīng)有的校園寧靜，學(xué)生爭名奪利之風(fēng)日盛。特別隨著市場經(jīng)濟的日益發(fā)展，逐漸出現(xiàn)了“功利下移”現(xiàn)象。以前還只是大

三、大四的面臨就業(yè)的學(xué)生不能安心于書本、安心于課堂，而現(xiàn)在連剛進(jìn)校的大學(xué)生，就在考慮如何就業(yè)、如何賺錢，他們接受高等教育的唯一目的僅僅是獲得文憑，成為缺乏基本道德觀的“就業(yè)機器”。而高校不遏制這一趨勢反而自降門檻和職業(yè)教育學(xué)院“爭生意”、比高下，于是乎就業(yè)率成為衡量高校辦學(xué)質(zhì)量的依據(jù)，這也導(dǎo)致學(xué)校顧不上進(jìn)行德育甚至是人性教育！

3、長久以來對生命教育課的忽視

家長只要求孩子考重點、上名校；老師只要求學(xué)生考高分、出成績；社會也只會追捧所謂的中考、高考狀元，沒有人真正在乎他們的人格教育，在乎他們的心理健康成長。最后，這種忽視的惡果終于顯現(xiàn)出來，藥家鑫撞人后殺人，他的師妹發(fā)表毫無人性的言論，不過都是這種教育缺失的具體體現(xiàn)而已。

4、應(yīng)試教育帶來的弊端

長期的應(yīng)試教育壓抑人性，剝奪了學(xué)生的青春，學(xué)生不能從繁重的作業(yè)中解放出來，不能使學(xué)生得到在此年齡應(yīng)該得到的人性教育。在“藥家鑫案件”中，央視采訪的中國人民公安大學(xué)專家李玫瑾說“藥家鑫殺人是彈鋼琴的習(xí)慣動作”，雖說夸大其詞，但是從一個角度也說明藥家鑫受機械灌輸式的應(yīng)試教育迫害之重。生命缺乏基本的尊重，都是生命教育嚴(yán)重缺失的結(jié)果。而一個連對自己或者是他人生命都缺乏尊重的人，無論他鋼琴彈得多好，學(xué)業(yè)多么優(yōu)秀，都不可能成為一個人格健全的人。

總之，人性教育，勢在必行。唯有將缺失的人性教育重新補上，他們的人格才會健全，才能完善自我的同時也能有益于他人和社會，最起碼不會像藥家鑫一樣危害他人和社會。那么，到底誰來給“藥家鑫們”補上人性教育這一課呢？唯有家長、學(xué)校和社會。

與此同時，國家也應(yīng)該倡導(dǎo)一種精神，引領(lǐng)人們正確的價值觀。

四、人性教育，應(yīng)該倡導(dǎo)“仁愛”“理性”“自然”的思想

人性教育，需要倡導(dǎo)“仁愛”“理性”“自然”的人性教育理念。

第一，倡導(dǎo)“仁愛”的教育理念?？鬃釉f：“君子無終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是”，“君子去仁，惡乎成名”，“君子務(wù)本，本立而道生”。他把“仁”概括為人的最根本的品德和衡量人是否有道德的最高標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為其他的一切具體的道德標(biāo)準(zhǔn)都是由“仁”衍生而來。這種仁愛的根本含義又可以理解為愛人，根據(jù)愛的對象的不同其表現(xiàn)形式也不同，表現(xiàn)在愛父母親人方面就是孝悌，而表現(xiàn)在愛朋友他人方面就是忠恕。當(dāng)前，愛父母親人的孝悌大多數(shù)還是可以做的，但是對他人的做到忠恕就難了。試想，假如這個接受高等教育的藥家鑫能夠尚且保留一絲的忠恕，主動承認(rèn)錯誤，將被害人送到醫(yī)院，那么還會有這場悲劇么？

第二，倡導(dǎo)“理性”的教育理念。漢徐干在《中論·治學(xué)》中說：“學(xué)也者，所以疏神達(dá)思，怡情理性，圣人之上務(wù)也?！比伺c一般生物最本質(zhì)的區(qū)別在于——人會思考。可以說學(xué)會思考是人之所以為人的基礎(chǔ)。但是當(dāng)前的學(xué)生有一個很大的毛病，就是不會思考，由著自己的性子，且不說“哈韓”“哈日”的追星一族，單就說網(wǎng)上迅速躥紅的“芙蓉姐姐”而論，如此一個極度自戀的女人竟然有成千上萬的粉絲，實在是不可想象。

如何改變這種滑稽且尷尬的境遇，擺在高校面前。當(dāng)前的學(xué)校要教會學(xué)生冷靜思考，教會學(xué)生判斷。要讓學(xué)生明白什么是真善美，什么事假惡丑，明白什么事情該做，什么事情不該做，不斷矯正大學(xué)生價值觀念的錯位。

第三，倡導(dǎo)自然教育理念。辭海中，“自”有自己、己身和原始之貌之意；“然”有“是”和“如是”之說?！白匀弧本褪鞘挛镌嫉耐庠谛问郊捌鋬?nèi)在固有本質(zhì)，具有原生型和發(fā)展性。高等教育應(yīng)引領(lǐng)人性朝著自然的趨勢發(fā)展，而不能違背人性發(fā)展的規(guī)律。

第五篇：藥家鑫的案例

人們看了藥家鑫的案例，都在感嘆：現(xiàn)在大學(xué)生的法律道德素質(zhì)越來越差，缺乏法律意識，道德素質(zhì)低下。藥家鑫雖然只不過是一個極端的案例，不能代表大學(xué)生整體都是這樣，但給我們敲響了一個警鐘，社會和學(xué)校應(yīng)該重視大學(xué)生法律道德素質(zhì)的培養(yǎng)。作為大學(xué)生，我們接受的是高等教育，我們更應(yīng)該有較高的道德素質(zhì)。但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，教育體制的改革，社會更加注重個人能創(chuàng)造出的價值的多少，能到帶來多大的利潤；學(xué)校更加注重知識技能的訓(xùn)練，更加注重個人科研力量。正是因為如此，對當(dāng)代大學(xué)生的素質(zhì)的培養(yǎng)被擱置起來，僅僅是口號，卻沒有落到實際。這是我們社會的悲哀，也是我們教育的悲哀。

當(dāng)今社會對人才要求越來越高，當(dāng)代大學(xué)生作為高素質(zhì)群體，只有德才兼?zhèn)洳拍茉谏鐣狭⒆?。但由于種種原因，當(dāng)代部分大學(xué)生在思想道德素質(zhì)方面出現(xiàn)了缺失，由此引發(fā)了許多不良事件，也給人們敲響了警鐘。

小到大學(xué)生經(jīng)常曠課、抄襲作業(yè)、有錢不交學(xué)費、公交車上不讓座、該排隊的不排隊，在宿舍里偷盜其他同學(xué)財物，畢業(yè)時的種種失信行為（如，自薦材料的虛假包裝（有的在校期間未受過什么表彰，卻采取“偷梁換柱”的方法，搖身一變成為“三好學(xué)生”、“優(yōu)秀學(xué)生干部”、“獎學(xué)金獲得者”、“優(yōu)秀畢業(yè)生”等。于是就出現(xiàn)一家用人單位接收的簡歷中，竟有多人同為該校學(xué)生會主席，一個班大多都是一等獎學(xué)金獲得者的怪事）等。大到打架、做二奶、殺人如，2010年10月20日深夜,西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫駕車撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡等都引起了社會的大討論。雖然這是少數(shù)現(xiàn)象，但我們不能否認(rèn)當(dāng)今社會許多大學(xué)生的道德水準(zhǔn)在下降。