第一篇：法庭旁聽庭審報告

法庭旁聽庭審報告

——豐臺法院“偽造房產(chǎn)證作抵押詐騙錢財難逃法網(wǎng)”案

利用暑假這個大號期間我于8月13日在豐臺法院旁聽了公開開庭審理北京市豐臺區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人李某詐騙一案。根據(jù)檢察機關指控，大概的案情是2011年12月間，被告人李某在本市豐臺區(qū)，以偽造的房產(chǎn)證作為抵押，騙取被害人張某168000元，期間退還22000元。2012年3月3日，被告人李某到北京市公安局豐臺分局大紅門派出所投案。

本案由豐臺法院刑事審判第二庭代理審判員仇春子擔任審判長，會同人民陪審員董榮、孫桂華組成合議庭進行審理，書記員鄭鑫擔任法庭記錄，北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派代理檢察員孫兵出庭支持公訴，公開開庭對豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人李濤詐騙一案進行審理。法庭調查階段公訴方認為李某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)李某的當庭供述為王某想通過安某找到放高利貸的張某借錢，被告人偽造其母親的房產(chǎn)證替王某作為借錢抵押。在公訴方舉證階段宣讀了被害人張某，陳述宣讀證人藺某、安某的證言，工商銀行帳戶查詢明細、借款協(xié)議復印件、扣押物品清單、房屋管理局證明、工作說明、被告人前科材料、破案報告等大量證物證言。被告人對公訴方出示的所借金額數(shù)出現(xiàn)異議，認為金額與實際所借款數(shù)不相符。

公訴人對李某的量刑建議判處被告人有期徒刑三至四年并處罰金。被告人請求法庭對我從輕處罰。

在法庭辯論這一階段中，公訴人認為本案的事實清楚，證據(jù)充分，根據(jù)刑法第二百六十六條的規(guī)定，被告人的行為已構成詐騙罪，建議合議庭予以定罪量刑。

被告人為自己辯護到以前跟張某不認識，主觀上沒有騙錢想法，而且有自首情節(jié)。主觀上和行為上的自首情節(jié)表明自己的社會危害性不大。

在雙方不斷為其自己辯護最大利益下，此案審判長宣布休庭，待合議庭評議，延期宣判，當庭宣讀的證人證言、鑒定結論、勘驗檢查筆錄以及出示的物證、書證、視聽資料等證據(jù)，休庭后交給法庭。下次開庭時間、地點另行公告。

根據(jù)我國《刑法》第二百六十六條詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。本罪侵犯的客體是公私財物所有權，主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財物的目的。被告人偽造其母親的房產(chǎn)證替王某作為借錢抵押，王某攜款潛逃。被告人由于某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的屬借貸糾紛，不構成詐騙。且被告人認罪態(tài)度較好，對自己所犯的罪行有悔過，再有自首的情節(jié)，量刑上可以從輕或減輕處罰。

第二篇：法庭庭審旁聽社會實踐

思修社會實踐：法庭庭審旁聽

經(jīng)管1405楊啟航14241126 案件名稱：北京市海淀法院“外立面顏色紅變黃 37戶業(yè)主起訴開發(fā)商”案 時間：2014年12月9日9時30分，旁聽方式：中國法院庭審直播網(wǎng) 案情介紹：

37名原告訴稱，被告北京金隅程遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在建材城翡麗鉑庭二期伯爵郡項目開盤售樓時，通過沙盤、宣傳冊、官方微博等方式向原告宣傳，稱該伯爵郡住宅“從仿手工燒結的暗紅色磚石墻面和黃金麻花剛巖石?.釋放出骨子里的英倫氣質：紅墻、坡屋頂、老虎窗等元素”，售樓人員亦表示伯爵郡項目與一期相同，而一期現(xiàn)房的外立面正是紅色面磚。后原被告簽訂了合同。近期，原告去現(xiàn)場看施工進度，發(fā)現(xiàn)伯爵郡項目外立面顏色呈現(xiàn)米黃色，與被告宣傳的暗紅色磚墻嚴重不符。經(jīng)與開發(fā)商交涉，被告明確表示，不會對外立面顏色作出任何修改。原告認為，被告擅自更改涉案樓盤外立面顏色，構成違約。故訴至法院，請求法院判令被告將涉案樓盤外立面變更為與約定一致的暗紅色磚石面墻，并承擔訴訟費用。

審判結果：原被告雙方同意民事調解。

旁聽感受：

首先，這是一起民事訴訟案件，案情新穎，樓盤尚未竣工和交付，業(yè)主就樓盤外立面顏色起訴，主張開發(fā)商違約。其次，業(yè)主人數(shù)多，涉及范圍較大。

法院在我心中一直都是無比神圣的，即便是透過電子屏幕，我也依然能感受到那莊嚴肅穆的氣氛。

開庭時，法官席上只有一名法官，一個助理檢察員和一名書記員出庭，這從側面反映了目前我國民事訴訟案件審判時案件多、法官少的難題，我國需要更多從事法律工作的人才！

開庭后，與我想象的不同，原被告雙方?jīng)]有巧舌如簧，甚至彼此的陳述都帶著許多生活化或者啰嗦的表達，感覺雙方對審判流程不熟悉而且準備也十分不充分，以往在一些電視劇中出現(xiàn)的律師互辯更是毫無跡象。然而值得高興的是，經(jīng)過將近兩個小時的審判，原被告雙方終于還是同意民事調解。

這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識真正的法庭，第一次見到正 式的審判程序，以后有機會，我還要親自去法院進行旁聽。作為一名大學生若是只接觸書本知識和單純的法條是沒有用的，只有親身實踐才會讓我們真正成長。

第三篇：旁聽法庭庭審感想

旁聽法庭庭審感想

20111590805 楊琨

2012年10月22日，星期一，天氣晴。在這秋光明媚的日子里，我們一行七人驅車來到了北京市朝陽區(qū)法院，進行旁聽庭審的模擬法庭實踐課。經(jīng)過例行的安監(jiān)，我們來到了法院的四層。面對著一個又一個的法庭，我們有點暈，怎么聽?。恳菜闶沁\氣不錯，再輾轉到了六層后，正好有一個法庭在準備開庭。經(jīng)過和書記員的簡單溝通，我們上交了身份證，坐在了法庭的旁聽席等待開庭。

這次審理的是一個合同糾紛案件，已經(jīng)開過兩次庭，持續(xù)了四個多月，這是第三次，所以案情我們掌握的不是太清楚。大概是說原告借給被告一百萬元，被告無力償還，但被告認為這一百萬是原被告雙方合作開發(fā)項目原告所投入的資金，于是雙方產(chǎn)生糾紛。再加上雙方之間還有很多其他法律關系，案情十分復雜，所以無法掌握到全貌。

一開始，法官并不在場，由書記員組織雙方補充提交及交換證據(jù)，并指出不認可的對方證據(jù)。這個過程持續(xù)了約十五分鐘左右。然后從審判席側門上來了一個法官，和書記員進行了簡單的交流后，開始對雙方提交的證據(jù)進行了提問，內容包括“為什么提出了幾個新證據(jù)？想證明什么？”等等，還對一些事實情況詢問了雙方。這個過程持續(xù)了約十五分鐘。然后又從側門上來了兩個法官。這兩位法官對于我們的到來顯然有些驚訝，還向主審法官詢問了一下。三位法官都落座后，主審法官簡短的宣布了由簡易程序轉為普通程序、由XXX組成合議庭、告知訴訟權利等事項，現(xiàn)在開庭。同時還告訴書記員把剛才他和原被告雙方說的話記錄為？？？（沒聽清）。正式開庭后，進入法庭調查階段，審判長組織雙方對于新提交的證據(jù)以及前兩次庭審有異議的證據(jù)進行質證。雙方律師唇槍舌戰(zhàn)，展開了激烈的辯論，其中原告當事人一度情緒有些失控，欲與被告律師爭吵，幸虧原告律師及時制止才作罷。然后進入法庭辯論階段。這一段比較平淡，感覺被告理虧的很明顯，沒有什么精彩之處。最后就是詢問雙方是否堅持訴訟請求和辯護意見，庭審就結束了，我們這次的實踐活動也就完成了。

流水賬記完了，該寫點干貨了。

在這次旁聽庭審中，我感受到了以下幾個問題：

1.書記員在庭審前的證據(jù)交換階段客串了一把審判員。我們剛進入法庭的時候，只有書記員一個人，他當時坐在審判員的位置上接收原被告的新證據(jù)，然后又轉到書記員的位置開始敲字。雖然早都聽說法院“案多人少”，但看到這樣一人兼兩角的情況還是讓我吃了一驚。后來才知道他是書記員。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十九條的規(guī)定，證據(jù)交換應當在審判人員的主持下進行。而由書記員主持證據(jù)交換顯然是不符合規(guī)定的。

2.審判過程多次被案外事件打斷。庭審中有幾次被敲門打斷，大多是因為其他案件的當事人來送他們的文件、證據(jù)和案卷材料等。

3.法庭紀律沒有得到很好的貫徹?！吨腥A人民共和國人民法院法庭規(guī)則》第九條規(guī)定，旁聽人員不得錄音、錄像和攝影。我們同學中有一位使用電子設備進行了錄音。貌似還有個規(guī)定說旁聽人員在庭審過程中不得記錄，但我們所有同學都進行了記錄。

4.兩名代理審判員形同虛設。兩名代理審判員不僅來的很晚，而且在庭審過程中未發(fā)表任何意見，感覺是為了湊數(shù)而來。因為審理期限超過了簡易程序規(guī)定的三個月，所以要轉為普通程序，必須組成合議庭，所以隨便拉了兩個代理審判員來湊數(shù)。這樣就直接把設置合議庭的目的給規(guī)避掉了。

5.庭審過程不甚嚴肅。庭審的過程中，審判長接電話一次；被告律師發(fā)短信一次，還讓法官“稍等”。這實在令法庭在我心中的威嚴形象受到了損害。

通過這次庭審活動，我有以下幾點收獲：

1.陳述事實、發(fā)表質證意見要簡明扼要，突出重點。庭審過程中，原告當事人發(fā)表過幾次意見。也許是未經(jīng)受過專業(yè)訓練的緣故，講的比較羅嗦，搞的審判長有些不耐煩，甚至說出“不就是怎樣怎樣??”這樣的句式來進行總結。這樣的陳述，即便是你占理，如果未能讓法官清晰明確的了解案件的情況，那和沒說沒啥區(qū)別。萬一遇到不愿總結的，聽不明白就當作沒聽的法官，那可就完蛋了。

2.對于證據(jù)一定要非常熟悉，對證據(jù)的選擇要非常謹慎。在質證階段，原告律師抓住了被告方提供的證據(jù)中的一個漏洞，事實上使被告產(chǎn)生了自認的效果。而被告律師顯然對此準備不足，支支吾吾，最后只能以“要與當事人核對”為由搪塞過去。但這也引起了審判長的極大反感，認為被告律師是在拖延訴訟時間。

3.法庭的辯論并不像辯論賽的辯論那么緊湊，應該要想清楚再說。對方發(fā)表意見后，法官讓你發(fā)表意見，這時并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據(jù)，并且和另一位律師商量商量，再發(fā)表意見。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一些，但如果說錯給對方留下把柄那可就得不償失了。

總的來說這次旁聽庭審的經(jīng)歷還是很不錯的，很愉快也很有收獲。也確實是運氣好，聽說其他組的同學還有開庭沒多會雙方就和解了的，搞的程序都沒進行完，都沒法寫感想。

第四篇：庭審旁聽報告

庭審旁聽報告

六月一日下午我們小組四人前往南京市玄武區(qū)人民法院孝陵衛(wèi)法庭旁聽一起民事訴訟案的庭審，此案有關財產(chǎn)糾紛。書記員將民事起訴書給我看，我做了記錄。

訴訟請求：

(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改變房屋用途損失96600元，欠房租1500元（暫估））(2)判令被告賠償原告物品損失20000元。(3)判令被告給付欠繳水費1159.4元(4)判令本案訴訟費用有被告承擔。事實和理由：

原告于2012年2月將于某處房屋出租給被告使用，雙方約定：原告保留一間主臥室存放自己的物品，剩余面積給被告使用，租金為每月2900元，并約定房屋的用途為居住。原告長期在國外居住生活，今年四月底回國后被告無故拖延交納房租。原告到房屋處找被告支付房租時才發(fā)現(xiàn)被告私自將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告的個人物品毀損。被告在整個房屋內堆放了大量商品，將房屋當作倉庫使用，整個房間非常擁擠和凌亂，對原告的房屋損壞很大，原告非常氣憤，就此情況多次與被告協(xié)商無果。原告到學校后勤處了解到被告入住后一直未繳納水費，至今欠水費1159.4元未繳納。

現(xiàn)為依法維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。此致

南京市玄武區(qū)人民法院

具狀人***

2015年5月12日

該房屋位于南京理工大學，我們碰到這個案子也算機緣巧合。后來原告又在訴訟請求中追加一條“返還字畫”。

該案于14:30在第三法院開庭，開庭前書記員給我們每人一張“旁聽案件庭審（聽證）評議表”，像是調查問卷。原告本人已回到美國，由委托代理人（律師）出庭,原告有兩個證人。而被告則是“單刀赴會”，連律師都沒有。該案是獨任制，無陪審員。

開庭后，審判員先做申明。詢問當事人對議庭組成人員是否申請回避，當事人不申請。而后原告說明訴訟請求，在此原告追加了“返還字畫”的訴求。然后被告應訴，被告質疑房租數(shù)目和損失的財產(chǎn)，承認欠繳水費。

而后審判員歸納爭議焦點，原告加以糾正。接下來根據(jù)誰主張追舉證原則，原被告舉證證明。當事人都向審判員提交了合同原件，并且雙方互相核對。然后法官分別詢問原被告。然后原告帶出證人甲，審判員明確了證人的權利和義務。接著由證人做陳述，律師企圖引導證人，被審判員制止。接著原告詢問證人，期間被告插話被審判員制止。審判員詢問證人。原告無補充問。被告無補充問。證人甲退席，在打印的證詞上簽字。證人乙庭上陳述。原告詢問證人，審判員申明雙方必須一問一答，禁止雙方交流。而后被告詢問證人。審判員詢問證人。原告補充問證人。證人乙退席，在打印的證詞上簽字。審判員宣布休庭五分鐘。而后便是調解環(huán)節(jié)。

這次有機會到法院旁聽，可以說這是我們很多同學對庭審程序有了深切體會。我認為，這次旁聽無論就哪一方面而言，我們都是受益者。這次法院旁聽雖然只是整個案件中的一個小部分，但是卻也讓我感覺到了法律了嚴明。我們一行人都是第一次來到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進入法院便被它的威嚴給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對法律知道的少之又少，而我們以前的學習也只是從書本上得來，有句話講，“紙上得來終覺淺”而我們，這次的旁聽也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴。比如說這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒有法律，那么這個案件的賠付可以需要更多的時間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個問題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個公民，我們有權力拿起法律的武器來保護自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個公民我們也必須做 到守法，只有做好守法，我們才有權力去談及用法律保護自己。我們都知法律對每個人都公平的，我們都有去接受法律保護的權力，但是我們也有義務去聽眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽帶給我的最大的收獲吧，我也可以說這次法院旁聽可能會影響到我的一生。

第五篇：法庭旁聽報告

法庭旁聽報告

時間：

地點：

由于時間有限，且進入法院時不讓帶手機，筆，紙等記錄工具，只能靠記憶來完成這份報告，所以在敘述中有很多細節(jié)已忘記，無法描述出來，望老師見諒。首先在第五法庭旁聽了第一個案件，正好碰上法院一審宣判，隨后在第二法庭旁聽了一樁毒品案的開庭公訴人和被告律師對被告進行提問階段，由于時間關

系，就沒能繼續(xù)聽完整個案件的審理過程。

案件一：

地點：南京市中級人民法院第五法庭

時間：2013年12月10日上午8時30分

審判結果：

南京市某媒介公司的總經(jīng)理涉嫌貪污受賄挪用公款合計400萬余元人民幣被南京市檢察院起訴，經(jīng)相關司法程序后，于2013年12月10日于南京市中級人民法院宣判判處被告有期徒刑19年，沒收財產(chǎn)100萬人民幣，并追回了部分公款約30萬元人民幣。由于該公司為南京廣播電視集團子公司，屬于國有企業(yè)，被告人擔任該公司總經(jīng)理一職不影響其公務員身份，法院駁回了辯護人的相關辯護。被告如不服本院判決，可即日向本院提起上訴。

案件二：

地點：南京市中級人民法院第五法庭

時間：2013年12月10日上午10點整

主要內容：

1.首先由審判長宣布開庭，八名法警帶四個被告人進入法庭；

2.審判長對四名被告身份進行核實，主要就是問及被告人姓名，籍貫，出生年月，身份證號碼進行核對；

3.審判長宣讀公訴人對被告的起訴內容；

4.分別對四個被告人進行提審，提審過程由公訴人和辯護人進行發(fā)問，并要求正面回答。

案發(fā)過程簡介：

四名被告暨犯罪嫌疑人宮某，黃某，湯某，邱某因涉嫌販賣和購買冰毒于2013年3月28日被警方抓獲。宮某，黃某，湯某為重慶市梁平縣人，為朋友老鄉(xiāng)關系。而邱某為南京籍貫，與宮某，黃某，湯某并不認識。

案發(fā)當天，宮某用手機通知湯某從上海到南京某加油站見一個人（邱某）并確認對方是否帶錢（毒資），同時通知黃某帶上電腦包（內含毒品）與湯某會合一同與邱某進行毒品交易。兩人到了加油站后與邱某于加油站男廁所內進行毒品交易，后黃某，湯某進入加油站周圍的巷子準備離開過程中被警方抓獲，并收繳電腦包內的十萬元余元，而邱某乘坐出租車離開隨后亦被警方抓獲，并繳獲冰毒數(shù)百克；另一邊，宮某也被警方抓獲。

提審過程： 宮某，湯某為自己辯護稱：

十萬元是來南京作開火鍋店使用；宮某于案發(fā)當天并未與黃某，湯某聯(lián)系。二者均翻供。

黃某始終堅持自己說不清當天的細節(jié)，沒有正面回答公訴人和辯護人問題，反復重復一句話：

“你問的這個問題有點繞，我之前已經(jīng)說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦?！?/p>

邱某為自己辯護理由如下：

1.毒品不是他的，他直接不知道在塑料袋里的是毒品，而是扔在出租車上。

2.在廁所這種公共場合作毒品交易完全不可能。

3.他沒有那么多錢購買毒品。

亦翻供。

旁聽感想：

這是我第一次進入法院參加案件的審理過程，在進入法院之前對法律了解得的非常少，在家的時候父母比較喜歡看CCTV12頻道的法律節(jié)目，每次父母在看的時候，我都認為這些有什么好看的，大多數(shù)不都是一些家庭糾紛，特別是一些婆媳糾紛，還有夫妻兩人之間的什么財產(chǎn)糾紛啦，在我看來都是些雞毛小事，有什么好談的呢。法律離我似乎很遙遠，但這次旁聽完兩個案件審理后，讓我對法律產(chǎn)生了很濃厚的興趣，同時也讓我學會了公平的看待一個問題。

在第二個案件中，黃某的態(tài)度最好，對于公訴人和辯護人提出的問題都一直在盡量按他當時的記憶來回答，按他的表述他在案發(fā)前對于宮某讓他到加油站和邱某見面并讓他確認邱某是否帶錢，在整個杜平交易過程中，他似乎對于自己在做的什么事都不知道，他只知道宮某讓他幫他確認某一個人是否帶了十萬塊錢，而他對于整個案件毫不知情，但我注意到一點，就是公訴人一直在問他當時是否意識到當時做的是違法犯罪的事，他關于這個問題一直沒有正面回答，總說：“你問的這個問題有點繞，我之前已經(jīng)說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦”。但他提到過一點，就是被帶到警察局后辦案民警告訴他這是一起販毒案后他才清楚的知道自己被卷進了案子當中，在我看來或許他真的是不知道自己當時是否意識到他在犯罪，又或許他覺得自己怎么無緣無故的就被卷進了販毒這樣一件事里來，想到這兒可能就覺得心里窩火，自己都搞不清事情的來龍去脈了，至少他當時在法庭上的表現(xiàn)給我的主觀感受是這樣，旁聽結束回到學校后，我就對公訴人為什么一直在問他在作案過程中有沒有意識到自己是在參與犯罪這個問題和我們宿舍的一個學法的舍友交流，他告訴我法律上強調一個主觀上是否意識到犯罪對量刑上有很大區(qū)別，如果在作案過程中他有意識到自己是在進行違法行為的話，他的量刑將會大大增加，這讓我深有體會，原來法律上還有主觀上意識到犯罪一說，在我理解來就是是否屬于故意犯罪，如果屬于故意犯罪的話，當然就該罪加一等了，反之，就該適當減刑，不知者無罪嘛。刑法的目的不是對于犯罪分

子進行處罰，而是為了有罪者能改正自己所犯下的錯誤，最終為社會服務，從邱某身上就可以看到，作為第一被告的他，首先他曾經(jīng)有過四次案例，第一次偷盜，第二次偷盜，第三次綁架，并被判無期徒刑。在他被判無期徒刑后仍然被釋放了，說明在監(jiān)獄里他至少已經(jīng)改錯了，所以才會被釋放。

這次的審理過程也讓我意識到，對于在未被宣判罪犯，在我們沒有足夠的證據(jù)證明他有最時，我們不該把他們作為罪犯看待，因為我們不能因為我們的主觀看法就給別人定罪，每個人在被證明有罪都是應該被平等對待的，即使他真的有罪，在沒有證據(jù)之前都不能被隨便定罪的，他和我們普通人沒有區(qū)別，這樣才能避免很多冤假錯案的發(fā)生，給無辜的人帶去更少的傷害。

總結：

通過這次的法院旁聽，讓我對法律有了一定的認識，我對司法程序有了初步直觀的了解，對法庭庭審的真實場景有了深刻的感受，對于法律的嚴正，嚴肅，嚴謹有了深刻的認識，讓我從內心深處對法庭這樣一個莊嚴的神圣之地有了最崇高的敬意，但這也引發(fā)了我的思考，對于一個已經(jīng)發(fā)生了7個多月的案件，連當事人都記不太清當時的案發(fā)過程，能否還原事情本身的真實性讓我產(chǎn)生懷疑，還有如果最后證明嫌疑人為無罪，對于這被拘留的七個月該怎么補償當是人？如果最后宣判有罪，那對于嫌疑人這七個月的拘留又該怎么算呢？是否要折算在他們的刑期內呢？這些都引發(fā)了我的思考。對于公訴人和辯護人在公堂上的說辭我都不再相信，只有看最終的證據(jù)才能給當事人一個最公平的答案作為本案的終結。