第一篇：法庭旁聽規(guī)則

法庭旁聽規(guī)則

法規(guī)目錄->憲法暨中央地方體制法規(guī)->通用目-> 法庭旁聽規(guī)則民國97年01月04日修正

第1條本規(guī)則依法院組織法第八十四條第五項(xiàng)、行政法院組織法第四

十五條、智慧財(cái)產(chǎn)法院組織法第三十條第二項(xiàng)規(guī)定訂定之。

第2條法庭應(yīng)設(shè)旁聽席，並得編訂席位號次，除依法禁止旁聽者外，第3條

第4條

第5條

第6條

第7條

第8條均許旁聽。法院為維持法庭秩序，於必要時得斟酌法庭旁聽席位之多寡核發(fā)旁聽證。法院決定核發(fā)旁聽證之法庭，無旁聽證者不得進(jìn)入法庭旁聽。旁聽證應(yīng)依請求旁聽者登記之先後次序核發(fā)之。旁聽席如有空位，得隨時核發(fā)旁聽證。核發(fā)旁聽證時，應(yīng)命請求旁聽者提交國民身分證或其他證明文件查驗(yàn)，並得登記姓名、住所備查。所提證件於交還旁聽證時發(fā)還之。法院核發(fā)旁聽證者，得規(guī)定旁聽人應(yīng)於開庭前十分鐘進(jìn)入法庭，依序就坐。法庭得設(shè)記者旁聽席，專供記者旁聽。旁聽人出入法庭及在庭旁聽，應(yīng)受審判長及其他在法庭執(zhí)行職務(wù)人員所為有關(guān)維持法庭秩序之指示。旁聽人在法庭旁聽，應(yīng)保持肅靜，並不得有下列行為：

一、大聲交談、鼓掌、喧嘩。

二、向法庭攝影、錄影、錄音。但錄音經(jīng)審判長核準(zhǔn)者，不在此限。

三、吸煙或飲食物品。

四、對於在庭執(zhí)行職務(wù)人員或訴訟關(guān)係人等加以批評、嘲笑或有其他類似之行為。

五、其他妨害法庭秩序或不當(dāng)之行為。審判長蒞庭及宣示判決時，在法庭之人均應(yīng)起立。

第9條旁聽人有妨害法庭秩序或其他不當(dāng)行為者，審判長依法院組織

第10條

第11條

第12條

法第九十一條、行政法院組織法第三十七條、智慧財(cái)產(chǎn)法院組織法第三十四條之規(guī)定，得禁止其進(jìn)入法庭或命其退出法庭，必要時並得命看管至閉庭時。旁聽人違反審判長維持法庭秩序之命令，足致妨害法院執(zhí)行職務(wù)者，審判長於制止前，得加以警告。旁聽人或其他人於開庭前如有違反本規(guī)則之規(guī)定時，由在法庭執(zhí)行職務(wù)人員處理之，如有疑義時，應(yīng)報(bào)請?jiān)摲ㄍブ畬徟虚L裁定之。本規(guī)則有關(guān)審判長之規(guī)定，於受命法官、受託法官執(zhí)行職務(wù)時準(zhǔn)用之。本規(guī)則自發(fā)布日施行。

第二篇：法庭旁聽記錄

法庭旁聽記錄

(一)劉年軍、王功鐵、李雪亮案件

三個被告人。案件的確有點(diǎn)復(fù)雜。首先，在法庭調(diào)查階段，要對三個被告人分別進(jìn)行詢問，發(fā)問。前兩位都很配合審判工作，如實(shí)地陳述了自己的罪行。審判人員在法庭上也不是消極的仲裁者。所以，當(dāng)?shù)谌槐桓嫒藢τ趯徟虚L“你對起訴書指控的犯罪事實(shí)有無異議”點(diǎn)頭時，審判長對他進(jìn)行了一次發(fā)問。審判長指出：你的認(rèn)罪態(tài)度將直接關(guān)系到你的定罪量刑。但我想說的是，李雪亮作為只有初中文化的農(nóng)民，對于這句專業(yè)術(shù)語“有無異議”是不是聽成了“有無意義”？這不是沒有可能。而審判長似乎沒有認(rèn)識到這一點(diǎn)，認(rèn)為是在為自己的罪行狡辯。當(dāng)然，李雪亮的確有狡辯的跡象，他的說法和前兩位被告人完全不一樣，他說他不知道劉年軍到別人車上干什么，而且，他說在劉年軍在別人車上時他在其它什么地方，但是前兩位被告人都說，是劉年軍開車，王功鐵和李雪亮望風(fēng)。很顯然，李學(xué)亮在撒謊。

審判長這個時候拿出了作為審判長的威嚴(yán)。

之后的法庭辯論階段，被告人劉年軍得辯護(hù)人提出以下三點(diǎn)辯護(hù)意見：鋼材不計(jì)入他們所盜竊的范圍內(nèi)；被害人沒有造成實(shí)際損失，因?yàn)樗麄儽I竊去并沒有使用；屬于盜竊未遂。

公訴人反對辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見。并且提出了自己的意見。雖然被告人在盜竊后并未使用盜竊來的錢財(cái)，但是這種行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。因此，也就不屬于盜竊未遂。鋼材是在被盜車廂內(nèi)的，屬于被盜的一部分。因此，說鋼材不計(jì)入他們所盜竊的范圍內(nèi)是不成立的。

被告人最后陳述階段，三個被告人沒有說什么，等著的是法律對他們的裁判。

劉年軍：有期徒刑11年，并處罰金10萬元

王功鐵：期徒刑7年，并處罰金7萬元

李雪亮：期徒刑7年，并處罰金7萬元

劉年軍為什么比其他兩人判處的重一些？因?yàn)樗潜景讣闹鞣?。車是有他撬開發(fā)動開走的，其他二人只是望風(fēng)。除此以外，他在1998年因?yàn)榍迷p勒索罪被湖南省藍(lán)山縣人民法院判處有期徒刑2年。所以，處罰比其他二人重是理所當(dāng)然的了。

(二)周博文、馬軍案件

對于這起案件的審理，不像上一起案件那么復(fù)雜。由于被告人周博文的下落不明，因此，這次庭審只是審理了馬軍一個人。對周博文的審理是中止審理。

被告人對于公訴人的起訴書無異議，因此，審判長宣布啟用簡化審理程序，被告人，公訴人，辯護(hù)人對此無意見。很大程度上提高了效率。

辯護(hù)人主要提出以下兩點(diǎn)辯護(hù)意見：（1）被告人的認(rèn)罪態(tài)度很誠懇（2）被告人已經(jīng)將所搶奪來的物品返還給被害人。對此，公訴方?jīng)]有提出反對意見。經(jīng)過休庭，審判長宣布對于辯護(hù)人的辯護(hù)意見予以采納。對被告人的判決是：有期徒刑1年，緩期1年執(zhí)行。

對于被告人來說是個不錯的消息，希望他以后能夠吸取教訓(xùn)

人民網(wǎng)>>地方>>地方專題銅陵市于安徽省首創(chuàng)法律援助案件旁聽監(jiān)督制度

2011年07月19日09:15

手機(jī)看新聞

打印 網(wǎng)摘 糾錯 商城 分享 推薦 微博 字號

記者7月12日從銅陵市法律援助中心獲悉，日前，銅陵市制定了《銅陵市法律援助案件旁聽監(jiān)督制度》，對法律援助案件的旁聽監(jiān)督主體、參與旁聽案件的人員、旁聽監(jiān)督程序、旁聽監(jiān)督的評判標(biāo)準(zhǔn)、旁聽監(jiān)督考核與獎懲等內(nèi)容均作出詳細(xì)規(guī)定。這一做法為全省首創(chuàng)。

據(jù)介紹，該制度共14條，旨在進(jìn)一步提升法律援助服務(wù)水平，提高法律援助案件辦案質(zhì)量。根據(jù)規(guī)定，全市每年將對十分之一以上的法律援助庭審案件進(jìn)行旁聽監(jiān)督，各法律服務(wù)機(jī)構(gòu)法律援助工作站將安排一件以上的案件進(jìn)行旁聽監(jiān)督。

市法律援助中心將依據(jù)該制度對法律援助案件承辦人在法律援助案件開庭審理過程中的辯護(hù)（代理）表現(xiàn)、承辦態(tài)度、庭審效果等方面情況進(jìn)行評定。旁聽監(jiān)督時，參加旁聽監(jiān)督的人員依據(jù)旁聽記錄、法律援助案件承辦人對案件的熟知程度、舉證情況等形成旁聽意見，填寫《法律援助案件旁聽意見反饋表》，送交安排旁聽監(jiān)督的法律援助機(jī)構(gòu)。各法律援助機(jī)構(gòu)將安排案件當(dāng)事人填寫《問卷調(diào)查表》，對案件承辦律師的咨詢接待、案件辦理和服務(wù)態(tài)度等情況進(jìn)行調(diào)查。年終，市司法局將組織專門力量對各法律援助案件組織、實(shí)施單位的法律援助案件旁聽監(jiān)督制度執(zhí)行情況進(jìn)行考核。考核結(jié)果作為單位或個人參加法律援助項(xiàng)目評先評優(yōu)、省市級法律服務(wù)單位評先評優(yōu)的參考依

鎮(zhèn)江對法律援助案件實(shí)行旁聽監(jiān)督

王 超 陳昌琪

本報(bào)訊 5月21日，鎮(zhèn)江市公開審理一起5名子女不贍養(yǎng)90歲老母親的法律援助案，該市法律援助中心派員對庭審過程進(jìn)行了旁聽。

據(jù)了解，對法律援助案件進(jìn)行旁聽監(jiān)督，是該市法律援助管理部門近日推出的對法律援助案件進(jìn)行全程質(zhì)量監(jiān)督的一項(xiàng)新措施。近幾年來，由于法律援助案件大幅度增加、辦案補(bǔ)貼相對偏低等原因，直接影響到法律援助案件承辦人員的積極性和責(zé)任心，不同程度上影響了辦案質(zhì)量。為確保法律援助案件的承辦質(zhì)量，該市司法局明確提出，要對法律援助案件的辦理過程進(jìn)行全程監(jiān)控，并建立法援案件質(zhì)量評議小組，對辦結(jié)的法律援助案件進(jìn)行評議，符合要求的發(fā)放辦案補(bǔ)貼。與此同時，他們還通過電話聯(lián)系等方式對案件當(dāng)事人進(jìn)行回訪，征詢意見。

當(dāng)天，旁聽人員認(rèn)真聽取承辦人舉證、質(zhì)證情況及代理意見，對承辦案件進(jìn)行了綜合評議。

第三篇：法庭旁聽心得體會

2013-4-221:00:28

法庭旁聽心得體會（蔣平飛，201101020002,82號）

（案件類型：故意傷害、交通肇事）

今天我在網(wǎng)上觀看了法院審判，這讓我受益匪淺，我主要有以上幾點(diǎn)感受。

第一個案件為熊被故意傷害案。本案于上午九點(diǎn)開庭，審判長開庭后對被告人進(jìn)行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權(quán)利及義務(wù)，接著開始法庭調(diào)查，實(shí)現(xiàn)由公訴人宣讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊**故意傷害，造成被害人王**左側(cè)眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經(jīng)認(rèn)罪，法庭決定簡化審理，審判長對被告人進(jìn)行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機(jī)關(guān)出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言（三個），被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調(diào)查結(jié)束。

然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人賠償請求的證據(jù)，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)等的相關(guān)收據(jù)、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書（經(jīng)鑒定為傷殘10級），鑒定費(fèi)用等。

接下來進(jìn)行法庭辯論。由于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔細(xì)分析一下，也能明白，對這樣一個證據(jù)確鑿的案件，可辯論的空間確實(shí)有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認(rèn)罪態(tài)度產(chǎn)生不利影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。2013-4-221:00:28 這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據(jù)我所知，這卻是我國刑事司法的實(shí)情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據(jù)材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護(hù)被告人的合法權(quán)益，也與罪刑法定元轉(zhuǎn)背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。

在經(jīng)過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調(diào)解，審判長與審判員遂決定庭下調(diào)解，審判長宣布休庭，擇日判決。

然后，我又旁聽了關(guān)于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加大，鑒于社會公眾利益，應(yīng)對酒駕“零容忍”。

通過本次法庭旁聽，我更加熟悉了庭審程序，要更加講法律，依法維權(quán)。因此在學(xué)好書本上的知識的同時，也要多參加社會實(shí)踐運(yùn)用法律知識維權(quán)。

在整個庭審過程中有一些人的作風(fēng)于我留下了深刻的印象以及透過一些現(xiàn)象讓我思緒紛飛，這是為什么呢？

一、律師在辯護(hù)中的那種氣質(zhì)，似乎在氣勢上就勝人一籌，這讓我佩服；

二、律師始終圍繞著怎樣讓最終的審判更加有利于自己的當(dāng)事人而盡力作出不懈的辯護(hù)，那種唇槍舌戰(zhàn)和針尖對麥芒的有的放矢的戰(zhàn)斗著實(shí)讓我佩服他們；

三、我們的社會一直在呼吁倡導(dǎo)誠實(shí)信用、公平競爭，可是，社會現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是殘酷無情的尤其面對金錢利益的時候，甚至親兄弟都有可能翻臉不認(rèn)人最終對簿公堂；

四、社會中人都是良莠 2013-4-221:00:28 不齊的，千人千面的，我們不可能要求所有人都去善良正義誠信，我覺得真正意義上的門不閉戶，道不拾遺的善良社會其實(shí)是一個永遠(yuǎn)的烏托邦之夢，所以這就更加需要法律的后盾保障與防范，社會的需要就是我們法律人的市場；

五、在莊嚴(yán)神圣的國徽下，居然有一位代表著公平與正義的人民法官不自覺的在“墮落”（打瞌睡），這不得不讓我去肆意的想象現(xiàn)在的司法執(zhí)法乃至立法的現(xiàn)狀，還有，難道在審判庭上唯有審判長在中流砥柱嗎？左右之審判員幾乎不置一詞甚至想離開就離開，這是成文或不成文的規(guī)定嗎？這點(diǎn)我確實(shí)搞不懂。

六、要想成為一名合格的律師，我覺得確實(shí)太需要各方面的能力啦，司法考試是一大挑戰(zhàn)，我想，律師行業(yè)就更是挑戰(zhàn)啦，尤其是像上海、北京那樣的大都市，所以，我更加覺得現(xiàn)在的自己要抓緊培養(yǎng)與挖掘自己的能力與提升綜合素質(zhì)，要有基本的法律知識及參與社會的能力，唯有如此才能擔(dān)當(dāng)今后要面對的諸多挑戰(zhàn)，以不變應(yīng)萬變。

總之，通過這次旁聽以及對那些庭審相關(guān)人員尤其是審判長及個別律師的優(yōu)秀表現(xiàn)，我只信奉一句話——只要在路上，就有希望！

希望我們國家出現(xiàn)更多優(yōu)秀的法律人才，更好地為國家服務(wù)，為人民維權(quán)，使我國法制更上一層樓，社會更和諧。

第四篇：法庭旁聽有感

法庭旁聽有感

馬克思主義學(xué)院

在這一學(xué)期，我們開始學(xué)習(xí)《思想道德與法律基礎(chǔ)》，這門課旨在加強(qiáng)大學(xué)生的思想道德修養(yǎng)，學(xué)習(xí)基本的法律知識，增強(qiáng)法律意識。根據(jù)老師的要求，最近，我和幾個同學(xué)一起去北京市海淀區(qū)人民法院參與了一次法庭審理旁聽。

之前，我從未去過法院，印象中法院是一個非常嚴(yán)肅、神圣的地方。果然，海淀區(qū)人民法院的建筑首先就給了我這樣一種感覺：嚴(yán)謹(jǐn)、莊重、不可侵犯。根據(jù)了解，海淀區(qū)人民法院大樓內(nèi)共有68個獨(dú)立的法庭，可以同時進(jìn)行多起案件的審理。

我和同學(xué)們旁聽的是一個關(guān)于超市糾紛的案子。大致案情是顧客在超市買東西，發(fā)現(xiàn)實(shí)際支付的錢多于商品的標(biāo)價(jià)。審判開始，審判人員根據(jù)程序進(jìn)行宣讀，原被告陳述、出示物證等。由于時間原因，我們并沒有聽完整場的案件審理，但是我還是很有感觸的。

我覺得，法律的產(chǎn)生與發(fā)展是文明的一個重要表現(xiàn)和重大進(jìn)步，在法制社會，法律應(yīng)當(dāng)是人們行為的最低準(zhǔn)則。隨著時代的發(fā)展與人際關(guān)系的復(fù)雜化，我們在社會活動中會遇到各種各樣的矛盾和糾紛，在協(xié)商不成又絕不可以武力解決的情況下，我們就需要通過法律途徑來解決問題。因此，知道基本的法律知識是非常必要的。雖然具體的辯護(hù)等工作可以交由律師，但是，了解一些法律條文既有利于維護(hù)自己的合法權(quán)益，有有助于和諧社會的構(gòu)建。就像我們旁聽的這個案件，如果原告沒有法律意識和維權(quán)意識，那么除了自己的合法權(quán)益被侵害外，還會使更多顧客的權(quán)益受損。

另外，在此次旁聽中，我還感受到了法律和法院的嚴(yán)肅性。在審判過程中，氣氛是比較嚴(yán)肅的，面對國徽，我覺得有一股敬畏的感覺從心底油然而生。但同時，這又讓我聯(lián)想到了一些關(guān)于司法界貪污腐敗的報(bào)道。我覺得，由于法律中存在一些漏洞，相關(guān)制度、程序有缺陷等原因，一些人甚至是法律工作者就趁機(jī)鉆漏洞，做出違法行為。這不僅是不尊重自己，同時也是不尊重法律。法律是每一個公民必須遵守的，不容許任何人利用特權(quán)踐踏其尊嚴(yán)，法律面前人人平等，而知法犯法就罪加一等。

同時，我也覺得，作為一個公民，我們必須守法。但由于教育等原因，法律在某些地方的普及度并不高，一些人并不懂法律，他們的行為基本是以道德為準(zhǔn)則的，但這并不意味著“不知者無罪”，法律面前是不相信法盲的，淚水是抵抗不過法律的神圣的。普及法律知識是需要各方努力的，也是一項(xiàng)長遠(yuǎn)而重要的工作。而作為一名大學(xué)生，我們既然有一定的文化素質(zhì)并且有學(xué)習(xí)的機(jī)會和能力，那就更需要了解法律，遵守法律，維護(hù)法律，增強(qiáng)法律意識，做一個知法、守法、護(hù)法的合格的當(dāng)代大學(xué)生。

第五篇：法庭旁聽心得

中級人民法院庭審旁聽報(bào)告以及心得

黃莎莎 20080W0219 法學(xué)院08級文科試驗(yàn)班

2011年 4月6日，海南大學(xué)法學(xué)院部分08級學(xué)生旁聽了海闊市中級人民法院對李某和楊某販毒一案的審判。（由于刑事庭審嚴(yán)禁記錄，因此僅以李某和楊某代指被告）

案情簡介（公訴方)被告李某海南省文昌市系A(chǔ)縣一名銀行編制外的后勤人員，2008年曾被強(qiáng)制戒毒6個月，后于2009年3月又向當(dāng)?shù)囟矩溬徺I1g毒品，后經(jīng)人介紹負(fù)責(zé)販賣毒品的中間人。楊某系海南省文昌市B縣人，無業(yè)，二人通過介紹于2009年底于文昌市某賓館接頭，由楊某將50g毒品轉(zhuǎn)給李某，由其販賣給吸毒者吳某。但二人還未交易完畢即被文昌市公安局當(dāng)場抓獲，并移送至海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ簩徖?。

審判程序

審判長及審判員以及公訴人，被告辯護(hù)律師，法庭書記員就座后，法警將被告李某帶上被告席。全體聽審人員保持肅靜。

一、首先審判長就被告人李某的身份進(jìn)行確認(rèn)，并就被告人何時收到起訴書的問題詢問了被告人，得到確切地回答后，審判長宣布庭審開始。

二、審判長對案件進(jìn)行了簡要說明，并介紹了參加審判的審判員，公訴人以及辯護(hù)人。隨后，審判長向被告人申明其在庭審時所具有的權(quán)利及若被告人認(rèn)為庭審人員可能影響法庭審判的公正性，可以申請庭審人員進(jìn)行回避，且可以在審判過程中調(diào)取新證據(jù)或傳喚新的證人。經(jīng)過審判長的允許后可以為自己進(jìn)行辯護(hù)。

三、公訴人提問階段。公訴人就案件調(diào)查文件中的內(nèi)容對被告人李某提問。在此過程中被告需對公訴人提出的問題進(jìn)行回答，并陳述事實(shí)。其中被告人李某對公訴人就文件所陳述的作案過程承認(rèn)，但否認(rèn)50g毒品并非由自己販賣而是替人購買，并提出了新的供詞。提出自己并不知情，且沒有收到任何不法財(cái)物。隨后有單獨(dú)對楊某提問。然后審判進(jìn)入辯護(hù)律師提問被告人階段。

四、辯護(hù)律師對被告之前對案件的新說法進(jìn)行了一些詢問。

五、公訴人補(bǔ)充發(fā)問，就被告人新的供詞中的疑點(diǎn)提出異議。其中，審判員也對被告人的陳述提出了疑問。在這個過程中被告人對提問的回答有前后矛盾的地方。

六、審判長宣布進(jìn)入控辯雙方舉證環(huán)節(jié)。

1.公訴人宣讀福州市人名檢察院對被告人調(diào)查所得結(jié)果的相關(guān)文件并提供了主犯林其龍及其他涉案人員的證詞,并在宣讀完畢以后指出被告人林淦弟認(rèn)罪態(tài)度惡劣,在定罪量刑時應(yīng)考慮對其量刑的程度。

2.辯護(hù)人為被告在案件中應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任進(jìn)行重申即被告人李某所犯罪行為販賣毒品罪，且在案發(fā)當(dāng)時認(rèn)識能力較差故要求審判人員考慮其定刑。

3.被告人楊某進(jìn)行自我辯護(hù),并指出李某為買主推脫責(zé)任之嫌.且一再重申自己對當(dāng)時的案件不知情。

七、庭審進(jìn)入最后階段,僅雙方最后陳述,審判長宣布庭審結(jié)束,下次開庭時間待議。

庭審結(jié)束

工作人員及旁聽人員按秩序退場。

通過旁聽該起刑事販毒案件，我對于案件所涉及的法律知識沒有太多異議，這僅是一起簡單的販毒案件，然而最觸動我的是被告人李某、楊某的家人。他們作為家庭中的一名成員，當(dāng)受到國家刑事制裁的時候，涉及的不僅僅是被告?zhèn)€人的安危，而是整個家庭。也許李某、楊某在邁向泥潭的第一步，也曾猶豫徘徊過，但最終還是沒有戰(zhàn)勝毒癮，在他的心理可能存在著這樣的僥幸心理：別人不會知道的。但我們每個人都知道，一個人犯錯誤，往往是由不起眼的小事開始。古人云：千里之堤，潰于蟻穴。早在晚清時代，我國就經(jīng)歷過鴉片戰(zhàn)爭，深諳鴉片毒品對人的危害，因此新中國成立后對于販賣毒品等罪行嚴(yán)厲打擊，其不僅危害犯罪者本身，而且還危害整個家庭，造成難以愈合的家庭創(chuàng)傷。