第一篇：參加庭審旁聽后的幾點體會

參加庭審旁聽后的幾點體會為了加強(qiáng)我局的執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，嚴(yán)格落實《公安機(jī)關(guān)民警庭審旁聽制度》，9月18日下午，在副局長鄧宏偉的帶領(lǐng)下，法制科組織全局十余名民警旁聽了界首市人民法院對一起毆打他人案件的審理。在整個庭審過程中，控辯雙方爭論的焦點集中在犯罪嫌疑人是否構(gòu)成交通肇事逃逸上，并就此展開了激烈的辯論。公訴人和辯護(hù)律師敏銳的視角、犀利的言語以及對法律知識的嫻熟運(yùn)用都使我感到受益匪淺，同時也使我認(rèn)識到在我們民警中普遍存在著“重實體、輕程序”、“重口供、輕證據(jù)”的慣性辦案思維，這是執(zhí)法辦案的大忌，要堅決予以糾正。下面通過參加庭審旁聽談?wù)勛约旱膸c體會。

一、在取得口供的同時，要全面固定外圍證據(jù)。我國《刑事訴訟法》規(guī)定：“只有被告人供述，沒有其它證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。因此辦案民警要全面收集證據(jù)。在本案中除犯罪嫌疑人的口供外，還要進(jìn)行現(xiàn)場勘查、尸體檢驗、目擊證人走訪以及涉案車輛勘查等證據(jù)固定工作，只有全面收集證據(jù)才能真實還原案發(fā)現(xiàn)場。在本案中，辯護(hù)律師僅憑犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)所作的口供就斷定犯罪嫌疑人不構(gòu)成交通肇事逃逸，更凸顯了全面收集證據(jù)的重要性，因為看犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成交通肇事逃逸是要結(jié)合口供、證人證言、肇事車輛勘查結(jié)果等證據(jù)綜合進(jìn)行判斷的。

二、要按照合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性的原則收集證據(jù)。民警要保證收集的證據(jù)其形式、來源合乎法律規(guī)定，證據(jù)記載的內(nèi)容要客觀真實，并且相互之間要相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條。本案中，辯護(hù)律師抓住民警收集的現(xiàn)場勘查筆錄中的不規(guī)范之處不放，并以現(xiàn)場目擊證人之間的證詞不能相互印證為由，認(rèn)為被告人不構(gòu)成交通肇事逃逸，為被告人做了罪輕辯護(hù)，進(jìn)一步暴露出民警在收集固定證據(jù)過程中的問題。合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性是收集證據(jù)的基本原則，在辦案過程中，民警要合法地收集證據(jù)，保證證據(jù)的客觀屬性真實地再現(xiàn)，并最終使所收集的證據(jù)形成一個完整的證據(jù)鏈條。

三、參加庭審旁聽更能提高證據(jù)在執(zhí)法辦案中重要性的認(rèn)識。一直以來，公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件時，從案件的偵查開始，到預(yù)審終結(jié)移送檢察院起訴，都是沿用以往的傳統(tǒng)辦案思想來收集證據(jù)。但在法制建設(shè)不斷完善的今天，對執(zhí)法提出更高的要求，刑事訴訟中“疑罪從無”的觀點，對公安機(jī)關(guān)搜集證據(jù)提出了更高的要求。參加了開庭審判的旁聽，對于公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)在法庭上的應(yīng)用有了感性認(rèn)識，特別是對傳統(tǒng)的辦案思想和當(dāng)今司法理念上的差距更是有了深切的感受。雖然說，對犯罪事實的認(rèn)定，取決于證據(jù)；從另一種角度上來說，所取證據(jù)能否證實犯罪事實，取決于法官的判斷。由于法制的進(jìn)步，人們的法制觀念普遍提高，而司法界的法律理念更是有了大的提高，如果公安機(jī)關(guān)固步自封，仍然停留在以前的辦案思想認(rèn)識水平上，就無法適應(yīng)新的情況，無法對證據(jù)的收集有正確的判斷以及取舍，也就無法有效地打擊違法犯罪分子。

四、參加庭審旁聽可以改變以往“重實體、輕程序”的慣性思維。我國一直以來都存在重實體法、輕程序法的思維習(xí)慣，多數(shù)辦案人員認(rèn)為只要此事是真實的，取得的證據(jù)就有效力，而不重視取得證據(jù)的途徑是否合法。但近年來，隨著律師行業(yè)的發(fā)展，律師參與多數(shù)案件的辯護(hù)，在法庭上，律師依據(jù)程序法規(guī)定對案件中一些違反程序法取得的證據(jù)提出質(zhì)疑，使一些公安機(jī)關(guān)違反程序法取得的證據(jù)無效，影響了案件的起訴。在當(dāng)今形勢下，律師參與案件的辯護(hù)，在相當(dāng)程度上加強(qiáng)了對程序法的監(jiān)督，也促使公安辦案時必須加強(qiáng)對程序法的重視。

通過這次聽審，我也深刻的認(rèn)識到：案件能否提起公訴，移交法庭審判，保證審判質(zhì)量，我們公安機(jī)關(guān)前期的偵查工作十分重要，對嚴(yán)格公正執(zhí)法的理解和認(rèn)識也更加深刻。作為一名法制工作者，我將刻苦學(xué)習(xí)專業(yè)知識，在執(zhí)法中力爭做到理性、平和、文明、規(guī)范。

第二篇：法院庭審體會

5法院庭審體會 月2日是一個讓人難忘的日子，學(xué)院組織我們?nèi)チ撕艉秃铺厥兄屑壢嗣穹ㄔ和彙．?dāng)聽說這個消息的時候我是那么的興奮，因為從上大學(xué)以來，我們一直都是在課堂上學(xué)習(xí)文化知識，而對于案件在審理的過程中各種程序怎么進(jìn)行還是沒有很深的體會，而在法庭上親身感受一下，將會使我們對知識有更深的認(rèn)識與了解。

記得那天我們都起得特別早，為了趕時間幾乎都沒有吃早餐，而我到了指定的地點時才發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)有許多同學(xué)在那等車了，看來大家的勁頭都不錯呀！但是可憐的是校車卻遲遲沒有來，到了7點多時，許多人都開始著急的時候，兩輛校車才緩緩開來。

雖然我們也在呼和浩特市，但當(dāng)坐了40分鐘的車才知道，原來想到中級人民法院還需那么長的路程，心想要是讓我自己找，還指不定能不能找到呢。

不過呼和浩特市中級人民法院的建筑確實宏偉，讓人一眼看了就有一種敬畏感，而門口的安監(jiān)也嚴(yán)格，更是讓人生畏，畢竟是第一次到法院來，還有種莫名的膽小。進(jìn)了法庭更是有種莊嚴(yán)地氣氛，我們被安排的中間的旁聽席上，就等著開庭了。

在期間被告人的指定辯護(hù)律師，原告家屬，審判庭，書記員，公訴機(jī)關(guān)人員一次到了法庭。但是法警說被告人還沒有被押送過來，所以所有人都不得不耐心的等待。審判長在安排好一些事情后，終于宣判的庭審的開始。在兩名法警的押持下被告從旁門慢慢的走進(jìn)了法庭。

但是被告原來是個那么瘦小的老頭，這與我想象中的被告形象有點差別。但是在審判過程中聽到公訴方對被告的指控后才知道，原來被告卻是一個身系一樁命案的人物。而且案發(fā)后一逃就是15年之久，但是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，在公安機(jī)關(guān)的不懈追捕下最終還是被逮捕了。

在法官的主持下，公訴機(jī)關(guān)與辯護(hù)律師一次進(jìn)行訊問與詢問，我也漸漸知道了案件的大致情況。被告人以前寄住在他叔叔的家里，知道成家立業(yè)后還是與其叔叔住在一起，這期間發(fā)生了些不愉快的事情，使叔侄二人關(guān)系惡化，直到有一天其叔叔帶著鐵鍬想去拆被告人的房子，其積怨最終爆發(fā)，兩人遂在田間發(fā)生打斗，在打斗的過程中被告人使其叔叔重傷死亡。被告人在案發(fā)后就潛逃在外，這一逃就是15年之久，在內(nèi)蒙古這個地廣人稀的地方，警方是很難找到并逮捕被告人的，但到在警方的不懈努力下，15年后的今天還是被逮捕歸案了。

庭審過程沒有太多的曲折，因為被告人在審訊后對自己犯下的罪行都一一招供了，以至于連被告人的辯護(hù)律師也沒能找到很好的辯護(hù)材料，加上被告人說的是內(nèi)蒙古的地方方言，而我有聽不懂，更是使整個庭審的體驗欠佳。但好在其他訴訟參加人與參與人說的都是標(biāo)準(zhǔn)的普通話，通過他們的言語我還是能大概的了解被告的意思的。就這樣我的第一次庭審結(jié)束了，收獲了不少東西，感觸也頗多。

首先一點就是，任何人都應(yīng)該遵紀(jì)守法，千萬別做些違法犯罪的事情，及時你認(rèn)為再隱秘，但冥冥之中好像有一種安排，使你最終逃不了。

第二點就是，檢察機(jī)關(guān)責(zé)任的重大與艱巨，犯罪嫌疑人在被逮捕之后，追究其責(zé)任的重?fù)?dān)就落在了檢察機(jī)關(guān)身上，檢查機(jī)關(guān)一定要秉著公正執(zhí)法的原則來訊問犯罪嫌疑人，千萬不能知法犯法，對犯罪嫌疑人進(jìn)行刑事逼供，誘供等行為。檢察機(jī)關(guān)的職責(zé)不僅有追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，還應(yīng)該包括對犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的保護(hù)等。

第三點也是感觸最深的就是辯護(hù)律師的責(zé)任的重大性，在刑事案件中，犯罪嫌疑人與被告人往往缺乏法律知識，因此不能很好的保護(hù)其合法權(quán)益，這個時候辯護(hù)律師的作用就顯得尤為重要。因此身為律師就必須深刻了解案情，再次基礎(chǔ)上找到能更好的保護(hù)犯罪嫌疑人和被告人的材料，證據(jù)等。

最后一點就是身為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，在學(xué)習(xí)期間應(yīng)該把專業(yè)知識學(xué)好，以便在今后的工作事業(yè)中很好的維護(hù)國家與公民的合法權(quán)益。

第三篇：如何撰寫聽后感悟體會

如何撰寫聽后感悟體會

我們在觀摩教研會上，觀摩了課堂教學(xué)，聽取了專家的報告，結(jié)合自己的教學(xué)經(jīng)歷和教學(xué)實際，撰寫自己的認(rèn)識和感悟。撰寫高質(zhì)量的體會或感悟一定要抓住某一方面談?wù)媲閷嵏校话銇碚f應(yīng)注意以下幾方面。

1.取一個鮮明的標(biāo)題。標(biāo)題是信息內(nèi)容的統(tǒng)帥，綱領(lǐng)。標(biāo)題必須與內(nèi)容一致，標(biāo)題一般分為兩種格式，一個是單標(biāo)題，一個是雙標(biāo)題。單標(biāo)題的格式一般為“某某聽后感”。雙標(biāo)題中的主標(biāo)題一般是總結(jié)聽后感中精華語句而形成，副標(biāo)題跟單標(biāo)題一樣，也是“某某聽后感”，不過副標(biāo)題前面一般會加破折號。一篇高質(zhì)量的體會感悟一般采取雙標(biāo)題格式。

2.正文前言的撰寫。首先是正文中的前言。前言一般書寫的是在哪里聽了某某的演講或者報告，使得我獲益良多之類的話語，前言不需要太長，只需起到開篇點題的作用即可。雖然不是每篇聽后感都會寫前言，但是一般都會有的。

3.正文主體撰寫。主要的是撰寫正文的主體，在這里我們就可以深入的進(jìn)行書寫聽報告或者觀摩課堂的感受了。書寫的內(nèi)容可以選擇自己認(rèn)識和感覺突出的一點，應(yīng)結(jié)合自己的經(jīng)歷和積累談自己的認(rèn)識上的提高和深化，也可以引申遷移到更加廣泛的領(lǐng)域上去認(rèn)識。當(dāng)然書寫的時候最好有條理性，讓別人一目了然，驟性強(qiáng)的話，不妨每段標(biāo)明步驟，如果步驟性不強(qiáng)的話，也可以總結(jié)每段重點，形成小標(biāo)題，突出顯示即可。

4.正文的結(jié)尾。結(jié)尾可以是對以上書寫內(nèi)容的一個總結(jié)，也可以是聽過會議之后的心得和體會，還可以是對未來的決心和打算，當(dāng)然也可以把結(jié)尾包含于主體之內(nèi)。

5.不要忘記了單位和署名。體會完成后請在標(biāo)題下署上單位和姓名。

第四篇：律師庭審技巧的幾點體會

律師庭審技巧的幾點體會

民事訴訟方面今天我打算講兩個大方面的問題。一是，庭審各具體環(huán)節(jié)要注意的問題，如果一定要扣題的話，就叫庭審各環(huán)節(jié)的基本技巧；二是，如何更好地駕馭庭審局面，即庭審中出現(xiàn)意外情況如何處理。

在講這兩個問題之前，我想首先談?wù)勍徏记傻闹匾?。實事求是地說，我是一個不太懂得律師營銷的律師，更不是善于做關(guān)系的律師。我始終認(rèn)為：庭審是當(dāng)事人評判律師工作成果的重要標(biāo)準(zhǔn)，也是律師展現(xiàn)個人魅力的舞臺。如果將訴訟比作考試的過程，庭前的準(zhǔn)備工作就是考試前的學(xué)習(xí)和復(fù)習(xí)，庭審就是律師向自己的當(dāng)事人交的答卷，判決就是法官打的分?jǐn)?shù)。庭審技巧最直接的作用是提高開庭質(zhì)量，讓法官更容易接受律師提出的觀點，讓當(dāng)事人更加認(rèn)可律師的工作能力，同時，律師在這一過程中也實現(xiàn)了自我的價值。我現(xiàn)在客戶群體大部分是來源于直接或間接參加過或聽說過我庭審之后形成，也是我至今為止最主要的營銷手段。這就是我對庭審重要性的認(rèn)識。

下面言歸正傳，講第一個問題，即庭審各具體環(huán)節(jié)要注意的問題。

大家都知道，三大訴訟的庭審都包括法庭調(diào)查與法庭辯論兩大階段。下面先講法庭調(diào)查階段要注意的問題。法庭調(diào)查主要包括：原告陳述、被告答辯、法庭爭議焦點的歸納、舉證質(zhì)證、相互發(fā)問等幾個環(huán)節(jié)。

一、原告陳述

首先講原告陳述，是指陳述訴訟請求及事實與理由。一般情況下，就是宣讀起訴狀。通常審判長有兩種做法，一是讓原告陳述訴訟請求及所依據(jù)的事實理由。在這種情況下，訴訟請求一定要完整地陳述，事實與理由要簡要地陳述。陳述事實與理由部分通常容易犯的兩個毛病一是照本宣科，甚至還要展開來講，唯恐合議庭聽得不完整、印象不深刻，這樣審判長十有八九要打斷你的發(fā)言。我最近見過一個資深律師出庭代理原告方的上訴案件中，這位律師庭前都跟審判長、主辦法官有過很好的溝通，關(guān)系也不錯。但在陳述上訴理由時還是被制止了，被制止后嘴上答應(yīng)簡要地講完，但還是照著上訴狀念完了。當(dāng)時雖然沒有被再次制止，也沒有人說什么，但誰的心里都明白，打斷不起作用，這個律師確實有點羅嗦了。此時無論當(dāng)事人還是法官第一印象肯定好不到哪里去。所以，在陳述事實與理由時，千萬不要照本宣科，更不要展開來講。這樣一來沒有必要，法官早就看過訴狀了；二來效果不好，法官已經(jīng)看過訴狀了，不太可能認(rèn)真地聽你念完，書記員更是一句話“詳見起（上）訴狀”；三來會被打斷，給當(dāng)事人、給法官留下不好的印象，給整個庭審打折扣。另一個極端是，按起訴狀的標(biāo)題讀完就完事了，認(rèn)為這樣最簡練。試想一下，對于一個上訴案，通常的標(biāo)題都是“一審判決認(rèn)定事實錯誤，一審判決適用法律錯誤，一審程序違法”，如果你只讀標(biāo)題，就是這三句，等于沒講，對庭審效果來說，不但不會有幫助，相反會大打折扣，給人一種“言之無物”的感覺。

審判長的第二種做法是，直接問你“對起訴狀（或上訴狀）中的訴訟請求及事實理由是否有變更或補(bǔ)充？”，言下之意，如果沒有變更或補(bǔ)充，你就不用再重復(fù)訴狀了。這個時候，一個律師通常會有這么兩個顧慮：一是如果我只回答“沒有”兩個字，合議庭是否明白了起訴狀的內(nèi)容了？另一個顧慮是，如果我只講“沒有”兩個字，等一下被告答辯時洋洋灑灑地讀完答辯狀，發(fā)言時間嚴(yán)重不對等，自己的當(dāng)事人會不會不滿意呢？基于這兩個顧慮，下面的幾種情況就不可避免地出現(xiàn)了：一是不顧審判長的庭審風(fēng)格，按訴狀讀，這樣肯定要被制止。二是，只簡單地回答沒有完事。三是，為了找個長時間陳述的理由，說有變更或補(bǔ)充，然后就自顧地陳述或讀訴狀，這樣的結(jié)果肯定也是要被制止或被打斷。此時審判長會讓你明確指出，哪個地方有變更，還會告訴你，如果是訴訟請求的變更，是不是在舉證期限內(nèi)提出來了。原告律師本來只是想找個理由來詳細(xì)陳述，當(dāng)法官制止后按法官的要求明確變更或補(bǔ)充的地方嗎，明明沒有變更也沒有補(bǔ)充的。不變更嗎，回答說沒有變更，這樣不僅發(fā)言的機(jī)會沒有了，法官和當(dāng)事人給你的印象肯定是作為原告的代理律師，開庭了還是舉棋不定，對自己的訴訟主張信心不足。整個庭審效果在起步時就輸?shù)袅恕?/p>

那么如何做才是比較妥當(dāng)?shù)哪?？我認(rèn)為：對于第一種情況，審判長要求簡要陳述事實與理由時，律師在高度概括，用向幾分種時間把事實與理由講清楚，給人一種精明干練，胸有成竹的良好感覺。以一份上訴狀為例來說明，就是“

1、一審判決認(rèn)定??事實，與??證據(jù)不符，屬認(rèn)定事實錯誤。

2、一審判決適用??法??規(guī)定，屬適用法律錯誤。一審判決??行為，違反了??法的規(guī)定，屬程序違法。請求二審法院撤銷原判，依法改判(或發(fā)回重審)”。這樣的語言簡明扼要，庭審效果錯不了。對于第二種情形，即審判長只問你“原訴狀有無變更或補(bǔ)充”，如果有，就要明確地指出，如果涉及訴訟請求的變更，要慎之又慎，沒有在舉證期限內(nèi)提出，這個時候就不要講，講了不但得不到采納，還會給當(dāng)事人“這個律師犯了個錯誤”的感覺，如果最后判決結(jié)果不理想，退費(fèi)等糾紛有可能就由此而產(chǎn)生。如果確實沒有變更或補(bǔ)充，就鏗鏘有力地回答“訴訟請求及事實與理由按X年X月X日向法院提交的起訴狀（或上訴狀）不變”，這樣既不會被打斷，也起到了強(qiáng)調(diào)的作用，給人一種堅決果斷的印象。

二、被告答辯

上面講的是原告陳述時要注意的一些事項。下面講作為被告代理律師答辯時要注意的一些問題。被告答辯通常有兩種情形，一是庭前或開庭時提交了書面答辯狀的。在這種情況下，審判長通常也會有兩種做法，或讓你陳述答辯意見，這個時候同樣也不要照讀答辯狀，更不要展開來講，否則也會面臨被制止或被打斷的境遇。正確的做法也是需要對答辯狀簡明扼要地進(jìn)行陳述，把主要的抗辯事實、理由講清楚就行。當(dāng)然這個時候處理繁簡的方式與原告陳述稍有區(qū)別，因為訴狀是立案時提前就交上去的，而答辯狀往往是后面，更多的情況是開庭時才交的，合議庭成員沒有更多地看，或者根本沒有看到過，審判長在接下來歸納爭議焦點時是不可能離開答辯意見的，所以一般情況下合議庭會耐心地聽，此時，只要不是過度地羅嗦，一般都會有較長的時間去陳述，也不太容易被打斷。但簡明扼要還是其基本的要求。照本宣科會讓人感覺律師對案情不太熟，或留下不夠自信的印象。第二種情形，同樣是審判長直接問“對書面答辯狀的意見有無變更或補(bǔ)充”，這種情況下的處理辦法與訴狀同，但相比之下，這種方式出現(xiàn)的機(jī)率會遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于訴狀的，原因與剛才講的遞交給合議庭成員的時間先后不一樣。對于沒有交書面答辯狀的情形，當(dāng)然就要組織好答辯內(nèi)容，讓法庭聽得明白你的答辯意見。

三、法庭歸納爭議焦點階段要注意的問題

以上所講的是法庭辯論的第一個環(huán)節(jié)，即原告陳述與被告答辯時要注意的一些問題。下面講第二個環(huán)節(jié)，法庭歸納爭議焦點階段要注意的問題。在原告陳述及被告答辯后，接下來就是法庭歸納爭議焦點。當(dāng)法庭歸納完爭議焦點后，會分別征求雙方對爭議焦點有何意見或補(bǔ)充。這個時候千萬要注意，不是萬不得已，切不可輕易地對爭議焦點提出異議，我早年也提出過不少，更看到對方提出過不少，但很難得到法庭的當(dāng)庭糾正。盡管你的異議是合理的，甚至是必要的，但基本上沒用。因為，你當(dāng)庭提出的異議如果當(dāng)庭采納，至少說明法官對案件把握不準(zhǔn)或不全面。在糾問式主義之下，在法官自以為以其為中心的訴訟模式中很難。同時，更要注意的是，千萬不要在提出異議或補(bǔ)充得不到法庭采納時，去跟法官爭辯。如果出現(xiàn)這種情況，基本上可以確定這個庭審你是失敗的，更不用去談庭審效果了。所以，我認(rèn)為，無論什么情況下，都不要去為爭議焦點不被采納而與法官極力爭辯。出現(xiàn)一定要提異議的或補(bǔ)充但又得不到采納的情況時。最好的辦法就是通過舉證或質(zhì)證，甚至法庭辯時著重強(qiáng)調(diào)，讓法官覺得這個問題確實需要查清，或確實需要就法律適用搞清楚。我在最近與呂桂冬律師合辦的一個商品房買賣合同糾紛里就是采取這辦法解決（商品經(jīng)驗收合格以備案為準(zhǔn)還是以五方驗收意見書為準(zhǔn)）。法庭調(diào)查的第三個環(huán)節(jié)，原告舉證與被告質(zhì)證。根據(jù)我的觀察，在這個環(huán)節(jié)上，南寧市基層法院的做法與中院、高院的做法又不太一樣，大家有沒有注意到。區(qū)別就是基層法院基本上（當(dāng)然也不完全是）是單純的舉證、質(zhì)證，就是以證據(jù)為中心。而中院、高院的做法是除了舉證、質(zhì)證之外還會讓當(dāng)事人或代理人發(fā)表關(guān)于這一爭議焦點的看法或意見，即以爭議焦點為中心，舉證、質(zhì)證及發(fā)表意見是兩種不同的手段。這樣就產(chǎn)生兩個需要注意的問題，一是如何做好單純的舉證、質(zhì)證工作；二是，如何發(fā)表意見，及如何處理在這里發(fā)表意見與后面法庭辯論時發(fā)表代理意見的關(guān)系問題。因為弄不好兩者很容易重復(fù)，導(dǎo)致后面發(fā)表辯論意見時產(chǎn)生重復(fù)而被制止或打斷。

首先講如何舉證、質(zhì)證。就舉證來說，其實相當(dāng)大的程度上在庭前證據(jù)的組織及證據(jù)目錄的制定時就已經(jīng)決定了的。在庭前準(zhǔn)備階段，要對本方的證據(jù)有一個宏觀的概念，即我的整個證據(jù)體系分為哪幾個部分，各部分之間有什么樣的關(guān)聯(lián)性，這部分的問題需要借助前面部分的哪些證據(jù)配合才能說明問題，整個證據(jù)體系與本方待證的問題之間是否達(dá)到了充分的程度。只有把這些問題弄清楚了，開庭舉證時才能做到成竹在胸、從容不迫，也能讓法官、旁聽者一目了然?？梢哉f，舉證是庭審很關(guān)鍵的一步，但在舉證的環(huán)節(jié)上有這么一個特點，就是不太容易體現(xiàn)得出庭審效果。一是它涉及的專業(yè)性強(qiáng)，當(dāng)事人、旁聽人員不太聽得懂，二是法官不太容易打斷或制止你，三是，舉證時不能講得太快，否則書記員記不下來，有時也會要求你講慢點以便記錄，因為這一部分不象法庭辯論，可以用書面代理詞彌補(bǔ)，在這種情況下律師的語言又不能太豐富，更不能帶有太多的感情色彩。所以，舉證環(huán)節(jié)一方面它非常重要，另一方面它除了要求律師庭前做足準(zhǔn)備工作，在庭審中沒有太多的技巧可言，正常地完成了工作的情況下對庭審的感觀效果不會有太大的影響。所以在這里我只提醒兩個問題，尤其是新律師要引起重視。一是主體證據(jù)，在裝訂證據(jù)時我們會發(fā)現(xiàn)，工商電腦咨詢單或營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件會被當(dāng)作第一份證據(jù)，用以證明主體的真實性。因為一開庭時合議庭就會對訴訟參與人進(jìn)行審查，之后會宣布各方當(dāng)事人及訴訟代理人符合法律的規(guī)定，準(zhǔn)予參與本案訴訟，到了舉證時可以跳過這一組證據(jù)，我在開庭時就遇到過對方代理人就這份證據(jù)舉證時，從公司的組織形式、注冊資金、成立日期、經(jīng)營范圍等展開來講，不但容易被打斷，還給人拖泥帶水的感覺，嚴(yán)重影響到庭審效果。二是要注意詳略得當(dāng)?shù)膯栴}，該詳細(xì)的地方，主要是指因果關(guān)系的地方要著重講，該粗略的地方要粗略講，比如，在一個人身損害賠償案件中，對于差旅費(fèi)的開支講個總數(shù)就行了，不要一張一張地講，不用講每一張發(fā)票的時間、地點、數(shù)額、人數(shù)、天數(shù)等。

下面講質(zhì)證，對證據(jù)的質(zhì)證是庭審中最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。在一般的案件中，法官在質(zhì)證結(jié)束后基本上就會產(chǎn)生傾向性的意見，所以質(zhì)證不僅是對對方證據(jù)發(fā)表意見的過程，還是感知法官審理思路的過程。法官看待證據(jù)，有點象在做拼圖游戲，一份份證據(jù)就象一塊塊零碎的圖版，法官將這些圖版銜接起來，就出現(xiàn)了一幅完整的圖畫，也就還原出了案件的事實。質(zhì)證就是拼圖的過程。質(zhì)證是圍繞證據(jù)的三性來展開的。在質(zhì)證時，從庭審效果的角度上看，要注意幾個問題：一是，要簡明扼要，對于“三性”是否認(rèn)可要直截了當(dāng)，不可模棱兩可，否則法官或書記員會要求你表明態(tài)度，直接影響庭審效果。二是，不可輕易認(rèn)可對方的證據(jù)：對原件與復(fù)印件的關(guān)系上，對于每一份證據(jù)，都要求對方出示原件核對（當(dāng)然與我方相同的證據(jù)就不必了，這樣會給人連自己的證據(jù)都懷疑的印象），這樣既體現(xiàn)一個律師的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，又是對當(dāng)事人負(fù)責(zé)的做法。[2005年南方黑五類集團(tuán)案例，對方當(dāng)事人沒核對我方證據(jù)原件，有幾份本來存在但確實找不到的費(fèi)用開支類證據(jù)得到對方的認(rèn)可]；對于他方之間形成證據(jù)的問題上，如果對已方不利，應(yīng)提出真實性無法確認(rèn)的意見，切不可輕易地就認(rèn)可其真實性，這樣會顯得不負(fù)責(zé)任，一旦真實性有問題會因為訴訟制度中的自認(rèn)而陷入不利境地。三是，對對方證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要慎之又慎，切不可輕易認(rèn)可。第四，也就是最容易忽略的一點，出現(xiàn)戰(zhàn)機(jī)切不可得意忘形，輕易浪費(fèi)掉機(jī)會[借條信紙上日期案例] 以上是質(zhì)證要注意的主要問題。下面講舉證、質(zhì)證的第二種情形，即以爭議焦點為中心，在舉證、質(zhì)證的同時發(fā)表與爭議焦點相關(guān)的意見。這時的爭議往往會集中在證據(jù)的關(guān)聯(lián)性上面。著重點應(yīng)該放在證據(jù)要證明的是存在什么樣的客觀事實和這些客觀事實在整個案件事實中處于什么地位的問題，以便法官將證據(jù)與證明對象加以聯(lián)系，所以律師此時就應(yīng)當(dāng)將主要觀點溶入質(zhì)證過程，這種“溶入”應(yīng)當(dāng)言簡意賅，點到即止，提出觀點稍加論證則可，不應(yīng)過多展開。詳細(xì)的論證可放到辯論階段進(jìn)行。用一個比喻來說明這兩者之間的關(guān)系就是：質(zhì)證時發(fā)表意見是提出觀點及論證方向，辯論時發(fā)表意見就是沿著這個方向進(jìn)行詳細(xì)論證。法庭調(diào)查的第四個環(huán)節(jié)就是相互發(fā)問。在這個環(huán)節(jié)中要注意的幾個問題：一是，不要亂問，沒有把握能問得出本方想要的結(jié)果就不要輕易問，尤其是對方當(dāng)事人不出庭而只有律師出庭時，對方一旦識破了你發(fā)問的目的后得到的回答十有八九對已方不利，一旦對方回答對已方不利反而被動。二是，在當(dāng)事人在場的情況下，最好強(qiáng)調(diào)是問事實，是向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)問，而不是向代理人發(fā)問，對方律師回答時要及時提請法庭制止。三是，發(fā)問的只能是事實，切不可離開案件事實去發(fā)問，因為此時還在法庭調(diào)查階段，法庭調(diào)查就是要查事實[上海衫欣案例]；四是發(fā)問要在目的十分明確的情況下采取迂回方式，不要輕易暴露自己的發(fā)問目的[前面的借條案例]。

以上四個環(huán)節(jié)構(gòu)成了法庭調(diào)查全部內(nèi)容。下面講法庭辯論的庭審技巧。應(yīng)該說，法庭辯論是整個庭審乃至律師整個訴訟業(yè)務(wù)中最重要、最富于表演性、最精彩、最能體現(xiàn)律師價值、最能取得當(dāng)事人認(rèn)同的環(huán)節(jié)。從庭審技巧的角度，我講兩個方面的問題。一是如何讓法庭辯論既精彩又實用；二是辯論階段容易犯的錯誤。

首先講法庭辯論的技巧，如何做到既實用又精彩。一是從形式上說，用口頭語言表達(dá)，千萬不能按照事先寫好的代理詞照本宣科，因為開庭就是以口頭表達(dá)的方式進(jìn)行法律語言的交流。這是讓法庭辯論實用、精彩的前提，照本宣科不僅僅在表達(dá)效果上無法與口頭表達(dá)相比，相反還會讓人覺得律師嫩、不自信、對案件不熟、經(jīng)驗不足等等負(fù)面影響，庭審效果根本無從談起。二是從邏輯結(jié)構(gòu)上說，通常有先立后破及先破后立兩種，切不可破破立立、立立破破，破立不分。下面以先立后破為例講講要領(lǐng)。所謂“立”，就是要針對己方觀點正面闡述事實認(rèn)定及法律適用，事實認(rèn)定要緊扣證據(jù)，法律適用要準(zhǔn)確無誤。通常來說，已方的觀點及事實認(rèn)定在法庭調(diào)查時基本上已完成，法庭辯論的任務(wù)就是將前面（即法庭調(diào)查階段）的理由按照一定的邏輯有機(jī)地串起來，同時更深入、更嚴(yán)謹(jǐn)、更全面。所謂“破”就是對對方訴狀（或答辯狀）、庭審中提出的觀點、理由、適用的法律等意見迅速地進(jìn)行歸納總結(jié)[津頭信用社連帶責(zé)任案]，找出對方的主要漏洞或錯誤的地方進(jìn)行反駁，讓其立不住腳。三是，要緊緊圍繞法庭歸納的爭議焦點進(jìn)行，否則與法官的思維容易產(chǎn)生脫節(jié)，難以取得法官的認(rèn)同。四是，用法言法語，然后再用通俗易懂的語言進(jìn)行闡述。五是善用判例、權(quán)威部門的司法觀點加以說明。。。這樣講好象有點抽象，也不太好結(jié)合案例來展開說明。下面我再講第二方面，即法庭辯論中容易出現(xiàn)的毛病。除了前面講的以外，還有：

一是混淆法庭調(diào)查階段與法庭辯論階段的功能。法庭調(diào)查是查清事實，法庭辯論是講清楚哪些事實應(yīng)認(rèn)定，哪些事實不應(yīng)認(rèn)定，認(rèn)定的事實如何適用法律的問題，切不可混為一談。年輕的律師容易犯這種錯誤，資深的律師也不見得不會犯這種錯誤。[陸國杰豪華陣容案] 二是顧此失彼，為了說明A問題，卻丟了對自己不利的B問題。[顧紅案] 三是主次不分、浪費(fèi)口舌。[侵權(quán)騰房案例] 四是不能審時度勢，自顧自盼，完全不顧別人的觀點理由，也不去反駁，而是按照事先寫好的代理詞一講到底。[顧紅案] 五是熱衷于人身攻擊，通篇指責(zé)對方“錯漏百出”、“胡言亂語”、“十分謊唐”、“可笑致極”等等，這些詞匯在適當(dāng)?shù)膱龊?、適當(dāng)?shù)臅r間偶爾用一下本無可非議，但濫用的效果會適得其反，顯得一個律師很沒有修養(yǎng)。

六是口頭闡、輔助用語太多。玉林人喜歡“呀”，其他人“這個的話呢”“啊”等等。七是適用法律不得要領(lǐng)，引用法律名稱時全稱照用，不會運(yùn)用行內(nèi)簡稱；適用具體條文時整條整條地讀，也不管它是不是解決本案所需的內(nèi)容，這樣顯得稚嫩、迂腐。

八是故作高深或妄擺資歷，讓人反感。

九是感情色彩太濃，尤如演講一般，脫離事實與法律。把解決糾紛的法庭當(dāng)作文藝表演的舞臺。

十是不顧場合，滿場站在法官的角度發(fā)言，意在取得法官的同情。以上是庭審中要注意的問題。下面講第二個大問題，也是最后一個問題，如何更好地駕馭庭審局面，也就是說庭審中出現(xiàn)意外情況如何處理。前面的一個問題是講正常情況下，庭審的一些技巧，但任何事情都有兩面性，庭審中任何意想不到的情況都有可能出現(xiàn)，前不久云南省甚至出現(xiàn)了極為雷人的法官命令法警將律師用手銬銬起來，銬在室外藍(lán)球架上四十多分鐘的事件。一個律師不但要掌握正常情況下庭審技巧的運(yùn)用，還要掌握庭審過程中意外情況出現(xiàn)時的處理技巧，而這種情況又往往是考驗律師臨場應(yīng)變能力的試金石。庭審中意外情況的出現(xiàn)可分為三類，一是法官，二是對方當(dāng)事人或代理人，三是場內(nèi)旁聽人員。來自法官的意外情況，一是對律師發(fā)言的無理制止或打斷，在這種情況下不能跟法官對著干，前面已經(jīng)說過，那么如何處理更為妥當(dāng)呢？我認(rèn)為，好漢不吃眼前虧，既要尊重法官在庭審中主持庭審秩序的權(quán)力，又不能因受到干擾就嘎然而止，或匆匆結(jié)束發(fā)言，讓當(dāng)事人覺得這個律師很怕法官，有話不敢說，有言不敢發(fā)，完全沒有正義感。這時首先要表示出對法官的尊重，在遇到制止或打斷時，可以說“好的，我盡量簡練地發(fā)言，我的第一輪辯論意見大概還需要XX分鐘”，然后盡量調(diào)整發(fā)表意見的方式，讓自己的發(fā)言能按自己的意愿陳述完畢。當(dāng)然，遇到法官非法扣押等極其端情形就當(dāng)以別論了。

二是來自對方的意外情況，一種是在你發(fā)言時，對方代理人或當(dāng)事人打斷你的發(fā)言，這時你應(yīng)稍作幾秒鐘的停頓，讓對方的打斷成為大家認(rèn)可的事實后，高聲而有力地表明，“按照庭審的安排，現(xiàn)在是我方發(fā)表質(zhì)證意見（或辯論意見）的時間，請對方律師尊重法庭、尊重同行，不要輕易打斷律師的發(fā)言而影響庭審秩序”，這種情況下，對方一般會停止打斷，法官一般情況下也會制止對方，這樣你可以再停幾秒鐘，等法官示意你繼續(xù)發(fā)言后再發(fā)言，這時對方如果是律師的話就會覺得確實不妥，停的幾秒鐘時間對方會覺得很難受。第二種來自對方的意外情況是人身攻擊，比如“對方代理人根本不懂法律”、“對方代理人純屬無理取鬧”、“對方觀點的謬誤讓我震驚”等等，甚至更嚴(yán)重。這時就要大聲地向法庭提出抗議，讓法庭制止對方并警告對方。

三是來自法庭內(nèi)旁聽人員的意外事件，如果是己方當(dāng)事人引起的，在法庭制止后要適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行教育；如果是由對方支持者的旁聽人員引起的，則可以不管，這是法官管的事，無須我們來理。

第五篇：參加庭審警示教育活動心得體會

鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部參加庭審警示教育活動心得體會

2009年4月9日下午，在全縣開展庭審警示教育活動中，我旁聽了xxx案的庭審。對我個人而言，起到了很好的警示教育作用。作為領(lǐng)導(dǎo)干部必須樹立正確的世界觀、人生觀和權(quán)力觀，筑牢拒腐防變的思想防線。做到嚴(yán)于律已，率先垂范。

一、不斷加強(qiáng)學(xué)習(xí)，努力提高自身素質(zhì)

我個人認(rèn)為在新的歷史時期，作為基層領(lǐng)導(dǎo)干部加強(qiáng)自身的政治理論、業(yè)務(wù)知識、黨紀(jì)政紀(jì)條規(guī)的學(xué)習(xí)，顯得尤為重要和迫切。深入學(xué)習(xí)政治理論，認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想、胡錦濤同志關(guān)于樹立社會主義榮辱觀的重要論述，認(rèn)真學(xué)習(xí)黨紀(jì)政紀(jì)條規(guī)。俗話說:“不鏡于水、而鏡于人、則吉兇可鑒也?！秉h員領(lǐng)導(dǎo)干部要通過不斷的學(xué)習(xí)，努力強(qiáng)化廉潔自律意識，提高防腐抗變能力。要向先進(jìn)模范人物學(xué)習(xí)。以xxxx等時代先進(jìn)人物為標(biāo)桿，用心想事、用心謀事、用心干事，努力在工作中樹立正確的人生觀、價值觀，進(jìn)一步堅定政治理想和信念。

二、以身作則，自覺接受群眾監(jiān)督

作為全鎮(zhèn)機(jī)關(guān)的行政負(fù)責(zé)人。在清正廉潔、勤政為民方面，我要求大家做到的，自己首先帶頭，做到心不貪、手不長、嘴不饞，忠實地代表人民利益。要求全體機(jī)關(guān)干部從思想上筑牢拒腐防變的堤防，自重、自省、自警、自勵，經(jīng)得-1-

起權(quán)力、金錢、美色的考驗，在拜金主義、享樂主義和極端個人主義的侵蝕面前一塵不染，一身正氣，始終堅持“四個不”，即：不以權(quán)謀私、不參與賭博、不參與賣淫嫖娼、不參與“法輪功”等邪教組織的非法活動。對以權(quán)謀私的違紀(jì)現(xiàn)象決不姑息遷就，敢于動真碰硬。加大源頭治腐力度，重視抓苗頭性傾向性問題，繼續(xù)開展廉內(nèi)助活動，不斷強(qiáng)化內(nèi)外監(jiān)督制約機(jī)制，充分發(fā)揮監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)的作用，努力使每個干部都成為清正廉潔的模范，讓全鎮(zhèn)人民放心。

認(rèn)真貫徹執(zhí)行黨的民主集中制原則。充分發(fā)揮班子的集體力量、集體智慧，在重大決策、大額和專項物資采購等方面，始終堅持由班子集體討論決定。自從我到xx鎮(zhèn)任鎮(zhèn)長以來，我對各項資金的使用和重大事情，堅持集體討論，從不專斷，全部實行公正、公平、公開的“陽光作業(yè)”，透明操作。作為領(lǐng)導(dǎo)，我一定要堅持公開、平等、競爭、擇優(yōu)的原則，促進(jìn)選用干部良好機(jī)制的形成，真正選用政治可靠、清正廉潔、有本事、肯干事、能干成事的人。不斷加強(qiáng)工作作風(fēng)建設(shè)，自覺接受組織和群眾的監(jiān)督，做到警鐘長鳴。

三、牢記艱苦奮斗精神，切實抓好反腐倡廉

艱苦奮斗的精神，是我們黨在長期的革命和建設(shè)實踐中形成的一種寶貴精神，是我們中華民族精神的組成部分。在全面建設(shè)小康社會的新時期，尤其需要黨員領(lǐng)導(dǎo)干部繼承和發(fā)揚(yáng)。在新時期發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗精神，對于廉政建設(shè)有重大的現(xiàn)實意義。發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗精神，實質(zhì)上就是一種廉政的表現(xiàn)。有些領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)為有了地位和權(quán)力，生活改善了，物質(zhì)條件

提高了，不享受白不享受，于是一味的追求物質(zhì)生活，怕苦怕累；有的將物質(zhì)享受作為待遇高低的標(biāo)尺來衡量，有的甚至因此而做出違背原則的事。如xx有了地位和權(quán)力，理想信念動搖變質(zhì)，追求拜金主義、享樂主義、貪圖安逸的思想嚴(yán)重，私欲不斷膨脹，利用職務(wù)之便，收受賄賂，玩忽職守，從而墜入了違法犯罪的深淵。

作為黨員干部，我一定會帶頭發(fā)揚(yáng)艱苦奮斗的優(yōu)良作風(fēng)，從自身做起，從身邊的每一件事做起，嚴(yán)格遵守廉潔自律的有關(guān)規(guī)定，耐得住艱苦，擋得住誘惑，做一個清清白白的人。