第一篇：福島事故感想

福島核電事故感想

日本核電事故一度引發(fā)全球恐慌，中國作為在建核電規(guī)模最大的國家，應從日本事故中汲取教訓。

日本大地震之后，福島第一核電站一連串突發(fā)事故，使核泄漏不斷升級，導致大面積的核輻射危險，成為國際重大的環(huán)境事件，并對全球核能產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生明顯影響。此次核泄漏危機，對于全球正在蓬勃發(fā)展的核能產(chǎn)業(yè)帶來巨大打擊，核電安全性問題因此進一步被放大，各國政府開始重新審視核能政策。

被譽為最清潔能源的核電，一旦遭遇超出設計能力所能應對的自然或人為災害，就可能帶來巨大的危險。如果沒有成熟的技術(shù)和措施能夠有效控制這種危險，這種清潔能源轉(zhuǎn)眼就成為了最危險的災難源。所以在發(fā)展這種含有潛在高風險的行業(yè)時，必須進行周密而審慎的評估，充分考慮到各種風險因素，進一步提高設備標準和技術(shù)門檻，合理選址并留下足夠的安全緩沖地帶，對設備運行嚴格實施全程安全管理，盡量避免因意外因素而導致災難性后果產(chǎn)生。

推而廣之，對于有著潛在危害性的相關(guān)行業(yè)，包括礦山、油氣開采，?；贰⒐艿肋\輸?shù)?，以及垃圾焚燒發(fā)電等各種含有潛在風險的能源獲得方式，都應該加強安全防護、災難應急、事故處理及救援能力建設，特別是針對極端情況發(fā)生的模擬演練更需提上議事日程。在全世界環(huán)境惡化、自然災害頻發(fā)的情況下，各種設施的技術(shù)參數(shù)和標準應該進一步提高。

核事故不會去理會什么國界。日本也遠不是利用核技術(shù)的唯一地震高發(fā)國家。我們生活在一個有核世界。我們必須確保核設施安全運轉(zhuǎn)，無論它們建在何處。作為日本歷史上的首例重大核電事故，這對正在大規(guī)模建設核電站的中國有哪些啟示？中國核電站的安全是否有保障？讓我們抽絲剝繭，從日本危機看中國核電安全。

對于核電站受損會產(chǎn)生何種影響，現(xiàn)在評估還為時過早，但此次福島核電站事故注定將是現(xiàn)代史上第三起重大核電站事故。據(jù)資料，前兩起事故分別是：1979年，美國三里島核電站反應堆熔毀事故；1986年，前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站爆炸事故。這兩起事故都導致了人們對核電的支持率大幅下。但是我們?nèi)匀粨牡氖潜敬问录a(chǎn)生心理層面影響-在眾媒體的聚焦下，對核安全的擔憂將被放大，或?qū)⒆罱K影響國家核電規(guī)劃目標的制定：從歷史上看，大級別的核電事故都會引起對核電安全的社會性憂慮。

有人認為，中國在核電發(fā)展中需要注意的問題主要有：一是隨著核電規(guī)模的擴大，如何處理核廢料是一個需要積極面對的問題。二是在核電建設上，日本因地處地震帶，領土狹小，選址受限；中國要綜合考慮各種因素，盡量做到安全。三是要不斷進行技術(shù)攻關(guān)，掌握核心技術(shù)。四是要加強核電站的管理，建立應急機制和應急發(fā)電機房，有備無患，同時各核電站之間也應加強橫向聯(lián)系，尤其要建立應急聯(lián)動機制和信息溝通機制。核電安全的壓力和挑戰(zhàn)越來越強烈，這意味著政府部門必須加強對核電的有效監(jiān)管。安全高效地發(fā)展核電，是實現(xiàn)未來清潔能源發(fā)展目標的重要途徑之一。但是你，中國會在核電發(fā)展戰(zhàn)略上和發(fā)展規(guī)劃上適當吸取日本方面的教訓。

張志敏

學號：201000203047 土建與水利學院

第二篇：福島核電站爆炸感想

關(guān)于日本福島核電站事故的感想

2011年3月11日下午，日本東部海域發(fā)生里氏9.0級大地震，并引發(fā)海嘯。位于日本本州島東部沿海的福島第一核電站停堆，且若干機組發(fā)生失去冷卻事故，3月12日下午，一號機組發(fā)生爆炸。3月14日，三號機組發(fā)生兩次爆炸。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省原子能安全保安院承認有放射性物質(zhì)泄漏到大氣中，方圓若干公里內(nèi)的居民被緊急疏散（疏散范圍一直在擴大）。

日本福島第一核電站位于福島縣雙葉郡大熊町沿海。福島第一核電有6臺機組，1號機組439兆瓦，為BWR-3型機組，1970年下半年并網(wǎng)發(fā)電，1971年投入商業(yè)運行；2號至5號機組為BWR-4型，784兆瓦，1974-1978年投產(chǎn)；6號機組為BWR-5型，1067兆瓦，1979年投產(chǎn)。六臺機組在同一廠址，全是沸水堆，均屬于東京電力公司。以上敘述看似數(shù)據(jù)羅列，但是為事故埋下了第一個伏筆：一號機已經(jīng)運行整40年了，退休正當時。

此事故給我們帶來了很多教訓：

1、關(guān)于采取何種措施的問題。在整個過程中，操作員一直在采取比較保守的冷卻方式。雖然有機會，但是直到爆炸發(fā)生也沒有向堆芯內(nèi)注入硼水。一方面是不希望反應堆就此報廢，一方面是對反應堆的承受能力抱有僥幸心理。客觀的說，操作人員在最大限度的保護反應堆，但是沒有在最大限度上保護公眾的安全。有人說這次事故是東京電力公司見利忘義的人禍，從這個角度講，不無道理。

2、關(guān)于退役年限的問題。到今年3月26日，福島第一核電站一號機組即將迎來他的商運40周年紀念日。按說，四十年也就意味著核電站的壽終正寢，但是東京電力公司考慮到經(jīng)濟利益，決定一號機組延壽二十年。而且諷刺的是，今年2月份，剛剛拿到了延壽批準。雖然事故發(fā)生在40年壽命之內(nèi)，和延壽無關(guān)，但此次事故為正在延壽或即將延壽的核電站敲響了警鐘。因為畢竟，由于設備老化問題，一號機組近幾年事故不斷。

3、關(guān)于在役核電站冷卻方式改進的問題。目前在役二代核電站，包括在建的三代EPR和已經(jīng)投產(chǎn)的三代ABWR，事故后無一例外都需要應急柴油機來做安全保障。而現(xiàn)役核電站，包括中國的二代加，柴油機都是低位布置，甚至把油箱還放在地下，大都無法抵御海嘯襲擊。且不說海水退后電纜的絕緣問題，單是一臺進了水的柴油機就夠人頭疼的了。而柴油機不可用，往往也意味著離堆芯過熱超壓不遠了。雖然把現(xiàn)役的電廠都改成非能動在技術(shù)上完全不可能，但是可以考慮增加其他冷卻措施，或是增加備用電源。

4、關(guān)于輻射監(jiān)測的問題。不知和中國一山之隔的海參崴有沒有輻射監(jiān)測站，但是，離中國直線距離最近的吉林延邊和黑龍江牡丹江好像是沒有的。長春和沈陽有，但如果大城市監(jiān)測到似乎有點晚了。朝鮮核電站投產(chǎn)似乎也不遠了，某些邊境增加輻射監(jiān)測點還是很有必要的。

5、關(guān)于外部救援的問題日本核電站事故。雖然日本本土大部分核電站自顧不暇，但是美國的核航母發(fā)揮了比較大的作用。目前中國雖然核電站眾多，但是堆型眾多，所屬公司之間交流甚少。如果某個核電站發(fā)生事故，能否組織其他核電站有序有效的救援，仍然是一個比較嚴峻的問題。

這次事故對世界核能產(chǎn)業(yè)的影響會是相當深遠的。首先，世界各國反核示威增加。核電發(fā)展進程受到阻力（雖然可能不會影響某些國家的發(fā)展速度）。其次，民眾的輻射防護能力進一步加強。第三，世界核安全歷史被改寫。福島核電站將和三里島和切爾諾貝利一起，被印在新版核電教科書上。第四，世界核安全監(jiān)管體系進一步加強，新建核電站的防護等級進一步加強。

第三篇：福島核電站事故總結(jié)

福島核電站事故之淺見

中廣核臺山核電2011屆準員工

葛智偉

一、福島核電站簡介 a)、核電站介紹

福島核電站位于北緯37度25分14秒，東京141讀2分，地處日本福島工業(yè)區(qū)。它是目前世界最大的核電站，由福島一站、福島二站組成，均為沸水堆。福島一站

機組

1號機

2號機

3號機

4號機

5號機

6號機

福島二站 堆型

BWR-3 BWR-4 BWR-4

BWR-4 BWR-4 BWR-5

服役

1970 1974 1976

1978 1978 1979

電功率

460MW 784 MW 784 MW

784 MW 784 MW

1100 MW

核島供應商

General Electric

General Electric

Toshiba

Hitachi

Toshiba

General Electric

機組

1號機

2號機

3號機

堆型

BWR-5

BWR-5

BWR-5

服役

1982

1984

1985

電功率

1100MW

1100MW

1100MW

核島供應商

Toshiba

Hitachi

Toshiba 4號機

BWR-5 1987 1100MW Hitachi

b）、沸水堆系統(tǒng)

雙層安全殼結(jié)構(gòu)，內(nèi)層是鋼襯安全殼，外層 是混凝土安全殼。

全廠斷電時，壓力容器內(nèi)高壓蒸汽通過主蒸汽管線的安全閥釋放到安全殼內(nèi)的抑壓水池。全廠斷電時，非能動隔離冷凝系統(tǒng)可以排除部分衰變熱，但按設計能力不足以冷卻堆芯。這也是日本地震造成斷電之后，福島核電引發(fā)融堆現(xiàn)象的直接原因。c)、歷史事故

1978年，福島第一核電站曾經(jīng)發(fā)生臨界事故，但是事故一直被隱瞞至2007年才公之于眾。2005年8月，里氏7.2級地震導致福島縣兩座核電站中存儲核廢料的

2006年，福島第一核電站６號機組曾發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故。

2007年，東京電力公司承認，從1977年起在對下屬３家核電站總計199次定期檢查中，這家公司曾篡改數(shù)據(jù)，隱瞞安全隱患。其中，福島第一核電站１號機組，反應堆主蒸汽管流量計測得的數(shù)據(jù)曾在1979年至1998年間先后28次被篡改。原東京電力公司董事長因此辭職。

2008年6月，福島核電站核反應堆5加侖少量放射性冷卻水泄漏。官員稱這沒有對環(huán)境和人員等造成損害。

二、福島核電站事故分析

1、福島核電站事故后果 截至 3 月 16 日下午，福島第一核電站 6 座反應堆及福島第二核電站 4 座反應堆現(xiàn)狀如下：

福島第一核電站

1號反應堆：冷卻系統(tǒng)失靈，核芯部分融毀，冒出蒸氣，氫爆炸導致建筑物受損，海水注入進行中；

2號反應堆：冷卻系統(tǒng)失靈，海水注入進行中，燃料棒曾短時完全暴露出水面，冒出蒸氣，受 3號反應堆爆炸影響建筑物受損，安全殼受損，有可能發(fā)生融毀；

3號反應堆：冷卻系統(tǒng)失靈，可能發(fā)生部分核芯融毀，冒出蒸氣，海水注入進行中，氫爆炸造成建筑物受損，反應堆周邊核輻射量大幅上升，冒出煙霧，安全殼可能受損；

4號反應堆，地震發(fā)生時處于維修狀態(tài)，發(fā)生的火情可能是由乏燃料儲水池氫爆炸引起的，儲水池水面高度未能檢測到，反應堆建筑物發(fā)生火情，目前沒有進行注水降溫作業(yè)；5 號和6號反應堆：地震發(fā)生時處于維修狀態(tài)，乏燃料儲水池溫度輕微上升。

福島第二核電站

1號、2號和 4 號反應堆：冷卻系統(tǒng)失靈，冷停堆處理。

2、福島核電站事故分析 a)、堆芯核燃料發(fā)生融化

這次日本核事故是在一連串災害的打擊下引發(fā)的。核反應堆的一個特點是在停堆后仍需要對堆芯進行冷卻，因為核燃料有自衰變余熱，雖然比人控裂變產(chǎn)生的熱量小的多，但是如果長時間得不到冷卻，也會使得堆芯達到上千度的溫度，導致核燃料棒融化，然后是燒穿外層保護的鋼殼、混凝土結(jié)構(gòu)等，造成核泄漏。

而在反應堆停堆的情況下，余熱冷卻系統(tǒng)的泵所需的電力就需要從外部輸入。一般情況會準備多路外電網(wǎng)輸入，同時每臺機組一般有2臺應急柴油發(fā)電機供電，而且同一電廠內(nèi)的其他機組的應急柴油發(fā)電機也可以互相備用。

但在這次強烈地震后，日本福島第一核電廠的外電網(wǎng)全部癱瘓了，自身的應急柴油發(fā)電機在運行一小時后，也因為海嘯的襲擊而全部喪失，這就導致失去所有外部電源供應，堆芯失去強迫冷卻手段。因此造成了堆芯核燃料的融化。b）、反應堆中引發(fā)爆炸的氫氣來源

核燃料棒的包殼中有一種叫鋯的金屬元素。用核動力發(fā)電，每一百萬千瓦的發(fā)電能力，一年就要消耗掉20到25噸金屬鋯。它具有低的熱中子吸收截面，作為核燃料包殼和結(jié)構(gòu)材料，它處在核反應堆核能裂變反應、核能轉(zhuǎn)換成熱能的釋發(fā)部位，又是防止反應堆放射性裂變產(chǎn)物向外逸出的首道屏障。

但問題是，鋯在高溫下，會與水蒸汽產(chǎn)生劇烈的化學反應，鋯將水分解為氫和氧，于是產(chǎn)生了大量的氫氣，同時伴隨著放熱。這種反應通常會發(fā)生在壓水堆喪失冷卻事故的后期階段，核燃料元件棒束未被冷卻液浸沒而處于裸露狀態(tài)，就產(chǎn)生了鋯水反應。但反應堆都會設計和安裝排氫系統(tǒng)，以避免爆炸的產(chǎn)生。

日本反應堆的排氫系統(tǒng)已經(jīng)沒有能源供應或已經(jīng)在地震中損毀，所以沒有正常工作，于是最終引發(fā)了這場悲劇。c）、發(fā)生爆炸的具體過程

福島核電站發(fā)生的爆炸屬于化學爆炸，是由泄漏到反應堆廠房里的氫氣和空氣反應發(fā)生的爆炸。

在地震后，日本有關(guān)方面12日努力恢復電源并派出了自衛(wèi)隊的核生化武器應對部隊，向反應堆內(nèi)輸送了大量的冷卻水。特別是當?shù)貢r間15時20分，為加快冷卻效果，日本政府下令自衛(wèi)隊再加大投入，從附近各地水源地取水輸送到核電站現(xiàn)場。

但正是往反應堆內(nèi)加注冷卻水的時候，在當?shù)貢r間16時53分左右，突然發(fā)生了爆炸。很可能就正是輸送大量冷卻水的行為，導致了鋯水反應的產(chǎn)生。日本在搶救時沒有料到核燃料元件棒束已經(jīng)處于裸露狀態(tài)，輸送大量冷卻水產(chǎn)生了氫氣，引發(fā)了爆炸。劇烈的混合可燃氣體爆炸，炸開了核電站反應堆廠房。

三、總結(jié)

1、福島事故原因總結(jié)

災前和災后忽視安全隱患和疏于管理是造成本次事故的主要原因。

此次失事的福島核電站是60年代設計、1971年建成的老式核電站，由于缺乏外部厚實安全殼，只有內(nèi)部鋼安全殼。讓其在極端情況下的安全防護措施仍存在一定問題。福島核電處于地震帶上，而選址、備用電源等設計欠缺妥善的考慮。而此前福島核電站對發(fā)生的多起小事故隱瞞和忽視，使得安全隱患未能的到妥善處理。這是造成事故發(fā)生的直接原因。日本政府以及東京電力公司在事故發(fā)生之初以及過程中的處理手法值得質(zhì)疑。東京電力福島第一核電站２號機組反應堆水位１４日晚出現(xiàn)下降，一時間燃料棒幾乎完全露出，其原因竟然是在向反應堆堆芯灌注冷卻水時，負責水泵的工作人員到別處巡邏，沒有注意到水泵燃料耗盡。這樣低級的失誤，簡直令人難以置信。日本當局在事故最初對事故的嚴重程度沒有足夠認識，一名日本官員在事故剛發(fā)生時甚至說，核電站泄漏的放射線劑量僅相當于人們在醫(yī)院利用醫(yī)學器械進行放射線身體檢查時承受的劑量。這根本就是荒謬。這是造成事故持續(xù)惡化的的主要原因。

2、福島事故對中國核電事業(yè)的啟示 在能源緊缺的當下，核電事業(yè)不應受到此類事故的影響，安全合理的發(fā)展核電事業(yè)勢在必行。當然，在核電站運行過程中，從上倒下貫徹安全意識是十分必要的。在實際工作中，應保持嚴謹?shù)膽B(tài)度，堅守各自工作崗位，維持核電的安全運行。

中國正在運行和建造以及待建造的各核電站十分重視應對各類突發(fā)事件的考量。中國最早的核電站浙江秦山核電站和廣東大亞灣核電站是引進80年代的法國壓水堆技術(shù)，既有內(nèi)部鋼密閉安全殼，也有外部混凝土防爆安全殼。安全殼是堅固的90厘米厚混凝土外墻，里面襯有防輻射金屬材料，是核反應堆最重要的安全保障措施。即使在最壞的情況下，壓水堆核電站的反應堆機組核燃料棒融化，徹底損毀。密閉的反應堆安全殼也能把絕大部分的放射性物質(zhì)都控制起來。對周圍環(huán)境和人員也基本沒有任何影響。

對社會宣傳核科普知識，減少不必要的核恐慌，理智應對核能應用，也是每個核電人應有的義務。

2011-3-18 7:35:08 國際電力網(wǎng) 網(wǎng)友評論

中廣核集團正在全面分析日本福島核電站事故的發(fā)生及演變過程，總結(jié)這一事件給核電站設計、建造和運行帶來的啟示。

日本大地震引發(fā)核危機，也引發(fā)世人對核電站安全的擔憂：國內(nèi)核電站安全性如何，在諸如地震等重大自然災害來臨時，有沒有能力應對并保證安全？

為此，記者3月16日聯(lián)系采訪了中國廣東核電集團，對方稱：中廣核集團已采取防范日本類似事故的安全措施。針對可能出現(xiàn)的問題，中廣核集團通過可靠的設計、高質(zhì)量的建設、高效率運行管理來避免堆芯熔化。

針對堆芯熔化事故，中廣核所屬核電站設置了多道安全屏障和多個專門針對事故的安全系統(tǒng)，安全系統(tǒng)均采用冗余設計（一個部件出現(xiàn)故障并不影響安全功能）。在失去外電源的情況下，由應急柴油機可靠地供電。大亞灣核電站、嶺澳核電站各機組在已分別配備應急柴油機的前提下，還采取專門增加了一臺備用柴油機、小汽輪機等措施來處理在全廠失電后自動啟動給重要設備供電，以避免發(fā)生堆芯熔化的情況。

針對氫氣爆炸情況，設置了預防、監(jiān)測、行動和措施等多道防線。設計上采取了措施防止此種情況發(fā)生，設置了多種可靠的監(jiān)測方式監(jiān)測主系統(tǒng)中的氫氣濃度，并通過氫氣復合器和氫氣點火器等專設安全設施，可以控制事故情況下氫氣水平，防止氫爆。

另外，中廣核方面還稱，中廣核集團核電廠址的選擇以及核電廠的設計均嚴格遵照中國國家核安全法規(guī)和國際原子能機構(gòu)（IAEA）的核安全標準規(guī)范的要求進行。在設計過程中還充分考慮了當今世界核電廠運行經(jīng)驗反饋，特別是安全事件的反饋，以保證核電廠的設計更安全。

在核電廠廠址選擇過程中，根據(jù)國家關(guān)于核電廠廠址選擇的相關(guān)法規(guī)、導則對廠址的地震、地質(zhì)、水文（包括地震引發(fā)的海嘯）、氣象（特別是極端氣象）等廠址自然條件、外部人為事件的影響以及核應急條件進行充分論證，以確認廠址適宜建設核電廠。廠址選擇的結(jié)論需經(jīng)過國家嚴格的核安全審評。

在核電廠的設計上，根據(jù)國家核電廠設計的相關(guān)安全法規(guī)，堅決貫徹“縱深防御”的設計要求，實施多道安全屏障和實體保護措施。設計中設置了多項專設安全設施以應對各種設計基準事故，即使發(fā)生設計基準事故，核電廠可順利進入安全狀態(tài)；此外，還針對核電廠發(fā)生概率極低的嚴重事故設計了多種緩解措施，可有效防止和控制嚴重事故的后果。通過上述各種技術(shù)手段，中廣核集團設計的核電廠可最大限度地避免核安全事故的發(fā)生，能夠確保核電廠安全。

在防地震方面，由于中國大陸發(fā)生地震的強度和頻度遠低于日本，中廣核集團在核電站選址階段已充分考慮到了地震對廠址安全的影響，所選廠址地震水平均較小，地震風險低。我國核電廠址大多位于歐亞板塊的東南部的沿海地帶，遠離構(gòu)造變形強烈的南北構(gòu)造帶和菲律賓海板塊俯沖帶，廠址附近無斷裂帶，歷史上也未出現(xiàn)過超過5級的地震，不會出現(xiàn)與本次震級相當?shù)牡卣稹?/p>

我國核電廠廠址選擇和抗震設計遵循的規(guī)范是現(xiàn)行有效的、與國際通用的標準。對于廠址地震和設計地震水平的確定留有余量，在設計上層層設防?？拐鹪O計是保守、安全的。另外，核電廠包容堆芯的反應堆廠房結(jié)構(gòu)設計條件嚴苛，考慮地震作用、飛機撞擊、外部爆炸、龍卷風等，結(jié)構(gòu)剛度大、強度高，具有足夠安全性。核電站地震監(jiān)測系統(tǒng)也是完備、有效的。

在防海嘯方面，中廣核在廠址選擇方面充分考慮海嘯的影響。我國東部沿海屬于邊緣海，海水不深約幾十米，而海嘯的傳播需要近千米的水深。邊緣海與外海之間一般都有“島弧”相隔，“島弧”就是一系列的島鏈，地震波造成的海嘯只能從島鏈的縫隙中傳進來，能量有限。我國海岸記錄到的海嘯最高在0.5米左右，各核電站廠址很難出現(xiàn)類似日本發(fā)生的強烈海嘯。

對于已建、在建核電廠在總平面布置設計時，中廣核均考慮了海嘯增水對電廠運行安全的影響，根據(jù)我國沿海發(fā)生最大海嘯和風暴潮的最大值，采用了包絡設計（取最大值）。已建、在建核電廠在防止海嘯增水影響廠址安全方面，均是安全可靠的。采取了這些措施后，防波堤、防浪堤可以在最大臺風浪的情況下保證護岸結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定，地震發(fā)生后保證護岸結(jié)構(gòu)基本穩(wěn)定，不喪失防浪功能。

另外，中廣核還建立了應急機制。在核電站選址的過程中，綜合考慮了周邊群眾的安全。在廠址確定后，針對可能受到的影響，核電站的周邊被劃分為不同的應急區(qū)域。在核電站建設和運營過程中，根據(jù)國家規(guī)定，核電站建立了完備的應急計劃、應急設備和應急體系，并進行定期的應急演習，確保核電站在可能發(fā)生事故時周邊群眾能及時安全地得到轉(zhuǎn)移。

中廣核還稱，中廣核集團正在全面分析日本福島核電站事故的發(fā)生及演變過程，總結(jié)這一事件給核電站設計、建造和運行帶來的啟示。已要求各相關(guān)單位要認真汲取和深入剖析此次福島核電站事故的經(jīng)驗，加強對核電站設計、建造、運行等各個環(huán)節(jié)的管理，尤其針對各種自然災害做好應對預案，以實際行動，切切實實守護好核安全，切切實實承擔起對國家、對人民應有的責任，積極保障中國核電事業(yè)的健康發(fā)展。

第四篇：日本福島核電站事故分析看法

福島核電站事故分析及看法

福島核電站簡介及事故發(fā)生過程

福島核電站簡介

福島核電站是目前世界上最大的核電站，由福島一站、福島二站組成，共10臺機組（一站6臺，二站4臺），均為沸水堆。福島一站1號機組于1971年3月投入商業(yè)運行，二站1號機組于1982年4月投入商業(yè)運行。福島核電站的核反應堆都是單循環(huán)沸水堆，只有一條冷卻回路，蒸汽直接從堆芯中產(chǎn)生，推動汽輪機。福島核電站一號機組已經(jīng)服役40年，已經(jīng)出現(xiàn)許多老化的跡象，包括原子爐壓力容器的中性子脆化，壓力抑制室出現(xiàn)腐蝕，熱交換區(qū)氣體廢棄物處理系統(tǒng)出現(xiàn)腐蝕。這一機組原本計劃延壽20年，正式退役需要到2031年。

2011年東京電力計劃為第一核電站增建兩座反應堆受東日本大地震影響，福島第一核電站損毀極為嚴重，大量放射性物質(zhì)泄漏到外部，日本內(nèi)閣官房長官枝野幸男宣布第一核電站的1至6號機組將全部永久廢棄。聯(lián)合國核監(jiān)督機構(gòu)國際原子能機構(gòu)(IAEA)干事長天野之彌表示日本福島核電廠的情勢發(fā)展“非常嚴重”。法國法核安全局先前已將日本福島核泄漏列為六級。2011年4月12日，日本原子能安全保安院根據(jù)國際核事件分級表將福島核事故定為最高級7級。

福島核電站事故發(fā)生過程

2011年3月，里氏9.0級地震導致福島縣兩座核電站反應堆發(fā)生故障，其中第一核電站中一座反應堆震后發(fā)生異常導致核蒸汽泄漏。于3月12日發(fā)生小規(guī)模爆炸，或因氫氣爆炸所致。有業(yè)內(nèi)人士表示，福島核電站是一個技術(shù)上現(xiàn)在已經(jīng)沒人用的單層循環(huán)沸水堆，冷卻水直接引入海水，安全性本來就沒有太大指望。沸水產(chǎn)生的蒸性物質(zhì)。對于日本這一個地震頻繁的地區(qū)，使用這樣的結(jié)構(gòu)非常不合理。

3月14日地震后發(fā)生爆炸。在爆炸后，輻射性物質(zhì)進入風中，通過風傳播到中國大陸，臺灣，俄羅斯等一些地區(qū)。

東京電力公司16日上午說，福島第一核電站當天上午再次遭遇火災。公司方面同時證實，兩名核電站工作人員下落不明，東京電力公司16日上午召開緊急新聞發(fā)布會，稱核電站4號反應堆於東京時間16日5點45分(北京時間4點45分)再次發(fā)生火災。東京電力公司發(fā)言人說，該公司員工已經(jīng)證實了火災的發(fā)生，目前已經(jīng)緊急通知了福島縣政府和消防部門。

日本官方于東京時間16日上午8點15分稱，火勢已得到控制。然而，4號反應堆的具體情況目前無從得知。有報導稱，此次火災與15日發(fā)生的火災相類似。國際原子能機構(gòu)總干事天野之彌15日說，該機構(gòu)尚未接到日本政府有關(guān)核電站4號反應堆15日火災后情況的說明。

東京電力公司同時證實，兩名核電站工作人員下落不明。但公司辯解稱：這兩名工作人員是在11日的大地震后即告失蹤，而不是15日核電站爆炸后失蹤」。日本常駐維也納國際機構(gòu)代表中根猛15日向共同社透露，日本政府已請求IAEA最快數(shù)日內(nèi)派出專家小組幫助應對日本大地震引發(fā)的核電站事故。中根表示，由於核電站附近已經(jīng)非常難接近，最初預計只能派遣小規(guī)模的專家小組。

日本首相菅直人15日已就福島第一核電站的問題向日本民眾發(fā)表了講話。他要求核電站方圓20公里以內(nèi)的所有居民撤離，方圓20至30公里以內(nèi)的居民在室內(nèi)躲避。有報導稱，菅直人痛斥東京電力公司“欺上瞞下”。目前核電廠附近檢測到銫和碘的放射性同位素，專家認為有氮和氬的放射性同位素泄出也是很自然的，钚泄漏也已經(jīng)出現(xiàn)，情況非常令人擔憂。

事故原因

3月11日地震發(fā)生時，福島一站的1~3號機組正在運行，4~6號機組處于停堆檢修狀態(tài)。地震和海嘯發(fā)生后，1~3號機組立即自動停堆。但電站的外電網(wǎng)全部癱瘓，同時備用柴油發(fā)電機由于被海嘯摧毀未能正常工作，致使反應堆停堆余熱排除系統(tǒng)完全失效，這次福島核電站出的幾次事故，主要是因為反應堆停堆以后，反應堆里面的剩余射熱沒有被及時排除。實際上，反應堆被排除以后，剩余射熱沒有排除，應該先讓它冷卻下來，這是最關(guān)鍵的，包括發(fā)電的燃料也需要冷卻。所以反應堆停了以后，它還有相當可觀的剩余射熱。如果是百萬千瓦的核電機組，發(fā)電是100萬千瓦，他們反應堆的熱功率需要產(chǎn)生的熱將是330萬千瓦。停堆以后，開始的一分鐘以內(nèi)有相當?shù)氖Ｓ酂?，大約有5%、6%。330萬千瓦的反應堆，假如是1%的熱功率，就是3.3萬千瓦。或者理解成1%的剩余熱就是3萬3千個1000萬電流在發(fā)熱。要把剩余熱帶出來，就需要冷卻。如果冷卻不充分，使堆內(nèi)的溫度不能帶走，溫度升高以后，燃料棒里面包著核燃料，它受不了就容易破，需要釋放。另外，在堆高溫以后產(chǎn)生水汽反應，有一個高水反應，放出大量的氫氣，同時還釋放熱量。這是放熱反應。鋯和水會起鋯水反應，放出蒸汽的時候，能夠生成氧化鋯、氫氣。氫氣沒有地方跑，就往外釋放。到了反應堆廠房以后，由于氫氣濃度太高，氫氣就和空氣當中的氧氣發(fā)生了氫爆，空氣中氫氣濃度超過一定濃度，會和氧氣發(fā)生氫爆。這也就應該是福島核電站的重要原因。

日本福島核電站事故引起全球關(guān)注，除地震、海嘯等客觀因素外，日本以及國際上的部分專家和媒體認為，災前和災后忽視安全隱患和疏于管理是造成此次事故并導致事故擴大的重要原因，以色列資深核能專家烏齊·埃文近日接受以當?shù)孛襟w采訪時說，福島第一核電站反應堆持續(xù)使用時間最長的已有約４０年，反應堆老化情況嚴重，導致其在緊急狀況下失控。震后連續(xù)數(shù)天、多套方案都未能使“高燒”的反應堆明顯降溫就說明了這一點。

此外，日本當局在事故最初對事故的嚴重程度沒有足夠認識，一名日本官員在事故剛發(fā)生時甚至說，核電站泄漏的放射線劑量僅相當于人們在醫(yī)院利用醫(yī)學器械進行放射線身體檢查時承受的劑量。“這根本就是荒謬。日本當局如果能在事故發(fā)生之初公開更翔實的事故信息，他們或許能更迅速地得到各方面的國際援助，整個核電站事故也就不會加劇到如今這個地步。事故結(jié)果及對世界核事業(yè)的影響

日本福島核電站不斷發(fā)生的氫氣爆炸與燃料棒露出水面的情況給世界各國帶來了巨大沖擊，其事故等及最終確事實上為7級，與俄的切爾諾貝里事故為同級，也是日本歷史上最為嚴重的核電事故，事故不僅造成了巨大的人員傷亡，而且致使人們對清潔能源核電是否安全再次提出了質(zhì)疑，同時也導致了各國公眾大規(guī)模的反核游行，這使得人們不行不對核電的安全性進行重新的審視。

許多印度人認為此次事件會影響日印核能合作協(xié)議的談判。新德里的能源資源研究所首席研究員達蒂奇認為“印度公眾很可能會對日本核電站技術(shù)出現(xiàn)嚴重質(zhì)疑”。印度總理辛格14日命令重新抽查國內(nèi)20個核電站的安全対策。

韓國總統(tǒng)府由任太熙總統(tǒng)辦公室主任召開了緊急會議，討論放射性物質(zhì)對周邊國家的影響。韓國聯(lián)合新聞14日稱，關(guān)于重新啟動大田市2月曾經(jīng)發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏事故的用于研究用途的反應堆一事，相關(guān)機構(gòu)認為需要再次確認其安全性。

日本地震引發(fā)核電廠爆炸以及輻射外瀉，泰國《民族報》、《曼谷郵報》近日都大篇幅報道日本核能危機最新狀況，泰國政府也表示要檢討核能發(fā)展計劃?！堵揉]報》援引能源部消息稱，泰國總理阿披實反對興建核能發(fā)電廠，但他已決定解散國會，準備重新大選，所以現(xiàn)任政府不會考慮任何核能發(fā)電計劃。

據(jù)《工貿(mào)報》網(wǎng)站3月17日報道，越南原子能研究院院長王友晉3月16日稱，越南正在制定和實施相關(guān)核電開發(fā)計劃，在核電項目選址問題上應從日本核事故中吸取教訓，充分評估安全因素。

德國聯(lián)邦環(huán)境部長呂特根13日宣布，鑒于日本面臨的核災難威脅，決定對德國的核能政策重新進行審議，以期加快完成向可再生能源的過渡。德國總理默克爾將于15日與各州州長就德國核設施的安全問題舉行會晤。她表示，加速進入可再生能源時代十分必要，但立即關(guān)閉德國所有的核反應堆并不現(xiàn)實。據(jù)悉，在野黨和環(huán)保人士要求德國完全放棄核能。德國原計劃到2020年關(guān)閉境內(nèi)全部核電站，但以默克爾為首的執(zhí)政聯(lián)盟去年9月通過的新能源法規(guī)定，德國現(xiàn)有的17座核電站運營期限平均延長12年。

中國:國務院要求全面審查在建核電站，暫停核電項目審批。務院總理溫家寶16日主持召開國務院常務會議，聽取應對日本福島核電站核泄漏有關(guān)情況的匯報，會議要求:

（一）立即組織對我國核設施進行全面安全檢查。

（二）切實加強正在運行核設施的安全管理。

（三）全面審查在建核電站。

（四）嚴格審批新上核電項目。

美國:奧巴馬稱將按計劃建設核電站，但議員呼吁美國核電發(fā)展應減速.俄羅斯:普京15日下令，要求對俄核工業(yè)的發(fā)展進行檢查評估.總體來講，日本福島核電站的事故放緩了世界各國的核電事業(yè)。日本福島核電站事故應帶給我們的經(jīng)驗教訓

一、加強對自然災害的預測力度，自人類歷史以來，人類無時無刻不在向著生活更好更安定的方面努力，但災害無情，且人類在自然災害面前仍顯得那么的渺小，因些做好自然災害的預測，及時采取有效的措施不僅對于核電，對于其它行業(yè)一樣有重要的意義，二、加強對核電安全的管理。日本福島核電站的嚴重事故不僅僅是客觀的環(huán)境因素造成的，在災前和災后對核電站忽視安全隱患和疏于管理也是造成這次重大事故的重要原因。一切核電的有用運行經(jīng)驗都是從第一次事故中總結(jié)出來，它是我們的核電工作人員以血的代價換來的，我們應當珍惜它，并讓它發(fā)揮重要的作用。以防患與未然。

三、努力發(fā)展改進核電技術(shù)，以提高其安全性。每一項技術(shù)的突破都可以用秋造成福人類，在提高安全管理的基礎上努力開發(fā)新的核電技術(shù)。從而不斷提高核電站的安全性，以減少核電對公眾環(huán)境的危害。

四、對正在運行的核電站，要定期檢查其安全性。每一次事故的發(fā)生之前總會有所征兆，在安全栓查的過程中發(fā)現(xiàn)這些征兆并采取有效的措施，以避免事件的擴大或事故的發(fā)生。

五、在核電周圍建立核電安全監(jiān)測站，以檢測確定核電對公眾的影響在國家標準的允許范圍之內(nèi)，同時監(jiān)測核電站工作是否正常。

六、對于歷史上的高發(fā)核電事故，應分析其原因，總結(jié)其經(jīng)驗，并把它們化為操作的規(guī)程，組織全站工作人員進行學習討論。以強化認識，形成安全生產(chǎn)的理念。

七、對核是站的狀況、地理位置，事故歷史進行分析，預測未來可能發(fā)生的事故，在員工培訓的過程中加強對這些事故的演練，以確保萬一事故發(fā)生后能盡快的采取有效措施，使事故的損失降到最低。

八、在應對突了事故的過程中就尊重事實，保證事故的透明度，以集所有力量，群策群力，共度難關(guān)。

另外，無論從技術(shù)、自然環(huán)境，還是從核電運行的歷史來看，中國的核電技術(shù)都是安全的。并且核電作為相對清潔能源對各國的發(fā)展都有著舉足輕重的作用。著名科學有，兩彈無勛鄧稼先曾經(jīng)說過“如果有來生，我還會選擇中國，還會選擇核事業(yè)”。老一代的這種奉獻精神值得我們?nèi)W習，既然選擇了核電事業(yè)，就要愛我所選擇。努力去證明自己的選擇是對的。

第五篇：世界衛(wèi)生組織發(fā)布日本福島核電站事故問與答

世界衛(wèi)生組織發(fā)布日本福島核電站事故問與答

1.核電站事故有多危險？它會發(fā)生什么類型的輻射照射？

在反應堆的堆芯損壞事故中，包含核裂變產(chǎn)物的混合放射性物質(zhì)會釋放到外部。

放射性銫和碘是危害身體健康的主要放射性核素。這些放射性核素對人員的照射，一方面來自于放射性煙云所致的低劑量外照射，另一方面來自通過吸入和食入受放射性物質(zhì)污染的食物和水產(chǎn)生的內(nèi)照射。此外，救援人員、第一響應者或核電廠工作人員也會受到較高劑量的職業(yè)外照射或內(nèi)照射。

放射性碘（I-131）半衰期是8.3天。這就意味著，大約三個月后，幾乎所有的放射性碘將衰變完而消失了。Cs-137的半衰期約為30年。根據(jù)沉降灰中放射性物質(zhì)的總量，可能需要采取一些去污和必要的減少輻射措施（如農(nóng)業(yè)，林業(yè)等）。

2． 采取何種公眾保護措施可減少這些輻射？

預防或減少外照射的主要防護措施是疏散附近人口，掩護較遠地區(qū)人口。

攝取放射性碘會影響甲狀腺，特別是對0-18歲的人群。因此為防止放射性碘的內(nèi)照射危害，應根據(jù)國家應急計劃中的相關(guān)標準服用穩(wěn)定性碘（KI）。如果發(fā)生放射性沉降，應禁止食用葉類蔬菜。本地產(chǎn)的牛奶和乳制品也應被禁止，而由進口產(chǎn)品及嬰兒配方奶代替。

國際上認可的KI甲狀腺阻斷推薦劑量為50mSv。（《核或輻射應急準備》IAEA安全系列No.GS-G-2.1，由WHO共同主辦。IAEA，維也納（2007），P15）

3.碘片（KI）能防輻射嗎？它是如何防輻射的？應該服用多少量？

生理學上，人體碘的主要來源是甲狀腺的吸收，甲狀腺靠碘來產(chǎn)生甲狀腺激素。KI是穩(wěn)定性碘，它可以使甲狀腺內(nèi)的碘飽和從而阻止放射性碘的攝入。

切爾諾貝利的經(jīng)驗表明，放射性碘是切爾諾貝利事故影響的主要因素，它導致超過5000個兒童甲狀腺癌病例的發(fā)生，受照人群的年齡均在0-18歲之間。因此，碘化鉀分配的首要對象是幼兒和懷孕婦女。碘片不能保護來自于體外的放射性和被身體吸收的除碘以外的放射性物質(zhì)。這就是為什么碘甲狀腺阻斷在多數(shù)場合將與其它防護措施（如隱蔽待于室內(nèi)、關(guān)閉門窗等）綜合使用。

接觸放射性碘可導致甲狀腺癌顯著增加，特別是幼兒。吸入和食入的放射性碘在甲狀腺中蓄積。在暴露前預防性服用碘化鉀，可防止甲狀腺對放射性碘的吸收并降低甲狀腺癌的長期風險。

為了充分發(fā)揮穩(wěn)定碘對碘甲狀腺阻斷效果的作用，需要在受照前或者受照后盡快服用穩(wěn)定碘片。即使在事故后幾小時，通過服用仍然可以阻止甲狀腺對50%碘的吸收。為了防止吸入放射性碘同位素，通常一片劑量的穩(wěn)定碘就足夠了，它可以起到24小時持續(xù)保護作用，在含放射性碘同位素的煙云來襲時對甲狀腺起到了充分的保護作用。然而，在長期持續(xù)性釋放狀況下，則有可能出現(xiàn)重復照射的情況。再次強調(diào)，只有在暴露于放射性碘之前就服用碘化鉀，才能起到最佳的保護作用。

4.哪里有碘化鉀可用？世界衛(wèi)生組織(WHO)是否有庫存？

各國政府負責在其國家?guī)齑娴饣?。預存碘化鉀藥片是對任何一個運營核電廠的要求，也是其應急方案的重要組成部分。世界衛(wèi)生組織沒有庫存。

5.這次事件是否會影響日本以外的人員？

這將取決于氣象條件和放射性物質(zhì)的釋放量（風向、風速和降雨等）。在多數(shù)情況下，基于我們目前所掌握的信息，它是不可能對鄰國造成重大影響的。

6.撤離多遠才是安全的？

在通常情況下，首要任務是限制輻射暴露的發(fā)生。主要通過疏散或隱蔽受影響人口，來減少放射性煙云沉降的影響。根據(jù)大氣中放射性物質(zhì)的釋放量和當時的氣象條件(例如風向和降水等),并依據(jù)爆炸的中心范圍，國家將會確定在多大半徑范圍內(nèi)應采取緊急隱蔽防護措施。

7.世界衛(wèi)生組織在核應急中承擔什么角色？

在聯(lián)合國里，國際原子能機構(gòu)（IAEA）是國際核事故的應急協(xié)調(diào)領導機構(gòu)。這在2010年國際組織聯(lián)合響應核應急合作計劃里有明確規(guī)定。

根據(jù)現(xiàn)行的職責劃分，世界衛(wèi)生組織負責核應急情況下涉及公眾健康行為干預中的健康效應評估和提供技術(shù)咨詢、建議或幫助（在被請求或允許提供幫助的情況下）。

8.輻射應急醫(yī)學響應和援助網(wǎng)絡（REMPAN）是什么？

REMPAN是由世界衛(wèi)生組織建立的包括輻射應急醫(yī)學、劑量學、公眾健康干預、長期監(jiān)護和隨訪等專業(yè)在內(nèi)的40多個機構(gòu)組成的全球網(wǎng)絡。它為世界衛(wèi)生組織應對輻射應急準備與響應的提供技術(shù)支撐。

9.核電站會完全炸毀嗎？

據(jù)日本當局報道，爆炸發(fā)生在反應堆壓力容器的外面，輻射水平在持續(xù)下降。10.如何進行自我保護？

首先避免恐慌，及時收聽廣播或收看電視，按照政府的指示行動。在可能有放射性污染存在的情況下，待在室內(nèi)。

碘片的服用要根據(jù)政府的指示，只有政府在評估事故狀態(tài)以后才能決定是否需要服用碘片。不能僅憑個人主觀臆斷或因恐懼而擅自服用。

11.與懷孕有關(guān)的風險有哪些？應該怎樣降低這些風險？

由于碘片具有阻斷甲狀腺碘吸收的作用，對懷孕婦女服用碘片要給予特別的關(guān)注。首先，孕婦甲狀腺攝取放射性碘的幾率較普通成人要高，其次，胎兒的甲狀腺應給予保護，特別是在懷孕后的第二、第三孕期。然而，除此以外，在當前情況下并沒有特別的醫(yī)學理由表明要避免懷孕。

12.我需要服碘片嗎？ 見問題3。

13.這些煙云能飄浮多遠?

這個是很難預測的。它取決于風速和其它氣象條件。

14.釋放的放射性物質(zhì)會造成多大的輻射劑量，它對健康有哪些不利影響呢？

取決于釋放的放射性物質(zhì)總量，公眾受到的劑量可能會在較低甚至很低水平的范圍。世界人均天然輻射本底劑量是2.4mSv/年，地區(qū)差異造成各地區(qū)的值會有所不同，例如在伊朗、印度一些地方高達200mSv。當全身照射劑量大于1Gy時，會出現(xiàn)急性放射性病等健康效應。然而，對于核電站事故中釋放的放射性落下灰，大量的放射性煙云經(jīng)過長距離的輸運后，是不大可能出現(xiàn)如此高劑量照射的情況。

15.劑量與遠期效益有什么聯(lián)系？

暴露于電離輻射可能會增加患癌癥的風險。通過對原子彈爆炸幸存者、接受放射診療的病人、職業(yè)受照人群以及前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故受照人群的輻射流行病學研究表明，在全身輻射劑量低于100mSv時，未發(fā)現(xiàn)明顯的輻射致癌效益。

在對日本原子彈爆炸幸存者的調(diào)查研究表明，在遭受輻射后數(shù)年里，患白血病的風險增加，在10年后患癌癥的風險增加。在核事故情況下，如果放射性碘沉積在甲狀腺中，它會導致甲狀腺局部劑量效應，而不是全身效應。切爾諾貝利核事故的經(jīng)驗教訓表明，放射性碘是最大的影響因素，該事故造成年齡在0-18周歲的兒童爆發(fā)甲狀腺癌病例超過了5000例。切爾諾貝利核事故的最大影響之一就是心理影響。這主要是缺乏風險溝通機制所導致的。因此，在核應急狀態(tài)下，建立一個良好的公眾交流機制非常重要。

16.低于多少劑量可以認為對健康沒有影響？

流行病學統(tǒng)計研究表明，當劑量低于100mSv時導致癌癥的風險沒有明顯增加。然而，電離輻射的線性無閾模型是輻射防護的基礎。這就意味著，理論上任何劑量的電離輻射均可導致一定的生物學效應，但是這種效應還無法在人類身上進行驗證。因此，我們無法說那個劑量水平就是絕對的零風險。在電離輻射防護中應盡可能遵循防護水平最優(yōu)化原則（ALARA原則）。

（來源：世界衛(wèi)生組織 英文原文：http://files/mohbgt/s6716/201103/50958.htm