第一篇：MySQL SQL Server Oracle MS Access的sql語句聯(lián)系區(qū)別總結(jié)

各數(shù)據(jù)庫的sql語句差別

1.取前幾條數(shù)據(jù) MySQL 語法

SELECT * FROM Persons LIMIT 5 Oracle 語法

SELECT * FROM Persons WHERE ROWNUM <= 5 SQL Server 的語法

SELECT TOP 2 * FROM Persons SELECT TOP 50 PERCENT * FROM Persons

2.MySQL建表約束 CREATE TABLE Persons(Id_P int NOT NULL, LastName varchar(255)NOT NULL, FirstName varchar(255), Address varchar(255), City varchar(255), UNIQUE(Id_P))SQL Server / Oracle / MS Access建表約束 CREATE TABLE Persons(Id_P int NOT NULL UNIQUE, LastName varchar(255)NOT NULL, FirstName varchar(255), Address varchar(255), City varchar(255))如果需要命名 UNIQUE 約束，以及為多個(gè)列定義 UNIQUE 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL 語法： MySQL / SQL Server / Oracle / MS Access: CREATE TABLE Persons（Id_P int NOT NULL, LastName varchar(255)NOT NULL, FirstName varchar(255), Address varchar(255), City varchar(255), CONSTRAINT uc_PersonID UNIQUE(Id_P,LastName))

3.撤銷 UNIQUE 約束 MySQL: ALTER TABLE Persons DROP INDEX uc_PersonID SQL Server / Oracle / MS Access: ALTER TABLE Persons DROP CONSTRAINT uc_PersonID

4.SQL PRIMARY KEY 約束 MySQL: CREATE TABLE Persons(Id_P int NOT NULL, LastName varchar(255)NOT NULL, FirstName varchar(255), Address varchar(255), City varchar(255), PRIMARY KEY(Id_P))SQL Server / Oracle / MS Access: CREATE TABLE Persons(Id_P int NOT NULL PRIMARY KEY, LastName varchar(255)NOT NULL, FirstName varchar(255)，Address varchar(255), City varchar(255))如果需要命名 PRIMARY KEY 約束，以及為多個(gè)列定義 PRIMARY KEY 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL 語法：

MySQL / SQL Server / Oracle / MS Access: CREATE TABLE Persons(Id_P int NOT NULL, LastName varchar(255)NOT NULL, FirstName varchar(255), Address varchar(255), City varchar(255), CONSTRAINT uc_PersonID PRIMARY KEY(Id_P,LastName))SQL PRIMARY KEY Constraint on ALTER TABLE 如果在表已存在的情況下為 “Id_P” 列創(chuàng)建 PRIMARY KEY 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL： MySQL / SQL Server / Oracle / MS Access: ALTER TABLE Persons ADD PRIMARY KEY(Id_P)如果需要命名 PRIMARY KEY 約束，以及為多個(gè)列定義 PRIMARY KEY 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL 語法：

MySQL / SQL Server / Oracle / MS Access: ALTER TABLE Persons ADD CONSTRAINT pk_PersonID PRIMARY KEY(Id_P,LastName)

5.撤銷 PRIMARY KEY 約束

如需撤銷 PRIMARY KEY 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL： MySQL: ALTER TABLE Persons DROP PRIMARY KEY SQL Server / Oracle / MS Access:

ALTER TABLE Persons DROP CONSTRAINT pk_PersonID

6.SQL FOREIGN KEY Constraint on CREATE TABLE 下面的 SQL 在 “Orders” 表創(chuàng)建時(shí)為 “Id_P” 列創(chuàng)建 FOREIGN KEY： MySQL: CREATE TABLE Orders(O_Id int NOT NULL, OrderNo int NOT NULL, Id_P int, PRIMARY KEY(O_Id), FOREIGN KEY(Id_P)REFERENCES Persons(Id_P))SQL Server / Oracle / MS Access: CREATE TABLE Orders(O_Id int NOT NULL PRIMARY KEY, OrderNo int NOT NULL, Id_P int FOREIGN KEY REFERENCES Persons(Id_P))7.如果需要命名 FOREIGN KEY 約束，以及為多個(gè)列定義 FOREIGN KEY 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL 語法：

MySQL / SQL Server / Oracle / MS Access: CREATE TABLE Orders(O_Id int NOT NULL, OrderNo int NOT NULL, Id_P int, PRIMARY KEY(O_Id), CONSTRAINT fk_PerOrders FOREIGN KEY(Id_P)REFERENCES Persons(Id_P))

8.SQL FOREIGN KEY Constraint on ALTER TABLE 如果在 “Orders” 表已存在的情況下為 “Id_P” 列創(chuàng)建 FOREIGN KEY 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL：

MySQL / SQL Server / Oracle / MS Access: ALTER TABLE Orders ADD FOREIGN KEY(Id_P)REFERENCES Persons(Id_P)如果需要命名 FOREIGN KEY 約束，以及為多個(gè)列定義 FOREIGN KEY 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL 語法：

MySQL / SQL Server / Oracle / MS Access: ALTER TABLE Orders ADD CONSTRAINT fk_PerOrders FOREIGN KEY(Id_P)REFERENCES Persons(Id_P)撤銷 FOREIGN KEY 約束

如需撤銷 FOREIGN KEY 約束，請(qǐng)使用下面的 SQL：

MySQL: ALTER TABLE Orders DROP FOREIGN KEY fk_PerOrders SQL Server / Oracle / MS Access: ALTER TABLE Orders DROP CONSTRAINT fk_PerOrders

第二篇：請(qǐng)示、報(bào)告區(qū)別聯(lián)系

報(bào)告與請(qǐng)示比較談

一、報(bào)告與請(qǐng)示的相似點(diǎn)



（一）報(bào)告與請(qǐng)示兩個(gè)文種的源流大致相同?！皥?bào)告”和“請(qǐng)示”起源相同，最早可追溯到古代“上書”，秦始皇改“書”為“奏”，成為臣下上書于君王的專用文書。西漢時(shí)的“疏”、“狀”，魏晉時(shí)的“啟”，宋代以后的“申?duì)睢?、“呈狀”等，都屬于這一類文書。官府之間，下對(duì)上先后使用過“牒”、“呈”、“申?duì)睢?、“呈狀”、“稟”等文種。民國(guó)時(shí)期，仍沿用“呈”，這種“呈”涵蓋了當(dāng)時(shí)的上行文書，包括“報(bào)告”與“請(qǐng)示”。民國(guó)時(shí)期已出現(xiàn)“報(bào)告”，但使用不普遍，主要是軍事機(jī)關(guān)下對(duì)上的報(bào)告，如“戰(zhàn)斗要報(bào)”、“戰(zhàn)斗詳報(bào)”等。真正將“報(bào)告”和“請(qǐng)示”定為公文文種的，是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民政權(quán)時(shí)代。1931年，中央工農(nóng)民主政府頒布的《蘇維埃地方政府的暫行組織條例》中有“報(bào)告書”這個(gè)文種，其中包括了“報(bào)告”和“請(qǐng)示”。1938年晉察冀邊區(qū)政府發(fā)表的《改革公文程式的理論與實(shí)際》一文中第一次出現(xiàn)了“請(qǐng)示”的公文名稱，并界定“請(qǐng)求上級(jí)答復(fù)問題時(shí)用之”，但實(shí)際上常與“報(bào)告”混用。這個(gè)文件把“報(bào)告”定為下級(jí)對(duì)上級(jí)的通用公文名稱，規(guī)定“工作報(bào)告、工作經(jīng)驗(yàn)、工作反映、檢討??均包括在內(nèi)”。這樣“報(bào)告”和“請(qǐng)示”就取代了舊時(shí)“呈”的部分職能。1957年，國(guó)務(wù)院秘書廳在《關(guān)于公文名稱和體式問題的幾點(diǎn)意見（稿）》中將“報(bào)告”和“請(qǐng)示”明確分開，作為兩種公文文種。

（二）從行文關(guān)系看，報(bào)告與請(qǐng)示均屬于上行文，即都是下級(jí)機(jī)關(guān)向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)行文，因此在措辭口吻等方面都十分接近。國(guó)務(wù)院辦公廳1987年2月18日發(fā)布的《國(guó)家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》第二章《公文主要種類》規(guī)定，國(guó)家行政機(jī)關(guān)使用的公文主要分10類15種，報(bào)告和請(qǐng)示屬于其中的第七類。該章第七條七款“報(bào)告、請(qǐng)示”類表述為：向上級(jí)機(jī)關(guān)匯報(bào)工作，反映情況，提出建議，用“報(bào)告”；向上級(jí)機(jī)關(guān)請(qǐng)求指示、批準(zhǔn)，用“請(qǐng)示”。顯然，這一規(guī)定表明，報(bào)告和請(qǐng)示皆屬于報(bào)請(qǐng)類上行文。



（三）從行文的目的和用途看，請(qǐng)求批轉(zhuǎn)性請(qǐng)示與呈轉(zhuǎn)性報(bào)告，均屬于呈請(qǐng)文書。根據(jù)行文目的不同，請(qǐng)示可分為請(qǐng)求指示的請(qǐng)示、請(qǐng)求批準(zhǔn)的請(qǐng)示、請(qǐng)求批轉(zhuǎn)的請(qǐng)示三種。請(qǐng)求指示的請(qǐng)示是對(duì)上級(jí)的指示、決定以及施行有關(guān)政策、法令過程中，遇到一些不太清楚或需要變通執(zhí)行的地方，請(qǐng)求上級(jí)機(jī)關(guān)給予明確的指示或作出解釋的請(qǐng)示；請(qǐng)求批準(zhǔn)的請(qǐng)示，是指用于下級(jí)機(jī)關(guān)需要辦理、解決而自己無權(quán)無力辦理、解決的事項(xiàng)和問題，請(qǐng)求上級(jí)批準(zhǔn)辦理或授權(quán)解決時(shí)所使用的請(qǐng)示；請(qǐng)求批轉(zhuǎn)的請(qǐng)示，是指職能部門就自己分管業(yè)務(wù)范圍內(nèi)出現(xiàn)的新情況、新問題所提出的解決辦法、措施，卻因職權(quán)范圍所限不能自行向有關(guān)地區(qū)、部門發(fā)出指令性文件，需請(qǐng)求上級(jí)機(jī)關(guān)審定批準(zhǔn)后轉(zhuǎn)發(fā)執(zhí)行時(shí)使用的請(qǐng)示。報(bào)告按內(nèi)容可分為綜合報(bào)告（是下級(jí)機(jī)關(guān)為反映一定時(shí)期內(nèi)全面工作或一個(gè)階段許多方面的工作情況，向上級(jí)所寫的報(bào)告，在內(nèi)容上具有綜合性、全面性。）和專題報(bào)告（是下級(jí)機(jī)關(guān)針對(duì)某項(xiàng)工作、某一問題或某一活動(dòng)，向上級(jí)所寫的報(bào)告，在內(nèi)容上具有專門性和單一性。）；按性質(zhì)分，報(bào)告可分為呈報(bào)性報(bào)告和呈轉(zhuǎn)性報(bào)告。呈報(bào)性報(bào)告是只向上級(jí)報(bào)送有關(guān)情況，以匯報(bào)工作、反映情況為主要內(nèi)容，不要求上級(jí)機(jī)關(guān)批轉(zhuǎn)；呈轉(zhuǎn)性報(bào)告，除了匯報(bào)工作、反映情況外，側(cè)重提出建議和意見，請(qǐng)求上級(jí)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)并轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)部門參考或執(zhí)行。由此可以看出，呈轉(zhuǎn)性報(bào)告也同請(qǐng)求批轉(zhuǎn)性請(qǐng)示一樣，均屬于呈請(qǐng)性文書。近年來，在高規(guī)格的公文作中，呈轉(zhuǎn)性報(bào)告和呈轉(zhuǎn)性請(qǐng)示已被“意見”所取代。這是應(yīng)特別予以注意的。

（四）從兩種文書的結(jié)構(gòu)看，都包括標(biāo)題、主送機(jī)關(guān)、正文、落款等部分組成，正文均由開頭（又叫做報(bào)告緣由或請(qǐng)示緣由）、主體（又叫做報(bào)告事項(xiàng)或請(qǐng)示事項(xiàng)）、結(jié)尾（又叫做報(bào)告結(jié)語或請(qǐng)示結(jié)語）三部分組成；從文書的陳述方式看，都用敘述為主、敘議結(jié)合的表達(dá)方式。

二、請(qǐng)示與報(bào)告的不同點(diǎn)

（一）行文性質(zhì)、用途、目的不同。

國(guó)務(wù)院2000年8月24日發(fā)布、2001年1月1日起施行的《國(guó)家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》）對(duì)報(bào)告與請(qǐng)示的文種作了明確規(guī)定。

報(bào)告是“適用于向上級(jí)機(jī)關(guān)匯報(bào)工作，反映情況，答復(fù)上級(jí)機(jī)關(guān)的詢問”時(shí)使用的公文，具有呈報(bào)性；請(qǐng)示是“適用于向上級(jí)機(jī)關(guān)請(qǐng)求指示、批準(zhǔn)”時(shí)使用的公文，具有請(qǐng)求性。

凡是報(bào)告，所涉及的事項(xiàng)均屬于發(fā)文部門職權(quán)范圍以內(nèi)的事項(xiàng)，不超出所管轄的職能職權(quán)范圍，是為直接的上級(jí)機(jī)關(guān)服務(wù)的，所以一般不越級(jí)報(bào)告，特殊情況下越級(jí)報(bào)告，必須同時(shí)或事后向直接上級(jí)報(bào)告；也不向平級(jí)和不相隸屬機(jī)關(guān)報(bào)告。報(bào)告主要用于下情上達(dá)，為上級(jí)機(jī)關(guān)了解下情、決策和指導(dǎo)工作提供依據(jù)。同時(shí)也要明確：黨委機(jī)關(guān)、人大機(jī)關(guān)、政府機(jī)關(guān)以及工會(huì)、共青團(tuán)、婦女聯(lián)合會(huì)等機(jī)關(guān)，雖然同在一個(gè)層次上，如省一級(jí)或市一級(jí)或縣一級(jí)，但它們的行文關(guān)系卻不是平級(jí)機(jī)關(guān)，也不是不相隸屬機(jī)關(guān)。必須特別強(qiáng)調(diào)指出：黨是領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，人大是權(quán)力機(jī)關(guān)，政府是權(quán)力機(jī)關(guān)的執(zhí)行機(jī)關(guān)；而工、青、婦機(jī)關(guān)則是黨領(lǐng)導(dǎo)下的群眾組織。因此，這些機(jī)關(guān)之間不是平級(jí)機(jī)關(guān)而是在特定情況下存在著“領(lǐng)導(dǎo)”、“監(jiān)督”、“執(zhí)行”的關(guān)系，具有領(lǐng)導(dǎo)與指導(dǎo)的關(guān)系，也就存在著報(bào)告、請(qǐng)示的工作制度。如公文版式中“信函式格式的報(bào)告——政府給黨委的報(bào)告”、“函件格式的報(bào)告——政府給人大常委會(huì)的報(bào)告”，就是為了印證這種特殊的行文關(guān)系。

政府機(jī)關(guān)同人民法院、人民檢察院是不相隸屬機(jī)關(guān)，相互之間沒有報(bào)告、請(qǐng)示的行文，如有工作上的聯(lián)系，只能使用函和意見。因此，報(bào)告是在事項(xiàng)不超越所屬職權(quán)范圍的情況下使用的上行文，主要目的是讓直接上級(jí)機(jī)關(guān)及時(shí)了解下情，溝通和加強(qiáng)上下級(jí)之間的聯(lián)系，著重于匯報(bào)工作，只供上級(jí)參考，一般不要求上級(jí)批復(fù)，屬于呈閱性文件，稱為“閱件”。

請(qǐng)示的適用范圍主要用于以下幾個(gè)方面：第一，屬于主管單位明確規(guī)定必須經(jīng)過請(qǐng)示批準(zhǔn)方可辦理的事項(xiàng)；第二，對(duì)黨和國(guó)家的有關(guān)方針、政策、法律、法令不甚了解，有待上級(jí)機(jī)關(guān)明確答復(fù)方可辦理的事項(xiàng)；第三，工作中遇到重大問題、嚴(yán)重困難或出現(xiàn)的新情況，但又無章可循，難以處理，請(qǐng)求上級(jí)給予指示和幫助解決；第四，因工作中出現(xiàn)的問題比較特殊，難以完全落實(shí)上級(jí)的統(tǒng)一決定，需要對(duì)此做變通或特殊處理，請(qǐng)求上級(jí)批準(zhǔn)；第五，本單位意見分歧，又無法統(tǒng)一，要求上級(jí)機(jī)關(guān)給予裁決；第六，本單位職權(quán)范圍內(nèi)難以決定或解決不了的問題，有待于上級(jí)指示或批準(zhǔn)。由此可以看出，請(qǐng)示是在事項(xiàng)超越職權(quán)范圍的情況下使用的上行文，而且請(qǐng)示只能向自己的直接上級(jí)提出而不能向平級(jí)機(jī)關(guān)和不相隸屬機(jī)關(guān)提出。因此，請(qǐng)示主要目的是請(qǐng)求上級(jí)批準(zhǔn)，解決具體問題，是“問文”，屬于呈批性公文，無論可否都要求上級(jí)機(jī)關(guān)給予明確答復(fù)，稱為“辦件”。

（二）主體部分的內(nèi)容含量不同。



請(qǐng)示主體部分的內(nèi)容要比報(bào)告單純得多。因?yàn)檎?qǐng)示沒有綜合性的，《辦法》中的行文規(guī)則明確規(guī)定：“‘請(qǐng)示’應(yīng)當(dāng)一文一事”。這也是實(shí)際的需要，因?yàn)椤耙晃臄?shù)事”，牽涉的單位多，涉及的政策規(guī)定也多，上級(jí)機(jī)關(guān)往往難以答復(fù)，幾個(gè)單位同時(shí)答復(fù)更不可能。有時(shí)會(huì)因其中某一事項(xiàng)被卡住而耽誤其他事項(xiàng)的批復(fù)，從而影響辦事效率。因此，請(qǐng)示主體部分的內(nèi)容單一，就一件事發(fā)文請(qǐng)示，篇幅較短。而報(bào)告主體部分的內(nèi)容則豐富和寬泛得多。報(bào)告有專題的與綜合的，綜合性報(bào)告主體部分一般包括主要情況、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、存在問題、今后打算等四個(gè)方面的內(nèi)容；專題性報(bào)告主體部分有的采用三段式結(jié)構(gòu)法。以總結(jié)經(jīng)驗(yàn)為主的專題報(bào)告，主要寫取得的成績(jī)、做法上的經(jīng)驗(yàn)和今后的工作打算；因工作失誤向上級(jí)寫的檢查報(bào)告，主要寫錯(cuò)誤事實(shí)及產(chǎn)生原因、責(zé)任追究及處理意見和今后的改進(jìn)措施。如果是匯報(bào)工作，則應(yīng)首先寫明工作的基本情況，其次寫明主要做法和成績(jī)，包括采取的辦法、措施以及所產(chǎn)生的效果等，最后寫明還存在什么問題及今后的工作設(shè)想。如果是反映情況，則應(yīng)首先對(duì)所要反映的情況或問題作一概述，然后集中分析產(chǎn)生問題的原因，最后提出解決意見和辦法。如果是答復(fù)上級(jí)的詢問和要求，應(yīng)首先扼要敘述上級(jí)機(jī)關(guān)詢問的事項(xiàng)或提出的交辦的任務(wù)，然后寫明處理的大致過程，包括所采取的辦法或措施，以及在處理中遇到的問題及需要進(jìn)一步陳述的事項(xiàng)等，最后交待處理結(jié)果，同時(shí)征詢上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)處理結(jié)果的意見。因此，報(bào)告主體部分的容量可大可小，內(nèi)容含量較多，篇幅也較長(zhǎng)。

（三）主體部分的寫作方法與使用語氣不同。

雖然請(qǐng)示與報(bào)告文種結(jié)構(gòu)類似，但主體部分的寫作方法、使用語氣卻各不相同。

報(bào)告的主體，又叫做“報(bào)告事項(xiàng)”：要寫出自己的實(shí)踐情況、問題、經(jīng)驗(yàn)。在寫作上依據(jù)內(nèi)容類項(xiàng)不同，按照一定的類別、一定的順序，合理地、有序地表述出來；行文中，注意展示本機(jī)關(guān)的實(shí)踐性、過程性，是陳述自己的做法，或獲得的情況，或針對(duì)上級(jí)機(jī)關(guān)所問而答，分條列項(xiàng)，事項(xiàng)分明地撰寫出來；使用的語氣是報(bào)告性；而請(qǐng)示的主體，叫“請(qǐng)示事項(xiàng)”：是要陳述向上級(jí)機(jī)關(guān)提出請(qǐng)求的事項(xiàng)的理由，行文中要注意“述由”而不是“論理”，所陳述的不是自己的實(shí)踐而是自己的請(qǐng)求，因此行文不體現(xiàn)實(shí)踐性、過程性，而要展示請(qǐng)求的必要性、合理性，使用的語氣是請(qǐng)求性的。

報(bào)告在于陳述自己的實(shí)踐，或?qū)⑿枰从车那闆r進(jìn)行陳述，或針對(duì)上級(jí)所詢進(jìn)行答復(fù)，側(cè)重于陳述情況，形式多樣，表述靈活；請(qǐng)示在于陳述自己的請(qǐng)求（請(qǐng)求什么）、請(qǐng)求的理由（為了什么目的、基于什么原因）、請(qǐng)求的依據(jù)（為了解決什么問題而需要的依據(jù)、政策允許的依據(jù)），側(cè)重于陳述理由，講明原因，簡(jiǎn)明扼要。撰寫請(qǐng)示，切忌議論說理。請(qǐng)示絕對(duì)不能寫成議論文。請(qǐng)示需要的是陳述自己的理由，而不是論證道理。怎樣做到明白、準(zhǔn)確陳述自己的理由而不議論理由呢?就是注意自己所要陳述的理由，都是本機(jī)關(guān)實(shí)際發(fā)生的人和事所需要的，而不是從書本上、報(bào)刊上找的理論。一般來說，所陳述的都是實(shí)際困難、實(shí)際需要，只要如實(shí)陳述出來，讓上級(jí)機(jī)關(guān)能從中了解到實(shí)際情況，能體會(huì)到你的實(shí)際困難、實(shí)際需要便足夠了，無需理論化。



（四）行文的時(shí)間不同

請(qǐng)示由于是“請(qǐng)求上級(jí)機(jī)關(guān)批示、批準(zhǔn)”，因此必須事前行文，不能“先斬后奏”或“邊斬邊奏”，不允許未經(jīng)上級(jí)批示或批準(zhǔn)，就擅自做出處理或決定。否則，即屬越權(quán)行為，處理或決定的事項(xiàng)就屬無效。比如某機(jī)關(guān)單位因工作需要，打算購置一臺(tái)復(fù)印機(jī)。必須事前行文，請(qǐng)示上級(jí)主管部門，得到批準(zhǔn)后方可購買；未經(jīng)批準(zhǔn)，即便有錢也不行。報(bào)告則有所不同，它可以事中行文——重大工程建設(shè)或重要工作進(jìn)行當(dāng)中的例行報(bào)告；還可以事后行文——向上級(jí)機(jī)關(guān)匯報(bào)本機(jī)關(guān)工作，反映某方面重要情況等?？傊?，報(bào)告的寫作時(shí)間比較靈活，不像請(qǐng)示那樣必須事前行文。

（五）結(jié)尾用語不同

報(bào)告的結(jié)尾用語不具有期復(fù)性，不要求復(fù)文，結(jié)尾部分的用語常常使用以下一些詞語，即多用于綜合性報(bào)告的“特此報(bào)告”、“專此報(bào)告”等；呈報(bào)性報(bào)告則常用“特此報(bào)告，請(qǐng)審查”、“以上報(bào)告，請(qǐng)審閱”或“以上報(bào)告如有不妥，請(qǐng)指正”等用語。請(qǐng)示的結(jié)尾用語則要用期復(fù)性、期準(zhǔn)性的，要求復(fù)文，必須用期待復(fù)文的結(jié)語，常常使用“以上意見妥否，請(qǐng)批示”、“妥否，請(qǐng)批示”等。

第三篇：典型材料與總結(jié)通訊的聯(lián)系與區(qū)別

典型材料的主要功能是如實(shí)反映工作中涌現(xiàn)出來的先進(jìn)人物、先進(jìn)集體的模范事跡，為評(píng)選表彰先進(jìn)、宣傳教育服務(wù)。典型材料有不同的分類方法：一是按表彰和宣傳對(duì)象分為先進(jìn)個(gè)人典型材料、先進(jìn)集體典型材料。二是按表彰和宣傳內(nèi)容分為綜合類先進(jìn)典型材料、專項(xiàng)類先進(jìn)典型材料。三是按先進(jìn)等級(jí)分為單位內(nèi)先進(jìn)典型材料、上報(bào)先進(jìn)典型材料。四是按表達(dá)方式分

為總結(jié)式典型材料、通訊式典型材料。

典型材料寫作中存在的突出問題是其常常與總結(jié)和通訊混淆。請(qǐng)看下面一篇典型材料的三個(gè)稿子。

[第一稿]

壯大財(cái)政實(shí)力 優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)

促進(jìn)全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)更快更好發(fā)展(節(jié)選)

××市財(cái)政局

××××年×月

××市位于××省最南部，東與××、南與××、西與××接壤，人口×××萬，是國(guó)家確定的小麥、棉花、玉米等5種主要產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)產(chǎn)區(qū)和全國(guó)重要的冶金、電力、煤炭、建材、紡織、日用陶瓷生產(chǎn)基地，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的具有地方立法權(quán)的“較大的市”和市區(qū)人口超百萬的特大城市?！痢痢痢聊暌詠恚覀儼凑绽碡?cái)思路，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，調(diào)整優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)，積極推進(jìn)財(cái)政改革，為全市經(jīng)濟(jì)社會(huì)更快更好發(fā)展，以及“和諧××”建設(shè)做出了突出的貢獻(xiàn)。

促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 壯大財(cái)政實(shí)力

……

堅(jiān)持以人為本 關(guān)注群眾冷暖

……

推進(jìn)權(quán)力公開 規(guī)范財(cái)政管理

推進(jìn)財(cái)政創(chuàng)新，規(guī)范財(cái)政管理，建立公共資源配置的高效機(jī)制，是財(cái)政發(fā)揮好職能的內(nèi)在條件。我們?cè)诮M織力量對(duì)32項(xiàng)重要業(yè)務(wù)流程、715項(xiàng)處室職責(zé)一一進(jìn)行梳理，繪制《審批程序流程圖》、《各處室職能細(xì)化圖》和《重要業(yè)務(wù)流程圖》，制定《市級(jí)預(yù)算指標(biāo)管理辦法》、《財(cái)政資金撥付程序》、《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范市級(jí)人員經(jīng)費(fèi)審批撥付程序的規(guī)定》、《省廳下達(dá)的各類資金指標(biāo)管理辦法》的同時(shí)，通過大力推廣應(yīng)用預(yù)算編制、指標(biāo)管理、總會(huì)計(jì)和國(guó)庫集中收付等財(cái)政業(yè)務(wù)軟件，研制開發(fā)政府采購和產(chǎn)權(quán)交易兩大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行系統(tǒng)，將財(cái)政改革的成果用信息技術(shù)的形式固定下來，同時(shí)著力解決各項(xiàng)改革之間銜接不通暢的問題，努力提高各項(xiàng)改革之間的契合度，有效避免了人為因素的影響。

××××年，省委、省政府確定××為全省推進(jìn)行政權(quán)力公開透明運(yùn)行工作試點(diǎn)市，我們根據(jù)市委、市政府的安排部署，按照財(cái)政部有關(guān)要求，在省財(cái)政廳直接幫助指導(dǎo)下，一是依法清理，明晰行政權(quán)力；二是按照理順交*點(diǎn)、強(qiáng)化控制點(diǎn)、疏通障礙點(diǎn)的原則，對(duì)局領(lǐng)導(dǎo)、處室和每個(gè)崗位的職責(zé)職權(quán)進(jìn)行重新劃分，對(duì)職能交*、權(quán)責(zé)不清的職權(quán)予以重新界定，對(duì)每個(gè)工作崗位的職責(zé)權(quán)限予以分解細(xì)化，再造工作流程；三是將行政權(quán)力受眾面劃分為社會(huì)公眾、預(yù)算單位、機(jī)關(guān)內(nèi)部三個(gè)層次，分別采取政務(wù)公開欄、觸摸屏、大屏幕、公開電話、報(bào)刊電視、大廳集中辦公等方式予以公開；四是建立健全辦事公開、辦事承諾、責(zé)任追究和投訴舉報(bào)查處等制度，進(jìn)一步增強(qiáng)了財(cái)政干部依法理財(cái)意識(shí)，提升了財(cái)政機(jī)關(guān)形象，遏制了政務(wù)腐敗，提高了財(cái)政管理的科學(xué)化、規(guī)范化水平。

政府采購和產(chǎn)權(quán)交易作為全市公開透明網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的重點(diǎn)，我們?cè)诔浞挚疾煺{(diào)研和反復(fù)研究論證的基礎(chǔ)上，將局內(nèi)熟知政府采購、產(chǎn)權(quán)交易的專業(yè)人員和從局外聘請(qǐng)的軟件研發(fā)人員集中在一起，由×××局長(zhǎng)和×××副局長(zhǎng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮，組成攻關(guān)小組，一邊編程，一邊錄入，一邊試運(yùn)行，一邊修改，吃住在機(jī)房，人停機(jī)不停，連續(xù)奮戰(zhàn)數(shù)晝夜，初步建成了政府采購和產(chǎn)權(quán)交易公開透明運(yùn)行網(wǎng)，在“五一”后投入試運(yùn)行。隨后我們又與珠海政采軟件技術(shù)公司合作，在××××年8月份開發(fā)出具有我市政府采購特殊功能的政府采購網(wǎng)上操作系統(tǒng)。與以往人工操作相比，這套系統(tǒng)把財(cái)政部門內(nèi)部業(yè)務(wù)處室、采購辦公室、采購中心、采購單位、供應(yīng)商、評(píng)審專家納入到統(tǒng)一的系統(tǒng)操作平臺(tái)，在招標(biāo)信息公告、供應(yīng)商投標(biāo)、評(píng)委抽取、項(xiàng)目評(píng)定、預(yù)中標(biāo)和中標(biāo)結(jié)果公示等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)了較大的突破。政府采購網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)行后，網(wǎng)上注冊(cè)供應(yīng)商已達(dá)400多家，采購單位將近134家，各類政府采購專家169位，完成政府采購項(xiàng)目申報(bào)340多項(xiàng)，采購金額10856萬元，節(jié)資率達(dá)到10．75％。

創(chuàng)建“六型”機(jī)關(guān)　提高干部素質(zhì)……

××××年、××××年我局連續(xù)被評(píng)為全市民主評(píng)議行風(fēng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)管理部門第一名，獲得××××、××××兩年免評(píng)的獎(jiǎng)勵(lì)。面對(duì)榮譽(yù)，我們堅(jiān)持免評(píng)不免建，××××年以來又積極開展了“行政提速、服務(wù)提質(zhì)”、推進(jìn)行政權(quán)力公開透明運(yùn)行和機(jī)關(guān)效能建設(shè)等活動(dòng)，把辦事政策、辦事人員、辦事內(nèi)容、辦事結(jié)果全面公開，使財(cái)政干部從以前的“衙門式”辦公到現(xiàn)在的“柜臺(tái)式”服務(wù)；從以前曠日持久的“公文旅行”到現(xiàn)在的“立刻辦、就地辦”；從以前神秘復(fù)雜的“文對(duì)文”到現(xiàn)在直觀平等的“面對(duì)面”，贏得了社會(huì)各界的廣泛好評(píng)。先后榮

第四篇：數(shù)字電視和有線電視的區(qū)別和聯(lián)系[定稿]

數(shù)字電視與有線電視的區(qū)別在哪里？ 什么是數(shù)字電視

如今，數(shù)字電視是人們談?wù)撟疃嗟臒狒[話題之一。由于數(shù)字電視是種新鮮事物，一些相關(guān)報(bào)道及文章介紹中出現(xiàn)似是而非的概念，諸如“數(shù)碼電視”、“全數(shù)字電視”、“全媒體電視”、“多媒體電視”等，造成大眾感到困惑，茫然不知所措。其實(shí)，“數(shù)字電視”的含義并不是指我們一般人家中的電視機(jī)，而是指電視信號(hào)的處理、傳輸、發(fā)射和接收過程中使用數(shù)字信號(hào)的電視系統(tǒng)或電視設(shè)備。其具體傳輸過程是：由電視臺(tái)送出的圖像及聲音信號(hào)，經(jīng)數(shù)字壓縮和數(shù)字調(diào)制后，形成數(shù)字電視信號(hào)，經(jīng)過衛(wèi)星、地面無線廣播或有線電纜等方式傳送，由數(shù)字電視接收后，通過數(shù)字解調(diào)和數(shù)字視音頻解碼處理還原出原來的圖像及伴音。因?yàn)槿^程均采用數(shù)字技術(shù)處理，因此，信號(hào)損失小，接收效果好。

數(shù)字電視的用途

在數(shù)字電視中，采用了雙向信息傳輸技術(shù)，增加了交互能力，賦予了電視許多全新的功能，使人們可以按照自己的需求獲取各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，包括視頻點(diǎn)播、網(wǎng)上購物、遠(yuǎn)程教學(xué)、遠(yuǎn)程醫(yī)療等新業(yè)務(wù)，使電視機(jī)成為名副其實(shí)的信息家電。

數(shù)字電視提供的最重要的服務(wù)就是視頻點(diǎn)播(VOD)。VOD是一種全新的電視收視方式，它不像傳統(tǒng)電視那樣，用戶只能被動(dòng)地收看電視臺(tái)播放的節(jié)目，它提供了更大的自由度，更多的選擇權(quán)，更強(qiáng)的交互能力，傳用戶之所需，看用戶之所點(diǎn)，有效地提高了節(jié)目的參與性，互動(dòng)性，針對(duì)性。因此，可以預(yù)見，未來電視的發(fā)展方向就是朝著點(diǎn)播模式的方向發(fā)展。數(shù)字電視還提供了其它服務(wù)，包括數(shù)據(jù)傳送、圖文廣播、上網(wǎng)服務(wù)等。用戶能夠使用電視現(xiàn)實(shí)股票交易、信息查詢、網(wǎng)上沖浪等，使電視被賦予了新的用途，擴(kuò)展了電視的功能，把電視從封閉的窗戶變成了交流的窗口。

數(shù)字電視的基本原理

將電視的視音頻信號(hào)數(shù)字化后，其數(shù)據(jù)量是很大的，非常不利于傳輸，因此數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)成為關(guān)鍵。實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)壓縮技術(shù)方法有兩種：一是在信源編碼過程中進(jìn)行壓縮，IEEE的MPEG專家組已發(fā)展制訂了ISO/IEC13818(MPEG-2)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，MPEG-2采用不同的層和級(jí)組合即可滿足從家庭質(zhì)量到廣播級(jí)質(zhì)量以及將要播出的高清晰度電視質(zhì)量不同的要求，其應(yīng)用面很廣，它支持標(biāo)準(zhǔn)分辨率16:9寬屏及高清晰度電視等多種格式，從進(jìn)入家庭的DVD到衛(wèi)星電視、廣播電視微波傳輸都采用了這一標(biāo)準(zhǔn)。二是改進(jìn)信道編碼，發(fā)展新的數(shù)字調(diào)制技術(shù)，提高單位頻寬數(shù)據(jù)傳送速率。如，在歐洲D(zhuǎn)VB數(shù)字電視系統(tǒng)中，數(shù)字衛(wèi)星電視系統(tǒng)(DVB-S)采用正交相移鍵控調(diào)制(OPSK)；數(shù)字有線電視系統(tǒng)(DVB-C)采用正交調(diào)幅調(diào)制(QAM)；數(shù)字地面開路電視系統(tǒng)就(DVB-T)采用更為復(fù)雜的編碼正交頻分復(fù)用調(diào)制(COFDM)。數(shù)字電視的特點(diǎn)

與模擬電視相比，數(shù)字電視有以下幾個(gè)優(yōu)點(diǎn)：

1、收視效果好，圖像清晰度高，音頻質(zhì)量高，滿足人們感官的需求。

2、抗干擾能力強(qiáng)。數(shù)字電視不易受處界的干擾，避免了串臺(tái)、串音、噪聲等影響。

3、傳輸效率高。利用有線電視網(wǎng)中的模擬頻道可以傳送8—10套標(biāo)準(zhǔn)清晰度數(shù)字電視節(jié)目。

4、兼容現(xiàn)有模擬電視機(jī)。通過在普通電視機(jī)前加裝數(shù)字機(jī)頂盒即可收視數(shù)字電視節(jié)目。

5、提供全新的業(yè)務(wù)。借助雙向網(wǎng)絡(luò)，數(shù)字電視不但可以實(shí)現(xiàn)用戶自點(diǎn)播節(jié)目、自由選取網(wǎng)上的各種信息，而且可以提供多種數(shù)據(jù)增值業(yè)務(wù)。

數(shù)字電視雖然在世界上已經(jīng)風(fēng)起云涌，但是在我國(guó)的百姓中間還屬于新鮮事物，針對(duì)數(shù)字電視的知識(shí)，不能一句話說得明白，在以后的各期電視報(bào)上，我們將有針對(duì)性的為大家介紹。

數(shù)字電視和收費(fèi)電視的對(duì)比

什么是收費(fèi)電視？目前，關(guān)于收費(fèi)電視類似的概念和稱謂很多。究其原因主要是這些新的“名詞”和“術(shù)語”是你中有我，我中有你，互相包含，其中最大的不同之處在于：這些概念有的是從管理的角度提出的，有的是從技術(shù)的角度提出的。

嚴(yán)格地講，目前的有線電視也是用戶按月或次交納收視費(fèi)，也是收費(fèi)電視。廣義地講，有線電視是收費(fèi)電視的一種。但與我們?cè)诖怂傅氖召M(fèi)電視不同，這里特指的是以互動(dòng)而“收費(fèi)”的電視，指的是付費(fèi)頻道，所以又可稱做“付費(fèi)電視”或“收費(fèi)頻道”——除有線電視基礎(chǔ)費(fèi)用之外的，額外收費(fèi)的可選擇服務(wù)。

收費(fèi)電視與傳統(tǒng)的“你播我看”式的單向電視廣播有著天壤之別，其最大的特點(diǎn)就是用戶收看電視期間可以自主選擇自己喜歡的電視節(jié)目而不受到廣告的干擾，使人們由被動(dòng)收看變?yōu)橹鲃?dòng)選擇?！澳茏灾鬟x擇而且沒有廣告，當(dāng)然需要另外付費(fèi)”。所以，可以確切地稱之為“互動(dòng)收費(fèi)電視”。

目前，我國(guó)對(duì)收費(fèi)電視的認(rèn)識(shí)仍然存在不少的誤區(qū)：

誤區(qū)一：數(shù)字電視等于收費(fèi)電視

事實(shí)上，數(shù)字電視不等于收費(fèi)電視。數(shù)字電視的概念是指節(jié)目從攝制、編輯、播出、發(fā)射到接收的整個(gè)過程都是采用數(shù)字化技術(shù)實(shí)現(xiàn)的。包括數(shù)字?jǐn)z像、數(shù)字制作、數(shù)字編碼、數(shù)字調(diào)制和數(shù)字接收等，達(dá)到高質(zhì)量傳送電視信號(hào)的目的。不僅如此，數(shù)字電視還具有豐富的信息業(yè)務(wù)廣播功能，具有可交互性等。

從數(shù)字電視發(fā)展年表來看，到2015年國(guó)內(nèi)終止模擬數(shù)字信號(hào)的播放，其間顯然不僅是發(fā)展收費(fèi)電視用戶，公共頻道(傳統(tǒng)電視)的數(shù)字化也是必然趨勢(shì)。而目前多數(shù)商家認(rèn)為數(shù)字電視等同于收費(fèi)電視，這與現(xiàn)實(shí)發(fā)展有所背離。

誤區(qū)二：數(shù)字電視不可與收費(fèi)電視同行

事實(shí)上，數(shù)字電視不僅可與收費(fèi)電視同行，而且，數(shù)字電視和收費(fèi)電視同軌運(yùn)行是國(guó)內(nèi)外數(shù)字電視未來發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)。采用這種發(fā)展模式的電視臺(tái)既可以占領(lǐng)收費(fèi)電視市場(chǎng)，同時(shí)順應(yīng)技術(shù)潮流，逐步達(dá)到數(shù)字播放的需要。在這一過程中，整合各類資源形成新的網(wǎng)臺(tái)關(guān)系極其重要。

電視臺(tái)希望通過收費(fèi)頻道的建設(shè)擁有數(shù)字電視平臺(tái)，而公開頻道則盡力延緩數(shù)字化，這有利于電視臺(tái)利用數(shù)字電視達(dá)到收益的目的。而一旦到達(dá)政府規(guī)定的時(shí)限，公開頻道可以平穩(wěn)的轉(zhuǎn)嫁至數(shù)字平臺(tái)。

誤區(qū)三：收費(fèi)電視“技術(shù)為王”

實(shí)際上，收費(fèi)電視時(shí)代更強(qiáng)調(diào)的是“內(nèi)容為王”。“付費(fèi)電視成敗關(guān)鍵在于內(nèi)容而非技術(shù)?！痹谡劦礁顿M(fèi)電視這種商業(yè)模式的贏利前景時(shí)，中央電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)李曉明如是斷言。數(shù)字化是不可避免的潮流，而且隨著技術(shù)的成熟和進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)的圖像和聲音傳送水平將與電視一爭(zhēng)高下，如此一來，電視將失去視、音頻同步傳播的優(yōu)勢(shì)。因此真正能夠吸引受眾的注定是內(nèi)容，而且將是與以往大不相同的內(nèi)容。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，老百姓不會(huì)僅僅為了收看到更清晰的節(jié)目就去付費(fèi)，也不會(huì)僅僅因?yàn)槟闼コ龅碾娨暪?jié)目有一些簡(jiǎn)單的交互形式就去付費(fèi)?！霸谝话愕牡貐^(qū)都能收到十幾個(gè)頻道的情況下，有多少人愿意一邊看電視，一邊往機(jī)頂盒上送錢呢？”有專家提出這樣的疑問。觀眾在乎的根源說到底還是他們能看到什么樣的內(nèi)容，否則他們不會(huì)付費(fèi)。因此，可以預(yù)測(cè)，推廣收費(fèi)電視的最大瓶頸在于如何推廣和贏利與否直接相關(guān)的收費(fèi)模式，而收費(fèi)模式又取決于播出的內(nèi)容。

再補(bǔ)充一點(diǎn)，數(shù)字電視是DTV、高清數(shù)字電視HDTV

HDTV(數(shù)字高清析度電視)，是DTV的一個(gè)子類。也是數(shù)字電視(DTV)標(biāo)準(zhǔn)中最高級(jí)的一種。

數(shù)字電視（Digital television, or DTV），含義并不是指我們一般人家中的電視機(jī)，而是采用數(shù)字信號(hào)廣播圖像和聲音的新的電視系統(tǒng)，它從節(jié)目采編、壓縮、傳輸?shù)浇邮针娨暪?jié)目的全過程都采用數(shù)字信號(hào)處理。其具體傳輸過程是：由電視臺(tái)送出的圖像及聲音信號(hào)，經(jīng)數(shù)字壓縮和數(shù)字調(diào)制后，形成數(shù)字電視信號(hào)，經(jīng)過衛(wèi)星、地面無線廣播或有線電纜等方式傳送，由數(shù)字電視接收后，通過數(shù)字解調(diào)和數(shù)字視音頻解碼處理還原出原來的圖像及伴音。因?yàn)槿^程均采用數(shù)字技術(shù)處理，因此，信號(hào)損失小，接收效果好。

數(shù)字電視是一個(gè)群體，按照?qǐng)D像清晰度分類從高到低可包括：數(shù)字高清晰度電視(HDTV即：電影級(jí)圖像)、數(shù)字增強(qiáng)清晰度電視(EDTV即：比DVD略高的圖像)、數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)清晰度電視(SDTV即：DVD級(jí)圖像)以及數(shù)字普及型電視(即：VCD級(jí)圖像)等四種。

HDTV數(shù)字高清晰度電視：其拍攝、編輯、制作、播出、傳輸、接收等一系列電視信號(hào)的播出和接收全過程都使用數(shù)字技術(shù)。數(shù)字高清晰度電視是數(shù)字電視(DTV)標(biāo)準(zhǔn)中最高級(jí)的一種，簡(jiǎn)稱為HDTV。它是水平掃描行數(shù)至少為720行的高解析度的電視，寬屏模式為16：9，并且采用多通道傳送。HDTV的掃描格式共有3種，即1280×720p、1920×1080i和1920×1080p，我國(guó)采用的是1920×1080i/50Hz。

HDTV數(shù)字高清電視機(jī)，可以劃分為“一體機(jī)”和“分體機(jī)”。

“一體機(jī)”就是電視顯示器內(nèi)置機(jī)頂盒的完整功能(信源解碼、信道解碼、條件接收)。目前，由于我國(guó)的數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)尚未頒發(fā)，所以市場(chǎng)上沒有這樣的數(shù)字高清電視機(jī)；（機(jī)頂盒的功能就是解碼數(shù)字電視，我國(guó)沒有數(shù)字電視，所以需要機(jī)頂盒）

“分體機(jī)”是不帶機(jī)頂盒的數(shù)字電視顯示器，其實(shí)目前，市場(chǎng)上的數(shù)字電視機(jī)大多屬于分體機(jī)，用戶需購置機(jī)頂盒后才能收看數(shù)字高清電視節(jié)目。004km.cn

第五篇：反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法區(qū)別與聯(lián)系

反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法區(qū)別與聯(lián)系

本文來自：http://004km.cn

反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的不同之處

1.1 法律性質(zhì)不同

反壟斷法具有經(jīng)濟(jì)法性格,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法多被視為民法中的特別侵權(quán)法。實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家,信賴市場(chǎng)機(jī)能,但當(dāng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作出現(xiàn)危機(jī),國(guó)家必須進(jìn)行干預(yù),包括以強(qiáng)制和引導(dǎo)的方式,來改變市場(chǎng)上的行為,乃至產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時(shí),就需要另一套法規(guī),學(xué)者有時(shí)統(tǒng)稱為經(jīng)濟(jì)法。故在資本主義國(guó)家,經(jīng)濟(jì)法往往被視為是對(duì)民法的批判。反壟斷法專門設(shè)置行政機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行積極、主動(dòng)的干預(yù),因此普遍將反壟斷法歸入公法范疇。公法要求“法無明文規(guī)定不得為”,故行政機(jī)關(guān)必須嚴(yán)格依法行使權(quán)利,而不得濫用之。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則屬于特別侵權(quán)法,普遍將該法歸屬于私法范疇,從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為即源于侵權(quán)行為,而其救濟(jì)手段多為違法人民事責(zé)任的承擔(dān)便可得以驗(yàn)證。私法領(lǐng)域“法無明文禁止即可為”,故市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)者只要法律未規(guī)定不得為,即獲行為之自由。

1.2 倫理性與政策性之差別

二法之差別頗多。從二法之產(chǎn)生歷史考察,可以對(duì)二者之間的差異有根本性的了解。二法皆是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展的產(chǎn)物,惟反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法均早于反壟斷法而產(chǎn)生。自大規(guī)模自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)后,舊經(jīng)濟(jì)秩序的倫理控制力量(如同業(yè)工會(huì))的削弱而逐漸不能維系,對(duì)法律的需要與日俱增,英美和歐陸的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法大抵在這種背景下產(chǎn)生。英美反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法(unfair competition)是從商標(biāo)法逐漸脫胎演變而來。歐陸國(guó)家是在營(yíng)業(yè)自由政策確定以后,才漸感需要,第一部單行法出現(xiàn)在德國(guó)(1896年)。由此可見反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法自其產(chǎn)生時(shí)起,便具有極強(qiáng)的倫理性,作為特別私法在白熱化的營(yíng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中維護(hù)社區(qū)倫理。英美法國(guó)家將“不勞而獲”,“不授種而收獲”作為其認(rèn)定不公平競(jìng)爭(zhēng)行為的基石,大陸法系一般將誠(chéng)實(shí)信用作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的“帝王條款”,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法亦將公平、誠(chéng)實(shí)信用和遵守商業(yè)道德規(guī)定為基本原則。其維護(hù)商業(yè)道德、確定競(jìng)爭(zhēng)倫理規(guī)則之精神不言而喻。與之不同,反壟斷法具有極強(qiáng)的政策性。反壟斷法最早出現(xiàn)在美國(guó),產(chǎn)生的標(biāo)志為《謝爾曼法》(Sherman Act)的頒布。美國(guó)建國(guó)后,其自由競(jìng)爭(zhēng)發(fā)揮作用,產(chǎn)生令世人矚目經(jīng)濟(jì)效益之同時(shí),也產(chǎn)生了阻礙、窒息競(jìng)爭(zhēng)之托拉斯組織和壟斷行為。這些托拉斯有效地壟斷和控制了市場(chǎng),維持和操縱價(jià)格,其形成及力量的加強(qiáng),遭到社會(huì)各界強(qiáng)烈反對(duì)。美國(guó)反特權(quán),反獨(dú)占之傳統(tǒng)根深蒂固,正如美國(guó)反托拉斯法的首創(chuàng)者約翰.謝爾曼所言:“我們受不了專制政治的國(guó)王,也不允許控制生產(chǎn)、銷售生活必需品的國(guó)王?！奔又?二戰(zhàn)德、日兩國(guó)納粹組織皆實(shí)行強(qiáng)制經(jīng)濟(jì)壟斷以維持戰(zhàn)爭(zhēng),所以戰(zhàn)后各國(guó)對(duì)壟斷的管制有了更清醒的認(rèn)識(shí),紛紛頒布反壟斷法?？梢姺磯艛嗑邆渥柚股鐣?huì)霸權(quán)形成的社會(huì)政策以及保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度,以促進(jìn)生產(chǎn)和分配的合理的經(jīng)濟(jì)政策兩種功能,從產(chǎn)生時(shí)起即具有極強(qiáng)的政策性。

1.3 價(jià)值取向之差別

在價(jià)值取向方面,反壟斷法強(qiáng)調(diào)效益,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法注重公平。臺(tái)灣劉紹樑博士認(rèn)為臺(tái)灣“公平交易法”前半部分(反壟斷法部分)主要是在追求經(jīng)濟(jì)的效益,而非分配之公平。因此,壟斷法部分的目的是在籍由對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的執(zhí)著,促進(jìn)法律人所謂的“動(dòng)的安全”,亦即“交易之安全”,所謂“經(jīng)濟(jì)憲法”意義應(yīng)是如此;后半部分(反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法部分)則是在維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán),亦即“靜的安全”。兩者在概念上既有相當(dāng)大的相異,在適用上即應(yīng)有所間隔。詳言之,法律人通常在討論的安全之時(shí)認(rèn)為要保障善意第三人,如此交易才會(huì)靈活;其實(shí)這即是對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的追求。而廠商如果違反“公平交易法”第20條的規(guī)定,利用他人營(yíng)業(yè)標(biāo)章(不論是否該等標(biāo)章是否已依公司法、商標(biāo)法、商業(yè)登記法予以登記)從事魚目混珠蒙騙消費(fèi)者的行為,或是違反本法第19條第5款禁止侵害業(yè)務(wù)機(jī)密的規(guī)定,而從事竊取業(yè)務(wù)機(jī)密的行為則與侵害物權(quán)或準(zhǔn)物權(quán)利益之行為無異。從維護(hù)公平的角度,應(yīng)予以規(guī)制。

1.4 程序上之差異

由于反壟斷法之公法屬性,在程序設(shè)計(jì)上一般均由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)其實(shí)施。如德國(guó)的卡特爾局,臺(tái)灣地區(qū)的公平交易委員會(huì),美國(guó)的反托拉斯局和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)等等。這些行政機(jī)關(guān)多具有較強(qiáng)的獨(dú)立性和專業(yè)性。有些還具有準(zhǔn)立法權(quán)和準(zhǔn)司法權(quán)。在企業(yè)結(jié)合之審查,卡特爾協(xié)議之制裁及處置濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位這些行政機(jī)關(guān)發(fā)揮著巨大的作用。與之同時(shí),司法審查為反壟斷法實(shí)施之補(bǔ)充。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法為特別侵權(quán)法,即應(yīng)屬于私法范疇。因而,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施主要靠當(dāng)事人向法院提起民事訴訟來實(shí)施。由法官在斷案時(shí)對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以把握。司法途徑為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的主要處理程序。

1.5 立法目的之差別

二法的立法目的,承擔(dān)的立法責(zé)任也互異。反壟斷法的立法目的為消除限制競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象,無論是經(jīng)營(yíng)者實(shí)施之限制競(jìng)爭(zhēng)行為或是使競(jìng)爭(zhēng)無法展開之市場(chǎng)結(jié)構(gòu),以此促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)。一言以蔽之,反壟斷法的精神是維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)自由,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)解決的是競(jìng)爭(zhēng)行為是否合乎商業(yè)倫理問題,競(jìng)爭(zhēng)者之行為有無道德上的可非難性,是否侵害了其他競(jìng)爭(zhēng)者權(quán)利。換言之,反壟斷法保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的程度或強(qiáng)度,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的質(zhì)量。反壟斷法重在保障市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之自由,防止獨(dú)占事業(yè)濫用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、聯(lián)合行為阻礙競(jìng)爭(zhēng)充分、結(jié)合行為妨害競(jìng)爭(zhēng)自由。而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則重在維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之正當(dāng),防止市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過于激烈而導(dǎo)致不公平,有違商業(yè)倫理、道德行為的產(chǎn)生。正因?yàn)榇朔N差別的存在,在臺(tái)灣最早有廖義男教授所研擬之采合并立法模式的“公平交易法”草案第1條原規(guī)定,明確指定其立法目的為維護(hù)有效之營(yíng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序,確保營(yíng)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行為之自由及正當(dāng),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)之繁榮與安定等。反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的相同之處

反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法雖有較多差別,卻也有頗多相近之處。二法一并構(gòu)成廣義的競(jìng)爭(zhēng)法,皆因二者之間具有許多相同或相通之處。無怪乎,有學(xué)者將二者喻為維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序的左右翼。首先,無論反壟斷法或是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法均以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為調(diào)整對(duì)象,旨在維護(hù)或營(yíng)造自由和公平的競(jìng)爭(zhēng)秩序,確保競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制正常發(fā)揮其作用。如此方能實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)之功效,最高效率的配置資源,實(shí)現(xiàn)公共利益的最大化。其次,二者之間關(guān)系密切,旨在維護(hù)或營(yíng)造自由競(jìng)爭(zhēng)之反壟斷法為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的前提。概言之,一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活中只有具備了自由競(jìng)爭(zhēng)的條件,擁有了競(jìng)爭(zhēng)的自由空間,法律才可能去保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)性,如果經(jīng)濟(jì)生活中根本不存在自由競(jìng)爭(zhēng)的條件,客觀上無法展開競(jìng)爭(zhēng),反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法便也缺少了該法規(guī)制的對(duì)象,即其法律客體,當(dāng)然也就無存在之必要性。以經(jīng)濟(jì)管制時(shí)期的俄羅斯和我國(guó)為例。完全由國(guó)家對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)、銷售、分配進(jìn)行計(jì)劃,實(shí)行國(guó)家壟斷,經(jīng)濟(jì)毫無自由可言,于是也就不存在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。而當(dāng)兩國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)改制,大力鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)時(shí),兩國(guó)紛紛頒布了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法即為明證。就此而言,反壟斷法居第一位,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法居第二位。然另一方面,若聽任競(jìng)爭(zhēng)之自由,不規(guī)制其正當(dāng)性,勢(shì)必形成市場(chǎng)之獨(dú)占、寡占據(jù)面,濫用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),使得市場(chǎng)之競(jìng)爭(zhēng)空間日益縮減,最終導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)自由的消滅。因此,就競(jìng)爭(zhēng)而言,“競(jìng)爭(zhēng)播下了毀滅其自身的種子”,在鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的情況下,成功的廠商可能達(dá)到一種能夠防止其他人競(jìng)爭(zhēng)并因而損害整個(gè)市場(chǎng)機(jī)制的地位。例如,在某個(gè)市場(chǎng)上因競(jìng)爭(zhēng)而只有一廠商得以立足,除非采取措施對(duì)該廠商的行為加以正當(dāng)性管制,否則其行為就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成損害。此即為市場(chǎng)勢(shì)力。經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)指出,市場(chǎng)勢(shì)力,即市場(chǎng)力量是市場(chǎng)失靈的最重要的原因之一。故誰人濫用自由,則誰人皆無自由。反壟斷法保護(hù)的競(jìng)爭(zhēng)自由,必須在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。易言之,只有在經(jīng)營(yíng)者不違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的條件下,其競(jìng)爭(zhēng)自由才受到反壟斷法的保護(hù)。一旦經(jīng)營(yíng)者從事了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),那么其也就喪失了自由競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。正因?yàn)槿绱?德國(guó)學(xué)者Fikentscher提出公式“只有正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)才得自由”。基于倫理判斷限制的自由相當(dāng)于反壟斷法的理性原則(rule of reason),是禁止限制競(jìng)爭(zhēng)的例外。從該公式中也不難發(fā)現(xiàn)兩者之間的關(guān)系已密不可分,互為補(bǔ)充,缺一不可。最后,某些行為同時(shí)具備了二法所規(guī)范行為的性質(zhì),既可以是一種限制競(jìng)爭(zhēng)行為,亦可以是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,此時(shí)發(fā)生二法的競(jìng)合(后詳)。如低價(jià)傾銷、聯(lián)合抵制(boycott)、差別待遇等即是。這也說明二法之間在許多方面并不存在著涇渭分明的界限。

雖然反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法之間存在著上述諸多方面的差異甚至矛盾,但今天人們普遍認(rèn)為,二法之共性大于個(gè)性。二者之間并不存在不可克服的矛盾,而是反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下相互關(guān)聯(lián)、相輔相成的兩項(xiàng)要求。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第11條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者不得以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的,以低于成本的價(jià)格銷售商品?！钡?2條規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者銷售商品,不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。”這些行為既可以被視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,也可被視為限制競(jìng)爭(zhēng)的行為或者壟斷行為。因?yàn)樗鼈儾粌H具有不合理性,即對(duì)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者來說顯得不公平;而一方面,這些行為如果真正達(dá)到損害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的程度,行為人一般都占有市場(chǎng)支配地位,就成為了壟斷行為?？梢姺床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與反壟斷法一起構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)法這個(gè)統(tǒng)一的整體秩序,共同承擔(dān)著維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)和正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)正常運(yùn)作的任務(wù)。結(jié)語

綜上,反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之主要內(nèi)容各不相同。前者主要規(guī)制市場(chǎng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為,以維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)之自由;而后者主要規(guī)制市場(chǎng)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,以維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)之公平。二法在不同的歷史時(shí)段應(yīng)需而生,立法目的、背負(fù)立法責(zé)任互異。與之相應(yīng)的,二法之法律性質(zhì),價(jià)值取向、特點(diǎn)等各不相同。但由于反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法均是對(duì)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行規(guī)范,維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn),二法功能互補(bǔ),且在某些行為上發(fā)生競(jìng)合,故又有其相同之處。

參考文獻(xiàn)

[1]楊仁壽.法學(xué)方法論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,1999.[2]徐火明.公平交易法論——不正競(jìng)爭(zhēng)防止法[M].三民書局,1997.[3]廖義男,劉華美,吳秀明,等.主編.公平交易法施行九周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[M].元照出版社,2001.[4]賴源河教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會(huì)編.財(cái)經(jīng)法專論[M].五南圖書出版公司,1997.[5]曾陳明汝.專利商標(biāo)法選論[M].三民書局股份有限公司,1987.[6]黃茂榮.公平交易法理論與實(shí)務(wù)[M].臺(tái)灣植根法學(xué)叢書編輯室,1994.[7]鄭玉波.民法債編總論[M].三民書局,1977.[8]賴源河審編.公平交易法新論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002.[9]周作姍.公平交易法對(duì)差別待遇行為之規(guī)范[M].行政學(xué)院管理委員會(huì),1993.