第一篇：臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與感悟

外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 任曉涵 2013213442

臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與感悟

“而現(xiàn)在，鄉(xiāng)愁是一灣淺淺的海峽。我在這頭，大陸在那頭。” 余光中先生的一首《鄉(xiāng)愁》道出了無(wú)限的愁緒，也引出了一個(gè)中華民族亟待解決的問(wèn)題——臺(tái)灣問(wèn)題。作為中華民族的一份子，一名大學(xué)生，臺(tái)灣問(wèn)題一直都是我關(guān)注的問(wèn)題。對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題，我想在這里談?wù)勎业目捶ā?/p>

臺(tái)灣問(wèn)題是指從1949年中華人民共和國(guó)成立與以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)退守臺(tái)灣，至今所衍生出來(lái)的維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整問(wèn)題。早在50年代，中國(guó)政府就曾設(shè)想以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題。自70年代末開(kāi)始，國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生了一些重要變化：中美建立外交關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正常化；中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)十一屆三中全會(huì)，決定把黨和國(guó)家的工作中心轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。與此同時(shí)，海峽兩岸的中國(guó)人都殷切期望兩岸攜手合作，共同振興中華。在這樣的歷史條件下，中國(guó)政府出于對(duì)整個(gè)國(guó)家民族利益與前途的考慮，提出了“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的方針。

中國(guó)政府一直努力以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題，近年兩岸關(guān)系也取得了較大的進(jìn)步。從1988年臺(tái)灣開(kāi)放大陸同胞赴臺(tái)探親，到1997年兩岸啟動(dòng)直航，再到2005年兩黨領(lǐng)導(dǎo)人舉行首次會(huì)晤，最后到08年兩岸實(shí)行海、空運(yùn)直航，都標(biāo)志著兩岸關(guān)系跨越性的進(jìn)步。而近期發(fā)生的，關(guān)于兩岸關(guān)系的大事當(dāng)屬臺(tái)灣大選。國(guó)民黨籍的馬英九繼續(xù)連任，在政治方面，馬英九承認(rèn)“九二共識(shí)”，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，這無(wú)疑是有利于兩岸關(guān)系在和平的氛圍中逐步解決。對(duì)于未來(lái)和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的統(tǒng)一有很大的推動(dòng)作用。

作為一名大學(xué)生，對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題首先要明確一個(gè)問(wèn)題——臺(tái)灣政府是否存在？很多大陸人都認(rèn)為臺(tái)灣是屬于中國(guó)的一個(gè)省，他們對(duì)臺(tái)灣政府采取的態(tài)度是“不承認(rèn)，不存在”，我認(rèn)為這樣是不理智的。如果臺(tái)灣政府不存在，那么這么多年來(lái)我們談“三通”問(wèn)題是跟誰(shuí)談的？首先我們必須承認(rèn)臺(tái)灣與大陸政權(quán)分離的這個(gè)事實(shí)，承認(rèn)臺(tái)灣已有一套比較完善的法律、政治、經(jīng)濟(jì)等體制的事實(shí)，承認(rèn)臺(tái)灣政府。我們不能夠回避這個(gè)問(wèn)題，況且承認(rèn)臺(tái)灣政府并不等于承認(rèn)臺(tái)獨(dú)，因?yàn)檫@里面的關(guān)鍵是你對(duì)于這個(gè)政府性質(zhì)的看法和態(tài)度，而不是是否承認(rèn)臺(tái)灣政府。我之所以強(qiáng)調(diào)我們首先應(yīng)該承認(rèn)臺(tái)灣政府，是因?yàn)橹挥羞@樣我們才能更深刻地明白兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀，和它問(wèn)題的根源，明白到與我們一起解決這個(gè)問(wèn)題的究竟是誰(shuí)，怎樣才是解決問(wèn)題的最好方法。

大多數(shù)臺(tái)灣民眾希望“不統(tǒng)、不和、不獨(dú)”，維持現(xiàn)狀的心態(tài)給解決臺(tái)灣問(wèn)題帶來(lái)一定的難度。由于臺(tái)灣和大陸目前在人均國(guó)民生產(chǎn)總值和人均收入上還存在較大差距，因此大多數(shù)臺(tái)灣同胞希望兩岸 暫時(shí)維持現(xiàn)狀。筆者認(rèn)為，除了因?yàn)閮砂陡艚^的時(shí)間太長(zhǎng)，以及臺(tái)灣當(dāng)局長(zhǎng)期對(duì)大陸刻意的歪曲宣傳，使得 臺(tái)灣民眾對(duì)大陸了解不深，心存疑慮外，還有以下兩個(gè)方面的原因。首先，歷史因素。在歷史上，臺(tái)灣人民有過(guò)兩次痛苦的殖民回憶。一次是甲午戰(zhàn)敗，臺(tái)灣被清政府割讓給日本，使他們受 到50年殖民統(tǒng)治的屈辱。另一次是臺(tái)灣光復(fù)后，臺(tái)灣人民滿懷希望和欣喜，但迎來(lái)的卻是腐敗的國(guó)民黨政府的高壓統(tǒng)治，令人大失所望。終于在1947 年爆發(fā)了“二·二八”起義，最后遭到國(guó)民黨的殘酷鎮(zhèn)壓。由于這 種任人宰割的痛苦經(jīng)歷，臺(tái)灣人民一直盼望當(dāng)家作主。而現(xiàn)在臺(tái)灣實(shí)行的“總統(tǒng)”直選滿足了他們多年的愿 望，所以大部分臺(tái)灣民眾不希望改變現(xiàn)狀。其次，現(xiàn)實(shí)原因。臺(tái)灣的一些“臺(tái)獨(dú)分子”，在感覺(jué)到“政治臺(tái)獨(dú)”是死胡同后，就試圖走“文化臺(tái)獨(dú) ”這條路，采取以“臺(tái)語(yǔ)”取代漢語(yǔ)，削減教科書(shū)中有關(guān)中國(guó)歷史和文化的內(nèi)容等手段，影響島內(nèi)二、三代青年臺(tái)胞，以割斷臺(tái)灣文化與中華文化聯(lián)系的紐帶，進(jìn)而削弱和淡化青年臺(tái)胞對(duì)祖國(guó)文化的認(rèn)同和歷史認(rèn)同。從大陸看，我們正在建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，隨之而來(lái)的一些腐敗現(xiàn)象，以及社會(huì)主義民主法 制不健全，執(zhí)法不嚴(yán)等所造成的一些臺(tái)商合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)等問(wèn)題，也會(huì)有一些負(fù)面影響，使臺(tái)胞對(duì)統(tǒng)一后的前景心存疑慮、持觀望態(tài)度。

對(duì)此，一方面，我們要積極主動(dòng)地做好臺(tái)灣同胞的工作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在大陸的臺(tái)商及其家屬、技術(shù)人員達(dá)40 多萬(wàn)人，來(lái)大陸求學(xué)的臺(tái)灣學(xué)生有3500 多名，在大陸定居的臺(tái)胞有3 萬(wàn)多人。兩岸日益密 切的廣泛交流為我們爭(zhēng)取臺(tái)灣人民的支持提供了空前的機(jī)會(huì)。臺(tái)灣與大陸有著五千年中國(guó)文化傳統(tǒng)，兩岸文 化同根、同宗、同源、同脈，其根深蒂固的影響維系了臺(tái)灣同胞對(duì)中華民族的認(rèn)同，因此，我們要按照黨中 央領(lǐng)導(dǎo)集體的指示精神，解放思想，增強(qiáng)信心，繼續(xù)做好臺(tái)灣同胞的工作。不論什么階層、什么黨派、什么 團(tuán)體、什么人，只要堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一，我們都堅(jiān)持同他們的聯(lián)系，達(dá)到瓦解“臺(tái)獨(dú)”勢(shì) 力、爭(zhēng)取“觀望”民眾、擴(kuò)大“統(tǒng)一”力量，實(shí)現(xiàn)早日解決臺(tái)灣問(wèn)題的目的。

我們要堅(jiān)定貫徹落實(shí)“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的基本方針?！昂推浇y(tǒng)一”是指通過(guò)接觸談判，以和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一?！耙粐?guó)兩制”是指在一個(gè)中國(guó)的前提下，大陸的社會(huì)主義制度和臺(tái)灣的資本主義制度，實(shí)行長(zhǎng)期共存，共同發(fā)展。我之所以強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)定貫徹落實(shí)這個(gè)方針，是因?yàn)槲視r(shí)常能在網(wǎng)絡(luò)上、同學(xué)中間看到聽(tīng)到一些不和諧的聲音，有少部分人希望中國(guó)政府能動(dòng)用武力盡早收復(fù)臺(tái)灣?？v觀現(xiàn)在的局勢(shì)，兩岸關(guān)系走到了歷史的最高點(diǎn)，大陸和臺(tái)灣都在為兩岸的發(fā)展不斷努力著，如果現(xiàn)在中國(guó)政府貿(mào)貿(mào)然對(duì)臺(tái)動(dòng)武，肯定會(huì)引起國(guó)內(nèi)、外社會(huì)的不滿，更重要的是引起臺(tái)灣人們的不滿，顯然武力解決問(wèn)題是最不得人心的。另外也有不少人不太同意“一國(guó)兩制”，他們認(rèn)為只要臺(tái)灣回歸就應(yīng)該改變社會(huì)制度，和大陸一樣實(shí)行社會(huì)主義。正如上一段我所闡述的一樣，我們首先得承認(rèn)臺(tái)灣作為一個(gè)與大陸分離的獨(dú)立體已經(jīng)很多年了，而且一直發(fā)展良好。在將來(lái)回歸后，臺(tái)灣只有保持自己的社會(huì)制度，才是對(duì)臺(tái)灣最有好處的，香港就是一個(gè)非常好的例子。作為一名大學(xué)生，一名知識(shí)分子，我們一定要堅(jiān)定和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)，維護(hù)兩岸人們的利益。同時(shí)要深刻理解“一國(guó)兩制”的內(nèi)涵，清楚一旦日后臺(tái)灣回歸祖國(guó)，我們應(yīng)該給予臺(tái)灣怎樣的待遇，怎樣更好地維持兩岸關(guān)系。

雖然兩岸和平統(tǒng)一的道路還會(huì)有坎坷和曲折，但是我們堅(jiān)信只要堅(jiān)持“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的根本方針，把握總的方向和原則，根據(jù)現(xiàn)實(shí)條件的變化，提出靈活有效的策略和方法，把握、引導(dǎo)、創(chuàng)造導(dǎo)向事業(yè)成功的有利因素，通過(guò)完成一個(gè)又一個(gè)階段性的目標(biāo)最終實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一是完全可能的。我相信，只要全國(guó)人民和臺(tái)灣人民共同努力，臺(tái)灣問(wèn)題遲早會(huì)以和平的方式解決，實(shí)現(xiàn)中華的統(tǒng)一。

第二篇：對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)

思想?yún)R報(bào)

——對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)

敬愛(ài)的黨組織：

臺(tái)灣自古以來(lái)便是我國(guó)不可分割的一部分，臺(tái)海兩岸的領(lǐng)土，同屬一個(gè)中國(guó)。從上個(gè)世紀(jì)五十年代開(kāi)始，聯(lián)合國(guó)的歷次大會(huì)對(duì)有關(guān)中國(guó)問(wèn)題的討論，都沒(méi)有把臺(tái)海兩岸的領(lǐng)土主權(quán)作為問(wèn)題討論過(guò)。因此，任何的聯(lián)合國(guó)成員國(guó)都沒(méi)有討論過(guò)臺(tái)灣對(duì)中國(guó)的領(lǐng)土的所有問(wèn)題，臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土已經(jīng)是事實(shí)。

接下來(lái)，我將會(huì)說(shuō)說(shuō)我對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

首先，什么是臺(tái)灣問(wèn)題？臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的歷史遺留問(wèn)題，純屬是我國(guó)的內(nèi)政。是當(dāng)年以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)從中國(guó)大陸敗退臺(tái)灣，至今所衍生的一系列主權(quán)或領(lǐng)土問(wèn)題。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)政府和中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整、維護(hù)民族尊嚴(yán)、反對(duì)外來(lái)干涉的問(wèn)題。因?yàn)槊绹?guó)政府一直憑借著《與臺(tái)灣關(guān)系發(fā)》繼續(xù)向臺(tái)灣出售武器和干涉中國(guó)內(nèi)政，阻撓臺(tái)灣與中國(guó)大陸的統(tǒng)一。臺(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)是分裂與反分裂、“臺(tái)獨(dú)”與反“臺(tái)獨(dú)”的斗爭(zhēng)，焦點(diǎn)是一個(gè)中國(guó)與“兩個(gè)中國(guó)”的斗爭(zhēng)。中國(guó)及全體人民都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，堅(jiān)決反對(duì)各種分裂勢(shì)力和分裂活動(dòng)。

其次，大陸對(duì)臺(tái)灣的政策是什么？ 中共十一屆三中全會(huì)以后，大陸的對(duì)臺(tái)政策，一方面提出“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的主張，另一方面不作“放棄使用武力”的承諾。這一政策實(shí)際上是由“軟”、“硬”兩手構(gòu)成的?！败洝钡囊皇质恰昂推浇y(tǒng)一，一國(guó)兩制”，希望通過(guò)善意的召喚、優(yōu)惠的政策、不斷擴(kuò)大的兩岸交流，以及先期回歸的香港和澳門(mén)的示范效應(yīng)，使臺(tái)灣當(dāng)局最終接受大陸的主張。“硬”的一手則是通過(guò)“不放棄使用武力”震懾臺(tái)灣當(dāng)局，使其不敢搞臺(tái)獨(dú)，并阻止西方反華勢(shì)力插手臺(tái)灣事務(wù)，從而為和平解決臺(tái)灣問(wèn)題贏得所需要的時(shí)間，創(chuàng)造必要的條件。這一政策實(shí)施以來(lái)，兩岸經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)各方面的交流不斷擴(kuò)大，對(duì)促進(jìn)雙方的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展，雙方居民間的相互了解，以及維護(hù)大陸周邊國(guó)際環(huán)境的穩(wěn)定，都起了積極的作用。

自建國(guó)以來(lái)，臺(tái)灣一直得不到解決，一直是我國(guó)政府的一塊心病，那么我國(guó)應(yīng)該如何做才能更早更好的解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一呢？我認(rèn)為最重要的是大力發(fā)展我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)同時(shí)加速我國(guó)國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)，雖然我國(guó)成為真正意義上的經(jīng)濟(jì)大國(guó)以及軍事強(qiáng)國(guó)還需要一些時(shí)間，但是我相信只要給我們時(shí)間，我國(guó)一定會(huì)再次的崛起。另外，政府通過(guò)體制的改革，促進(jìn)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)與國(guó)防同時(shí)大力發(fā)展的同時(shí)，還要使兩者之間達(dá)到相互促進(jìn)的良好關(guān)系。因?yàn)榧涌靽?guó)防現(xiàn)代化一定會(huì)促進(jìn)大陸科學(xué)

技術(shù)的發(fā)展，促進(jìn)國(guó)企改革，乃至加快整個(gè)國(guó)家的改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展！

就中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)、科技和軍事力量的發(fā)展水平而言，實(shí)現(xiàn)國(guó)防現(xiàn)代化，使其足以對(duì)臺(tái)獨(dú)和西方反華勢(shì)力產(chǎn)生強(qiáng)大的威懾作用，必然是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。在此過(guò)程中，臺(tái)灣島內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)會(huì)發(fā)生各種難以預(yù)測(cè)的變化。對(duì)于這樣的變化，只有真正做到胸中有大局，心中有戰(zhàn)略，才能應(yīng)付自如，始終掌握解決臺(tái)灣問(wèn)題的主動(dòng)權(quán)。

作為一名入黨積極分子，應(yīng)我會(huì)時(shí)刻通過(guò)新聞，報(bào)紙等關(guān)注臺(tái)灣問(wèn)題的發(fā)展情況，了解臺(tái)灣的最新動(dòng)向，對(duì)挑釁“一國(guó)兩制，和平統(tǒng)一”原則的人和事，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖表示譴責(zé)并且與一切企圖分裂臺(tái)灣、損害國(guó)家利益的敵對(duì)勢(shì)力作斗爭(zhēng)，當(dāng)我國(guó)的領(lǐng)土受到侵害時(shí)，自覺(jué)的擔(dān)負(fù)起保衛(wèi)祖國(guó)的神圣職責(zé)。作為一名大學(xué)生，我會(huì)更加努力的學(xué)習(xí)科學(xué)文化知識(shí)，增加對(duì)國(guó)防知識(shí)的了解，為將來(lái)我國(guó)國(guó)防和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。在條件允許的情況下，積極和臺(tái)灣企業(yè)、高校大學(xué)生等各階層的交流活動(dòng)，實(shí)際行動(dòng)起來(lái)推進(jìn)兩岸持續(xù)、和諧、穩(wěn)定和親密的關(guān)系，使得大家相互了解。支持并積極參與有利于發(fā)展海峽兩岸的政治、經(jīng)濟(jì)和文化交流活動(dòng)，促進(jìn)兩岸同胞的理解和包容。

我相信當(dāng)我國(guó)解決了臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了祖國(guó)的完全統(tǒng)一，將是我國(guó)真正意義走向世界強(qiáng)國(guó)的標(biāo)志。

第三篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣被美國(guó)當(dāng)做其國(guó)際棋盤(pán)上的一個(gè)棋子來(lái)擺布，臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣視為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。美國(guó)對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。1992年，美國(guó)政府決定售臺(tái)150架F－16戰(zhàn)斗機(jī)；1994年，又宣布所謂“對(duì)臺(tái)政策調(diào)整”，就是其中兩例。1995年，李登輝訪美，大肆從事分裂活動(dòng)，中國(guó)政府和人民為維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)決開(kāi)展了反分裂、反“臺(tái)獨(dú)”的斗爭(zhēng)。1997年～1998年，中美首腦高層互訪達(dá)成重要共識(shí)：(1)雙方?jīng)Q定致力于發(fā)展“建設(shè)性的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”；(2)美國(guó)重申了在臺(tái)灣問(wèn)題上的“三不”承諾，即：不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”；不支持“兩個(gè)中國(guó)”或“一中一臺(tái)”；不支持臺(tái)灣加入任何須具主權(quán)國(guó)家資格才能參加的國(guó)際組織。

此后，美國(guó)政要擔(dān)心“臺(tái)獨(dú)”可能會(huì)危害美國(guó)自身的國(guó)家利益，一度熱衷醞釀“三部曲”式的對(duì)兩岸政策調(diào)整方案：(1)“臺(tái)灣不獨(dú)立”；(2)“大陸不動(dòng)武”；(3)美國(guó)設(shè)法促成兩岸“中期協(xié)議”。但美國(guó)政策調(diào)整的實(shí)質(zhì)是：促“談”不求“統(tǒng)”；謀“和”不逼“合”，其目的只是維持現(xiàn)狀、防止沖突，而并不是從根本上解決臺(tái)灣問(wèn)題。這與中國(guó)政府解決臺(tái)灣問(wèn)題的政策有著原則的分歧。

李登輝拋出“兩國(guó)論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來(lái)極大的麻煩。美國(guó)官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國(guó)原則；(2)非武力解決問(wèn)題；(3)挽救兩岸對(duì)話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國(guó)政策和“三不”的承諾沒(méi)有改變；美國(guó)對(duì)兩岸局勢(shì)“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國(guó)呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對(duì)話，及早緩解緊張局勢(shì)。但美國(guó)政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國(guó)政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國(guó)與國(guó)”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺(tái)價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

上述回顧給人若干啟示：(1)世紀(jì)之交的國(guó)際關(guān)系格局中，盡管存在霸權(quán)主義的掣肘，但和平與發(fā)展仍是主流。一個(gè)中國(guó)原則已被國(guó)際社會(huì)廣泛接受。任何國(guó)際勢(shì)力企圖支持所謂“臺(tái)獨(dú)”，就必將冒著破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定甚至和平的巨大風(fēng)險(xiǎn)。(2)在世界多極化和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，大國(guó)之間盡管存在各種矛盾，但也有利益的融合點(diǎn)。各方都力圖將爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)限制在一定范圍內(nèi)，使之不至于失控。(3)在美國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略的棋盤(pán)上，美國(guó)的國(guó)家利益大致可分為三類：生死攸關(guān)的利益，重要的國(guó)家利益，以及一般利益。美國(guó)所要維護(hù)的，必然是它自己最大的國(guó)家利益。美國(guó)未必情愿被輕易拴在“臺(tái)獨(dú)”的戰(zhàn)車(chē)上。兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀與存在的問(wèn)題

自和平統(tǒng)一祖國(guó)的“一國(guó)兩制”方針確立以來(lái)，祖國(guó)大陸一直不斷進(jìn)行著切實(shí)的努力，充分照顧海峽兩岸各方利益，既考慮歷史，又顧及現(xiàn)狀，希望促成中國(guó)最終的和平統(tǒng)一。

在兩岸交往過(guò)程中，祖國(guó)大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國(guó)的原則與一個(gè)中國(guó)的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過(guò)程——祖國(guó)的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國(guó)內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國(guó)?？傊?，祖國(guó)大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國(guó)兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國(guó)；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國(guó)尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國(guó)的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國(guó)的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢(shì)必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過(guò)度跌宕起伏。

但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開(kāi)臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國(guó)際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長(zhǎng)期化和固定化。李登輝推出分裂國(guó)家的“兩國(guó)論”，其目的是企圖從根本上破壞臺(tái)灣海峽的和平局面，破壞兩岸關(guān)系的發(fā)展，破壞中美關(guān)系的改善，并且危及亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中國(guó)政府和人民與“兩國(guó)論”的斗爭(zhēng)是維護(hù)還是分裂中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的斗爭(zhēng)。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)政府沒(méi)有回旋余地。

面向未來(lái)的中美關(guān)系與兩岸關(guān)系

中美兩國(guó)作為世界上具有重要影響的大國(guó)，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國(guó)家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國(guó)應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)并沒(méi)有傷害美國(guó)的國(guó)家利益，而美國(guó)所傷害的正是中國(guó)最重大的國(guó)家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國(guó)際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國(guó)家利益。

臺(tái)灣問(wèn)題是事關(guān)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問(wèn)題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問(wèn)題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國(guó)古語(yǔ)云：“防患未然”；英語(yǔ)中亦有“預(yù)防性防務(wù)”(preventive defense)的詞匯。保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國(guó)應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過(guò)所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平統(tǒng)一，與美國(guó)的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國(guó)大陸倡導(dǎo)通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的措施可包括：(1)政治談判。在一個(gè)中國(guó)的前提下什么問(wèn)題都可以談。作為第一步，兩岸可先就正式結(jié)束敵對(duì)狀態(tài)進(jìn)行談判。(2)實(shí)現(xiàn)“三通”。目前真正攸關(guān)臺(tái)灣2100多萬(wàn)同胞和12億大陸同胞權(quán)益的問(wèn)題，就是實(shí)現(xiàn)兩岸直接“三通”。(3)增加互信。海峽兩岸的中國(guó)人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國(guó)原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問(wèn)題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。1月28日，錢(qián)其琛副總理在紀(jì)念江主席《為促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》講話發(fā)表五周年座談會(huì)上再次申明了兩岸對(duì)話和談判的幾個(gè)方面。然而，“兩國(guó)論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來(lái)，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。健康穩(wěn)定的中美關(guān)系可通過(guò)四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)：(1)戰(zhàn)略安全方面“互不為敵”；(2)經(jīng)貿(mào)方面平等互利；(3)意識(shí)形態(tài)方面求同存異；(4)在中國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上，美國(guó)不干涉中國(guó)內(nèi)政。在事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問(wèn)題上，任何人都不要指望中國(guó)會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國(guó)政府和人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問(wèn)題上，祖國(guó)大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國(guó)兩制”的基本方針，盡一切可能爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來(lái)勢(shì)力的干涉，中國(guó)政府絕不承諾放棄使用武力。中國(guó)早日完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國(guó)人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問(wèn)題不能無(wú)限期地拖延下去?！?/p>

〈世界知識(shí)〉第5期

臺(tái)灣問(wèn)題與中美關(guān)系

時(shí)間:2005-12-29 15:38來(lái)源:免費(fèi)論文網(wǎng) 作者:佚名 點(diǎn)擊: 1142次

2003年以來(lái)，圍繞 “公投”，臺(tái)海危機(jī)又一次升級(jí)?！芭_(tái)獨(dú)分子”這次會(huì)走多遠(yuǎn)？政府會(huì)做出什么反應(yīng)？美國(guó)政府又會(huì)怎樣？再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。

由于美國(guó)的態(tài)度歷來(lái)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局起決定作用，“臺(tái)獨(dú)”分子的步伐也會(huì)根據(jù)美國(guó)的態(tài)度而定：美國(guó)反對(duì)，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)后退；美國(guó)不置可否，或默許、縱容，“臺(tái)獨(dú)”分子就會(huì)前進(jìn)。粉碎“臺(tái)獨(dú)”陰謀，實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，主要是中美之間較量的結(jié)果，而不是和臺(tái)灣當(dāng)局。因此，把握美國(guó)的脈搏，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的處理及徹底解決至關(guān)重要。美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策是服從于它的整體戰(zhàn)略，把握美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的脈搏首先要把握其整體戰(zhàn)略。

一、美國(guó)的全球戰(zhàn)略與對(duì)華政策

“9.11”之后，美國(guó)的全球戰(zhàn)略發(fā)生巨大變化，本土安全和“反恐”成為重中之重。美國(guó)已不再把中國(guó)當(dāng)作接替前蘇聯(lián)的新敵人，而視為必須與之合作的國(guó)家。但同時(shí)，美國(guó)也把中國(guó)視為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。對(duì)中國(guó)，美國(guó)采取的是一種既拉攏又制約的政策。美國(guó)之所以一再宣揚(yáng)現(xiàn)在 “美中關(guān)系處在最好時(shí)期”，是因?yàn)楝F(xiàn)在正是美國(guó)最需要中國(guó)幫助與合作的時(shí)期。可以說(shuō)，是中國(guó)處于最有利的時(shí)期，也是美國(guó)最可能滿足中國(guó)要求的時(shí)期。

對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)認(rèn)為維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀，對(duì)美國(guó)最有利：一方面，不其反恐大局；另一方面又可以長(zhǎng)久地牽制中國(guó)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題從長(zhǎng)計(jì)議也未嘗不可。隨著時(shí)間推移，中國(guó)快速，人民生活水平不斷提高，綜合國(guó)力日益增強(qiáng)，臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)和生活水平方面的優(yōu)勢(shì)逐步喪失，對(duì)中國(guó)大陸的依賴將越來(lái)越深，民眾中希望統(tǒng)一的情緒也會(huì)越來(lái)越強(qiáng)烈。屆時(shí)，臺(tái)灣回歸將是水到渠成的事。

“臺(tái)獨(dú)”分子顯然也意識(shí)到這一點(diǎn)：他們必須在“臺(tái)獨(dú)”還有一定市場(chǎng)時(shí)宣布獨(dú)立，否則連嘗試的機(jī)會(huì)都不會(huì)再有。

二、和平解決臺(tái)灣問(wèn)題：談判對(duì)象是美國(guó)，不是臺(tái)灣當(dāng)局

解決香港問(wèn)題，中國(guó)是和英國(guó)談成的；解決澳門(mén)問(wèn)題，是和葡萄牙談成的；解決臺(tái)灣問(wèn)題，該和美國(guó)談了。美國(guó)才是解決臺(tái)灣問(wèn)題的談判對(duì)象。一旦中美談成，臺(tái)灣當(dāng)局面臨的只是早一天還是晚一天接受的現(xiàn)實(shí)了。到時(shí)候，國(guó)際有的是自告奮勇前去斡旋的，根本不用中國(guó)費(fèi)心。

現(xiàn)在出現(xiàn)這樣一種情況：中國(guó)要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”使用武力，臺(tái)灣當(dāng)局不害怕（認(rèn)為美國(guó)會(huì)干預(yù)，會(huì)保護(hù)）；倒是美國(guó)比較害怕（不愿與中國(guó)發(fā)生對(duì)抗，不愿因?yàn)榕_(tái)灣影響與中國(guó)的關(guān)系）。換句話說(shuō)，中國(guó)要對(duì)“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)武，實(shí)際上是給美國(guó)施加壓力，希望美國(guó)再向臺(tái)灣施加壓力。臺(tái)灣當(dāng)局怕美國(guó)，不僅在于它軍事上依賴美國(guó)，而是它的生存就離不開(kāi)美國(guó)。只有美國(guó)有能力壓臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”。如果臺(tái)灣不接受，如果美國(guó)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行制裁，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣，人們心里都很清楚。

對(duì)“一國(guó)兩制”，美國(guó)無(wú)法反對(duì)。第一，不改變臺(tái)灣現(xiàn)行的社會(huì)制度，和美國(guó)所謂保護(hù)“民主制度”的承諾沒(méi)有矛盾；第二，香港、澳門(mén)都實(shí)行“一國(guó)兩制”，國(guó)際社會(huì)已接受了，美國(guó)也接受了。但是，對(duì)美國(guó)最有利的是繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀。如果臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”，美國(guó)就失去了牽制中國(guó)的砝碼，又少了一個(gè)可以推銷軍火的對(duì)象，所以布什政府不會(huì)主動(dòng)要臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”。我們不能因?yàn)轷U威爾表示不支持臺(tái)灣“公投”就興高采烈，要知道他同時(shí)還說(shuō)“臺(tái)灣是個(gè)民主的地方，可以自行決定要不要舉行公投”。美國(guó)政府并沒(méi)有支持中國(guó)，我們只有向其施加壓力，以造成一種局面：在現(xiàn)實(shí)形勢(shì)下，臺(tái)灣接受“一國(guó)兩制”是對(duì)美國(guó)最有利的選擇。

面對(duì)陳水扁急不可待地推行“臺(tái)獨(dú)”，繼續(xù)維持臺(tái)海兩岸現(xiàn)狀已不再適應(yīng)形勢(shì)需要，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這個(gè)底線已經(jīng)過(guò)低，容易造成被動(dòng)。在中國(guó)綜合國(guó)力、國(guó)際地位都大大提高的今天，該是把底線提高到臺(tái)灣必須接受“一國(guó)兩制”的時(shí)候了。

縱觀陳水扁的策略，就是一方面利用中國(guó)政府“不愿中國(guó)人打中國(guó)人”的心理，步步緊逼，使中國(guó)始終面臨著是否動(dòng)武的抉擇。另一方面利用美國(guó)的“與臺(tái)灣關(guān)系法”，誘使中國(guó)與美國(guó)發(fā)生直接對(duì)抗。我們決不能讓“臺(tái)獨(dú)”分子的陰謀得逞。我們一定要避免和美國(guó)發(fā)生“硬對(duì)抗”，而是采取“軟對(duì)抗”的方式，讓美國(guó)體面的后退，從而和中國(guó)一道壓臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國(guó)兩治”。

三、“軟對(duì)抗”的方式：不合作

中國(guó)先要向美國(guó)表明，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的大事，希望美國(guó)積極主動(dòng)配合，要求臺(tái)灣當(dāng)局接受“一國(guó)兩制”，如果臺(tái)灣不接受，美國(guó)應(yīng)和中國(guó)一起采取行動(dòng)，要求國(guó)際社會(huì)對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁。如果美國(guó)不同意，中國(guó)將在國(guó)際事務(wù)和國(guó)際組織中采取與美國(guó)不合作的政策，今后在很多方面美國(guó)都不會(huì)再得到中國(guó)的支持與合作。

對(duì)美國(guó)采取不合作的政策，法國(guó)歷來(lái)做的非常成功，值得我們借鑒。

采取這種方式究競(jìng)能不能達(dá)到目的？中美兩國(guó)會(huì)受到什么影響？

對(duì)中國(guó)的影響

對(duì)中國(guó)最大的影響可能就是美國(guó)的經(jīng)貿(mào)制裁，其他都微不足道。目前，中國(guó)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”已表示出不惜使用武力，不惜一切代價(jià)，不惜經(jīng)濟(jì)倒退若干年的決心，比較而言，為實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，冒一下美國(guó)制裁的風(fēng)險(xiǎn)又算什么。以中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和綜合國(guó)力，以超過(guò)11萬(wàn)億元的生產(chǎn)總值和4000億美元的外匯儲(chǔ)備，美國(guó)的制裁完全可以承受；在爭(zhēng)取到國(guó)際社會(huì)廣泛支持的情況下，中國(guó)還可以通過(guò)同歐盟等其他地區(qū)和國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)使美國(guó)制裁的損害降到最低。再者，經(jīng)貿(mào)制裁也是一把雙刃劍，能給中國(guó)帶來(lái)?yè)p害，也會(huì)對(duì)美國(guó)造成損害和不便。如果美國(guó)的制裁中國(guó)能夠承受，我們還有什么可擔(dān)心呢？如果美國(guó)也認(rèn)識(shí)到經(jīng)貿(mào)制裁對(duì)中國(guó)作用不大，也不一定會(huì)采用。

對(duì)美國(guó)的影響

第一，不支持中國(guó)“一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，美國(guó)會(huì)在道義上失分，在國(guó)際社會(huì)及聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織中處于孤立和被動(dòng)的地位；

第二，沒(méi)有中國(guó)合作，美國(guó)將在國(guó)際事務(wù)中困難倍增；

第三，由于中國(guó)擁有巨額外匯儲(chǔ)備和大量美國(guó)國(guó)債，在一定程度上會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)；

第四，如果對(duì)中國(guó)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)制裁，對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易也會(huì)造成不利；

第五，今年是美國(guó)大選年，與中國(guó)關(guān)系惡化不利于競(jìng)選（每當(dāng)美國(guó)大選時(shí)，就有人跳出來(lái)攻擊中國(guó)，不如這次我們主動(dòng)打“中國(guó)牌”，讓他們知道一下厲害）。

這些，美國(guó)政府能承受嗎？或者說(shuō)，值不值得為臺(tái)灣去承受。美國(guó)是一個(gè)非常務(wù)實(shí)的國(guó)家，它的每一項(xiàng)決策，都是根據(jù)其利益得失的大小作出的。

綜上所述，在目前情況下，中美關(guān)系惡化，中國(guó)能夠承受，美國(guó)承受起來(lái)難度較大。美國(guó)在世界上攤子鋪得太大，許多事情都需要他國(guó)尤其是象中國(guó)這樣的大國(guó)幫助與合作。因此，結(jié)論是：這樣做，中國(guó)能夠達(dá)到目的。

與此同時(shí)，中國(guó)還要廣泛爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)的支持。主要是聯(lián)合國(guó)、歐盟、東盟、阿盟以及俄羅斯、加拿大、澳大利亞、日本等國(guó)。其中，法國(guó)、英國(guó)和日本的態(tài)度最為重要。

法國(guó)是當(dāng)今最敢對(duì)美國(guó)說(shuō)：“不”而美國(guó)又沒(méi)辦法的國(guó)家。作為歐盟主導(dǎo)國(guó)，法國(guó)的態(tài)度往往影響歐盟的立場(chǎng)。中法兩國(guó)在國(guó)際事務(wù)中有很多共同點(diǎn)，都主張建立多極世界。今天，中法已是全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。這為其支持 “一國(guó)兩制”和平解決臺(tái)灣問(wèn)題打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。法國(guó)支持，能帶動(dòng)很多國(guó)家支持。

英國(guó)作為美國(guó)最親密的盟友，是唯一能對(duì)美國(guó)起到“勸說(shuō)”作用的國(guó)家。爭(zhēng)取英國(guó)的支持，使其對(duì)美國(guó)發(fā)揮特殊作用，對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題非常重要。千萬(wàn)不要忽視英國(guó)的能量。

日本由于等原因，對(duì)臺(tái)灣一直有很大影響。應(yīng)告誡日本政府，要認(rèn)清形勢(shì)，在中國(guó)國(guó)家統(tǒng)一的大事上，不要和中國(guó)結(jié)怨。

中國(guó)應(yīng)爭(zhēng)取在聯(lián)合國(guó)通過(guò)一項(xiàng)決議：如果臺(tái)灣不接受“一國(guó)兩制”，將對(duì)其進(jìn)行制裁。把臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化，就象朝核問(wèn)題那樣，也許解決起來(lái)對(duì)我們更有利。

再一點(diǎn)，對(duì)臺(tái)商進(jìn)行分化。凡支持統(tǒng)一的臺(tái)商，歡迎前來(lái)投資設(shè)廠經(jīng)商。凡支持“臺(tái)獨(dú)”的，一律不許在大陸投資設(shè)廠經(jīng)商；已來(lái)投資設(shè)廠經(jīng)商、仍支持“臺(tái)獨(dú)”的，限期關(guān)廠、撤資、走人。這樣做，可能會(huì)使個(gè)別地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到一定影響，但在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，這點(diǎn)影響微不足道。而對(duì)臺(tái)灣，不僅在經(jīng)濟(jì)上，更會(huì)對(duì)民眾的心理、立場(chǎng)產(chǎn)生重大影響。

四、在美國(guó)心目中并不重要

現(xiàn)在臺(tái)灣對(duì)美國(guó)只有兩個(gè)使用價(jià)值：一是牽制的砝碼；二是銷售軍火的對(duì)象。以前有美國(guó)人說(shuō)過(guò)臺(tái)灣是一艘永不沉沒(méi)的航空母艦，也不過(guò)是把臺(tái)灣當(dāng)做一艘美國(guó)可以利用的“軍艦”。換句話說(shuō)，臺(tái)灣只是美國(guó)棋盤(pán)上眾多棋子中的一粒。為了全局利益，有些棋子是可以丟棄的。這就是臺(tái)灣在美國(guó)心目中的地位。而中國(guó)用鮑威爾的話來(lái)說(shuō)，今天已成為一個(gè)應(yīng)該重點(diǎn)戰(zhàn)略關(guān)系的主要大國(guó)、是“一個(gè)擔(dān)當(dāng)全球角色”的國(guó)家（，見(jiàn)2004年1-2月號(hào)美國(guó)《外交》雜志）。臺(tái)灣和中國(guó)根本就沒(méi)有可比性。

至于說(shuō)美國(guó)不會(huì)拋棄“老朋友”，難道美國(guó)拋棄的“老朋友”還少嗎？伊朗的巴列維、南越的阮文紹都是美國(guó)的“老朋友”。一旦美國(guó)認(rèn)為繼續(xù)維護(hù)這些“老朋友”已經(jīng)不值得、代價(jià)過(guò)大時(shí)，就和他們分手了。

至于說(shuō)美國(guó)在世界上要推行“民主”，阮文紹政權(quán)也是美國(guó)認(rèn)定的“民主”制度。人們不會(huì)忘記阮文紹政權(quán)垮臺(tái)時(shí)，大批美國(guó)軍艦游弋在西貢附近海面，但不是為了救“民主”，而是為了把還留在西貢的美國(guó)人撤出。人們還會(huì)記得，炮火聲中，美國(guó)大使是由直升飛機(jī)從房頂上接走的。美國(guó)就這樣拒絕為保衛(wèi)它所推行的“民主政權(quán)”再開(kāi)一槍。

就是臺(tái)灣也曾兩次被美國(guó)拋棄過(guò)。一次是在蔣介石從大陸潰敗到臺(tái)灣時(shí)，美國(guó)認(rèn)為國(guó)民黨政權(quán)已沒(méi)有什么價(jià)值，就象甩包袱一樣地拋棄了它。只不過(guò)由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美軍才重新回到臺(tái)灣。第二次是中美建交，臺(tái)灣又一次遭到拋棄。直到如今，臺(tái)灣當(dāng)局只能靠《與臺(tái)灣關(guān)系法》撐腰，連被美國(guó)正式承認(rèn)的資格都沒(méi)有。孰重孰輕，一目了然。

臺(tái)灣在美國(guó)心目中并不象有些人認(rèn)為的那么重要。

美國(guó)之所以到現(xiàn)在還沒(méi)有完全拋棄臺(tái)灣，是因?yàn)樗J(rèn)為還沒(méi)有到那個(gè)份兒上。當(dāng)年中美能夠建交，就是我們堅(jiān)決堅(jiān)持“有它沒(méi)我”（即一個(gè)中國(guó)）的立場(chǎng)，決不后退的結(jié)果，使美國(guó)不得不讓步。今天，如果我們?cè)凇耙粐?guó)兩制”上仍然堅(jiān)持“有它沒(méi)我”，美國(guó)的選擇只能是再次拋棄臺(tái)灣，因?yàn)橹袊?guó)更重要。

五、宣布放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟

中國(guó)過(guò)去不放棄以軍事手段解放臺(tái)灣的選擇，是因?yàn)橐郧爸袊?guó)的實(shí)力及國(guó)際地位還不足以令臺(tái)灣當(dāng)局接受和平統(tǒng)一的條件，必須以武力作后盾向其施加壓力?，F(xiàn)在，中國(guó)的實(shí)力及國(guó)際威望使其已經(jīng)具有十分把握以和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。今年1月，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人克里明確表態(tài)“解決兩岸問(wèn)題的是依照香港和澳門(mén)的模式”。這說(shuō)明“一國(guó)兩制”方式已在美國(guó)政界得到高度認(rèn)可。的形勢(shì)，已經(jīng)到了不是臺(tái)灣當(dāng)局宣布不宣布“獨(dú)立”的問(wèn)題，而是中國(guó)對(duì)臺(tái)灣實(shí)行“一國(guó)兩制”用什么尺度的問(wèn)題。以前中國(guó)提出對(duì)臺(tái)灣要比香港、澳門(mén)寬得多，今天來(lái)看大可不必。在臺(tái)灣的保護(hù)者--美國(guó)，而且是總統(tǒng)候選人都決心推動(dòng)“一國(guó)兩制”時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局還有什么討價(jià)還價(jià)的本錢(qián)。真是此一時(shí)，彼一時(shí)。對(duì)臺(tái)灣的條件應(yīng)隨著形勢(shì)的改變而改變。在這種大環(huán)境下，中國(guó)繼續(xù)保留“軍事手段”的方式已弊大于利，反而會(huì)使臺(tái)灣當(dāng)局以“中國(guó)威脅論”來(lái)鼓惑民心，進(jìn)口武器，制定出“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”，準(zhǔn)備“先發(fā)制人”，對(duì)中國(guó)大陸也形成威脅。宣布放棄軍事手段，倒可能使臺(tái)灣問(wèn)題的和平解決速度加快。這是因?yàn)椋?/p>

第一，符合中國(guó)“和平崛起”的大戰(zhàn)略。

第二，有利于消除國(guó)際和臺(tái)灣民眾對(duì)中國(guó)的誤解，從而更容易接受“一國(guó)兩制”方案，同時(shí)使“臺(tái)獨(dú)”分子鼓吹的“中國(guó)威脅論”破產(chǎn)。

第三，使《與臺(tái)灣關(guān)系法》名存實(shí)亡。從美國(guó)方面來(lái)說(shuō)，已無(wú)協(xié)助臺(tái)灣防衛(wèi)的對(duì)象，再向臺(tái)灣傾銷軍火，將在眾目睽睽之下，成為制造臺(tái)海危機(jī)的禍?zhǔn)?；從臺(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)，再大肆購(gòu)買(mǎi)武器裝備，也無(wú)法向民眾交代。

第四，變被動(dòng)為主動(dòng)。一是把臺(tái)灣會(huì)不會(huì)獨(dú)立，中國(guó)政府會(huì)不會(huì)動(dòng)武的焦點(diǎn)改變?yōu)榕_(tái)灣會(huì)不會(huì)接受“一國(guó)兩制”。如不接受，美國(guó)和國(guó)際社會(huì)就必須和中國(guó)一道采取行動(dòng)，要求臺(tái)灣接受（美國(guó)與國(guó)際社會(huì)都承認(rèn)只有一個(gè)中國(guó)，都認(rèn)為臺(tái)灣問(wèn)題應(yīng)和平解決，沒(méi)有理由推卸和中國(guó)一道采取行動(dòng)的責(zé)任）；二是把對(duì)臺(tái)的軍事準(zhǔn)備改為積極防御，部署的導(dǎo)彈及一切軍事措施都是針對(duì)臺(tái)灣“毒蝎作戰(zhàn)計(jì)劃”的，無(wú)需撤除，使其“先發(fā)制人”方案成為眾矢之的。

宣布放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，符合中國(guó)的最大利益。中國(guó)政府的本意就不打算對(duì)臺(tái)灣使用武力。中國(guó)要收回的是一個(gè)富饒的寶島，不是廢墟。以中國(guó)與臺(tái)灣如此懸殊的力量對(duì)比，和平統(tǒng)一一定是必然結(jié)局。在各方面條件都十分有利的今天，我們是能夠做到讓臺(tái)灣 “完璧歸趙”的，不要讓它遭受戰(zhàn)火的損害。

我們決不能被“臺(tái)獨(dú)”分子拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。

中國(guó)應(yīng)向全世界表明：我們之所以放棄以軍事手段解決臺(tái)灣問(wèn)題，并不是沒(méi)有這個(gè)力量，也不是害怕美國(guó)的軍事介入，而是中國(guó)熱愛(ài)和平，不愿使用武力，尤其不愿讓中華民族自相殘殺的悲劇重演。

退一步講，如果陳水扁敢冒天下之大不諱，孤注一擲宣布臺(tái)灣獨(dú)立，中國(guó)就更有理由要求美國(guó)、要求聯(lián)合國(guó)對(duì)其進(jìn)行制裁，反而會(huì)使臺(tái)灣加快實(shí)現(xiàn)“一國(guó)兩制”。中國(guó)實(shí)在不必使用軍事手段，只要繼續(xù)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)，就沒(méi)有幾個(gè)國(guó)家敢冒和中國(guó)斷交的風(fēng)險(xiǎn)去承認(rèn)臺(tái)灣，既便是美國(guó)也不敢。當(dāng)年，袁世凱的“洪憲”王朝就是在國(guó)內(nèi)外的強(qiáng)烈反對(duì)下，短命而終。再看今天，世界上有幾個(gè)國(guó)家支持臺(tái)灣獨(dú)立？臺(tái)灣獨(dú)立的下場(chǎng)必定和袁世凱一樣悲慘。

雖然和平解決臺(tái)灣問(wèn)題并不是一蹴而就的事，但是中國(guó)已經(jīng)具備了主導(dǎo)解決臺(tái)灣問(wèn)題走向的能力，不論是美國(guó)還是臺(tái)灣都會(huì)按照中國(guó)的意志而行，中國(guó)和平統(tǒng)一的目的一定能達(dá)到。

第四篇：臺(tái)灣問(wèn)題與祖國(guó)統(tǒng)一

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

摘 要：臺(tái)灣一直以來(lái)都是中國(guó)不可分割的部分，但是它與已經(jīng)回歸的香港、澳門(mén)問(wèn)題又有諸多的不 同。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了重大變化，隨著臺(tái)灣島內(nèi)政局的變動(dòng)和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的猖獗，使臺(tái)灣問(wèn)題不斷復(fù)雜化。無(wú)論臺(tái)灣島內(nèi)政局、海峽兩岸關(guān)系及中美間圍繞臺(tái)灣問(wèn)題而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，都有一些新情況、新發(fā)展。本文從臺(tái)灣問(wèn)題的由來(lái)，中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的政策，臺(tái)灣問(wèn)題的未來(lái)走向三個(gè)方面來(lái)探討臺(tái)灣問(wèn)題。解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，是全體中國(guó)人民一項(xiàng)莊嚴(yán)而神圣的使命。

關(guān)鍵詞：解決；臺(tái)灣問(wèn)題；祖國(guó)統(tǒng)一

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

前 言

臺(tái)灣自古是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，這是一個(gè)不可爭(zhēng)議的事實(shí)。近代以來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題一直是我國(guó)政治生活中的一個(gè)突出的問(wèn)題。它不僅影響著我國(guó)國(guó)內(nèi)的政治生活，而且在亞洲乃至太平洋地區(qū)也是一個(gè)不穩(wěn)定因素。中國(guó)在與很多國(guó)家進(jìn)行外交活動(dòng)的一個(gè)重要的前提就是對(duì)方承認(rèn)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，世界上只有一個(gè)中國(guó)即中華人民共和國(guó)，斷絕與臺(tái)灣當(dāng)局的官方關(guān)系。由于內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的急劇變遷，以及海峽兩岸關(guān)系的緩和，臺(tái)灣與大陸的投資、貿(mào)易合作關(guān)系迅猛發(fā)展。臺(tái)灣海峽兩岸目前的分離狀態(tài)，是中華民族的不幸。臺(tái)灣島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)日形囂張，給兩岸關(guān)系的發(fā)展和國(guó)家和平統(tǒng)一投下了陰影。統(tǒng)一是歷史發(fā)展的趨勢(shì)，是人心所向，兩岸交流的日益頻繁推動(dòng)著兩岸統(tǒng)一的進(jìn)程。維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整，是每個(gè)主權(quán)國(guó)家的神圣權(quán)利。

中國(guó)近代史是一部被侵略、被凌辱的歷史，也是中國(guó)人民為爭(zhēng)取民族獨(dú)立，維護(hù)領(lǐng)土完整而英勇奮斗的歷史。由于種種原因，臺(tái)灣迄今尚處于與大陸分離的狀態(tài)。這種狀態(tài)一天不結(jié)束，中華民族所蒙受的創(chuàng)傷就一天不能愈合，中國(guó)人民為維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的斗爭(zhēng)也一天不會(huì)結(jié)束。因此解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)中國(guó)完全統(tǒng)一，已然是中華民族的根本利益。五十年來(lái)，中國(guó)政府為此進(jìn)行了不懈的奮斗。一九七九年后，中國(guó)政府更是以極大的誠(chéng)意、盡最大的努力，爭(zhēng)取以“一國(guó)兩制”的方式實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一。自一九八七年底以來(lái)，兩岸經(jīng)濟(jì)、文化交流和人員往來(lái)有了長(zhǎng)足的發(fā)展。但是，九十年代以來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人李登輝逐步背棄一個(gè)中國(guó)原則，極力推行以制造“兩個(gè)中國(guó)”為核心的分裂政策，一直發(fā)展到公然主張兩岸關(guān)系是“國(guó)家與國(guó)家，至少是特殊的國(guó)與國(guó)的關(guān)系”，嚴(yán)重?fù)p害了兩岸和平統(tǒng)一的基礎(chǔ)，危害了包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)的整個(gè)中華民族的根本利益，也危害了亞洲太平洋地區(qū)的和平與穩(wěn)定。只有解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，臺(tái)灣才能同祖國(guó)大陸一起營(yíng)造一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、政治民主、高度文明和國(guó)家統(tǒng)一的中國(guó)。

一、臺(tái)灣問(wèn)題的由來(lái)

所謂臺(tái)灣問(wèn)題[1]，一是指國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題,屬于中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題，這是臺(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,國(guó)民黨戰(zhàn)敗,中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)政府繼承成立新中國(guó),國(guó)民黨敗退臺(tái)灣并在美國(guó)支持下武裝割據(jù),這便直接導(dǎo)致了臺(tái)灣問(wèn)題的懸而未 1

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

決；二是指中國(guó)政府和中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整!反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂和外來(lái)干涉的問(wèn)題，中國(guó)政府和中國(guó)人民始終堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”的原則,堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂和外國(guó)勢(shì)力的干涉,臺(tái)灣問(wèn)題要由海峽兩岸的中國(guó)人自己來(lái)解決。

在遠(yuǎn)古的時(shí)候，臺(tái)灣島和祖國(guó)大陸是連接在一起的，是大陸的一部分。后來(lái)，由于地殼運(yùn)動(dòng)，海平面時(shí)升時(shí)降，臺(tái)灣島也時(shí)沉?xí)r浮，直到5000年前，相連接的部分下沉為海峽，臺(tái)灣于是成了祖國(guó)東中的一個(gè)四面環(huán)海的大陸島。這從臺(tái)灣海峽海底的地形可以得到證明。

在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國(guó)國(guó)民黨攜手抗擊侵入中國(guó)的日本軍隊(duì)。1945年，第二次世界大戰(zhàn)和中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，以蔣介石為首的中國(guó)國(guó)民黨拒絕與中國(guó)共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府，并在1946年發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，企圖消滅中國(guó)共產(chǎn)黨，建立***的政權(quán)。經(jīng)過(guò)三年戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事上處于劣勢(shì)但得到人民支持的中國(guó)共產(chǎn)黨打敗了國(guó)民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國(guó)共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國(guó)。國(guó)民黨勢(shì)力從中國(guó)大陸全面潰退，退踞只占中國(guó)國(guó)土面積三百分之一的臺(tái)灣島，并在美國(guó)的支持下，繼續(xù)與已成為中國(guó)合法代表的中華人民共和國(guó)對(duì)抗。

另外，臺(tái)灣問(wèn)題的產(chǎn)生以及長(zhǎng)期得不到解決，與一些外國(guó)勢(shì)力，特別是美國(guó)在其間插手密切相關(guān)。中華人民共和國(guó)誕生以后，當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府本來(lái)可以從中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的泥潭中拔出來(lái)，但是它沒(méi)有這樣做，而是對(duì)新中國(guó)采取了孤立、遏制的政策。1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)政府派出第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)公然聲稱“臺(tái)灣地位未定”。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后，美國(guó)在1954年又與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂了所謂《共同防御條約》，將中國(guó)的臺(tái)灣置于美國(guó)的所謂“保護(hù)”之下，阻撓中國(guó)政府解決臺(tái)灣的正義斗爭(zhēng)。中美建交三十多年來(lái)，美國(guó)政府和國(guó)會(huì)仍然不斷通過(guò)向臺(tái)灣提供所謂防御性武器等做法，阻撓中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣的進(jìn)程[2]。

二、大陸對(duì)臺(tái)灣的政策的變化

中華人民共和國(guó)成立后，中央人民政府一直把解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一作為自己的神圣職責(zé)和崇高歷史使命，并根據(jù)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化制定、實(shí)施、發(fā)展了解決臺(tái)灣問(wèn)題的大政方針和政策措施，它經(jīng)歷了毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤和習(xí)近平為首的五代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的戰(zhàn)略思考期。

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

1.第一代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

建國(guó)初期的我們重點(diǎn)是準(zhǔn)備武力解放臺(tái)灣。自人民解放軍渡江戰(zhàn)役結(jié)束、南京解放之后，毛澤東同志就開(kāi)始考慮解放臺(tái)灣問(wèn)題。因?yàn)?1950年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)派兵侵占我國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣，使我解放臺(tái)灣工作受到干擾和阻撓。1953 年 7 月，朝鮮停戰(zhàn)達(dá)成協(xié)議。1954 年 4 月至 7 月，日內(nèi)瓦會(huì)議簽訂越南停戰(zhàn)協(xié)定，國(guó)際形勢(shì)趨于緩和。隨著我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)日益發(fā)展，新中國(guó)政權(quán)愈加鞏固，國(guó)際社會(huì)地位不斷提高，海峽兩岸的軍事對(duì)峙和緊張關(guān)系隨之趨于緩和。正是在國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)變化的條件下，毛澤東、周恩來(lái)等第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始考慮和平解放臺(tái)灣的可能性。1956 年以后，中國(guó)進(jìn)入了全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期，需要一個(gè)和平安定的環(huán)境。當(dāng)年1 月，毛澤東在最高國(guó)務(wù)會(huì)議上講：“只要現(xiàn)在愛(ài)國(guó)，國(guó)內(nèi)國(guó)外一切可以團(tuán)結(jié)的人都團(tuán)結(jié)起來(lái)，不咎既往?！?963 年，周恩來(lái)總理在毛主席的對(duì)臺(tái)工作的思路上加以發(fā)揮，將我黨的對(duì)臺(tái)政策歸納為“一綱四目”。大陸的“一綱四目”政策通過(guò)各種渠道傳至臺(tái)灣以后，在各方面都產(chǎn)生了重要影響

[3]

。以蔣系勢(shì)力為主的臺(tái)灣當(dāng)局心有所動(dòng)，多次強(qiáng)調(diào)不會(huì)搞“兩個(gè)中國(guó)”，并加強(qiáng)了打擊“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的力度。和平解放臺(tái)灣本已出現(xiàn)曙光，可惜的是后來(lái)被受“文革”和“左”的思潮的干擾而中斷了。2.第二代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考 世紀(jì) 70 年代末，中國(guó)已和包括美國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家正式建立外交關(guān)系，和平與發(fā)展逐漸成為時(shí)代的主題，國(guó)際范圍內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)一個(gè)有利于中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一的環(huán)境和條件。中共十一屆三中全會(huì)以后，黨和國(guó)家的工作中心轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)，實(shí)行改革開(kāi)放的方針。在上述歷史條件的變化下，對(duì)臺(tái)工作自然必須服從于這個(gè)轉(zhuǎn)變，對(duì)臺(tái)政策也須相應(yīng)地做出調(diào)整。1981 年 9 月 30 日，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)葉劍英向新華社記者發(fā)表談話時(shí)提出了九條和平主張，被海內(nèi)外媒體稱為“葉九條”。這實(shí)際上是中國(guó)政府第一次明確提出“一國(guó)兩制”的構(gòu)想。1983 年 6 月 26 日，鄧小平在會(huì)見(jiàn)美國(guó)新澤西州西北大學(xué)教授楊力宇時(shí)提出六條和平統(tǒng)一祖國(guó)的主張?！班嚵鶙l”使“一國(guó)兩制”的構(gòu)想更加完備、充實(shí)，更加具體化、系統(tǒng)化

[4]

?！昂推浇y(tǒng)一中國(guó)”是新中國(guó)成立以后第一代領(lǐng)導(dǎo)人即已開(kāi)始探索的重大戰(zhàn)略思想，是具有劃時(shí)代意義的新思維，但是他們都沒(méi)有來(lái)得及實(shí)踐和加以完善。以鄧小平為首的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體出于對(duì)整個(gè)國(guó)家和

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

民族利益與前途的考慮，也本著尊重歷史與現(xiàn)實(shí)、照顧各方面利益的需要，根據(jù)臺(tái)灣問(wèn)題的情況提出“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的偉大構(gòu)想，后來(lái)延伸到解決香港和澳門(mén)問(wèn)題。香港和澳門(mén)的順利回歸和一國(guó)兩制在港澳的成功實(shí)踐在國(guó)際上產(chǎn)生了巨大影響，對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題顯示了深刻的垂范作用，證明了它的創(chuàng)造性、科學(xué)性和可行性。

3.第三代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

江澤民作為新中國(guó)的第三代中央領(lǐng)導(dǎo)人的核心，他繼承、發(fā)揮和親身實(shí)踐了前兩代領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)于和平統(tǒng)一中國(guó)、特別是鄧小平關(guān)于“一國(guó)兩制”思想。1992 年，江澤民總書(shū)記在中共第十四次全國(guó)代表大會(huì)所做的報(bào)告中，正式把鄧小平提出的“一國(guó)兩制”列為中國(guó)特色社會(huì)主義的主要內(nèi)容之一。1995 年 1 月 30 日，江澤民同志發(fā)表《為促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的完成而繼續(xù)奮斗》的新春講話，簡(jiǎn)稱《八項(xiàng)看法和主張》，也稱“江八條”。江澤民同志提出的八項(xiàng)看法和主張立足于“統(tǒng)”，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)分裂，反對(duì)“兩個(gè)中國(guó)”和“臺(tái)灣獨(dú)立”；立足于“和”，“中國(guó)人不打中國(guó)人”，不承諾放棄使用武力，決不是針對(duì)臺(tái)灣人民，而是針對(duì)外國(guó)干涉勢(shì)力和臺(tái)獨(dú)分子；立足于“化”，通過(guò)相互訪問(wèn)、交流往來(lái)、高層接觸，以及多層次、多管道的溝通對(duì)話，增進(jìn)彼此間的了解和共識(shí)，以便在相互尊重和求同存異的基礎(chǔ)上，求得兩岸關(guān)系的改善和祖國(guó)和平統(tǒng)一大業(yè)的逐步完成。這是一次非常重要的講話，是在新的歷史條件下對(duì)毛澤東為首的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)人和平統(tǒng)一思想和鄧小平為首的第二代領(lǐng)導(dǎo)人“一國(guó)兩制”構(gòu)想的進(jìn)一步深化和發(fā)揮。4.第四代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

胡錦濤同志從成為中央第三代領(lǐng)導(dǎo)集體的成員和接任黨的總書(shū)記以來(lái)，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的工作一直是非常重視和關(guān)心的。2005 年 3 月 4 日,胡錦濤在參加全國(guó)政協(xié)十屆三次會(huì)議民革、臺(tái)盟、臺(tái)聯(lián)聯(lián)組會(huì)時(shí)就新形勢(shì)下發(fā)展兩岸關(guān)系提出了四點(diǎn)意見(jiàn)：堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則決不動(dòng)搖；爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的努力決不放棄；貫徹寄希望于臺(tái)灣人民的方針決不改變；反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)決不妥協(xié)

[5]

。2007 年 10 月 15 日，在中國(guó)共產(chǎn)黨第十七次全國(guó)代表大會(huì)上，胡錦濤代表第十六屆中央委員會(huì)做了題為《高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟，為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗》的報(bào)告。胡錦濤總書(shū)記的報(bào)告，充分體現(xiàn)了祖國(guó)大陸對(duì)臺(tái)方針政策的連續(xù)性、堅(jiān)定性和與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新精神，體現(xiàn)了第四代中央領(lǐng)導(dǎo)集體和全國(guó)人民對(duì)早日解

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一的殷切期待、堅(jiān)強(qiáng)決心和堅(jiān)定信念，體現(xiàn)了祖國(guó)大陸的政府和人民對(duì)臺(tái)灣同胞的關(guān)愛(ài)、尊重和理解，希望與他們一道共同維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土和主權(quán)的完整，共同為爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一和中華民族的偉大復(fù)興而奮斗。胡錦濤的報(bào)告是對(duì)他擔(dān)任總書(shū)記以來(lái)對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的戰(zhàn)略思考做了一個(gè)小結(jié)，也是未來(lái)五年中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)臺(tái)工作思路的綱領(lǐng)性文件，其意義重大，影響深遠(yuǎn)。5.第五代中央領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略思考

2014年2月18日習(xí)近平在會(huì)見(jiàn)連戰(zhàn)及隨訪的臺(tái)灣各界人士講話中強(qiáng)調(diào)，兩岸同胞不能隔斷血脈，沒(méi)有解不開(kāi)的心結(jié)，要持續(xù)推動(dòng)和平發(fā)展，共圓復(fù)興之夢(mèng)。這次講話是習(xí)近平上任以來(lái)就推進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展一篇新的講話，比較全面、完整地闡述了對(duì)臺(tái)工作思想，對(duì)推進(jìn)兩岸關(guān)系具有重大意義。這篇講話的核心就是“中國(guó)夢(mèng)是兩岸共同的夢(mèng)，需要大家來(lái)圓夢(mèng)”，話語(yǔ)間體現(xiàn)出濃濃的民族情感，既是溫情交流，也是剛?cè)嵯酀?jì)，在臺(tái)灣問(wèn)題上一直堅(jiān)持的東西并未改變。習(xí)近平在講話中實(shí)際上提出了兩岸破解政治難題的路線，深化維護(hù)一個(gè)中國(guó)框架的共同認(rèn)知，并用了一個(gè)新的說(shuō)法“這個(gè)基礎(chǔ)是兩岸關(guān)系之錨”，“錨”字比喻形象，只要有這樣一個(gè)錨，兩岸關(guān)系發(fā)展就可以經(jīng)得起風(fēng)浪，避免動(dòng)蕩不安，可以說(shuō)是一塊壓艙石。講話涉及解決政治分歧問(wèn)題的關(guān)鍵詞就是“一中框架、平等協(xié)商、合情合理安排、相信國(guó)人智慧”，同時(shí)這個(gè)路線圖強(qiáng)調(diào)兩岸同胞共同參與，特別強(qiáng)調(diào)一視同仁，不管以前有過(guò)什么主張，只要現(xiàn)在愿意參與推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展都?xì)g迎。

三、臺(tái)灣問(wèn)題的未來(lái)走向

臺(tái)灣自三國(guó)時(shí)期就與中國(guó)大陸有了較為頻繁的交流，雖然在以后的年代中與大陸數(shù)次分離，甚至兵戎相向。但那都是因?yàn)閭€(gè)人利益而進(jìn)行的內(nèi)部紛爭(zhēng)，大陸與臺(tái)灣是一個(gè)整體，不可分割，幾千年來(lái)兩岸人民之間的感情用血濃于水來(lái)形容毫不過(guò)分。雖然現(xiàn)在兩岸仍處于敵對(duì)狀態(tài)，但這只是暫時(shí)的，政黨之間的矛盾是不可能將一個(gè)民族分裂的。

臺(tái)灣是我國(guó)神圣不可分割的一部分，雖然臺(tái)灣這么多年一直都是懸掛在海外，但是和大陸一直都有著不可分割的聯(lián)系，雖然臺(tái)灣曾經(jīng)被葡萄牙占領(lǐng)，但是愛(ài)國(guó)將領(lǐng)鄭成功最終收復(fù)，一直到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府割讓臺(tái)灣給日本人，直到

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，臺(tái)灣重新回到祖國(guó)的懷抱，內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，蔣家王朝的覆滅，蔣介石逃亡臺(tái)灣。，從此了臺(tái)灣的統(tǒng)治，一直到現(xiàn)在臺(tái)灣一共經(jīng)歷了老蔣和小蔣，李登輝，阿扁，馬英九這五位領(lǐng)導(dǎo)人的治理，2012年馬英九大選成功，獲得連任。臺(tái)灣走到現(xiàn)在也經(jīng)歷了許多的風(fēng)風(fēng)雨雨，那是什么因素制約的祖國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)呢？因素有三個(gè)；首先是臺(tái)灣人民對(duì)祖國(guó)大陸缺乏文化認(rèn)同感，其次是大陸與臺(tái)灣的政治體制問(wèn)題不同，臺(tái)灣人民對(duì)社會(huì)主義的恐懼感，還有就是臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的反共心理。最后就是國(guó)際形勢(shì)的影響，美國(guó)和日本對(duì)臺(tái)灣統(tǒng)一于祖國(guó)的阻礙，因?yàn)榕_(tái)灣有著相當(dāng)重要的戰(zhàn)略意義。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，必須由兩岸中國(guó)人自己來(lái)解決，這是毋庸置疑的。但同時(shí)，臺(tái)灣問(wèn)題的形成及至今仍未能得到解決，又是某些西方勢(shì)力插手干涉中國(guó)內(nèi)政的結(jié)果，因此，臺(tái)灣問(wèn)題的最終解決又與外部因素分不開(kāi)。當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)發(fā)展和變化，為中國(guó)實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一提供了諸多有利條件[6]。

回顧歷史，從蔣介石退守臺(tái)灣開(kāi)始，他就一直想通過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)反攻大陸，要三民主義統(tǒng)一中國(guó)的思想，在受到美國(guó)的軍事援助，蔣介石一直對(duì)反攻大陸有很大的決心，就在大陸文化大革命時(shí)期，臺(tái)灣就想在這個(gè)時(shí)期反攻大陸，但是受到美國(guó)的阻撓，最終放棄，但是僅憑臺(tái)灣當(dāng)時(shí)的軍力還有就是當(dāng)時(shí)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而且大陸那個(gè)時(shí)候經(jīng)濟(jì)很蕭條的情況下，對(duì)蔣介石還是很有利的，所以要是反攻大陸的話，勝算也是比較大，中國(guó)在解放初期曾經(jīng)想跨過(guò)海峽統(tǒng)一臺(tái)灣，當(dāng)時(shí)受到美國(guó)第七艦隊(duì)的阻撓，當(dāng)時(shí)中國(guó)的海軍軍事力量很差，跟美國(guó)比較根本不是一個(gè)級(jí)別的，要是大陸強(qiáng)行登陸臺(tái)灣的話，美國(guó)可能會(huì)介入，所以中國(guó)“統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)”的勝算不是很大的，所以解決臺(tái)灣的事被暫時(shí)擱置下來(lái) 先來(lái)談?wù)劒?dú)立的可能性。根據(jù)大陸一貫的聲明和《反分裂法》，獨(dú)立就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)，這是各方都不愿意看到的結(jié)果。首先是大陸，大陸政府和人民一定會(huì)盡一切代價(jià)去阻止臺(tái)灣的獨(dú)立與分裂行為，現(xiàn)在也完全有這個(gè)能力，人力財(cái)力武力上都有這個(gè)能力。其次是臺(tái)灣人民，相信每個(gè)人，除非是他發(fā)瘋了，才會(huì)不珍惜和平的時(shí)光，而要戰(zhàn)爭(zhēng)，并且是有可能以自己的生命以至一切為代價(jià)的戰(zhàn)爭(zhēng)。再次是國(guó)際社會(huì)，尤其是美國(guó)日本以及我國(guó)的周邊國(guó)家，它們是很希望臺(tái)灣獨(dú)立，但是又比誰(shuí)都更清楚那是不可能的，因?yàn)榇箨憶Q不會(huì)放任臺(tái)灣那樣做。當(dāng)然它們是更不會(huì)希望兩岸 6

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

統(tǒng)一的，因?yàn)槟菢又粫?huì)讓中國(guó)更加強(qiáng)大，而對(duì)他們的利益造成威脅。那么他們只有選擇讓臺(tái)灣保持現(xiàn)在不統(tǒng)不獨(dú)的與大陸對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，而且它們也可以乘機(jī)得漁翁之利。要是臺(tái)灣真的宣布獨(dú)立而發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)和日本是不會(huì)也不敢用全部家底來(lái)完全介入戰(zhàn)爭(zhēng)的，因?yàn)槟菢雍苡锌赡芤馕吨谌问澜绱髴?zhàn)。何況從道義上也講不通，我們是在解決國(guó)內(nèi)爭(zhēng)端呀，它們外國(guó)來(lái)湊什么熱鬧？其他周邊國(guó)家就不要說(shuō)了。其實(shí)現(xiàn)在民進(jìn)黨之流的臺(tái)獨(dú)分子叫囂“獨(dú)立”，無(wú)非是為了撈取一點(diǎn)政治資本，或者是為了轉(zhuǎn)移臺(tái)灣人民的視線，以便鞏固政權(quán)。事實(shí)上，它們這樣瘋喊，正是心虛的表現(xiàn)。要是真的戰(zhàn)爭(zhēng)降臨到他們的頭上，誰(shuí)也不相信他們不要自己的小命。

那么，維持現(xiàn)狀的可能性呢？維持現(xiàn)狀是臺(tái)灣民意和國(guó)際社會(huì)愿意看到的結(jié)果，但是大陸不可能會(huì)讓這個(gè)現(xiàn)狀一直維持下去。這不符合大陸的利益，也不符合臺(tái)灣的利益，總之就是不符合中華民族的根本利益。現(xiàn)在臺(tái)灣和大陸的對(duì)抗，就是在做“親者痛，仇者快”的蠢事呀！現(xiàn)在臺(tái)灣和大陸在軍費(fèi)上搞對(duì)抗的開(kāi)支，要是用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，該有多大的效果呢？！大陸讓臺(tái)灣“維持現(xiàn)狀”是因?yàn)椴坏靡眩恢币詠?lái)都有各種原因使得解決臺(tái)灣問(wèn)題“有心無(wú)力”：解放初期的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、與蘇聯(lián)的反目、與越南印度交火、國(guó)內(nèi)國(guó)際形勢(shì)等等。最終就是技術(shù)裝備上的軍事原因，以及海峽的天然屏障。當(dāng)然也還有另一個(gè)原因，就是要養(yǎng)精蓄銳，待機(jī)而發(fā)。但是，讓臺(tái)灣保持現(xiàn)狀而不統(tǒng)一，終究是一個(gè)問(wèn)題，何況夜長(zhǎng)夢(mèng)多，久則生變。所以，大陸是肯定不能讓不統(tǒng)一的局面一直保持下去的，時(shí)機(jī)來(lái)了馬上就會(huì)采取行動(dòng)，沒(méi)有時(shí)機(jī)也要想法設(shè)法創(chuàng)造時(shí)機(jī)。

馬英九執(zhí)政以來(lái)，兩岸關(guān)系呈現(xiàn)“總體形勢(shì)大幅好轉(zhuǎn)、重大矛盾依然存在、發(fā)展趨勢(shì)審慎樂(lè)觀”的態(tài)勢(shì)。大陸牢牢把握兩岸關(guān)系發(fā)展主導(dǎo)權(quán)，推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程不斷取得重大突破，對(duì)于促進(jìn)兩岸繁榮穩(wěn)定、建構(gòu)兩岸關(guān)系和平發(fā)展框架具有重要意義。但從國(guó)內(nèi)外的形勢(shì)來(lái)看，兩岸關(guān)系和平發(fā)展進(jìn)程仍面臨一些變數(shù)。臺(tái)灣已開(kāi)放大陸居民到臺(tái)旅游,兩岸人民間感情逐步加深.再次,政治上交流增多。國(guó)共兩黨建立了定期溝通平臺(tái)，包括開(kāi)展不同層級(jí)的黨務(wù)人員互訪，進(jìn)行有關(guān)改善兩岸關(guān)系的商討及國(guó)共兩黨高層領(lǐng)導(dǎo)的交流。從連戰(zhàn)大陸之行開(kāi)始，國(guó)民黨高層陸續(xù)登上大陸，開(kāi)展兩黨的高層交流與合作。兩岸關(guān)系更加務(wù)實(shí)，關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

兩岸擱置爭(zhēng)議、求同存異，追求“共創(chuàng)雙贏”。然而兩岸關(guān)系發(fā)展中還存在一些歷史遺留問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面交流需要解決的問(wèn)題很多，也還會(huì)遇到一些新情況、新問(wèn)題，其中一些癥結(jié)問(wèn)題一時(shí)不易解決。雙方取得共識(shí)以和平發(fā)展大局為重，采取實(shí)事求是的態(tài)度，發(fā)揮政治智慧，尋求解決辦法，先經(jīng)濟(jì)后政治、先易后難、循序漸進(jìn)，解決當(dāng)前急需解決也能夠解決的問(wèn)題，同時(shí)積極尋求化解矛盾、解決難題的辦法，以富有成效的努力，扎扎實(shí)實(shí)推動(dòng)兩岸關(guān)系不斷取得實(shí)際進(jìn)展。胡錦濤總書(shū)記提出“建立互信、擱置爭(zhēng)議、求同存異、共創(chuàng)雙贏”的十六字方針，得到臺(tái)灣方面的認(rèn)同。馬英九先生也提出，希望能為兩岸關(guān)系開(kāi)創(chuàng)互信、互諒、互助、互利的新時(shí)代，在“憲法”的框架，以及“不統(tǒng)、不獨(dú)、不武”的政策下，改善兩岸關(guān)系，是臺(tái)灣民眾共同的期望.我相信在馬英九的這個(gè)任期內(nèi)一定還是遵循不統(tǒng)不獨(dú)不武這個(gè)理念，因?yàn)檫@個(gè)是最適合現(xiàn)在的局勢(shì)，也是臺(tái)灣人民喜歡看到的，但是無(wú)論如何，祖國(guó)大陸是不會(huì)讓臺(tái)灣地區(qū)永遠(yuǎn)這樣的，不會(huì)讓臺(tái)灣像現(xiàn)在的南海問(wèn)題這樣，聽(tīng)說(shuō)最近大陸在福建修建了新的機(jī)場(chǎng)，是不是為了對(duì)付臺(tái)灣呢，民間有很多猜測(cè)的。所以，我覺(jué)得大陸在未來(lái)一定會(huì)用和平或者武力的方式統(tǒng)一臺(tái)灣的，所以臺(tái)灣未來(lái)的走向最終還是會(huì)回到祖國(guó)大陸的懷抱。

關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的探討

參 考 文 獻(xiàn)

[1]全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)主編.臺(tái)灣問(wèn)題實(shí)錄(上下)[M].九州出版社,2002年7月第一版.[2]徐京城，賈燕凌.臺(tái)灣基本情況概論[M].北京：華藝出版社，2001 年版.[3]周恩來(lái).周恩來(lái)外交文選[C].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1990 年版.[4]鄧小平.鄧小平文選（第三卷）[C].北京：人民出版社，1993 年版.[5]胡錦濤.十七大報(bào)告[R].2007 年 10 月 15 日.[6]楊潔勉.世界格局中的臺(tái)灣問(wèn)題：變化與挑戰(zhàn)[M].上海：上海人民出版社,2002.

第五篇：中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

中美關(guān)系與臺(tái)灣問(wèn)題

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，本不該成為影響中美關(guān)系的因素。然而，在冷戰(zhàn)的背景下，中國(guó)領(lǐng)土臺(tái)灣被美國(guó)當(dāng)做其國(guó)際棋盤(pán)上的一個(gè)棋子來(lái)擺布，臺(tái)灣問(wèn)題已成為中美關(guān)系中最重要、最敏感的問(wèn)題。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣分離主義勢(shì)力試圖擴(kuò)大所謂“國(guó)際生存空間”，而美國(guó)右翼勢(shì)力又將臺(tái)灣視為其牽制中國(guó)發(fā)展的一張牌。美國(guó)對(duì)華政策圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的搖擺，引起中美關(guān)系屢次跌宕起伏。李登輝拋出“兩國(guó)論”之后，不僅嚴(yán)重地阻礙了兩岸統(tǒng)一事業(yè)的發(fā)展，也給中美關(guān)系帶來(lái)極大的麻煩。美國(guó)官方表態(tài)，稱其對(duì)海峽兩岸政策有“三個(gè)支柱”：(1)一個(gè)中國(guó)原則；(2)非武力解決問(wèn)題；(3)挽救兩岸對(duì)話。美方表示，克林頓政府奉行的一個(gè)中國(guó)政策和“三不”的承諾沒(méi)有改變；美國(guó)對(duì)兩岸局勢(shì)“嚴(yán)重關(guān)切”，擔(dān)心兩岸關(guān)系“擦槍走火”；美國(guó)呼吁海峽兩岸盡快恢復(fù)交流與對(duì)話，及早緩解緊張局勢(shì)。但美國(guó)政策具有其內(nèi)在的矛盾與兩面性：美國(guó)政府一方面表示對(duì)李登輝將兩岸關(guān)系界定為“特殊的國(guó)與國(guó)”關(guān)系而感到“意外和不解”，但另一方面又決定售臺(tái)價(jià)值5.5億美元的預(yù)警飛機(jī)和其他裝備。

在兩岸交往過(guò)程中，祖國(guó)大陸在堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的前提下，其政策體現(xiàn)出多方面的靈活性：(1)談判的原則——將一個(gè)中國(guó)的原則與一個(gè)中國(guó)的內(nèi)涵分別處理；(2)代表的名義——不將兩岸會(huì)談視為中央對(duì)地方的談判，而是主張兩岸“平等協(xié)商”；(3)統(tǒng)一的過(guò)程——祖國(guó)的統(tǒng)一目標(biāo)可以分步驟實(shí)現(xiàn)；(4)統(tǒng)一的模式——與港澳模式相比較，與大陸統(tǒng)一之后，臺(tái)灣可以保留自己的軍隊(duì)，臺(tái)灣人士也可以到祖國(guó)內(nèi)地?fù)?dān)任行政職務(wù)等。兩岸統(tǒng)一之后，可以共享一個(gè)國(guó)家的尊嚴(yán)與榮譽(yù)，共同建設(shè)一個(gè)新中國(guó)。總之，祖國(guó)大陸在實(shí)事求是地探索比港澳模式更為寬松的“一國(guó)兩制”的臺(tái)灣模式。這些探索和努力的依據(jù)就是對(duì)海峽兩岸關(guān)系的三項(xiàng)基本認(rèn)識(shí)：世界上只有一個(gè)中國(guó)；海峽兩岸兩種社會(huì)制度并存；由于歷史的原因，中國(guó)尚未統(tǒng)一。

這里要特別指出的是：一個(gè)中國(guó)的原則是兩岸關(guān)系至關(guān)重要的基礎(chǔ)。如果恪守一個(gè)中國(guó)的原則，兩岸關(guān)系就存在著發(fā)展和改善的契機(jī)；反之，兩岸關(guān)系就勢(shì)必出現(xiàn)停頓甚至倒退的可能。1998年10月，第二次“汪辜會(huì)晤”達(dá)成了四項(xiàng)共識(shí)。這對(duì)于促進(jìn)兩岸的接觸與對(duì)話，對(duì)于改善兩岸關(guān)系的氣氛，具有重要的意義。海峽兩岸關(guān)系的緩和，在臺(tái)灣民眾中也產(chǎn)生了一定的積極回應(yīng)。他們思安求穩(wěn)，不希望兩岸關(guān)系過(guò)度跌宕起伏。

但是，臺(tái)灣政局的發(fā)展還存在諸多值得人們警惕的動(dòng)向：(1)“顯性臺(tái)獨(dú)”，即“公開(kāi)臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。臺(tái)灣政界一部分人熱衷于“公投入憲”的活動(dòng)，就是一例。(2)所謂“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。民進(jìn)黨的所謂“轉(zhuǎn)型”，就顯示了這種策略的變化。(3)“久拖不決”的“潛性臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)。在國(guó)際上，臺(tái)灣當(dāng)局推行“務(wù)實(shí)外交”，企圖制造“一中一臺(tái)”或“兩個(gè)中國(guó)”；在兩岸關(guān)系上，臺(tái)灣當(dāng)局一直拒絕政治談判，企圖將兩岸暫時(shí)分離的狀況長(zhǎng)期化和固定化。

中美兩國(guó)作為世界上具有重要影響的大國(guó)，在維護(hù)世界和地區(qū)的和平與穩(wěn)定、促進(jìn)亞太和世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等方面都負(fù)有重大的責(zé)任。兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，多領(lǐng)域的交流與合作深具潛力。雙方應(yīng)該本著相互尊重、平等相待、求同存異的原則，積極尋求國(guó)家利益的匯合點(diǎn)，擴(kuò)大合作，縮小分歧。美國(guó)應(yīng)該了解：在臺(tái)灣問(wèn)題上，中國(guó)并沒(méi)有傷害美國(guó)的國(guó)家利益，而美國(guó)所傷害的正是中國(guó)最重大的國(guó)家利益和最根本的民族感情。冷戰(zhàn)后，國(guó)際關(guān)系中有一個(gè)“合作安全”的新概念，即認(rèn)為“合作”必須建立在“相互安全”之上。在和平與發(fā)展的時(shí)代背景下，中美雙方不應(yīng)再損害彼此最為根本的國(guó)家利益。

臺(tái)灣問(wèn)題是事關(guān)中國(guó)國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和民族感情的大事，也是今后中美關(guān)系能否保持健康、穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。圍繞著臺(tái)灣問(wèn)題，世紀(jì)之交的中美關(guān)系最關(guān)鍵的問(wèn)題包括：(1)防止臺(tái)獨(dú)。中國(guó)古語(yǔ)云：“防患未然”，保持海峽安全與穩(wěn)定的最好方式就是除去“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)“導(dǎo)火索”。(2)減少對(duì)臺(tái)軍售。美國(guó)應(yīng)該按照《“八·一七”公報(bào)》精神，逐漸遞減對(duì)臺(tái)軍售，不將臺(tái)灣納入其戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御體系，也不通過(guò)所謂“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法”。(3)不干涉中國(guó)統(tǒng)一進(jìn)程。臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，而且，就某種意義而言，通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)中國(guó)的和平統(tǒng)一，與美國(guó)的利益并不沖突。

就兩岸關(guān)系而言，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一乃中華民族之大局所在、大理所在、大義所在。祖國(guó)大陸倡導(dǎo)通過(guò)“一國(guó)兩制”方式實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一，就是實(shí)現(xiàn)這一歷史目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)而又可行的模式。海峽兩岸的中國(guó)人同根同源，不應(yīng)該有什么根本的利害沖突不能解決。百年不遇的大地震之后，共同面對(duì)天災(zāi)的同胞之情再次拉近了海峽兩岸的距離。江澤民主席在2000年元旦再次呼吁：在一個(gè)中國(guó)原則下進(jìn)行海峽兩岸的對(duì)話與談判，什么問(wèn)題都可以談，臺(tái)灣人民和各界人士的利益都將得到充分的考慮。然而，“兩國(guó)論”是兩岸關(guān)系的絆腳石。海峽兩岸僵局是否能被打破，還要看臺(tái)灣當(dāng)局的態(tài)度。

總之，展望未來(lái)，挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。在中國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上，美國(guó)應(yīng)不干涉中國(guó)內(nèi)政。在事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問(wèn)題上，任何人都不要指望中國(guó)會(huì)吞下“苦果”，任何人都不要低估中國(guó)政府和人民實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的意志和能力。止戈為武，文武成斌。在臺(tái)灣問(wèn)題上，祖國(guó)大陸堅(jiān)持和平統(tǒng)一、“一國(guó)兩制”的基本方針，盡一切可能爭(zhēng)取和平統(tǒng)一。但為了防止“臺(tái)獨(dú)”和外來(lái)勢(shì)力的干涉，中國(guó)政府絕不承諾放棄使用武力。中國(guó)早日完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，不僅符合中國(guó)人民的根本利益，而且有利于維護(hù)亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定。臺(tái)灣問(wèn)題不能無(wú)限期地拖延下去。