第一篇：司法考試資料—侵權(quán)責(zé)任法無過錯(cuò)&過錯(cuò)推定責(zé)任總結(jié)

過錯(cuò)推定8種情形：醫(yī)院掛危井，無木堆拋。

（需證明自己無過錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。）

醫(yī)，醫(yī)院在三種情況下適應(yīng)該規(guī)則原則。（違法規(guī)章、隱匿病歷、偽改毀病歷）免責(zé)：患者或者其近親屬不配合、生命垂危合理義務(wù)、醫(yī)療水平。院，動(dòng)物園動(dòng)物致人損害。掛，懸掛物

危，非法占有高度危險(xiǎn)物質(zhì)（所有人、管理人高度注意義務(wù)，否則與非法占有人連帶）。井，施工

無，無人，無人在教育機(jī)構(gòu)受到損害，教育機(jī)構(gòu)責(zé)任（獨(dú)立的補(bǔ)充責(zé)任）。限人適應(yīng)一般的過錯(cuò)責(zé)任。木，林木折斷

堆，堆放物倒塌致人損害。

拋，高空拋物。除非能證明自己不是侵權(quán)人，否則給予適當(dāng)補(bǔ)償。

無過錯(cuò)責(zé)任的9種情形：單肩勞動(dòng)機(jī)，倒還高產(chǎn)。

單，單位，用工單位對(duì)工作人員的無過錯(cuò)責(zé)任。

肩，監(jiān)，監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人致人損害的責(zé)任。（監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕。）勞，勞務(wù)關(guān)系勞動(dòng)者致人損，接受一方承擔(dān)責(zé)任。（致己損，過錯(cuò)原則。）

動(dòng)，動(dòng)物致人損害。其中有兩種情況，烈性犬等禁止飼養(yǎng)的動(dòng)物和違反規(guī)定飼養(yǎng)動(dòng)物使用嚴(yán)格責(zé)任，即無任何免責(zé)事由。

（能證明損害是因侵權(quán)人故意或者重大過失，不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。）機(jī)，機(jī)動(dòng)車責(zé)任。

倒，不動(dòng)產(chǎn)倒塌施工單位和建設(shè)單位的連帶責(zé)任。

特別的免責(zé)事由：倒塌是第三人直接導(dǎo)致的，施工單位免責(zé)。

還，環(huán)境污染責(zé)任，污染者的無過錯(cuò)責(zé)任。（污染者就免責(zé)情形&因果關(guān)系舉證）高，高危作業(yè)，高度危險(xiǎn)物等。

未經(jīng)許可進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域受到損害，管理人已安全措施并警示的，可以減輕或免除責(zé)任。產(chǎn)，生產(chǎn)者對(duì)產(chǎn)品缺陷的無過錯(cuò)責(zé)任。

免責(zé)事由：

1.過錯(cuò)相抵（減輕）2.受害人故意（免除）3.第三人原因（免除）4.不可抗力（免除）

5.正當(dāng)防衛(wèi)（免除，超限適當(dāng)）6.緊急避險(xiǎn)（免除，超限適當(dāng)）

第二篇：侵權(quán)法中過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任的適用范圍

侵權(quán)法中過錯(cuò)推定和無過錯(cuò)責(zé)任的適用范圍

一、過錯(cuò)推定的適用范圍

①無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》

第38條）；

第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)：（a）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）

第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：

（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

③動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，推定動(dòng)物園具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）；

第八十一條動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

④建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯(cuò)（注意：建筑物倒塌適用無過錯(cuò)責(zé)任《侵權(quán)責(zé)任法》第85條）；

第八十五條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第88條）；

第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第90條）； 第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

⑦地下施工（包括窨井）致人損害的，推定施工人具有過錯(cuò)（《侵權(quán)責(zé)任法》第91條）第九十一條在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

⑧非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的過錯(cuò)推定責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第75條）。第七十五條非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、無過錯(cuò)責(zé)任的適用范圍

①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第32條）；

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。

②用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)致人損害的，用人單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第34條）；

第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

③提供個(gè)人勞務(wù)一方因勞務(wù)致人損害的，接受勞務(wù)一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第35條）；

第三十五條個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

④飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（但動(dòng)物園承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任）（《侵權(quán)責(zé)任法》第78－80條；第82－84條）；

第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第七十九條違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第八十條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

⑤機(jī)動(dòng)車與行人、非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生道路交通事故的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第48條；《道路交通安全法》第76條）；

第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

⑥因環(huán)境污染致人損害的，污染者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第65—68條）； 第六十五條因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第六十六條因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

第六十七條兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。

第六十八條因第三人的過錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

⑦高度危險(xiǎn)責(zé)任中，從事高度危險(xiǎn)作業(yè)者，高度危險(xiǎn)物品的經(jīng)營者、占有人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第69－77條）；

第六十九條從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第七十條民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。

第七十一條民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。

第七十二條占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

第七十三條從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

第七十四條遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。第七十五條非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。第七十六條未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域受到損害，管理人已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的，可以減輕或者不承擔(dān)責(zé)任。

第七十七條承擔(dān)高度危險(xiǎn)責(zé)任，法律規(guī)定賠償限額的，依照其規(guī)定。

⑧因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第41條）； 第四十一條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

⑨建筑物倒塌致人損害的，建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》86條）； 第八十六條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。

因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第三篇：適用過錯(cuò)(推定)和無過錯(cuò)責(zé)任的具體侵權(quán)案件類型

適用過錯(cuò)（推定）和無過錯(cuò)責(zé)任的具體侵權(quán)案件類型

一、適用過錯(cuò)推定責(zé)任的情形

1、地面施工致人損害：

構(gòu)成要件

（1）施工人有過錯(cuò)【施工人不能有效證明盡了法定警示義務(wù)，并足以使人以通常注意即可避免的，推定其有過錯(cuò)】

（2）在公共場(chǎng)所、道路或通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施的地面施工人未設(shè)置明顯標(biāo)志、也未采取安全措施，即法定警示義務(wù)不作為；

（3）損害事實(shí)存在；

（4）法定警示義務(wù)不作為與損害事實(shí)間有因果關(guān)系；

免責(zé)事由：施工人舉證其已盡到警示義務(wù)，設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，并足以使普通人以通常注意就可避免損害發(fā)生。

2、物件致人損害：【物件指：建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物，堆放物品，樹木及其果實(shí)等】

免責(zé)事由：（物件所有人或管理人舉證，否則推定有過錯(cuò)。）

（1）不可抗力引起損害

（2）受害人過錯(cuò)引起損害

（3）第三人過錯(cuò)引起損害

二、適用無過錯(cuò)責(zé)任的情形

1、高危作業(yè)致人損害【即“三高、二易、一劇放”：高空高壓高速運(yùn)輸工具、易燃易爆、劇毒放射性作業(yè)活動(dòng)】

構(gòu)成要件：

（1）行為人從事對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)作業(yè)

（2）造成他人人身財(cái)產(chǎn)損失

（3）高危作業(yè)與損害后果有因果關(guān)系

免責(zé)事由：受害人故意【若受害人一般過失，則仍由侵害人全部賠償；若受害人重大過失，則減輕侵害人責(zé)任】

2、環(huán)境污染致人損害

構(gòu)成要件【訴訟時(shí)效為3年】

（1）存在污染環(huán)境的行為；

（2）造成損害；

（3）環(huán)污行為與損害后果之間存在因果關(guān)系【侵害人舉證不存在因果關(guān)系】

免責(zé)事由：A、完全是由不可抗拒的自然災(zāi)害引起，并及時(shí)采取合理措施仍不能避免的；

B、受害人自己的過錯(cuò)造成的損害；

C、第三人過錯(cuò)造成的損害【由第三人負(fù)責(zé)賠償】

3、產(chǎn)品缺陷致人損害

構(gòu)成要件：【生產(chǎn)者是無過錯(cuò)責(zé)任，銷售者是過錯(cuò)推定責(zé)任】

（1）產(chǎn)品不合格或存在缺陷；

（2）造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害；

（3）產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關(guān)系；

受害人可以向生產(chǎn)者或銷售者要求賠償【兩者負(fù)連帶責(zé)任，可以做共同被告】

生產(chǎn)者舉證免責(zé)事由：A、產(chǎn)品未投入流通；

B、投入時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在；

C、投入時(shí)，科技尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷；

4、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害

構(gòu)成要件：

（1）飼養(yǎng)的動(dòng)物基于動(dòng)物本能的行為；

（2）造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害；

（3）飼養(yǎng)動(dòng)物的行為與損害后果之間有因果關(guān)系；

免責(zé)事由：動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人舉證

A、受害人的過錯(cuò)造成；

B、第三人的過錯(cuò)造成【第三人故意或重大過失的，責(zé)任人免責(zé)，由第三人賠償】

【第三人一般過失，則減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任】

5、國家機(jī)關(guān)及其工作人員執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)行為【與執(zhí)行職務(wù)無關(guān)的個(gè)人行為由行為人負(fù)責(zé)】

6、法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人、工作人員執(zhí)行職務(wù)致人損害，由法人或其他組織承擔(dān)?！就稀?/p>

7、無或限制民事行為能力人致人損害

構(gòu)成要件：

（1）適用無過錯(cuò)責(zé)任，由監(jiān)護(hù)人賠償；

但監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以適當(dāng)減輕責(zé)任；

（2）單位作監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)的，單位不賠償；

（3）父母離婚后，則首先由與該子女共同生活的一方獨(dú)立承擔(dān)；

只有在一方獨(dú)立承擔(dān)確有困難時(shí)，另一方再承擔(dān)余額；

（4）監(jiān)護(hù)人將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人期間：

仍由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)；

但受委托人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，確有過錯(cuò)的，受托人與監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任；

【也即監(jiān)護(hù)人仍負(fù)無過錯(cuò)責(zé)任，受托人負(fù)過錯(cuò)責(zé)任】

（5）監(jiān)護(hù)人不明時(shí)，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)賠償責(zé)任；

【未成年人的監(jiān)護(hù)人順序】：

○1父母；○2祖父母、外祖父母；○3兄姐；○4關(guān)系密切的其他親屬朋友；

【精神病人的監(jiān)護(hù)人順序】：

○1配偶；○2父母；○3成年子女；○4其他近親屬；○5關(guān)系密切的其他親屬朋友；

（6）擅自變更監(jiān)護(hù)人的，由變更前后的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任；

8、工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任【屬社會(huì)保險(xiǎn)范疇】【若是第三人侵權(quán)，工傷職工仍可獲得民事賠償】

【工傷保險(xiǎn)適用范圍：境內(nèi)的各類企業(yè)、事業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶】

工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任【無過錯(cuò)責(zé)任】

（1）應(yīng)當(dāng)依《工傷保險(xiǎn)條例》為本單位職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的是：境內(nèi)的各類企業(yè)、事業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶；

（2）境內(nèi)各類企業(yè)、事業(yè)單位的職工、個(gè)體工商戶的雇工，均有依《工傷保險(xiǎn)條例》享受工傷待遇的權(quán)利；

（3）發(fā)生工傷事故：

○1若屬于用人單位責(zé)任的，工傷職工應(yīng)當(dāng)依《工傷保險(xiǎn)條例》享受工傷待遇，不能再通過民訴獲得賠償；

○2若是因第三人侵權(quán)遭受工傷，該職工可依《工傷保險(xiǎn)條例》享受工傷待遇，同時(shí)可向第三人提起侵權(quán)之訴。

（4）對(duì)工傷保險(xiǎn)有異議的，屬勞動(dòng)爭議，應(yīng)先向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服，才可向法院起訴。

9、雇傭關(guān)系中的雇員受損，雇主應(yīng)當(dāng)賠償

【若第三人侵權(quán)，雇員可向雇主或第三人要求賠償】

雇員從事雇傭活動(dòng)遭受人身損害的，適用雇主無過錯(cuò)責(zé)任?！炯礇]有納入依法應(yīng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的雇傭關(guān)系】

【雇傭制適用于私營企業(yè)、三資企業(yè)、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙、個(gè)人雇工、承包經(jīng)營戶】

（1）雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任；

（2）雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，雇員可請(qǐng)求第三人或雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主賠償后可向第三人追償;

（3）雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道雇主無相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任

10、雇員在雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主應(yīng)當(dāng)賠償【雇傭制適用于私營企業(yè)、三資企業(yè)、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙、個(gè)人雇工、承包經(jīng)營戶】

雇員從事雇傭活動(dòng)致使他人損害的，雇主無過錯(cuò)責(zé)任。

（1）雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；

（2）雇員因故意或重大過失致人損害的，雇員與雇主對(duì)受害人承擔(dān)連帶責(zé)任。

11、無償幫工人致人損害的，被幫工人無過錯(cuò)責(zé)任。

（1）為他人無償提供勞務(wù)幫工的人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；

（2）幫工人存在故意或重大過失的，幫工人與被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任；

（3）被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

12、幫工人因幫工活動(dòng)受損的，被幫工人無過錯(cuò)責(zé)任。

（1）幫工人因幫工活動(dòng)而遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；

被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)責(zé)任，但可在受益范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償【依據(jù)公平原則】

（2）幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人賠償；

第三人不能確定或無賠償能力的，可以由被幫工人適當(dāng)補(bǔ)償。【依據(jù)公平原則】

三、適用過錯(cuò)責(zé)任的特殊情形

1、醫(yī)療行為引起侵權(quán)訴訟的：【過錯(cuò)責(zé)任】

醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證：

a不存在醫(yī)療過錯(cuò)、b醫(yī)療行為與損害結(jié)果不存在因果關(guān)系

2、道路交通事故致人損害

機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，○1由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；

○2不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：

（A）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的：【過錯(cuò)責(zé)任】

由有過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任；

雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；

（B）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故：

非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任；

有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任； 機(jī)動(dòng)車方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過10%的賠償責(zé)任

交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車方不承擔(dān)賠償責(zé)任

3、教育機(jī)構(gòu)作為責(zé)任主體【過錯(cuò)責(zé)任】

【教育機(jī)構(gòu)指對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或其他教育機(jī)構(gòu)】

（1）未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或未成年人致他人人身損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

（2）第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，第三人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

在校學(xué)生受傷害的四種情形：

A、校內(nèi)意外事故致?lián)p：由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，學(xué)校不負(fù)賠償責(zé)任；

B、校方致?lián)p：校方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

C、校內(nèi)學(xué)生致?lián)p：由有過錯(cuò)方監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，則由雙方監(jiān)護(hù)人承擔(dān)； 校方有過錯(cuò)的，則應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任；

D、第三人致?lián)p：應(yīng)由加害人賠償，校方有過錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任【校方承擔(dān)責(zé)任后可向第三人追償】

4、安全保障義務(wù)人作為責(zé)任主體

【若是第三人侵權(quán)，安保義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)在其能防止或制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任】

（1）安全保障義務(wù)人：A、從事經(jīng)營活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，如住宿、餐飲、娛樂經(jīng)營者

B、從事其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，如公益活動(dòng)、游行等活動(dòng)的組織者

（2）安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)；

（3）安全保障義務(wù)人未履行法定安全保障義務(wù)致他人損害的，為一般侵權(quán)，適用過錯(cuò)責(zé)任原則；

（4）第三人致使受害人損害的，應(yīng)由第三人賠償；

安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能防止或制止損害的范圍內(nèi)負(fù)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

【安保義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后可向第三人追償】

受害人起訴安保義務(wù)人的，應(yīng)追加第三人為共同被告；

受害人只起訴第三人的，不列安保人為共同被告。

第四篇：過錯(cuò)推定原則在《侵權(quán)責(zé)任法》中的適用

過錯(cuò)推定原則在《侵權(quán)責(zé)任法》中的適用

一．過錯(cuò)推定原則的意義和地位

1.過錯(cuò)推定原則的概念

過錯(cuò)推定原則，指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人有過錯(cuò)，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。

所謂推定，是指法律或法官從已知的事實(shí)推論未知事實(shí)而得出的結(jié)果，實(shí)際上就是根據(jù)已知的事實(shí)對(duì)未知事實(shí)進(jìn)行推斷和認(rèn)定。過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)訴訟中，受害人能夠舉證證明損害事實(shí)、違法行為和因果關(guān)系三個(gè)要件就可，不需要舉證證明加害人有過錯(cuò)。如果加害人不能證明對(duì)于損害的發(fā)生自己沒有過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.過錯(cuò)推定原則的意義

適用過錯(cuò)推定原則的意義，在于使受害人處于有利的訴訟地位，切實(shí)地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，加重加害人的責(zé)任，有效地制裁民事違法行為，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。

適用過錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定行為人有過錯(cuò)，就使受害人免除了舉證責(zé)任而處于有利地位，行為人則因擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任而加重了責(zé)任，因而更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。正因?yàn)檫^錯(cuò)推定原則具有這些優(yōu)越性，因此它才隨著侵權(quán)行為法理論的發(fā)展而發(fā)展，經(jīng)久不衰，日臻完善，成為侵權(quán)法的歸責(zé)原則。

3.過錯(cuò)推定原則的地位

我國《侵權(quán)責(zé)任法》將過錯(cuò)推定原則確定為一個(gè)獨(dú)立的歸責(zé)原則。從嚴(yán)格意義上講，過錯(cuò)推定原則仍然是過錯(cuò)責(zé)任原則。因此，它的構(gòu)成要件還是過錯(cuò)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件。只是在適用過錯(cuò)責(zé)任原則的時(shí)候，在某些特殊的情況下，受害人難以舉出證據(jù)來證明加害人的過錯(cuò)。適用過錯(cuò)推定原則，受害人只要證明加害人不法行為所造成的損害事實(shí)，而加害人又不能證明自己沒有過錯(cuò)，就可以從這些事實(shí)中推定加害人有過錯(cuò)。因此，過錯(cuò)推定原則的特殊性就在于舉證責(zé)任的不

同。一般的過錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任在受害人；過錯(cuò)推定原則實(shí)行舉證責(zé)任倒置，即把舉證責(zé)任強(qiáng)加給加害人，加害人須證明自己無過錯(cuò)，如果加害人證明不了自己無過錯(cuò)，則推定其有過錯(cuò)，因而承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。盡管過錯(cuò)推定原則在這些方面與一般的過錯(cuò)責(zé)任原則有所區(qū)別，但其本質(zhì)沒有改變?，F(xiàn)在將它作為一個(gè)獨(dú)立的歸責(zé)原則，但它還是過錯(cuò)責(zé)任原則性質(zhì)，只是在某些方面與一般的過錯(cuò)責(zé)任原則有所不同而已。

二、過錯(cuò)推定原則在《侵權(quán)責(zé)任法》中的適用

我國以往相關(guān)侵權(quán)法關(guān)于過錯(cuò)推定原則的規(guī)定只有一條即《民法通則》第126條。新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》將其擴(kuò)大，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.無民事行為能力在教育機(jī)構(gòu)受侵害時(shí)，教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！北緱l源于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，并將該解釋中的“未成年人”改為“無民事行為能力人”，無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活受損害的，對(duì)其負(fù)有教育、管理、督導(dǎo)、保護(hù)等義務(wù)的教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)過錯(cuò)推定責(zé)任。其目的是救濟(jì)受害人的需要。這樣能夠更好地震懾和督促教育機(jī)構(gòu)積極采取事故防范措施，從而更好地預(yù)防和減少損害的發(fā)生。

2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定：“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷背資料。”

侵權(quán)責(zé)任法專設(shè)一章“醫(yī)療損害責(zé)任”。全國人大常委會(huì)法工委副主任王勝明說，起草這一章總的指導(dǎo)思想有3個(gè)：保護(hù)患者的合法權(quán)益；同時(shí)保護(hù)醫(yī)院和醫(yī)護(hù)人員的合法權(quán)益；還要有利于醫(yī)學(xué)科學(xué)的發(fā)展。在這種指導(dǎo)思想下，在醫(yī)療損害責(zé)任一章中，實(shí)行的是過錯(cuò)責(zé)任，但是在特殊情況下，有條件地適用過錯(cuò)推定責(zé)任。

醫(yī)療侵權(quán)具有較強(qiáng)的技術(shù)性和專業(yè)性。在醫(yī)療損害賠償案件中，受害人往往對(duì)醫(yī)學(xué)知識(shí)缺乏基本了解，難以舉證證明致害人在醫(yī)療服務(wù)中有過錯(cuò)，如果適用一般過錯(cuò)責(zé)任原則，勢(shì)必使受害人處于十分不利地位。同時(shí)，《關(guān)于<醫(yī)療事故處理辦法>若干問題的說明》中規(guī)定：“對(duì)于在診療過程中的醫(yī)療記錄，病員或其親屬無權(quán)查閱。”衛(wèi)生部又為受害人舉證設(shè)置了障礙。因此，《侵權(quán)責(zé)任法》將該條規(guī)定為適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則，只要受害人能證明損害事實(shí)的存在，損害事實(shí)與醫(yī)療單位的行為有因果關(guān)系，如果醫(yī)療不能證明無過錯(cuò)，就推定醫(yī)療單位有過錯(cuò)。

3.非法占有高度危險(xiǎn)物中所有人、管理人的責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第七十五條規(guī)定：“非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任?！庇捎诟叨任ｋU(xiǎn)物本身的特殊屬性要求其所有人和管理人應(yīng)有高度注意義務(wù)，因此不能證明其盡到了此義務(wù)的所有人和管理人應(yīng)與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。且證明盡到該義務(wù)的舉證責(zé)任在所有人、管理人一方。例如，某研究所在裝運(yùn)存有放射性物質(zhì)的鉛箱時(shí)，一只箱子從車上掉下來，路人張某撿回家放在院子里，其鄰居家的小孩取出箱中的放射性物質(zhì)玩，結(jié)果因過量吸收放射性物質(zhì)而得病。張某與某研究所對(duì)小孩的治療費(fèi)和其他必要費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。適用過錯(cuò)推定原則的目的就是督促高度危險(xiǎn)物的所有人、管理人盡到高度注意義務(wù)。

4.高空墜落物侵權(quán)的過錯(cuò)推定責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十五條規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！贝藯l源于《民法通則》第126條的規(guī)定，對(duì)建筑物構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的侵權(quán)行為，采取的是過錯(cuò)推定原則，即所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，推定其有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

2000年，重慶市民郝躍步行到重慶學(xué)田灣正街65號(hào)、67號(hào)樓下時(shí)，被一只煙灰缸砸傷腦袋。他到渝中區(qū)法院遞交訴狀，狀告這兩幢樓所有共22家住戶。最終，渝中區(qū)法院判決：兩幢樓所有住戶不分樓層高低，每戶賠償郝躍8100元，總計(jì)17萬余元。

5.堆放物侵權(quán)的過錯(cuò)推定責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第八十八條規(guī)定：“堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！贝藯l源于《最高法人身損害賠償司法解釋》第16條的規(guī)定，堆放物而引起侵權(quán)的，采用過錯(cuò)推定原則，不能證明自己無過錯(cuò)的堆放人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依此來督促堆放人的高度注意義務(wù)。

6.地下設(shè)施侵權(quán)的過錯(cuò)推定責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第九十一條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

此條第一款源于《民法通則》第125條的規(guī)定，適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，如果設(shè)置了明顯標(biāo)志和采取了安全措施，足以使任何人按照通常的注意通行就可以避免損失的發(fā)生，否則，發(fā)生損害的，就視為施工人有過錯(cuò)。本條第2款單獨(dú)新增了窨井等地下設(shè)施造成他人損害的規(guī)定，適用過錯(cuò)推定責(zé)任歸責(zé)原則。管理人要免責(zé)須舉證證明盡到管理職責(zé)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三．過錯(cuò)推定原則在司法中的適用規(guī)則

在適用過錯(cuò)推定原則的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：

1.侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

在適用過錯(cuò)推定原則確定侵權(quán)責(zé)任的時(shí)候，其侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成與適用過錯(cuò)責(zé)任原則沒有原則的變化，仍須具備損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)這四個(gè)要件。

2.認(rèn)定過錯(cuò)實(shí)行推定

在確定主觀過錯(cuò)的要件上，實(shí)行過錯(cuò)推定，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求行為人在主觀上存在主觀過錯(cuò)的證明，不必舉證，而是從損害事實(shí)的客

觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上有過錯(cuò)；如果行為人認(rèn)為自己在主觀上沒有過錯(cuò)，則須自己舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，證明自己沒有過錯(cuò)；證明成立者，推翻過錯(cuò)推定，否認(rèn)行為人的侵權(quán)責(zé)任；證明不足或者不能證明者，則推定過錯(cuò)成立，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。在處理這種案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意，不能強(qiáng)加原告以過錯(cuò)的證明責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照過錯(cuò)推定原則的要求進(jìn)行。從另一角度上說，審些案件中的損害事實(shí)已經(jīng)表明了行為人違反了法律對(duì)其特殊的注意要求或者是對(duì)一般人的注意要求，因而無須再加以證明。

3.應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)被告的訴訟權(quán)利

實(shí)行過錯(cuò)推定原則的要旨，是使受害人即原告在訴訟中處于優(yōu)越的地位，以便更好地保障受害人索賠請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)。在這樣的訴訟過程中，加害人即被告實(shí)際上處于較為不利的地位的。審判人員在處理中，應(yīng)當(dāng)注意保護(hù)被告的訴訟權(quán)利，不使其民事權(quán)利受到不應(yīng)有的損害，要認(rèn)真聽取、分析被告的答辯理由，切實(shí)地考察答辯所依據(jù)的事實(shí)，使被告的訴訟權(quán)利和民事權(quán)利得到切實(shí)的保障。

第五篇：侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的醫(yī)療過錯(cuò)

侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的醫(yī)療過錯(cuò)

未盡到說明義務(wù)的過錯(cuò)

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。”“醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

在這些有創(chuàng)治療領(lǐng)域，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能舉出書證證明其盡到了說明義務(wù)，而患者又受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。未盡到說明義務(wù)和患者受損害成為承擔(dān)賠償責(zé)任的充分條件。

未盡到相應(yīng)診療義務(wù)的過錯(cuò)

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

在今后的醫(yī)療糾紛中，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)將是法律考量的重要內(nèi)容。未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，以及患者受損害，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的充分條件。

違法就是過錯(cuò)

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定”，“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)”。違法本來就是嚴(yán)重的過錯(cuò)。在今后的醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，只要能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的行為違反了法律、行政法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，就可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的行為違反了其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，就可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定，在此情況下，只要患者受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

做病歷“文章”就是過錯(cuò)

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定：“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料”；“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”，“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)”。

在以往的醫(yī)療侵權(quán)案件中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式做“文章”，阻止患方維權(quán)的現(xiàn)象帶有普遍性。這些做法損害了醫(yī)療形象，加大了醫(yī)患關(guān)系的對(duì)立，加劇了醫(yī)患矛盾，也在相當(dāng)程度上損害了法律程序的正當(dāng)性和權(quán)威性。《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定了這兩種違法行為的侵權(quán)法律后果：可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定，在這兩種情況下，只要患者受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

一些病歷資料成為法定證據(jù)，不可被鑒定替代

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意?！薄搬t(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。以往，在訴訟中，醫(yī)方經(jīng)常主張病歷需要由懂醫(yī)的人員（醫(yī)生）來鑒定。鑒定之后，病歷就不具有單獨(dú)的證據(jù)價(jià)值。這為無人簽名負(fù)責(zé)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定設(shè)置了被操控的空間?！肚謾?quán)責(zé)任法》關(guān)于手術(shù)治療、特殊檢查、特殊治療的風(fēng)險(xiǎn)說明、替代方案說明義務(wù)的規(guī)定，把證明這些義務(wù)的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認(rèn)可的病歷記載等，作為了證明醫(yī)務(wù)人員是否盡到“前款義務(wù)”的充分必要證據(jù)。不再需要通過鑒定來認(rèn)定，也不可用任何方式的鑒定來替代。

醫(yī)療行為與患者所受損害之間的因果關(guān)系不再是法律考量的因素

以往，我國因《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，一般認(rèn)為，醫(yī)療行為要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，至少要具備醫(yī)療過錯(cuò)、醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系這兩個(gè)基本要素。法律考量的也正是這兩大問題。在國外比較通行的做法并不要求證明存在“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l規(guī)定把“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”排除在法律考量的范圍之外?！搬t(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”不再是醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任的前提條件。

律師解讀侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于醫(yī)療損害責(zé)任的新規(guī)定

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七章對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任作出了新規(guī)定。這在我國醫(yī)療侵權(quán)法律發(fā)展史上具有劃時(shí)代的意義。這些規(guī)定對(duì)于建立和完善醫(yī)療侵權(quán)法律體系無疑將起到?jīng)Q定性的統(tǒng)領(lǐng)作用。它將終結(jié)以往相關(guān)法律法規(guī)對(duì)該領(lǐng)域一些關(guān)鍵問題的歧義和紛爭，為相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員依法行醫(yī)、依法解決紛爭、依法維權(quán)提供了堅(jiān)實(shí)的依據(jù)和切實(shí)的措施。同時(shí)，該法的規(guī)定明確了司法機(jī)關(guān)審理該類案件審查的職責(zé)范圍，一些證據(jù)不可用鑒定替代。

從專業(yè)律師的角度，及時(shí)解讀新規(guī)定的含義，有利于當(dāng)事人準(zhǔn)確理解和正確運(yùn)用法律賦予的權(quán)利，有利于法律的具體實(shí)施。

醫(yī)療行為與患者所受損害之間的因果關(guān)系不再是法律考量的因素

以往，我國因《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”，一般認(rèn)為，醫(yī)療行為要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，至少要具備醫(yī)療過錯(cuò)、醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系這兩個(gè)基本要素。法律考量的也正是這兩大問題。在國外比較通行的做法并不要求證明存在“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹摋l規(guī)定把“醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”排除在法律考量的范圍之外?！搬t(yī)療行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系”不再是醫(yī)方承擔(dān)責(zé)任的前提條件。

一些病歷資料成為法定證據(jù)，不可被鑒定替代

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。”“醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

以往，在訴訟中，醫(yī)方經(jīng)常主張病歷需要由懂醫(yī)的人員（醫(yī)生）來鑒定。鑒定之后，病歷就不具有單獨(dú)的證據(jù)價(jià)值。這為無人簽名負(fù)責(zé)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定設(shè)置了被操控的空間?！肚謾?quán)責(zé)任法》關(guān)于手術(shù)治療、特殊檢查、特殊治療的風(fēng)險(xiǎn)說明、替代方案說明義務(wù)的規(guī)定，把證明這些義務(wù)的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經(jīng)患方簽字認(rèn)可的病歷記載等，作為了證明醫(yī)務(wù)人員是否盡到“前款義務(wù)”的充分必要證據(jù)。不再需要通過鑒定來認(rèn)定，也不可用任何方式的鑒定來替代。

未盡到說明義務(wù)的過錯(cuò)

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十五條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意?！薄搬t(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

在這些有創(chuàng)治療領(lǐng)域，只要醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能舉出書證證明其盡到了說明義務(wù)，而患者又受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。未盡到說明義務(wù)和患者受損害成為承擔(dān)賠償責(zé)任的充分條件。

未盡到相應(yīng)診療義務(wù)的過錯(cuò)

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。在今后的醫(yī)療糾紛中，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中是否盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)將是法律考量的重要內(nèi)容。未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，以及患者受損害，是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任的充分條件。

違法就是過錯(cuò)

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第（一）項(xiàng)規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定”，“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)”。

違法本來就是嚴(yán)重的過錯(cuò)。在今后的醫(yī)療侵權(quán)訴訟中，只要能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的行為違反了法律、行政法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，就可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。能夠證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的行為違反了其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定，就可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定，在此情況下，只要患者受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

做病歷“文章”就是過錯(cuò)

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)規(guī)定：“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料”；“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”，“推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)”。

在以往的醫(yī)療侵權(quán)案件中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式做“文章”，阻止患方維權(quán)的現(xiàn)象帶有普遍性。這些做法損害了醫(yī)療形象，加大了醫(yī)患關(guān)系的對(duì)立，加劇了醫(yī)患矛盾，也在相當(dāng)程度上損害了法律程序的正當(dāng)性和權(quán)威性?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十八條規(guī)定了這兩種違法行為的侵權(quán)法律后果：可直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)。結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條的規(guī)定，在這兩種情況下，只要患者受到了損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

醫(yī)療用品缺陷責(zé)任

從合同法的角度看，《侵權(quán)責(zé)任法》的新規(guī)定有著這樣的含義：醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)其向患者提供的藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，輸入患者體內(nèi)的血液的合格性負(fù)有先行賠償?shù)膿?dān)保義務(wù)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第五十九條規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償”。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)免責(zé)的條件 醫(yī)療機(jī)構(gòu)單純因患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療、由于在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)、由于受當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平限制難以診療等原因，即使存在患者受損害的后果，也可免責(zé)。

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十條對(duì)此作了規(guī)定。

緊急情況下醫(yī)方有單方行醫(yī)權(quán)，有不得拒絕搶救的義務(wù)

搶救生命垂危的患者等緊急情況下，是否必須經(jīng)過患者親屬的簽字才能實(shí)施搶救。以往法律法規(guī)和規(guī)章對(duì)此規(guī)定不明?！肚謾?quán)責(zé)任法》第五十六條規(guī)定：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施”。法律賦予醫(yī)療機(jī)構(gòu)履行必要程序后的單方行醫(yī)權(quán)，也排除了醫(yī)療機(jī)構(gòu)非經(jīng)患方簽字而拒絕搶救的理由，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有不得拒絕搶救的義務(wù)。這與《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第二十四條的規(guī)定銜接了起來，是對(duì)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法的發(fā)展。

客觀病歷上的義務(wù)

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十一條規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員對(duì)一些種類的客觀病歷資料有按照規(guī)定填寫并妥善保管的義務(wù)；醫(yī)療機(jī)構(gòu)有根據(jù)患者要求提供查閱、復(fù)制的義務(wù)。

這些客觀病歷包括：住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療費(fèi)用等病歷資料。

隱私保密義務(wù)和侵權(quán)責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十二條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經(jīng)患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

不得實(shí)施過度檢查的義務(wù)

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十三條規(guī)定：“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查”。

醫(yī)方合法權(quán)益受法律保護(hù)的權(quán)利

《侵權(quán)責(zé)任法》第六十四條規(guī)定：“ 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序，妨害醫(yī)務(wù)人員工作、生活的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)法律責(zé)任”。