第一篇：都興旺故意傷害案心得體會(huì)

都興旺故意傷害案心得體會(huì)

2011年6月11日星期六，我們法學(xué)雙學(xué)位的同學(xué)在老師的主持和同學(xué)們的共同努力下進(jìn)行了一次關(guān)于都興旺故意傷害案的模擬審判。本案涉及到的是犯罪嫌疑人的罪名認(rèn)定的問題，犯罪嫌疑人的行為是構(gòu)成故意傷害罪還是正當(dāng)防衛(wèi)。以下做簡(jiǎn)要分析：

案情的基本情況是：2010年7月7日晚9時(shí)許，王健過(guò)生日，邀請(qǐng)王小明(本案死者)、王家伍等人在達(dá)川市鳳凰山李家茶莊喝酒吃飯。當(dāng)晚11時(shí)許，王健、王家伍2人到附近達(dá)川地區(qū)人大2號(hào)宿舍樓底樓都興旺的副食門市打電話，與都興旺發(fā)生糾紛，被他人勸開。約20分鐘后，王健、王家伍2人邀約王小明等5人來(lái)到都興旺的副食門市處。王健指著都興旺說(shuō)：“就是他！”王小明即抽出腰間的一把菜刀，朝蹲在地上關(guān)副食門市卷簾門的都興旺砍去。都興旺立即起身逃避，王小明持刀追砍，砍中都興旺幾刀。都興旺退進(jìn)自己店內(nèi)，拿起兩個(gè)啤酒瓶抵擋。王小明見狀，返身沿上坡公路往回跑，都興旺持瓶追趕，追約21米遠(yuǎn)。仍在附近的王健等人朝王小明喊：“追來(lái)了！”王小明聽后即轉(zhuǎn)身用菜刀砍傷都興旺右手腕。都興旺順勢(shì)將啤酒瓶朝王小明擊去，擊中王小明面部。王小明仰面向后倒地，致頭部重傷，經(jīng)送達(dá)川地區(qū)人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。次日，都興旺在親友陪同下，到達(dá)川市公安局投案。經(jīng)達(dá)川市公安局法醫(yī)鑒定，結(jié)論為：王小明因左面部遭鈍器打擊后倒地，造成顱骨骨折，硬腦膜下出血，腦挫裂傷致呼吸循環(huán)衰竭死亡。被告人都興旺的傷情，經(jīng)達(dá)川市公安局法醫(yī)傷檢，結(jié)論為輕微傷。

本案主要涉及兩個(gè)問題：其一是都興旺的防衛(wèi)行為是否適時(shí)；其二是都興旺的防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)。要回答這兩個(gè)問題，必須對(duì)刑法設(shè)立正當(dāng)防衛(wèi)的立法宗旨有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。只有認(rèn)識(shí)明確，才能正確適用法律，正確理解正當(dāng)防衛(wèi)，正確處理防衛(wèi)行為。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)合法權(quán)利，是同違法犯罪作斗爭(zhēng)，保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人合法權(quán)益而進(jìn)行的正當(dāng)行為。雖然這種行為給侵害人造成了一定的損害，但這種行為本身不具有社會(huì)危害性，是對(duì)社會(huì)有益的行為。在刑法理論上，正當(dāng)防衛(wèi)被認(rèn)為是違法阻卻事由的一種，也叫排除社會(huì)危害性的行為。各國(guó)刑法都對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)免除刑事責(zé)任作了明確的規(guī)定。我國(guó)刑法也規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法確立正當(dāng)防衛(wèi)制度的意義在于鼓勵(lì)和支持每個(gè)公民對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為，能見義勇為，勇敢地同犯罪作斗爭(zhēng)，以維護(hù)國(guó)家、公共利益、本人和他人的合法權(quán)益。同時(shí)，正當(dāng)防衛(wèi)制度也可以對(duì)犯罪分子起到一定的威懾和警戒作用。正當(dāng)防衛(wèi)制度的正確運(yùn)用，也可以使司法機(jī)關(guān)和人民群眾結(jié)合起來(lái)，更好地打擊犯罪分子的犯罪活動(dòng)。

通過(guò)這次模擬審判，我們可以看到，辦案過(guò)程中，實(shí)事求是是何等的重要？客觀全面收集證據(jù)是何等重要？責(zé)任心是何等的重要？總之，我國(guó)刑事訴訟已經(jīng)到了一個(gè)新的階段，作為學(xué)習(xí)法學(xué)的學(xué)生，要在生理、心理上適應(yīng)審判的需要，在業(yè)務(wù)上要更加精益求精，只有這樣，才能伸張正義，體理公正合理，彰顯法律尊嚴(yán)！“風(fēng)帆不掛上桅桿是塊無(wú)用的布，理論不付諸實(shí)踐是虛無(wú)飄渺的霧”。通過(guò)這次模擬審判活動(dòng)，我在實(shí)踐中懂得了很多道理，知道了自己以后應(yīng)該努力的方向，更明白刻苦學(xué)習(xí)，積極實(shí)踐，爭(zhēng)取早日學(xué)有所成。就像古人說(shuō)得“授人以魚不如授之以漁”法律教我們的是一種方法，一種態(tài)度，而決不僅僅是知識(shí)。我想這就是為什么它有如此大的強(qiáng)的生命力，如此大的吸引力！

第二篇：故意傷害案辯護(hù)詞

袁xx故意傷害案辯護(hù)詞（重傷案件緩刑案例）

被告人袁XX通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天認(rèn)識(shí)張XX,并發(fā)展到同居。二人相約各自與配偶離婚，然后結(jié)婚。袁XX與丈夫離婚后凈身出戶，但張XX借口妻子反對(duì)，爽約。袁XX自感上當(dāng)，持刀將張XX妻子捅成重傷后自首。公訴機(jī)關(guān)以故意傷害罪起訴，法院采納律師辯護(hù)意見，判處被告有期徒刑三年，緩期五年。本案在張家口晚報(bào)刊登，具有當(dāng)?shù)赜休^大影響。重傷案件鮮有緩刑判例，希學(xué)生仔細(xì)研讀。

審判長(zhǎng)、審判員：

受被告人袁XX親屬委托，河北海龍律師事務(wù)所指派我擔(dān)任其辯護(hù)人參加本案的審理。我對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告犯故意傷害罪沒有異議，我僅就本案的量刑發(fā)表辯護(hù)意見。

一、被告人有從輕量刑的法定情節(jié)

被告人在案發(fā)后當(dāng)即報(bào)警，等待公安機(jī)關(guān)抓捕，歸案后如實(shí)交代了自己的犯罪行為。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（法發(fā)【2010】60號(hào)），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為投案自首。依據(jù)《刑法》第六十七條第一款，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

二、被告人有從輕量刑的酌定情節(jié)

被害人的丈夫張XX與被告人從網(wǎng)戀發(fā)展到長(zhǎng)時(shí)同居，被告人為此付出了自己家庭離散和20000多元損失的代價(jià)，被告人對(duì)張XX的戀情是真摯而熱烈的。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己被欺騙后，被告人難以自持，一時(shí)言辭和行為過(guò)激，以致本案悲劇發(fā)生，被告人何曾不是受害人呢。被告人因感情糾葛犯罪，此前沒有犯罪前科、劣跡，是偶犯，也是初犯，且當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，其犯罪的主觀惡性不深。另，被告人犯罪手段和后果一般，犯罪情節(jié)并不十分惡劣。

三、法院應(yīng)對(duì)被告人從輕量刑

依據(jù)河北省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實(shí)施細(xì)則關(guān)于故意傷害罪的量刑規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)在三到四年之間確定被告人的基準(zhǔn)刑。該細(xì)則第三部分《常用量刑情節(jié)的適用》第14條第（1）項(xiàng)規(guī)定：“犯罪事實(shí)或犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，主動(dòng)直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的40％以下”。另?yè)?jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》（法發(fā)〔2010〕9號(hào)）第17條：“對(duì)于自首的被告人，除了罪行極其嚴(yán)重、主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大，或者惡意地利用自首規(guī)避法律制裁者以外，一般均應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰”、第22條：“對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)仍蛞l(fā)、犯罪動(dòng)機(jī)不屬惡劣的犯罪，因被害方過(guò)錯(cuò)或者基于義憤引發(fā)的或者具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性犯罪，應(yīng)酌情從寬處罰?！?/p>

綜合被告人犯罪情節(jié)和上述相關(guān)法律規(guī)定與刑事政策，辯護(hù)人建議法院減輕對(duì)被告人的處罰，在有期徒刑三年以下確定被告人的宣告刑。

河北海龍律師事務(wù)所 田希國(guó) 律師

2014年1月20日

第三篇：張長(zhǎng)玉故意傷害案

張長(zhǎng)玉故意傷害案

問題提示：為阻止未使用暴力或者以暴力相威脅、放棄所竊財(cái)物的盜竊行為人逃跑，將盜竊行為人推倒致輕傷，是否構(gòu)成故意傷害罪？是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任？

【要點(diǎn)提示】

為阻止未使用暴力或者以暴力相威脅、放棄所竊財(cái)物的盜竊行為人離開，將其推倒致輕傷的行為，不構(gòu)成故意傷害罪，但也不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)是根據(jù)被害的情況，對(duì)傷害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

【案例索引】

一審：江蘇省興化市人民法院（2006）興刑初字第434號(hào)（2007年8月27日）

二審：江蘇省泰州市中級(jí)人民法院（2007）泰刑一終字第117號(hào)（2007年12月3日）

【案情】

自訴人暨附帶民事訴訟原告人：王錦華。

上訴人（原審被告人）：張長(zhǎng)玉。

2006年6月7日凌晨4時(shí)許，王錦華在被告人張長(zhǎng)玉家后門口，將張長(zhǎng)玉閑置在此的舊摩托車（價(jià)值人民幣400元）推出巷子，請(qǐng)人抬上自己的三輪車。在騎車離開現(xiàn)場(chǎng)的途中，行至興化市豐收南路五里轉(zhuǎn)盤，摩托車從三輪車上掉下。王錦華下車察看，欲將摩托車重新裝上三輪車時(shí)，被張長(zhǎng)玉追上。王錦華即放棄摩托車，準(zhǔn)備騎三輪車逃離，張長(zhǎng)玉將其推倒、跌坐在地，致王錦華左股骨粗隆間粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷、十級(jí)殘疾。

自訴人王錦華以被告人張長(zhǎng)玉犯故意傷害罪于2006年11月15日向江蘇省興化市人民法院提起控訴，并以造成經(jīng)濟(jì)損失為由，提起附帶民事訴訟，要求追究被告人張長(zhǎng)玉的刑事責(zé)任，并責(zé)令賠償經(jīng)濟(jì)損失。

被告人張長(zhǎng)玉辯稱，自訴人偷其車子，其追趕是事實(shí)，但沒有打人，也沒有傷害自訴人的故意，更沒有實(shí)施傷害自訴人的行為，其動(dòng)機(jī)是追回被竊財(cái)物、制止不法行為，因此，請(qǐng)求法院駁回自訴人的全部訴訟請(qǐng)求。

【審判】

江蘇省興化市人民法院經(jīng)公開審理認(rèn)為，2006年6月7日凌晨，被告人張長(zhǎng)玉將自訴人王錦華推倒、跌傷，造成輕傷、十級(jí)殘疾的后果，是客觀存在并經(jīng)證據(jù)證實(shí)的事實(shí)。但事件的起因是由于自訴人擅自竊取被告人摩托車而引起，并且在被告人得悉后立即追趕自訴人的過(guò)程中發(fā)生的；當(dāng)時(shí)自訴人雖然已將摩托車放棄，但未就此事做出說(shuō)明并接受處理，在自訴人欲騎車離去時(shí)，被告人對(duì)其推操是一種自力救濟(jì)行為。故被告人不具有傷害自訴人的主觀故意，且沒有造成更為嚴(yán)重的重傷后果，因此自訴人王錦華指控被告人張長(zhǎng)玉犯故意傷害罪，罪名不能成立，本院不予支持。但被告人張長(zhǎng)玉所采取的自救行為方法，已造成不應(yīng)有的損害后果，雖然不應(yīng)當(dāng)就致人輕傷負(fù)刑事責(zé)任，但要對(duì)造成的傷殘后果承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。又因自訴人王錦華對(duì)于事件的起因負(fù)有完全責(zé)任，故對(duì)于損害后果的發(fā)生應(yīng)自行承擔(dān)一定的責(zé)任，據(jù)此應(yīng)當(dāng)減輕被告人張長(zhǎng)玉的賠償責(zé)任。為維護(hù)社會(huì)主義法制，保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，保障無(wú)罪的人不受法律追究，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張長(zhǎng)玉無(wú)罪。

二、被告人張長(zhǎng)玉賠償自訴人王錦華醫(yī)療、誤工、護(hù)理、交通及殘疾賠償、鑒定等費(fèi)用計(jì)人民幣28427．64元；此款已給付6000元，余款22427． 64元限本判決生效后立即給付。

宣判后，被告人張長(zhǎng)玉不服，向江蘇省泰州市中級(jí)人民法院提起上訴，經(jīng)江蘇省泰州市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：

一、原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王錦華自愿放棄對(duì)上訴人張長(zhǎng)玉刑事部分的指控；

二、上訴人張長(zhǎng)玉自愿放棄上訴；

三、上訴人張長(zhǎng)玉自愿賠償原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王錦華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣20000元（含已支付的人民幣6000元），此款于本調(diào)解書送達(dá)時(shí)一次付清；

四、原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王錦華因該傷引起的一切后續(xù)治療費(fèi)用，由原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人王錦華自行承擔(dān)。自本調(diào)解書送達(dá)后，雙方不得因此事再發(fā)生糾紛、不得再向?qū)Ψ教岢鋈魏钨r償或提起訴訟。

【評(píng)析】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一是本案被告人的行為是否構(gòu)成犯罪；二是本案被告人的行為如果不構(gòu)成犯罪，應(yīng)否承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

（一）關(guān)于對(duì)被告人行為性質(zhì)的認(rèn)定

本案在審理過(guò)程中，對(duì)被告人行為性質(zhì)的界定有三種不同意見：第一種意見認(rèn)為，被告人的行為系故意傷害，既要承擔(dān)刑事責(zé)任，也要承擔(dān)民事責(zé)任；第二種意見認(rèn)為，被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，既不承擔(dān)刑事責(zé)任，亦無(wú)需承擔(dān)民事責(zé)任；第三種意見認(rèn)為，被告人的行為是自助過(guò)限，不承擔(dān)刑事責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。合議庭最終采納第三種意見，筆者認(rèn)為是正確的。

故意傷害罪，是指故意非法損害他人身體健康的行為。本案被告人推操自訴人，其目的是為了阻止自訴人逃跑，并不具有明知自己的行為會(huì)造成損害自訴人身體健康的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀故意，且沒有造成重傷后果，故被告人張長(zhǎng)玉的行為既不構(gòu)成故意傷害罪，亦不構(gòu)成過(guò)失重傷罪。......

第四篇：黃某某故意傷害案辯護(hù)詞

黃某某故意傷害案辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

XX區(qū)法律援助中心依法接受被告人黃XX的委托，為其提供法律援助，現(xiàn)指派我擔(dān)任其辯護(hù)人，參與本案的訴訟?，F(xiàn)根據(jù)剛才庭審舉證、質(zhì)證查明的案件事實(shí)，依照法律的規(guī)定，提出如下辯護(hù)意見，以和公訴人商榷并請(qǐng)法庭定案時(shí)依法采納。

辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃XX構(gòu)成故意傷害罪不持異議，僅就量刑方面發(fā)表以下辯護(hù)意見：

一、被告人黃XX系自首，應(yīng)從輕處罰。

根據(jù)被告人黃XX的到案經(jīng)過(guò)，可以看出黃XX系自動(dòng)投案，其投案后對(duì)其與宗XX互相廝打的事實(shí)向偵查機(jī)關(guān)供認(rèn)不諱，且其供述與其他被告人的供述以及證人證言均能相互印證，因此被告人黃XX應(yīng)認(rèn)定為自首，對(duì)其應(yīng)從輕處罰。

二、被告人認(rèn)罪態(tài)度和悔罪態(tài)度較好，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。被告人在歸案后認(rèn)罪態(tài)度一直很好，有深刻的悔罪表現(xiàn)。能如實(shí)穩(wěn)定地供述自己的犯罪事實(shí)并對(duì)自己的行為深感后悔。這從被告人到案后的訊問筆錄及其當(dāng)庭供述，都表明無(wú)論是在公安偵查階段，檢察機(jī)關(guān)公訴階段還是在今天的庭審中，被告人都能主動(dòng)、積極的配合偵查人員、檢察人員的偵查、訊問，毫無(wú)保留的陳述案件的來(lái)龍去脈。也能夠認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，承認(rèn)自己所犯的罪行。其在今天的庭審中也自愿認(rèn)罪并對(duì)自已的罪行表示了深深的后悔。這充分說(shuō)明其認(rèn)罪態(tài)

度好，悔罪之心真誠(chéng)。因此，對(duì)被告人應(yīng)從輕處罰。

三、從本案事發(fā)的起因和過(guò)程來(lái)看，受害人宗XX亦有一定的責(zé)任。本案的起因是黃XX等被告人與受害人宗XX因逮“知了”發(fā)生爭(zhēng)吵，在一時(shí)沖動(dòng)之下，才發(fā)生了四被告人與被害人互相廝打的后果，在打架過(guò)程中宗XX也打了被告人黃XX。因此宗XX對(duì)于本案的發(fā)生也具有一定的過(guò)錯(cuò)，對(duì)被告人黃XX應(yīng)予酌情從輕處罰。

四、被告人黃XX愿意賠償被害人宗XX損失。

被告人黃XX在歸案后一直積極與宗XX協(xié)商賠償事宜，且其母親徐XX已在高岳派出所繳納醫(yī)藥費(fèi)保證金用于宗XX住院治療。

五、被告人系初犯、偶犯，以前沒有犯罪前科。

綜合以上量刑情節(jié)，辯護(hù)人請(qǐng)求法庭在對(duì)被告人黃XX量刑時(shí)，能夠考慮上述情節(jié)，本著懲罰和教育相結(jié)合的立法精神，根據(jù)我國(guó)《刑法》和《最高人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》對(duì)被告人黃XX從輕處罰。相信被告人黃XX一定會(huì)吸取這次沉痛的教訓(xùn)，改過(guò)自新，痛改前非。

以上意見請(qǐng)合議庭依法采納。謝謝！

辯護(hù)人：杜集區(qū)法律援助中心

XX律師

2014年6月11日

第五篇：印某故意傷害案緩刑辯護(hù)詞

案情簡(jiǎn)介：印某因停車問題，與收費(fèi)員發(fā)生糾紛，致對(duì)方重傷。該案經(jīng)律師辯護(hù)，在受害人構(gòu)成重傷（七級(jí)），并且被告人只賠償了部分款項(xiàng)的情況下，法院采納了律師的辯護(hù)意見，被告人被判處緩刑（判

三緩四）。

辯護(hù) 詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

湖北安格律師事務(wù)所接受被告人印某某親屬的委托，并征得被告人本人同意，指派我作為辯護(hù)人參加本次庭審。接受委托后，我們仔細(xì)查閱了案卷材料，會(huì)見了被告人，對(duì)本案有了比較詳盡的了解，今天又參加了法庭調(diào)查?，F(xiàn)本著依法辯護(hù)原則和忠于客觀事實(shí)的職業(yè)態(tài)度，我們對(duì)起訴書指控的被告人印某某犯故意傷害罪的定性及認(rèn)定的主要犯罪事實(shí)不持異議，但我們認(rèn)為，被告人具有法定的和酌定的從輕、減輕處罰情形，懇請(qǐng)法庭在合議本案時(shí)予以重視和采納：

1、被告人自愿認(rèn)罪，悔罪表現(xiàn)好，可酌情從輕處罰。

被告人被羈押后，在偵查、檢察、審判過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度好，能積極配合司法機(jī)關(guān)，并主動(dòng)交待本案事實(shí)，口供的一致性和穩(wěn)定性都較強(qiáng)，這證明被告人愿意配合司法機(jī)關(guān)查清事實(shí)，對(duì)自己的行為有明顯的悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于使用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，可予以從輕處罰。

2、受害人對(duì)本案的發(fā)生有著重大過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)應(yīng)充分考慮這一因素，對(duì)被告人從輕處罰。本案系由受害人方挑起、并制造事端。在本案中，首先是由受害方的收費(fèi)員就收費(fèi)問題要約多人暴力解決事情是起因，第二是受害人胡智強(qiáng)等人直接采取暴力手段威迫被告人，使事態(tài)急速升級(jí)，第三是受害人方打砸被告人的車輛，并繼續(xù)追打被告人，使事態(tài)失去控制。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)調(diào)查的證據(jù)以及庭審表明，受害人方摑被告人的臉、用水泥塊砸被告人的頭、用鐵棒砸毀被告人的車輛，并且欲進(jìn)一步用鐵棒至被告人于死地的行為，深深激怒了被告人，而使本案從一般的民間糾紛轉(zhuǎn)化為刑事案件。因此，不能否認(rèn)受害人方的行為是引發(fā)本案的直接原因，更不能把受害人的行為僅僅看作一般過(guò)錯(cuò)行為。法庭在評(píng)判本案被告人的犯罪行為時(shí)，應(yīng)充分考慮這一特殊因素，盡可能對(duì)被告人作出客觀公正的處罰。

3、受害人胡智強(qiáng)的傷情雖鑒定為重傷，但實(shí)際損傷不大，沒有造成嚴(yán)重的后果。

受害人胡智強(qiáng)主要傷情為左下肢受傷，即左下肢神經(jīng)血管損傷、左小腿骨筋膜室綜合癥。鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第八條 肢體雖然完整，但是已喪失功能，是指下列情形之一：（二十）肢體重要神經(jīng)（臂叢及其重要分支、腰骶叢及其重要分支）損傷，嚴(yán)重影響肢體運(yùn)動(dòng)功能；，評(píng)定受害人損傷構(gòu)成重傷。而根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第二十一條：“肢體皮膚及皮下組織單個(gè)創(chuàng)口長(zhǎng)度達(dá)10厘米(兒童達(dá) 8厘米)或者創(chuàng)口累計(jì)總長(zhǎng)度達(dá)15厘米(兒童達(dá)12厘米)；傷及感覺神經(jīng)、血管、肌腱影響功能的”規(guī)定，其實(shí)受害人胡智強(qiáng)的傷情亦符合輕傷的標(biāo)準(zhǔn)。所以我們認(rèn)為受害人雖然構(gòu)成重傷，但結(jié)合案件，其實(shí)受害人的實(shí)際損傷不大，并沒有達(dá)到刑法規(guī)定的重傷要求，即指使人肢體殘廢、毀人容貌、喪失聽覺、喪失視覺、喪失其他器官功能或者其他對(duì)于人身健康有重大傷害的損傷。所以懇請(qǐng)法院結(jié)合案件情況，結(jié)合受害人的傷情，對(duì)被告人酌情從輕處理。

4、被告人印某某的主觀惡性不大，可以從輕處罰。

被告人此次犯罪屬于無(wú)預(yù)謀犯罪，是臨時(shí)起意，相對(duì)預(yù)謀犯罪、蓄意報(bào)復(fù)他人的犯罪而言，主觀惡性、社會(huì)危害性是有區(qū)別的。

從主觀方面看，被告人印某某沒有故意傷害受害人的預(yù)謀，只是在受害人方在打人、砸車等一系一列行為下，并且受害人胡智強(qiáng)欲繼續(xù)行兇的情況下，才一時(shí)沖動(dòng)對(duì)受害人造成傷害，其后果是出乎被告人想象的，其犯罪的主觀惡性不大。請(qǐng)求合議庭考慮到被告人沒能理智地控制自己，進(jìn)而導(dǎo)致本案發(fā)生確屬突然性犯罪這一具體情況而對(duì)其從輕處罰。

5、被告人在案發(fā)后，積極委托家人與受害人聯(lián)系，與受害人達(dá)成賠償協(xié)議，并取得受害人的充分諒解。

由于被告人印某某的家在農(nóng)村，其剛買了一輛二手車維持生存，其配偶在家?guī)『]有收入，家庭十分困難。但是，被告人方還是積極與受害人協(xié)商賠償問題，并對(duì)賠償達(dá)成協(xié)議，取得了受害人的充分諒解。因此本案的社會(huì)危害性已降到最低，請(qǐng)法院對(duì)被告人從輕處罰。

6、被告人此前從未受過(guò)任何處罰，一貫表現(xiàn)良好，此次犯罪屬于初犯，偶犯，可以酌情從輕處罰。

綜上，我們認(rèn)為被告人印某某已經(jīng)為自己的行為遭受了應(yīng)有的嚴(yán)厲的懲罰，在看守所度過(guò)了七個(gè)月，被告人深刻認(rèn)識(shí)到自己罪行，并充分表示悔意，取得了受害人的諒解。我們懇請(qǐng)合議庭對(duì)被告人減輕處罰，對(duì)其適用緩刑沒有社會(huì)危害性。以上辯護(hù)意見，請(qǐng)法庭充分采納！

此致

武漢市橋口區(qū)人民法院！

湖北安格律師事務(wù)所 律師：肖小勇 2011年7月日

該案經(jīng)律師辯護(hù)，在受害人構(gòu)成重傷（七級(jí)），并且被告人只賠償了部分款項(xiàng)的情況下，法院采納了律師的辯護(hù)意見，被告人被判處緩刑（判三緩四）。

常年免費(fèi)法律咨詢電話:***（08：00------24：00），并可提供預(yù)約上門辦案。肖律師

辦公地點(diǎn)：武漢市漢口竹葉山創(chuàng)業(yè)大廈6樓湖北安格律師事務(wù)所（上門咨詢請(qǐng)?zhí)崆邦A(yù)約）

歡迎訪問：武漢刑事辯護(hù)律師網(wǎng)http://004km.cn