第一篇：學(xué)習(xí)《民事訟訴法》的心得

學(xué)習(xí)《民事訴訟法》的心得

系別：政法系

班級：11法學(xué)

姓名：伍方慧

學(xué)號：1140202068

剛剛學(xué)習(xí)《民事訴訟法》這門課程的時候有點摸不著頭腦，對于老師上課講的那些內(nèi)容不是能夠很好地理解透徹，每當這時候我就會安慰自己說:“訴訟法不就是告訴人訴訟是怎么提起,如何進行，又怎么畫句號的瑣碎規(guī)則嗎？用不著學(xué)習(xí)，看看就會了?！边@是我接觸這門課程時最大的心得體會,但是隨著學(xué)習(xí)進度加快，我就知道了這是對民訴法的誤解。正是因為這樣，我慢慢的開始聽不懂老師上課時候講的一些基本概念。不過隨著后來的學(xué)習(xí)和老師詳細的講解,我慢慢的找到了些門路,不過還得繼續(xù)努力.《民事訴訟法》，是法學(xué)體系中的一門民事法學(xué)，基本解釋原則與民法學(xué)相同.相對于法理學(xué)和中國法制史這樣一些理論性極強的學(xué)科來說，民事訴訟法無疑是一門既簡單又實務(wù)的一門學(xué)科，但民事訴訟法的內(nèi)容較多，而且大部分是需要理解記憶的，因而，不太容易掌握。那么，我想問問大家，如何學(xué)好并考好民事訴訟法呢？首先，我要糾正一種錯誤的思想，即“法學(xué)是一門文科學(xué)科，只要靠背就可以考好，所以，現(xiàn)在的學(xué)習(xí)并不重要?！睂嶋H上，現(xiàn)階段學(xué)習(xí)對于我們來說是相當重要的，它不僅可以培養(yǎng)我們的法學(xué)思維,而且還能夠增加我們對法學(xué)的學(xué)習(xí)興趣。

本人覺得，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)民事訴訟法如果沒有雄厚的民法積累和對民事權(quán)利司法考試保護方法，手段，途徑，多樣化的東西的感悟，是不可能學(xué)好這門學(xué)科的。此外，訴訟法的學(xué)習(xí)和精進還離不開大量的經(jīng)驗觀察和實踐積累，這就要求我們多多看些一些民訴專家學(xué)者的著作，我們僅僅停留在書本 上的學(xué)習(xí)是不能達到學(xué)好這門學(xué)科的標準的，我現(xiàn)在終于明白老師為什么在上課的時候苦口婆心的要我們多看些與訴訟法有關(guān)的名家寫的著作，因為只有這樣我們才能更好的去從多角度多觸角的去分析問題，而不是讓書本上僅有的觀點束縛了我們的思維。

初學(xué)民訴的時候，自己一般滿足于對靜態(tài)訴訟規(guī)則的記憶，我認為只要背會了起訴的條件，上訴的期限，再審的事由等等一些教材的內(nèi)容，考試成績就一定會很好，就算是一個合格的訴訟法入門者。這種看法在大學(xué)生中占有很大的比例，特別是學(xué)習(xí)法律專業(yè)的學(xué)生覺得那樣就算是完成了應(yīng)有的學(xué)習(xí)任務(wù)，因為大家在評估訴訟法的學(xué)習(xí)時，采用了與實體法學(xué)習(xí)相同或相似的標準。這種理解，使得不少學(xué)生參加工作后過高的自我評價與用人單位的實際要求之間出現(xiàn)了巨大的落差。

所以，訴訟法的學(xué)習(xí)，態(tài)度要端正，方法要得當，否則會停留在表面，皮毛還沾沾自喜。學(xué)習(xí)訴訟法的目的在于運用，而非記憶（雖然是基礎(chǔ)）。能夠運用訴訟法的只是，理論來分析，透視權(quán)利保護的案例，或者會中國權(quán)利保護的司法程序存在的縱深問題展開理論與實踐融為一體，實體與程序融會貫通的研究，那么，在我看來，這才是真正的“入門”。

其次，本人同意教科書上講的一些觀點，也覺得訴訟法的學(xué)習(xí)功夫在法外，民訴法學(xué)既是一門理論法學(xué)，也是一門實踐法學(xué)。在掌握民訴法學(xué)基本范疇，體系的前提下，還要注重民訴法的應(yīng)用價值。通過旁聽法庭審判，參與法庭執(zhí)行程序，開展模擬法庭，接受診所式教育，利用暑期到法院或律師事務(wù)所實習(xí)，到法院調(diào)研等各種形式。采用理論聯(lián)系實際的方法，一方面可以用所學(xué)習(xí)和掌握的民訴法學(xué)的基礎(chǔ)知識分析解決實際問題，另一方面，也可以通過實際案例分析加深對民訴法學(xué)理論的進一步理解。

民訴法并不是一堆毫無生命力的程序規(guī)則，單純地記憶程序規(guī)則并不能代替對于訴訟規(guī)則背后所蘊藏豐富多彩的社會背景的理解。在所有的法律部門中，民訴是與社會發(fā)生碰撞最為直接，顯性的法律之一，通過對民事訴訟過程的追蹤掃描和透視，一個從未接觸法律的人也會近距離地感受到法律的存在，甚至由此產(chǎn)生對法律的敬畏，根據(jù)教科書上的緒論，我很看好書本上講到的學(xué)習(xí)民訴法的兩條思維路徑：

民訴法上的問題，答題上可歸納為事實判斷問題，價值判斷問題，解釋選擇問題，以及立法和司法技術(shù)問題四個方面。其中，民訴法上的事實判斷和價值判斷問題對于養(yǎng)成健全的程序法律思維至關(guān)重要，前者構(gòu)成學(xué)習(xí)民訴法的邏輯起點和根基，后者是民訴法中進行價值判斷的基礎(chǔ)。

民訴法與民法之間的關(guān)系。

經(jīng)過了一段時間的學(xué)習(xí)。我發(fā)現(xiàn)民訴法和民法之間有密切的關(guān)系，兩者就好像是車之兩輪，鳥之兩翼，二者密不可分，基于民法的裁判規(guī)范性質(zhì)和權(quán)利保護的訴訟目的觀，在學(xué)習(xí)和研究民訴法時，應(yīng)當奉行“民事法學(xué)一體話研究方法”。民事法學(xué)一體化表現(xiàn)為民法民法與民訴法的相互依賴，所以學(xué)好民法也是很重要的。

（一），注意與實體法用語上的差異

一般來說，究竟先有民事實體法，還是先有民事程序法，雖有不同的看法，但是現(xiàn)代民訴法學(xué)的發(fā)展，滯后于民法，是不爭的事實。首先需要厘清的是民訴法的概念與民法上概念的差異。

（二），注意訴訟法與實體法的交錯

有些實體法上的問題本身與民事訴訟密不可分，在民訴法尚未獨立之前即已存在。如時間，抵消，和解等制度。由于訴訟法學(xué)與民法學(xué)長期以來自行其道，互不逾越，導(dǎo)致相同的問題上，民法學(xué)者的通說或有力說相對立，如何在兩者之間協(xié)調(diào)溝通，是今后的重要課題。

（三），注意民訴法的實體基準性

民訴法的直接目的是保護民事實體法所規(guī)定的私權(quán)，解決私權(quán)糾紛。而私權(quán)糾紛的類型與經(jīng)濟社會的發(fā)展，民事實體法的完善息息相關(guān)的。在我國，改革開放前民事糾紛的類型多限于婚姻家庭糾紛，鄰里借貸或宅基地糾紛，改革開放后經(jīng)濟合同糾紛逐年增加。與經(jīng)濟發(fā)展相伴相隨的新型糾紛大量出現(xiàn)，如企業(yè)承包合同糾紛，企業(yè)破產(chǎn)糾紛，環(huán)境污染糾紛，產(chǎn)品責任糾紛，侵犯專利權(quán)和商標權(quán)糾紛，股東權(quán)益糾紛，等等….通過對這門課程的學(xué)習(xí)，我接觸到了訴訟法的基本程序，學(xué)習(xí)到了訴訟是什么，該如何訴訟，以及訴訟過程中 的一些具體要求，學(xué)到了許許多多自己覺得非常受用的知識，通過書本上的編寫說明，我們可以得知：“本書是以馬克思主義，毛澤東思想和鄧小平理論為指導(dǎo)，堅持黨的基本路線，在吸取近幾年來民事訴訟法學(xué)領(lǐng)域最新成果的基礎(chǔ)上，力求正確闡明民事訴訟法學(xué)的基本理論，民事訴訟法 的原則，制度和程序，著重對1991年的《民事訴訟法》頒布以來的民事訴訟實踐進行理論上的概括和探討?！蔽蚁嘈磐ㄟ^自己的努力學(xué)習(xí)，我一定會成為一個合格的法律人才。為自己加油！！

第二篇：民 事 訴 訟

民 事 訴 訟

原告：、男、漢族、農(nóng)民，生于1955年3月3日，住陜縣，身份證號碼：電話：***

被告：、男、漢族、農(nóng)民，生于1938年5月30日，住陜縣，身份證號碼：請求事項：請求人民法院依法判令被告歸還侵占原告責任田0.1畝。

事由：原被告同是一個村民組2000年村里整修本組通往西過村的生產(chǎn)路，占去了原告責任田，去掉果樹4棵。當時村支部書記是李建中，組長盧崇增。到2012年進行道路硬化，開新路丟老路。經(jīng)村干部多次調(diào)解未果，特訴至人民法院，請求依法公斷。

此 致

陜縣人民法院

具狀人：

2014年8月12日

第三篇：刑事訟訴法03號作業(yè)20110907100757

刑事訴訟法學(xué)形成性考核作業(yè)

3一、案例分析題

1．犯罪嫌疑人陳甲，男，30歲，農(nóng)民，某縣人大代表。陳甲父母早亡，只有一

個妹妹陳乙，22歲，從小由陳甲一手帶大。陳乙與鄰村青年農(nóng)民劉某是中學(xué)同學(xué)，兩人感情很好，私下相許愿結(jié)為終身伴侶。陳甲得知此事后，因嫌棄劉某長得矮小，配不上其妹，不同意陳乙與劉某來往，并將陳乙介紹給一退伍軍人，某村養(yǎng)豬專業(yè)戶。陳乙執(zhí)意不從，陳甲因此事對其妹辱罵、毆打。某日，陳乙去鎮(zhèn)上買化肥，路上恰逢劉某，二人邊走邊談，終于約定待選好時間后私奔成婚，但不巧被與陳家同村的趙某竊聽。趙某遂回家轉(zhuǎn)告了陳甲，陳甲當即手提一根扁擔趕往鎮(zhèn)上，碰到陳乙和劉某后，將劉某趕走，并把陳乙扭回家中辱罵、毆打并將其鎖在她的房間內(nèi)。陳痛感與劉某的婚姻無法實現(xiàn)，于當夜在房間懸梁自盡。村治保主任聞知此事后，認為陳甲的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，立即通過電話向縣公、檢、法三機關(guān)作了報告。

問題：本案應(yīng)由公、檢、法哪一機關(guān)受理？理由是什么？

1,答：本案應(yīng)由公安機關(guān)直接受理。

本案應(yīng)由市公安局直接受理?！缎淌略V訟法》第18條第1款規(guī)定：“刑事案件的偵查由公安機關(guān)進行，法律另有規(guī)定的除外?！钡?款規(guī)定：“自訴案件，由人民法院直接受理?！薄缎淘V解釋》第1條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257條第1款規(guī)定的）為人民法院直接受理的自訴案件。而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯《刑法》第257條第2款的規(guī)定，不屬于自訴案件，應(yīng)由公安機關(guān)偵查。在刑事訴訟中，公安機關(guān)是刑事案件的主要偵查機關(guān)，負責對法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機關(guān)揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

2． 犯罪嫌疑人趙某，男，25歲，工人。趙某因盜竊公款潛逃，98年1月4日，偵查人員張某在執(zhí)行其他公務(wù)活動時，偶然撞見趙某并將他拘留。為了使本案的證據(jù)更充分，偵查人員張某、杜某于1月5日前往趙某所在單位，將本案的部分證人召集在一間辦公室內(nèi)，進行了詢問。1月6日，偵查人員張某

一人開始訊問趙某，訊問筆錄如下：

張：你老實交待你的罪行，我們黨的政策是“坦白從寬，抗拒從嚴”，不準你狡辨、抵賴。

趙：我要請律師。

張：現(xiàn)在你不能請律師，偵查階段律師不能介入。

趙：我抗議，你拘留我到現(xiàn)在已經(jīng)兩天了，還沒有向我出示拘留證。

張：對你這種在逃犯，可以不出示?，F(xiàn)在你老實交待罪行。

趙：我沒罪。

張：你必須自己拿出充分的證據(jù)來，我們才能說你無罪。你若老實交代，說完了我們可以放你出去；你若頑抗到底，我們公安全機關(guān)將從重處罰你。在訊問過程中，張某多次打趙某耳光，并罰趙某跪在地下。

問題：在本案中，偵查人員收集證據(jù)存在哪些問題？

2,案例二

一、不應(yīng)集體詢問證人。詢問證人應(yīng)當個別進行，不允許采取開座談會或集體討論的方式進行，以免串供相互影響。

二、不應(yīng)只有偵查人員張某一人訊問，因訊問犯罪嫌疑人時，偵查人員不得少于二人。

三、在訊問犯罪嫌疑人時,存在下列問題：

1、張某的第一句話有錯：應(yīng)當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或無罪的辯解，然后向他提出問題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。

2、張某第二句話有錯：犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采取強制措施之日起，偵查人員應(yīng)當告知他可以聘請律師為其提供法律咨詢，代理申訴、控告，本案中偵查人員的說法是違法的。

3、張某第三句話有錯：在執(zhí)行拘留時應(yīng)向犯罪嫌疑人出示《拘留證》，本案中偵查人員違反上述規(guī)定。

4、張某第四句話有錯：一是公訴案件不應(yīng)由犯罪嫌疑人或被告人承擔舉證責任；二是根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人時應(yīng)

嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法逼取供述，而本案中的偵查人員在訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。

5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供.3．1997年5月初，某市檢察院接到舉報某省國有外貿(mào)公司經(jīng)理蘇慶挪用公款200萬元的信件。檢察院經(jīng)立案審查認為，蘇慶的行為已構(gòu)成挪用公款罪，依法應(yīng)予以逮捕，即派本院偵查員將蘇慶逮捕。同年7月，該案偵查終結(jié)，市檢察院以挪

用公款罪向市中級人民法院提起公訴。1997年8月，市中級人民法院開庭審理該案。辯護律師在庭審時申請傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請，決定中止審理，并傳喚證人到庭作證。證人到庭作證時，公訴人在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，蘇慶還有以虛報差旅費的方式貪污公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。公訴人隨即當庭指控蘇慶另犯有貪污罪。辯護人以公訴人增加了控訴為由，請求延期審理。合議庭接受辯護人請求，決定延期審理。經(jīng)重新開庭對檢察院所指控的挪用公款罪和貪污罪進行審理后，合議庭認為，指控蘇慶挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但貪污行為事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)認定構(gòu)成犯罪。合議庭根據(jù)此決定，做出了判決：判決蘇慶犯貪污罪處五年有期徒刑；挪用公款罪因證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立。宣判后，蘇慶即提出上訴，后又在上訴期滿后要求撤回上訴。檢察院對該一審判決未提出抗訴。二審法院審查蘇撤回上訴的要求后認為，原判決正確無誤，因此，做出準予撤回上訴的決定書。

問題：（1）檢察機關(guān)在本案訴訟中有哪些違反訴訟程序規(guī)定的情況，為什么？

（2）法院在一審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？

（3）法院在二審時有哪些做法不符合刑事訴訟有關(guān)法律的規(guī)定，為什么？

3,案例

三、答：

一、檢察機關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規(guī)定：

在決定逮捕后,派本案偵查員執(zhí)行逮捕是錯誤的;逮捕應(yīng)當交由公安機關(guān)執(zhí)行.公訴人在質(zhì)詢證人發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實后,直接當庭提出新的指控是錯誤的;應(yīng)當向法庭申請延期審理后,追加起訴.二、法院在一審時有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法:

1、辯護律師在庭審時申請傳喚新的證人時,合議庭決定中止審理是錯誤的,這不符合中止審理的情形。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，通知新的證人到庭，應(yīng)當決定延期審理.2、法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新的涉嫌貪污的事實時,接受辯護人請求決定延期審理是錯誤的，應(yīng)當建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應(yīng)由公訴方申請延期審理。

3、人民法院依刑訴法第116條第4款規(guī)定：證據(jù)不足，不能認定被告人有罪，應(yīng)做出證據(jù)不足，指定的罪名不能成立的決定。

三、法院在二審時有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法:

二審法院在審查蘇撤回上訴要求后,作出準予撤回上訴的決定書是錯誤的，因為上訴人的撤

回上訴要求是在上訴期滿后提出的，二審法院準予撤回上訴應(yīng)當制作“駁回上訴，維持原判”的裁定書,而非決定書。

第四篇：新刑訟法實施后交通肇事民事賠償問題2

交通事故責任人被判刑，就不用賠死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費嗎

[樓 主] 發(fā)表于: 2013-06-14 10:11

耕者

刷新本頁 | 跟蹤主題 | 郵寄主題 | 打

印主題

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 1€182 會員編號: 17€811 注冊日期: 2004-05-24 短消息 案例一：

甲駕駛自己的農(nóng)用車違章逆行，撞死騎自行車的乙。經(jīng)交警認定，甲承擔事故的全部責任。后甲被判處有期徒刑3年6個月。事故發(fā)生后，甲只賠償乙親屬2萬余元。甲的農(nóng)用車無強制保險和商業(yè)保險。在刑事訴訟中，乙親屬提起附帶民事訴訟，要求甲賠償包括被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損害賠償金在內(nèi)的損失60余萬元。一審判決除不支持精神損害賠償金外，判決被告賠償包括死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費在內(nèi)一共50余萬元。甲上訴稱：根據(jù)最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第155條的規(guī)定，附帶民事賠償?shù)姆秶鷥H限于醫(yī)療費、護理費、喪葬費，不包括死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，一審判決適用法律不當。自己已賠償2萬余元已經(jīng)足夠醫(yī)療費、護理費和喪葬費，已盡了司法解釋所規(guī)定的賠償責任，故請求駁回原告訴訟請求。

案例二：

某單位駕駛員A駕車運輸貨物，因超載且車速過快，導(dǎo)致在一處下坡路段不能及時剎車，追尾撞上前面正常行駛的小車，致使小車上一人死亡、一人重傷（7級殘廢）、一人輕傷。交警認定貨車駕駛員A承擔全部責任。事故發(fā)生后，A主動報案且積極搶救傷員。貨車投了交強險和100萬元的商業(yè)三者險。三名受害人所花費醫(yī)療費14余萬元已經(jīng)由某單位直接支付給醫(yī)院，還支付了護理費、營養(yǎng)費、誤工費等6萬元整。保險公司的交強險已支付給某單位。肇事的駕駛員A被追究了刑事責任，判刑三年并緩刑。

事后，重傷的受害人B及死亡受害人C的親屬以某單位及保險公司為被告，要求賠償殘廢賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神損害賠償金一共90余萬元。

單位及保險公司均答辯稱：

一、本案的本質(zhì)是刑事附帶民事訴訟，根據(jù)最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第138條關(guān)于“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定，應(yīng)駁回精神損害賠償?shù)钠鹪V；

二、根據(jù)最高法院上述司法解釋第155條的規(guī)定，本案不應(yīng)該支持殘廢賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費的請求，故應(yīng)該駁回原告的訴訟請求。

討論的問題：

一、上述兩個案例中責任人的答辯或上訴是否有理？

二、如何理解最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第155條的規(guī)定？如果上述兩個案例中被告的理解成立，那么在道路交通事故中，如果肇事者被追究刑事責任，受害人不能主張殘廢賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費，所得賠償將十分有限，這對受害人是否公平？

--------------------宋人有耕者，田里有株，兔走觸株，折頸而死。因釋其耒而守株，冀復(fù)得兔，兔不可復(fù)得，而身為宋國笑。

[第1樓] 發(fā)表于: 2013-06-14 14:29

hl09235

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 728 會員編號: 390€482 注冊日期: 2010-09-02 短消息

[第2樓] 發(fā)表于: 2013-06-14 14:59

耕者

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 1€182 會員編號: 17€811 注冊日期: 2004-05-24 短消息

QUOTE(hl09235 @ 2013-06-14 14:29)

刑事附帶民事訴訟與普通的民事訴訟不同，有時候是可以選擇一種提起的。

刑事附帶民事訴訟與普通的民事訴訟不同，有時候是可以選擇一種提起的。

上面的案例二，受害人選擇的就是普通民事訴訟。但是責任人引用的抗辯理由就是最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第155條的規(guī)定。其中第138條明確規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟

或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！边@個抗辯理由是否成立，你能分析一下嗎？在加害人構(gòu)成犯罪的情況下，受害人選擇附帶民事訴訟與普通民事訴訟，適用法律、賠償結(jié)果有什么不同？

--------------------

宋人有耕者，田里有株，兔走觸株，折頸而死。因釋其耒而守株，冀復(fù)得兔，兔不可復(fù)得，而身為宋國笑。[第3樓] 發(fā)表于: 2013-06-14 16:05

山里人

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 24€424 會員編號: 6€718 注冊日期: 2003-07-11 短消息

QUOTE

中華人民共和國侵權(quán)責任法

第二條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。

第五條 其他法律對侵權(quán)責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

QUOTE

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第一百三十八條 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。

因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。

第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費等費用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

QUOTE

中華人民共和國道路交通安全法

第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者

責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

對于耕者提出的問題，我認為：

一、刑訴法司法解釋第138條明確規(guī)定，因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。但155條并沒有明確規(guī)定，責任人不需要賠償殘廢賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費。這其中應(yīng)該是有區(qū)別的。因此，不能認為155條沒有規(guī)定的賠償范圍，責任人就不用賠了。

二、侵權(quán)責任法規(guī)定，“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任?！?“其他法律對侵權(quán)責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定?！钡缆方煌ㄊ鹿是謾?quán)產(chǎn)生的責任，無論侵權(quán)人是否構(gòu)成犯罪，都應(yīng)該適用侵權(quán)責任法。只有其他法律另有特別規(guī)定的，才可以排除侵權(quán)責任法的適用。而最高法院的司法解釋不是法律，因此不能排除侵權(quán)責任法的適用。

三、道交法第76條只明確責任如何分配，未明確賠償?shù)姆秶?，因此，責任人也不能援用此法推卸自己的責任?/p>

--------------------

遠上寒山石徑斜，白云生處有人家，停車坐愛楓林晚，霜葉紅于二月花。[第4樓] 發(fā)表于: 2013-06-14 16:22

haishui

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 4€709 會員編號: 114€509 注冊日期: 2005-11-05 短消息

1、刑事附帶民事訴訟，最高法已經(jīng)明確，殘疾賠償金和死亡賠償金（兩金）不予支持，更不要說精神損害賠償

2、交通事故的民事賠償，包括刑事附帶民事訴訟，最高法也已經(jīng)明確應(yīng)當按照交通道路法的規(guī)定予以賠償，死亡賠償金和傷殘賠償金予以支持——這是一個例外 理論上的東西不說了，說不清。目前的實務(wù)中就是這么處理的原則

--------------------默默無名的一位老法律人

[第5樓] 發(fā)表于: 2013-06-14 17:38

耕者

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 1€182 會員編號: 17€811 注冊日期: 2004-05-24 短消息

最高法回應(yīng)“盜車殺嬰”案判賠低 專家吁適當修法 2013年06月14日 03:41 來源：新京報

http://

據(jù)新華社電 吉林長春“盜車殺嬰”案被害嬰兒父親日前向法院正式遞交了上訴狀，對一審判賠1.7萬余元不滿。眾多法學(xué)專家指出，按最新實施的司法解釋，其終審仍可能得不到滿意結(jié)果。

律師稱上訴也會維持1.7萬賠償

“給我們家造成這么大的傷害，僅賠償1.7萬余元，我們無法接受，我要上訴，為逝去的孩子，也為今后有我類似遭遇者討個公道?！痹S家林說。

吉林良智律師事務(wù)所律師齊興茂說，雖然許家林提出上訴，但按現(xiàn)行法律規(guī)定，法院仍會維持1.7萬余元的賠償。

如另行起訴主張權(quán)利，按照規(guī)定，法院將不受理，他要求的民事賠償?shù)貌坏街С帧?/p>

齊興茂介紹，被告人周喜軍因同時犯盜竊罪，按法律是需要處以5萬罰款沒有問題。1.7萬余元賠償確實太少，但卻是依法判定的，這只是喪葬費的直接經(jīng)濟損失，并沒包括死亡賠償金和精神損害賠償金這兩部分。

刑案精神損害賠償未明確寫進刑訴法

記者了解到，根據(jù)今年1月1日生效的最高人民法院關(guān)于新刑訴法的司法解釋，第六章《附帶民事訴訟》中的規(guī)定：“被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”

吉林良智律師事務(wù)所律師王剛告訴記者，死亡賠償金也屬于精神損失范疇，卻不能納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。很多法律人主張刑事附帶民事訴訟的賠償范圍應(yīng)該包含精神損害賠償，但一直沒有明確寫進刑事訴訟法。因為有些刑事案件中被害人一方的直接經(jīng)濟損失并不多，但精神損害卻很大，此案就屬這種情況。在司法實踐中，被害人的精神損失一直得不到保護。

專家吁法律做適當修改和調(diào)整

眾多專家指出，最新司法解釋與民事的《侵權(quán)責任法》相悖?！肚謾?quán)責任法》司法解釋明確規(guī)定，侵犯生命健康權(quán)的，被侵權(quán)人有權(quán)主張精神損害賠償；可另一方面，刑事司法解釋又明確，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”從而造成了這樣一種悖論，不構(gòu)成犯罪的生命健康侵權(quán)，應(yīng)給予精神賠償，而造成更大精神損害、成立犯罪的生命健康侵權(quán)，反而不支持精神賠償。

為此，13日中午，記者采訪了最高人民法院政策研究室主任胡云騰。對于為何只保障民事而不保障刑事精神損害賠

償這一問題，胡云騰解釋，對于刑事犯罪，承擔的是刑事責任，被告人已受到了很嚴厲的懲罰，再讓其承擔過重的民事賠償，有“二罰”之嫌。對于民事侵權(quán)，主要體現(xiàn)的是民事責任，因不涉及刑事，因而依法給予保障。

中國憲法學(xué)會副會長、北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆則認為，最新司法解釋值得商榷，刑事與民事不能相互替代，兩者不能混同，否則就會產(chǎn)生不合理的結(jié)果。

張千帆等專家希望，有關(guān)部門能在充分調(diào)研基礎(chǔ)上做出適當?shù)男薷暮驼{(diào)整，切實保障受害人的權(quán)益。

■ 案件回放

●2013年3月4日7時許 周喜軍將許家林的RAV4豐田車盜走，途中發(fā)現(xiàn)被盜車后座上有一嬰兒，行駛中，嬰兒啼哭，周喜軍用布條勒嬰兒頸部，直至嬰兒死亡。隨后，將嬰兒埋于積雪中潛逃。

●3月5日17時許 周喜軍到公安機關(guān)投案自首。

●5月27日 長春市中級人民法院做出一審判決：被告人周喜軍被以故意殺人罪，判處死刑；以盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5萬元；賠償被害人家屬喪葬費1.7萬余元。

--------------------

宋人有耕者，田里有株，兔走觸株，折頸而死。因釋其耒而守株，冀復(fù)得兔，兔不可復(fù)得，而身為宋國笑。

[第6樓] 發(fā)表于: 2013-06-16 11:00

山里人

引用此帖

QUOTE(耕者 @ 2013-06-14 17:38)高級成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 24€424 會員編號: 6€718 注冊日期: 2003-07-11 短消息

吉林良智律師事務(wù)所律師王剛告訴記者，死亡賠償金也屬于精神損失范疇，卻不能納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。很多法律人主張刑事附帶民事訴訟的賠償范圍應(yīng)該包含精神損害賠償，但一直沒有明確寫進刑事訴訟法。因為有些刑事案件中被害人一方的直接經(jīng)濟損失并不多，但精神損害卻很大，此案就屬這種情況。在司法實踐中，被害人的精神損失一直得不到保護。

這位律師的說法是沒有法律根據(jù)的，而且也不符合我國立法和司法解釋的規(guī)定。無論是侵權(quán)責任法還是最高法院關(guān)于人身損害賠償?shù)乃痉ń忉?，死亡賠償金與精神損害賠償都是分別規(guī)定在不同的條文中的，這說明這兩種賠償沒有種屬關(guān)系，而是互相獨立的不同賠償權(quán)利。

QUOTE

中華人民共和國侵權(quán)責任法

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第二十二條 侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。

QUOTE

最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通

費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

第十八條 受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。

精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

--------------------

遠上寒山石徑斜，白云生處有人家，停車坐愛楓林晚，霜葉紅于二月花。[第7樓] 發(fā)表于: 2013-06-17 10:46

ztt148

引用此帖

高級成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 451 會員編號: 25€462 注冊日期: 2004-11-07 短消息

”死亡賠償金也屬于精神損失范疇“，這種說法是錯誤的，在民事法律中已經(jīng)明確死亡賠償金、殘疾賠償金屬于經(jīng)濟損失。

如果在刑事案件中，附帶民事賠償不按照民事法律的規(guī)定來確認，那又何必叫刑事附帶民事訴訟呢？ 真不知道這些立法者是怎么想的，刑訴法取消了一些賠償項目會造成很大的負面影響。

前幾天去看守所會見了一位故意傷害案件的犯罪嫌疑人，該案中被害人構(gòu)成輕傷，但不構(gòu)成傷殘，僅醫(yī)療費就花了7萬多，在我向嫌疑人講了新刑訴法關(guān)于民事賠償?shù)囊?guī)定后，該同志的回答讓我無語了，早知道打斷他條腿，醫(yī)療費也就2萬多，反正殘疾賠償金不賠。像這樣發(fā)展下去，恐怕沒有故意傷害這一罪名了，都變成故意殺人了！

--------------------

“正天平”法治論壇（QQ：415361911）[第8樓] 發(fā)表于: 2013-06-17 14:07

沙漠蘑菇

引用此帖

《精神損害賠償解釋》中將殘疾賠償金、死亡賠償金歸 新成員

組: 論壇成員 發(fā)表總數(shù): 39 會員編號: 328€267 注冊日期: 2009-06-18 短消息

為精神損害撫慰金范疇內(nèi)，是否可以認為《刑訴解釋》第138條、第155條的規(guī)定與此一致？

但在《精神損害賠償解釋》后出臺的《人身損害賠償解釋》將殘疾賠償金、死亡賠償金與精神損害賠償金區(qū)分開來。是否應(yīng)當認為《刑訴解釋》第138條、第155條中的精神損害也便不再包括殘疾賠償金、死亡賠償金？也就是說，刑事附帶民事訴訟中可以要求殘疾賠償金、死亡賠償金。

這個意見妥否？

第五篇：個人訴個人民事再審申請書

民事再審申請書（個人訴個人用）

申請再審人（一、二審訴訟地位）：（姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、聯(lián)系方式、住址等）。

委托代理人：（姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、聯(lián)系方式、住址等。

被申請人（一、二審訴訟地位）：（姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、聯(lián)系方式、住址等）。

委托代理人：（姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務(wù)、聯(lián)系方式、住址等。

申請再審人因與被申請人×××……（案由）糾紛一案，不服××××人民法院于 年 月 日作出的（）字第 號民事 書，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第XX項之規(guī)定，申請再審。

請求事項

（可根據(jù)生效法律文書確定的內(nèi)容選擇填寫）

事實與理由

……

此致 ××××人民法院

附：本再審申請書副本 份（再審申請書副本份數(shù)應(yīng)當按當事人人數(shù)提交）

原審 書復(fù)印件一份

再審申請人： 年

月 日 2

（親筆簽字或蓋章）