第一篇：配偶權(quán)的保護(hù)與完善

論配偶權(quán)及其立法完善

配偶權(quán)是男女兩性依法結(jié)合為夫妻后，相互間基于配偶身份所享有的對(duì)配偶利益的專屬支配權(quán)。配偶權(quán)是身份權(quán)的一種，是權(quán)利義務(wù)一體性的權(quán)利。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》由于受歷史條件的局限，對(duì)配偶權(quán)的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、籠統(tǒng)，尤其是未規(guī)定配偶間的同居權(quán)和貞操保持權(quán)，漠視夫妻關(guān)系的自然屬性，并對(duì)配偶權(quán)缺乏有效的保護(hù)機(jī)制，因而有待完善。完善配偶權(quán)，主要應(yīng)充實(shí)配偶權(quán)的具體內(nèi)容，并依據(jù)不同的配偶身份利益，設(shè)計(jì)相應(yīng)的救濟(jì)方法。

配偶權(quán)是人身權(quán)中身份權(quán)的一種，也是夫妻間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的核心內(nèi)容。然而，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》，忽視自然人作為個(gè)體所應(yīng)享有的權(quán)利，對(duì)夫妻之間基于特定的身份關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)涉足甚少，并對(duì)侵犯配偶權(quán)的行為缺乏應(yīng)有的制裁機(jī)制。這種狀況的存在不利于建立正常的夫妻關(guān)系。因此，通過(guò)立法完善配偶權(quán)制度并建立有效的保護(hù)措施，是進(jìn)一步完善我國(guó)婚姻家庭立法的重大課題之一。配偶是指依照法定程序確立夫妻關(guān)系雙方相互間的同一稱謂和地位。合法有效的婚姻關(guān)系一旦建立，就具有法律上的意義。男女雙方建立夫妻關(guān)系，互為配偶。

配偶權(quán)具有以下法律特征：

1.配偶權(quán)屬于身份權(quán)的一種。身份權(quán)是民事主體基于特定的身份關(guān)系所產(chǎn)生的、為維護(hù)民事主體的特定身份利益所必需的人身權(quán)。

2.配偶權(quán)是權(quán)利義務(wù)一體性的權(quán)利?，F(xiàn)代身份權(quán)的重要特征之一就是人身支配性質(zhì)逐漸減弱，權(quán)利義務(wù)相結(jié)合的立法趨勢(shì)日益明顯。

3.配偶權(quán)具有絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)的雙重屬性。

4.配偶權(quán)是一種支配權(quán)。

二、我國(guó)配偶權(quán)制度的現(xiàn)狀分析

我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》對(duì)配偶權(quán)的規(guī)定，主要有四方面的內(nèi)容：一是夫妻雙方都有各自使用自己姓名的權(quán)利;二是夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由權(quán);三是夫妻雙方都有互相扶養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù);四是夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)。從我國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件看，這些規(guī)定具有一定的進(jìn)步意義，保護(hù)了出嫁婦女的權(quán)益，符合當(dāng)時(shí)的時(shí)代要求。然而，必須承認(rèn)，它不可避免地存在著諸多疏漏、粗糙之處，并在配偶權(quán)制度上得到了充分的反映。

三、配偶權(quán)制度的立法完善及其保障措施

完善配偶權(quán)，最關(guān)鍵的就是應(yīng)進(jìn)一步充實(shí)、健全配偶權(quán)的具體內(nèi)容。借鑒國(guó)外立法，并要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況。

1.同居權(quán)。這是指夫妻之間互有進(jìn)行包括性生活在內(nèi)的共同 1

生活的權(quán)利。同居權(quán)是夫或妻的權(quán)利，同時(shí)也是彼此的義務(wù)。

2.貞操保持權(quán)。貞操在舊時(shí)指女子不失貞或不改嫁，是強(qiáng)加給婦女單方面的義務(wù)，也是男女不平等的表現(xiàn)。在現(xiàn)代社會(huì)，貞操是指男女不為婚外性行為的操行。貞操保持權(quán)是指夫妻之間互有要求對(duì)方保持貞操的權(quán)利。這是對(duì)夫妻雙方在性生活上應(yīng)該相互忠實(shí)的要求，強(qiáng)調(diào)夫妻之間互負(fù)不為婚外性交的不作為義務(wù)。

3.相互協(xié)作權(quán)。即在婚姻共同生活中，夫妻基于身份關(guān)系而彼此協(xié)作、相互救助的權(quán)利和義務(wù)。

4.日常家務(wù)代理權(quán)。它是指配偶一方在與第三人就家庭日常事務(wù)為一定法律行為時(shí)，享有代理對(duì)方的權(quán)利。5.其他權(quán)利。如夫妻姓氏權(quán)、住所決定權(quán)、選擇職業(yè)自由權(quán)、失蹤宣告權(quán)、死亡宣告權(quán)等，都是夫妻之間基于配偶身份而產(chǎn)生的權(quán)利。

我國(guó)未來(lái)的婚姻家庭法不但應(yīng)確認(rèn)配偶權(quán)的具體內(nèi)容，而且應(yīng)提供切實(shí)有效的法律保障措施。沒(méi)有法律保障的權(quán)利為“裸體權(quán)利”，不具有實(shí)際意義，因此，法律應(yīng)為各種配偶權(quán)利設(shè)計(jì)相應(yīng)的救濟(jì)方法。然而，由于配偶權(quán)內(nèi)容的多樣性和復(fù)雜性，這使得法律在規(guī)定救濟(jì)方法時(shí)會(huì)有不少困難。總的來(lái)說(shuō)，不同的配偶身份利益，應(yīng)采取不同的保護(hù)方法。主要分為以下幾種情況：

1.關(guān)于同居權(quán)的保護(hù)。2.關(guān)于貞操保持權(quán)的保護(hù)。貞操保持權(quán)的受侵害與忠實(shí)義務(wù)違反，是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。在司法實(shí)踐中，第三人與配偶一方通奸而使對(duì)方配偶的身份利益受到侵害，是一種最常見(jiàn)的侵害配偶權(quán)的行為。3.關(guān)于日常事務(wù)代理權(quán)、夫妻姓氏權(quán)、住所決定權(quán)、選擇職業(yè)自由權(quán)等權(quán)利的保護(hù)。對(duì)上述權(quán)利的侵害，通常發(fā)生在配偶之間，受害配偶有權(quán)向法院起訴請(qǐng)求排除。如果侵害行為符合侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，并造成受害配偶內(nèi)心痛苦、精神創(chuàng)傷的，受害方可以訴請(qǐng)精神損害賠償。對(duì)此類行為適用精神損害賠償應(yīng)該慎重，不能隨意擴(kuò)大賠償范圍。

4.懲戒。對(duì)于違反配偶身份關(guān)系中所負(fù)義務(wù)，又不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的違法行為，人民法院可依據(jù)《民法通則》第134條第3款之規(guī)定，對(duì)有過(guò)錯(cuò)配偶予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過(guò)等民事制裁措施。2

第二篇：論配偶權(quán)確立的利與弊

論配偶權(quán)確立的利與弊

摘要：配偶權(quán)，配偶權(quán)應(yīng)當(dāng)是指基于合法婚姻關(guān)系而在夫妻雙方之間發(fā)生的，由夫妻雙方平等專屬享有對(duì)方陪伴生活、鐘愛(ài)、幫助的基本身份權(quán)利。在我國(guó)，法律對(duì)配偶權(quán)沒(méi)有作出明確規(guī)定，但理論界對(duì)配偶權(quán)是否應(yīng)當(dāng)存在的問(wèn)題卻一直有爭(zhēng)議。確立配偶權(quán)，有利于對(duì)受害者法律保護(hù)基礎(chǔ)理論的完善，提高夫妻雙方的家庭權(quán)利意識(shí)，實(shí)現(xiàn)男女平等，穩(wěn)定家庭結(jié)構(gòu)，促進(jìn)社會(huì)和諧，有利于配偶權(quán)受到侵犯時(shí)法律救濟(jì)途徑的完善。本文擬通過(guò)對(duì)配偶權(quán)確立的利與弊的分析，建議在我國(guó)應(yīng)當(dāng)確立配偶權(quán)制度，以完善我國(guó)婚姻家庭立法。

關(guān)鍵詞：配偶；配偶權(quán)；身份權(quán)利；身份利益

配偶權(quán)，是指基于合法婚姻關(guān)系而在夫妻雙方之間發(fā)生的基本身份權(quán)利。我國(guó)立法上雖未完全確立配偶權(quán)保護(hù)制度，但在司法實(shí)踐中卻已涉及了配偶權(quán)的問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)婚姻法》以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》修正案、《民法通則》雖然涉及配偶權(quán)的一些內(nèi)容，但只是做了原則性和保護(hù)性的規(guī)定，對(duì)夫妻之間基于特定的身份關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利與義務(wù)規(guī)定不夠明確、具體，這種狀況的存在不利于保護(hù)合法的夫妻關(guān)系乃至構(gòu)建和諧社會(huì)。明確配偶權(quán)的概念、特征以及配偶權(quán)確立的利與弊這一問(wèn)題有待從理論和實(shí)踐上進(jìn)行深入研究，這對(duì)于我國(guó)立法和司法實(shí)踐都具有重大意義。

一、配偶權(quán)的概念和特征

配偶權(quán)作為一個(gè)法學(xué)概念，我國(guó)目前為止始終停留在學(xué)理探討而非法定概念，其各家學(xué)者的界定也各有不同。中國(guó)法學(xué)界提出“配偶權(quán)”，其本意在于對(duì)婚外情的限制，2001年修訂婚姻法，增加一條作為第4條：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！迸渑紮?quán)的概念是由英美法系國(guó)家率先提出并使其日臻完善的。在英美法上配偶權(quán)指夫妻之間要求對(duì)方陪伴、鐘愛(ài)和幫助的權(quán)利。配偶權(quán)是一項(xiàng)民事權(quán)利，夫妻之間因互為配偶而享有配偶權(quán)，其核心是性權(quán)利。在我國(guó)，關(guān)于配偶權(quán)的概念學(xué)者的認(rèn)識(shí)并不一致，有“身份說(shuō)”、“陪伴說(shuō)”、“性權(quán)利說(shuō)”、“法定說(shuō)”等等，有鑒于此，從配偶權(quán)是身份權(quán)，具有平等性、支配性等性質(zhì)來(lái)考慮，配偶權(quán)應(yīng)當(dāng)是指基于合法婚姻關(guān)系而在夫妻雙方之間發(fā)生的，由夫妻雙方平等專屬享有對(duì)方陪伴生活、鐘愛(ài)、幫助的基本身份權(quán)利。在配偶權(quán)這個(gè)概念的理解上，首先，應(yīng)明確的是不應(yīng)僅局限在性權(quán)利上?，F(xiàn)實(shí)生活中的無(wú)性婚姻，不能說(shuō)當(dāng)事人雙方?jīng)]有配偶權(quán)。其次，配偶權(quán)不應(yīng)僅僅是身份權(quán)。夫妻雙方有獨(dú)立的使用姓名的權(quán)利這一配偶權(quán)，是典型的人格權(quán)內(nèi)容。再次，配偶權(quán)還應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容。最后，配偶權(quán)從廣義角度還涵蓋負(fù)擔(dān)一定的義務(wù)。配偶權(quán)的實(shí)質(zhì)在于對(duì)夫妻之間權(quán)利義務(wù)分配以及雙方共同享有的權(quán)利和共同承擔(dān)的義務(wù)及社會(huì)責(zé)任的確認(rèn)。因此，應(yīng)成將配偶權(quán)界定為自然人基于合法配偶身份而生的權(quán)利和義務(wù)。

配偶權(quán)具有如下法律特征：首先，權(quán)利主體的特定性。配偶權(quán)的權(quán)利主體是配偶雙方，其他任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，負(fù)有不得侵犯配偶權(quán)的義務(wù)，否則，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其次，權(quán)利義務(wù)的一致性?，F(xiàn)代身份權(quán)的重要特征之一就是人身支配性質(zhì)的逐漸減弱，權(quán)利義務(wù)相結(jié)合的趨勢(shì)日益明顯。配偶權(quán)就具有權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一體的特性。再次，配偶權(quán)的客體屬于配偶身份利益，身份權(quán)是基于特殊身份關(guān)系所產(chǎn)生的民事權(quán)利。配偶權(quán)就是按婚姻家庭法的規(guī)定，在夫妻關(guān)系建立后，基于夫妻關(guān)系的特殊身份而產(chǎn)生的權(quán)利，當(dāng)夫妻關(guān)系終止時(shí)，配偶權(quán)也隨之消失。當(dāng)然，沒(méi)有依法定條件和基于夫妻身份關(guān)系而程序確立夫妻關(guān)系也不享有此項(xiàng)權(quán)利。最后，配偶權(quán)具有絕對(duì)性、排他性和支配性。配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)，具有排他性。配偶權(quán)的絕對(duì)性質(zhì)，決定了由配偶專屬享有，其他任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，均不能侵害配偶利益，更不能與其成為配偶、夫妻。配偶權(quán)也是支配權(quán)，配偶共同對(duì)配偶身份利益平等支配。

二、配偶權(quán)確立的利與弊

2001年《婚姻法》以及最高人民法院的兩部關(guān)于《婚姻法》的司法解釋均未對(duì)配偶權(quán)作出明文規(guī)定，只有體現(xiàn)配偶權(quán)的內(nèi)容。主要是第4條：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；……?！钡?3條：“夫妻在家庭中地位平等?！钡?4條：“夫妻雙方都有各用自己姓名的權(quán)利?！钡?5條：“夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，……?！钡?6條：“夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)?！钡?0條：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)?！??！钡?4條：“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利?！钡?6條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，……?！钡?。配偶權(quán)確立的有利方面

配偶權(quán)的確立，有利于奠定對(duì)受害者立法保護(hù)的理論基礎(chǔ)；有利于提高夫妻雙方的家庭權(quán)利意識(shí)，實(shí)現(xiàn)男女平等，穩(wěn)定家庭結(jié)構(gòu)，促進(jìn)社會(huì)和諧；有益于配偶權(quán)受到侵犯時(shí)法律救濟(jì)途徑的完善。

(1)配偶權(quán)的確立，便于對(duì)受害者法律保護(hù)基礎(chǔ)理論的完善

配偶權(quán)作為一項(xiàng)婚姻家庭領(lǐng)域的權(quán)利，它是與婚姻制度相伴而生的?；橐黾彝ド钏非蟮男腋：椭C，需要以權(quán)利義務(wù)的形式對(duì)夫妻雙方的行為加以規(guī)范，以實(shí)現(xiàn)婚姻家庭生活的內(nèi)在要求。我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法對(duì)夫妻之間的權(quán)利義務(wù)做出了不少規(guī)定，如：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；……?！薄胺蚱揠p方都有各用自己姓名的權(quán)利。”……。等等。但沒(méi)有對(duì)配偶權(quán)作出明確規(guī)定。從而導(dǎo)致這些規(guī)定在保護(hù)夫妻配偶權(quán)上蒼白無(wú)力。如：對(duì)生育權(quán)的保護(hù)性規(guī)定。我國(guó)《婚姻法》第16條規(guī)定：“夫妻雙方都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)?！鄙龣?quán)是配偶權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，《婚姻法》作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法，應(yīng)在第16條增加規(guī)定：“夫妻有平等的生育權(quán)，實(shí)行計(jì)劃生育是夫妻雙方的共同權(quán)利和義務(wù)?！蓖瑫r(shí)，增加保護(hù)性規(guī)定，即生育行為需要夫妻雙方的共同意志和共同參與。如夫妻一方與他人發(fā)生性關(guān)系或未經(jīng)配偶同意采用人工生育技術(shù)生育子女，未經(jīng)配偶同意為他人供精或供卵進(jìn)行人工生育，視為侵犯夫妻共同生育權(quán)的行為，對(duì)過(guò)錯(cuò)方以及第三者應(yīng)追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

(2)提高夫妻雙方的家庭權(quán)利意識(shí)，實(shí)現(xiàn)男女平等，穩(wěn)定家庭結(jié)構(gòu)，促進(jìn)社會(huì)和諧

我國(guó)數(shù)千年的歷史的文化傳統(tǒng)對(duì)婚姻家庭生活上的影響很大。男尊女卑的封建傳統(tǒng)在我國(guó)不少地區(qū)仍然根深蒂固；在屢禁不止的家庭暴力中，施暴主體絕大多數(shù)是丈夫，而受暴著是妻子，不少受害人意識(shí)不到自己的合法權(quán)益受到侵犯。配偶權(quán)確立后，受害人可以直接向法院提出侵權(quán)之訴，尋求法律救濟(jì)的手段。而改革開(kāi)放之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也伴生了婚姻家庭領(lǐng)域的新問(wèn)題。但由于現(xiàn)行法律在這方面規(guī)定的不明確，人們常常只能予以道德譴責(zé)。以法律規(guī)范的形式對(duì)配偶權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，侵害配偶權(quán)的第三人也將得到法律的制裁，比單純的道德防線更能切實(shí)有效的保障婚姻關(guān)系。

(3)有利于完善配偶權(quán)受到侵犯時(shí)的法律救濟(jì)

侵害配偶權(quán)的損害賠償，是指行為人基于主觀故意實(shí)施了侵害權(quán)利人配偶權(quán)的行為并使該權(quán)利人遭受人身、財(cái)產(chǎn)及精神損失或損害而依法應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)生活中，常見(jiàn)

的侵害配偶權(quán)的行為是第三者與配偶一方通奸、姘居、重婚導(dǎo)致夫妻違反忠實(shí)義務(wù)而使對(duì)方配偶身份利益遭受損害的行為。在配偶一方與第三人共同實(shí)施侵害無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方的配偶權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。但是考慮到配偶權(quán)的特殊性，有時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可能念及夫妻情分或其他原因而原諒了配偶方，那么無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方可以僅請(qǐng)求追究第三者的侵權(quán)責(zé)任，有權(quán)請(qǐng)求法院判令侵權(quán)人承擔(dān)賠禮道歉、停止侵害、繼續(xù)履行等責(zé)任，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方的財(cái)產(chǎn)造成損失和精神創(chuàng)傷的，還可以請(qǐng)求判令承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。當(dāng)侵權(quán)人是配偶時(shí)，還可以提起離婚請(qǐng)求。配偶權(quán)確立的不利方面

配偶權(quán)的確立，有利于婚姻家庭立法的完善和穩(wěn)定和諧的婚姻家庭的建立。但上已述及，配偶權(quán)是一項(xiàng)私權(quán)利，涉及婚姻家庭問(wèn)題。法律過(guò)多干涉私生活領(lǐng)域也存在一些難以解決的問(wèn)題。

(1)法律不應(yīng)過(guò)多的干涉當(dāng)事人的私生活

婚姻家庭問(wèn)題大多是當(dāng)事人的私生活問(wèn)題，法律過(guò)多地干涉私生活領(lǐng)域，加大了對(duì)道德違法的處罰。婚姻家庭生活是典型的私生活領(lǐng)域，對(duì)于私權(quán)范疇的糾紛，法律的調(diào)整相對(duì)來(lái)講較為被動(dòng)。配偶權(quán)的內(nèi)容大多是精神性或倫理性的，如同居義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)等，至少目前應(yīng)當(dāng)以倫理道德的調(diào)整為主，法律不宜過(guò)多的予以干預(yù)。用“配偶權(quán)”維持沒(méi)有感情的婚姻，不具有道德的合理性，與人性的本能相違背?，F(xiàn)代社會(huì)，不少人認(rèn)為性的滿足和家庭的責(zé)任是互不沖突的兩件事。配偶權(quán)中忠實(shí)、性生活等內(nèi)容是基于人的本能而生的，性沖動(dòng)是人類原始的行為，不應(yīng)該被所謂的“家庭責(zé)任感”或者“對(duì)愛(ài)的忠誠(chéng)”所限制。配偶權(quán)的確立，必然包含夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，婚外性行為是典型的侵犯配偶權(quán)的行為，這不能順應(yīng)人類追求性解放的潮流。

(2)法律明確配偶權(quán)的部分內(nèi)容，具體操作上存在障礙

配偶權(quán)確立后，為了保護(hù)配偶權(quán)的實(shí)施，應(yīng)當(dāng)建立相應(yīng)的配套制度，這將有可能不利于對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)。隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人的與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。配偶權(quán)屬于親屬法中身份權(quán)的一種，隱私權(quán)則屬于人格權(quán)法中人格權(quán)的一種。二者的沖突往往發(fā)生于當(dāng)事人對(duì)其配偶的婚外戀捉奸的過(guò)程中。要第三者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，就要明確第三者，這就需要受侵害方舉證，而第三者對(duì)其權(quán)利的侵害往往是隱秘的，如果想要獲得發(fā)生性關(guān)系這類關(guān)鍵證據(jù)，難免會(huì)涉及到第三者的隱私權(quán)。這就產(chǎn)生了兩種權(quán)利的沖突，需要明確兩種權(quán)利的保護(hù)傾向性。

(3)配偶權(quán)的確立，不必然能夠維護(hù)家庭的穩(wěn)定

配偶權(quán)的確立，未必能夠維護(hù)家庭的穩(wěn)定，還可能導(dǎo)致婚內(nèi)強(qiáng)奸合法等惡性結(jié)果出現(xiàn)。配偶權(quán)確立，明確了侵犯配偶權(quán)的法律責(zé)任，絕大多數(shù)情況下是金錢賠償，從而有可能導(dǎo)致“婚外戀”的侵權(quán)人金錢賠償后繼續(xù)婚外性行為。而過(guò)于明確夫妻雙方過(guò)的權(quán)利義務(wù)，兩人結(jié)合不是情感而是一紙權(quán)利義務(wù)的合同，缺少了家庭的溫情感。我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中，即使在沒(méi)有感情的情況下夫妻一方仍然要行使做丈夫(或妻子)的權(quán)利。這個(gè)“權(quán)利”其實(shí)就是配偶權(quán)中的同居權(quán)。夫妻同居權(quán)是男女雙方在締結(jié)婚姻后，所享有的要求對(duì)方和自己共同居住于某一場(chǎng)所，進(jìn)行以性生活等為主要內(nèi)容的共同生活的權(quán)利。同居是指合法婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人共同生活，包括夫妻共同寢食、相互輔助和進(jìn)行性生活。這一特殊的人身方面的義務(wù)，實(shí)際意味著配偶間正常性自由和配偶以外不正當(dāng)性生活的無(wú)自由或禁止。將這種權(quán)利在法律明確予以保護(hù)，可能會(huì)助長(zhǎng)某些不良社會(huì)風(fēng)氣。

配偶權(quán)的確立是婚姻家庭立法的發(fā)展趨勢(shì)。配偶權(quán)的確立，便于對(duì)受害者法律保護(hù)基礎(chǔ)理論的完善，將相應(yīng)明確諸多相關(guān)權(quán)益，擴(kuò)大法律保護(hù)的具體范圍。以法律規(guī)范的形式對(duì)配偶權(quán)加以確認(rèn)和保護(hù)，侵害配偶權(quán)的第三人也將得到法律的制裁，比單純的道德防線更能切實(shí)有效的保障婚姻關(guān)系。有利于配偶權(quán)受到侵犯時(shí)法律救濟(jì)途徑的完善。至于配偶權(quán)確立的不利方面，應(yīng)在立法過(guò)程中加以克服并在確立后加以完善。

第三篇：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

論文摘要:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法具有相輔相成?相互支持和促進(jìn)的關(guān)系:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過(guò)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益?鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新來(lái)達(dá)到促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步的目的,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則通過(guò)維護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序?制止非法競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)達(dá)到相同之目的?因此,在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,必須協(xié)調(diào)兩者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上的關(guān)系,充分發(fā)揮反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)作用? 隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的不斷深化,知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的獨(dú)占性權(quán)利與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中反限制競(jìng)爭(zhēng)?禁止濫用獨(dú)占權(quán)利?反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的矛盾日益突出?因此,如何協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系,在權(quán)利人與競(jìng)爭(zhēng)者?社會(huì)公眾之間找到一個(gè)利益平衡點(diǎn),使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法相互配合,無(wú)疑具有十分重要的理論和實(shí)踐意義?

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)上的離合

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要是運(yùn)用私法的方法來(lái)關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值,而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則主要以公法的方法來(lái)介入和調(diào)整存在于私法領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?二者在促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)這一點(diǎn)上,其實(shí)有趨同的一面,可謂殊途同歸,只是由于兩法調(diào)整手段和目標(biāo)重心的差異,以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有壟斷權(quán)的性質(zhì),其經(jīng)濟(jì)權(quán)能的呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

行使與促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)的要求之間存在著難以避免的內(nèi)在沖突?這主要表現(xiàn)為:權(quán)利主體在行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)程中不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)張了壟斷權(quán)的范圍,或憑借合法壟斷進(jìn)一步謀求非法壟斷或優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)地位之目的,從而直接觸犯了競(jìng)爭(zhēng)法?具體表現(xiàn)主要有: 第一,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法確立的壟斷會(huì)限制產(chǎn)品的產(chǎn)量?流通量,會(huì)維持較高的商品價(jià)格?例如,如果沒(méi)有專利制度,一項(xiàng)發(fā)明就可以被他人自由采用,產(chǎn)品的產(chǎn)量就會(huì)迅速提高,價(jià)格就會(huì)下降?而在專利制度下,除非有專利權(quán)人的特別授權(quán),只有專利權(quán)人可以使用其發(fā)明的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品?因此,產(chǎn)品的產(chǎn)量會(huì)受到限制,并可能維持一種較高的價(jià)格,即使專利權(quán)人將其發(fā)明的技術(shù)許可給他人使用,被許可人也要向其支付費(fèi)用,這筆費(fèi)用轉(zhuǎn)移到產(chǎn)品的成本里面,產(chǎn)品的價(jià)格也會(huì)提高?此外,專利權(quán)人在向被許可人許可使用該項(xiàng)技術(shù)時(shí)所做的其他限制,通常也會(huì)影響到產(chǎn)品的產(chǎn)量和售價(jià)? 第二,實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的結(jié)果,可能會(huì)違背設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的初衷,阻礙技術(shù)進(jìn)步?如某一發(fā)明人就某項(xiàng)發(fā)明被授予專利權(quán)之后,其他人就可能會(huì)喪失在相關(guān)領(lǐng)域中進(jìn)行研究探索的信心,因?yàn)檫@種研究很難避開(kāi)專利權(quán)人已經(jīng)獲取的權(quán)利?在此情況下,專利制度沒(méi)有起到激勵(lì)人們從事技術(shù)創(chuàng)新的作用? 第三,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,特別是專利制度可能會(huì)提高某些行業(yè)的集中程度?如果某一行業(yè)中有一家或數(shù)家企業(yè)擁有某項(xiàng)專利技術(shù)或近似的幾項(xiàng)技術(shù)的專利權(quán),就會(huì)使得該行業(yè)成為集中程度較高的行業(yè),使得新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?有時(shí),某一行業(yè)中的幾家企業(yè)還可能通過(guò)專利技術(shù)的交換或相互許可,使得每家企業(yè)側(cè)重于某種產(chǎn)品的生產(chǎn),從而削弱或消除它們之間的競(jìng)爭(zhēng)? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的潛在沖突,實(shí)質(zhì)上反映著特定情況下私人財(cái)產(chǎn)權(quán)與社會(huì)整體利益之間的矛盾?為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人權(quán)利和公共利益之兼顧與平衡,反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為體現(xiàn)公眾利益的公法規(guī)范,可以直接干預(yù)私權(quán)的行使,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使應(yīng)服從競(jìng)爭(zhēng)法的必要干預(yù),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法精神的濫用權(quán)利行為施以嚴(yán)格的控制,從而使兩部法律的規(guī)范目標(biāo)最終整合到促進(jìn)市場(chǎng)整體的有效競(jìng)爭(zhēng)?社會(huì)經(jīng)濟(jì)安全與發(fā)展的軌道上來(lái)?

二、完善我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)建議

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之所以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)可以起到重要作用,主要是因?yàn)楦鲊?guó)普遍在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中放入了一個(gè)一般條款”,這種立法特點(diǎn)決定了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有所作為?例如,德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1條規(guī)定:行為人在商業(yè)交易中以競(jìng)爭(zhēng)為目的而違背善良風(fēng)俗,可向其請(qǐng)求停止行為和損害賠償?”與宣示基本原則的法律條款不同,一般條款是一種由法律要件和法律效果構(gòu)成的法條化或規(guī)范化了的法律條款,比原則條款更具體和更具有可操作性?它又與那些禁止某種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的具體條款不同,并不指向某種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,而是將法律中沒(méi)有列舉的其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為全部納入?這種立法模式,即一般條款與具體條款相結(jié)合的方式,對(duì)后世一些國(guó)家和地區(qū)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法產(chǎn)生了廣泛的影響?繼德國(guó)之后，瑞士?希臘?匈牙利?意大利?西班牙?奧地利紛紛效仿?公約也是采取這種方式?目前,在我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中還沒(méi)有如同德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第1條那樣可以獨(dú)立適用的一般條款?因此,在修改我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法時(shí),應(yīng)考慮增加一個(gè)具有高度概括性的一般條款,以使法官和檢查監(jiān)督部門在處理具體條款沒(méi)有列舉的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件時(shí)有明確的依據(jù)?有學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第2條第2款屬于一般條款,筆者不能贊同?該款規(guī)定:本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為?”顯然,這是我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”所下的定義,并且嚴(yán)格限制在違反本法規(guī)定”的范圍內(nèi)，即第二章所列的行為之內(nèi),它不是一般條款,只能說(shuō)是近似于一般條款的條款,因?yàn)樗x的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并沒(méi)有超出第二章列舉的各種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的范圍。

呱呱知道網(wǎng) zhidao.zhiguagua.com

商標(biāo)專利免費(fèi)查詢，商標(biāo)專利在線注冊(cè)申請(qǐng)，版權(quán)登記,一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺(tái)

第四篇：律師會(huì)見(jiàn)權(quán)完善思考

律師會(huì)見(jiàn)權(quán)完善思考

摘要：雖然新的律師法對(duì)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)做出了新的規(guī)定，但是律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的狀況依然沒(méi)有改變。這主要是因?yàn)槁蓭煹脑V訟地位低下，偵查機(jī)關(guān)中部分偵查人員法律意識(shí)薄弱等原因所造成的。為了改變這一現(xiàn)狀，充分發(fā)揮律師在偵查階段的作用，保障犯罪嫌疑人的權(quán)利，需要對(duì)律師制度進(jìn)行完善。

關(guān)鍵詞：律師會(huì)見(jiàn)權(quán) 偵查機(jī)關(guān)

律師會(huì)見(jiàn)權(quán)是指在刑事訴訟過(guò)程中，律師依法所享有的會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，是律師在刑事訴訟活動(dòng)中維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益的一項(xiàng)重要權(quán)利。?而律師會(huì)見(jiàn)權(quán)在偵查階段的充分實(shí)現(xiàn)，才能在最大程度上保護(hù)犯罪嫌疑人的權(quán)利，是律師在訴訟階段進(jìn)行辯護(hù)的基礎(chǔ)，所以我們所講的律師會(huì)見(jiàn)權(quán)一般是指?jìng)刹殡A段的律師會(huì)見(jiàn)權(quán)。

一、律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的現(xiàn)狀

根據(jù)《刑事訴訟法》的新規(guī)定:犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告；?除涉及國(guó)家秘密的案件需要偵查機(jī)關(guān)的批準(zhǔn)外，律師可以持必要證件會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人；律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)偵查機(jī)關(guān)可以根據(jù)案件的情況和需要派員到場(chǎng)。而根據(jù)新《律師法》的規(guī)定：犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的時(shí)間是相同的。不同的是受委托的律師在持必要證件會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，沒(méi)有偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制。而且律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)。?

從比較我們可以看出，新《律師法》的規(guī)定要比《刑事訴訟法》的規(guī)定好很多，但是作為同一位階的法律，它們的規(guī)定是相沖突的而且全國(guó)人大常務(wù)委員會(huì)并未作出指示，所以在實(shí)踐中到底是適用新《律師法》還是《刑事訴訟法》至今沒(méi)有定論，大部分的偵查機(jī)關(guān)依然使用《刑事訴訟法》，新《律師法》幾乎是形同虛設(shè)，沒(méi)有發(fā)揮什么作用。這是目前律師會(huì)見(jiàn)權(quán)實(shí)現(xiàn)所面臨的一個(gè)重大問(wèn)題，也是一個(gè)根本性問(wèn)題，即適用哪一個(gè)的問(wèn)題。

除此之外仍然還有兩大問(wèn)題急需解決，因?yàn)閷?shí)踐中大都適用《刑事訴訟法》，這兩問(wèn)題點(diǎn)也是適用本法時(shí)所產(chǎn)生的。

第一，是偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的問(wèn)題?！缎淌略V訟法》明確規(guī)定了，只有涉及國(guó)家秘密的案件才需要偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，但在實(shí)踐中，幾乎所有的案件都需要偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，甚至?xí)霈F(xiàn)能批而不批的現(xiàn)象，故意干擾律師的會(huì)見(jiàn)，拖延會(huì)見(jiàn)的時(shí)間。

第二，是派員到場(chǎng)的問(wèn)題?！缎淌略V訟法》規(guī)定的是根據(jù)案件的情況和需要，而在實(shí)踐中偵查機(jī)關(guān)往往擴(kuò)大了這一范圍，甚至發(fā)展到在任何情況下都派員到場(chǎng)，監(jiān)聽(tīng)律師會(huì)見(jiàn)。

二、律師會(huì)見(jiàn)權(quán)難以實(shí)現(xiàn)的原因

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況，我們只有尋找到原因，才能積極的尋找對(duì)策加以解決，是律師會(huì)見(jiàn)權(quán)得到充分實(shí)現(xiàn)。

第一，律師訴訟地位低下。我國(guó)刑事訴訟法對(duì)律師在偵查階段的訴訟地位沒(méi)有予以明確。律師在偵查階段被稱為犯罪嫌疑人的法律顧問(wèn),或者法律幫助人或者是訴訟代理人,沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定位。?但有一點(diǎn)可以肯定，律師在偵查階段不具有辯護(hù)人資格，也就說(shuō)這時(shí)候的律師只起到一個(gè)幫助的作用，不可能全面的、有效的、及時(shí)的保障是犯罪嫌疑人的權(quán)利，而這種幫助作用的效果也是微乎其微的。也就因?yàn)槿绱?，律師不可能積極行使權(quán)利發(fā)揮作用，廣大公民也不相信律師的會(huì)見(jiàn)會(huì)起多大的作用，沒(méi)有廣大人民的支持和法律制度的保障，律師會(huì)見(jiàn)權(quán)難以實(shí)現(xiàn)也不足為奇。

第二，部分偵查人員法治意識(shí)淡薄。受中國(guó)封建法制殘余思想的影響，偵查人員強(qiáng)權(quán)思想依然嚴(yán)重。?所謂強(qiáng)權(quán)思想主要表在:(1)他們認(rèn)為律師是偵查機(jī)關(guān)的“附屬品”，律師應(yīng)該聽(tīng)從偵查機(jī)關(guān)的指揮，不可以獨(dú)立于偵查機(jī)關(guān)之外而享有某一權(quán)利，律師在偵查階段行使任何關(guān)于案件權(quán)力，都應(yīng)受到制約。（2）他們不想讓律師干涉案件的辦理。他們認(rèn)為律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，會(huì)告訴犯罪嫌疑人如何辯解，使犯罪嫌疑人避重就輕，使得他們得不到有力的證據(jù)。他們還認(rèn)為律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，如果不加以監(jiān)視，犯罪嫌疑人會(huì)告知律師一些偵查機(jī)關(guān)所不知道的事實(shí)，可能會(huì)告知律師證據(jù)所在，讓律師幫助其毀滅證據(jù)。這一系列的行為會(huì)給偵查機(jī)關(guān)偵查案件增加難度，設(shè)置障礙。

三、律師會(huì)見(jiàn)權(quán)實(shí)現(xiàn)的策略

首先，我們必須要解決的是上文所說(shuō)的根本性問(wèn)題，即《刑事訴訟法》和新《律師法》適用哪一個(gè)的問(wèn)題。我認(rèn)為對(duì)于兩者都沒(méi)有達(dá)到完善。一方面，律師行使會(huì)見(jiàn)權(quán)時(shí)需要進(jìn)行規(guī)范，因?yàn)槿绻娴姆湃纹湫惺箼?quán)利的行使很可能會(huì)導(dǎo)致犯罪嫌疑人與律師合謀，是犯罪嫌疑人逃脫法律的制裁，不能維護(hù)司法公正，保證公民生命財(cái)產(chǎn)安全。另一方面，過(guò)分的限制又會(huì)導(dǎo)致律師會(huì)見(jiàn)權(quán)形同虛設(shè)不能保障犯罪嫌疑人的權(quán)利。所以我國(guó)應(yīng)該運(yùn)用立法的手段對(duì)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的使用做出正確的規(guī)定。

其次，提高律師的訴訟地位。第一，要明確律師在偵查階段的訴訟地位。律師不能僅僅以法律幫助者的身份，在偵查階段進(jìn)行會(huì)見(jiàn)，他們應(yīng)當(dāng)以辯護(hù)人的角色在律師會(huì)見(jiàn)中充分發(fā)揮自己的作用，從而能夠及時(shí)有效地掌握第一手資料，保障犯罪嫌疑人的權(quán)利。第二，法律應(yīng)規(guī)定律師權(quán)利受到侵犯時(shí)的救濟(jì)途徑。盡管新《律師法》賦予了律師會(huì)見(jiàn)權(quán),但是并沒(méi)有規(guī)定會(huì)見(jiàn)權(quán)利受到侵犯時(shí)的救濟(jì)途徑,這使得律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)被侵犯無(wú)從得到救濟(jì),使得會(huì)見(jiàn)權(quán)形同虛設(shè)?。第三，作為律師，應(yīng)該積極行使自己的權(quán)力，不可以與一些偵查人員沆瀣一氣侵犯犯罪嫌疑人的權(quán)利，保持自己的職業(yè)道德。也可以利用律師協(xié)會(huì)等社會(huì)組織加強(qiáng)對(duì)律師的監(jiān)督，提高律師在廣大人民心目中的形象。

最后，加強(qiáng)偵查人員的法律意思，建立司法審查制度。第一，加強(qiáng)對(duì)偵查人員的培訓(xùn)，使其充分認(rèn)識(shí)到權(quán)力的行使是要受到制約的，領(lǐng)悟到案件的偵查要靠自己的能力，靠自己發(fā)現(xiàn)證據(jù)偵破案件，而不是以打壓律師的手段來(lái)保證案件的偵破。第二，如果不能從思想上杜絕這種強(qiáng)權(quán)思想，那我們就要依靠監(jiān)察的力量，對(duì)偵查人員行使權(quán)力予以監(jiān)督，從而保證律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)。一般做法是由法院介入對(duì)偵查活動(dòng)中的程序性活動(dòng)行使審查權(quán)，以補(bǔ)充檢察院監(jiān)督的不足，使內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督相結(jié)合，從而有效制約偵查人員的偵查活動(dòng)?。

?陳光中，《刑事訴訟法》，北京大學(xué)出版社、高等教育出版社．2002．第267-268 頁(yè)． ?《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二章 第九十六條 ?新《律師法》第33 條第一款

?黃卓婭，梁霞 《律師會(huì)見(jiàn)權(quán)難以實(shí)現(xiàn)的原因及對(duì)策 》 2010,4.?藺琴玲 論我國(guó)偵查階段律師會(huì)見(jiàn)權(quán)之實(shí)現(xiàn)(中國(guó)人民公安大學(xué), 北京100038)?卞建林,程滔,封利強(qiáng).律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的多維視角----我國(guó)律師執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀的調(diào)查報(bào)告[C] //陳光中.刑事司法論壇(第2輯), 2009: 59.?宋英輝, 吳宏耀.刑事審判前程序研究[M ].北京: 中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2001.134.從新刑訴法第三十七條看律師會(huì)見(jiàn)權(quán)之規(guī)避

新刑事訴訟法第三十七條將律師法中有關(guān)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人的有關(guān)規(guī)定吸納進(jìn)去，被譽(yù)為解決律師會(huì)見(jiàn)難的一大突破。然而從實(shí)踐操作層面上看，筆者認(rèn)為，新刑事訴訟法第三十七條的規(guī)定有兩個(gè)地方仍存有不嚴(yán)密之虞，在司法實(shí)踐中可能被作歧義理解，進(jìn)而達(dá)到規(guī)避律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的效用。（在線律師網(wǎng)—提供法律服務(wù)）

一、從語(yǔ)法邏輯上看，四十八小時(shí)安排會(huì)見(jiàn)有歧義

新刑事訴訟法第三十七條第二款規(guī)定：“辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，至遲不得超過(guò)四十八小時(shí)”。從語(yǔ)法邏輯上看，這一規(guī)定其實(shí)是有歧義的，即有兩種不同的理解。一種理解是：“看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見(jiàn)，必須在四十八小時(shí)內(nèi)完成安排工作”。這種理解中，著眼點(diǎn)放在看守所的安排上，而后面四十八小時(shí)的限制性規(guī)定即是對(duì)看守所安排會(huì)見(jiàn)工作的時(shí)間上的限制。從這一理解出發(fā)，我們自然就可以得出這樣一種實(shí)踐操作：辯護(hù)律師執(zhí)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，看守所應(yīng)該在四十八小時(shí)之內(nèi)安排完律師與在押犯會(huì)見(jiàn)的有關(guān)事宜，至于具體安排在什么時(shí)候會(huì)見(jiàn)，可以在四十八小時(shí)之內(nèi)，也可以在四十八小時(shí)之外。另一種理解是：“看守所應(yīng)當(dāng)安排律師及時(shí)會(huì)見(jiàn)，必須安排在四十八小時(shí)之內(nèi)會(huì)見(jiàn)”。這種理解中，著眼點(diǎn)放在律師的會(huì)見(jiàn)上，而后面的四十八小時(shí)是對(duì)律師會(huì)見(jiàn)在押犯的時(shí)間限制?；谶@種理解，我們就會(huì)得出另一種實(shí)踐操作：辯護(hù)律師執(zhí)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或法律援助公函要求會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人、被告人時(shí)，看守所應(yīng)該安排律師在四十八小時(shí)之內(nèi)會(huì)見(jiàn)在押犯人。遵從新刑事訴訟法的立法本意，新刑訴法第三十七條應(yīng)該是體現(xiàn)要求看守所及時(shí)保障律師行使會(huì)見(jiàn)權(quán)，不得拖延的精神。因此，符合立法本意的理解應(yīng)該是第二種理解。但從語(yǔ)法邏輯上來(lái)看，第一種理解也是正確的。而實(shí)踐中，作為強(qiáng)勢(shì)的看守所以這種理解來(lái)對(duì)抗律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)，律師也無(wú)可反駁。

二、從定義界定上看，重大貪污案件的不明確對(duì)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)形成沖擊

新刑訴法第三十七條第三款規(guī)定：“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所”。該款規(guī)定了三種特殊案件對(duì)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的限制。其中恐怖活動(dòng)犯罪、危害國(guó)家安全犯罪這兩種特殊案件的定義及其外延在法律規(guī)定上還是很明確的。但“嚴(yán)重貪污賄賂犯罪案件”卻很模糊，哪些案件是嚴(yán)重貪污賄賂犯罪案件？法律并沒(méi)有明確界定。因此，在實(shí)踐操作中，偵查機(jī)關(guān)往往會(huì)把貪污賄賂案件都扣上“嚴(yán)重貪污賄賂犯罪案件”的帽子，以此來(lái)抵制律師行使會(huì)見(jiàn)權(quán)?！皣?yán)重”從字面意義上看就是程度深、影響大、情勢(shì)危急。刑法上對(duì)貪污賄賂犯罪的量刑一般會(huì)考慮貪污賄賂的金額和貪污賄賂的情節(jié)。借鑒于此，“嚴(yán)重貪污賄賂犯罪案件”似乎也可以從金額和情節(jié)兩方面加以界定，但從情節(jié)方面去界定“嚴(yán)重貪污賄賂犯罪案件”有技術(shù)難度，目前刑法許多法規(guī)都因?yàn)橐?guī)定有“情節(jié)嚴(yán)重”而導(dǎo)致人為操作性很大。從金額上去界定“嚴(yán)重貪污賄賂犯罪案件”倒是相對(duì)簡(jiǎn)單些，但我們必須明確這樣一個(gè)事實(shí)，即刑法上在給罪犯量刑時(shí)一般以犯罪金額劃分，因?yàn)榇藭r(shí)的犯罪金額經(jīng)法庭審判認(rèn)定是個(gè)常數(shù)。而律師會(huì)見(jiàn)階段是在偵查階段，在偵查階段隨著偵查的不斷深入，涉案金額往往也會(huì)不斷變化，這時(shí)的金額是個(gè)變量，機(jī)動(dòng)性很大。所以以金額界定往往也會(huì)存有很大的操作性。

第五篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 刑事保護(hù) 私權(quán)性質(zhì) 價(jià)值取向 完善建議

知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文：論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的完善

【中文摘要】隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為促進(jìn)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化繁榮的有力杠桿。世界各國(guó)都相繼建立起相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系,運(yùn)用多種手段對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為進(jìn)行規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中重要的一環(huán),也是切實(shí)維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益的最后一道防線。由于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入刑事保護(hù)的歷史尚短,與國(guó)際條約以及一些發(fā)達(dá)國(guó)家的立法相比,仍存有很大差距。尤其是面對(duì)現(xiàn)實(shí)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件多發(fā)、復(fù)雜的嚴(yán)峻形勢(shì),我國(guó)刑事法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)愈顯力不從心。我國(guó)學(xué)界對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問(wèn)題的研究不可謂不多,但細(xì)分析發(fā)現(xiàn),這些研究大多集中在具體犯罪的構(gòu)成或者罪名的補(bǔ)充等微觀問(wèn)題,而未從根本上觸及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)問(wèn)題的病癥之源,即知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的價(jià)值取向。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán),這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的基石,所有圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度都應(yīng)堅(jiān)持私權(quán)本位的立場(chǎng)。但受傳統(tǒng)觀念的影響,我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的指導(dǎo)思想是國(guó)家本位、公權(quán)優(yōu)先。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)應(yīng)當(dāng)秉承權(quán)利本位的立場(chǎng),樹(shù)立私權(quán)優(yōu)先的科學(xué)觀念。以此為基礎(chǔ),本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)談起,對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。本文分為引言和正文五部...【英文摘要】With the development of knowledge-based economy, the Intellectual Property has become a powerful lever

to promote scientific and technological progress, economic development and cultural prosperity.Most countries all over the world have set up a corresponding legal protection system of Intellectual Property, applying various means to regulate the Intellectual Property violations.The criminal protection of Intellectual Property is the most important link of Intellectual Property legal protection, as well as...【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 刑事保護(hù) 私權(quán)性質(zhì) 價(jià)值取向 完善建議 【英文關(guān)鍵詞】Intellectual Property Criminal Protection Private Properties Value Orientation Improvement Suggestions 【索購(gòu)全文】聯(lián)系Q1：138113721 Q2：139938848 【目錄】論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的完善4-6英文摘要

6-7

引言10-1

3中文摘要

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)私權(quán)

1.性質(zhì)概述13-20法理上的探討14-1

5（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)13-16

2.法律上的規(guī)定15-16

16-20

16-17

（二）知

1.知

2.識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)中的定位識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事保護(hù)的基本點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的適度性17-183.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)體系

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的根據(jù)20-2

3（一）的構(gòu)建18-20知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的理論合理性20-21益屬性20

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公共利

3.經(jīng)濟(jì)2.刑法的嚴(yán)厲性和保障功能20-

21學(xué)角度上的利益分析性21-23

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的現(xiàn)實(shí)必要

2.市1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形勢(shì)的嚴(yán)峻性21-22場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的有序性和法治性22的全球性22-2323-32

3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)

三、國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的現(xiàn)狀分析

1.英

（一）國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)簡(jiǎn)介23-25美法系知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)23-24護(hù)24-2

52.大陸法系知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保

1.（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的現(xiàn)狀25-29

2.程序法的保護(hù)28-29實(shí)體法的保護(hù)26-28

（三）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)存在的問(wèn)題29-3229-3030-312.定罪標(biāo)準(zhǔn)難以把握304.刑事程序追訴乏力31-

321.立法模式尚需協(xié)調(diào)3.刑罰結(jié)構(gòu)稍欠合理

四、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)存在問(wèn)題的原因及反思32-38刑事保護(hù)價(jià)值取向的博弈32-36公權(quán)本位32-3434-36

1.觀念沖突：私權(quán)本位 VS.2.利益平衡：權(quán)利人利益 VS.公共利益

（二）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)觀念錯(cuò)位、公權(quán)優(yōu)先理

1.漠視權(quán)利人利益，導(dǎo)致公民權(quán)利保護(hù)意識(shí)念的弊端36-38缺失3636-3737-38建議38-46的立場(chǎng)38-412.刑事立法明強(qiáng)而實(shí)弱，導(dǎo)致法條的懸空虛架3.地方保護(hù)主義盛行，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪更加泛濫

五、以私權(quán)本位為指導(dǎo)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的完善

（一）價(jià)值取向：更新立法理念，秉承私權(quán)本位1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)性質(zhì)之決定38-39

2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公益價(jià)值目標(biāo)可通過(guò)其他途徑實(shí)現(xiàn)39-403.與被

害人學(xué)所倡導(dǎo)的被害人利益保護(hù)要求相協(xié)調(diào)40-41觀體系：知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪單列一章41-4242-46

（二）宏

（三）微觀建議

2.定1.立法模式上：結(jié)合型模式的采用42-43罪標(biāo)準(zhǔn)上：罪狀描述的修改43-443.量刑處罰上：刑罰體系的調(diào)整4446-4753-544.刑事程序上：訴訟程序的完善44-46參考文獻(xiàn)47-49

附錄49-53

后記攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單54

結(jié)語(yǔ)