第一篇：90-600不同意傷殘鑒定結(jié)論,能做什么

問(wèn)：不同意傷殘鑒定結(jié)論，能做什么？

答：

申請(qǐng)鑒定的企業(yè)或個(gè)人，對(duì)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)，向省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。省、自治區(qū)、直轄市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論。參考法規(guī)：

1.《工傷保險(xiǎn)條例》第26條；

2.勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于印發(fā)《職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》的通知。

例：

孫某是北京市某鋼制品公司職工，2008年2月一次工作中鋼渣濺入雙眼，緊急入院治療，手術(shù)將右眼眼球摘除，左眼經(jīng)治療后矯正視力為0.2，后經(jīng)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定為工傷。

2008年11月，公司為孫某向區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)傷殘鑒定。勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)醫(yī)療專家組經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)鑒定，結(jié)論為：未達(dá)到完全喪失勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

孫某拿到鑒定結(jié)論后很不服，向北京市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定。

孫某認(rèn)為自己的右眼已經(jīng)摘除，左眼視力也不是很好，根本無(wú)法勝任本職工作，結(jié)論應(yīng)為完全達(dá)到喪失勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

按照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》的有關(guān)規(guī)定，眼科疾病達(dá)到完全喪失勞動(dòng)能力的條件為：1.一眼有光感或無(wú)光感，另眼矯正視力<0.2或視野半徑≤20度；2.雙眼矯正視力<0.1或視野半徑≤20度。符合上述條件之一方能達(dá)到完全喪失勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

在本案例中，孫某雖右眼摘除，但其提供的病歷材料示：孫某左眼矯正視力為0.2，與完全喪失勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)中要求的“一眼有光感或無(wú)光感，另眼矯正視力<0.2或視野半徑≤20度”有差距。同時(shí)，孫某在現(xiàn)場(chǎng)檢查中，眼底檢查及電生理檢查均未見(jiàn)明顯異常（電生理檢查是眼部疾病檢查的客觀依據(jù)），也就是說(shuō)：客觀上，孫某的左眼矯正視力應(yīng)高于其提供病歷材料中所述的0.2，主觀檢查與客觀檢查的結(jié)果存在一定差距。

北京市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)綜合考慮上述因素，鑒定結(jié)論仍為：未達(dá)到完全喪失勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)。

解：

本案提示了以下法律要點(diǎn)：

? 對(duì)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論不服申請(qǐng)重新鑒定是申請(qǐng)人的權(quán)利，但要根據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)

（自收到鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向上級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)）；

? 勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)嚴(yán)格按照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)

能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》進(jìn)行鑒定；

? 申請(qǐng)人提供的病歷材料必須是真實(shí)的、客觀的，能夠如實(shí)反映申請(qǐng)人真實(shí)的病情。本案中，孫某雖然因?yàn)楣p眼重殘，但具體傷殘等級(jí)的確定需根據(jù)國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。雖然孫某不服初次鑒定結(jié)論而依法申請(qǐng)重新鑒定，但是根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，孫某確實(shí)尚達(dá)不到完全喪失勞動(dòng)能力的情形，因此孫某的最終鑒定結(jié)論仍然是“未達(dá)到完全喪失勞動(dòng)能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)”。

操作提示：

雖然勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)一般會(huì)由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門參與并指導(dǎo)，但不屬于行政機(jī)關(guān)，作出的鑒定結(jié)論只能根據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)?jiān)俅舞b定或者依法向上一級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)重新鑒定，并不能向法院提起行政訴訟。

第二篇：關(guān)于鑒定結(jié)論可訴性問(wèn)題

案情

2005年5月，徐某認(rèn)為在某醫(yī)院輸血而感染“丙肝”，向某區(qū)衛(wèi)生局申請(qǐng)行政處理，該局遂將該病例移交區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)組織進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。2005年9月，區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)作出鑒定書(shū)，認(rèn)為徐某的病例不屬于醫(yī)療事故。2005年9月28日，該區(qū)衛(wèi)生局作出《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定審核表》。審核結(jié)論認(rèn)為鑒定程序合法，認(rèn)定鑒定結(jié)論，擬向患者發(fā)放《鑒定書(shū)》。徐某向其上一級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)，但因其不能提供有關(guān)材料，該上級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)向徐某作出《終止醫(yī)療事故鑒定通知書(shū)》。此后徐某訴至法院，認(rèn)為該區(qū)衛(wèi)生局未依照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行認(rèn)真嚴(yán)格審核，所作出最終審核意見(jiàn)的具體行政行為嚴(yán)重違法，侵犯了徐某的合法權(quán)益，故訴請(qǐng)法院要求確認(rèn)被告某區(qū)衛(wèi)生局作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定違法。

分歧

當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的鑒定結(jié)論不服，可否提起行政訴訟。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，法院可以受理；第二種意見(jiàn)認(rèn)為，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論審核行為不屬于可訴的具體行政行為，原告徐某起訴不符合法定起訴條件，應(yīng)裁定不予受理。

評(píng)析

對(duì)于該問(wèn)題，目前司法界及司法實(shí)踐存在不同認(rèn)識(shí)。行政機(jī)關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的組織作出的鑒定結(jié)論分為未外化的、外化的鑒定結(jié)論兩種情形，實(shí)際上對(duì)這兩種情形應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

一種情形是未外化的鑒定結(jié)論。未外化的鑒定結(jié)論是指行政機(jī)關(guān)或者法律法規(guī)授權(quán)的組織所作出的鑒定結(jié)論未向社會(huì)公開(kāi)，而是作為其作出具體行政行為的證據(jù)使用。徐某鑒定書(shū)就屬于此種情形。根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》之規(guī)定，衛(wèi)生行政主管部門具有對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議進(jìn)行行政處理的法定職責(zé)。在此過(guò)程中，衛(wèi)生行政部門在必要時(shí)可以委托醫(yī)學(xué)會(huì)組織進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人也依法享有對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，并申請(qǐng)?jiān)俅舞b定的權(quán)利。由此可見(jiàn)，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論的性質(zhì)屬于衛(wèi)生行政部門對(duì)醫(yī)療事故爭(zhēng)議進(jìn)行行政處理的依據(jù)之一，對(duì)這種鑒定結(jié)論的審核行為不屬于可訴的具體行政行為。原告對(duì)醫(yī)療事故鑒定結(jié)論持異議，可依法定的方式途徑尋求救濟(jì)。未外化的鑒定結(jié)論是否對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益產(chǎn)生實(shí)際影響，取決于行政機(jī)關(guān)最終作出的有關(guān)行政行為。如果行政機(jī)關(guān)未將該鑒定結(jié)論作為行政行為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，對(duì)當(dāng)事人的權(quán)益不會(huì)產(chǎn)生任何影響，如果行政機(jī)關(guān)將鑒定結(jié)論作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，對(duì)當(dāng)事人權(quán)益才發(fā)生影響，但是這種影響是非常間接的，最終產(chǎn)生實(shí)際影響的是行政行為，所以未外化的鑒定結(jié)論不具有可訴性。

另一種情形是外化的鑒定結(jié)論。外化的鑒定結(jié)論是指行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作出的鑒定結(jié)論已向社會(huì)或者一定人群公開(kāi)，并對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生某種不利或者有利的后果。如果該當(dāng)事人對(duì)此不服提起行政訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

第三篇：不同意離婚代理詞

不同意離婚的一審民事代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)：

茲就原告黃光群訴被告彭啟華離婚糾紛一案，現(xiàn)依法發(fā)表被告彭啟華的代理意見(jiàn)如下：

本代理人認(rèn)為：原告訴請(qǐng)判決離婚并分割共同財(cái)產(chǎn)缺乏法律、事實(shí)與證據(jù)支撐。

一、原、被告夫妻感情尚未徹底破裂不符合離婚的法定條件

1、原、被告自2004年初戀愛(ài)結(jié)婚，至今已有10年之久?；楹笤⒈桓娑岁P(guān)系相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽。其間，被告。2010年春節(jié)期間，雙方都還在原告位于某鎮(zhèn)政府背后租住的房屋共同進(jìn)出、居住。

2、被告從未向原告提出過(guò)離婚要求。原告也沒(méi)有任何證據(jù)證明被告曾要求同其離婚，沒(méi)有任何證據(jù)證明被告有離婚的意愿。被告至今仍強(qiáng)烈要求與原告和好如初。如果真如原告所言，被告曾多次要求原告離婚，原告訴狀為何稱被告“親友們以他先提出離婚為由對(duì)其進(jìn)行指責(zé)”呢？！

上述事實(shí)充分證明，原、被告雙方感情較好，不符合感情確已破裂準(zhǔn)予離婚的法定條件。原告的訴稱與事實(shí)嚴(yán)重不符。

二、雙方在共同生活期間購(gòu)買登記在原告名下房產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)

登記在原告名下之位于古南街道……房產(chǎn)，雖然購(gòu)買時(shí)間系雙方結(jié)婚登記之前，但購(gòu)買時(shí)夫妻雙方已經(jīng)共同生活，應(yīng)屬于共同共有。退一步講，即便屬于原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但根據(jù)《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。而最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋

（一）》（法釋［２００１］３０號(hào)）第十九條再次明確規(guī)定，夫妻雙方可以通過(guò)約定將原為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

而被告舉示了原告出具給被告的《證明》及原告《日記》等書(shū)面證據(jù)，充分證明，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)登記在原告名下的房產(chǎn)的歸屬作了明確約定，即屬于雙方共同所有，共有享有處置權(quán)利。

顯然，原告辨稱該房產(chǎn)應(yīng)屬于其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的理由完全不能成立。

值得強(qiáng)調(diào)的是：被告代理人對(duì)該房產(chǎn)權(quán)屬的上述意見(jiàn)并不意味著被告有任何同意與原告離婚的意思表求。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求完全不成立，為維護(hù)家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長(zhǎng)，應(yīng)依法判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。

此致

溫嶺市人民法院

第四篇：不同意離婚答辯狀

不同意離婚答辯狀1

答辯人：姓名______，性別_____，民族______，______年______月______日出生，住______市______區(qū)______社區(qū)______號(hào)樓______單元______號(hào)。身份證號(hào)碼：______________，電話：______________

答辯人因______________訴答辯人離婚糾紛一案，提出答辯如下：

一、被答辯人______________在民事訴狀中所述夫妻感情破裂不屬實(shí)，事實(shí)上答辯人與被答辯人夫妻感情良好。

（一）答辯人與被答辯人夫妻婚姻基礎(chǔ)牢固。被答辯人所述“______________”不屬實(shí)。事實(shí)上是在答辯人與被答辯人雙方認(rèn)識(shí)近三年，經(jīng)過(guò)充分了解以后，彼此之間都覺(jué)得性格、學(xué)歷、工作、生活都非常滿意合適才登記結(jié)婚。

（二）答辯人與被答辯人夫妻婚后感情和睦。被答辯人所述“______________”不屬實(shí)。事實(shí)上是答辯人與被答辯人夫妻恩愛(ài)，相互關(guān)心，體貼有加，原告生病都是被告竭力照顧護(hù)理。尤其是有了兒子以后，一家三口其樂(lè)融融，盡享天倫之樂(lè)。

（三）被答辯人提出離婚的真正原因是見(jiàn)異思遷，另有所愛(ài)。（四）被答辯人在民事訴狀中所述“______________”不屬實(shí)。

事實(shí)上是答辯人與被答辯人一直住在______市______區(qū)______社區(qū)______號(hào)樓______單元______號(hào)，即答辯人與被答辯人一直住在一起，答辯人與被答辯人夫妻感情甚篤，只是由于被答辯人一時(shí)糊涂方才起訴離婚。

二、被答辯人在民事訴狀中所述“______________”不屬實(shí)，答辯人堅(jiān)決不同意離婚。被答辯人在民事訴狀中所述“______________”不屬實(shí)。

事實(shí)恰恰相反，孩子生下來(lái)后，就由答辯人一直照料，被答辯人基本上沒(méi)有帶過(guò)孩子，即便孩子發(fā)燒住院，被答辯人也是不管不問(wèn)，綜上所述，答辯人堅(jiān)決不同意離婚。

三、懇請(qǐng)人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。

1、本案被答辯人與答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂、確已破裂的程度。

2、本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。

由此看來(lái)，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”，答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，是能夠化解被答辯人與答辯人的“疙瘩”，幫助被答辯人與答辯人邁過(guò)這道“檻”的，從而也維護(hù)了一個(gè)本來(lái)不該解體的家庭。綜上所述，被答辯人對(duì)答辯人的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，請(qǐng)求人民法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，駁回被答辯人對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)被答辯人與答辯人離婚。

此致

______________人民法院

答辯人______________

______年______月______日

不同意離婚答辯狀2

不同意離婚的民事答辯狀是針對(duì)原告起訴離婚之民事起訴狀所作，應(yīng)緊緊圍繞民事起訴狀中夫妻感情確已破裂的事實(shí)與理由談出其不成立的原因，不同意離婚答辯狀范式如下：

答辯人：張麗

答辯人因原告劉春明起訴離婚糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)原告的《民事起訴狀》作出答辯如下：

答辯人不承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，堅(jiān)決不同意離婚。原告訴稱的離婚理由純屬捏造的不實(shí)之詞，完全不成立。主要理由：

一、答辯人與原告有感情基礎(chǔ)，婚后感情也好。

1、答辯人與原告牽手前同在醫(yī)療系統(tǒng)工作，相互之間有所認(rèn)識(shí)，對(duì)彼此都有了解。20xx年6月，經(jīng)朋友介紹，雙方正式確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系。結(jié)婚前后原告經(jīng)常到答辯人工作單位接答辯人聯(lián)絡(luò)感情，出雙入對(duì)，感情很好。

原告勤奮刻苦而上進(jìn)，適應(yīng)能力、工作能力都很強(qiáng)。當(dāng)初，我正是欣賞原告才答應(yīng)與其結(jié)婚，我們結(jié)婚時(shí)，他只是一名辦事員。是我們最困難的時(shí)期，夫妻都能在一起和睦相處，從何而談嫌棄他出生農(nóng)村的家境，更沒(méi)有對(duì)他的待人接物有過(guò)異議?！?……

2、原告訴稱雙方自小孩出生后，就缺乏正常的夫妻生活完全不屬實(shí)…… ……。

答辯人和原告共同生活這么多年知道原告的本質(zhì)不壞、人品不錯(cuò)。即便原告提出離婚，答辯人也堅(jiān)決不同意離婚，答辯人有決心、信心、能力去挽救和感化原告。婆媳相處，需要相互理解和寬容，只要有空間和時(shí)間就能調(diào)和雙方的矛盾。我也愿意改變自己，更好地處理與婆婆的關(guān)系。

二、雙方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要雙方撫養(yǎng)教育，答辯人不同意離婚。

答辯人從未向原告提出過(guò)離婚要求。原告為了達(dá)到離婚目的在其訴狀中處處捏造虛構(gòu)，極盡所能無(wú)中生有。原告在其訴狀中理直氣壯直言被告在20xx年前就多達(dá)3次提出要與他離婚、于20xx年5月以來(lái)，雙方也就離婚問(wèn)題多次協(xié)商。然而，最先向法院起訴離婚的卻是原告自己而不是答辯人。如果答辯人真提出過(guò)離婚，親友們又何來(lái)“以原告先提出離婚……”為由對(duì)原告進(jìn)行指責(zé)呢?!

答辯人與原告夫妻關(guān)系的矛盾系因雙方家庭的原因所致，答辯人愿意給予更多地寬容和理解，通過(guò)交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)。更不愿意看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的小孩，讓小孩從小在一個(gè)殘缺的家庭生活成長(zhǎng)。

三、答辯人懇請(qǐng)法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，化解我們雙方之間的矛盾。

答辯人請(qǐng)求合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，分析雙方產(chǎn)生矛盾的根源，輔以耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，化解原告與答辯人之間的“疙瘩”，幫助我們邁過(guò)這道“檻”，維護(hù)我們這個(gè)本就不該解體的家庭。

綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律根據(jù)，請(qǐng)求法院保護(hù)答辯人的合法權(quán)益，保護(hù)合法的婚姻關(guān)系，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

不同意離婚答辯狀3

答辯人XXX，男，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住XXXXXX

被答辯人XXX，女，X年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住XXXXX

因被答辯人訴我離婚糾紛一案，現(xiàn)依法答辯如下：

一、我與被答辯人XXX夫妻感情一直很好，被答辯人訴稱與我夫妻感情徹底破裂，不是事實(shí)，請(qǐng)求依法駁回被答辯人的離婚訴訟請(qǐng)求。

原告訴狀中稱雙方性格不和，無(wú)共同語(yǔ)言，我對(duì)被答辯人及孩子不關(guān)心，不是事實(shí)。我與被答辯人是經(jīng)過(guò)充分了解，慎重考慮后，自愿結(jié)婚登記的，婚后雙方一直和睦相處，相親相愛(ài)，在生活上相互關(guān)心，精神上相互鼓勵(lì)，夫妻感情一直非常好。為了養(yǎng)家糊口，我努力在外打工掙錢，打工的收入也一直交給被答辯人保管。我父母與被答辯人相處也非常的好，從沒(méi)有要求被答辯人干過(guò)農(nóng)活，被答辯人對(duì)我父母也非常尊重，家庭關(guān)系也一直非常和睦。特別是2010年2月兒子X(jué)XX出生以后，雙方有了感情的結(jié)晶，我們的家庭生活更加和睦、美滿。

原告說(shuō)分居半年多不是事實(shí)。我們并沒(méi)有分居，我是為了生活，于今年春節(jié)后，外出打工，打工期間也經(jīng)?；丶?。

我與被告是經(jīng)過(guò)充分了解后自愿登記結(jié)婚，婚后已經(jīng)建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。對(duì)于被答辯人提出的離婚訴訟請(qǐng)求，經(jīng)過(guò)深思熟慮，為了不至于草率離婚，留有遺憾，也為了給孩子一個(gè)完整的家，我堅(jiān)決不同意被答辯人的離婚訴訟請(qǐng)求。

二、希望被答辯人能夠?qū)徤魈幚砦覀兊幕橐鲫P(guān)系，并撤回離婚的訴訟請(qǐng)求，共同創(chuàng)造美好的生活。

我與被答辯人有著深厚的感情基礎(chǔ)，希望被答辯人考慮到我們的夫妻感情，給孩子一個(gè)完整的家，審慎處理我們的婚姻關(guān)系。

我知道被答辯人學(xué)歷比較高，個(gè)性格好強(qiáng)，很有上進(jìn)心，現(xiàn)在孩子也比較小，我長(zhǎng)期在外打工，不能像長(zhǎng)期相守的夫妻那樣，對(duì)被答辯人及孩子進(jìn)行關(guān)心及照顧。我作為丈夫及父親，也希望能與妻子與孩子能朝夕相處，但是為了生活，作為家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，我必須要負(fù)擔(dān)起自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，外出打工也只是權(quán)宜之計(jì)，不得以而為之。

我知道，我與被答辯人現(xiàn)在的感情已出現(xiàn)危機(jī)，我愿意以最大的誠(chéng)意，來(lái)挽回我們的婚姻。如果被答辯人對(duì)我有不滿意的地方，或者生活有不順心、不如意的地方，我們可以最大程度的進(jìn)行溝通，我完全可以為了被答辯人及兒子，盡最大努力的完善自己，提高自己的。

如果被答辯人愿意隨我一起外出打拼，我們可以一起在外地創(chuàng)業(yè)，在外面找到一條適合我們發(fā)展的人生道路。如果被答辯人認(rèn)為我在外打工，不利于照顧家庭和兒子，我也可以回到家里，一邊照顧家庭，一邊在家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。我與被答辯人都是有文化、有知識(shí)的，并且還都很年輕，我相信如果我們共同努力，一定會(huì)改變現(xiàn)狀，過(guò)上我們向往的幸福生活。

我一直對(duì)我們的以后的美好生活充滿希望，希望被答辯人能回心轉(zhuǎn)意，一如既往的理解我、支持我，共同去維護(hù)好我們的家庭，給孩子創(chuàng)造一個(gè)輕松、良好的健康成長(zhǎng)生活環(huán)境，撤回離婚的訴訟請(qǐng)求。

綜上，我與被答辯人感情尚未完全破裂，雖然目前婚姻出現(xiàn)了危機(jī)，但是我愿意以最大的努力，挽救我們的婚姻，希望法庭能夠多做調(diào)解工作，使我們能重歸于好。如果調(diào)解不成，也希望法庭能給我們一個(gè)重歸于好的機(jī)會(huì)，依法判決駁回被答辯人的離婚訴訟請(qǐng)求。

此致

XXXXX人民法院

辯護(hù)人：

xx年xx月xx日

不同意離婚答辯狀4

答辯人（被告）： 靳** 男 漢 現(xiàn)住**縣**鎮(zhèn)**村

身份證：**** 電話：***

被答辯人（原告）：周** 女 漢 現(xiàn)住**縣**鎮(zhèn)**村

身份證：******* 電話：****

答辯請(qǐng)求：

1、周**提起離婚訴訟一案，貴院已依法受理?，F(xiàn)答辯人就被答辯人的起訴提出答辯意見(jiàn)。答辯人認(rèn)為，雙方感情并沒(méi)有完全破裂，被答辯人提出的離婚理由未達(dá)到我國(guó)《婚姻法》第三十二條規(guī)定的法定離婚條件，答辯人不同意離婚。

2、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

理由如下：

一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人上訴理由完全不成立。

（一）答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。

答辯人與被答辯人于20xx年經(jīng)熟人介紹相識(shí)，后經(jīng)二年的自由交往確立戀愛(ài)關(guān)系，在戀愛(ài)期間，我們彼此快樂(lè)開(kāi)心，彼此傾訴雙方的家庭背景，隨著時(shí)間的發(fā)展，我們的感情日益升華，彼此都見(jiàn)到雙方父母，并且給雙方父母留下了良好的印象，答辯人還按風(fēng)俗送彩禮，得到被答辯人的同意。于20xx年5月雙方登記結(jié)婚，隨后辦理了婚宴，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于20xx年4月20日生育兒子靳佳樂(lè)。

（二）答辯人與被答辯人感情基礎(chǔ)良好

答辯人與被答辯人經(jīng)人介紹相識(shí)，兩年的戀愛(ài)，相互了解，有深后的感情基礎(chǔ)，雙方的性格相近，愛(ài)好相同，婚前婚后均能和睦相處，感情較好。兩年的戀愛(ài)，走入婚姻必然是深思熟慮的結(jié)果。雙方結(jié)婚時(shí)均已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，對(duì)對(duì)方有深入的了解，婚后一起度過(guò)了三年多的幸福生活。這些基本的事實(shí)，是被答辯人不能否認(rèn)得。

（三）答辯人與被答辯人共同生活中，一直和睦相處。

答辯人認(rèn)為被答辯人在訴狀中談到的婚后經(jīng)常吵架，不是事實(shí)。吵架不是沒(méi)有，但沒(méi)有經(jīng)常吵架，婚后答辯人與被答辯人一起在被答辯人家中生活了一年多，在此期間被答辯人的父母及家人，對(duì)我很好，待我像親生兒子及親兄弟一樣，與其父母及家人從沒(méi)有發(fā)生過(guò)口角。在居住期間，家人們也幫助我解決很多問(wèn)題，比如工作問(wèn)題，洗衣做飯等等。這些事實(shí)，也是被答辯人及其家人不能否認(rèn)的。

（四）答辯人堅(jiān)決不同意離婚，故對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題及共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題不作任何答辯。

二 懇求人民法院綜合考慮本案事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，判決不準(zhǔn)答辯人與被答辯人離婚

1 本案答辯人與被答辯人夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀是雖有微小矛盾但屬于夫妻正常鬧別扭，遠(yuǎn)未達(dá)到夫妻感情徹底破裂，確已破裂的程度。

2 本案被答辯人有和好的愿望，也有和好的可能。

由此看來(lái)，本案被答辯人與答辯人鬧離婚僅僅是正常的夫妻生活，鍋碗瓢勺交響曲中的一個(gè)小插曲，是幾乎每對(duì)夫妻都有可能碰到的“檻”。答辯人相信，只要合議庭能夠根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，輔以耐心細(xì)致的說(shuō)服工作，是能夠化解答辯人和被答辯人的“疙瘩”，幫助答辯人與被答辯人邁過(guò)這道“檻”的。從而也維護(hù)了一個(gè)本來(lái)不該解體的家庭，答辯人愿意給予更多的寬容和理解，通過(guò)交流溝通消除彼此之間的誤會(huì)，更不愿看到因?yàn)殡x婚而傷害到年幼的兒子，讓兒子從小在殘缺的家庭中生活成長(zhǎng)。

綜上所述，答辯人與被答辯人有深厚的感情基礎(chǔ)，夫妻感情并未破裂，且答辯人與被答辯人之間不存在《中華人民共和國(guó)婚姻法》相關(guān)規(guī)定中的離婚事由，故答辯人不同意與被答辯人解除婚姻關(guān)系，請(qǐng)貴院依法駁回其起訴。

此致

**礦區(qū)人民法院

答辯人：

年 月 日

不同意離婚答辯狀5

答辯人：楊XX，女，漢族，1975年10月05日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號(hào)，身份證號(hào)碼532923XXXXXXX，聯(lián)系電話139872XXXXX。

被答辯人：高XX，男，漢族，1972年4月21日生，云南省巍山縣人，教師，住云南省巍山縣XX鎮(zhèn)XX街XXX號(hào)，身份證號(hào)532324XXXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXXX。

答辯人就被答辯人高XX提起離婚訴訟一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。

(一)答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。

答辯人與被答辯人于1999年相識(shí)，后經(jīng)四年的'自由交往確立戀愛(ài)關(guān)系，20xx年10月23日雙方登記結(jié)婚，隨后辦理了婚宴，被答辯人入贅至答辯人家，婚后答辯人與被答辯人相敬如賓，雙方夫妻感情一直較為融洽，并于20xx年08月16日生育兒子高XX。

結(jié)婚后，我們一起加入到我父親經(jīng)營(yíng)的“XXXX經(jīng)營(yíng)部”，齊心協(xié)力地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，生意做得紅紅火火，日子也過(guò)得紅紅火火，一家五口人其樂(lè)融融。

20xx年，用一家人積攢的錢，我們還購(gòu)買了250多平方米的房產(chǎn)，處于信任，在我父親的主張下，該房產(chǎn)所有人登記為答辯人楊XX，被答辯人作為共有人。

(二)被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。主要列舉以下幾點(diǎn)：

1、被答辯人在起訴狀中編造雙方認(rèn)識(shí)的形式和認(rèn)識(shí)時(shí)間，說(shuō)明雙方缺乏感情基礎(chǔ)，是昧著良心杜撰的謊言。

被答辯人在起訴狀中所述雙方20xx年經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，當(dāng)年10月結(jié)婚，與事實(shí)不符。

事實(shí)情況是：答辯人與被答辯人于1999年認(rèn)識(shí)并逐漸熟悉，被答辯人從此開(kāi)始主動(dòng)追求答辯人，雙方經(jīng)過(guò)四年多的戀愛(ài)，逐漸建立起深厚、真摯的感情，于20xx年10月23日登記結(jié)婚。經(jīng)過(guò)婚前四年的充分認(rèn)識(shí)、了解后才結(jié)婚，感情基礎(chǔ)牢固。

婚后夫妻感情較好，婚后夫妻感情較好，答辯人的父母、弟弟把答辯人當(dāng)作自己親人一樣看待，相處和睦。所以，根本不存被答辯人所說(shuō)的“婚前缺乏感情基礎(chǔ)，婚后沒(méi)有建立起感情”的情況，被答辯人所述與事實(shí)嚴(yán)重不符。

2、被答辯人在起訴狀中編造雙方自20xx年5月以來(lái)分居達(dá)二年的情節(jié)，是徹頭徹尾的謊言，無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。

事實(shí)情況是：答辯人、被答辯人、小孩以及兩位老人一家五口人一直其樂(lè)融融地生活在一起，我們夫妻也從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)分居的情況。僅僅是20xx年7月，我生孩子前面一段時(shí)間，被答辯人無(wú)緣無(wú)故離家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪里。

3、被答辯人在起訴狀中編造“20xx年3月被告(答辯人)提出離婚”，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

實(shí)際情況是：20xx年3月，被答辯人突然向我提出離婚，我開(kāi)始以為他開(kāi)玩笑。后來(lái)，他用短信再次向我提出協(xié)議離婚，我父母得知情況后，當(dāng)晚來(lái)做我們的工作。第二天，被答辯人說(shuō)，為了孩子不離婚了，以后好好過(guò)日子。

4、被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月12日，被告伙同娘家一家人來(lái)毆打我”，純屬無(wú)中生有。

5、被答辯人在起訴狀中編造“20xx年5月13日，被告等人私自關(guān)閉經(jīng)營(yíng)部，轉(zhuǎn)移了經(jīng)營(yíng)部的現(xiàn)金、文件資料”，屬于典型的惡人先告狀，意圖混淆視聽(tīng)。

實(shí)際情況是：自20xx年2月起，我父親感到自己年事已高，決定將“祥云縣八達(dá)摩托車經(jīng)營(yíng)部”完全交給我們經(jīng)營(yíng)，由于我屬于事業(yè)單位人員，無(wú)法擔(dān)任法定代表人，于是我父親將該經(jīng)營(yíng)部法人代表變更為被答辯人，生意上的資金往來(lái)也完全交給被答辯人打理，我父母協(xié)助守鋪?zhàn)?，我本人繼續(xù)上班。

20xx年1月開(kāi)始，我們發(fā)現(xiàn)被答辯人做事變得神神秘秘，經(jīng)常躲著打電話，而且不斷有債主登門要債，經(jīng)營(yíng)部資金短缺，連鋪面租金也無(wú)法繳付。

我們?nèi)叶几械椒浅Ｆ婀?，?jù)統(tǒng)計(jì)，自20xx年2月被答辯人接手“XXXX經(jīng)營(yíng)部”經(jīng)營(yíng)以來(lái)，我們的銷售利潤(rùn)應(yīng)該在368萬(wàn)左右，何以會(huì)困難至此?后來(lái)經(jīng)過(guò)調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)被答辯人逐漸沉迷于賭博，嗜賭如命，加之在外肆意揮霍，我們?nèi)倚列量嗫嗟慕?jīng)營(yíng)所得已經(jīng)大量流失。

一方面是有據(jù)可查的371萬(wàn)多元的利潤(rùn)，一方面是債主來(lái)了一撥又一撥，經(jīng)營(yíng)部里沒(méi)有任何現(xiàn)金，連20xx年的鋪面租金都是我去借錢繳付。被答辯人把大量的資金弄得不知去向，我為了維持經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和店面聲譽(yù)，在被答辯人的欺騙下和他一起四處向朋友借錢替他還債。他反而惡人先告狀，編造事實(shí)，意圖混淆視聽(tīng)。

6、被答辯人在起訴狀中編造“被告為準(zhǔn)備離婚，惡意轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)”，是荒唐的自欺欺人的說(shuō)法。本案由被答辯人編造事實(shí)起訴離婚，答辯人為了孩子一直忍辱負(fù)重，不愿意輕易拆散完整的家庭，何來(lái)準(zhǔn)備離婚之說(shuō)，這是典型的血口噴人、賊喊捉賊。

上述情況充分證明，答辯人與被答辯人雙方感情較好，不符合感情確已破裂準(zhǔn)予離婚的法定條件。為維護(hù)家庭的和睦關(guān)系，以及子女的健康成長(zhǎng)，請(qǐng)求法院判決不準(zhǔn)離婚。

二、答辯人堅(jiān)決不同意離婚，故對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題及共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)問(wèn)題不作任何答辯。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請(qǐng)法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過(guò)程，給原本幸福的婚姻一個(gè)挽救的機(jī)會(huì)。

被答辯人杜撰離婚借口，編造歪曲事實(shí)后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。不同意離婚答辯狀由精品學(xué)習(xí)網(wǎng)提供!

此呈

巍山縣人民法院

答辯人：

20xx年05月10日

第五篇：不同意離婚答辯狀

不同意離婚答辯狀

答辯人：陳慧儀，女，1983年11月30日出生，現(xiàn)住廣州市荔灣區(qū)東沙大道349號(hào)804房，郵編：510380，聯(lián)系電話：***

被答辯人：何偉仲，男，1975年10月18日出生，現(xiàn)住廣州市荔灣區(qū)社家巷29號(hào)

就何偉仲與陳慧儀離婚糾紛一案，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)

事實(shí)和理由

一、答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件，被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。

（一）這段感情的過(guò)錯(cuò)方是被答辯人：

原告與答辯人與2009年2月10日登記結(jié)婚，女兒于2009年8月23日誕下，也就是說(shuō)答辯人是未婚先孕。并且其實(shí)原告在這段婚姻之前有另外一段婚姻，被答辯人在得知答辯人懷孕之后才與前妻離婚，被答辯人在雙方交往過(guò)程中隱瞞這個(gè)重要事實(shí)，答辯人也只是在懷孕后才得知這一事實(shí)，但是因?yàn)榇疝q人正在懷孕，考慮到孩子日后的成長(zhǎng)以及答辯人渴望有一個(gè)完整的家庭，就原諒了被答辯人?；楹蟊淮疝q人和答辯人偶有爭(zhēng)吵并且有時(shí)候被答辯人會(huì)對(duì)答辯人進(jìn)行家暴，但是答辯人為了女兒為了家庭都忍聲吞氣，2014年的3月1日被答辯人和答辯人在爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)行一次家暴，答辯人迫于無(wú)奈，回到娘家求救。在此之后，答辯人多次想回家，希望被答辯人能夠悔過(guò)與答辯人和好，但是被答辯人卻無(wú)意悔過(guò)還百般阻擾不肯答辯人與女兒相見(jiàn)。

（二）答辯人與被答辯人感情尚未徹底破裂，不符合離婚的法定條件。1.被答辯人還期待丈夫能夠知道自己的錯(cuò)誤和女方從修愈好。2.雙方還有女兒這個(gè)可以維系感情的樞紐。

（三）被答辯人訴稱的離婚理由純屬捏造杜撰的不實(shí)之詞，完全不成立。

1.被答辯人在起訴狀中所編造“雙方 2013年2月分居至今”是謊言，與事實(shí)不符。分居時(shí)間應(yīng)為“2014年3月”分居時(shí)間緊為短短半年，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第32條（4）規(guī)定因感情不和分居兩年的予以判決離婚?，F(xiàn)在分居時(shí)間才短短半年，對(duì)照婚姻法第32條，本案無(wú)論在實(shí)質(zhì)要求還是在形式要求上均不符合離婚條件，故請(qǐng)求法院依法判決駁回原告的離婚請(qǐng)求。

二、答辯人堅(jiān)決不同意離婚，故對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題不作任何答辯。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：答辯人與被答辯人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辯人不同意離婚，懇請(qǐng)法庭能給雙方一個(gè)緩沖的過(guò)程，給原本幸福的婚姻一個(gè)挽救的機(jī)會(huì)。被答辯人杜撰離婚借口，編造歪曲事實(shí)后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈

荔灣區(qū)人民法院

2014年 月 日