第一篇：申請重新鑒定

申請重新鑒定

環(huán)獵調(diào)查網(wǎng)訊：在行政訴訟中，若當(dāng)事人對法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議，可申請重新鑒定，但必須具備如下法定事由：(1)鑒定主體不具備相應(yīng)的鑒定資格，申請重新鑒定。由于鑒定具有專門性、科學(xué)性，要求鑒定主體應(yīng)具備相應(yīng)的鑒定資格，否則極易導(dǎo)致鑒定結(jié)論錯(cuò)誤無效。對此種情形下產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人有權(quán)申請重新鑒定。(2)鑒定程序嚴(yán)重違法。在這里，“鑒定程序嚴(yán)重違法”主要體現(xiàn)為鑒定主體違反鑒定活動的基本程序規(guī)則或重大關(guān)鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會對鑒定結(jié)論的公正可信性產(chǎn)生影響。(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足，即鑒定結(jié)論明顯違背客觀規(guī)律或與當(dāng)事人提供的其它證據(jù)明顯不一致。(4)鑒定結(jié)論經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其它情形。如果當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、并對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證。經(jīng)過質(zhì)證，當(dāng)事人的異議不成立時(shí)，鑒定結(jié)論可作為定案證據(jù)使用;當(dāng)事人的異議成立時(shí)，鑒定結(jié)論不可作為證據(jù)使用。行政審判中，只要出現(xiàn)上述情形之一，在當(dāng)事人提出申請的前提下，法院就應(yīng)準(zhǔn)許重新鑒定。

不過，為了避免重復(fù)委托、重復(fù)鑒定現(xiàn)象的出現(xiàn)，對于有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決，如：鑒定結(jié)論的錯(cuò)誤可依當(dāng)事人異議理由直接糾正、鑒定結(jié)論的瑕疵和缺陷無需重新鑒定就可解決等情形。但如果原鑒定結(jié)論存在原則性、重大實(shí)質(zhì)性的錯(cuò)誤，就必須進(jìn)行重新鑒定?？梢?，“對司法鑒定申請重新鑒定”的條件和要求比“對行政鑒定申請重新鑒定”的條件和要求更為嚴(yán)格，這是由于司法鑒定活動較之行政鑒定活動更為規(guī)范之故。

依據(jù)指引：

①《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(2002年7月24日)

第三十條 當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

(一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應(yīng)的鑒定資格的：

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證不能作為證據(jù)使用的其他情形，鑒定材料《申請重新鑒定》。

對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方式解決。

②《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》(、2001年11月16日)

第九條有下列情形之一的，鑒定人應(yīng)當(dāng)回避：

(一)鑒定人系案件的當(dāng)事人，或者當(dāng)事人的近-親屬;

(二)鑒定人的近-親屬與案件有利害關(guān)系;

(三)鑒定人擔(dān)任過本案的證人、辯護(hù)人、訴訟代理人：

(四)其他可能影響準(zhǔn)確鑒定的情形。

第十四條有下列情形之一需要重新鑒定的。人民法院應(yīng)當(dāng)委托上級法院的司法鑒定機(jī)構(gòu)做重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規(guī)定的;

(三)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應(yīng)當(dāng)回避沒有回避，而對其鑒定結(jié)論有持不同意見的：

(六)同一案件具有多個(gè)不同鑒定結(jié)論的;

(七)有證據(jù)證明存在影響鑒定人準(zhǔn)確鑒定因素的。

③《司-法-部最高人民法院最高人民檢-察-院公安部人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)>(1990年3月29日)

第四條 鑒定損傷程度的鑒定人。應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任，也可以由司法機(jī)關(guān)委托、聘請的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。鑒定時(shí)。鑒定人有權(quán)了解與損傷有關(guān)的案情、調(diào)閱案卷和病歷、勘驗(yàn)現(xiàn)場，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。鑒定人應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)法律規(guī)定，保守案件秘密。

④《最高人民法院最高人民檢-察-院公安部司-法-部人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》(1990年4月2日)

第四條鑒定人應(yīng)當(dāng)由法醫(yī)師或者具有法醫(yī)學(xué)鑒定資格的人員擔(dān)任;也可以由司法機(jī)關(guān)聘請或者委托的主治醫(yī)師以上人員擔(dān)任。、鑒定人有權(quán)了解案情、調(diào)閱案卷、病歷和勘驗(yàn)現(xiàn)場，有關(guān)單位有責(zé)任予以配合。

鑒定人必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，應(yīng)用科學(xué)的檢測方法，保守案件秘密，遵守有關(guān)法律規(guī)定。

⑤《司法鑒定程序通則(試行)》(2001年8月31日 司-法-部發(fā)布)(略)。

第二篇：重新鑒定申請

重新鑒定申請書

申請人：

申請人因不服福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第 號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》，現(xiàn)申請重新鑒定，申請事項(xiàng)和理由如下：

申請事項(xiàng)：

第一、請求新羅區(qū)人民法院委托有關(guān)部門重新作出公正的鑒定結(jié)論。

第二、重新鑒定費(fèi)用由被告人龍巖市第一醫(yī)院預(yù)繳。

事實(shí)與理由：

一．“書證摘錄”漏列事實(shí)。

漏列（1）： 2008年6月23日，被告給患者進(jìn)行了上腹部CT平掃，CT征象：……胰頭較腫脹，其內(nèi)密度欠均勻，CT值為34HU，胰頭周圍滲出較明顯……平掃診斷為“急性胰腺炎可能”，卻沒有進(jìn)一步做增強(qiáng)CT掃描的重要事實(shí)。

漏列（2）：一份甲級病例資料中存在嚴(yán)重的“三單不附”情況，即醫(yī)囑單、報(bào)告單與收費(fèi)單不附。醫(yī)囑中共開出34處檢查檢驗(yàn)，可是報(bào)告單僅23張的重要事實(shí)。

漏列（3）：臨床護(hù)理記錄單與輸液卡嚴(yán)重不附的事實(shí)。漏列（4）：2008年6月23日22時(shí)30分的病歷記錄與2009年6月23日20時(shí)30分的病歷首程不附的事實(shí)。漏列（5）：龍巖市第一醫(yī)院住院病案首頁中：

1、記錄患者入院時(shí)已是“?！?。

2、出院時(shí)間為2008年6月25日03時(shí)52分出院。

3、病案質(zhì)量為甲級等重要事實(shí)。

綜上所述，《鑒定書》中只摘錄了對醫(yī)院有利的部份書證，對于不利部份完全沒的涉及，《鑒定書》違反了“合法、獨(dú)立、公開、客觀、科學(xué)、準(zhǔn)確、文明、公正、高效”的司法鑒定的原則。

二、“分析說明”不科學(xué)、不公正。

1、分析意見2

“??除血、尿淀粉酶外、血鈣和血糖亦有重要意義……送審的石麗輝病歷材料示：2008年6月24日8時(shí)56分送檢的血標(biāo)本，測得血鈣為1.24mm0l/L,血糖為9.25mmol/L;19時(shí)20分送檢的血標(biāo)本測得血鈣為1.16mm0l/L,血糖為14.84mmol/L;6月25日0時(shí)2分送檢的血標(biāo)本，測得血鈣為1.00mm0l/L,血糖為27.79mmol/L。血鈣進(jìn)行性下降，血糖進(jìn)行性上升，……”

①分析意見中只提到送檢的時(shí)間分別為6月24日8時(shí)56分送檢、19時(shí)20分送檢、6月25日0時(shí)2分送檢，卻支字未提檢驗(yàn)結(jié)果的報(bào)告時(shí)間分別為6月24日16時(shí)57分、20時(shí)16分、6月25日0時(shí)2分。一份如此重要的加急檢驗(yàn)，出報(bào)告時(shí)間最早的是6月24日16時(shí)57分，當(dāng)時(shí)患者的病情已開始出現(xiàn)惡化才得出報(bào)告結(jié)果，這份如此重要的報(bào)告更是何時(shí)才到醫(yī)生手上，更是無人知曉。

②分析意見中更是沒提到早在6月23日19時(shí)45分醫(yī)生就已開出急診生化的檢驗(yàn)單，也得到護(hù)士的執(zhí)行，卻完全找不到報(bào)告單這一重要事實(shí)。

③分析意見中只提到”除血、尿淀粉酶外”，卻不提醫(yī)院在6月24日11時(shí)57分才收標(biāo)檢驗(yàn)血淀粉酶，結(jié)果更是在15時(shí)01分才報(bào)告，就是這樣一個(gè)常規(guī)檢查，都如此不作為。

2、分析意見3 “??急性壞死性胰腺炎的手術(shù)指征是胰腺壞死已繼發(fā)感染??再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷??當(dāng)時(shí)亦無手術(shù)指征，2008年6月24日17時(shí)40分出現(xiàn)病情惡化后，有請多個(gè)相關(guān)科室會診和協(xié)助處理，參與搶救。經(jīng)本法醫(yī)討論，綜觀整個(gè)診療過程，醫(yī)方并不存在過錯(cuò)。石麗輝經(jīng)救治未能挽回與其自身病情危重、不斷惡化相關(guān)?！?/p>

①分析意見書中提到“再次急查血尿淀粉酶、生化全套等檢查以明確診斷”，卻未提出為什么再次急查，正是因?yàn)?月23日19時(shí)45分醫(yī)生開出加急檢驗(yàn)檢查單經(jīng)過13個(gè)小時(shí)，加急的檢驗(yàn)都沒有出報(bào)告，反映出被告的治療過程嚴(yán)重違反了診療常規(guī)。正是這些重要的報(bào)告單沒有及時(shí)反匱給臨床醫(yī)生，才導(dǎo)致臨床醫(yī)生無法及時(shí)開展有針對性的有效冶療，最終延誤最佳冶療時(shí)機(jī)。

②分析意見書中提到“當(dāng)時(shí)亦無手術(shù)指針??2008年6月24日17時(shí)40分出現(xiàn)病情惡化后，有請多個(gè)相關(guān)科室會診和協(xié)助處理，參與搶救?！蓖耆珶o視2008年6月24日9時(shí)何志云副主任醫(yī)師查房（見病歷記錄p9-10），對于患者出現(xiàn)明顯腹膨隆，上腹部疼痛、惡心嘔吐及發(fā)熱等癥狀,查體示腹肌緊張，全腹均有壓痛,反跳痛，血、尿淀粉酶明顯升高；血常規(guī)示白細(xì)胞及中性粒細(xì)胞增高； CT 檢查見胰腺腫大,胰腺周圍滲出較明顯；心電圖示竇性心動過速，部分T波改變；血?dú)夥治鍪敬x性酸中毒；急診生化示嚴(yán)重脂血（而醫(yī)院提供的證據(jù)中，完全找不到23日的急診生化報(bào)告單）的情況下，已經(jīng)考慮了“高脂血癥引起的急性重癥胰腺炎”，卻沒及時(shí)進(jìn)行針對性的治療，沒有請普外，血液，心內(nèi)、呼吸科醫(yī)生會診，沒有盡到一名?？漆t(yī)務(wù)人員應(yīng)盡的義務(wù)，任憑病情發(fā)生發(fā)展直至惡化，導(dǎo)致患者出現(xiàn)死亡的嚴(yán)重后果。

綜上，就如分析說明中提到的血鈣和血糖對急性胰腺炎的治療有重要意義。血鈣和血糖作為急診生化中的兩個(gè)單項(xiàng)，而急診生化的檢查對臨床危重病人的診斷治療與監(jiān)護(hù)起到至關(guān)重要的作用。無論對于一般病人，尤其是危重監(jiān)護(hù)病人，全面的電解質(zhì)、心肌酶、肝腎功能、酸堿平衡等指標(biāo)所提供的“全景”式的病情圖像，應(yīng)該在極短的周轉(zhuǎn)時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)于臨床醫(yī)師面前，這對臨床診治無疑是積極而重要的。就是這樣一份重要的檢查，23日19：45分時(shí)醫(yī)生已開了加急的情況下，直到患者死亡都未出檢查報(bào)告單。24日17點(diǎn)25分，在患者出現(xiàn)休克的情況下，醫(yī)生又開了一張加急的急診生化。分析意見中只單方提到患者病情危重，完全沒的提及醫(yī)院的不作為。

換句話說，在入院時(shí)就有條件明確診斷為“急性重癥胰腺炎”，就可以及時(shí)的開展有針對性的治療，患者的病完全有機(jī)會在最佳時(shí)間得到治療的。正是因?yàn)楸桓娴牟蛔鳛椋诨颊叱霈F(xiàn)典型急性重癥胰腺炎癥狀和體征的情況下，沒做增強(qiáng)CT檢查，沒有及時(shí)作出急診生化、血、尿淀粉酶的檢驗(yàn)報(bào)告、沒有及時(shí)請各科醫(yī)生會診等才導(dǎo)致延誤早期發(fā)現(xiàn)，早期治療急性重癥胰腺炎的最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致病情發(fā)展惡化患者死亡。

三、文證審查意見無根據(jù)。

福建閩西司法鑒定所與龍巖市一醫(yī)院有千絲萬緌 的聯(lián)系。福建閩西司法鑒定所位于龍巖市第一醫(yī)院內(nèi)，依附龍巖市第一醫(yī)院的醫(yī)療技術(shù)與設(shè)備，二者有明顯的利害關(guān)系，違背司法鑒定的回避原則。

建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》中“

五、文證審查意見稱：

1、龍巖市第一醫(yī)院診療石麗輝過程中并不存在醫(yī)療過錯(cuò)，2、石麗輝的死亡與其患急性出血性壞死性胰腺炎病情危重、來斷惡化相關(guān)。完全不顧及案件事實(shí)與材料（病歷）所證明的事實(shí)，純粹屬于主觀臆斷，嚴(yán)重有失公正、公平。

五、以上眾多事實(shí)表明，被告對患者急性重癥胰腺炎的治療過程違反的治療原則，在患者病情加重后的治療及搶救違反醫(yī)療規(guī)范，醫(yī)療行為違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)；存在醫(yī)療過失行為，患者的病情惡化及死亡與被告的醫(yī)療行為及醫(yī)療過失存在因果關(guān)系”而福建閩西司法鑒定所于二00九年十一月二十三日作出的閩西司法鑒定所法醫(yī)【2009】臨證字第35號《福建閩西司法鑒定所司法鑒定書證審查意見書》其《分析意見》存在事實(shí)認(rèn)定不清、單方面認(rèn)可被告方面的陳述，而置病歷（護(hù)理記錄、輸液卡、長期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑、死亡記錄及入院記錄、檢查報(bào)告、費(fèi)用單等）明顯具體的事實(shí)于不顧，所作出的鑒定結(jié)論，違背了醫(yī)學(xué)科學(xué)客觀、公正的原則，特別是對于被告在治療患者石麗輝過程中，存在的檢驗(yàn)報(bào)告嚴(yán)重耽擱、各科室會診的嚴(yán)重延誤這一非常明確的事實(shí)，置之不理，而得出以上嚴(yán)重違背事實(shí)的《鑒定書》，嚴(yán)重侵犯了原告一方的權(quán)利，原告當(dāng)事人對此鑒定結(jié)論表示極度不滿，強(qiáng)烈要求貴院委托省級醫(yī)學(xué)進(jìn)行進(jìn)一步的鑒定。

申請人：

第三篇：重新鑒定申請

傷情重新鑒定申請書

申請人：姓名：吳文娜，性別：女，年齡，民族：漢，籍貫____，文化程度________，職業(yè)_________，職務(wù)_________，住址________________________，電話______________。

申請事項(xiàng)：請求依法委托相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)對申請人重新進(jìn)行傷情鑒定。

事實(shí)與理由：

申請人丈夫李東光因涉嫌故意傷害一案，業(yè)經(jīng)貴局受理，出具邑公（趙）鑒通字[2014]第0158號鑒定意見書。在本案中，郭曉虎因李東光的傷害行為遭受了人身損害。經(jīng)武邑縣公安局委托，有關(guān)機(jī)構(gòu)對郭曉虎的傷情鑒定為輕傷二級。郭曉虎受傷后僅在醫(yī)院治療不足一周即病愈出院，且我方并沒有收到相關(guān)機(jī)構(gòu)的鑒定意見書，申請人認(rèn)為：郭曉虎所受的傷害不足以構(gòu)成輕傷。

申請人依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定：當(dāng)事人家屬對鑒定不服，可以根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定：“人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行?！碧靥岢錾暾?。根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十一條規(guī)定，“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人對鑒定結(jié)論有異議提出申請，經(jīng)縣級以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定?！睘榱吮景柑幚砟軌蚩陀^公正，申請人懇請貴機(jī)關(guān)核實(shí)案情，依法對郭曉虎的傷情重新進(jìn)行司法鑒定，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。以上申請，請予準(zhǔn)許，為感!

此 致

武邑縣公安局

申請人：吳文娜

2014年10月8日

第四篇：重新鑒定申請

鑒定申請書

申請人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部

被申請人：趙仁軍

申請事項(xiàng)：重新對趙仁軍進(jìn)行傷殘等級鑒定

事實(shí)與理由：被申請人因交通事故侵權(quán)一案，在起訴過程中前后曾單獨(dú)及與本案被告、第三人（申請人）共同委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了三次傷殘等級鑒定，此三次鑒定趙仁軍傷殘等級分別為三級、四級、八級。鑒于三次鑒定結(jié)果相差較大，雙方都不能認(rèn)可，為便于本案查清事實(shí)，現(xiàn)申請貴院以搖號方式確定鑒定機(jī)構(gòu)，對趙仁軍傷殘等級進(jìn)行重新鑒定。

此至

鹽源縣人民法院

申請人：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公

司四川省分公司國際業(yè)務(wù)營業(yè)部

2009年3月30日

第五篇：申請重新鑒定申請書

重新司法鑒定申請書

申請人： 法定代表人： 住所：

申請事項(xiàng)：

對xx人民醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第XX號司法鑒定意見書存在異議，特此申請重新鑒定。

事實(shí)與理由：

1、被申請人鑒定程序嚴(yán)重違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十六條規(guī)定：當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員。協(xié)商不成的由人民法院指定。該案中原告XX單方委托鑒定機(jī)構(gòu)，未經(jīng)過法院同意，且未與保險(xiǎn)公司協(xié)商，其鑒定程序不合法。

2、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。原告XX為左小腿、足背皮膚軟組織撕脫傷，左小腿神經(jīng)、血管損傷。司法鑒定所參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002》4.10.1a標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定其左下肢周圍神經(jīng)損傷致日?；顒幽芰κ芟抟罁?jù)不足。對于肢體骨關(guān)節(jié)、肌肉肌腱等損失可以依據(jù)關(guān)節(jié)功能障礙及肢體功能喪失的相關(guān)條款來評定其傷殘，即測量其肢體活動度判斷肢體功能喪失，而司法鑒定所依據(jù)的4.10.1a該條標(biāo)準(zhǔn)主觀性強(qiáng)，僅憑“其遠(yuǎn)距離行走能力差，上下樓困難”便確認(rèn)其日?；顒幽芰p度受限，未有相應(yīng)的神經(jīng)專家會診意見，適用該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)傷殘缺乏合理的依據(jù)。

3、另我司委托第三方公估公司進(jìn)行核實(shí)，對傷者XX的關(guān)節(jié)活動度進(jìn)行測量，其左下肢活動度喪失未達(dá)10%，未達(dá)相應(yīng)的傷殘標(biāo)準(zhǔn)。

申請人認(rèn)為XX市人民醫(yī)院司法鑒定中心參照標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，明顯依據(jù)不足，且鑒定程序嚴(yán)重違法，請求人民法院準(zhǔn)予重新鑒定。

此致 XX人民法院

申請人：

年月日