第一篇：政府采購法案例題(自理)

2012年招標采購案例分析練習題39

[大] [中] [小]

解析

一、關于政府采購

根據《政府采購法》的規(guī)定，政府采購是指各級國家機關、事業(yè)單位和團體組織，使用財政性資金，采購依法制定的集中采購目錄以內的、或者采購限額標準以上的貨物、工程和服務的行為。

政府集中采購目錄和采購限額標準依照《政府采購法》規(guī)定的權限制定。

可見，政府采購是指以合同方式有償取得貨物、工程和服務的行為，包括購買、租賃、委托、雇用等；其中貨物，是指各種形態(tài)和種類的物品，包括原材料、燃料、設備、產品等；工程，是指建設工程，包括建筑物和構筑物的新建、改建、擴建、裝修、拆除、修繕等；服務，是指除貨物和工程以外的其他政府采購對象。

政府采購直接服務于政府或其相關職能部門。政府采購實施招投標的過程，也適用于招投標法。

二、關于政府采購的招標代理

《政府采購法》規(guī)定，采購人可以委托經國務院有關部門或者省級人民政府有關部門認定資格的采購代理機構，在委托的范圍內辦理政府采購事宜，實施采購招標代理活動。

采購人有權自行選擇采購代理機構，任何單位和個人不得以任何方式，為采購人指定采購代理機構。

《政府采購代理機構資格認定辦法》（財政部令第31號）同時規(guī)定，審批的政府采購代理機構資格，分為甲級資格和乙級資格。取得乙級資格的政府采購代理機構只能代理單項政府采購預算金額1000萬元以下的政府采購項目。

三、關于集中采購的相關要求

《政府采購法》規(guī)定，采購人采購納入集中采購目錄的政府采購項目，必須委托集中采購機構代理采購；采購未納入集中采購目錄的政府采購項目，可以自行采購，也可以委托集中采購機構在委托的范圍內代理采購。

采購納入集中采購目錄且屬于通用的政府采購項目，應當委托集中采購機構代理采購；采購屬于本部門、本系統(tǒng)有特殊要求的項目，應當實行部門集中采購；屬于本單位有特殊要求的項目，經省級以上人民政府批準，可以自行采購。

四、關于集中采購供應商的相關要求

《政府采購法》規(guī)定，采購人可以根據采購項目的特殊要求，規(guī)定供應商的特定條件，但不得以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇。

五、關于聯(lián)合體投標

《政府采購法》規(guī)定，兩個以上的自然人、法人或者其他組織可以組成一個聯(lián)合體，以一個供應商的身份共同參加政府采購。

參加聯(lián)合體的供應商均應當具備《政府采購法》規(guī)定的條件，并應當向采購人提交聯(lián)合協(xié)議，載明聯(lián)合體各方承擔的工作和義務。聯(lián)合體各方應當共同與采購人簽訂采購合同，就采購合同約定的事項對采購人承擔連帶責任。采集者退散

財政部《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部18號令）規(guī)定，聯(lián)合體各方之間應當簽訂共同投標協(xié)議，明確約定聯(lián)合體各方承擔的工作和相應的責任，并將共同投標協(xié)議連同投標文件一并提交招標采購單位。

聯(lián)合體各方簽訂共同投標協(xié)議后，不得再以自己名義單獨在同一項目中投標，也不得組成新的聯(lián)合體參加同一項目投標。

六、關于投標文件的基本要求

《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》規(guī)定，投標人應當在招標文件要求提交投標文件的截止時間前，將投標文件密封送達投標地點。

七、關于評標委員會

《招投標法》規(guī)定，依法必須進行招標的項目，其評標委員會由招標人的代表和有關技術、經濟等方面的專家組成，成員人數(shù)為五人以上單數(shù)，其中技術、經濟

等方面的專家不得少于成員總數(shù)的三分之二。與投標人有利害關系的人不得進入相關項目的評標委員會；已經進入的應當更換。

評標委員會成員的名單在中標結果確定前應當保密。

《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》規(guī)定，采購人不得以專家身份參與本部門或者本單位采購項目的評標。采購代理機構工作人員不得參加由本機構代理的政府采購項目的評標。

評標委員會成員名單原則上應在開標前確定，并在招標結果確定前保密。

七、關于指定供應商

《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》規(guī)定，任何單位和個人不得阻撓和限制供應商自由參加貨物服務招標投標活動，不得指定貨物的品牌、服務的供應商和采購代理機構，以及采用其他方式非法干涉貨物服務招標投標活動。

八、關于中標結果的改變

《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》規(guī)定，招標采購單位不得向中標供應商提出任何不合理的要求來作為簽訂合同的條件，不得與中標供應商私下訂立背離合同實質性內容的協(xié)議。

九、關于重新招標

根據《政府采購法》的規(guī)定，出現(xiàn)下列情形之一的，應予廢標（即本次招標作廢）：

（一）符合專業(yè)條件的供應商或者對招標文件作實質響應的供應商不足三家的；

（二）出現(xiàn)影響采購公正的違法、違規(guī)行為的；

（三）投標人的報價均超過了采購預算，采購人不能支付的；

（四）因重大變故，采購任務取消的。

廢標后，采購人應當將廢標理由通知所有投標人。廢標后，除采購任務取消情形外，應當重新組織招標。

【答案】

問題1：根據我國相關法律規(guī)定，什么是政府采購?哪些產品或服務適用于政府采購

根據《政府采購法》的規(guī)定，政府采購，是指各級國家機關、事業(yè)單位和團體組織，使用財政性資金，采購依法制定的集中采購目錄以內的或者采購限額標準以上的貨物、工程和服務的行為。

問題2：該政府采購的實施過程有哪些錯誤之處?應該如何改正?

該項目實施過程有以下錯誤，應作相應的改正：

1． 財政局信息中心提出其申請的1臺交換機需要自行采購不妥，其理由“可以直接聯(lián)系到相關供應商，且價格有所優(yōu)惠”不充分，不能單獨采購。

2． 為了保證本市信息產業(yè)的發(fā)展，在招標采購文告中明確指出，本次招標僅針對本市供應商不妥，屬于以不合理的條件排斥潛在的投標人，應該向所有具備資格的供應商實施招標；

3． 評標委員會的構成有問題：

評標委員會共八人，非單數(shù)；且技術經濟專家僅4人，招標代理公司不應參與其中，而做為直接利益相關者的D公司的技術總監(jiān)更不應名列其中。

4． 評標委員會的名單在招標文件中公示不妥，應該是保密的；

5． 對于“丁”的投標有效性的認定有誤，無聯(lián)合體協(xié)議，應該是無效的，因此不能中標；

6． 對于“戊”的投標有效性的認定有誤，其聯(lián)合體成員D分別參與兩個聯(lián)合體在同一項目中投標，應該是無效的；

7． 指定其他分包供應商不妥，不能指定；

8． 由招標代理機構簽訂物資采購供貨合同不妥，應該由集中采購方——財政局簽訂相關采購合同。

問題3：最終是否可以確定中標人?如果可以，應該是誰；如果不可以，請說明原因。

該政府采購過程最終不能確定中標人，原因在于：

根據根據《政府采購法》的規(guī)定，符合專業(yè)條件的供應商或者對招標文件作實質響應的供應商不足三家的招標過程應作廢標處理。廢標后，采購人應當將廢標理由通知所有投標人；除采購任務取消情形外，應當重新組織招標。

本項目中，投標有效的僅為“甲”和“己”，已經不足三家，因此招標無效，應為廢標，需要重新組織招標

第二篇：經濟法案例題

經濟法案例思考題

1、甲、乙、丙3個國有企業(yè)投資設立有限責任公司丁，該公司設立董事會，成員為14人。其中由甲企業(yè)原副總經理3人、財務主管2人，乙企業(yè)原總經理、副總經理5人，丙企業(yè)原總經理、副總經理、財務人員4人組成。公司章程規(guī)定，董事每屆任期4年，連選可以連任，4個以上董事可以提議召開董事會，董事長有權解除董事職務。董事會同時決定設立監(jiān)事會，成員為6人，其中1人為財務負責人。

問：在以上公司設立過程中有哪些行為違反《公司法》的規(guī)定？ 答案：（1）有限責任公司董事會人數(shù)應為3—13人，本案為14人。

（2）董事任期最多不得超過3年，本案董事任期4年。

（3）董事會無權解除董事職務。

（4）董事會無權決定監(jiān)事會的設立，應由股東會設立。

（5）財務負責人不得兼任監(jiān)事。

2、王某、張某、陳某及吳某4個人擬共同設立一生產塑鋼窗的有限責任公司，注冊資本為110萬元。王某以勞務出資，作價人民幣10萬元；張某以現(xiàn)金30萬元出資；陳某以其所有的房產作價40萬元；吳某以其塑鋼窗實用新型技術作價30萬元。張某將現(xiàn)金存入準備設立的有限公司的臨時帳戶；吳某將其實用新型辦理了財產權轉移手續(xù)。經全體出資人同意，陳某未辦理房屋變更登記。王某召集并主持了首次股東會議。4人擬定了一份公司章程，推選張某為董事長，并由其在公司章程中簽字、蓋章，然后將公司章程及其他材料報送企業(yè)登記主管機關審查。

問：本案中該公司的設立中有哪些違反了《公司法》的規(guī)定？ 答案：（1）王某以勞務出資不合法。

（2）全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的30%，本案中的貨幣出資未達到30%

（3）股東出資應辦理財產權轉移手續(xù)，本案中陳某未辦理房屋產權變更登記違反了有關規(guī)定。

（4）首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，本案中陳某出資最多，應由其召集和主持。

（5）公司章程應有所有股東的簽名和蓋章，本案中只有張某的簽名和蓋章。3、2002年初，9家國有企業(yè)共同設立“盼盼奧運紀念品有限責任公司”。公司章程的部分內容是：公司股東會召開臨時會議，須經代表1/2以上表決權的股東、1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設立登記時，工商行政管理機關指出了不合法之處，予以糾正。2002年3月，盼盼奧運紀念品公司依法設立登記設立，注冊資本為6000萬元。其中甲以工業(yè)產權出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司設立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設立了董事會，全部由出資的股東組成。5月，盼盼奧運紀念品公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產權的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔該差額。2003年5月，公司董事會擬定了一個增加注冊資本的方案，將公司現(xiàn)有的注冊資本增加到6500萬元。增資方案提交到股東會討論表決時，有7家股東贊成，占表決權總數(shù)的63%；有4家股東不贊成，占表決權總數(shù)的37%。股東會通過了增資決議。2004年3月，盼盼奧運紀念品公司因業(yè)務發(fā)展需要，依法成立了榆林分公司。榆林分公司在生產經營過程中，因違約被訴至法院，對方以盼盼奧運紀念品公司是榆林分公司的總公司為由，要求盼盼奧運紀念品公司承擔違約責任。

根據上述事實及有關法律規(guī)定，回答下列問題：

（1）盼盼奧運紀念品公司設立過程中有哪些不合法之處？為什么？（2）盼盼奧運紀念品公司的首次股東會議是否合法？為什么？（3）盼盼奧運紀念品公司董事會組成是否合法？

（4）盼盼奧運紀念品公司董事會關于甲出資不足的解決方案的內容是否合法？（5）盼盼奧運紀念品公司股東會作出的增資決議是否合法？（6）盼盼奧運紀念品公司是否應替榆林分公司承擔違約責任？ 答案：（1）關于召開臨時股東會會議的提議權的規(guī)定不合法。代表1/10以上表決權的股東，1/3以上的董事，監(jiān)事會或不設監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時股東會會議的，應當召開。本案中規(guī)定代表1/2以上表決權的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事可以提議召開臨時股東會會議，是不符合規(guī)定的。

（2）首次股東會會議由甲召集和主持不合法。應由出資最多的股東召集和主持。

（3）不合法。該公司是國有性質的有限責任公司，董事會應有職工董事。

（4）不合法。出資不實的，應當由交付出資的股東補繳其差額，公司設立時的其他股東對其承擔連帶責任，而并非由其他股東按出資比例分擔該差額。

（5）不合法。股東會對公司增資作出決議，必須經代表2/3以上表決權的股東通過。本案中同意的股東代表的表決權未達到2/3。

（6）應當。分公司可以依法獨立從事生產經營活動，但不具有法人資格，其民事責任由設立該分公司的總公司承擔。

4、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責任性質的飲料公司，注冊資本200萬元。其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經評估機構評估為20萬元；丁以其專利技術出資，作價50萬元；戊以所掌握的客戶來源出資，作價10萬元。公司擬不設董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設監(jiān)事會，由丙擔任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經股東會決議，決定把飲料公司唯一的盈利的保健品車間分出來，另成立有獨立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉讓給潮流公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。問：

（1）各股東出資是否符合《公司法》規(guī)定？

（2）飲料公司的組織機構設置是否符合《公司法》規(guī)定？

（3）

飲料公司設立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質的行為？設立后，飲料公司原有的債權債務應如何承擔？

（4）乙轉讓股份時應遵循股份轉讓的何種原則？

（5）A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應以誰為被告？為什么？ 答案：（1）符合。

（2）符合。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責任公司可以不設董事會和監(jiān)事會。

（3）屬于公司分立。分立前飲料公司的債權由飲料公司和保健品廠共同或者按約定享有，債務應當由飲料公司和保健品廠承擔連帶責任。

（4）應經其他股東的過半數(shù)同意，并且其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權。

（5）A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告；也可以飲料公司或者保健品廠的任何一方為被告，因為二者對公司債務承擔連帶責任。

5、衡水市有兩家生產經營電池產品的企業(yè)，擬設立一股份公司，總注冊資本為900萬元，每個企業(yè)各認募300萬元。在經過該市工商局同意后，正式開始籌建。2個發(fā)起人各認購300萬元，其余300萬元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定：只要支付購買股票的資金，就即時交付股票。且為了吸引企業(yè)購買，可將每股1元打8.5折。1個月后，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會，但參加人所代表的股份總數(shù)只有1/3多一點。主要是有兩個發(fā)起人因客觀原因不能繼續(xù)參與經營，抽回了其股本。創(chuàng)立大會決定仍要成立公司，就向公司登記機關提交了申請書，但公司登記機關認為根本達不到設立股份公司的條件違法之處甚多。此時，發(fā)起人決定放棄，宣布不成立公司了，各人的股本也隨即退回。但這樣一來，公司在設立過程中所產生的各項費用及以公司名義欠的債務達10萬元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的認購人要求賠償利息損失3萬元，合計13的債務，各發(fā)起人誰也不愿承擔。各債權人到法院狀告發(fā)起人，要求償還債務。發(fā)起人辯稱：公司不能成立，大家都有責任，因此各自損失各自承擔?，F(xiàn)問：

（1）本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？

（2）本案兩個發(fā)起人是否應承擔公司不能成立時所產生的債務？為什么？（3）發(fā)起人以外的認購人的利息損失應當如何解決？ 答案：（1）①公司登記之前不可以向認股人交付股票，只能交付認股書；②股票不可以打折發(fā)行；③創(chuàng)立大會應有代表股份總數(shù)過半數(shù)的發(fā)起人、認股人出席方可舉行；④發(fā)起人擅自撤資違法。

（2）應當承擔。公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任。

（3）發(fā)起人之間為連帶賠償責任。公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任

6、下列哪些做法符合《公司法》關于公司董事、監(jiān)事、高級管理人員任職資格的規(guī)定： A、李某因為買房于2006年4月借了一筆本金為6萬元，年利率為15%的高利貸，需要在2008年北京開奧運會時還款?，F(xiàn)其所在的公司以其背負個人債務數(shù)額較大為由，解除了其公司副經理的職務

B、孫某于2005年12月?lián)我患宜綘I化工企業(yè)的廠長。因歷史遺留下來的問題使該企業(yè)負債累累，積重難返，終于在2006年4月破產，孫某也因此離職?，F(xiàn)擔任一家國有獨資公司的副董事長

C、萬某于2006年12月?lián)瘟艘患矣邢挢熑喂镜亩麻L，該公司曾于2006年3月以實物券的形式發(fā)行過債券，并由公司經理趙某在債券上簽了字。后經工商局查明，萬某在提交的有關公司設立登記的材料中弄虛作假，隱瞞重要事實獲得了公司登記，情節(jié)嚴重。工商局因此吊銷了這家公司的營業(yè)執(zhí)照。8個月后，另一家上市公司聘任萬某擔任公司的副總經理

D、高某于1995年11月因犯集資詐騙罪被判處有期徒刑5年，剝奪政治權利1年。2006年5月高某被國有資產監(jiān)督機構委派到一家國有獨資公司擔任監(jiān)事會主席一職

答案：B

7、甲實業(yè)有限公司等3家國有企業(yè)，擬設立一家以技術產業(yè)為主的乙股份有限公司。乙公司擬籌集股本總額4億元，其中，發(fā)起人甲公司擬以廠房、設備、專利技術、土地使用權和部分現(xiàn)金作出資，并將成為乙公司第一大股東。3家發(fā)起人為籌辦乙公司，共同制定了公司章程，并向登記機關提出了設立公司的申請。請回答：

（1）對甲等3家國有企業(yè)設立股份有限公司的申請，公司登記機關的下列何種答復是正確的？

A.設立股份有限公司一般至少應有5家發(fā)起人，3家發(fā)起人不能設立股份有限公司 B.發(fā)起人可以為2-200人 C.因為是國有企業(yè)改建為股份公司，故乙公司只能采用發(fā)起設立方式 D.國有企業(yè)改建為股份公司，發(fā)起人若少于5人，應采用募集設立方式

（2）甲公司擬認購乙公司股份1億元以成為第一大股東，但其主要是以廠房、設備、專利技術和土地使用權等非貨幣形式出資。對甲公司的這種出資，下列何種意見符合《公司法》的規(guī)定？

A.進行評估作價，核實財產，并折合成一定股份

B.考慮到專利技術的市場前景，允許高于評估值協(xié)商作價 C.專利技術的出資比例可超出其注冊資本20%的比例限制

D.必須依法辦理廠房、設備、專利技術和土地使用權的財產權轉移手續(xù)（3）乙公司召開創(chuàng)立大會時通過了公司章程，但參會股東僅代表乙公司股份總額的60%，公司登記機關按該章程準予乙公司登記并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照后，該章程效力如何？

A.對乙公司產生效力

B.只對召開公司創(chuàng)立大會時的股東有約束力 C.乙公司的董事、經理和監(jiān)事必須遵守 D.對乙公司的債權人也有一定的約束力

（4）現(xiàn)乙公司業(yè)已成立，其股票獲準上市交易，大股東甲公司欲將其持有的1億股法人股減少至6000萬股。對甲公司減持股份的計劃，下列說法何者正確？

A.甲公司須經乙公司股東大會同意才能出售其所持股份 B.甲公司要等乙成立1年后才能出售其所持股份

C.甲公司原則上只能原價出售股份，若加價出售，應征得乙公司董事會的同意 D.甲公司必須將其法人股分期分批出售，不得一次性出售 答案：（1）B（2）ACD（3）AC（4）B

8、某股份有限公司于2001年3月28日召開董事會會議，該次會議召開的情況以及討論的有關問題如下：

（1）股份公司董事會由7名董事組成。出席該次會議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國考查未能出席會議；董事F因參加人民代表大會不能出席會議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會議，委托董事會秘書H代為出席并表決。

（2）出席本次董事會會議的董事討論并一致作出決定，由于本公司未彌補的虧損達股本總額三分之一，于2001年6月2日舉行股份公司臨時股東大會，除例行提交有關事項由該次股東大會審議通過外，還將就下列事項提交該次會議以普通決議審議通過，即：修改章程中規(guī)定的董事人數(shù)。

（3）根據總經理的提名，出席本次董事會會議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財務負責人，并決定給予張某年薪10萬元；董事會會議討論通過了公司內部機構設置的方案，表決時，除董事B反對外，其他均表示同意。

（4）該次董事會會議記錄，由出席董事會會議的全體董事和列席會議的監(jiān)事簽名后存檔?，F(xiàn)問：（1）根據本題要點（1）所提示的內容，出席該次董事會會議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？

（2）指出本題要點（2）中不符合有關規(guī)定之處，并說明理由。

（3）根據本題要點（3）所提示的內容，董事會通過的兩項決議是否符合規(guī)定？并分別說明理由。

（4）指出本題要點（4）的不規(guī)范之處，并說明理由。答案：（1）出席該次董事會會議的董事人數(shù)符合規(guī)定，董事會會議應有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事F電話委托董事A以及董事G委托董事會秘書H代為出席董事會會議不符合有關規(guī)定，董事因故不能出席董事會會議時，可以書面委托其他董事代為出席。

(2)于2001年6月2日舉行股份公司臨時股東大會不符合規(guī)定。臨時股東大會應當于法定事項發(fā)生之日起2個月之內舉行。將修改章程事項提交股東大會并以普通決議通過不符合規(guī)定。該項內容應當以特別決議通過。

（3）出席本次董事會會議的董事討論并一致通過的聘任財務負責人并決定其報酬的決議符合規(guī)定。該決議事項屬于董事會職權范圍的內容。批準公司內部機構設置的方案不符合規(guī)定。董事會決議必須經全體董事的過半數(shù)通過；公司董事由7人組成，董事B反對該事項后，實際只有3名董事同意，未超過全體董事的半數(shù)。

（4）董事會會議記錄有兩處不規(guī)范。會議記錄應有會議記錄員的簽名；該次會議記錄無須列席會議的監(jiān)事簽名。

9、甲公司出售一批襯衫，每12件裝一紙箱，乙公司向甲公司發(fā)電報訂購2400件，甲公司回電告知單價，并說有充足現(xiàn)貨，一個月內保證可以到貨。乙公司復電：“此價格可以，但請將12件裝一紙箱的包裝改為10件一箱的包裝?！?甲公司收到乙公司的電報后沒有回電。一個月后，乙公司去甲公司提貨，甲公司說，雙方意思表示不一致，合同沒有成立，故他們沒有責任。（D）A、根據合同意思表示真實的要求，此合同沒有成立 B、乙公司的要求改包裝的電報只能是反要約

C、只有合同的全部條款完全一致，合同才能成立 D、只要合同的主要條款一致，合同就能成立，故此合同成立

10、甲鞋店于1月6日向乙鞋廠發(fā)函要求購買1000雙男、女式時裝鞋，式樣及質量要求與乙鞋廠一周前送去的樣品一樣。單價為男鞋120元，女鞋110元，貨款在貨到后15天內一次付清，并請對方在1月底前答復。

乙鞋廠于1月8日收到甲鞋店的購買信息，因廠長外出參加展銷會不在廠里，廠推銷員李某根據自己的工作職責，在調查了解了市場價格后，于1月27日以郵寄平信的方式向甲鞋店提出：“該類時裝鞋無論男、女鞋，出廠價均為120元，而且必須購買2000雙時，才能以此價成交?！?/p>

1月28日，乙鞋廠廠長從展銷會回來，說展銷會上這種時裝鞋供不應求，價格還在不斷上漲，以每雙120元的價格賣出太虧了。于是于當天通過傳真的方式，以展銷會定貨量已滿為由，告知甲鞋店不再供貨。

甲鞋店在收到樣品已決定購貨，而且滿以為其按鞋廠的價格一定可以成交，所以做廣告等造成了經濟損失，故要求鞋廠賠償。推銷員李某于1月27日寄出的平信，到達乙鞋店所在地的時間為1月30日9時。（ABD）

A、鞋廠已經及時向對方通知了不欲訂合同的意思表示，對方在合同締結之前自作主張打出廣告，經濟損失應由自己承擔。

B、鞋店并不能因為自己發(fā)出了要約，且該要約已生效，而要求鞋廠承擔任何法律責任。C、鞋廠修改了鞋店所發(fā)出的要約中關于數(shù)量條款的內容，故其已形成了一個新的要約，鞋店的要約因反要約的出現(xiàn)而失效。

D、鞋廠的要約，到達受要約人，即生效時間為1月30日，而該鞋廠撤回要約的通知于1月28日到達受要約人，符合要約撤回的條件，其要約在發(fā)生效力之前即失效。

11、李某是沿海某地的一個漁民，一日清晨，他從海上打魚歸來，共捕得黃花魚6000余公斤。下船后，李某即寫了一張便條給其老關系客戶某水產品商店，告知商店他今日打魚歸來，共計有黃花魚6000余公斤，價格為每公斤15元，如有需要，請派人前來購買。請人當天下午將便條送達至商店。

一般講，4月天打回的魚可以存放2天，商店由于現(xiàn)金周轉問題，決定第二天上午再派人前去購買。然而，由于魚產品價格上漲，當日下午，李某便將6000余公斤的黃花魚以每公斤18元的價格全部賣給了另一水產品商店，且沒有通知原水產品商店。待第二天上午商店派人前去購買時，黃花魚已賣盡。雙方遂起糾紛。

本案應當認為（BCD）。

A、李某在商店前去購買之前，即商店作出承諾之前，以賣出貨物的行為發(fā)出了撤銷要約的通知，雖未送達商店，但李某也不再受該要約的拘束。

B、李某對水產品商店發(fā)出了要約，要約中沒有對承諾期限做出規(guī)定且要約表明，商店承諾的表示可以通過直接派人購買這一“行為”的方式作出。根據本條的規(guī)定，商店只要在“合理期限內”派人去購買李某的黃花魚，即可視為作出并送達了承諾，從而達成交易。

C、商店在18日上午前去購買的行為符合這一要求，雙方買賣合同應當有效成立。D、李某沒有在合理的期限內，保留足夠的貨物供相對人購買，應負違約責任。

12、農民賈某有一幅齊白石的畫，由于賈某文化不高，并不知道該畫的價值，一日，干部劉某下鄉(xiāng)檢查工作見到此畫，劉某便以極低的價格買下了這幅畫，后來，賈某看電視才知道了齊白石畫的價值，便找到劉某要求退畫，劉某拒絕，為此，賈某訴至法院，要求劉某返還該畫，正確說法是(C)A、齊白石的畫價格很高，雙方以口頭合同形式成交是沒有法律效力的，故賈某有權要

求劉某返還該畫

B、雙方是自愿進行買賣，劉某并未威脅、欺騙賈某。故賈某無權要求劉某返還該畫

C、因為雙方的口頭合同的履行違背了公平原則。所以，賈某有權要求劉某返還該畫

D、雙方合同既已成立，賈某就不應反悔，只能怪自己文化低

13、某偏僻鄉(xiāng)村，陳某取妻李某多年無子，后經醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)陳某無生育能力，陳某治療多年無效深感愧對祖先，鄰居齊某俊朗健壯，陳某便向齊某要求請其代為生子，齊某開始反對，后經陳某一再懇求，并且在李某也同意后，陳、齊、李三人達成了生子協(xié)議：該協(xié)議規(guī)定，李某懷孕后，齊某可得到2000元人民幣，但不得與李某繼續(xù)來往，否則，齊某將賠償陳某5000元人民幣，三個月后，李某懷孕但其間與齊某感情日深，以致難以分開，數(shù)月后，李某生下一子，齊李二人經常暗度陳倉，終被陳某發(fā)現(xiàn)，李某決心與陳某離婚，并公開宣布孩子是齊某之子，陳某見此同意離婚，但要齊某依協(xié)議拿出5000元賠償費，后因齊某拒絕，陳某向法院提起了訴訟。下列說法正確的是：(C)A、三人簽訂的生子協(xié)議是在自愿平等的基礎上簽訂的，應受法律保護 B、陳某依約要求齊某賠償5000元的要求，于法有據，應予支持

C、陳某、齊某、李某間的生子協(xié)議嚴重違背了我國的社會公德，是典型的無效合同，不產生法律效力

D、齊某先行違約，又與李某私通，于情于理應承擔全部責任，應賠償陳某5000元的賠償費

14、甲廠欲向乙廠訂購一套設備，經雙方討論，甲廠將一份載明價格、交貨時間、設備的安裝調試等方面內容的合同簽字后交給乙廠，乙廠廠長因出國未能簽字，但保證回國后立 即簽字。甲廠怕影響生產，又口頭上要求對方做采購原料，組織人力等工作。乙廠依照甲 廠要求做了準備，后甲廠又與丙廠接觸，因丙廠開價低于乙廠，甲廠遂與丙廠簽訂了訂購 合同，同時，甲廠又向乙廠發(fā)出傳真，要求撤銷與乙廠的合同，乙廠不同意，并由廠長委 托的副廠長在合同書上簽字，由于甲廠不履行合同，乙廠訴至法院。下列錯誤的說法是（ABCD）

A、因為甲、乙兩廠沒有正式合同，所以，甲廠的行為并無過錯

B、丙廠在此案中也有過錯，它不應再與甲廠訂立合同 C、訂立合同應以自愿為基礎，乙廠不應強迫甲廠執(zhí)行合同

D、乙廠在合同上的簽字是在甲廠提出撤銷合同的意思表示后，是沒有效力的

15、請看下列一組電文，A與B之間的合同是否成立？為什么？

（1）A于星期三向B發(fā)出電報：“松香W級100噸，每噸4000元，現(xiàn)貨現(xiàn)金交易，星期五電復有效?！?/p>

（2）B于星期四復電報：“松香W級，100噸，每噸4000美元，你能否同意兩個月內交貨？”

（3）B于星期五下午一時二十五分，在沒有收到A的復電的情況下，立即發(fā)出接受電報：“松香W級，100噸，每噸4000美元，現(xiàn)金現(xiàn)貨交易，我接受?！?/p>

答案：A與B之間的合同不成立。A于星期三向B發(fā)出一個要約，B于星期四的復電對該要約進行了實質性變更（變更了交貨期），是一個新要約，原要約失效。B于星期五的接受電報是對星期三的要約的回復，但原要約已失效，因此對該電報內容只能視為一個新要約，而A并沒有對該要約回復，故合同沒有成立。16、1996年7月11日，A公司應B公司的請求，發(fā)出“優(yōu)質大豆1.5萬噸，每噸5000元，本月底復到有效”的要約。B公司接到要約后，于7月20日電傳A公司要求增加數(shù)量，降低價格，并延長要約的有效期，A公司最后將產品數(shù)量增加到2萬噸，價格降為每噸4500元，并將有效期延長至8月10日。8月3日，B公司再次回電，稱“接受你方條件，請?zhí)峁┰a地證明和衛(wèi)生檢疫證明，適合運輸?shù)牧己冒b”，但A公司對此未予答復。B 公司隨即又組織資金，并于8月10日將貨款匯至A公司的帳戶，A公司接到匯款后馬上電告B公司，由于市場行情的變化，引起大豆的價格上漲，已將貨物賣給他人，B公司接電報后要求A公司繼續(xù)履行合同。問：（1）B公司8月3日回電是否構成承諾？為什么？（2）A、B公司之間的合同是否成立？為什么？

（3）若合同成立，成立時間從哪日起計算？合同內容以誰為準？

（4）B公司要求A公司繼續(xù)履行合同的要求是否合理？其是否還能要求其他補救方法？ 答案:（1）B公司8月3日回電構成承諾。因為B公司雖然對要約內容作了修改，要求提供產地證和衛(wèi)生檢疫證明，但不屬于實質性變更。對非實質性變更，除非要約人在不過分遲延的時間內表示異議，否則合同成立。本案中，A公司未予答復，視為未表示異議，因此B公司承諾有效。

（2）A、B公司之間合同成立。因為既然B公司8月3日承諾有效，說明雙方已形成合意，合同即告成立。

（3）合同成立時間是8月3日，合同內容以變更后的內容為準。

（4）B公司要求A公司繼續(xù)履行合同是合理的，因為合同已經成立，A公司將貨物轉賣他人的行為構成違約。另外，B公司除要求實際履行外，還可以采取損害賠償?shù)木葷椒ā?/p>

17、某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應多交車款50元；一方有其他違約情形，應 向對方支付違約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經山路時，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車進行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機有毛病，經檢查，該發(fā)動機經過大修理，遂請求退還卡車，并要求雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經營收入損失3000元。工廠意識到對自己不利，提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產。問：（1）汽車買賣合同是否有效？（2）甲能否要求退車？

（3）甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？（4）甲能否請求工廠賠償經營損失？

（5）甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？ 答案：（1）汽車買賣合同合法有效。

（2）甲能夠要求退車，解除合同。

（3）甲不能同時請求支付違約金并雙倍返還定金。

（4）甲能夠請求工廠賠償經濟損失。因為該經濟損失屬可預見的可得利益損失，依法應予賠償。

（5）甲能夠同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為這兩個違約金屬于不同性質，并不沖突。

18、S省某建筑工程公司因施工期緊迫，而事先未能與有關廠家訂好供貨合同，造成施工過程中水泥短缺，急需100噸水泥。該建筑工程公司同時向A 市海天水泥廠和B市的豐華水泥廠發(fā)函，函件中稱：“如貴廠有300號礦漬水泥現(xiàn)貨（袋裝），噸價不超過1500元，請求接到信10天內發(fā)貨100噸。貨到付款，運費由供貨方自行承擔?！?/p>

A 市海天水泥廠接信當天回信，表示愿以噸價1600元發(fā)貨100噸，并于第3天發(fā)貨100噸至S省建筑工程公司，建筑工程公司于當天驗收并接收了貨物。

B市豐華水泥廠接到要貨的信件后，積極準備貨源，于接信后第7天，將100噸袋裝300號礦漬水泥裝車，直接送至某建筑工程公司，結果遭到建筑工程公司的拒收。理由是：本建筑工程僅需100噸水泥，至于給豐華水泥廠發(fā)函，只是進行詢問協(xié)商，不具有法律約束力。豐華水泥廠不服，遂向人民法院提起了訴訟，要求依法處理。

問：（1）豐華水泥廠與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關系？（2）某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥是否于法有據？（3）豐華水泥廠能否請求建筑工程公司支付違約金？（4）對海天水泥廠的發(fā)貨行為如何定性？

（5）海天水泥廠與建筑工程公司的合同何時成立？合同內容如何確定？

（6）設建筑工程公司收到海天水泥廠的回信后，于次日再次去函表示愿以噸價1500元接貨，海天水泥廠收到該第二份函件后即發(fā)貨100噸至建筑工程公司。那么，二者之間的合同是否成立？如果成立，則何時成立？合同內容如何確定？ 答案：（1）豐華水泥廠與建筑工程公司之間存在有效的合同關系。

（2）建筑工程公司拒收豐華水泥廠水泥的行為構成違約。

（3）豐華水泥廠不可以請求建筑工程公司支付違約金，但可以請求其賠償因其拒收行為致豐華水泥廠的損失。

（4）海天水泥廠的發(fā)貨行為是要約行為。

（5）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同于后者接收貨物時成立。合同內容除價款為 噸價1600元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內容為準。

（6）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同成立。合同成立時間為海天水泥廠收到第二次函件后發(fā)貨時。合同內容除價款為噸價1500元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內容為準。

19、甲公司因轉產致使一臺價值1000萬元的精密機床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機床轉讓合同。合同規(guī)定，精密機床作價950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在收貨后10天內付清款項。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔保，乙公司予以拒絕。又過了一個月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經營狀況進一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：（1）甲公司股東會決議規(guī)定，對精密機床等重要資產的處置應經股東會特別決議；(2)甲公司的機床原由丙公司保管，保管期限至10月3日，保管費50萬元。11月5日，甲公司將機床提走，并約定10天內付保管費，如果10天內不付保管費，丙公司可對該機床行使留置權?，F(xiàn)丙公司要求對該機床行使留置權。

依據合同法和擔保法回答下列問題：

（1）甲公司與乙公司之間轉讓機床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？

（4）若甲公司要求乙公司提供擔保時，乙公司即予以提供了相應的擔保，甲公司應負什么義務？

（5）設法院查明，乙公司實際上并不存在經營狀況惡化的情形，則甲公司應負什么責任？（6）丙公司是否享有留置權？為什么？（7）丙公司能否行使留置權？為什么？ 答案：（1）合同有效。因為雖然甲公司董事長越權，但乙公司并不知情，甲公司董事長的越權行為仍然有效。

（2）成立。這是先履行合同義務人行使不安抗辯權的行為。

（3）甲公司可以解除合同。因為不安抗辯權人在對方于合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，可以單方解除合同。

（4）甲公司應立即恢復履行合同。（5）甲公司應負遲延履行的違約責任。

（6）丙公司依法享有留置權。因為作為保管人，依保管合同依法享有該權利。

（7）丙公司不能行使留置權。因為留置權的行使以留置權人占有留置物為前提，現(xiàn)甲公司已經提走留置物，丙公司無法行使留置權。

第三篇：經濟法案例題

經濟法案例題（自編，僅供參考）

一、案例分析

某服裝公司（國有企業(yè)，以下簡稱公司）被法院宣告破產。清算組對該廠的財產進行了清理,查清了服裝廠的資產以及負債情況:

1、公司總資產為2400萬元（變現(xiàn)價值）。（1）其中有8處房產,領有1至8號產權證。其中1、2、3號房產已于1994年2月1日被公司在向工商銀行借款150萬元時用于抵押,該三處房產變現(xiàn)價值為200萬元。（2）資產中有3輛汽車為向兄弟單位借來的,3輛汽車的變現(xiàn)價值為100萬元。（4）資產中有20萬元為未到期債權。

2、公司負債總額為2600萬元，其中稅款320萬元，職工工資和勞動保險費350萬元，為維持生產經營向職工籌借的款項100萬元，對其他債權人負債1830萬元。公司的其他債權人有8個：除工商銀行外，還有債權人甲為交通銀行，擁有350萬元債權；債權人乙、丙、丁為企業(yè)，各擁有200萬元債權；債權人戊、己為商業(yè)企業(yè)，各擁有300萬元債權；債權人庚為個體戶，擁有130萬元債權。

3、服裝廠在破產還債程序中支付的破產費用為150萬元。

另外，法院查清在法院受理此案的5天內，有15戶債權人通過從公司拿走商品抵債，或者抓緊時間從銀行辦理托收貨款手續(xù)等方式，使自己的債權得以清償，總金額為20萬元。

法院還了解到：服裝廠曾在法院對該廠破產立案前3個月時，給該廠8位領導每人無償分發(fā)皮衣一件，并以皮衣進價的五成出售給該廠每個職工一件，因此造成資產流失12萬元。分析一下，本案中哪些行為是無效的？ 公司破產財產應如何分配？ 答：

第十六條 人民法院受理破產申請后，債務人對個別債權人的債務清償無效。

第三十一條 人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：

（一）無償轉讓財產的；

（二）以明顯不合理的價格進行交易的；

（三）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；

（四）對未到期的債務提前清償?shù)模?/p>

（五）放棄債權的。

.財產如何分配：

破產財產：2400（總資產）-150（押給工商銀行的房產）-100（汽車）+20（追回無效清償）+12（追回皮衣）=2182 破產債權：350+100（欠職工工資、勞動保險費用和借款）+320（稅）+1830萬元-150萬元（工商銀行）=2450萬元

普通債權的清償（2182-150-450-320）/（1830-150）（對債權人負債-工商銀行的債）=無擔保債可得清償比例

二、案例：

2002年2月10日，天龍公司委托白馬公司為其生產一批通用機械配件，雙方約定4月1日交貨，驗貨合格后10內天龍公司支付貨款。3月1日，白馬公司有確切證據得知天龍公司經營狀況嚴重惡化，已喪失履行債務能力，遂停止為其生產配件，并與天龍公司交涉，要求其在一個月內提供擔保，否則無法繼續(xù)履行合同。3月25日，白馬公司在天龍公司仍未恢復履行債務能力且未提供擔保的情況下，通知與其解除合同。

? 根據以上事實，回答下列問題： ?（1）天龍公司享有何種抗辯權？

?（2）白馬公司單方面中止履行合同并要求天龍公司提供擔保是否合法？為什么？ ?（3）天龍公司經營狀況嚴重惡化，喪失履行債務的能力時，白馬公司享有何種權利？ ?（4）白馬公司單方面解除合同的行為是否合法？為什么？

三、案例：重大情勢變更，合同可解除

2010年4月12日，張先生與房主宋女士簽下合同，購買位于海淀區(qū)藍靛廠翠疊園的一套房屋，房屋成交總價為555萬元，張先生計劃貸款200萬元購買。第二天，他向宋女士支付了15萬元定金。但就在張先生辦理貸款過程中，因“新國十條”出臺（《通知》提高了第二套住房貸款首付款比例，并暫停發(fā)放第三套住房貸款），無法得到銀行貸款。為此他起訴到法院要求解除與宋女士的房屋買賣合同，并要求對方退還定金。

? 新政導致合同成立后客觀情況發(fā)生了不屬于商業(yè)風險的重大變化，是張先生在簽訂合同時無法預見的，如果要求張先生繼續(xù)履行合同，對其明顯不公平。因此張先生請求法院解除合同于法有據，宋女士須返還張先生已支付的定金15萬元。

四、案例：（訂金不等于定金）

今年6月，岳陽市民高某將當?shù)匾患曳慨a公司告上法庭，稱今年2月與該房產公司簽訂了商品房訂購意愿書，并按照房產公司的要求交納了2萬元作為定金，但4個月后房屋開盤時，他訂購的房屋卻被別人買走。高某認為房產公司“一房二賣”的行為違反了誠實信用原則，要求雙倍返還定金。

法院開庭審理此案時，房產公司卻聲稱從來沒有收過定金，當初從高某那里收取的2萬元是訂金。高某拿出合同仔細一看，才發(fā)現(xiàn)合同上面寫的是“訂金2萬元”。高某這才醒悟，房產公司利用自己的粗心設下了一個文字陷阱，使他喪失了要求開發(fā)商雙倍返還定金的權利。

?

法律分析：我國《合同法》規(guī)定：給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。由此可以看出，定金實際是一種債的擔保，它發(fā)揮著制裁違約方、補償守約方的雙重功能。但本案中的“訂金”卻不具有法律上的擔保意義，所以高某無權要求房產商雙倍返還定金。

五、案例：延伸“不可抗力”業(yè)主索賠敗訴

去年3月，河南鄭州市民巴某與鄭州某房產公司簽訂了房產買賣合同，約定交房日期為2007年6月，但房產公司卻未能按期交房。隨后，巴某起訴至鄭州市二七區(qū)人民法院，要求房產公司支付違約金11萬元。

二七區(qū)人民法院經審理查明，巴某與房產公司簽訂的合同中約定，人力不可抗拒的自然災害和其它事故，以及銷售方所不能控制的其它原因造成交房延期的，銷售方不承擔責任。房產商因為資金不到位導致未能如期交房，屬于合同約定的“不可抗力”的情形。據此，法院駁回了巴某的訴訟請求。

? 合同既約定了違約金又約定了定金呢？ ? 第116條：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

? “定金”與“訂金”的區(qū)別：

定金具有擔保性質和違約責任性質

訂金在法律上沒有嚴格的界定，是預付款 ? 小結：

? 違約責任是當事人不按照合同約定履行義務所應承擔的責任。它反映了一個有效的合同對合同當事人的約束力。是履行合同的法律保障。

? 違約責任的承擔方式有繼續(xù)履行、賠償損失、采取補救措施、支付違約金以及定金方式懲罰方式。除了后兩者不能同時使用之外，其他方式均可同時使用，直至被違約方的損失全部得以彌補。

六、案例: 商業(yè)廣告、拍賣公告、招標公告、招股說明書為要約邀請。

例：某皮衣店發(fā)出一則消息稱：“本星期六上午有兩件原價值3萬元的水貂皮大衣，將均以五千元的價格出售，先來者可享受此價格待遇，售完為止” 問：該廣告是要約還是要約邀請？

答：商業(yè)廣告的內容符合要約規(guī)定的，視為要約。要約與要約邀請的區(qū)別

? 要約以訂立合同為直接目的；要約要請的目的是引誘別人向自己發(fā)出要約。? 要約邀請不是訂立合同的必經階段；任何合同都有要約行為 ? 要約應當具備合同的主要條款

? 一般情況下，要約是向特定人發(fā)出的意思表示，而要約邀請往往向不特定人發(fā)出

七、案例分析：甲方給乙方寄送價目表，要賣給乙方梅花牌熱水器，價格每臺500元。乙方發(fā)電子郵件給甲，稱：“如果價格能降10%，則購買200臺，賣方自電子郵件送達之日起10天內送貨?！奔追交仉姡骸巴饨祪r10%，但現(xiàn)本公司只有存貨100臺，另100臺20天后送到?！奔追疆斕炫蓸I(yè)務員李某押車將100臺送至乙方，乙方驗收，按每臺450元付款。李某告訴乙方另外100臺可在20天內送到。乙方拒絕。甲方認為乙方撕毀合同，遂派李某將另外100臺送至乙方，乙方拒收。李某即將熱水器存入丙方（一倉儲公司）的倉庫。入夜，天降罕見大雨，熱水器全部毀損。甲方起訴至法院。該案應如何處理？試分析。? 甲方寄送價目表為要約邀請（15條）? 乙方發(fā)電子郵件為要約（14條）? 甲方回郵件為新要約（30條）

? 乙方未答復，合同不成立（沉默原則上不構成承諾）

? 甲方送貨100臺，為新要約，乙方收貨為承諾（均為以積極行為做出），合同成立。（36條）

? 甲方另送100臺，乙方拒收，合同不成立，風險由甲方自擔（142條）

? 甲方將貨物存放丙公司，與之成立倉儲合同，大雨不能構成不可抗力，損失由丙公司承擔（394條）。

八、案例：

個體戶張某、王某二各出資人民幣3萬元于2000年購得一輛“東風”牌二手卡車，共同從事長途貨物的運輸業(yè)務。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務時，遇到李某，李某表示愿意出資8萬元購買此車，張某隨即將車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，王某得知，要求分得一半款項。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以9萬元賣給趙某。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金1萬元，二人簽定協(xié)議后，到有關部門辦理了登記過戶手續(xù)。趙某把車租賃給李某使用期間，由于運輸缺乏貨源，于是李某準備自己備貨，因缺乏資金遂以卡車作為抵押物向銀行貸款5萬元，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。

? 張某、王某對卡車是什么財產關系？

? 張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？

? 李某、趙某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？ ? 李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？ ? 李某是否有優(yōu)先購買權？

? 截止糾紛發(fā)生時，該卡車所有權歸誰享有？為什么？

《合同法》第133條規(guī)定：“標的物的所有權自標的物交付時超轉移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?！?《擔保法》第41條及第42條第（四）項規(guī)定，以汽車設立抵押的，應當辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。另外，抵押人應對抵押物依法具有所有權或者處分權，不得非法在他人之物上設立抵押。

九、案例：

某汽車銷售商于報紙上發(fā)一廣告，稱“新到一批德國原產奧迪轎車，價格40萬元人民幣，見報后10天內保證有貨?！?這是不是要約？

回答：是要約?！耙妶蠛?0天內保證有貨”表明廣告發(fā)布者有受拘束的意思表示。

問：自動售貨機是要約邀請還是要約？ 商品標價陳列是要約邀請還是要約？懸賞廣告是要約邀請還是要約？回答：以上三種都是要約。標的物、價格都是確定的。

十、案例：

2003年3月20日，王女士在本市興盛商場購買了一個電飯鍋。當日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場為被告在法院提起訴訟，請求法院判令興盛商場對其因觸電致殘承擔賠償責任

興盛商場在答辯狀中稱：第一，根據《民法通則》的規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質量缺陷，被告作為產品銷售者沒有過錯，因此原告無權要求興盛商場承擔賠償責任，而應向電飯鍋的生產者東風電器廠要求賠償。

問題：（1）被告興盛商場的第一條答辯理由為什么不成立？

（2）被告興盛商場的第二條答辯理由為什么不成立？

（3）被告興盛商場應承擔哪些賠償責任？

（4）如果經鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產品的設計與制造工藝缺陷所致，興盛商場賠償后。對東風電器廠享有什么權利？

解釋： 1）《產品質量法》規(guī)定，因產品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時效。

（2）《產品質量法》規(guī)定，因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品生產者要求賠償，也可以向產品的銷售商要求賠償。興盛商場屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權向其提出賠償要求。

3）按照《產品質量法》的規(guī)定，電飯鍋商場應當賠償王女士的醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。

（4）《產品質量法》規(guī)定，產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的責任屬于產品生產者的，銷售者賠償?shù)?，銷售者有權向生產者追償。因此，興盛商場賠償后，有權向設計和制造電飯鍋的廠商追償。

第四篇：環(huán)保法案例題

案例1：伊勢爾公司訴美國聯(lián)邦環(huán)境保護局案(第二章)因汽油中的添加劑是具有對人體健康“造成嚴重危害風險”的物質，美國聯(lián)邦環(huán)境保護局發(fā)布了一個限制在汽油中添加鉛的命令。但伊勢爾公司認為，鉛被吸入人體會引起中毒是毫無疑問的，但由于鉛是無處不在的元素，如土地、海洋、動物、植物甚至人體都含鉛，人是暴露于各種各樣的含鉛物質中的，所以很難確認由于汽油添加劑中的鉛排入大氣后，使大氣中鉛總量增加，增加的部分對人體健康構成危脅，故向哥倫比亞巡回法院提起訴訟。法院判決認為，聯(lián)邦環(huán)境保護局可以根據它的經驗，經推斷而得出自己的結論，對風險物質進行管理。

1.美國聯(lián)邦環(huán)境保護局限制在汽油中添加鉛的命令體現(xiàn)了什么原則？ 2.預防為主原則要求如何對待環(huán)境風險？ 3.如何實現(xiàn)預防為主原則

案例2：（第三章）

1999年，重慶市天南建材集團有限公司（以下簡稱天南公司）下屬城南水泥廠為了擴大生產，計劃將其廠內原2.2米的窯徑改為2.5米.在改建過程中,城南水泥廠認為該項目僅僅是擴大機立窯的窯徑,送風的羅茨風機并未改大,而且改造的目的是使氣流通過面積增大,讓窯內原料反應更充分,減少排放污染,不屬于技術改造項目,因此,沒有向有關環(huán)境主管機關遞交環(huán)境影響報告書.同年7月,在沒有經過環(huán)境保護部門對其環(huán)境保護設施進行驗收的情況下,該廠便將改造過的生產設施正式投入使用,結果投入生產后的煙塵濃度超過國家規(guī)定的標準14.26倍.在當?shù)卦斐闪艘欢ǖ挠绊?問題: 1.天南公司的窯徑擴大項目是否屬于環(huán)境影響評價的范圍? 2.環(huán)境保護部門的處罰是否正確?

案例3：:連某等6人訴海淀區(qū)環(huán)境保護局行政訴訟案（第三章）

北京市康莊大東北酒樓改建工程于2000年12月進行了建設項目環(huán)境影響評價,并于2000年12月25日獲得了北京市海淀區(qū)環(huán)境保護局的批準.康莊大酒樓客流量非常大,產生的噪聲、油煙、垃圾污染周圍環(huán)境，侵擾了志新小區(qū)31號樓和33號樓居民的日常生活和休息。經營者康莊大東北餐飲有限公司向向居民保證搞好小區(qū)的環(huán)境保護。但是酒樓的營業(yè)仍然給小區(qū)居民帶來了侵擾，問題一直沒有得到徹底解決。31號樓和33號樓的居民連某等6人于2001年12月30日向海淀區(qū)人民政府申請行政復議，請求撤銷海淀區(qū)環(huán)境保護局對該公司的環(huán)境影響評價的審批文件，并責令其停止營業(yè)，賠償經濟損失。2002年3月13日，北京市海淀區(qū)人民政府作出了維持原批復的復議決定。居民連某等6人于2002年5月以海淀區(qū)環(huán)境保護局為被告向北京市海淀區(qū)人民法院提起了行政訴訟，請求撤銷北京市海淀區(qū)環(huán)保局對北京市康莊大東北餐飲有限公司環(huán)境影響的審批文件。

案件結果：2002年10月8日，海淀區(qū)人民法院作出判決駁回原告的訴訟請求。原告不服，二審法院維持原判。問題：

1.本案中，連某等6人是否具備提起環(huán)境行政訴訟的資格？

2.國家環(huán)境保護總局（現(xiàn)為環(huán)境保護部）對評價單位因為本案的涉及行為作出的嚴厲處罰是否該導致海淀區(qū)環(huán)境保護局對評價單位制作的環(huán)境影響報告的審批的撤銷？

3.海淀區(qū)環(huán)境保護局在北京康莊大東北餐飲有限公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之后審批環(huán)境影響報告表是否違法？ 案例四：三同時制度（第三章）

南京熱管廠1992年6月21日根據上級批復成立南京無縫鋼管廠分廠（以下稱“鋼管廠”）。鋼管廠于1993年4月初到所屬南京市棲霞區(qū)環(huán)保局辦理上馬“冷拔無縫鋼管”生產線環(huán)保審批手續(xù)時，口頭和書面均未如實申報有關污染物排放真實情況，聲稱對周圍環(huán)境不造成污染，并且廠房以及部分設備已建成安裝好。區(qū)環(huán)保局根據鋼管廠提供的生產工藝與具體情況于1993年4月28日給予批復,在審批書中明確要求酸洗廢水、煙塵、噪聲要達標排放，并要求項目投產前，需經環(huán)保部門驗收。但是鋼管廠建成后，未經環(huán)保驗收即于1994年3月投入試生產，由于未達到環(huán)?！叭瑫r”審批要求，致使污染物嚴重超標排放，周圍群眾紛紛上訪。

案例五：（第三章）

2000年9月27日，市環(huán)境監(jiān)測站受市環(huán)保局城區(qū)辦委托監(jiān)測該公司排放的污水，采樣時該公司一職員在場但拒絕簽名，監(jiān)測報告認定所檢項目懸浮物的濃度超過《污水綜合排放標準》中的一級標準，其余項目未超標。2000年11月6日。市環(huán)保局作出行政處罰決定書，對萬和石材公司罰款3萬元。11月27日，萬和石材公司提起訴訟，請求人民法院依法撤銷被告環(huán)保局的行政處罰決定。一審法院依法作出判決，維持被告的行政處罰決定，案件受理費100元由原告承擔。2001年3月15日，原告不服，提起上訴。二審法院駁回原告的上訴，維持一審判決，從而以環(huán)保局勝訴結案。

問：1.萬和石材是否成為限期治理的對象？市環(huán)保局的行政處罰是否正確？

案例六：某機車車輛廠不服區(qū)環(huán)保局排污收費案（第三章）

某機車車輛廠有一臺10噸拋煤機鍋爐和一臺13噸煤粉爐，市環(huán)保局經測試決定，開始對該廠的拋煤機鍋爐按超標7.41倍，每噸煤5元收取排污費，對煤粉爐按超標9倍以上，每噸煤6元收取排污費。二年后，市環(huán)保局將對市屬和市屬以上單位征收排污費的工作交由各區(qū)、縣環(huán)保局進行，某區(qū)環(huán)保局遂開始對該廠征收排污費。區(qū)環(huán)保局要求該廠拋煤和粉煤機均按每噸煤6元繳費，并加收提高征收標準5%的排污費。該廠如實繳納了排污費，但對此不服，向××區(qū)人民法院對區(qū)環(huán)保局提起行政訴訟。該廠訴稱：被告在不經監(jiān)測的情況下，隨便提高原市環(huán)保局確定的征收標準，一年共多征排污費24206.60元，要求退還。

在訴訟過程中，市環(huán)保局向原告發(fā)出通知，對拋煤機鍋爐仍按每噸煤5元收取排污費，區(qū)環(huán)保局對此多征的排污費9345元，如數(shù)退還原告，但區(qū)環(huán)保局對原告提高征收標準5%的排污費是正確的，不予變更。之后，區(qū)環(huán)保局將多征的排污費9345元退還給原告，該廠遂變更訴訟請求，要求法院判決區(qū)環(huán)保局退還提高征收標準5%部分的排污費共14861.60。法院裁定同意原告變更訴訟請求，經審理判決如下：被告區(qū)環(huán)保局對原告提高征收標準5%部分基本符合《征收排污費暫行辦法》，但由于拋煤機鍋爐收費基數(shù)有誤，在此基礎上計算的拋煤機鍋爐提高征收標準5%部分也有錯誤，因此判決撤銷區(qū)環(huán)保局的具體行政行為。評析：

1、區(qū)環(huán)保局向原告征收的排污費是否合法？

區(qū)環(huán)保局對原告征收的排污費實際上包括兩部分：第一部分，拋煤機和粉煤機鍋爐均按每噸煤6元收取的基本排污費，這部分排污費征收有誤。因為區(qū)環(huán)保局在征收排污費前應重新核定市環(huán)保局兩年前核定的收費依據，對機車廠的排污情況親自進行監(jiān)測。既然沒有進行這項工作，就應按市環(huán)保局核定的數(shù)據征收。得區(qū)環(huán)保局在未重新核定收費依據的基礎上，擅自提高了拋煤機鍋爐的收費標準，多向原告征收排污費9345元，顯然是錯誤的；第二部分，加征提高征收標準5%的排污費，這部分排污費的征收基本合法，但在收費額的計算上也有小的差誤。依據《征收排污費暫行辦法》的規(guī)定，繳納排污費后，仍未達到排放標準的排污單位，從第三年起，每年提高征收標準5%。

本案原告兩鍋爐在市環(huán)保局核定排污情況時，一個超標7倍以上，另一個超標9倍以上，兩年來又未采取治理措施，其排污依然超標是顯而易見的；同時，從案情介紹來看，區(qū)環(huán)保局對原告征收排污費時正值原告開始繳納排污費的第三年。由此可見，區(qū)環(huán)保局對原告加征提高征收標準5%的排污費從總體上來說是符合法律規(guī)定的。但區(qū)環(huán)保局征收的這部分排污費在計算上有一小的差誤，即由于對拋煤機鍋爐擅自提高了排污費征收基數(shù)，因此對拋煤機鍋爐在此基礎上計算的加征部分也有錯誤。

2、本案的被告應為區(qū)環(huán)保局還是市環(huán)保局？本案區(qū)環(huán)保局向機車廠發(fā)放的收費通知書加蓋的是區(qū)環(huán)保局的公章，并且作為相對人，機車廠并不清楚市環(huán)保局與區(qū)環(huán)保局在監(jiān)督管理中的權限分工，因此其對排污收費的具體行政行為不服，當然會將向其收費的區(qū)環(huán)保局作為被告提起訴訟。然而本案的幾名審判人員在受理此案后，卻就本案的被告是否應變更為市環(huán)保局產生意見分歧。有的審判員認為，本案區(qū)環(huán)保局是受市環(huán)保局的委托代為征收排污費的，特別是訴訟開始后，市環(huán)保局出面變更了區(qū)環(huán)保局排污收費通知的內容，更證明區(qū)環(huán)保局與市環(huán)保局在征收排污費中存在被委托與委托的關系，依據《行政訟訴法》第25條第4款“由行政機關委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關是被告”的規(guī)定，因此本案被告應變更為市環(huán)保局。另有審判員認為，本案區(qū)環(huán)保局向原告收繳排污費并非是受市環(huán)保局的委托，市環(huán)保局既然已將收繳排污費的行政職權下放給各區(qū)、縣環(huán)保局，區(qū)環(huán)保局就有權獨立行使這一行政職權，市環(huán)保局作為區(qū)環(huán)保局的上級行政機關，發(fā)現(xiàn)區(qū)環(huán)保局的執(zhí)法行為有錯誤，有權予以糾正，但這種糾正應直接針對區(qū)環(huán)保局進行，再由區(qū)環(huán)保局向相對人作出變更具體行政行為的決定，市環(huán)保局在訴訟中直接向本案原告發(fā)出通知，變更區(qū)環(huán)保局排污收費通知書的內容，其行為不妥，法院不能以此為由變更被告。最終法院未變更被告。我們認為法院的作法是正確的。

案例七：某火電廠發(fā)電機組不合格被責令停產案

某火電廠于1995年啟動2號機組項目。1996年3月21日，原國家環(huán)保局批復該項目的環(huán)境影響報告，要求該項目必須采用高效靜電除塵器，除塵效率不低于99%。2000年5月25日，該項目建成投入試生產。

2003年10月，中國環(huán)境監(jiān)測總站對該項目進行了驗收監(jiān)測。監(jiān)測結論表明，2號機組除塵器發(fā)生故障無法運行，鍋爐煙塵排放濃度超過《火電廠大氣污染排放標準》第Ⅱ時段標準限值。2號機組除塵效率未達到國原國家環(huán)保局關于環(huán)境影響評價報告書的批復要求，環(huán)境保護設施驗收不合格，但該發(fā)電機組仍處于生產狀態(tài)。根據《環(huán)境保護法》和《建設項目環(huán)境保護管理條例》，國家環(huán)?？偩肿鞒隽?號機組停止生產并處10萬元罰款的行政處罰決定。

問題：

1、本案中環(huán)保部門運用了哪幾項國家環(huán)境管理權？

2、如何認識國家環(huán)境管理與社會環(huán)境管理的關系？

3、環(huán)境行政處罰的種類有哪些？

案例八：

甲公司系一水產養(yǎng)殖企業(yè)。經乙市丙區(qū)人民政府批準，在丙區(qū)所轄某港區(qū)內進行水產養(yǎng)殖。由于年初氣象部門發(fā)布了該市今年總體潮位偏低的預報，為確保正常通航，乙市港務局準許丁公司在養(yǎng)殖區(qū)所在的港區(qū)附近的航道水域進行疏浚及路域吹填作業(yè)。上述作業(yè)的開展導致甲公司養(yǎng)殖區(qū)內的對蝦、鮑魚苗等水產品大量死亡，造成嚴重損失。因此，甲公司向法院提起訴訟，要求丁公司賠償經濟損失。經調查，甲公司的養(yǎng)殖區(qū)位于港區(qū)范圍內，在此期間，乙市海事局從未批準任何單位和部門在該市港區(qū)水域進行養(yǎng)殖、捕撈作業(yè)。

問題：1.應當由誰承擔對蝦、鮑魚苗大量死亡的賠償責任？

《海上交通安全法》第22條規(guī)定：未經主管機關批準，不得在港區(qū)、錨地、航道、通航密集區(qū)以及主管機關公布的航路內設置、構筑實施或者進行其他有礙航行安全的活動。----在港區(qū)從事水產養(yǎng)殖需要得到港區(qū)所在地海事機關批準。

案例九：

金力公司是一家投產于是之1979年的化肥生產企業(yè)，由于生產設備和工藝落后，近年來污染事故頻繁，當?shù)鼐用裨孤曒d道。2007年10月以來，為提前做好來年春播的產品儲備，該廠開始負荷生產。由于廠區(qū)地勢較低，加之氣溫偏低，空氣流動不暢，導致有害氣體無法散溢，造成當?shù)鼐用翊竺娣e肺部感染，一些老人和兒童甚至出現(xiàn)昏迷癥狀。當?shù)鼐用穸啻闻c該廠交涉，均未得到解決。于是居民投書當?shù)孛襟w，將此事曝光。報道刊發(fā)后，該市環(huán)保局致函該廠要求其在30日內采取措施消除污染源，否則將對其作出行政處罰。30日過后，金力公司并未采取有效措施消除污染源，該市的環(huán)保局在此期間也未對該廠的污染物排放情況進行監(jiān)測。2008年元旦過后，當?shù)鼐用裨俅握业皆撌协h(huán)保局要求其依法對金力公司采取行政強制措施，但該市的環(huán)保局始終示對金力公司采取行政措施，也未對當?shù)鼐用竦脑V求給予答復。

問題：1.當?shù)鼐用窨梢赃M一步采取何種救濟措施？

案例十：

1998年5月，某居民樓住戶胡某等向本市環(huán)境保護局反映該居民樓樓下的一個酒店晝夜營業(yè)，人聲喧嘩造成周圍居民夜間無法休息并導致失眠、血壓升高等病癥。

經環(huán)保局監(jiān)測，該灑店夜間排放的邊界噪聲嚴重超標，環(huán)保局作出處理決定如下：（1）責令該酒店立即采取措施治理噪聲，并罰款2萬元；（2）對于胡某等提出的賠償請求，由該酒店向每戶居民賠償500元。作出決定后環(huán)保局即從該酒店的銀行帳戶中劃撥了2萬元罰款。酒店對環(huán)保局的決定不服，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。法院經審理作出判決：（1）環(huán)保局的第一項處理決定有《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第59條規(guī)定為依據，予以維持；（2）環(huán)保局的第二項處理決定偏重，變更賠償金額為400元。環(huán)保局認為一審法院的第二項判決違反了《中華人民共和國行政訴訟法》關于人民法院只能對顯失公正的行政處罰判決變更的規(guī)定，因此向二審法院提上訴。問：

（1）一審法院的判決有哪些錯誤？

（2）二審法院應當如何處理此案？

案例十一：

前進化工廠和惠林造紙廠坐落在一條小河的兩岸?；S生產中排放三氯化鐵殘液，造紙廠生產中排放漂液廢水。其排污濃度均不超過規(guī)定的排放標準。在河水水位正常情況下，兩個工廠均不會對河水造成污染。

2009年5月，該地大旱，河水明顯減少，化工廠排放的廢水沖入造紙廠的排污口，兩股廢水混合后，發(fā)生化學反應，產生有毒氣體氯化氫，致使在河邊勞動的12名搬運工人中毒暈倒。送醫(yī)院搶救后脫險，受害人為此支付醫(yī)療費86000元。經當?shù)丨h(huán)保局對兩工廠排污口監(jiān)測，其排污均無異常（達標排放），排放方式亦未違法。當?shù)丨h(huán)保部門決定對兩工廠各罰款6000元，并應12名受害人的請求責令兩工廠賠償受害人醫(yī)療費86000元，每個工廠43000元，兩工廠承擔連帶責任。請問：

（1）環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律依據？為什么？（2）工廠是否應對12名受害人進行賠償？為什么？

案例十二：

某縣城一化工廠給周圍環(huán)境造成嚴重污染，特別是工廠附近的30戶居民受污染危害更為嚴重，他們多次請求縣環(huán)保局制止化工廠的污染行為，責令化工廠賠償居民的污染損失（醫(yī)療費、誤工費等），但縣環(huán)保局卻長期對此置之不理，于是30戶居民聯(lián)名向縣法院對縣環(huán)保局提起行政訴訟?？h法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟，最后法院判決化工廠賠償30戶居民污染損失共5萬元。問題：

（1）法院依據什么規(guī)定接受此案件？（2）化工廠以什么身份參加訴訟？（3）法院判決是否正確？

案例十三：

某市電化廠（甲）是生產樹脂（聚氯乙烯）的廠家。1976年建廠以來曾因多次發(fā)生氯氣泄漏事故而受到該市環(huán)保局多次批評或嚴重警告、罰款等處理。但是卻一直未能杜絕氯氣事故的發(fā)生。2002年1月1日上午該廠又一次發(fā)生氯氣泄漏，使與之毗鄰的某鋼鐵廠（乙）正在上班的56名職工受到不同程度的毒害。其中有2名職工因受害嚴重而住院治療。為此，市環(huán)保局作出處罰決定：對甲處以1.5萬元罰款，并責令甲賠償乙直接經濟損失1.28萬元。甲不服，直接向其所在地的該廢舊人民法院提出行政訴訟，乙也以請求賠償直接經濟損失13.3萬元為由要求作為第三人參加訴訟。問題：

（1）該處罰決定書包括哪幾方面的內容？

（2）市環(huán)保局的處罰決定是否正確？法院應當就行政處罰決定書作怎樣的判決？（3）法院在受理該案后對乙的請求應當如何處理？為什么？

案例十四：

2009年4月，某村村民高某承包本村集體所有的一片池塘養(yǎng)魚。同年5月，同村的張某興辦了一個水銀溫度計廠，位于魚塘邊的山坡上，溫度計廠的生產廢渣經雨水沖刷和浸泡后產生含汞廢水流入自己的魚塘，盡管尚未造成大量死魚事件，但對魚的質量會有一定影響。經與張某協(xié)商，張某同意向高某一次性支付2000元賠償金，兩人簽訂了協(xié)議。

8月，該地邊連降暴雨。8月15日高某發(fā)現(xiàn)魚塘中的魚大面積死亡，損失慘重，經環(huán)保局監(jiān)測發(fā)現(xiàn)魚塘中汞含量嚴重超標是造成死魚的主要原因，于是向張某提出增加賠償金。張某不同意，高某向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。張某在答辯中提出：（1）雙方已有協(xié)議在先，自己已經一次性支付了2000元賠償金；（2）高某魚塘死魚是由于管理不善造成魚塘缺氧。問題：（1）如何認定高某與張某的協(xié)議的性質？（2）此案中的舉證責任應當由誰承擔？（3）高某的損失應當由誰承擔？ 案例十五：

2006年，鋼材短缺，行情看漲，某甲公司遂決定辦鋼鐵廠一座。為了使工程盡快開工，使產品盡快投產，公司決定暫停其他工程全力進行主體工程，待主體工程完工后再補上，至2007年9月，該廠在防治污染設施未建成的情況下即投入生產，后來防治污染設施雖然建成，但該廠為了節(jié)省資金一直未啟用。經查，該廠建成以后給當?shù)氐暮恿?、空氣造成了極大的污染。請問：

（1）該鋼鐵廠的哪些做法是違反《環(huán)境保護法》的規(guī)定的？（2）對于污染造成的損害，當?shù)鼐用衿鹪V的，法院應如何判決？

（3）假設鋼廠建成并投入使用了符合國家標準的防污設施，但在一次大地震中，工廠廠房崩塌，污物泄漏。鋼廠雖及時采取了補救措施，仍對周圍環(huán)境造成重大污染。這種情況下，該鋼廠是否要承擔損害賠償責任？為什么？

案例十六：

河南省濟源縣龍泉養(yǎng)殖場（甲）2005年初承包了曲陽水庫的600畝水面養(yǎng)殖淡水魚。河南中原特殊鋼廠（乙）位于曲陽水庫上游約4公里處，自2000年投產后每年都有一定數(shù)量的污水順河道排入曲陽水庫。甲于是2005年4月向水庫投放了4-5寸的魚苗7.86萬尾，10月份又投放2.4萬尾，先后投資共85454元。2005年7月，甲發(fā)現(xiàn)水庫水質被污染，曾找乙及濟源縣環(huán)保局（丙）要求解決問題。2005年12月1日和2006年5月31日，乙發(fā)生兩次嚴重的污染事故，大量的重油流入水庫，致使水面出現(xiàn)浮油，水質受到嚴重污染。污染事故發(fā)生后，水庫中出現(xiàn)魚浮頭，一些小魚死亡，二齡魚僅重0.5公斤左右。濟源縣環(huán)保局經多次調查，弄清了污染的原因。經從水庫取樣測定，油污染引起水庫水質變化。水庫水中，油含量為每升6.73克，超標134倍。在濟源縣環(huán)保局保存的原乙向水庫排放的乳化液的測定，乳化油含量每升20433.3毫克，超標2000倍。因此推定事故原因是油污染使水中溶解氧降低，影響了魚的攝食量和正常發(fā)育，并導致部分魚的死亡。

2006年7月15日，甲遂向丙提出請求處理要求乙賠償28萬元損失的糾紛。后由于甲對丙的處理決定不滿，又以丙為被告向人民法院提起行政訴訟，請求法院撤銷該行政調解決定。乙也以證據不足為由，認為環(huán)保局的處理不正確向該人民法院提起行政訴訟。問：

（1）環(huán)保部門能否受理甲的請求？如果受理，應當怎樣進行處理？

（2）法院應當怎樣處理該行政訴訟案？甲應當以誰為被告提起什么訴訟？（3）本案的舉證責任應當由誰承擔？

案例十七：

濱海化工總廠（甲）建于2002年1月。東臨海灘，廠外是環(huán)鄉(xiāng)河，有水產養(yǎng)殖場（乙）的幾千畝魚塘，是漁業(yè)養(yǎng)殖密集區(qū)。甲廠建廠時按設計規(guī)劃的要求，投資安裝了廢水處理裝置，廢水經處理后排入東海。設計中只允許有一個排污口，往東海排污，連生活污水也不準排入內河。甲廠在施工時卻設置了3個排污口，1個排向東海，2個排向環(huán)鄉(xiāng)河。農民某丙承包了養(yǎng)殖場200畝魚塘。養(yǎng)魚用水除雨水外，全部從環(huán)鄉(xiāng)河中抽取。2002年3月初，某丙投入魚苗1萬多公斤，幾天內發(fā)現(xiàn)魚苗相繼大量死亡，損失計10萬元。某丙立即向環(huán)保部門報告，要求調查處理。環(huán)保部門在調查中發(fā)現(xiàn)，甲廠環(huán)保設施沒有驗收的情況下，于2002年2月進行試生產，致使硝基苯車間每小時排放的100噸冷卻水中，帶有毒性物質硝基苯。經測定，環(huán)鄉(xiāng)河及某丙承包的魚塘里，硝基苯含量超過漁業(yè)標準5倍－7倍。

調查過程中，3月中旬甲廠又發(fā)生硝基苯物料溢漏流入地溝事故，最終也排入環(huán)鄉(xiāng)河。事故發(fā)生后，甲廠即通知乙場停止抽水，某丙的魚塘因得不到及時供水又造成大量魚苗死亡泛塘，計損失5萬元。對此，環(huán)保部門作出決定，對甲廠罰款5000元，并要求甲廠賠償某丙的全部損失15萬元。

甲廠不服，理由是：（1）排入環(huán)鄉(xiāng)河的是冷卻水，僅含少量硝基苯，沒有超過排放標準。某丙的魚苗死亡是其經營不善造成的；（2）甲廠只對溢漏事故造成的5萬元損失承擔責任。因及時通知了漁場，應只承擔部分賠償責任。問：

（1）甲廠的理由成立嗎？為什么？你認為某丙的15萬元損失應由誰承擔？為什么？

（2）本案中甲廠的行為有哪些是違反環(huán)境法的？應分別承擔什么法律責任？

（3）從預防為主的環(huán)境法律要求看，本案有哪些不合法之處？找出其責任主體，并簡要說明。

案例十八：

A市飲馬湖是當?shù)刂匾臐O業(yè)基地，水產養(yǎng)殖業(yè)十分發(fā)達。2007年市食品公司在飲馬湖西側建起了具有獨立法人資格的“群?！比饴?lián)廠，生產產生的污水直接排入飲馬湖，造成水污染，引起鄰近的水產養(yǎng)殖戶的不滿。A市環(huán)保部門接到群眾投訴后非常重視，責令“群?！比饴?lián)廠采取措施治理污染。2008年7月，耗資200萬元的“群?！比饴?lián)廠專用排污渠建成，經環(huán)保部門驗收合格投入使用，“群福”肉聯(lián)廠的污水通過該渠直接排入長江，廠群矛盾得到了解決。

2007年4月，飲馬湖發(fā)生大面積死魚事件，養(yǎng)殖戶錢某承包的3500畝水面絕收，與錢某承包的水面毗連的周某、劉某、易某的承包區(qū)也受到不同程度的影響。

環(huán)保部門經調查確認氣溫突然升高和“群福”肉聯(lián)廠的污水進入漁區(qū)是導致這次死魚事件的主要原因，污水是通過錢某安裝的一個便閥進入飲馬湖的。錢某稱從肉聯(lián)廠排污渠引入適量的污水可以引入適量的污水可以減少餌料的投放魚兒生長的快。

2007年5月錢某、周某、劉某、易某等人訴至飲馬湖區(qū)人民法院，要求“群?！比饴?lián)廠賠償損失。問：

（1）“群?！比饴?lián)廠是否應當承擔賠償責任？

（2）錢某、周某、劉某、易某能否得到賠償？

案例十九：原告卿某訴貴州一輕學校等環(huán)境侵權案

1986年2月，貴陽市南明區(qū)某鄉(xiāng)政府授權農技推廣站與原告卿某簽訂了魚塘承包合同。魚塘位于茶志巖山腳，建材廠位于山上，一輕學校位于山腰。建材廠因為沒有妥善處理好尾礦渣中的硫酸鹽經雨水沖刷后形成酸性廢水，順勢流入一輕學校的積水塘。1986年2月，該校因為施工急需，將積水塘的廢水排入茶志巖水域。承包合同生效后，卿某于1986年3月26日試投魚苗2840尾，但第二天發(fā)現(xiàn)魚苗全部死亡。此后，有關政府部門作出處理決定，但三方對具體賠償金額不能達成一致。

卿某向南明區(qū)法院起訴，法院判決：建材廠、一輕學校、卿某按照3：6 ：1的比例，對污染損失承擔責任。一輕學樣和建材廠不服，提出上訴。二審判決：建材廠、一輕學校、卿某按照1：3 ：6 本案經過兩審，兩次判決的結果迥異，其爭議集中于原告對污染的發(fā)生是否存在過錯難及應該承擔多大責任，兩被告的責任如何分配。鑒于不以評價法院判決為目的，依據現(xiàn)行立法進行評析：

1.受害人對于污染發(fā)生的責任； 2.該案是共同侵權還是單獨侵權？ 3.受害人有責任時責任范圍如何確定？

案例二十：伊朗籍貨輪污染中國海域案

2000年8月24日，伊朗籍貨輪“阿法加”號停泊在上海關港碼頭。在裝貨作業(yè)過程中，船方為調整船體平衡，將左舷油艙的燃油駁往左舷艙時，造成燃油從左舷艙的空氣管中噴冒到甲板上，其中約有120多公斤重柴油流入江中，造成油類污染事故。事故發(fā)生后，該輪既沒有采取打撈回收措施，也沒有向上海港務局報告。為逃避處罰，未經批準，擅自使用消油劑，企圖毀滅污染證據。港務局接到舉報后，立即派專業(yè)防污監(jiān)督員趕到現(xiàn)場進行調查、取樣、錄像等取證工作。起初，該輪只承認是冒油到甲板上，否認有油流入江中造成污染水域的事實。后來，在人證、物證面前，不得不承認污染了水域和使用了消油劑。2000年9月8日，上海港監(jiān)局依法對“阿法加”號處以11000 元罰款。問題：

1.本案應適用《水污染防治法》還是《海洋環(huán)境保護法》？ 2.外籍船舶是否也應遵守我國的法律？ 3.“阿法加”號違反我國哪些法律規(guī)定？

案例二十一：

1995年7月，富運漁業(yè)公司所屬的漁輪“遠龍”號在黃海某漁場作業(yè)時接到臺風警報，即返港避風。在離港口3海里處，“遠龍”號遭到臺風襲擊沉沒。富運漁業(yè)公司聞訊后立即展開了救援工作，“遠龍”號船員全部獲救。這次事故造成該船配載的30多噸柴油泄漏，污染了鄰近的灘涂水產養(yǎng)殖場。受影響的個體養(yǎng)殖戶李某等人要求富運漁業(yè)公司清除污染并賠償損失，富運漁業(yè)公司以這種損害是不可抗拒的自然災害造成的為由加以拒絕。問：

（1）富運漁業(yè)公司拒絕清除污染并賠償損失的理由是否充分？

（2）李某等人和富運漁業(yè)公司的糾紛如何解決？

案例二十二:文華大酒店噪聲擾民案

文華大酒店是中國和新加坡合資的一家四星級酒店,1993年9月正式營業(yè),但未按《環(huán)境保護法》的有關規(guī)定填寫《環(huán)境影響報告》和環(huán)保設施驗收手續(xù)。該酒店試開業(yè)半年來，每天24小時噪聲不絕于耳，附近居民的睡眠根本無法保證，痛苦不堪。紛紛向市環(huán)保部門投訴。環(huán)保部門對該店的噪聲進行實測，測得噪聲白天為61分貝，晚間為57分貝，深夜為53分貝，均超過Ⅰ類混合區(qū)標準。于是環(huán)保部門對該酒店下達了停業(yè)整頓、補辦《環(huán)境影響報告》、補建環(huán)保設施的處理決定。

該酒店不服，認為：（1）環(huán)保局違反《環(huán)境保護法》中限期治理或停業(yè)的決定應由所管轄區(qū)內人民政府作出決定的條款；（2）該酒店是中外合資企業(yè)，應享受一定的優(yōu)惠政策，可以不執(zhí)行《環(huán)境保護法》中的有關規(guī)定。該酒店申請復議。同時，附近居民和酒店部分職工以酒店超標排放嚴重損害了他們的身心健康為由，向法院提起民事賠償訴訟。問題：

1.中外合資企業(yè)是否可以不遵守我國《環(huán)境保護法》的有關規(guī)定？ 2.環(huán)保部門關于停業(yè)的處理決定是否正確？

3.法院是否受理附近居民及酒店部分職工的訴訟？

案例二十三：

1998年5月，某居民樓住戶胡某等向本市環(huán)境保護局反映該居民樓樓下的一個酒店晝夜營業(yè)，人聲喧嘩造成周圍居民夜間無法休息并導致失眠、血壓升高等病癥。

經環(huán)保局監(jiān)測，該灑店夜間排放的邊界噪聲嚴重超標，環(huán)保局作出處理決定如下：（1）責令該酒店立即采取措施治理噪聲，并罰款2萬元；（2）對于胡某等提出的賠償請求，由該酒店向每戶居民賠償500元。作出決定后環(huán)保局即從該酒店的銀行帳戶中劃撥了2萬元罰款。酒店對環(huán)保局的決定不服，向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。

法院經審理作出判決：（1）環(huán)保局的第一項處理決定有《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第59條規(guī)定為依據，予以維持；（2）環(huán)保局的第二項處理決定偏重，變更賠償金額為400元。環(huán)保局認為一審法院的第二項判決違反了《中華人民共和國行政訴訟法》關于人民法院只能對顯失公正的行政處罰判決變更的規(guī)定，因此向二審法院提上訴。問：

（1）一審法院的判決有哪些錯誤？

（2）二審法院應當如何處理此案？

案例二十四：

農民王某于1992年6月在其責任田上建成一座年產200萬塊磚的磚廠，后因王某不懂經營，決定將磚廠整體承包給李某經營，李某每年定期向王某支付承包費。到1998年2月，王某的責任田已被開采完，無法再進行生產，停辦了磚廠。1999年9月，王某所在地縣政府土地部門在檢查工作時，發(fā)現(xiàn)王某責任田是一個大坑，責令鄉(xiāng)政府限期要求王某填平，并恢復責任田的原狀。王某認為下達了征收復墾費的通知。王某認為：（1）磚廠是在自己的責任田內燒磚廠，自己有權決定。（2）磚廠是由李某經營，不應由自己負責。拒不執(zhí)行鄉(xiāng)政府的決定。問題：（1）王某的理由成立嗎？（2）鄉(xiāng)政府的處理是否正確？

案例二十五：

湖北省荊州市觀音檔地區(qū)被市政府列為糧食生產基地。1998年2月，觀音檔農民黃小兵看到種植果樹比種植糧食更賺錢，便將自己承包3畝多責任田改種水果。在種植果苗時，遭到鄉(xiāng)政府的制止。黃小兵認為是在自己的責任田種植果樹，鄉(xiāng)政府無權干涉。為與鄉(xiāng)政府對抗，黃小兵于1998年3放下責任水田不管，外出打工。2000年5月，鄉(xiāng)政府單方面終止承包合同，收回發(fā)包給黃小兵的責任水田。黃小兵不服，認為鄉(xiāng)政府無權單方面終止合同，遂起訴到法院，要求鄉(xiāng)政府返還其責任田，并賠償其經濟損失。1.本案中的黃小兵能否在自己的責任田上種植果樹？為什么？ 2.本案中，鄉(xiāng)政府有權單方面終止承包合同嗎？

案例二十六：

海南省某鄉(xiāng)農民王某是鄉(xiāng)書記的侄子，因看到養(yǎng)魚比種糧食更賺錢，便于1999年2月擅自將自己承包的20畝責任水田改為漁塘養(yǎng)魚，后鄉(xiāng)政府發(fā)現(xiàn)，責令其立即停止養(yǎng)魚，恢復原承包種植水稻，并處以700元罰款。同鄉(xiāng)的另一農民黃某于1999年6月擅自占用自己承包的16畝責任田修建房屋。村、鄉(xiāng)政府多次對其勸告、制止，黃某仍一意孤行，直至完工。后人民法院以非法占用耕地罪判處有期徙刑1年。黃某不服，認為同鄉(xiāng)王某因其叔叔是鄉(xiāng)書記，雖然非法占用耕地的面積比自己大，只被罰款，而自己占用耕地面積小，卻被判刑，不公平，于是向中級人民法院提起上訴。請問：

1、鄉(xiāng)政府對王某的行政處罰是否正確？

2、黃某的理由是否成立？

第五篇：經濟法案例題

2006【案例1】

甲、乙、丙擬共同出資設立一家有限責任公司（以下簡稱公司），并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關要點如下：

（1）公司注冊資本總額為600萬元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時間分別為：甲出資180萬元，其中：貨幣出資70萬元、計算機軟件作價出資110萬元，首次貨幣出資20萬元，其余貨幣出資和計算機軟件出資自公司成立之日起1年內繳足；乙出資150萬元，其中：機器設備作價出資100萬元、特許經營權出資50萬元，自公司成立之日起6個月內一次繳足；丙以貨幣270萬元出資，首次貨幣出資90萬元，其余出資自公司成立之日起2年內繳付100萬元，第3年繳付剩余的80萬元。

（2）公司的董事長由甲委派，副董事長由乙委派，經理由丙提名并經董事會聘任，經理作為公司的法定代表人。在公司召開股東會會議時，出資各方行使表決權的比例為：甲按照注冊資本30％的比例行使表決權；乙、丙分別按照注冊資本35％的比例行使表決權。

（3）公司需要增加注冊資本時，出資各方按照在股東會行使表決權的比例優(yōu)先認繳出資；公司分配紅利時，出資各方依照以下比例進行分配：甲享有紅利25％的分配權；乙享有紅利40％的分配權；丙享有紅利35％的分配權。

要求：根據上述內容，分別回答下列問題：

（1）公司成立前出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關規(guī)定？并說明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關規(guī)定？并說明理由。甲以計算機軟件和乙以特許經營權出資的方式是否符合有關規(guī)定？并分別說明理由。甲、乙、丙分期繳納出資的時間是否符合公司法的有關規(guī)定？并分別說明理由。

（2）公司的法定代表人由經理擔任是否符合公司法的有關規(guī)定？并說明理由。公司章程規(guī)定的出資各方在公司股東會會議上行使表決權的比例是否符合公司法的有關規(guī)定？并說明理由。

（3）公司章程規(guī)定增加注冊資本時，不按照出資比例優(yōu)先認繳出資是否違反公司法的有關規(guī)定？并說明理由。公司章程規(guī)定的出資各方分紅比例是否符合公司法的有關規(guī)定？并說明理由?！景咐?】1995年2月，吳某與個體工商戶A、B共同設立某服裝有限責任公司（下稱服裝公司），吳某擁有公司的大部分股權，并被選聘為公司執(zhí)行董事兼經理。1996年7月，服裝公司先后與凱豐服裝廠簽訂了兩份皮衣和西服購銷合同。合同約定：凱豐服裝廠向服裝公司供應某品牌皮衣120件、西服40套，共計價款9.9萬元。同年9月，凱豐服裝廠按約將皮衣和西服運關至服裝公司倉庫。10月20日，服裝公司因經營狀況不佳，資金緊張，與吳某達成協(xié)議，向其借款10萬元人民幣。服裝公司因主客觀等多方面的因素，經營狀況不好，在與凱豐服裝廠訂立皮衣、西服購銷合同前已拖欠多筆債務未還。并且，也有多個債務人拖欠其錢款未還。至1997年5月11日，服裝公司雖經多方籌措，只能償還付凱豐服裝廠4萬元貨款。鑒于經營狀況不景氣，同年6月，服裝公司如開股東會，作出解散公司的決議。隨即公司股東組成清算組，對公司財產進行清理，并公告?zhèn)鶛嗳?。在清理債權債務時，吳某主張，自己作為公司的債權人，有權要求公司償還欠款10萬元。但凱豐服裝廠和公司其他債權人主張，吳某是公司股東，無權作為債權人要求公司償還其借款。公司財產只能用于清償其他債權人的債務。且如公司財產不足以清償債務，吳某還應以其個人財產負清償責任。故凱豐服裝廠聯(lián)合其他公司債權人，以吳某和服裝公司為被告訴至法院，要求吳某和服裝公司共同承擔賠償責任。

問：

（1）凱豐服裝三和其他債權人能否要求吳某以個人財產對服裝公司的債務承擔賠償責任？

（2）吳某和服裝公司之間是什么關系？他是否有權要求公司償還其借款？【案例3】案情：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬元，設立A有限責任公司；甲公司以其土地使用權出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術出資（雙方出資物已經驗資）；龍某任董事長兼總經理；公司虧損按出資比例分擔。雙方擬定的公司章程未對如何承擔公司虧損作出規(guī)定，其他內容與投資合同內容一致。A公司經工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產經營，但甲公司未將土地使用權過戶到A公司。2000年3月，A公司向丙銀行借款200萬元，甲公司以自己名義用上述土地使用權作抵押擔保。同年4月，甲公司提出退出A公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決A公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元，并判決甲公司承擔連帶清償責任。此時，A公司已資不抵債，凈虧損180萬元。另查明，龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉出，替朋友償還債務。

基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對A公司債務承擔責任。甲公司認為，自己為擔保行為時，土地屬A公司所有，故其抵押行為應無效，且甲公司已于貨款后1個月退出了A公司，因此，其對240萬元貸款本息不應承擔責任；另外A公司注冊資金中的120萬元被龍某占用，龍某應退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認為，A公司成立時甲公司投資不到位，故A公司成立無效，A公司的虧損應由甲公司按投資合同約定承擔一半。（2004年司法考試卷四）問題：（1）甲公司的抵押行為是否有效？為什么？

（2）A公司的成立是否有效？為什么？

（3）甲公司認為其已退出A公司的主張能否成立？為什么？

（4）甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元？為什么？（5）甲公司應否承擔A公司虧損的一半？為什么？

（6）A公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務各應如何承擔責任？【案例4】

A、B、C三人協(xié)商創(chuàng)辦一家合伙企業(yè)，關于如何合伙，他們經過討論形成以下幾種方案：（1）三人共同出資，A為負責人，承擔無限責任，B、C分別以各自的出資為限承擔企業(yè)債務；（2）A負責找一家公司與其投資入伙，B、C為企業(yè)工作，拿固定工資，；（3）由三人共同出資，共同參與經營管理，對企業(yè)債務承擔無限連帶責任；

（4）由三人共同出資，但B為公務員，不想辭職，也不想讓單位知道，所以他要求不公開姓名，不參與企業(yè)管理，對企業(yè)債務承擔有限責任。

要求：分析以上4種方案的可行性，并分別說明理由?！景咐?】

甲、乙、丙、丁共同投資設立了A有限合伙企業(yè)（以下簡稱A企業(yè)）。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務，對外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實：

2月，甲以A企業(yè)的名義與8公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內部規(guī)定的甲無權單獨與第三人簽訂超過l0萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。

4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財產份額出質，為自己向銀行借款提供質押擔保。丁對上述事項均不知情，乙、丙之間也對質押擔保事項互不知情。

8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結算財產l2萬元。9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。

10月，A企業(yè)的債權人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項50萬元。

11月，丙因所設個人獨資企業(yè)發(fā)生嚴重虧損不能清償D公司到期債務，D公司申請人民法院強制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財產份額用于清償其債務。人民法院強制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經營。經查：A企業(yè)內部約定，甲無權單獨與第三人簽訂超過l0萬元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時，不知A企業(yè)該內部約定。合伙協(xié)議未對合伙人以財產份額出質事項進行約定。要求：根據上述材料，分別回答下列問題：

（1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效?并說明理由。

（2）合伙人對撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應當如何表決?（3）乙、丙的質押擔保行為是否有效?并分別說明理由。

（4）如果A企業(yè)的全部財產不足清償C公司的債務，對不足清償?shù)牟糠郑男┖匣锶藨敵袚鍍斬熑?如何承擔清償責任?（5）人民法院強制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財產份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經營是否合法?并說明理由。