欧美色欧美亚洲高清在线观看,国产特黄特色a级在线视频,国产一区视频一区欧美,亚洲成a 人在线观看中文

    2. <ul id="fwlom"></ul>
    
<object id="fwlom"></object>
    <span id="fwlom"></span><dfn id="fwlom"></dfn>
    

      <object id="fwlom"></object>
      




      

      

      

      
  
      
    
      
      
      
        
      票據(jù)法案例題[合集5篇]
      
        
       時(shí)間：2019-05-14 03:44:51下載本文作者：會(huì)員上傳
      
      
      
      
      
簡介：寫寫幫文庫小編為你整理了多篇相關(guān)的《票據(jù)法案例題》，但愿對(duì)你工作學(xué)習(xí)有幫助，當(dāng)然你在寫寫幫文庫還可以找到更多《票據(jù)法案例題》。

      
	
      

      第一篇：票據(jù)法案例題
      

      案例分析綜合題
      第1題
      出票人甲將票據(jù)交付給受款人乙，乙通過背書將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丙，丙又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給丁，丁又將票據(jù)轉(zhuǎn)讓給戊，戊為最后持票人。
      請(qǐng)問：在這一系列的當(dāng)事人之間，誰是票據(jù)上的前手和后手？這樣的區(qū)分有何意義？
      答：①甲、乙、丙、丁、戊所處的地位是相互獨(dú)立的，在前者被稱為前手，在后者被稱為后手。例如：甲為乙的前手，乙為甲的后手，甲、乙、丙、丁均為戊的前手，戊則同時(shí)是甲、乙、丙、丁的后手。②前手與后手的區(qū)分意義在于，票據(jù)上的當(dāng)事人行使追索權(quán)時(shí)，只能由后手向前手追索，而前手不能向后手追索。所以在前后手的關(guān)系中，前手為債務(wù)人，后手為債權(quán)人。第2題
      2008年1月，湖南天易公司與福建華茂發(fā)展公司簽訂了名為聯(lián)營實(shí)質(zhì)上是借貸性質(zhì)的《聯(lián)營合同》，約定華茂公司向天易公司借款人民幣500萬元，湖南交通銀行衡陽某分行（下簡稱為交行）對(duì)該借款作擔(dān)保并給天易公司出具了擔(dān)保書。之后，天易公司簽發(fā)了以浙江某服裝廠為收款人，到期日為2008年8月底的500萬元商業(yè)匯票一張，還同該廠簽訂了虛假的《購銷合同》，將該匯票與合同一并提交給農(nóng)業(yè)銀行某縣支行（下簡稱為農(nóng)行）請(qǐng)求承兌，雙方簽訂了《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》。天易公司告知農(nóng)行擬使用貼現(xiàn)的方式取得資金，并承諾把該匯票的貼現(xiàn)款項(xiàng)大部分匯回該行，由該行控制使用。其后，該農(nóng)行承兌了此匯票。而后收款人浙江某服裝廠持票到建設(shè)銀行浙江某分行貼現(xiàn)，并將貼現(xiàn)所得現(xiàn)款以退貨款形式退回給天易公司，后者則按《聯(lián)營協(xié)議》的約定，將此款項(xiàng)全部借給華茂發(fā)展公司。匯票到期后農(nóng)行以受天易公司等詐騙為理由拒絕付款給貼現(xiàn)行，而當(dāng)天易公司要求華茂發(fā)展公司及交行歸還借款時(shí)，該行則以出借方簽發(fā)匯票套取資金用于借貸不合法為由，拒絕承擔(dān)保證人責(zé)任。
      請(qǐng)問：（1）此案中哪些屬于票據(jù)關(guān)系？（2）此案中有哪幾種非票據(jù)關(guān)系？（3）農(nóng)行和交行的理由能否成立？為什么？
      答：（1）天易公司的出票、農(nóng)行的承兌、浙江某服裝廠向建行浙江某分行的貼現(xiàn)，構(gòu)成了本案中的匯票的出票人、收款人、承兌人、背書人及被背書人之間的一系列的票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即本案的票據(jù)關(guān)系。
      （2）在本案中存在以下幾種非票據(jù)關(guān)系：①票據(jù)原因關(guān)系。將套取的資金用于非法借貸是本案中一系列出票、承兌等票據(jù)行為的真正原因，它們?cè)诒景钢惺且愿鞣N合同關(guān)系體現(xiàn)出來的。②票據(jù)資金關(guān)系，該關(guān)系以天易公司同農(nóng)行某縣支行簽訂的《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》體現(xiàn)出來。
      （3）農(nóng)行和交行的理由均不能成立。因?yàn)楦犊钊艘坏┏袃叮浼闯蔀榇_定的付款人，承擔(dān)保證到期支付票款的責(zé)任，不得以資金關(guān)系抗辯善意的持票人。交行是票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系的當(dāng)事人，同樣不得以他人的票據(jù)關(guān)系系非法來作為借貸擔(dān)保關(guān)系的抗辯理由。本案中，天易公司與華茂發(fā)展公司的借貸關(guān)系顯然是無效的，交行應(yīng)依法就其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。第3題
      2005年8月6日，某市天吉電器集團(tuán)公司與某縣對(duì)外貿(mào)易公司化工建材分公司簽訂一份價(jià)值203765元的天吉冰柜、天吉空調(diào)購銷合同。合同簽訂后，化工建材公司預(yù)付貨款8萬元，天吉公司供給化工建材公司價(jià)值202797元的電冰柜和空調(diào)。電器公司在催要貨款過程中，雙方于2005年8月17日又簽訂一份價(jià)值492800元的空調(diào)、冰柜購銷合同。為付款，化工建材公司向劉某借款，并從某縣支行申領(lǐng)到一張以劉某為戶名的20萬元現(xiàn)金匯票交付給電器公司（此款包括8月6日的合同款122797元，余下款作為8月17日合同的預(yù)付款）。電器公司持該匯票到某市分行要求兌現(xiàn)。因匯票密押錯(cuò)誤，某市分行拒付。電器公司遂將該銀行訴之法院。
      法院在審理中查明：匯票密押錯(cuò)誤，系某縣支行工作失誤所致。在電器公司要求兌付匯票過程中，某縣支行先后發(fā)出4封電報(bào)催收。付款單位以有糾紛和匯票方匯款人劉某挪用公款為由，電告某市分行協(xié)助不要解付，要求匯票作廢處理，退回某縣支行。此外，在電器公司要求兌付匯票過程中，某縣檢察院出具通知函，以劉某挪用公款為由，要求某縣支行不得更改密押。其間，某市分行根據(jù)內(nèi)部結(jié)算辦法規(guī)定先后發(fā)出幾封電報(bào)給某縣支行，要求進(jìn)行查詢答復(fù)、更改密押，但某縣支行始終未更改密押……
      試問：某市分行是否應(yīng)承擔(dān)付款義務(wù)？為什么？某縣分行應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？ 答：某市分行應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)的無因性原則，某市分行應(yīng)否解付的依據(jù)在于持票人所持匯票是否有效，如果銀行匯票的形式符合法定要求，則銀行應(yīng)無條件付款。在本案中，由匯票的形式看：發(fā)票人是某縣支行，付款是某市分行，收款人為電器公司，其形式合法；從匯票記載的內(nèi)容看，也符合法律的規(guī)定；從其取得方式看，天吉電器集團(tuán)公司從某縣支行申領(lǐng)，取得途徑亦是正常的。而根據(jù)票據(jù)的無因性，付款方某市分行所負(fù)的審查義務(wù)也僅限于以上各項(xiàng)內(nèi)容，而不必審查收、付雙方的原因關(guān)系以及雙方是否存在糾紛等實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。因此，該匯票是有效的，某市分行應(yīng)該承擔(dān)付款義務(wù)。
      根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，密押錯(cuò)誤系某縣支行的工作失誤造成，應(yīng)由其承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，在本案中，某縣支行應(yīng)承擔(dān)不解付的連帶責(zé)任。第4題
      2007年7月間，某工商銀行A市分行某辦事處（相當(dāng)于縣級(jí)支行）辦公室主任李某與其妻弟密謀后，利用工作上的便利，盜用該銀行已于1年前公告作廢的舊業(yè)務(wù)印鑒和銀行現(xiàn)行票據(jù)格式憑證，簽署了金額為人民幣100萬元的銀行承兌匯票一張，出票人和付款人及承兌人記載為該辦事處，匯票到期日為同年12月底，收款人為某省建筑公司，該建筑公司系李某妻弟所承包經(jīng)營的企業(yè)。李某將簽署的匯票交給了該公司后，該公司請(qǐng)求某外貿(mào)公司在票據(jù)上簽署了保證，之后持票向某城市合作銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)。該合作銀行扣除利息和手續(xù)費(fèi)后，把貼現(xiàn)款96萬元支付給了該建筑公司。匯票到期，城市合作銀行向A市分行某辦事處提示付款遭拒絕。
      請(qǐng)問：（1）本案中有哪些票據(jù)行為？其效力如何？為什么？
      （2）某市合作銀行是否享有票據(jù)權(quán)利？如有，應(yīng)如何行使？如沒有，該如何處理？（3）如果李某用已經(jīng)作廢的舊票據(jù)格式憑證（無出票人一欄）簽署銀行承兌匯票，在其他情節(jié)相同的情況下，對(duì)某市合作銀行有何影響？
      答：（1）本案中的票據(jù)行為有：①李某偽造簽章進(jìn)行的出票和承兌行為。相對(duì)于A市分行某辦事處的現(xiàn)行有效公章而言，李某使用的作廢的公章應(yīng)定為假公章。因此，出票和承兌行為屬偽造，行為本身無效。②某外貿(mào)公司的票據(jù)保證行為，該行為有效。③建筑公司的貼現(xiàn)行為（背書轉(zhuǎn)讓），該行為有效。雖然該公司（代表人）惡意取得票據(jù)，不得享有票據(jù)權(quán)利，但其背書簽章真實(shí)，符合形式要件，且有行為能力，故有效。
      （2）合作銀行不知情，且給付了相當(dāng)對(duì)價(jià)，為善意持票人，故享有票據(jù)權(quán)利，可以向保證人或背書人行使追索權(quán)。
      （3）該匯票將因形式要件欠缺而整個(gè)無效，連保證人亦因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。合作銀行不享有票據(jù)權(quán)利，只能依據(jù)普通民事關(guān)系進(jìn)行追償。第5題
      2006年1月16日，甲公司與乙公司簽訂了一份空調(diào)購銷合同，雙方約定：由乙公司向甲公司供應(yīng)空調(diào)100臺(tái)，價(jià)款為25萬元，交貨期為2006年1月25日，貨款結(jié)算后即付3個(gè)月的商業(yè)承兌匯票。1月24日，甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張，金額為25萬元，到期日為2006年4月24日。2月10日，乙公司持該匯票向S銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，S銀行審核后同意貼現(xiàn)，向乙公司實(shí)付貼現(xiàn)金額23.6萬元，乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給S銀行。該商業(yè)匯票到期后，S銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退票。S銀行遂直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。2006年11月2日，S銀行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。為此，S銀行訴至法院，要求匯票的承兌人甲公司償付票款25萬元及利息；要求乙公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。甲公司辯稱，訟爭的商業(yè)承兌匯票確系由其簽發(fā)并經(jīng)承兌，但乙公司未履行合同，有騙取票據(jù)之嫌，故拒絕支付票款。乙公司辯稱，原合同約定的履行期太短，無法按期交貨，可以延期交貨，但匯票追索時(shí)效已過了6個(gè)月，S銀行不能要求其承擔(dān)連帶責(zé)任。
      請(qǐng)問：（1）甲公司是否應(yīng)履行付款責(zé)任，為什么？
      4（2）乙公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任，為什么？
      答：（1）甲公司應(yīng)當(dāng)履行付款責(zé)任。因?yàn)樵诒景钢校坠咀鳛槌袃度耍ㄆ渫瑫r(shí)也是出票人）以乙公司未履行合同為由拒付票款，該抗辯事由只是對(duì)乙公司的抗辯事由，不得對(duì)抗善意持票人。S銀行通過貼現(xiàn)，支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，經(jīng)原持票人背書后成為新的善意持票人，享有票據(jù)權(quán)利。S銀行在承兌期間提示承兌，甲公司不能以與持票人的前手即乙公司的抗辯事由來對(duì)抗S銀行，甲公司應(yīng)履行其付款責(zé)任……
      （2）乙公司不負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任。因?yàn)镾銀行的追索權(quán)時(shí)效已屆滿。雖然我國票據(jù)法規(guī)定背書人以背書轉(zhuǎn)讓票據(jù)后，即承擔(dān)保證其后手所持匯票承兌和付款的責(zé)任。背書人在匯票得不到承兌或付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人清償依法被迫索和現(xiàn)追索的金額和費(fèi)用。所以，在本案中，訟爭的商業(yè)承兌匯票在2006年4月24日被拒付后，S銀行有權(quán)在法定期間內(nèi)向前手即背書人乙公司行使追索權(quán)。但S銀行并未及時(shí)行使這一權(quán)利，直到2006年11月2日才對(duì)前手進(jìn)行追索，已超過了法律規(guī)定的6個(gè)月的追索時(shí)效。因此乙公司不需承擔(dān)連帶責(zé)任。第6題
      董某系A(chǔ)市某服裝廠的會(huì)計(jì)。某日，董某前往A市客戶方某處催收服裝廠的一筆貨款。當(dāng)時(shí)，方某剛好收到第二輕公司（出票人）支付給他的一張5萬元金額勞務(wù)費(fèi)的支票。方某見董某前來收款，就將該支票背書給了服裝廠，作為支付貨款的款項(xiàng)。由于當(dāng)時(shí)已屆下班時(shí)間，董某遂將收到的支票帶回家中，打算第二天再去銀行辦理手續(xù)，但是由于不慎，董某的支票被其家人用洗衣機(jī)絞成了碎片。在董某不知所措之際，某服裝廠請(qǐng)教有關(guān)專家后，決定向法院提起公示催告程序。某法院立案看了該服裝廠的申請(qǐng)公示催告書并了解到有關(guān)情況后，拒絕受理，理由有兩點(diǎn)：某一，支票雖然被絞碎，但尚未滅失，不存在被冒領(lǐng)的危險(xiǎn)，只需要求出票人重新簽發(fā)一張支票即可，無須啟動(dòng)公示催告程序；某二，即使需要提起公示催告程序，也應(yīng)由支票上的收款人方某提起，某服裝廠不是該支票的收款人，沒有資格提起公示催告程序。同時(shí)，法院也認(rèn)為應(yīng)先到銀行辦理掛失止付，然后才可以提起公示催告程序。
      請(qǐng)問：（1）本案中的支票是否屬于票據(jù)喪失，為什么？
      5（2）某法院的拒絕受理公示催告程序的理由能否成立，為什么？ 答：（1）本案中的支票屬于票據(jù)喪失。因?yàn)樵北幌匆聶C(jī)絞碎以后，不能再作為證券來證明權(quán)利，這屬于票據(jù)的絕對(duì)喪失。A市某服裝廠因?yàn)椴⒉皇窃撝背銎钡钠睋?jù)原因關(guān)系的直接當(dāng)事人。所以其不能要求出票人重新簽發(fā)票據(jù)，以免發(fā)生票據(jù)糾紛。此外，公示催告程序具有防止票據(jù)被他人冒領(lǐng)的功能，但它的本質(zhì)功能在于是票據(jù)權(quán)利的一種復(fù)權(quán)方法。
      （2）某法院的拒絕理由不能成立。原因有二：其一，票據(jù)法規(guī)定，有權(quán)提起公示催告的申請(qǐng)人是失票人而非收款人。某服裝廠申請(qǐng)公示催告的該支票有明確的付款人，符合提起該程序的必要條件。其二，掛失止付并不是提起公示催告程序的必要程序，也不是票據(jù)的復(fù)權(quán)方法。第7題
      2006年1月23日，一個(gè)自稱名為王江（下落不明）的人持漯河市農(nóng)行源匯區(qū)支行簽發(fā)的IVl00162661號(hào)銀行匯票，到被告正陽麻紡廠處購買麻袋和麻繩，匯票載明的收款人是正陽麻紡廠，匯票金額為7萬元。正陽麻紡廠的經(jīng)辦人員經(jīng)審查該匯票無誤后，將王江所購價(jià)值7萬元的一萬條麻袋和一噸麻繩交王江提走。同月25日，正陽麻紡廠在該匯票上加蓋印章后，到原告正陽農(nóng)行處辦理解付手續(xù)。正陽農(nóng)行的經(jīng)辦人員經(jīng)審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入正陽麻紡廠賬戶。同月26日，正陽農(nóng)行在解訖通知書上加蓋轉(zhuǎn)訖章，隨聯(lián)附代付單寄給匯票簽發(fā)行。同月30日，匯票簽發(fā)行來電話告知正陽農(nóng)行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發(fā)的匯票金額不符，原簽發(fā)的匯票金額為700元。正陽農(nóng)行遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但因王江下落不明，未能追回差額款。正陽農(nóng)行責(zé)成當(dāng)時(shí)的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損失款69300元以后，又向正陽麻紡廠要求返還損失69300元。被正陽麻紡廠拒絕后，正陽農(nóng)行以正陽麻紡廠對(duì)匯票審查不嚴(yán)，造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，向人民法院提起訴訟，要求正陽麻紡廠返還其損失款69300元。
      被告正陽麻紡廠在答辯中稱：審查匯票真?zhèn)问倾y行部門的職責(zé)。原告因其工作人員疏忽大意未審查出匯票是假的，且已將貨款轉(zhuǎn)入我廠賬戶，損失應(yīng)由原告自負(fù)。
      請(qǐng)問：（1）法院應(yīng)當(dāng)如何裁判？為什么？
      （2）正陽麻紡廠和源匯區(qū)支行應(yīng)承擔(dān)多少票據(jù)責(zé)任？為什么？ 答：（1）法院應(yīng)當(dāng)駁回正陽農(nóng)行對(duì)正陽麻紡廠的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)槌制比顺鲇趷阂?，或重大過失取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利；如已取得票據(jù)權(quán)利，則可依侵權(quán)或不當(dāng)?shù)美勺坊仄渌玫钠睋?jù)利益。但是，付款人以惡意或重大過失付款的，應(yīng)自行承擔(dān)損失的責(zé)任。本案中正陽麻紡廠取得案涉票據(jù)，是信其票據(jù)金額為7萬元的記載內(nèi)容的，并付出了與7萬元票據(jù)金額相等價(jià)值的貨物，符合票據(jù)取得應(yīng)具有真實(shí)的交易關(guān)系和給付相應(yīng)對(duì)價(jià)的要求。同時(shí)，該廠并未參與票據(jù)的變?cè)?，也不明知該票?jù)為變?cè)斓钠睋?jù)，故其取得的票據(jù)不存在惡意取得的問題；而該廠在受理案涉匯票時(shí)，經(jīng)辦人經(jīng)審核匯票未發(fā)現(xiàn)票據(jù)金額被變?cè)斓膯栴}，按《銀行結(jié)算辦法》的有關(guān)規(guī)定，其審查只需要進(jìn)行形式審查，性質(zhì)為普通人的注意義務(wù)，故不構(gòu)成重大過失。而付款人正陽農(nóng)行作為專業(yè)辦理銀行結(jié)算義務(wù)者，在辦理業(yè)務(wù)中的注意義務(wù)要大大高于普通人的注意義務(wù)，即其應(yīng)負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)。在本案中，票據(jù)的變?cè)靻栴}連負(fù)有善良管理人注意義務(wù)的付款人正陽農(nóng)行都不能發(fā)現(xiàn)，就更不能要求負(fù)有普通注意義務(wù)的持票人正陽麻紡廠去發(fā)現(xiàn)了。因此，本案中正陽麻紡廠因不存在持票人的重大過失，享有所取得的票據(jù)權(quán)利，其所取得的票據(jù)利益也不屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)為合法取得的利益，不存在返還的問題。故正陽農(nóng)行對(duì)正陽麻紡廠的訴訟請(qǐng)求不能成立，法院應(yīng)當(dāng)駁回其對(duì)正陽麻紡廠的訴訟請(qǐng)求。正陽農(nóng)行所受的損失只能依侵權(quán)關(guān)系追究票據(jù)變?cè)烊说那謾?quán)民事責(zé)任。
      （2）本案涉及的匯票簽發(fā)時(shí)票據(jù)金額為700元，正陽麻紡廠取得時(shí)票據(jù)金額為7萬元，顯然發(fā)生了票據(jù)的變?cè)?。但票?jù)被變?cè)觳⒉挥绊懫睋?jù)本身的效力，只是變?cè)烨昂蟮暮炚氯说钠睋?jù)責(zé)任不同，在變?cè)熘昂炚碌娜藢?duì)變?cè)烨霸涊d的事項(xiàng)負(fù)責(zé)。在本案中，簽發(fā)行源匯區(qū)支行在700元的金額內(nèi)負(fù)票據(jù)責(zé)任。而在變?cè)熘蠛炚碌娜藨?yīng)對(duì)變?cè)旌笥涊d的事項(xiàng)負(fù)責(zé)，故本案中正陽麻紡廠應(yīng)在7萬元金額內(nèi)負(fù)票據(jù)責(zé)任。第8題
      王某為某私營紡織廠的業(yè)主，2008年4月間，在搬遷廠房和辦公場(chǎng)所的過程中，不慎遺失空白支票格式憑證3張。王某未及時(shí)按中國人民銀行有關(guān)票據(jù)格式憑證管理的規(guī)定報(bào)失和刊登告示。后所遺失的其中一張支票格式憑證被孫某拾到并偽刻名稱為“某某建材公司”的財(cái)務(wù)章加以簽署。支票的收款人處空白，金額填寫為20萬元。其后，孫某又持該偽造支票及身份證，到某商場(chǎng)購物，當(dāng)場(chǎng)將該商場(chǎng)填寫為支票的收款人。商場(chǎng)將該支票送銀行人賬時(shí)，遭到退票。經(jīng)公安機(jī)關(guān)循支票格式憑證編號(hào)查實(shí)該支票格式憑證系王某所遺失，但無任何證據(jù)顯示上述騙購貨物事件與王某有關(guān)；而“某某建材公司”則根本不存在。某商場(chǎng)起訴王某，要求他支付該支票票款或賠償貨物損失。
      請(qǐng)問：（1）王某應(yīng)否承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？
      （2）某商場(chǎng)持有該偽造的支票是否享有票據(jù)權(quán)利？（3）王某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？
      答：（1）王某丟失的是支票格式憑證，并非經(jīng)簽章的空白支票。王某因?yàn)闆]有在票據(jù)上簽章，未進(jìn)行任何票據(jù)行為，故不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。
      （2）某商場(chǎng)在本案的情形中不享有票據(jù)權(quán)利。因?yàn)閭卧斓钠睋?jù)為實(shí)質(zhì)無效票據(jù)，直接從偽造出票的人手中取得票據(jù)，不能獲得支付請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，在本案的偽造出票據(jù)上，無任何真實(shí)簽章，即無任何真實(shí)票據(jù)行為人承擔(dān)票據(jù)義務(wù)。這一點(diǎn)與偽造的票據(jù)經(jīng)真實(shí)的承兌或背書簽章后，再流入持票人手中的情形不同。
      （3）事實(shí)上，王某亦無須承擔(dān)普通民事責(zé)任。因?yàn)橥跄硜G失支票格式憑證的行為，與某商場(chǎng)的損失之間無任何法律上的必然因果關(guān)系。但是，王某因怠于履行經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系中的義務(wù)，應(yīng)受到金融主管機(jī)關(guān)的處罰。但這屬于另一法律關(guān)系。第9題
      天益公司采購員萬某需攜帶5萬元金額的支票到A市采購原料。該支票由天益公司劉某負(fù)責(zé)填寫，由該公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員的印鑒，收款人一欄則授權(quán)萬某填寫。以上記載均有支票存根記錄為證。萬某攜該支票到A市某私營企業(yè)購買了價(jià)值5萬元的原料，該私營企業(yè)老板董某是萬某的朋友，其見該支票上的筆跡為萬某所為，以自己最近資金周轉(zhuǎn)陷入困境為由，請(qǐng)求萬某幫 忙將支票上的金額改為15萬元以渡難關(guān)。萬某礙于朋友情面而應(yīng)允，使用董某提供的涂改劑將金額改成了15萬元，因此，從外觀上看不出涂改的痕跡。其后，董某為支付貨款將該支票背書轉(zhuǎn)讓給了某化工廠。此事敗露后，天益公司起訴某化工廠和董某，要求返還多占用的10萬元票款。
      請(qǐng)問：（1）本案中萬某的行為在票據(jù)法上屬于什么性質(zhì)的行為？為什么？（2）本案應(yīng)如何處理？為什么？
      答：（1）萬某的行為屬于變?cè)炱睋?jù)。他超越特別授權(quán)范圍，與董某串通篡改票據(jù)金額，屬無權(quán)更改之人篡改簽章以外事項(xiàng)，是典型的票據(jù)變?cè)煨袨椤?/p>
      （2）首先，根據(jù)在變?cè)熘昂炚碌娜藢?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)，在變?cè)熘蠛炚碌娜藢?duì)變?cè)熘笥涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)的原理，天益公司對(duì)某化工廠只應(yīng)承擔(dān)支付5萬元的票據(jù)責(zé)任。故化工廠應(yīng)返還其余額票款給天益公司。其次，董某應(yīng)對(duì)建筑工程公司承擔(dān)被迫索10萬元的義務(wù)。再次，應(yīng)建議金融主管機(jī)關(guān)依法追究萬某和董某的行政責(zé)任，如果其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法律程序追究刑事責(zé)任。第10題
      2006年2月6日，某市副食品公司與某縣商業(yè)公司訂立了一份購銷合同，約定由商業(yè)公司向副食品公司在7天內(nèi)供應(yīng)6萬元的牛肉。同時(shí)，副食品公司簽發(fā)了以副食品公司為付款人，商業(yè)公司為收款人，票面金額6萬元，出票后3個(gè)月付款的匯票一張，并交付給商業(yè)公司。2月7日，商業(yè)公司發(fā)現(xiàn)該匯票已不慎丟失，遂立即通知副食品公司，并要求其暫停支付，即掛失止付。2月8日，商業(yè)公司依法向某市人民法院申請(qǐng)公示催告。法院接到申請(qǐng)后，立即作了審查，同意受理，并且于當(dāng)天向付款人副食品公司發(fā)出了止付通知。2月9日，法院依法發(fā)出公告，規(guī)定公示催告期間為2月9日至4月9日。公示催告期間屆滿，無利害關(guān)系人向法院申報(bào)權(quán)利。于是，法院根據(jù)申請(qǐng)人商業(yè)公司的申請(qǐng)，于4月15日作出判決，宣告該匯票無效，并公告判決，通知付款人副食品公司。4月16日，商業(yè)公司向副食品公司請(qǐng)求支付匯票所載票面金額6萬元，副食品公司當(dāng)日足額付款。4月22日，某市服裝廠持一張匯票向副食品公司提示承兌。經(jīng)確認(rèn)，該匯票正是副食品公司簽發(fā)給商業(yè)公司的那張匯票。匯票背面記明第一次背書人是商業(yè)公司，并有偽造的法定代表人簽章和單位簽章，被背書人是李某； 9 第二次背書的背書人是李某，被背書人是某市服裝廠。第一次背書的日期是2月25日，第二次背書的日期為3月17日。據(jù)某市服裝廠稱：該匯票是3月17日，個(gè)體服裝經(jīng)營戶李某向服裝廠批發(fā)服裝時(shí)，背書轉(zhuǎn)讓給服裝廠的。當(dāng)時(shí)，服裝廠對(duì)該匯票進(jìn)行了審查，見背書連續(xù)，格式也符合要求，便予以接受，根本不知李某是不正當(dāng)持票人、背書也是偽造等情況。服裝廠對(duì)該匯票屬善意取得，副食品公司應(yīng)予付款。而副食品公司則以該匯票已由法院作出除權(quán)判決，并已依法向商業(yè)公司付款為由，拒絕向服裝廠付款。于是服裝廠以李某為被告，要求其對(duì)該匯票付款。經(jīng)審理查明，該匯票背書系李某偽造。根據(jù)票據(jù)法和刑法的有關(guān)規(guī)定，已構(gòu)成犯罪，應(yīng)予追究刑事責(zé)任。
      請(qǐng)問：（1）持票人商業(yè)公司在喪失匯票后所采取的救濟(jì)措施是否合法、有效？試說明理由。
      （2）服裝廠取得票據(jù)的行為是否合法、有效？為什么？
      答：（1）商業(yè)公司關(guān)于匯票喪失的救濟(jì)措施合法有效。主要理由：作為收款人的商業(yè)公司在匯票遺失后，及時(shí)通知了匯票的付款人副食品公司，要求暫停支付，即掛失止付，然后于次日便向法院提出公示催告申請(qǐng)。商業(yè)公司所采取的這些救濟(jì)措施是符合我國票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定的，是合法、有效的，也是充分的。在法院依法對(duì)該匯票作出除權(quán)判決后，商業(yè)公司便有權(quán)依判決向付款人副食品公司請(qǐng)求支付匯票的票面金額。
      （2）服裝廠取得票據(jù)的行為不合法，無效。這是因?yàn)椋焊鶕?jù)我國《民事訴訟法》第195條規(guī)定，公示催告期間，轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為無效。在本案中，公示催告期間為2月9日至4月9日，而服裝廠從李某手中取得票據(jù)的日期為3月17日，因此，這一轉(zhuǎn)讓票據(jù)的行為應(yīng)屬無效，不發(fā)生票據(jù)轉(zhuǎn)讓的法律效力。服裝廠并不能取得該匯票上的權(quán)利，當(dāng)然不能以善意取得為由要求匯票付款人副食品公司付款。第11題
      陳某為某集團(tuán)公司的總經(jīng)理，陳女13歲，中學(xué)生。2009年9月間，陳女趁陳某疏忽，擅自動(dòng)用陳某的個(gè)人支票憑證本，冒充陳某簽名簽發(fā)了一張票據(jù)金額為12萬元的支票，并加蓋了陳某的私章，持票到某集團(tuán)公司下屬的某購物中心 10 購買了一架價(jià)值12萬元的遙控模型直升機(jī)。某購物中心的經(jīng)理認(rèn)識(shí)陳某和陳女，故對(duì)她交付的支票深信不疑。爾后，某購物中心為清償貨款將該支票背書給了某塑料玩具廠。次日，當(dāng)?shù)貓?bào)紙即刊登了人民法院裁定該塑料玩具廠破產(chǎn)的公告。因清算組尚未成立，該廠會(huì)計(jì)科便把上述支票交其開戶行入賬，遭退票。理由是支票印鑒不符。清算組成立后，持該支票向票據(jù)上出票人陳某及背書人某購物中心追索，均遭拒絕。陳某的理由是：我的印鑒是我的女兒背著我蓋上去的，我根本不知道，且該私章不是我的支票預(yù)留印鑒，我不負(fù)責(zé)。購物中心的理由是：持票人已破產(chǎn)，喪失了受領(lǐng)資格，等該廠清算時(shí)再說。
      請(qǐng)問：（1）陳某的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯？如果所述各情節(jié)得以證實(shí)，其抗辯能成立嗎？為什么？
      （2）某購物中心的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯？能否成立？為什么？ 答：（1）陳某主張私章被盜而加蓋于票據(jù)的抗辯，實(shí)際上為被偽造人提出票據(jù)系偽造的抗辯，即特定人可以對(duì)抗一切人的抗辯，屬于對(duì)物抗辯。其抗辯事由如能證實(shí)，則不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但是否應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任則另當(dāng)別論。陳女13歲，是限制民事行為能力人，對(duì)其從事大額交易行為應(yīng)有所限制，購物中心明知其為限制民事行為能力人，仍與其進(jìn)行交易，在主觀上是有過錯(cuò)的。
      （2）持票人因破產(chǎn)而失去或被限制行為能力（受領(lǐng)資格），票據(jù)債務(wù)人只可對(duì)特定人（破產(chǎn)人）主張票據(jù)權(quán)利，對(duì)非破產(chǎn)的持票人即不可，故購物中心的抗辯屬于對(duì)人抗辯，但是，本案中的清算組是在破產(chǎn)人失去或者被限制行為能力后，法定行使破產(chǎn)人債權(quán)的組織，故購物中心的抗辯不能成立。第12題
      2007年10月間，衛(wèi)某向銀行交存100萬元現(xiàn)匯，并經(jīng)交納手續(xù)費(fèi)后申請(qǐng)了一張自帶銀行匯票，帶往外地做生意。匯票的付款期限為2個(gè)月，收款人記載為衛(wèi)某自己。簽發(fā)匯票當(dāng)日，銀行便將衛(wèi)某交存的資金劃轉(zhuǎn)到本行的往來賬戶上。兩個(gè)月后，衛(wèi)某因未做成生意，遂將該匯票帶回交還銀行，并要求退還有關(guān)匯票款項(xiàng)且支付兩個(gè)月以來的利息。銀行收回匯票后原銀奉還，但未支付衛(wèi)某利息。雙方因此發(fā)生糾紛。衛(wèi)某的代理律師認(rèn)為，本案中的匯票時(shí)效未過，銀行應(yīng)當(dāng)支付利息；而銀行只有在超過票據(jù)時(shí)效時(shí)，才能按利益返還不支付匯票金額的利息。
      請(qǐng)問：衛(wèi)某代理律師的上述說法是否正確？為什么？
      答：（1）衛(wèi)某的代理律師的主張不正確。其錯(cuò)誤在于沒有正確理解衛(wèi)某交回匯票給銀行的行為性質(zhì)，機(jī)械地理解利息支付與利益返還求償范圍的關(guān)系。他錯(cuò)誤地認(rèn)為，如果屬于超過票據(jù)時(shí)效的—利益返還，則可以不支付利息，如果是未超過時(shí)效的票款支付，則應(yīng)當(dāng)支付利息。然而，是否支付票據(jù)金額的利息，主要與匯票記載和是否依期提示付款有關(guān)，與是否超過票據(jù)時(shí)效無必然聯(lián)系。我國銀行匯票一律不記載利息。
      （2）衛(wèi)某交存資金請(qǐng)求銀行簽發(fā)銀行匯票，這既是一種原因關(guān)系，同時(shí)又是一種預(yù)約關(guān)系。當(dāng)銀行簽發(fā)了匯票交付給衛(wèi)某，并將衛(wèi)某所存資金劃人銀行自己的賬戶時(shí)，實(shí)際上發(fā)生了法律允許的特殊的創(chuàng)設(shè)票據(jù)方式，所創(chuàng)設(shè)的票據(jù)作為有價(jià)證券先是掌握在銀行手中，后又發(fā)生了以交付為轉(zhuǎn)讓方式的匯票轉(zhuǎn)讓關(guān)系，其中賣方為銀行，買方為衛(wèi)某。特殊的地方在于衛(wèi)某所購買匯票上的收款人恰好是自己，這是票據(jù)預(yù)約使然（假如收款人記載為他人，則這種特征就更明顯）。因此，當(dāng)衛(wèi)某在2個(gè)月付款期限過后，將匯票退回銀行時(shí)，實(shí)際上是以收款人和持票人身份，提示付款人（付款人和出票人均為銀行）付款。此時(shí)，因?yàn)槲覈y行匯票不記載利息，銀行無支付匯票金額利息的義務(wù)，又因?yàn)閷?duì)未在付款期限內(nèi)提示付款的持票人，銀行不付延期支付責(zé)任，故銀行無須支付任何利息。（解答提示：此段分析僅供深入學(xué)習(xí)時(shí)參考，不要求掌握）。第13題
      張某為保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)從業(yè)人員。他所在的公司因?yàn)橹Ц兑蛔诒ｋU(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)報(bào)酬而簽發(fā)一張現(xiàn)金支票給他。支票金額為5300元，支票上記載的付款期限為10日。雙方書面約定，張某接受支票并能夠兌現(xiàn)后，雙方有關(guān)該宗保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的債權(quán)債務(wù)及其他權(quán)利義務(wù)即告了結(jié)。公司經(jīng)理再三囑咐張某務(wù)必在簽發(fā)支票之日起7日內(nèi)到銀行領(lǐng)取票款。張某后因趕赴一個(gè)旅游團(tuán)外出旅行而誤了到銀行領(lǐng)取票款的期限，遂要求公司經(jīng)理重新開一張同樣金額的支票，遭拒絕。其理由是：雙方有約在先，現(xiàn)錢債兩清，張某因貪玩而視金錢如糞土，應(yīng)自食其果。
      請(qǐng)問：該公司經(jīng)理的主張是否正確？如果正確，理由是什么？如果不正確，你作為張某的代理律師，應(yīng)如何應(yīng)用票據(jù)法知識(shí)說服該公司經(jīng)理？
      答：不正確。應(yīng)抓住如下幾個(gè)要點(diǎn)進(jìn)行說服工作：
      （1）雙方的票據(jù)授受可以看做是代替支付的票據(jù)授受。原因關(guān)系的債權(quán)消滅，但票據(jù)債權(quán)不能因雙方當(dāng)事人的約定而消滅。這是票據(jù)權(quán)利的特點(diǎn)。
      （2）我國票據(jù)法規(guī)定，持票人對(duì)出票人的票據(jù)權(quán)利時(shí)效為6個(gè)月，本案中的支票雖然提示付款期限已過，但未超過追索時(shí)效，作為出票人的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司仍然須承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。
      （3）即使6個(gè)月時(shí)效過去了，出票人還須承擔(dān)返還相當(dāng)利益的責(zé)任。第14題
      2006年1月22日，恒昌公司根據(jù)與賽格公司簽訂的買賣摩托車協(xié)議，按照約定簽發(fā)了金額分別為450萬元和650萬元，到期日分別為同年11月16日、12月16日，收款人為賽格公司的兩張銀行承兌匯票，均為郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行承兌。這兩張銀行承兌匯票，被恒昌公司在交給賽格公司前遺失。恒昌公司曾于1996年8月2日登報(bào)聲明匯票作廢，又于同年9月2日向人民法院申請(qǐng)公示催告。人民法院于當(dāng)天通知郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行停止支付。在法律的公示催告期屆滿時(shí)，恒昌公司未向人民法院申請(qǐng)除權(quán)判決。恒昌公司后來交付給賽格公司的是遺失的銀行承兌匯票第一聯(lián)（此聯(lián)由承兌行支付票款時(shí)作借方憑證）復(fù)印件和郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行于2006年8月28日出具的說明函。在銀行承兌匯票第一聯(lián)復(fù)印件上的匯票簽發(fā)人簽章欄內(nèi)，加蓋了郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行的匯票專用章，但是沒有恒昌公司的簽章。郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行說明函的內(nèi)容是：由于銀行承兌匯票被出票人遺失，出票人已登報(bào)聲明作廢，因此同意在遺失匯票的底聯(lián)復(fù)印件上加蓋本行匯票專用章，作為收款人向本行收款的有效依據(jù)；匯票到期后，收款人必須派員憑此復(fù)印件結(jié)算票面款項(xiàng)。賽格公司按復(fù)印件記載的日期，在到期后持上述遺失匯票第一聯(lián)的復(fù)印件向郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行提示付款時(shí)，遭到郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行拒付。
      請(qǐng)問：（1）賽格公司是否有權(quán)要求郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行付款？（2）賽格公司的權(quán)利應(yīng)如何得到保護(hù)？
      答：（1）賽格公司不享有票據(jù)權(quán)利，無權(quán)要求郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行付款。根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第20條之規(guī)定：“出票是指出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為?！焙悴倦m然簽發(fā)并經(jīng)郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行承兌了兩張銀行承兌 匯票，但是這兩張銀行承兌匯票在向賽格公司交付之前即被恒昌公司遺失，故恒昌公司并未完成出票的票據(jù)行為，賽格公司也未實(shí)際持有該銀行承兌匯票?，F(xiàn)賽格公司據(jù)以主張票據(jù)權(quán)利的，只是恒昌公司交給它的銀行承兌匯票第一聯(lián)復(fù)印件。該復(fù)印件上雖然有“匯票”字樣、金額、付款人名稱、收款人名稱等復(fù)印內(nèi)容，但是沒有出票人恒昌公司的簽章，且未經(jīng)郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行同意承兌，另附的郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行說明函又對(duì)支付限定了條件，這些內(nèi)容都不符合我國《票據(jù)法》第22條對(duì)匯票的規(guī)定，所以復(fù)印件上雖然有郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行加蓋的匯票專用章，也不能作為有效的匯票使用。賽格公司持此復(fù)印件請(qǐng)求行使票據(jù)權(quán)利，不符合我國《票據(jù)法》第4條第2款的規(guī)定，其無權(quán)要求郊區(qū)農(nóng)業(yè)銀行付款。
      （2）賽格公司可以根據(jù)民法的有關(guān)規(guī)定，向恒昌公司主張債權(quán)。因?yàn)槠睋?jù)是要式證券，票據(jù)的制作必須嚴(yán)格符合法律的規(guī)定。賽格公司從恒昌公司得到的銀行承兌匯票第一聯(lián)復(fù)印件，不符合票據(jù)法對(duì)匯票的規(guī)定，不是有效票據(jù)，賽格公司不能據(jù)此主張行使票據(jù)權(quán)利。但是根據(jù)我國《票據(jù)法》第18條規(guī)定：“持票人因超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效或者因票據(jù)記載事項(xiàng)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利的，仍享有民事權(quán)利，可以請(qǐng)求出票人或者承兌人返還其與未支付的票據(jù)金額相當(dāng)?shù)睦??！焙悴臼且蛸惛窆竟┙o其摩托車，才給賽格公司出具匯票。賽格公司雖因票據(jù)無效而喪失了票據(jù)權(quán)利，但是對(duì)恒昌公司享有的債權(quán)并未喪失，賽格公司與恒昌公司之間的債權(quán)債務(wù)系原因關(guān)系，屬民法調(diào)整，賽格公司要向恒昌公司行使利益返還請(qǐng)求權(quán)。第15題
      某進(jìn)出口公司委派采購員劉某到某棉區(qū)采購棉花，簽發(fā)支票一張，其金額和收款人處授權(quán)劉某根據(jù)棉區(qū)采購的實(shí)際情況填寫，但明確告知支票的金額最多可以填寫30萬元，否則將超出公司目前在銀行的存款額。支票的用途欄寫明“采購棉花”。該公司并給劉某出具了明確的法定代表人授權(quán)委托書和公司營業(yè)執(zhí)照副本。然而，劉某聽信個(gè)體戶葉某之言，企圖利用短短的時(shí)間差，先做一筆彩電批發(fā)生意，賺取相當(dāng)利潤后再赴棉區(qū)采購棉花，于是，該二人將支票金額填寫為183萬元，收款人欄寫上葉某的商號(hào)，再由葉某以商號(hào)名義背書給“某五金交電批發(fā)公司”。所購買的彩電轉(zhuǎn)手成功后，全部款項(xiàng)被劉某和葉某卷逃。當(dāng)“某五金 14 交電批發(fā)公司”將葉某提交的支票送銀行結(jié)算時(shí)，因進(jìn)出口公司賬戶上存款額不足而被退票。
      請(qǐng)問：（1）該支票是否有效？為什么？（2）劉某與葉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何責(zé)任？為什么？
      （3）依該情形，銀行能否對(duì)某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款？ 答：（1）該空白支票出票時(shí)雖欠缺必要記載事項(xiàng)，但后來經(jīng)補(bǔ)記，已經(jīng)具備有效票據(jù)的外觀，故應(yīng)當(dāng)屬于有效支票。雖然補(bǔ)充權(quán)被濫用，但不影響票據(jù)的效力。
      （2）本案中的空白支票，實(shí)際上在票據(jù)法學(xué)上可以稱為“未完成票據(jù)”，而劉某則是公司以普通方式授權(quán)補(bǔ)記（最后完成簽署）之人。但劉某故意簽發(fā)空頭支票，騙取資金，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。葉某作為同犯應(yīng)一并追究其刑事責(zé)任。另外，他們對(duì)某進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      （3）銀行有權(quán)對(duì)某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款。票據(jù)法明確規(guī)定禁止簽發(fā)空頭支票?！吨Ц督Y(jié)算方法》規(guī)定對(duì)空頭支票的處罰并未區(qū)分故意還是過失。第16題
      2008年6月間，國內(nèi)X銀行某分行收到一美籍華人陳大維提示的一張旅行支票。該支票記載的出票人及付款人均為美國紐約M銀行，指定的代理付款人為X銀行。支票的金額為10萬美元，支票上收款人記載為陳大維，并記載有陳大維的美國護(hù)照號(hào)碼。X銀行某分行按照慣常柜臺(tái)審查手續(xù)進(jìn)行審查后，認(rèn)為除代理付款人記載較特別外，并無其他異常，于是兌付了票款。為穩(wěn)妥起見，X銀行將持票人陳大維以X銀行為被背書人，進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書。支票兌付后的第6天，M銀行發(fā)來傳真給X銀行稱：因上述支票原持票人掛失，請(qǐng)求X銀行立即停止對(duì)該支票付款。此時(shí)，M銀行拒絕付款及支付手續(xù)費(fèi)給X銀行，理由是：支票款被冒領(lǐng)，實(shí)際領(lǐng)取支票款的持票人的護(hù)照是偽造的。X銀行于是依據(jù)雙方業(yè)務(wù)關(guān)系協(xié)議中的仲裁條款，向某仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁。
      請(qǐng)問：（1）本案支票屬于涉外票據(jù)還是國外票據(jù)？（2）X銀行的實(shí)際法律地位如何？
      15（3）你對(duì)本案適用法律方面有何見解？
      答：（1）本案支票屬于涉外票據(jù)。因?yàn)楸硶袨榘l(fā)生在境內(nèi)，而出票行為發(fā)生在境外。
      （2）由于進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書，X銀行已經(jīng)不是單純的代理付款人，而且是善意持票人。
      （3）對(duì)支票出票記載事項(xiàng)，應(yīng)適用出票地即美國或者紐約州法律，或者適用當(dāng)事人雙方約定選擇的法律，對(duì)背書行為和付款（本案最終將演化為X銀行將以代理付款人身份對(duì)已付款）行為，應(yīng)當(dāng)適用中國法律。第17題
      2008年10月間，廣州某（中外合資）鞋業(yè)有限公司（下稱鞋業(yè)公司）與英國某公司（下稱Y公司，該公司為鞋業(yè)公司的外國合營者）簽訂了補(bǔ)償貿(mào)易合同，約定：鞋業(yè)公司向Y公司進(jìn)口價(jià)值50萬美元的意大利產(chǎn)鞋面真皮革，用于生產(chǎn)Y公司訂作的某名牌皮鞋，成品全部返銷。進(jìn)口意大利鞋面真皮革的交易則先行通過托收方式結(jié)算，具體托收方式為D／A（承兌交單）。鞋業(yè)公司的中方上級(jí)主管公司某石化公司（下稱石化公司）按要求在上述皮革的進(jìn)出口合同上簽署了保證，承諾鞋業(yè)公司若不能依約支付進(jìn)口貨款時(shí)，將承擔(dān)付款保證責(zé)任。各方并簽訂了適用于整個(gè)補(bǔ)償貿(mào)易合同（包括進(jìn)出口合同）的仲裁條款。同年11月18日，Y公司通過香港匯豐銀行，向鞋業(yè)公司的開戶行中行某市分行傳遞了托收憑證。其中，托收憑證項(xiàng)下的承兌匯票的出票人及收款人均記載為Y公司，付款人記載為鞋業(yè)公司，到期日為2009年2月28日。經(jīng)中行某分行傳遞和提示匯票后，鞋業(yè)公司承兌了匯票，并取得了有關(guān)裝運(yùn)提單。其后，因所進(jìn)口真皮革的質(zhì)量問題，雙方發(fā)生糾紛而訴諸仲裁。仲裁期間，Y公司將前述已承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了其子公司香港某商行。因匯票到期不獲付款，香港某商行提供給它的進(jìn)出口合同，托收憑證副本，及前述匯票等，向內(nèi)地中級(jí)法院起訴鞋業(yè)公司和石化公司，請(qǐng)求前者支付票款，后者承擔(dān)匯票的連帶付款責(zé)任。被告方則立即以仲裁條款為依據(jù)，對(duì)法院提起管轄異議。
      請(qǐng)問：（1）本案訴訟屬于國內(nèi)票據(jù)糾紛還是涉外票據(jù)糾紛？（2）鞋業(yè)公司提起管轄異議的理由是否成立？（3）石化公司是否應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人？
      （4）假設(shè)票據(jù)糾紛的訴訟能夠繼續(xù)進(jìn)行，而訴訟期間，題述仲裁案的仲裁機(jī)構(gòu)作出了所進(jìn)口意大利真皮革具有嚴(yán)重質(zhì)量問題，Y公司應(yīng)承擔(dān)解除合同責(zé)任和賠償鞋業(yè)公司所有損失的裁決。那么，香港某商行在訴訟中的勝訴機(jī)會(huì)如何？
      答：（1）本案所涉匯票的承兌和付款行為，發(fā)生或者應(yīng)當(dāng)發(fā)生在國內(nèi)，而出票行為在國外，故屬涉外票據(jù)。本案糾紛的主體涉外、客體也涉外，當(dāng)屬涉外票據(jù)糾紛。
      （2）鞋業(yè)公司的管轄異議，部分成立，部分不成立。香港某商行提起的追索票款的訴訟是票據(jù)關(guān)系的糾紛。票據(jù)糾紛獨(dú)立于基礎(chǔ)合同關(guān)系，且當(dāng)事人不同，故不屬仲裁協(xié)議的約束范圍，法院有權(quán)受理。但是，已經(jīng)提交仲裁的進(jìn)出口合同糾紛，香港某商行不是其當(dāng)事人，無權(quán)就該合同提起訴訟。法院對(duì)有仲裁協(xié)議的糾紛也無權(quán)受理。
      （3）石化公司不應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人。因?yàn)椋愀郛?dāng)事人作為持票人，只能提起請(qǐng)求支持其票據(jù)權(quán)利主張的訴訟，即票據(jù)糾紛訴訟。而石化公司的保證行為，是進(jìn)出口合同中的保證，并非本案所涉匯票的票據(jù)保證，與票據(jù)糾紛分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系。
      （4）中國香港某商行是Y公司的子公司，法理上有充分的理由推定該公司在受讓票據(jù)時(shí)，知悉前手票據(jù)權(quán)利存在抗辯事由。其權(quán)利一般不得優(yōu)于前手（Y公司）的權(quán)利。故如果仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟中作出題述裁決，那么，香港某商行的票據(jù)糾紛訴訟的勝訴機(jī)會(huì)甚微。第18題
      2009年10月8日，武漢市豐實(shí)糧油公司（以下簡稱豐實(shí)公司）業(yè)務(wù)員劉某要到吉林省吉林市購大米，遂申請(qǐng)其開戶銀行簽發(fā)銀行匯票，以持往異地辦理轉(zhuǎn)賬結(jié)算，其開戶行簽發(fā)了一張金額為150萬元，收款人為劉某，兌付行為農(nóng)業(yè)銀行吉林市某區(qū)支行的匯票。劉某帶著這張匯票到吉林后，購糧中間介紹人陳某以發(fā)運(yùn)糧食需要抵押為由，將劉某攜帶的匯票要到手，交給了吉林市天龍糧油公司經(jīng)理張某作抵押。張某拿到匯票后因購買該市某糧油站的大米，于是將這張已經(jīng) 承兌了的匯票背書轉(zhuǎn)讓給了某糧油站。該票據(jù)到期后，某糧油站持票向承兌行農(nóng)業(yè)銀行吉林市某區(qū)支行要求付款時(shí)，因背書不連續(xù)遭到拒絕。
      請(qǐng)問：本案付款人的抗辯事由是否成立？
      答：本案中付款人的抗辯事由是成立的。吉林市天龍糧油公司沒有給付豐實(shí)糧油公司相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而是以抵押為名占有該匯票。該匯票沒有經(jīng)過豐實(shí)糧油公司收款人劉某的背書轉(zhuǎn)讓，所以背書不連續(xù)，吉林市天龍糧油公司不是正當(dāng)持票人。后來天龍糧油公司又以背書轉(zhuǎn)讓的方式將這張背書不連續(xù)的匯票轉(zhuǎn)讓給某糧油站，而該糧油站明知或應(yīng)知該匯票背書不連續(xù)而取得票據(jù)，也非善意持票人。而付款人在付款時(shí)，除應(yīng)審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件外，還應(yīng)審查背書的連續(xù)，即審查轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章是否依次前后銜接，如果不銜接，即背書不連續(xù)，付款人可以拒絕付款。因此，本案中付款人的抗辯事由即匯票背書不連續(xù)是成立的。第19題
      2009年1月23日，電工設(shè)備總公司與自動(dòng)化儀表廠簽訂了購銷成套汽輪發(fā)電機(jī)組合同一份，約定由電工設(shè)備總公司供給自動(dòng)化儀表廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，總價(jià)108.5萬元。合同第二條規(guī)定：“質(zhì)量按汽輪機(jī)出廠標(biāo)準(zhǔn)，試運(yùn)行72小時(shí)后交付需方驗(yàn)收使用”；第三條規(guī)定：“由于需方原因不能連續(xù)運(yùn)行72小時(shí)，應(yīng)累計(jì)計(jì)算，非供方制造質(zhì)量問題，不能滿足負(fù)載試運(yùn)行72小時(shí)應(yīng)有效”；合同還規(guī)定先由自動(dòng)化儀表廠預(yù)付貨款50萬元，余款在供方發(fā)貨后，由需方按供貨清單驗(yàn)收后一次付清。1月26日，電工設(shè)備總公司電告自動(dòng)化儀表廠，由于電工設(shè)備總公司欠某市第一機(jī)床廠（以下簡稱“機(jī)床廠”）貨款50萬元，準(zhǔn)備開出以自動(dòng)化儀表廠為付款人、以機(jī)床廠為收款人、票面金額為50萬元的商業(yè)承兌匯票，自動(dòng)化儀表廠表示同意。1月29日，電工設(shè)備總公司依上述約定條件開出了商業(yè)承兌匯票一張，付款日期為見票后15天。1月30日，電工設(shè)備總公司將該商業(yè)承兌匯票交給機(jī)床廠，機(jī)床廠于次日持該商業(yè)承兌匯票向自動(dòng)化儀表廠提示承兌。自動(dòng)化儀表廠經(jīng)審查后，在該匯票正面簽署了“承兌”字樣和承兌日期，并加蓋了其在開戶銀行預(yù)留的印鑒。然后，將經(jīng)過承兌的匯票交還給機(jī)床廠。
      2月9日，電工設(shè)備總公司將購銷合同約定的汽輪發(fā)電機(jī)組一套交付給自動(dòng)化儀表廠，并隨附該廠的產(chǎn)品質(zhì)量合格證書。但是，在該套汽輪發(fā)電機(jī)組的試運(yùn)行過程中，接連出現(xiàn)故障，雖經(jīng)供方的技術(shù)人員幾次維修，始終難以順利運(yùn)行。自動(dòng)化儀表廠遂對(duì)電工設(shè)備總公司的產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生懷疑，于是以供方違約提供不合格產(chǎn)品為由，要求解除購銷合同。電工設(shè)備總公司則以該套汽輪發(fā)電機(jī)組已經(jīng)出廠檢驗(yàn)合格，有產(chǎn)品質(zhì)量合格證書為由，拒絕解除合同。2月12日，自動(dòng)化儀表廠通知其開戶銀行，要求開戶銀行拒絕解付已由其承兌的、機(jī)床廠持有的商業(yè)承兌匯票。于是，2月20日，當(dāng)機(jī)床廠持商業(yè)承兌匯票向自動(dòng)化儀表廠的開戶銀行提示付款時(shí)遭到拒絕。
      請(qǐng)問：自動(dòng)化儀表廠是否應(yīng)對(duì)該匯票承擔(dān)付款責(zé)任，其能否對(duì)機(jī)床廠主張抗辯？
      答：首先，自動(dòng)化儀表廠對(duì)該匯票有付款責(zé)任。我國票據(jù)法規(guī)定：“付款人承兌匯票后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任?！北景钢?，自動(dòng)化儀表廠已經(jīng)對(duì)該商業(yè)承兌匯票予以承兌，這一承兌行為使該商業(yè)承兌匯票上的付款義務(wù)得到確定，自動(dòng)化儀表廠成為該匯票的主債務(wù)人，負(fù)有于到期日絕對(duì)付款的責(zé)任。
      其次，自動(dòng)化儀表廠不能對(duì)機(jī)床廠主張抗辯。依據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人只能以自己與持票人之間所存在的抗辯事由對(duì)抗持票人，不能以與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的出票人之間存在的抗辯事由對(duì)抗持票人。本案中，自動(dòng)化儀表廠以出票人電工設(shè)備公司不具有供貨能力為由，向第一機(jī)床廠主張抗辯，違背票據(jù)法的上述規(guī)定，其抗辯不能成立。第20題
      2006年1月8日，養(yǎng)雞廠向飼料廠購買雞飼料5噸，每噸2.4萬元，共計(jì)12萬元。同時(shí)，養(yǎng)雞廠開出了以其開戶銀行為付款人、以飼料廠為收款人、票面金額為12萬元、見票即付的商業(yè)匯票一張，并在該匯票上簽章，注明出票日期為2006年1月8日。然后將該匯票交付給飼料廠。1月10日，飼料廠向機(jī)械廠購買了一臺(tái)中型飼料粉碎機(jī)，價(jià)款為13.5萬元，飼料廠欲將所持匯票背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠，再向其支付1.5萬元的現(xiàn)金。機(jī)械廠要求對(duì)該匯票提供保證方可接受。于是飼料廠便請(qǐng)求出票人養(yǎng)雞廠為此提供保證，養(yǎng)雞廠表示同意。棉紡廠也 19 同意作該張匯票的保證人。1月13日，養(yǎng)雞廠和棉紡廠分別在匯票上寫明了各自的名稱、住所，并注明保證日期為1月13，然后分別簽章，被保證人是飼料廠……
      1月14，飼料廠將經(jīng)過保證的匯票作完全背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠，在交付該匯票的同時(shí)，將其余的1.5萬元貨款也交與機(jī)械廠。1月27日，機(jī)械廠將該匯票向飼料廠的開戶銀行提示要求付款，飼料廠的開戶銀行以該廠經(jīng)營狀況不景氣、即將解散為由拒絕付款。于是，機(jī)械廠便分別要求作為保證人的養(yǎng)雞廠、棉紡廠支付票面上的12萬元。養(yǎng)雞廠、棉紡廠互相推諉，都拒絕付款。幾次協(xié)商不成后，機(jī)械廠于2月5日向人民法院提起訴訟。
      請(qǐng)問：（1）養(yǎng)雞廠是否承擔(dān)保證責(zé)任？（2）棉紡廠是否承擔(dān)保證責(zé)任？（3）養(yǎng)雞廠與棉紡廠是否負(fù)連帶責(zé)任？
      答：（1）養(yǎng)雞廠不能成為該票據(jù)的保證人。養(yǎng)雞廠是本案中匯票的出票人，也是票面上記載的付款人。根據(jù)我國《票據(jù)法》第45條規(guī)定，匯票的債務(wù)可以由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人應(yīng)當(dāng)由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)。出票人依照票據(jù)法所規(guī)定的方式完成出票行為后，即產(chǎn)生票據(jù)法上的效力，出票人也因此而負(fù)有票據(jù)法上的義務(wù)，成為該票據(jù)的債務(wù)人。據(jù)此，出票人作為票據(jù)債務(wù)人，不能成為票據(jù)的保證人。因而，養(yǎng)雞廠作為本案中票據(jù)的出票人，其對(duì)該案中的匯票所作的保證是無效的。但這并不是說養(yǎng)雞廠對(duì)其出具的匯票不負(fù)有法律責(zé)任。出票人對(duì)其出具的匯票負(fù)有按照所記載的事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的法定義務(wù)。這種法定義務(wù)通常表現(xiàn)為與背書人、承兌人、保證人一起對(duì)持票人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但這種擔(dān)保責(zé)任是法定的，并非票據(jù)法上所特別規(guī)定的由當(dāng)事人約定的關(guān)于票據(jù)保證的保證責(zé)任。因此，養(yǎng)雞廠對(duì)該案中的匯票負(fù)有法定的、絕對(duì)的擔(dān)保責(zé)任。
      （2）棉紡廠并非票據(jù)債務(wù)人，具有作為票據(jù)法上所規(guī)定的票據(jù)保證的保證人的資格。該棉紡廠依據(jù)票據(jù)法規(guī)定的保證格式在匯票上作了關(guān)于保證的相應(yīng)記載，因而成為該匯票的保證人，對(duì)該匯票的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即與被保證人飼料廠一起對(duì)持票人機(jī)械廠承擔(dān)連帶保證責(zé)任。機(jī)械廠在提示匯票得不到付款時(shí)，20 有權(quán)向棉紡廠請(qǐng)求付款，棉紡廠應(yīng)當(dāng)足額付款。同時(shí)，棉紡廠因作為保證人清償匯票債務(wù)后，依法取得持票人機(jī)械廠對(duì)被保證人飼料廠及其前手養(yǎng)雞廠的追索權(quán)。
      （3）養(yǎng)雞廠和棉紡廠雖都對(duì)該匯票負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，但二者性質(zhì)不同：前者是法定義務(wù)，而后者是由約定而產(chǎn)生的義務(wù)。二者之間并非《票據(jù)法》第51條所規(guī)定的共同保證人，其相互之間并非連帶責(zé)任關(guān)系。第21題
      2006年1月11日，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂了—份價(jià)值25萬元的微波爐購銷合同。由于乙商貿(mào)公司一時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難，為付貨款，遂向吳某借款，并從A銀行中領(lǐng)到一張以吳某為戶名的20萬元現(xiàn)金匯票交付給甲公司。甲公司持該匯票到B銀行要求兌現(xiàn)，但B銀行拒付票款，并出示了乙公司的電報(bào)。原來乙公司在銷售時(shí)發(fā)現(xiàn)微波爐質(zhì)量有問題，還發(fā)現(xiàn)吳某所匯款項(xiàng)是挪用的公款，遂電告B銀行拒付票款，匯票作廢，退回A銀行。B銀行以此為由，拒付款項(xiàng)。甲公司向法院起訴，要求B銀行無條件支付票款。法院經(jīng)審理認(rèn)為，甲電器公司與乙商貿(mào)公司簽訂的微波爐購銷合同合法有效?，F(xiàn)金匯票的簽發(fā)符合票據(jù)法規(guī)定的要件，是一張有效的票據(jù)，甲公司合法取得該票據(jù)，是正當(dāng)持票人，依法享有要求銀行解付的權(quán)利。銀行對(duì)于有效的匯票，應(yīng)無條件付款，不能以原經(jīng)濟(jì)合同產(chǎn)生糾紛為由拒付票款。故判決B銀行支付甲電器公司人民幣20萬元。
      請(qǐng)問：B銀行應(yīng)否承擔(dān)付款責(zé)任？人民法院的判決是否正確？
      答：本案中，B銀行應(yīng)負(fù)付款責(zé)任，人民法院的判決是正確的。因?yàn)樵诒景钢?，從銀行匯票的形式來看，出票人為A銀行，付款人為B銀行，收款人為甲公司，其形式符合票據(jù)法的要求。匯票記載的內(nèi)容及取得的途徑也合法。《票據(jù)法》第57條規(guī)定，付款人及其代理付款人付款時(shí)，應(yīng)當(dāng)審查匯票背書的連續(xù)，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。只要付款行審查票據(jù)在形式上合乎要求，就完成了形式審查義務(wù)，不必透過票據(jù)形式而追究票據(jù)的原因關(guān)系的合法性，更不能以經(jīng)濟(jì)合同發(fā)生糾紛而拒絕履行票據(jù)上的付款義務(wù)。因此，本案中，B銀行作為付款人以合同糾紛為由，拒付票款是違反票據(jù)法的行為，應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。人民法院判決B銀行支付票款是合法的、正確的。
      第22題
      2006年3月12日，紡織廠與煤礦簽訂了一份購銷合同。該合同規(guī)定：由煤礦在15天內(nèi)向紡織廠供應(yīng)二級(jí)無煙煤1000噸，每噸380元，共計(jì)38萬元。3月22日，煤礦全部供應(yīng)完約定的1000噸煤后，紡織廠于同日簽發(fā)了一張以紡織廠的開戶銀行為付款人、煤礦為收款人、票面金額為38萬元、出票后3個(gè)月付款的匯票，經(jīng)簽章后交給了煤礦。4月18日，煤礦向機(jī)械廠購進(jìn)價(jià)值38萬元的機(jī)械設(shè)備。于是，煤礦便將由紡織廠簽發(fā)的匯票依法背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠。4月28日，機(jī)械廠持該匯票向紡織廠的開戶銀行提示承兌，而該開戶銀行則以紡織廠賬戶存款不足為理由拒絕承兌該匯票，并向機(jī)械廠出具了拒絕承兌證明書。5月4日，機(jī)械廠持該匯票和拒絕承兌證明書向煤礦要求清償票面金額38萬元。5月6日，煤礦向機(jī)械廠支付了38萬元，取得了該匯票和拒絕承兌證明書。5月9日，煤礦又持該匯票和拒絕承兌證明書向紡織廠要求付款。
      請(qǐng)問：煤礦有無權(quán)利向紡織廠要求付款，該權(quán)利屬何種性質(zhì)？紡織廠有無清償責(zé)任？
      答：煤礦有權(quán)要求紡織廠付款，對(duì)此紡織廠負(fù)有清償責(zé)任。因?yàn)闄C(jī)械廠通過背書轉(zhuǎn)讓的方式取得了原來由煤礦持有的匯票。該匯票的付款日期為出票后3個(gè)月，其出票日期為2006年3月22日，因此，匯票到期日為2006年6月22日，持票人機(jī)械廠應(yīng)在到期日前持匯票向付款人即紡織廠的開戶銀行提示承兌，以明確付款人是否予以承擔(dān)到期日付款的責(zé)任，同時(shí)也保全持票人機(jī)械廠對(duì)其前手的追索權(quán)。4月28日，機(jī)械廠持匯票向紡織廠的開戶銀行提示承兌遭拒絕，在取得拒絕承兌證明書后，便可依法在該匯票到期日前向其前手行使追索權(quán)。5月4日，機(jī)械廠向其直接前手煤礦行使追索權(quán)，要求煤礦支付票面金額38萬元，煤礦于5月6日將38萬元支付給了持票人機(jī)械廠后，依法取得原由機(jī)械廠持有的匯票和拒絕承兌證明書，同時(shí)取得了對(duì)其前手即出票人紡織廠的再追索權(quán)，有權(quán)要求紡織廠清償其已履行的票據(jù)債務(wù)38萬元，對(duì)此請(qǐng)求，紡織廠負(fù)有清償責(zé)任。第23題
      2006年3月20日，光華沙發(fā)廠與某家具銷售公司簽訂了一份價(jià)款為50萬元的沙發(fā)購銷合同。合同約定以匯票方式進(jìn)行結(jié)算。3月27日，家具銷售公司向光華廠簽發(fā)了一張票面金額為50萬元、到期日為9月27日的匯票。沙發(fā)廠根據(jù)合同約定發(fā)送了沙發(fā)，接受了匯票。3月29日，光華沙發(fā)廠將匯票背書轉(zhuǎn)讓給某皮革廠，該皮革廠又將匯票于5月20日背書轉(zhuǎn)讓給某畜牧場(chǎng)，以抵銷所欠貨款。畜牧廠在該匯票到期日，向家具銷售公司的開戶銀行提示付款，因家具公司在開戶行存款不足而遭到退票。畜牧場(chǎng)向皮革廠追索票款，未果。畜牧場(chǎng)遂以票據(jù)債務(wù)人即出票人家具銷售公司、背書人光華沙發(fā)廠、皮革廠為被告向法院起訴，要求被告承擔(dān)連帶責(zé)任，清償票款。
      請(qǐng)問：法院對(duì)此案應(yīng)如何判決？對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求法院是否應(yīng)支持？理由何在？
      答：本案中，家具銷售公司簽發(fā)一張匯票給光華沙發(fā)廠，家具銷售公司為出票人，光華沙發(fā)廠成為持票人，光華沙發(fā)廠將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給皮革廠后成為背書人，皮革廠又背書轉(zhuǎn)讓匯票，也是匯票背書人，而畜牧場(chǎng)通過背書從皮革廠接受匯票，成為被背書人即最后持票人，也享有票據(jù)權(quán)利。這張匯票的背書連續(xù)而沒有中斷。出票人、背書人均是票據(jù)債務(wù)人，對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任?！镀睋?jù)法》第68條規(guī)定：“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。持票人對(duì)匯票債務(wù)人中的一人或者數(shù)人已經(jīng)進(jìn)行追索的，對(duì)其他匯票債務(wù)人仍可以行使追索權(quán)。被追索人清償債務(wù)后，與持票人享有同一權(quán)利?！币虼?，畜牧場(chǎng)在不獲付款的情況下，可以向其前手票據(jù)債務(wù)人依次或全部行使追索權(quán)，也可以要求所有債務(wù)人一并承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果其中的一個(gè)背書人付清了票款，他就成為持票人，可以再追索其他背書人，但只限于其前手票據(jù)債務(wù)人，直到出票人清償全部票款。本案中，畜牧場(chǎng)為了盡快從票據(jù)債務(wù)鏈條中解脫出來，訴請(qǐng)所有前手承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)此訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)予以支持，判決出票人家具銷售公司、背書人光華沙發(fā)廠、某皮革廠對(duì)票據(jù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。第24題
      M市鉛筆廠于2006年3月5日在電視臺(tái)及當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊登廣告，聲明作廢2張丟失的空白支票。3月27日，某人持鉛筆廠的空白轉(zhuǎn)賬支票一張并附有鉛筆 廠的介紹信，在S計(jì)算機(jī)公司營業(yè)部購買了3臺(tái)計(jì)算機(jī)，共計(jì)貨款3.6萬元。當(dāng)日下午，S公司將支票送存款銀行辦理結(jié)算。鉛筆廠?在對(duì)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)此事后，向法院起訴，要求S公司和銀行承擔(dān)賠償責(zé)任。理由是：本廠早已公開聲明支票作廢，S公司收下作廢支票，損失應(yīng)由其承擔(dān)；銀行審查支票不嚴(yán)，致使作廢支票流通，應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
      法院審理認(rèn)為，M市鉛筆廠違反支票使用管理規(guī)定，造成支票失控，應(yīng)由本身承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。M市鉛筆廠以支票聲明作廢為由，認(rèn)為S公司不應(yīng)收受，銀行不應(yīng)支付，因而應(yīng)賠償票款損失，是沒有法律根據(jù)的。最后，法院駁回了鉛筆廠的訴訟請(qǐng)求。
      請(qǐng)問：法院的判決是否正確？M市鉛筆廠聲明支票作廢的行為是否具備票據(jù)法上的效力？
      答：票據(jù)聲明作廢，只是單方面實(shí)施的行為，從法律上講，并無票據(jù)法上的效力，不受法律保護(hù)。這種行為只是提示他人，該票已丟失，但并不能免除自己的付款責(zé)任。
      《票據(jù)法》第90條明確規(guī)定：“出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。出票人在付款人處的存款足以支付支票金額的，付款人應(yīng)當(dāng)在當(dāng)日足額付款?！币?yàn)槠睋?jù)是一種無因證券，只要票據(jù)要式齊備，持票人不必證明取得票據(jù)的原因。只要票據(jù)的金額、收款人、付款人、出票人、付款日期等符合本法的規(guī)定，票據(jù)持有人就可以在銀行辦理結(jié)算，而銀行經(jīng)過審查，認(rèn)為要式齊全，印鑒一致，就須憑票付款，付款后其責(zé)任即可解除。
      作為商業(yè)單位來說，票據(jù)也是普遍的結(jié)算手段。在接受票據(jù)時(shí)，只要查驗(yàn)持票人的介紹信及證件，又審查過票據(jù)的記載事項(xiàng)，即使票據(jù)是一張遺失票據(jù)，付款人也不負(fù)過錯(cuò)責(zé)任，因?yàn)槠湟呀?jīng)謹(jǐn)慎地查驗(yàn)過票據(jù)。
      本案中，失票人僅僅是聲明作廢了丟失的支票，并沒有采取法定的救濟(jì)手段，而S公司和銀行在接受支票和付款當(dāng)中并無過錯(cuò)，因此，支票冒領(lǐng)的損失應(yīng)全部由鉛筆廠承擔(dān)。法院的判決并無錯(cuò)誤。第25題
      2006年4月9日，某市S公司同意退還該市Y公司78萬元投資款，并將退款轉(zhuǎn)賬支票交給Y公司。當(dāng)日，Y公司將支票交其開戶銀行B銀行。4月10日，該支票被S公司的開戶行A銀行以“支票空頭、存款不足”為理由退票，但S公司當(dāng)日的賬戶存款余額為88萬元，足以支付。4月12日，Y公司得知退票，從其開戶銀行領(lǐng)取了退回的轉(zhuǎn)賬支票和退票理由書，于當(dāng)日下午持退票憑證要求S公司付款。4月15日，S公司賬戶存款額達(dá)82萬元時(shí)，A銀行辦理了款項(xiàng)劃撥。在轉(zhuǎn)賬結(jié)算過程中，Y公司自信78萬元退款可及時(shí)收款入賬，在不知道轉(zhuǎn)賬支票已退票的情況下，曾于4月10上午和4月12日上午分別簽發(fā)了34萬元和17萬元的轉(zhuǎn)賬支票各一張。但當(dāng)時(shí)Y公司存款余額僅有11萬元，不足以支付所簽發(fā)的轉(zhuǎn)賬支票票款，其上述兩張轉(zhuǎn)賬支票相繼于4月12日和4月13日被退票，并被其開戶銀行罰款25500元。為此，Y公司認(rèn)為A銀行在S公司存款余額足以支付78萬元票款的情況下，以“支票空頭、存款不足”為由退票，理由不當(dāng)。因78萬元票款未及時(shí)人賬，造成Y公司簽發(fā)的轉(zhuǎn)賬支票出現(xiàn)空頭，被銀行罰款。故要求法院判令A(yù)銀行賠償其被銀行罰款所造成的損失。
      法院經(jīng)審理認(rèn)為，A銀行在退票時(shí)，S公司開戶銀行賬戶中存款余額為88萬元，足以支付78萬元票款，銀行退票理由不當(dāng)，由此造成Y公司簽發(fā)支票出現(xiàn)空頭而被罰款，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。但Y公司在未確知票款是否收齊的情況下，簽發(fā)支票而造成支票空頭，亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
      經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，A銀行賠償Y公司經(jīng)濟(jì)損失19180元。
      請(qǐng)問：A銀行退票理由是否適當(dāng)？Y公司對(duì)其損失是否有過錯(cuò)？法院的認(rèn)定是否正確？
      答：本案中，A銀行在S公司存款賬戶余額足以支付票款時(shí)，以“支票空頭、存款不足”為由而退票，顯系退票不當(dāng)。如沒有發(fā)生錯(cuò)誤退票，按支票結(jié)算一般程序，Y公司的退款在4月12日前應(yīng)可轉(zhuǎn)入其銀行，Y公司所簽發(fā)的支票也可足以付款?？梢姡珹銀行退票與Y公司簽發(fā)的轉(zhuǎn)賬支票出現(xiàn)空頭之間有直接因果關(guān)系。而且，A銀行不當(dāng)退票是有過錯(cuò)的，因此，A銀行應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
      但Y公司對(duì)其損失的造成也有過錯(cuò)。票據(jù)法明確規(guī)定禁止簽發(fā)空頭支票，這就意味著支票出票人在出票時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎查知其賬戶余額是否足以支付票款。25 其賬戶余額必須是實(shí)際資金數(shù)額，待入賬的金額實(shí)際上存在出現(xiàn)空頭支票的風(fēng)險(xiǎn)。由此可見，Y公司簽發(fā)的支票出現(xiàn)空頭，被開戶銀行罰款致?lián)p，自己也有部分責(zé)任。
      因此，法院的判決是正確的。第26題
      甲公司向某工商銀行申請(qǐng)一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請(qǐng)，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司又將此票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請(qǐng)求付款時(shí)，該銀行以票據(jù)無效為理由拒絕付款。
      請(qǐng)問：（1）從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎？
      （2）根據(jù)我國《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項(xiàng)的匯票才為有效票據(jù)？
      （3）銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎？為什么？ 答：（1）無效。
      （2）根據(jù)我國《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載：“匯票‘’字樣；無條件支付的委托；確定的金額；付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項(xiàng)欠缺之一者，票據(jù)無效。
      （3）本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為屬于基本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無效，附屬的票據(jù)行為也隨之無效。第27題
      某科研所因轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)得到一張380萬元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個(gè)月的時(shí)間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質(zhì)押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說，最好去申請(qǐng)公示催告。
      請(qǐng)問：（1）應(yīng)當(dāng)去哪里申請(qǐng)公示催告（公安機(jī)關(guān)？法院？檢察院？仲裁機(jī)關(guān)？其他機(jī)關(guān)？）（2）失票人依照法律的規(guī)定向有權(quán)受理公示催告的機(jī)關(guān)提出了合乎法律要求的申請(qǐng)，該機(jī)關(guān)決定受理。受理后，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些事項(xiàng)？
      （3）法定機(jī)關(guān)依法做了一定的工作后，如果有人持票來申報(bào)權(quán)利，依法申報(bào)后將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果？
      （4）如果在一定的期限內(nèi)無人來申報(bào)權(quán)利或者申報(bào)被駁回，又將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果？
      答：（1）法院。
      （2）該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：向付款人發(fā)出止付通知；在3日內(nèi)發(fā)出公告。（3）依法申報(bào)后，法院應(yīng)通知失票人（即公示催告申請(qǐng)人）在指定期間察看票據(jù)，如果該票據(jù)與失票人喪失的一致，法院裁定終結(jié)公示催告程序；如果不一致，法院裁定駁回申報(bào)人的申報(bào)。
      （4）失票人自申報(bào)權(quán)利期間屆滿的次日起1個(gè)月內(nèi)向法院申請(qǐng)作除權(quán)判決，公示催告程序因此而終結(jié)；逾期不申請(qǐng)作除權(quán)判決的，因期限屆滿而終結(jié)公示催告程序。第28題
      甲公司在銀行的支票存款共有100萬元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為200萬元的轉(zhuǎn)賬支票給乙公司。之后甲公司再?zèng)]有向開戶銀行存款。
      請(qǐng)問：（1）乙公司所持的支票是否空頭支票？如何判斷空頭支票？（2）空頭支票的付款人是否票據(jù)債務(wù)人？為什么？（3）甲公司對(duì)空頭支票的持票人應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？
      答：（1）是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應(yīng)以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時(shí)為準(zhǔn)，而不能以出票人簽發(fā)支票時(shí)為準(zhǔn)。
      （2）不是。付款人不是票據(jù)上的當(dāng)然債務(wù)人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時(shí)才有法定的付款義務(wù)。
      （3）甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。此外，持票人有權(quán)要求出票人賠償一定金額的賠償金。
      第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例題
      經(jīng)濟(jì)法案例思考題
      1、甲、乙、丙3個(gè)國有企業(yè)投資設(shè)立有限責(zé)任公司丁，該公司設(shè)立董事會(huì)，成員為14人。其中由甲企業(yè)原副總經(jīng)理3人、財(cái)務(wù)主管2人，乙企業(yè)原總經(jīng)理、副總經(jīng)理5人，丙企業(yè)原總經(jīng)理、副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)人員4人組成。公司章程規(guī)定，董事每屆任期4年，連選可以連任，4個(gè)以上董事可以提議召開董事會(huì)，董事長有權(quán)解除董事職務(wù)。董事會(huì)同時(shí)決定設(shè)立監(jiān)事會(huì)，成員為6人，其中1人為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。
      問：在以上公司設(shè)立過程中有哪些行為違反《公司法》的規(guī)定？ 答案：（1）有限責(zé)任公司董事會(huì)人數(shù)應(yīng)為3—13人，本案為14人。
      （2）董事任期最多不得超過3年，本案董事任期4年。
      （3）董事會(huì)無權(quán)解除董事職務(wù)。
      （4）董事會(huì)無權(quán)決定監(jiān)事會(huì)的設(shè)立，應(yīng)由股東會(huì)設(shè)立。
      （5）財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事。
      2、王某、張某、陳某及吳某4個(gè)人擬共同設(shè)立一生產(chǎn)塑鋼窗的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為110萬元。王某以勞務(wù)出資，作價(jià)人民幣10萬元；張某以現(xiàn)金30萬元出資；陳某以其所有的房產(chǎn)作價(jià)40萬元；吳某以其塑鋼窗實(shí)用新型技術(shù)作價(jià)30萬元。張某將現(xiàn)金存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限公司的臨時(shí)帳戶；吳某將其實(shí)用新型辦理了財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。經(jīng)全體出資人同意，陳某未辦理房屋變更登記。王某召集并主持了首次股東會(huì)議。4人擬定了一份公司章程，推選張某為董事長，并由其在公司章程中簽字、蓋章，然后將公司章程及其他材料報(bào)送企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)審查。
      問：本案中該公司的設(shè)立中有哪些違反了《公司法》的規(guī)定？ 答案：（1）王某以勞務(wù)出資不合法。
      （2）全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%，本案中的貨幣出資未達(dá)到30%
      （3）股東出資應(yīng)辦理財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，本案中陳某未辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記違反了有關(guān)規(guī)定。
      （4）首次股東會(huì)會(huì)議由出資最多的股東召集和主持，本案中陳某出資最多，應(yīng)由其召集和主持。
      （5）公司章程應(yīng)有所有股東的簽名和蓋章，本案中只有張某的簽名和蓋章。3、2002年初，9家國有企業(yè)共同設(shè)立“盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品有限責(zé)任公司”。公司章程的部分內(nèi)容是：公司股東會(huì)召開臨時(shí)會(huì)議，須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東、1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請(qǐng)公司設(shè)立登記時(shí)，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了不合法之處，予以糾正。2002年3月，盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司依法設(shè)立登記設(shè)立，注冊(cè)資本為6000萬元。其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價(jià)金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。公司設(shè)立后，由甲召集和主持了首次股東會(huì)會(huì)議，設(shè)立了董事會(huì)，全部由出資的股東組成。5月，盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額，董事會(huì)提出了解決方案，即：由甲補(bǔ)足差額；如果甲不能補(bǔ)足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。2003年5月，公司董事會(huì)擬定了一個(gè)增加注冊(cè)資本的方案，將公司現(xiàn)有的注冊(cè)資本增加到6500萬元。增資方案提交到股東會(huì)討論表決時(shí)，有7家股東贊成，占表決權(quán)總數(shù)的63%；有4家股東不贊成，占表決權(quán)總數(shù)的37%。股東會(huì)通過了增資決議。2004年3月，盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了榆林分公司。榆林分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院，對(duì)方以盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司是榆林分公司的總公司為由，要求盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司承擔(dān)違約責(zé)任。
      根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：
      （1）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司設(shè)立過程中有哪些不合法之處？為什么？（2）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司的首次股東會(huì)議是否合法？為什么？（3）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司董事會(huì)組成是否合法？
      （4）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司董事會(huì)關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法？（5）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司股東會(huì)作出的增資決議是否合法？（6）盼盼奧運(yùn)紀(jì)念品公司是否應(yīng)替榆林分公司承擔(dān)違約責(zé)任？ 答案：（1）關(guān)于召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的提議權(quán)的規(guī)定不合法。代表1/10以上表決權(quán)的股東，1/3以上的董事，監(jiān)事會(huì)或不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的，應(yīng)當(dāng)召開。本案中規(guī)定代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事可以提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，是不符合規(guī)定的。
      （2）首次股東會(huì)會(huì)議由甲召集和主持不合法。應(yīng)由出資最多的股東召集和主持。
      （3）不合法。該公司是國有性質(zhì)的有限責(zé)任公司，董事會(huì)應(yīng)有職工董事。
      （4）不合法。出資不實(shí)的，應(yīng)當(dāng)由交付出資的股東補(bǔ)繳其差額，公司設(shè)立時(shí)的其他股東對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任，而并非由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。
      （5）不合法。股東會(huì)對(duì)公司增資作出決議，必須經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過。本案中同意的股東代表的表決權(quán)未達(dá)到2/3。
      （6）應(yīng)當(dāng)。分公司可以依法獨(dú)立從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，但不具有法人資格，其民事責(zé)任由設(shè)立該分公司的總公司承擔(dān)。
      4、甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊(cè)資本200萬元。其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實(shí)物出資，經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價(jià)50萬元；戊以所掌握的客戶來源出資，作價(jià)10萬元。公司擬不設(shè)董事會(huì)，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會(huì)，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。經(jīng)股東會(huì)決議，決定把飲料公司唯一的盈利的保健品車間分出來，另成立有獨(dú)立法人資格的保健品廠。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給潮流公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬元。問：
      （1）各股東出資是否符合《公司法》規(guī)定？
      （2）飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合《公司法》規(guī)定？
      （3）
      飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？
      （4）乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種原則？
      （5）A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？ 答案：（1）符合。
      （2）符合。股東人數(shù)較少或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司可以不設(shè)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)。
      （3）屬于公司分立。分立前飲料公司的債權(quán)由飲料公司和保健品廠共同或者按約定享有，債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任。
      （4）應(yīng)經(jīng)其他股東的過半數(shù)同意，并且其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)。
      （5）A銀行可以飲料公司和保健品廠為共同被告；也可以飲料公司或者保健品廠的任何一方為被告，因?yàn)槎邔?duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
      5、衡水市有兩家生產(chǎn)經(jīng)營電池產(chǎn)品的企業(yè)，擬設(shè)立一股份公司，總注冊(cè)資本為900萬元，每個(gè)企業(yè)各認(rèn)募300萬元。在經(jīng)過該市工商局同意后，正式開始籌建。2個(gè)發(fā)起人各認(rèn)購300萬元，其余300萬元向其他企業(yè)募集，并規(guī)定：只要支付購買股票的資金，就即時(shí)交付股票。且為了吸引企業(yè)購買，可將每股1元打8.5折。1個(gè)月后，發(fā)起人召開創(chuàng)立大會(huì)，但參加人所代表的股份總數(shù)只有1/3多一點(diǎn)。主要是有兩個(gè)發(fā)起人因客觀原因不能繼續(xù)參與經(jīng)營，抽回了其股本。創(chuàng)立大會(huì)決定仍要成立公司，就向公司登記機(jī)關(guān)提交了申請(qǐng)書，但公司登記機(jī)關(guān)認(rèn)為根本達(dá)不到設(shè)立股份公司的條件違法之處甚多。此時(shí)，發(fā)起人決定放棄，宣布不成立公司了，各人的股本也隨即退回。但這樣一來，公司在設(shè)立過程中所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用及以公司名義欠的債務(wù)達(dá)10萬元，加上被退回股本的發(fā)起人以外的認(rèn)購人要求賠償利息損失3萬元，合計(jì)13的債務(wù)，各發(fā)起人誰也不愿承擔(dān)。各債權(quán)人到法院狀告發(fā)起人，要求償還債務(wù)。發(fā)起人辯稱：公司不能成立，大家都有責(zé)任，因此各自損失各自承擔(dān)。現(xiàn)問：
      （1）本案的股份公司成立過程中有哪些違法之處？
      （2）本案兩個(gè)發(fā)起人是否應(yīng)承擔(dān)公司不能成立時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)？為什么？（3）發(fā)起人以外的認(rèn)購人的利息損失應(yīng)當(dāng)如何解決？ 答案：（1）①公司登記之前不可以向認(rèn)股人交付股票，只能交付認(rèn)股書；②股票不可以打折發(fā)行；③創(chuàng)立大會(huì)應(yīng)有代表股份總數(shù)過半數(shù)的發(fā)起人、認(rèn)股人出席方可舉行；④發(fā)起人擅自撤資違法。
      （2）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。公司不能成立時(shí)，對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任。
      （3）發(fā)起人之間為連帶賠償責(zé)任。公司不能成立時(shí)，對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任
      6、下列哪些做法符合《公司法》關(guān)于公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員任職資格的規(guī)定： A、李某因?yàn)橘I房于2006年4月借了一筆本金為6萬元，年利率為15%的高利貸，需要在2008年北京開奧運(yùn)會(huì)時(shí)還款?，F(xiàn)其所在的公司以其背負(fù)個(gè)人債務(wù)數(shù)額較大為由，解除了其公司副經(jīng)理的職務(wù)
      B、孫某于2005年12月?lián)我患宜綘I化工企業(yè)的廠長。因歷史遺留下來的問題使該企業(yè)負(fù)債累累，積重難返，終于在2006年4月破產(chǎn)，孫某也因此離職?，F(xiàn)擔(dān)任一家國有獨(dú)資公司的副董事長
      C、萬某于2006年12月?lián)瘟艘患矣邢挢?zé)任公司的董事長，該公司曾于2006年3月以實(shí)物券的形式發(fā)行過債券，并由公司經(jīng)理趙某在債券上簽了字。后經(jīng)工商局查明，萬某在提交的有關(guān)公司設(shè)立登記的材料中弄虛作假，隱瞞重要事實(shí)獲得了公司登記，情節(jié)嚴(yán)重。工商局因此吊銷了這家公司的營業(yè)執(zhí)照。8個(gè)月后，另一家上市公司聘任萬某擔(dān)任公司的副總經(jīng)理
      D、高某于1995年11月因犯集資詐騙罪被判處有期徒刑5年，剝奪政治權(quán)利1年。2006年5月高某被國有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)構(gòu)委派到一家國有獨(dú)資公司擔(dān)任監(jiān)事會(huì)主席一職
      答案：B
      7、甲實(shí)業(yè)有限公司等3家國有企業(yè)，擬設(shè)立一家以技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主的乙股份有限公司。乙公司擬籌集股本總額4億元，其中，發(fā)起人甲公司擬以廠房、設(shè)備、專利技術(shù)、土地使用權(quán)和部分現(xiàn)金作出資，并將成為乙公司第一大股東。3家發(fā)起人為籌辦乙公司，共同制定了公司章程，并向登記機(jī)關(guān)提出了設(shè)立公司的申請(qǐng)。請(qǐng)回答：
      （1）對(duì)甲等3家國有企業(yè)設(shè)立股份有限公司的申請(qǐng)，公司登記機(jī)關(guān)的下列何種答復(fù)是正確的？
      A.設(shè)立股份有限公司一般至少應(yīng)有5家發(fā)起人，3家發(fā)起人不能設(shè)立股份有限公司 B.發(fā)起人可以為2-200人 C.因?yàn)槭菄衅髽I(yè)改建為股份公司，故乙公司只能采用發(fā)起設(shè)立方式 D.國有企業(yè)改建為股份公司，發(fā)起人若少于5人，應(yīng)采用募集設(shè)立方式
      （2）甲公司擬認(rèn)購乙公司股份1億元以成為第一大股東，但其主要是以廠房、設(shè)備、專利技術(shù)和土地使用權(quán)等非貨幣形式出資。對(duì)甲公司的這種出資，下列何種意見符合《公司法》的規(guī)定？
      A.進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，并折合成一定股份
      B.考慮到專利技術(shù)的市場(chǎng)前景，允許高于評(píng)估值協(xié)商作價(jià) C.專利技術(shù)的出資比例可超出其注冊(cè)資本20%的比例限制
      D.必須依法辦理廠房、設(shè)備、專利技術(shù)和土地使用權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)（3）乙公司召開創(chuàng)立大會(huì)時(shí)通過了公司章程，但參會(huì)股東僅代表乙公司股份總額的60%，公司登記機(jī)關(guān)按該章程準(zhǔn)予乙公司登記并頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照后，該章程效力如何？
      A.對(duì)乙公司產(chǎn)生效力
      B.只對(duì)召開公司創(chuàng)立大會(huì)時(shí)的股東有約束力 C.乙公司的董事、經(jīng)理和監(jiān)事必須遵守 D.對(duì)乙公司的債權(quán)人也有一定的約束力
      （4）現(xiàn)乙公司業(yè)已成立，其股票獲準(zhǔn)上市交易，大股東甲公司欲將其持有的1億股法人股減少至6000萬股。對(duì)甲公司減持股份的計(jì)劃，下列說法何者正確？
      A.甲公司須經(jīng)乙公司股東大會(huì)同意才能出售其所持股份 B.甲公司要等乙成立1年后才能出售其所持股份
      C.甲公司原則上只能原價(jià)出售股份，若加價(jià)出售，應(yīng)征得乙公司董事會(huì)的同意 D.甲公司必須將其法人股分期分批出售，不得一次性出售 答案：（1）B（2）ACD（3）AC（4）B
      8、某股份有限公司于2001年3月28日召開董事會(huì)會(huì)議，該次會(huì)議召開的情況以及討論的有關(guān)問題如下：
      （1）股份公司董事會(huì)由7名董事組成。出席該次會(huì)議的董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出國考查未能出席會(huì)議；董事F因參加人民代表大會(huì)不能出席會(huì)議，電話委托董事A代為出席并表決；董事G因病不能出席會(huì)議，委托董事會(huì)秘書H代為出席并表決。
      （2）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致作出決定，由于本公司未彌補(bǔ)的虧損達(dá)股本總額三分之一，于2001年6月2日舉行股份公司臨時(shí)股東大會(huì)，除例行提交有關(guān)事項(xiàng)由該次股東大會(huì)審議通過外，還將就下列事項(xiàng)提交該次會(huì)議以普通決議審議通過，即：修改章程中規(guī)定的董事人數(shù)。
      （3）根據(jù)總經(jīng)理的提名，出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致同意，聘任張某為公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并決定給予張某年薪10萬元；董事會(huì)會(huì)議討論通過了公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案，表決時(shí)，除董事B反對(duì)外，其他均表示同意。
      （4）該次董事會(huì)會(huì)議記錄，由出席董事會(huì)會(huì)議的全體董事和列席會(huì)議的監(jiān)事簽名后存檔?，F(xiàn)問：（1）根據(jù)本題要點(diǎn)（1）所提示的內(nèi)容，出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)是否符合規(guī)定？
      （2）指出本題要點(diǎn)（2）中不符合有關(guān)規(guī)定之處，并說明理由。
      （3）根據(jù)本題要點(diǎn)（3）所提示的內(nèi)容，董事會(huì)通過的兩項(xiàng)決議是否符合規(guī)定？并分別說明理由。
      （4）指出本題要點(diǎn)（4）的不規(guī)范之處，并說明理由。答案：（1）出席該次董事會(huì)會(huì)議的董事人數(shù)符合規(guī)定，董事會(huì)會(huì)議應(yīng)有過半數(shù)的董事出席方可舉行。董事F電話委托董事A以及董事G委托董事會(huì)秘書H代為出席董事會(huì)會(huì)議不符合有關(guān)規(guī)定，董事因故不能出席董事會(huì)會(huì)議時(shí)，可以書面委托其他董事代為出席。
      (2)于2001年6月2日舉行股份公司臨時(shí)股東大會(huì)不符合規(guī)定。臨時(shí)股東大會(huì)應(yīng)當(dāng)于法定事項(xiàng)發(fā)生之日起2個(gè)月之內(nèi)舉行。將修改章程事項(xiàng)提交股東大會(huì)并以普通決議通過不符合規(guī)定。該項(xiàng)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)以特別決議通過。
      （3）出席本次董事會(huì)會(huì)議的董事討論并一致通過的聘任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人并決定其報(bào)酬的決議符合規(guī)定。該決議事項(xiàng)屬于董事會(huì)職權(quán)范圍的內(nèi)容。批準(zhǔn)公司內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案不符合規(guī)定。董事會(huì)決議必須經(jīng)全體董事的過半數(shù)通過；公司董事由7人組成，董事B反對(duì)該事項(xiàng)后，實(shí)際只有3名董事同意，未超過全體董事的半數(shù)。
      （4）董事會(huì)會(huì)議記錄有兩處不規(guī)范。會(huì)議記錄應(yīng)有會(huì)議記錄員的簽名；該次會(huì)議記錄無須列席會(huì)議的監(jiān)事簽名。
      9、甲公司出售一批襯衫，每12件裝一紙箱，乙公司向甲公司發(fā)電報(bào)訂購2400件，甲公司回電告知單價(jià)，并說有充足現(xiàn)貨，一個(gè)月內(nèi)保證可以到貨。乙公司復(fù)電：“此價(jià)格可以，但請(qǐng)將12件裝一紙箱的包裝改為10件一箱的包裝?！?甲公司收到乙公司的電報(bào)后沒有回電。一個(gè)月后，乙公司去甲公司提貨，甲公司說，雙方意思表示不一致，合同沒有成立，故他們沒有責(zé)任。（D）A、根據(jù)合同意思表示真實(shí)的要求，此合同沒有成立 B、乙公司的要求改包裝的電報(bào)只能是反要約
      C、只有合同的全部條款完全一致，合同才能成立 D、只要合同的主要條款一致，合同就能成立，故此合同成立
      10、甲鞋店于1月6日向乙鞋廠發(fā)函要求購買1000雙男、女式時(shí)裝鞋，式樣及質(zhì)量要求與乙鞋廠一周前送去的樣品一樣。單價(jià)為男鞋120元，女鞋110元，貨款在貨到后15天內(nèi)一次付清，并請(qǐng)對(duì)方在1月底前答復(fù)。
      乙鞋廠于1月8日收到甲鞋店的購買信息，因廠長外出參加展銷會(huì)不在廠里，廠推銷員李某根據(jù)自己的工作職責(zé)，在調(diào)查了解了市場(chǎng)價(jià)格后，于1月27日以郵寄平信的方式向甲鞋店提出：“該類時(shí)裝鞋無論男、女鞋，出廠價(jià)均為120元，而且必須購買2000雙時(shí)，才能以此價(jià)成交?！?/p>
      1月28日，乙鞋廠廠長從展銷會(huì)回來，說展銷會(huì)上這種時(shí)裝鞋供不應(yīng)求，價(jià)格還在不斷上漲，以每雙120元的價(jià)格賣出太虧了。于是于當(dāng)天通過傳真的方式，以展銷會(huì)定貨量已滿為由，告知甲鞋店不再供貨。
      甲鞋店在收到樣品已決定購貨，而且滿以為其按鞋廠的價(jià)格一定可以成交，所以做廣告等造成了經(jīng)濟(jì)損失，故要求鞋廠賠償。推銷員李某于1月27日寄出的平信，到達(dá)乙鞋店所在地的時(shí)間為1月30日9時(shí)。（ABD）
      A、鞋廠已經(jīng)及時(shí)向?qū)Ψ酵ㄖ瞬挥喓贤囊馑急硎?，?duì)方在合同締結(jié)之前自作主張打出廣告，經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由自己承擔(dān)。
      B、鞋店并不能因?yàn)樽约喊l(fā)出了要約，且該要約已生效，而要求鞋廠承擔(dān)任何法律責(zé)任。C、鞋廠修改了鞋店所發(fā)出的要約中關(guān)于數(shù)量條款的內(nèi)容，故其已形成了一個(gè)新的要約，鞋店的要約因反要約的出現(xiàn)而失效。
      D、鞋廠的要約，到達(dá)受要約人，即生效時(shí)間為1月30日，而該鞋廠撤回要約的通知于1月28日到達(dá)受要約人，符合要約撤回的條件，其要約在發(fā)生效力之前即失效。
      11、李某是沿海某地的一個(gè)漁民，一日清晨，他從海上打魚歸來，共捕得黃花魚6000余公斤。下船后，李某即寫了一張便條給其老關(guān)系客戶某水產(chǎn)品商店，告知商店他今日打魚歸來，共計(jì)有黃花魚6000余公斤，價(jià)格為每公斤15元，如有需要，請(qǐng)派人前來購買。請(qǐng)人當(dāng)天下午將便條送達(dá)至商店。
      一般講，4月天打回的魚可以存放2天，商店由于現(xiàn)金周轉(zhuǎn)問題，決定第二天上午再派人前去購買。然而，由于魚產(chǎn)品價(jià)格上漲，當(dāng)日下午，李某便將6000余公斤的黃花魚以每公斤18元的價(jià)格全部賣給了另一水產(chǎn)品商店，且沒有通知原水產(chǎn)品商店。待第二天上午商店派人前去購買時(shí)，黃花魚已賣盡。雙方遂起糾紛。
      本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)為（BCD）。
      A、李某在商店前去購買之前，即商店作出承諾之前，以賣出貨物的行為發(fā)出了撤銷要約的通知，雖未送達(dá)商店，但李某也不再受該要約的拘束。
      B、李某對(duì)水產(chǎn)品商店發(fā)出了要約，要約中沒有對(duì)承諾期限做出規(guī)定且要約表明，商店承諾的表示可以通過直接派人購買這一“行為”的方式作出。根據(jù)本條的規(guī)定，商店只要在“合理期限內(nèi)”派人去購買李某的黃花魚，即可視為作出并送達(dá)了承諾，從而達(dá)成交易。
      C、商店在18日上午前去購買的行為符合這一要求，雙方買賣合同應(yīng)當(dāng)有效成立。D、李某沒有在合理的期限內(nèi)，保留足夠的貨物供相對(duì)人購買，應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。
      12、農(nóng)民賈某有一幅齊白石的畫，由于賈某文化不高，并不知道該畫的價(jià)值，一日，干部劉某下鄉(xiāng)檢查工作見到此畫，劉某便以極低的價(jià)格買下了這幅畫，后來，賈某看電視才知道了齊白石畫的價(jià)值，便找到劉某要求退畫，劉某拒絕，為此，賈某訴至法院，要求劉某返還該畫，正確說法是(C)A、齊白石的畫價(jià)格很高，雙方以口頭合同形式成交是沒有法律效力的，故賈某有權(quán)要
      求劉某返還該畫
      B、雙方是自愿進(jìn)行買賣，劉某并未威脅、欺騙賈某。故賈某無權(quán)要求劉某返還該畫
      C、因?yàn)殡p方的口頭合同的履行違背了公平原則。所以，賈某有權(quán)要求劉某返還該畫
      D、雙方合同既已成立，賈某就不應(yīng)反悔，只能怪自己文化低
      13、某偏僻鄉(xiāng)村，陳某取妻李某多年無子，后經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)陳某無生育能力，陳某治療多年無效深感愧對(duì)祖先，鄰居齊某俊朗健壯，陳某便向齊某要求請(qǐng)其代為生子，齊某開始反對(duì)，后經(jīng)陳某一再懇求，并且在李某也同意后，陳、齊、李三人達(dá)成了生子協(xié)議：該協(xié)議規(guī)定，李某懷孕后，齊某可得到2000元人民幣，但不得與李某繼續(xù)來往，否則，齊某將賠償陳某5000元人民幣，三個(gè)月后，李某懷孕但其間與齊某感情日深，以致難以分開，數(shù)月后，李某生下一子，齊李二人經(jīng)常暗度陳倉，終被陳某發(fā)現(xiàn)，李某決心與陳某離婚，并公開宣布孩子是齊某之子，陳某見此同意離婚，但要齊某依協(xié)議拿出5000元賠償費(fèi)，后因齊某拒絕，陳某向法院提起了訴訟。下列說法正確的是：(C)A、三人簽訂的生子協(xié)議是在自愿平等的基礎(chǔ)上簽訂的，應(yīng)受法律保護(hù)  B、陳某依約要求齊某賠償5000元的要求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持
      C、陳某、齊某、李某間的生子協(xié)議嚴(yán)重違背了我國的社會(huì)公德，是典型的無效合同，不產(chǎn)生法律效力
      D、齊某先行違約，又與李某私通，于情于理應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，應(yīng)賠償陳某5000元的賠償費(fèi)
      14、甲廠欲向乙廠訂購一套設(shè)備，經(jīng)雙方討論，甲廠將一份載明價(jià)格、交貨時(shí)間、設(shè)備的安裝調(diào)試等方面內(nèi)容的合同簽字后交給乙廠，乙廠廠長因出國未能簽字，但保證回國后立 即簽字。甲廠怕影響生產(chǎn)，又口頭上要求對(duì)方做采購原料，組織人力等工作。乙廠依照甲 廠要求做了準(zhǔn)備，后甲廠又與丙廠接觸，因丙廠開價(jià)低于乙廠，甲廠遂與丙廠簽訂了訂購 合同，同時(shí)，甲廠又向乙廠發(fā)出傳真，要求撤銷與乙廠的合同，乙廠不同意，并由廠長委 托的副廠長在合同書上簽字，由于甲廠不履行合同，乙廠訴至法院。下列錯(cuò)誤的說法是（ABCD）
      A、因?yàn)榧住⒁覂蓮S沒有正式合同，所以，甲廠的行為并無過錯(cuò)
      B、丙廠在此案中也有過錯(cuò)，它不應(yīng)再與甲廠訂立合同  C、訂立合同應(yīng)以自愿為基礎(chǔ)，乙廠不應(yīng)強(qiáng)迫甲廠執(zhí)行合同
      D、乙廠在合同上的簽字是在甲廠提出撤銷合同的意思表示后，是沒有效力的
      15、請(qǐng)看下列一組電文，A與B之間的合同是否成立？為什么？
      （1）A于星期三向B發(fā)出電報(bào)：“松香W級(jí)100噸，每噸4000元，現(xiàn)貨現(xiàn)金交易，星期五電復(fù)有效?！?/p>
      （2）B于星期四復(fù)電報(bào)：“松香W級(jí)，100噸，每噸4000美元，你能否同意兩個(gè)月內(nèi)交貨？”
      （3）B于星期五下午一時(shí)二十五分，在沒有收到A的復(fù)電的情況下，立即發(fā)出接受電報(bào)：“松香W級(jí)，100噸，每噸4000美元，現(xiàn)金現(xiàn)貨交易，我接受?！?/p>
      答案：A與B之間的合同不成立。A于星期三向B發(fā)出一個(gè)要約，B于星期四的復(fù)電對(duì)該要約進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更（變更了交貨期），是一個(gè)新要約，原要約失效。B于星期五的接受電報(bào)是對(duì)星期三的要約的回復(fù)，但原要約已失效，因此對(duì)該電報(bào)內(nèi)容只能視為一個(gè)新要約，而A并沒有對(duì)該要約回復(fù)，故合同沒有成立。16、1996年7月11日，A公司應(yīng)B公司的請(qǐng)求，發(fā)出“優(yōu)質(zhì)大豆1.5萬噸，每噸5000元，本月底復(fù)到有效”的要約。B公司接到要約后，于7月20日電傳A公司要求增加數(shù)量，降低價(jià)格，并延長要約的有效期，A公司最后將產(chǎn)品數(shù)量增加到2萬噸，價(jià)格降為每噸4500元，并將有效期延長至8月10日。8月3日，B公司再次回電，稱“接受你方條件，請(qǐng)?zhí)峁┰a(chǎn)地證明和衛(wèi)生檢疫證明，適合運(yùn)輸?shù)牧己冒b”，但A公司對(duì)此未予答復(fù)。B 公司隨即又組織資金，并于8月10日將貨款匯至A公司的帳戶，A公司接到匯款后馬上電告B公司，由于市場(chǎng)行情的變化，引起大豆的價(jià)格上漲，已將貨物賣給他人，B公司接電報(bào)后要求A公司繼續(xù)履行合同。問：（1）B公司8月3日回電是否構(gòu)成承諾？為什么？（2）A、B公司之間的合同是否成立？為什么？
      （3）若合同成立，成立時(shí)間從哪日起計(jì)算？合同內(nèi)容以誰為準(zhǔn)？
      （4）B公司要求A公司繼續(xù)履行合同的要求是否合理？其是否還能要求其他補(bǔ)救方法？ 答案:（1）B公司8月3日回電構(gòu)成承諾。因?yàn)锽公司雖然對(duì)要約內(nèi)容作了修改，要求提供產(chǎn)地證和衛(wèi)生檢疫證明，但不屬于實(shí)質(zhì)性變更。對(duì)非實(shí)質(zhì)性變更，除非要約人在不過分遲延的時(shí)間內(nèi)表示異議，否則合同成立。本案中，A公司未予答復(fù)，視為未表示異議，因此B公司承諾有效。
      （2）A、B公司之間合同成立。因?yàn)榧热籅公司8月3日承諾有效，說明雙方已形成合意，合同即告成立。
      （3）合同成立時(shí)間是8月3日，合同內(nèi)容以變更后的內(nèi)容為準(zhǔn)。
      （4）B公司要求A公司繼續(xù)履行合同是合理的，因?yàn)楹贤呀?jīng)成立，A公司將貨物轉(zhuǎn)賣他人的行為構(gòu)成違約。另外，B公司除要求實(shí)際履行外，還可以采取損害賠償?shù)木葷?jì)方法。
      17、某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一部行使3萬公里的卡車交付給甲，價(jià)款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款50元；一方有其他違約情形，應(yīng) 向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運(yùn)貨耽誤，未能在6月底以前返回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時(shí)，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對(duì)卡車進(jìn)行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運(yùn)貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動(dòng)機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動(dòng)機(jī)經(jīng)過大修理，遂請(qǐng)求退還卡車，并要求雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對(duì)第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。工廠意識(shí)到對(duì)自己不利，提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財(cái)產(chǎn)。問：（1）汽車買賣合同是否有效？（2）甲能否要求退車？
      （3）甲能否請(qǐng)求工廠支付違約金并雙倍返還定金？（4）甲能否請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)營損失？
      （5）甲能否同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？ 答案：（1）汽車買賣合同合法有效。
      （2）甲能夠要求退車，解除合同。
      （3）甲不能同時(shí)請(qǐng)求支付違約金并雙倍返還定金。
      （4）甲能夠請(qǐng)求工廠賠償經(jīng)濟(jì)損失。因?yàn)樵摻?jīng)濟(jì)損失屬可預(yù)見的可得利益損失，依法應(yīng)予賠償。
      （5）甲能夠同時(shí)請(qǐng)求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因?yàn)檫@兩個(gè)違約金屬于不同性質(zhì)，并不沖突。
      18、S省某建筑工程公司因施工期緊迫，而事先未能與有關(guān)廠家訂好供貨合同，造成施工過程中水泥短缺，急需100噸水泥。該建筑工程公司同時(shí)向A 市海天水泥廠和B市的豐華水泥廠發(fā)函，函件中稱：“如貴廠有300號(hào)礦漬水泥現(xiàn)貨（袋裝），噸價(jià)不超過1500元，請(qǐng)求接到信10天內(nèi)發(fā)貨100噸。貨到付款，運(yùn)費(fèi)由供貨方自行承擔(dān)?！?/p>
      A 市海天水泥廠接信當(dāng)天回信，表示愿以噸價(jià)1600元發(fā)貨100噸，并于第3天發(fā)貨100噸至S省建筑工程公司，建筑工程公司于當(dāng)天驗(yàn)收并接收了貨物。
      B市豐華水泥廠接到要貨的信件后，積極準(zhǔn)備貨源，于接信后第7天，將100噸袋裝300號(hào)礦漬水泥裝車，直接送至某建筑工程公司，結(jié)果遭到建筑工程公司的拒收。理由是：本建筑工程僅需100噸水泥，至于給豐華水泥廠發(fā)函，只是進(jìn)行詢問協(xié)商，不具有法律約束力。豐華水泥廠不服，遂向人民法院提起了訴訟，要求依法處理。
      問：（1）豐華水泥廠與某建筑工程公司之間是否存在生效的合同關(guān)系？（2）某建筑工程公司拒收豐華水泥廠的100噸水泥是否于法有據(jù)？（3）豐華水泥廠能否請(qǐng)求建筑工程公司支付違約金？（4）對(duì)海天水泥廠的發(fā)貨行為如何定性？
      （5）海天水泥廠與建筑工程公司的合同何時(shí)成立？合同內(nèi)容如何確定？
      （6）設(shè)建筑工程公司收到海天水泥廠的回信后，于次日再次去函表示愿以噸價(jià)1500元接貨，海天水泥廠收到該第二份函件后即發(fā)貨100噸至建筑工程公司。那么，二者之間的合同是否成立？如果成立，則何時(shí)成立？合同內(nèi)容如何確定？ 答案：（1）豐華水泥廠與建筑工程公司之間存在有效的合同關(guān)系。
      （2）建筑工程公司拒收豐華水泥廠水泥的行為構(gòu)成違約。
      （3）豐華水泥廠不可以請(qǐng)求建筑工程公司支付違約金，但可以請(qǐng)求其賠償因其拒收行為致豐華水泥廠的損失。
      （4）海天水泥廠的發(fā)貨行為是要約行為。
      （5）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同于后者接收貨物時(shí)成立。合同內(nèi)容除價(jià)款為 噸價(jià)1600元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內(nèi)容為準(zhǔn)。
      （6）海天水泥廠與建筑工程公司之間的合同成立。合同成立時(shí)間為海天水泥廠收到第二次函件后發(fā)貨時(shí)。合同內(nèi)容除價(jià)款為噸價(jià)1500元外，其余依建筑工程公司的第一份函件內(nèi)容為準(zhǔn)。
      19、甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1000萬元的精密機(jī)床閑置。該公司董事長王某與乙公司簽訂了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同規(guī)定，精密機(jī)床作價(jià)950萬元，甲公司于10月31日前交貨，乙公司在收貨后10天內(nèi)付清款項(xiàng)。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營狀況惡化，通知乙公司中止交貨并要求乙公司提供擔(dān)保，乙公司予以拒絕。又過了一個(gè)月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司的經(jīng)營狀況進(jìn)一步惡化，于是提出解除合同。乙公司遂向法院起訴。法院查明：（1）甲公司股東會(huì)決議規(guī)定，對(duì)精密機(jī)床等重要資產(chǎn)的處置應(yīng)經(jīng)股東會(huì)特別決議；(2)甲公司的機(jī)床原由丙公司保管，保管期限至10月3日，保管費(fèi)50萬元。11月5日，甲公司將機(jī)床提走，并約定10天內(nèi)付保管費(fèi)，如果10天內(nèi)不付保管費(fèi)，丙公司可對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)?，F(xiàn)丙公司要求對(duì)該機(jī)床行使留置權(quán)。
      依據(jù)合同法和擔(dān)保法回答下列問題：
      （1）甲公司與乙公司之間轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同是否有效？為什么？（2）甲公司中止履行的理由能否成立？為什么？（3）甲公司能否解除合同？為什么？
      （4）若甲公司要求乙公司提供擔(dān)保時(shí)，乙公司即予以提供了相應(yīng)的擔(dān)保，甲公司應(yīng)負(fù)什么義務(wù)？
      （5）設(shè)法院查明，乙公司實(shí)際上并不存在經(jīng)營狀況惡化的情形，則甲公司應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？（6）丙公司是否享有留置權(quán)？為什么？（7）丙公司能否行使留置權(quán)？為什么？ 答案：（1）合同有效。因?yàn)殡m然甲公司董事長越權(quán)，但乙公司并不知情，甲公司董事長的越權(quán)行為仍然有效。
      （2）成立。這是先履行合同義務(wù)人行使不安抗辯權(quán)的行為。
      （3）甲公司可以解除合同。因?yàn)椴话部罐q權(quán)人在對(duì)方于合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，可以單方解除合同。
      （4）甲公司應(yīng)立即恢復(fù)履行合同。（5）甲公司應(yīng)負(fù)遲延履行的違約責(zé)任。
      （6）丙公司依法享有留置權(quán)。因?yàn)樽鳛楸９苋?，依保管合同依法享有該?quán)利。
      （7）丙公司不能行使留置權(quán)。因?yàn)榱糁脵?quán)的行使以留置權(quán)人占有留置物為前提，現(xiàn)甲公司已經(jīng)提走留置物，丙公司無法行使留置權(quán)。
      第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例題
      經(jīng)濟(jì)法案例題（自編，僅供參考）
      一、案例分析
      某服裝公司（國有企業(yè)，以下簡稱公司）被法院宣告破產(chǎn)。清算組對(duì)該廠的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清理,查清了服裝廠的資產(chǎn)以及負(fù)債情況:
      1、公司總資產(chǎn)為2400萬元（變現(xiàn)價(jià)值）。（1）其中有8處房產(chǎn),領(lǐng)有1至8號(hào)產(chǎn)權(quán)證。其中1、2、3號(hào)房產(chǎn)已于1994年2月1日被公司在向工商銀行借款150萬元時(shí)用于抵押,該三處房產(chǎn)變現(xiàn)價(jià)值為200萬元。（2）資產(chǎn)中有3輛汽車為向兄弟單位借來的,3輛汽車的變現(xiàn)價(jià)值為100萬元。（4）資產(chǎn)中有20萬元為未到期債權(quán)。
      2、公司負(fù)債總額為2600萬元，其中稅款320萬元，職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)350萬元，為維持生產(chǎn)經(jīng)營向職工籌借的款項(xiàng)100萬元，對(duì)其他債權(quán)人負(fù)債1830萬元。公司的其他債權(quán)人有8個(gè)：除工商銀行外，還有債權(quán)人甲為交通銀行，擁有350萬元債權(quán)；債權(quán)人乙、丙、丁為企業(yè)，各擁有200萬元債權(quán)；債權(quán)人戊、己為商業(yè)企業(yè)，各擁有300萬元債權(quán)；債權(quán)人庚為個(gè)體戶，擁有130萬元債權(quán)。
      3、服裝廠在破產(chǎn)還債程序中支付的破產(chǎn)費(fèi)用為150萬元。
      另外，法院查清在法院受理此案的5天內(nèi)，有15戶債權(quán)人通過從公司拿走商品抵債，或者抓緊時(shí)間從銀行辦理托收貨款手續(xù)等方式，使自己的債權(quán)得以清償，總金額為20萬元。
      法院還了解到：服裝廠曾在法院對(duì)該廠破產(chǎn)立案前3個(gè)月時(shí)，給該廠8位領(lǐng)導(dǎo)每人無償分發(fā)皮衣一件，并以皮衣進(jìn)價(jià)的五成出售給該廠每個(gè)職工一件，因此造成資產(chǎn)流失12萬元。分析一下，本案中哪些行為是無效的？ 公司破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分配？ 答：
      第十六條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人對(duì)個(gè)別債權(quán)人的債務(wù)清償無效。
      第三十一條 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前一年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷：
      （一）無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的；
      （二）以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的；
      （三）對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的；
      （四）對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)模?/p>
      （五）放棄債權(quán)的。
      .財(cái)產(chǎn)如何分配：
      破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)：2400（總資產(chǎn)）-150（押給工商銀行的房產(chǎn)）-100（汽車）+20（追回?zé)o效清償）+12（追回皮衣）=2182 破產(chǎn)債權(quán)：350+100（欠職工工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用和借款）+320（稅）+1830萬元-150萬元（工商銀行）=2450萬元
      普通債權(quán)的清償（2182-150-450-320）/（1830-150）（對(duì)債權(quán)人負(fù)債-工商銀行的債）=無擔(dān)保債可得清償比例
      二、案例：
      2002年2月10日，天龍公司委托白馬公司為其生產(chǎn)一批通用機(jī)械配件，雙方約定4月1日交貨，驗(yàn)貨合格后10內(nèi)天龍公司支付貨款。3月1日，白馬公司有確切證據(jù)得知天龍公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，已喪失履行債務(wù)能力，遂停止為其生產(chǎn)配件，并與天龍公司交涉，要求其在一個(gè)月內(nèi)提供擔(dān)保，否則無法繼續(xù)履行合同。3月25日，白馬公司在天龍公司仍未恢復(fù)履行債務(wù)能力且未提供擔(dān)保的情況下，通知與其解除合同。
      ? 根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問題： ?（1）天龍公司享有何種抗辯權(quán)？
      ?（2）白馬公司單方面中止履行合同并要求天龍公司提供擔(dān)保是否合法？為什么？ ?（3）天龍公司經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，喪失履行債務(wù)的能力時(shí)，白馬公司享有何種權(quán)利？ ?（4）白馬公司單方面解除合同的行為是否合法？為什么？
      三、案例：重大情勢(shì)變更，合同可解除
      2010年4月12日，張先生與房主宋女士簽下合同，購買位于海淀區(qū)藍(lán)靛廠翠疊園的一套房屋，房屋成交總價(jià)為555萬元，張先生計(jì)劃貸款200萬元購買。第二天，他向宋女士支付了15萬元定金。但就在張先生辦理貸款過程中，因“新國十條”出臺(tái)（《通知》提高了第二套住房貸款首付款比例，并暫停發(fā)放第三套住房貸款），無法得到銀行貸款。為此他起訴到法院要求解除與宋女士的房屋買賣合同，并要求對(duì)方退還定金。
      ? 新政導(dǎo)致合同成立后客觀情況發(fā)生了不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，是張先生在簽訂合同時(shí)無法預(yù)見的，如果要求張先生繼續(xù)履行合同，對(duì)其明顯不公平。因此張先生請(qǐng)求法院解除合同于法有據(jù)，宋女士須返還張先生已支付的定金15萬元。
      四、案例：（訂金不等于定金）
      今年6月，岳陽市民高某將當(dāng)?shù)匾患曳慨a(chǎn)公司告上法庭，稱今年2月與該房產(chǎn)公司簽訂了商品房訂購意愿書，并按照房產(chǎn)公司的要求交納了2萬元作為定金，但4個(gè)月后房屋開盤時(shí)，他訂購的房屋卻被別人買走。高某認(rèn)為房產(chǎn)公司“一房二賣”的行為違反了誠實(shí)信用原則，要求雙倍返還定金。
      法院開庭審理此案時(shí)，房產(chǎn)公司卻聲稱從來沒有收過定金，當(dāng)初從高某那里收取的2萬元是訂金。高某拿出合同仔細(xì)一看，才發(fā)現(xiàn)合同上面寫的是“訂金2萬元”。高某這才醒悟，房產(chǎn)公司利用自己的粗心設(shè)下了一個(gè)文字陷阱，使他喪失了要求開發(fā)商雙倍返還定金的權(quán)利。
      ?
      法律分析：我國《合同法》規(guī)定：給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。由此可以看出，定金實(shí)際是一種債的擔(dān)保，它發(fā)揮著制裁違約方、補(bǔ)償守約方的雙重功能。但本案中的“訂金”卻不具有法律上的擔(dān)保意義，所以高某無權(quán)要求房產(chǎn)商雙倍返還定金。
      五、案例：延伸“不可抗力”業(yè)主索賠敗訴
      去年3月，河南鄭州市民巴某與鄭州某房產(chǎn)公司簽訂了房產(chǎn)買賣合同，約定交房日期為2007年6月，但房產(chǎn)公司卻未能按期交房。隨后，巴某起訴至鄭州市二七區(qū)人民法院，要求房產(chǎn)公司支付違約金11萬元。
      二七區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，巴某與房產(chǎn)公司簽訂的合同中約定，人力不可抗拒的自然災(zāi)害和其它事故，以及銷售方所不能控制的其它原因造成交房延期的，銷售方不承擔(dān)責(zé)任。房產(chǎn)商因?yàn)橘Y金不到位導(dǎo)致未能如期交房，屬于合同約定的“不可抗力”的情形。據(jù)此，法院駁回了巴某的訴訟請(qǐng)求。
      ? 合同既約定了違約金又約定了定金呢？ ? 第116條：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。
      ? “定金”與“訂金”的區(qū)別：
      定金具有擔(dān)保性質(zhì)和違約責(zé)任性質(zhì)
      訂金在法律上沒有嚴(yán)格的界定，是預(yù)付款 ? 小結(jié)：
      ? 違約責(zé)任是當(dāng)事人不按照合同約定履行義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。它反映了一個(gè)有效的合同對(duì)合同當(dāng)事人的約束力。是履行合同的法律保障。
      ? 違約責(zé)任的承擔(dān)方式有繼續(xù)履行、賠償損失、采取補(bǔ)救措施、支付違約金以及定金方式懲罰方式。除了后兩者不能同時(shí)使用之外，其他方式均可同時(shí)使用，直至被違約方的損失全部得以彌補(bǔ)。
      六、案例: 商業(yè)廣告、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書為要約邀請(qǐng)。
      例：某皮衣店發(fā)出一則消息稱：“本星期六上午有兩件原價(jià)值3萬元的水貂皮大衣，將均以五千元的價(jià)格出售，先來者可享受此價(jià)格待遇，售完為止” 問：該廣告是要約還是要約邀請(qǐng)？
      答：商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別
      ? 要約以訂立合同為直接目的；要約要請(qǐng)的目的是引誘別人向自己發(fā)出要約。? 要約邀請(qǐng)不是訂立合同的必經(jīng)階段；任何合同都有要約行為 ? 要約應(yīng)當(dāng)具備合同的主要條款
      ? 一般情況下，要約是向特定人發(fā)出的意思表示，而要約邀請(qǐng)往往向不特定人發(fā)出
      七、案例分析：甲方給乙方寄送價(jià)目表，要賣給乙方梅花牌熱水器，價(jià)格每臺(tái)500元。乙方發(fā)電子郵件給甲，稱：“如果價(jià)格能降10%，則購買200臺(tái)，賣方自電子郵件送達(dá)之日起10天內(nèi)送貨?！奔追交仉姡骸巴饨祪r(jià)10%，但現(xiàn)本公司只有存貨100臺(tái)，另100臺(tái)20天后送到?！奔追疆?dāng)天派業(yè)務(wù)員李某押車將100臺(tái)送至乙方，乙方驗(yàn)收，按每臺(tái)450元付款。李某告訴乙方另外100臺(tái)可在20天內(nèi)送到。乙方拒絕。甲方認(rèn)為乙方撕毀合同，遂派李某將另外100臺(tái)送至乙方，乙方拒收。李某即將熱水器存入丙方（一倉儲(chǔ)公司）的倉庫。入夜，天降罕見大雨，熱水器全部毀損。甲方起訴至法院。該案應(yīng)如何處理？試分析。? 甲方寄送價(jià)目表為要約邀請(qǐng)（15條）? 乙方發(fā)電子郵件為要約（14條）? 甲方回郵件為新要約（30條）
      ? 乙方未答復(fù)，合同不成立（沉默原則上不構(gòu)成承諾）
      ? 甲方送貨100臺(tái)，為新要約，乙方收貨為承諾（均為以積極行為做出），合同成立。（36條）
      ? 甲方另送100臺(tái)，乙方拒收，合同不成立，風(fēng)險(xiǎn)由甲方自擔(dān)（142條）
      ? 甲方將貨物存放丙公司，與之成立倉儲(chǔ)合同，大雨不能構(gòu)成不可抗力，損失由丙公司承擔(dān)（394條）。
      八、案例：
      個(gè)體戶張某、王某二各出資人民幣3萬元于2000年購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車，共同從事長途貨物的運(yùn)輸業(yè)務(wù)。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)，遇到李某，李某表示愿意出資8萬元購買此車，張某隨即將車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，王某得知，要求分得一半款項(xiàng)。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以9萬元賣給趙某。二人約定，買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金1萬元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。趙某把車租賃給李某使用期間，由于運(yùn)輸缺乏貨源，于是李某準(zhǔn)備自己備貨，因缺乏資金遂以卡車作為抵押物向銀行貸款5萬元，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進(jìn)行抵押登記。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價(jià)格賣給了錢某。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。
      ? 張某、王某對(duì)卡車是什么財(cái)產(chǎn)關(guān)系？
      ? 張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？
      ? 李某、趙某約定買賣合同簽訂時(shí)，卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？ ? 李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？ ? 李某是否有優(yōu)先購買權(quán)？
      ? 截止糾紛發(fā)生時(shí)，該卡車所有權(quán)歸誰享有？為什么？
      《合同法》第133條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)超轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外?！?《擔(dān)保法》第41條及第42條第（四）項(xiàng)規(guī)定，以汽車設(shè)立抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效。另外，抵押人應(yīng)對(duì)抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。
      九、案例：
      某汽車銷售商于報(bào)紙上發(fā)一廣告，稱“新到一批德國原產(chǎn)奧迪轎車，價(jià)格40萬元人民幣，見報(bào)后10天內(nèi)保證有貨?！?這是不是要約？
      回答：是要約?！耙妶?bào)后10天內(nèi)保證有貨”表明廣告發(fā)布者有受拘束的意思表示。
      問：自動(dòng)售貨機(jī)是要約邀請(qǐng)還是要約？ 商品標(biāo)價(jià)陳列是要約邀請(qǐng)還是要約？懸賞廣告是要約邀請(qǐng)還是要約？回答：以上三種都是要約。標(biāo)的物、價(jià)格都是確定的。
      十、案例：
      2003年3月20日，王女士在本市興盛商場(chǎng)購買了一個(gè)電飯鍋。當(dāng)日，王女士在正常使用該電飯鍋過程中，因電飯鍋漏電而被電流擊傷，雖救治及時(shí)仍造成手指殘廢。2004年4月2日。王女士以興盛商場(chǎng)為被告在法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令興盛商場(chǎng)對(duì)其因觸電致殘承擔(dān)賠償責(zé)任
      興盛商場(chǎng)在答辯狀中稱：第一，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，因身體傷害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為1年，因此原告的起訴已過訴訟時(shí)效；第二，原告觸電是由于電飯鍋存在質(zhì)量缺陷，被告作為產(chǎn)品銷售者沒有過錯(cuò)，因此原告無權(quán)要求興盛商場(chǎng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)向電飯鍋的生產(chǎn)者東風(fēng)電器廠要求賠償。
      問題：（1）被告興盛商場(chǎng)的第一條答辯理由為什么不成立？
      （2）被告興盛商場(chǎng)的第二條答辯理由為什么不成立？
      （3）被告興盛商場(chǎng)應(yīng)承擔(dān)哪些賠償責(zé)任？
      （4）如果經(jīng)鑒定，電飯鍋漏電確系由于該產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與制造工藝缺陷所致，興盛商場(chǎng)賠償后。對(duì)東風(fēng)電器廠享有什么權(quán)利？
      解釋： 1）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟期間為2年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。王女士在受到損害1年后提起訴訟，沒有超過訴訟時(shí)效。
      （2）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售商要求賠償。興盛商場(chǎng)屬于電飯鍋的銷售商，王女士作為受害人有權(quán)向其提出賠償要求。
      3）按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，電飯鍋商場(chǎng)應(yīng)當(dāng)賠償王女士的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。
      （4）《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的責(zé)任屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的，銷售者賠償?shù)模N售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因此，興盛商場(chǎng)賠償后，有權(quán)向設(shè)計(jì)和制造電飯鍋的廠商追償。
      第四篇：環(huán)保法案例題
      案例1：伊勢(shì)爾公司訴美國聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局案(第二章)因汽油中的添加劑是具有對(duì)人體健康“造成嚴(yán)重危害風(fēng)險(xiǎn)”的物質(zhì)，美國聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局發(fā)布了一個(gè)限制在汽油中添加鉛的命令。但伊勢(shì)爾公司認(rèn)為，鉛被吸入人體會(huì)引起中毒是毫無疑問的，但由于鉛是無處不在的元素，如土地、海洋、動(dòng)物、植物甚至人體都含鉛，人是暴露于各種各樣的含鉛物質(zhì)中的，所以很難確認(rèn)由于汽油添加劑中的鉛排入大氣后，使大氣中鉛總量增加，增加的部分對(duì)人體健康構(gòu)成危脅，故向哥倫比亞巡回法院提起訴訟。法院判決認(rèn)為，聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局可以根據(jù)它的經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)推斷而得出自己的結(jié)論，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)進(jìn)行管理。
      1.美國聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)局限制在汽油中添加鉛的命令體現(xiàn)了什么原則？ 2.預(yù)防為主原則要求如何對(duì)待環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)？ 3.如何實(shí)現(xiàn)預(yù)防為主原則
      案例2：（第三章）
      1999年，重慶市天南建材集團(tuán)有限公司（以下簡稱天南公司）下屬城南水泥廠為了擴(kuò)大生產(chǎn)，計(jì)劃將其廠內(nèi)原2.2米的窯徑改為2.5米.在改建過程中,城南水泥廠認(rèn)為該項(xiàng)目僅僅是擴(kuò)大機(jī)立窯的窯徑,送風(fēng)的羅茨風(fēng)機(jī)并未改大,而且改造的目的是使氣流通過面積增大,讓窯內(nèi)原料反應(yīng)更充分,減少排放污染,不屬于技術(shù)改造項(xiàng)目,因此,沒有向有關(guān)環(huán)境主管機(jī)關(guān)遞交環(huán)境影響報(bào)告書.同年7月,在沒有經(jīng)過環(huán)境保護(hù)部門對(duì)其環(huán)境保護(hù)設(shè)施進(jìn)行驗(yàn)收的情況下,該廠便將改造過的生產(chǎn)設(shè)施正式投入使用,結(jié)果投入生產(chǎn)后的煙塵濃度超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)14.26倍.在當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢ǖ挠绊?問題: 1.天南公司的窯徑擴(kuò)大項(xiàng)目是否屬于環(huán)境影響評(píng)價(jià)的范圍? 2.環(huán)境保護(hù)部門的處罰是否正確?
      案例3：:連某等6人訴海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局行政訴訟案（第三章）
      北京市康莊大東北酒樓改建工程于2000年12月進(jìn)行了建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià),并于2000年12月25日獲得了北京市海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局的批準(zhǔn).康莊大酒樓客流量非常大,產(chǎn)生的噪聲、油煙、垃圾污染周圍環(huán)境，侵?jǐn)_了志新小區(qū)31號(hào)樓和33號(hào)樓居民的日常生活和休息。經(jīng)營者康莊大東北餐飲有限公司向向居民保證搞好小區(qū)的環(huán)境保護(hù)。但是酒樓的營業(yè)仍然給小區(qū)居民帶來了侵?jǐn)_，問題一直沒有得到徹底解決。31號(hào)樓和33號(hào)樓的居民連某等6人于2001年12月30日向海淀區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，請(qǐng)求撤銷海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局對(duì)該公司的環(huán)境影響評(píng)價(jià)的審批文件，并責(zé)令其停止?fàn)I業(yè)，賠償經(jīng)濟(jì)損失。2002年3月13日，北京市海淀區(qū)人民政府作出了維持原批復(fù)的復(fù)議決定。居民連某等6人于2002年5月以海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局為被告向北京市海淀區(qū)人民法院提起了行政訴訟，請(qǐng)求撤銷北京市海淀區(qū)環(huán)保局對(duì)北京市康莊大東北餐飲有限公司環(huán)境影響的審批文件。
      案件結(jié)果：2002年10月8日，海淀區(qū)人民法院作出判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服，二審法院維持原判。問題：
      1.本案中，連某等6人是否具備提起環(huán)境行政訴訟的資格？
      2.國家環(huán)境保護(hù)總局（現(xiàn)為環(huán)境保護(hù)部）對(duì)評(píng)價(jià)單位因?yàn)楸景傅纳婕靶袨樽鞒龅膰?yán)厲處罰是否該導(dǎo)致海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局對(duì)評(píng)價(jià)單位制作的環(huán)境影響報(bào)告的審批的撤銷？
      3.海淀區(qū)環(huán)境保護(hù)局在北京康莊大東北餐飲有限公司營業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之后審批環(huán)境影響報(bào)告表是否違法？  案例四：三同時(shí)制度（第三章）
      南京熱管廠1992年6月21日根據(jù)上級(jí)批復(fù)成立南京無縫鋼管廠分廠（以下稱“鋼管廠”）。鋼管廠于1993年4月初到所屬南京市棲霞區(qū)環(huán)保局辦理上馬“冷拔無縫鋼管”生產(chǎn)線環(huán)保審批手續(xù)時(shí)，口頭和書面均未如實(shí)申報(bào)有關(guān)污染物排放真實(shí)情況，聲稱對(duì)周圍環(huán)境不造成污染，并且廠房以及部分設(shè)備已建成安裝好。區(qū)環(huán)保局根據(jù)鋼管廠提供的生產(chǎn)工藝與具體情況于1993年4月28日給予批復(fù),在審批書中明確要求酸洗廢水、煙塵、噪聲要達(dá)標(biāo)排放，并要求項(xiàng)目投產(chǎn)前，需經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收。但是鋼管廠建成后，未經(jīng)環(huán)保驗(yàn)收即于1994年3月投入試生產(chǎn)，由于未達(dá)到環(huán)?！叭瑫r(shí)”審批要求，致使污染物嚴(yán)重超標(biāo)排放，周圍群眾紛紛上訪。
      案例五：（第三章）
      2000年9月27日，市環(huán)境監(jiān)測(cè)站受市環(huán)保局城區(qū)辦委托監(jiān)測(cè)該公司排放的污水，采樣時(shí)該公司一職員在場(chǎng)但拒絕簽名，監(jiān)測(cè)報(bào)告認(rèn)定所檢項(xiàng)目懸浮物的濃度超過《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》中的一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，其余項(xiàng)目未超標(biāo)。2000年11月6日。市環(huán)保局作出行政處罰決定書，對(duì)萬和石材公司罰款3萬元。11月27日，萬和石材公司提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法撤銷被告環(huán)保局的行政處罰決定。一審法院依法作出判決，維持被告的行政處罰決定，案件受理費(fèi)100元由原告承擔(dān)。2001年3月15日，原告不服，提起上訴。二審法院駁回原告的上訴，維持一審判決，從而以環(huán)保局勝訴結(jié)案。
      問：1.萬和石材是否成為限期治理的對(duì)象？市環(huán)保局的行政處罰是否正確？
      案例六：某機(jī)車車輛廠不服區(qū)環(huán)保局排污收費(fèi)案（第三章）
      某機(jī)車車輛廠有一臺(tái)10噸拋煤機(jī)鍋爐和一臺(tái)13噸煤粉爐，市環(huán)保局經(jīng)測(cè)試決定，開始對(duì)該廠的拋煤機(jī)鍋爐按超標(biāo)7.41倍，每噸煤5元收取排污費(fèi)，對(duì)煤粉爐按超標(biāo)9倍以上，每噸煤6元收取排污費(fèi)。二年后，市環(huán)保局將對(duì)市屬和市屬以上單位征收排污費(fèi)的工作交由各區(qū)、縣環(huán)保局進(jìn)行，某區(qū)環(huán)保局遂開始對(duì)該廠征收排污費(fèi)。區(qū)環(huán)保局要求該廠拋煤和粉煤機(jī)均按每噸煤6元繳費(fèi)，并加收提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%的排污費(fèi)。該廠如實(shí)繳納了排污費(fèi)，但對(duì)此不服，向××區(qū)人民法院對(duì)區(qū)環(huán)保局提起行政訴訟。該廠訴稱：被告在不經(jīng)監(jiān)測(cè)的情況下，隨便提高原市環(huán)保局確定的征收標(biāo)準(zhǔn)，一年共多征排污費(fèi)24206.60元，要求退還。
      在訴訟過程中，市環(huán)保局向原告發(fā)出通知，對(duì)拋煤機(jī)鍋爐仍按每噸煤5元收取排污費(fèi)，區(qū)環(huán)保局對(duì)此多征的排污費(fèi)9345元，如數(shù)退還原告，但區(qū)環(huán)保局對(duì)原告提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%的排污費(fèi)是正確的，不予變更。之后，區(qū)環(huán)保局將多征的排污費(fèi)9345元退還給原告，該廠遂變更訴訟請(qǐng)求，要求法院判決區(qū)環(huán)保局退還提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%部分的排污費(fèi)共14861.60。法院裁定同意原告變更訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審理判決如下：被告區(qū)環(huán)保局對(duì)原告提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%部分基本符合《征收排污費(fèi)暫行辦法》，但由于拋煤機(jī)鍋爐收費(fèi)基數(shù)有誤，在此基礎(chǔ)上計(jì)算的拋煤機(jī)鍋爐提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%部分也有錯(cuò)誤，因此判決撤銷區(qū)環(huán)保局的具體行政行為。評(píng)析：
      1、區(qū)環(huán)保局向原告征收的排污費(fèi)是否合法？
      區(qū)環(huán)保局對(duì)原告征收的排污費(fèi)實(shí)際上包括兩部分：第一部分，拋煤機(jī)和粉煤機(jī)鍋爐均按每噸煤6元收取的基本排污費(fèi)，這部分排污費(fèi)征收有誤。因?yàn)閰^(qū)環(huán)保局在征收排污費(fèi)前應(yīng)重新核定市環(huán)保局兩年前核定的收費(fèi)依據(jù)，對(duì)機(jī)車廠的排污情況親自進(jìn)行監(jiān)測(cè)。既然沒有進(jìn)行這項(xiàng)工作，就應(yīng)按市環(huán)保局核定的數(shù)據(jù)征收。得區(qū)環(huán)保局在未重新核定收費(fèi)依據(jù)的基礎(chǔ)上，擅自提高了拋煤機(jī)鍋爐的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，多向原告征收排污費(fèi)9345元，顯然是錯(cuò)誤的；第二部分，加征提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%的排污費(fèi)，這部分排污費(fèi)的征收基本合法，但在收費(fèi)額的計(jì)算上也有小的差誤。依據(jù)《征收排污費(fèi)暫行辦法》的規(guī)定，繳納排污費(fèi)后，仍未達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn)的排污單位，從第三年起，每年提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%。
      本案原告兩鍋爐在市環(huán)保局核定排污情況時(shí)，一個(gè)超標(biāo)7倍以上，另一個(gè)超標(biāo)9倍以上，兩年來又未采取治理措施，其排污依然超標(biāo)是顯而易見的；同時(shí)，從案情介紹來看，區(qū)環(huán)保局對(duì)原告征收排污費(fèi)時(shí)正值原告開始繳納排污費(fèi)的第三年。由此可見，區(qū)環(huán)保局對(duì)原告加征提高征收標(biāo)準(zhǔn)5%的排污費(fèi)從總體上來說是符合法律規(guī)定的。但區(qū)環(huán)保局征收的這部分排污費(fèi)在計(jì)算上有一小的差誤，即由于對(duì)拋煤機(jī)鍋爐擅自提高了排污費(fèi)征收基數(shù)，因此對(duì)拋煤機(jī)鍋爐在此基礎(chǔ)上計(jì)算的加征部分也有錯(cuò)誤。
      2、本案的被告應(yīng)為區(qū)環(huán)保局還是市環(huán)保局？本案區(qū)環(huán)保局向機(jī)車廠發(fā)放的收費(fèi)通知書加蓋的是區(qū)環(huán)保局的公章，并且作為相對(duì)人，機(jī)車廠并不清楚市環(huán)保局與區(qū)環(huán)保局在監(jiān)督管理中的權(quán)限分工，因此其對(duì)排污收費(fèi)的具體行政行為不服，當(dāng)然會(huì)將向其收費(fèi)的區(qū)環(huán)保局作為被告提起訴訟。然而本案的幾名審判人員在受理此案后，卻就本案的被告是否應(yīng)變更為市環(huán)保局產(chǎn)生意見分歧。有的審判員認(rèn)為，本案區(qū)環(huán)保局是受市環(huán)保局的委托代為征收排污費(fèi)的，特別是訴訟開始后，市環(huán)保局出面變更了區(qū)環(huán)保局排污收費(fèi)通知的內(nèi)容，更證明區(qū)環(huán)保局與市環(huán)保局在征收排污費(fèi)中存在被委托與委托的關(guān)系，依據(jù)《行政訟訴法》第25條第4款“由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告”的規(guī)定，因此本案被告應(yīng)變更為市環(huán)保局。另有審判員認(rèn)為，本案區(qū)環(huán)保局向原告收繳排污費(fèi)并非是受市環(huán)保局的委托，市環(huán)保局既然已將收繳排污費(fèi)的行政職權(quán)下放給各區(qū)、縣環(huán)保局，區(qū)環(huán)保局就有權(quán)獨(dú)立行使這一行政職權(quán)，市環(huán)保局作為區(qū)環(huán)保局的上級(jí)行政機(jī)關(guān)，發(fā)現(xiàn)區(qū)環(huán)保局的執(zhí)法行為有錯(cuò)誤，有權(quán)予以糾正，但這種糾正應(yīng)直接針對(duì)區(qū)環(huán)保局進(jìn)行，再由區(qū)環(huán)保局向相對(duì)人作出變更具體行政行為的決定，市環(huán)保局在訴訟中直接向本案原告發(fā)出通知，變更區(qū)環(huán)保局排污收費(fèi)通知書的內(nèi)容，其行為不妥，法院不能以此為由變更被告。最終法院未變更被告。我們認(rèn)為法院的作法是正確的。
      案例七：某火電廠發(fā)電機(jī)組不合格被責(zé)令停產(chǎn)案
      某火電廠于1995年啟動(dòng)2號(hào)機(jī)組項(xiàng)目。1996年3月21日，原國家環(huán)保局批復(fù)該項(xiàng)目的環(huán)境影響報(bào)告，要求該項(xiàng)目必須采用高效靜電除塵器，除塵效率不低于99%。2000年5月25日，該項(xiàng)目建成投入試生產(chǎn)。
      2003年10月，中國環(huán)境監(jiān)測(cè)總站對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行了驗(yàn)收監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)論表明，2號(hào)機(jī)組除塵器發(fā)生故障無法運(yùn)行，鍋爐煙塵排放濃度超過《火電廠大氣污染排放標(biāo)準(zhǔn)》第Ⅱ時(shí)段標(biāo)準(zhǔn)限值。2號(hào)機(jī)組除塵效率未達(dá)到國原國家環(huán)保局關(guān)于環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告書的批復(fù)要求，環(huán)境保護(hù)設(shè)施驗(yàn)收不合格，但該發(fā)電機(jī)組仍處于生產(chǎn)狀態(tài)。根據(jù)《環(huán)境保護(hù)法》和《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》，國家環(huán)?？偩肿鞒隽?號(hào)機(jī)組停止生產(chǎn)并處10萬元罰款的行政處罰決定。
      問題：
      1、本案中環(huán)保部門運(yùn)用了哪幾項(xiàng)國家環(huán)境管理權(quán)？
      2、如何認(rèn)識(shí)國家環(huán)境管理與社會(huì)環(huán)境管理的關(guān)系？
      3、環(huán)境行政處罰的種類有哪些？
      案例八：
      甲公司系一水產(chǎn)養(yǎng)殖企業(yè)。經(jīng)乙市丙區(qū)人民政府批準(zhǔn)，在丙區(qū)所轄某港區(qū)內(nèi)進(jìn)行水產(chǎn)養(yǎng)殖。由于年初氣象部門發(fā)布了該市今年總體潮位偏低的預(yù)報(bào)，為確保正常通航，乙市港務(wù)局準(zhǔn)許丁公司在養(yǎng)殖區(qū)所在的港區(qū)附近的航道水域進(jìn)行疏浚及路域吹填作業(yè)。上述作業(yè)的開展導(dǎo)致甲公司養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)的對(duì)蝦、鮑魚苗等水產(chǎn)品大量死亡，造成嚴(yán)重?fù)p失。因此，甲公司向法院提起訴訟，要求丁公司賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)調(diào)查，甲公司的養(yǎng)殖區(qū)位于港區(qū)范圍內(nèi)，在此期間，乙市海事局從未批準(zhǔn)任何單位和部門在該市港區(qū)水域進(jìn)行養(yǎng)殖、捕撈作業(yè)。
      問題：1.應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)對(duì)蝦、鮑魚苗大量死亡的賠償責(zé)任？
      《海上交通安全法》第22條規(guī)定：未經(jīng)主管機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不得在港區(qū)、錨地、航道、通航密集區(qū)以及主管機(jī)關(guān)公布的航路內(nèi)設(shè)置、構(gòu)筑實(shí)施或者進(jìn)行其他有礙航行安全的活動(dòng)。----在港區(qū)從事水產(chǎn)養(yǎng)殖需要得到港區(qū)所在地海事機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
      案例九：
      金力公司是一家投產(chǎn)于是之1979年的化肥生產(chǎn)企業(yè)，由于生產(chǎn)設(shè)備和工藝落后，近年來污染事故頻繁，當(dāng)?shù)鼐用裨孤曒d道。2007年10月以來，為提前做好來年春播的產(chǎn)品儲(chǔ)備，該廠開始負(fù)荷生產(chǎn)。由于廠區(qū)地勢(shì)較低，加之氣溫偏低，空氣流動(dòng)不暢，導(dǎo)致有害氣體無法散溢，造成當(dāng)?shù)鼐用翊竺娣e肺部感染，一些老人和兒童甚至出現(xiàn)昏迷癥狀。當(dāng)?shù)鼐用穸啻闻c該廠交涉，均未得到解決。于是居民投書當(dāng)?shù)孛襟w，將此事曝光。報(bào)道刊發(fā)后，該市環(huán)保局致函該廠要求其在30日內(nèi)采取措施消除污染源，否則將對(duì)其作出行政處罰。30日過后，金力公司并未采取有效措施消除污染源，該市的環(huán)保局在此期間也未對(duì)該廠的污染物排放情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)。2008年元旦過后，當(dāng)?shù)鼐用裨俅握业皆撌协h(huán)保局要求其依法對(duì)金力公司采取行政強(qiáng)制措施，但該市的環(huán)保局始終示對(duì)金力公司采取行政措施，也未對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦脑V求給予答復(fù)。
      問題：1.當(dāng)?shù)鼐用窨梢赃M(jìn)一步采取何種救濟(jì)措施？
      案例十：
      1998年5月，某居民樓住戶胡某等向本市環(huán)境保護(hù)局反映該居民樓樓下的一個(gè)酒店晝夜?fàn)I業(yè)，人聲喧嘩造成周圍居民夜間無法休息并導(dǎo)致失眠、血壓升高等病癥。
      經(jīng)環(huán)保局監(jiān)測(cè)，該灑店夜間排放的邊界噪聲嚴(yán)重超標(biāo)，環(huán)保局作出處理決定如下：（1）責(zé)令該酒店立即采取措施治理噪聲，并罰款2萬元；（2）對(duì)于胡某等提出的賠償請(qǐng)求，由該酒店向每戶居民賠償500元。作出決定后環(huán)保局即從該酒店的銀行帳戶中劃撥了2萬元罰款。酒店對(duì)環(huán)保局的決定不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。法院經(jīng)審理作出判決：（1）環(huán)保局的第一項(xiàng)處理決定有《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第59條規(guī)定為依據(jù)，予以維持；（2）環(huán)保局的第二項(xiàng)處理決定偏重，變更賠償金額為400元。環(huán)保局認(rèn)為一審法院的第二項(xiàng)判決違反了《中華人民共和國行政訴訟法》關(guān)于人民法院只能對(duì)顯失公正的行政處罰判決變更的規(guī)定，因此向二審法院提上訴。問：
      （1）一審法院的判決有哪些錯(cuò)誤？
      （2）二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理此案？
      案例十一：
      前進(jìn)化工廠和惠林造紙廠坐落在一條小河的兩岸?；S生產(chǎn)中排放三氯化鐵殘液，造紙廠生產(chǎn)中排放漂液廢水。其排污濃度均不超過規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。在河水水位正常情況下，兩個(gè)工廠均不會(huì)對(duì)河水造成污染。
      2009年5月，該地大旱，河水明顯減少，化工廠排放的廢水沖入造紙廠的排污口，兩股廢水混合后，發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，產(chǎn)生有毒氣體氯化氫，致使在河邊勞動(dòng)的12名搬運(yùn)工人中毒暈倒。送醫(yī)院搶救后脫險(xiǎn)，受害人為此支付醫(yī)療費(fèi)86000元。經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保局對(duì)兩工廠排污口監(jiān)測(cè)，其排污均無異常（達(dá)標(biāo)排放），排放方式亦未違法。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門決定對(duì)兩工廠各罰款6000元，并應(yīng)12名受害人的請(qǐng)求責(zé)令兩工廠賠償受害人醫(yī)療費(fèi)86000元，每個(gè)工廠43000元，兩工廠承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)問：
      （1）環(huán)保局對(duì)兩工廠給予行政罰款是否有法律依據(jù)？為什么？（2）工廠是否應(yīng)對(duì)12名受害人進(jìn)行賠償？為什么？
      案例十二：
      某縣城一化工廠給周圍環(huán)境造成嚴(yán)重污染，特別是工廠附近的30戶居民受污染危害更為嚴(yán)重，他們多次請(qǐng)求縣環(huán)保局制止化工廠的污染行為，責(zé)令化工廠賠償居民的污染損失（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等），但縣環(huán)保局卻長期對(duì)此置之不理，于是30戶居民聯(lián)名向縣法院對(duì)縣環(huán)保局提起行政訴訟?？h法院通知化工廠以第三人身份參加訴訟，最后法院判決化工廠賠償30戶居民污染損失共5萬元。問題：
      （1）法院依據(jù)什么規(guī)定接受此案件？（2）化工廠以什么身份參加訴訟？（3）法院判決是否正確？
      案例十三：
      某市電化廠（甲）是生產(chǎn)樹脂（聚氯乙烯）的廠家。1976年建廠以來曾因多次發(fā)生氯氣泄漏事故而受到該市環(huán)保局多次批評(píng)或嚴(yán)重警告、罰款等處理。但是卻一直未能杜絕氯氣事故的發(fā)生。2002年1月1日上午該廠又一次發(fā)生氯氣泄漏，使與之毗鄰的某鋼鐵廠（乙）正在上班的56名職工受到不同程度的毒害。其中有2名職工因受害嚴(yán)重而住院治療。為此，市環(huán)保局作出處罰決定：對(duì)甲處以1.5萬元罰款，并責(zé)令甲賠償乙直接經(jīng)濟(jì)損失1.28萬元。甲不服，直接向其所在地的該廢舊人民法院提出行政訴訟，乙也以請(qǐng)求賠償直接經(jīng)濟(jì)損失13.3萬元為由要求作為第三人參加訴訟。問題：
      （1）該處罰決定書包括哪幾方面的內(nèi)容？
      （2）市環(huán)保局的處罰決定是否正確？法院應(yīng)當(dāng)就行政處罰決定書作怎樣的判決？（3）法院在受理該案后對(duì)乙的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
      案例十四：
      2009年4月，某村村民高某承包本村集體所有的一片池塘養(yǎng)魚。同年5月，同村的張某興辦了一個(gè)水銀溫度計(jì)廠，位于魚塘邊的山坡上，溫度計(jì)廠的生產(chǎn)廢渣經(jīng)雨水沖刷和浸泡后產(chǎn)生含汞廢水流入自己的魚塘，盡管尚未造成大量死魚事件，但對(duì)魚的質(zhì)量會(huì)有一定影響。經(jīng)與張某協(xié)商，張某同意向高某一次性支付2000元賠償金，兩人簽訂了協(xié)議。
      8月，該地邊連降暴雨。8月15日高某發(fā)現(xiàn)魚塘中的魚大面積死亡，損失慘重，經(jīng)環(huán)保局監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)魚塘中汞含量嚴(yán)重超標(biāo)是造成死魚的主要原因，于是向張某提出增加賠償金。張某不同意，高某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V。張某在答辯中提出：（1）雙方已有協(xié)議在先，自己已經(jīng)一次性支付了2000元賠償金；（2）高某魚塘死魚是由于管理不善造成魚塘缺氧。問題：（1）如何認(rèn)定高某與張某的協(xié)議的性質(zhì)？（2）此案中的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？（3）高某的損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？ 案例十五：
      2006年，鋼材短缺，行情看漲，某甲公司遂決定辦鋼鐵廠一座。為了使工程盡快開工，使產(chǎn)品盡快投產(chǎn)，公司決定暫停其他工程全力進(jìn)行主體工程，待主體工程完工后再補(bǔ)上，至2007年9月，該廠在防治污染設(shè)施未建成的情況下即投入生產(chǎn)，后來防治污染設(shè)施雖然建成，但該廠為了節(jié)省資金一直未啟用。經(jīng)查，該廠建成以后給當(dāng)?shù)氐暮恿?、空氣造成了極大的污染。請(qǐng)問：
      （1）該鋼鐵廠的哪些做法是違反《環(huán)境保護(hù)法》的規(guī)定的？（2）對(duì)于污染造成的損害，當(dāng)?shù)鼐用衿鹪V的，法院應(yīng)如何判決？
      （3）假設(shè)鋼廠建成并投入使用了符合國家標(biāo)準(zhǔn)的防污設(shè)施，但在一次大地震中，工廠廠房崩塌，污物泄漏。鋼廠雖及時(shí)采取了補(bǔ)救措施，仍對(duì)周圍環(huán)境造成重大污染。這種情況下，該鋼廠是否要承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為什么？
      案例十六：
      河南省濟(jì)源縣龍泉養(yǎng)殖場(chǎng)（甲）2005年初承包了曲陽水庫的600畝水面養(yǎng)殖淡水魚。河南中原特殊鋼廠（乙）位于曲陽水庫上游約4公里處，自2000年投產(chǎn)后每年都有一定數(shù)量的污水順河道排入曲陽水庫。甲于是2005年4月向水庫投放了4-5寸的魚苗7.86萬尾，10月份又投放2.4萬尾，先后投資共85454元。2005年7月，甲發(fā)現(xiàn)水庫水質(zhì)被污染，曾找乙及濟(jì)源縣環(huán)保局（丙）要求解決問題。2005年12月1日和2006年5月31日，乙發(fā)生兩次嚴(yán)重的污染事故，大量的重油流入水庫，致使水面出現(xiàn)浮油，水質(zhì)受到嚴(yán)重污染。污染事故發(fā)生后，水庫中出現(xiàn)魚浮頭，一些小魚死亡，二齡魚僅重0.5公斤左右。濟(jì)源縣環(huán)保局經(jīng)多次調(diào)查，弄清了污染的原因。經(jīng)從水庫取樣測(cè)定，油污染引起水庫水質(zhì)變化。水庫水中，油含量為每升6.73克，超標(biāo)134倍。在濟(jì)源縣環(huán)保局保存的原乙向水庫排放的乳化液的測(cè)定，乳化油含量每升20433.3毫克，超標(biāo)2000倍。因此推定事故原因是油污染使水中溶解氧降低，影響了魚的攝食量和正常發(fā)育，并導(dǎo)致部分魚的死亡。
      2006年7月15日，甲遂向丙提出請(qǐng)求處理要求乙賠償28萬元損失的糾紛。后由于甲對(duì)丙的處理決定不滿，又以丙為被告向人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷該行政調(diào)解決定。乙也以證據(jù)不足為由，認(rèn)為環(huán)保局的處理不正確向該人民法院提起行政訴訟。問：
      （1）環(huán)保部門能否受理甲的請(qǐng)求？如果受理，應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行處理？
      （2）法院應(yīng)當(dāng)怎樣處理該行政訴訟案？甲應(yīng)當(dāng)以誰為被告提起什么訴訟？（3）本案的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)？
      案例十七：
      濱海化工總廠（甲）建于2002年1月。東臨海灘，廠外是環(huán)鄉(xiāng)河，有水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)（乙）的幾千畝魚塘，是漁業(yè)養(yǎng)殖密集區(qū)。甲廠建廠時(shí)按設(shè)計(jì)規(guī)劃的要求，投資安裝了廢水處理裝置，廢水經(jīng)處理后排入東海。設(shè)計(jì)中只允許有一個(gè)排污口，往東海排污，連生活污水也不準(zhǔn)排入內(nèi)河。甲廠在施工時(shí)卻設(shè)置了3個(gè)排污口，1個(gè)排向東海，2個(gè)排向環(huán)鄉(xiāng)河。農(nóng)民某丙承包了養(yǎng)殖場(chǎng)200畝魚塘。養(yǎng)魚用水除雨水外，全部從環(huán)鄉(xiāng)河中抽取。2002年3月初，某丙投入魚苗1萬多公斤，幾天內(nèi)發(fā)現(xiàn)魚苗相繼大量死亡，損失計(jì)10萬元。某丙立即向環(huán)保部門報(bào)告，要求調(diào)查處理。環(huán)保部門在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，甲廠環(huán)保設(shè)施沒有驗(yàn)收的情況下，于2002年2月進(jìn)行試生產(chǎn)，致使硝基苯車間每小時(shí)排放的100噸冷卻水中，帶有毒性物質(zhì)硝基苯。經(jīng)測(cè)定，環(huán)鄉(xiāng)河及某丙承包的魚塘里，硝基苯含量超過漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)5倍－7倍。
      調(diào)查過程中，3月中旬甲廠又發(fā)生硝基苯物料溢漏流入地溝事故，最終也排入環(huán)鄉(xiāng)河。事故發(fā)生后，甲廠即通知乙場(chǎng)停止抽水，某丙的魚塘因得不到及時(shí)供水又造成大量魚苗死亡泛塘，計(jì)損失5萬元。對(duì)此，環(huán)保部門作出決定，對(duì)甲廠罰款5000元，并要求甲廠賠償某丙的全部損失15萬元。
      甲廠不服，理由是：（1）排入環(huán)鄉(xiāng)河的是冷卻水，僅含少量硝基苯，沒有超過排放標(biāo)準(zhǔn)。某丙的魚苗死亡是其經(jīng)營不善造成的；（2）甲廠只對(duì)溢漏事故造成的5萬元損失承擔(dān)責(zé)任。因及時(shí)通知了漁場(chǎng)，應(yīng)只承擔(dān)部分賠償責(zé)任。問：
      （1）甲廠的理由成立嗎？為什么？你認(rèn)為某丙的15萬元損失應(yīng)由誰承擔(dān)？為什么？
      （2）本案中甲廠的行為有哪些是違反環(huán)境法的？應(yīng)分別承擔(dān)什么法律責(zé)任？
      （3）從預(yù)防為主的環(huán)境法律要求看，本案有哪些不合法之處？找出其責(zé)任主體，并簡要說明。
      案例十八：
      A市飲馬湖是當(dāng)?shù)刂匾臐O業(yè)基地，水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)十分發(fā)達(dá)。2007年市食品公司在飲馬湖西側(cè)建起了具有獨(dú)立法人資格的“群福”肉聯(lián)廠，生產(chǎn)產(chǎn)生的污水直接排入飲馬湖，造成水污染，引起鄰近的水產(chǎn)養(yǎng)殖戶的不滿。A市環(huán)保部門接到群眾投訴后非常重視，責(zé)令“群?！比饴?lián)廠采取措施治理污染。2008年7月，耗資200萬元的“群福”肉聯(lián)廠專用排污渠建成，經(jīng)環(huán)保部門驗(yàn)收合格投入使用，“群?！比饴?lián)廠的污水通過該渠直接排入長江，廠群矛盾得到了解決。
      2007年4月，飲馬湖發(fā)生大面積死魚事件，養(yǎng)殖戶錢某承包的3500畝水面絕收，與錢某承包的水面毗連的周某、劉某、易某的承包區(qū)也受到不同程度的影響。
      環(huán)保部門經(jīng)調(diào)查確認(rèn)氣溫突然升高和“群?！比饴?lián)廠的污水進(jìn)入漁區(qū)是導(dǎo)致這次死魚事件的主要原因，污水是通過錢某安裝的一個(gè)便閥進(jìn)入飲馬湖的。錢某稱從肉聯(lián)廠排污渠引入適量的污水可以引入適量的污水可以減少餌料的投放魚兒生長的快。
      2007年5月錢某、周某、劉某、易某等人訴至飲馬湖區(qū)人民法院，要求“群?！比饴?lián)廠賠償損失。問：
      （1）“群?！比饴?lián)廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？
      （2）錢某、周某、劉某、易某能否得到賠償？
      案例十九：原告卿某訴貴州一輕學(xué)校等環(huán)境侵權(quán)案
      1986年2月，貴陽市南明區(qū)某鄉(xiāng)政府授權(quán)農(nóng)技推廣站與原告卿某簽訂了魚塘承包合同。魚塘位于茶志巖山腳，建材廠位于山上，一輕學(xué)校位于山腰。建材廠因?yàn)闆]有妥善處理好尾礦渣中的硫酸鹽經(jīng)雨水沖刷后形成酸性廢水，順勢(shì)流入一輕學(xué)校的積水塘。1986年2月，該校因?yàn)槭┕ぜ毙?，將積水塘的廢水排入茶志巖水域。承包合同生效后，卿某于1986年3月26日試投魚苗2840尾，但第二天發(fā)現(xiàn)魚苗全部死亡。此后，有關(guān)政府部門作出處理決定，但三方對(duì)具體賠償金額不能達(dá)成一致。
      卿某向南明區(qū)法院起訴，法院判決：建材廠、一輕學(xué)校、卿某按照3：6 ：1的比例，對(duì)污染損失承擔(dān)責(zé)任。一輕學(xué)樣和建材廠不服，提出上訴。二審判決：建材廠、一輕學(xué)校、卿某按照1：3 ：6 本案經(jīng)過兩審，兩次判決的結(jié)果迥異，其爭議集中于原告對(duì)污染的發(fā)生是否存在過錯(cuò)難及應(yīng)該承擔(dān)多大責(zé)任，兩被告的責(zé)任如何分配。鑒于不以評(píng)價(jià)法院判決為目的，依據(jù)現(xiàn)行立法進(jìn)行評(píng)析：
      1.受害人對(duì)于污染發(fā)生的責(zé)任； 2.該案是共同侵權(quán)還是單獨(dú)侵權(quán)？ 3.受害人有責(zé)任時(shí)責(zé)任范圍如何確定？
      案例二十：伊朗籍貨輪污染中國海域案
      2000年8月24日，伊朗籍貨輪“阿法加”號(hào)停泊在上海關(guān)港碼頭。在裝貨作業(yè)過程中，船方為調(diào)整船體平衡，將左舷油艙的燃油駁往左舷艙時(shí)，造成燃油從左舷艙的空氣管中噴冒到甲板上，其中約有120多公斤重柴油流入江中，造成油類污染事故。事故發(fā)生后，該輪既沒有采取打撈回收措施，也沒有向上海港務(wù)局報(bào)告。為逃避處罰，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自使用消油劑，企圖毀滅污染證據(jù)。港務(wù)局接到舉報(bào)后，立即派專業(yè)防污監(jiān)督員趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查、取樣、錄像等取證工作。起初，該輪只承認(rèn)是冒油到甲板上，否認(rèn)有油流入江中造成污染水域的事實(shí)。后來，在人證、物證面前，不得不承認(rèn)污染了水域和使用了消油劑。2000年9月8日，上海港監(jiān)局依法對(duì)“阿法加”號(hào)處以11000 元罰款。問題：
      1.本案應(yīng)適用《水污染防治法》還是《海洋環(huán)境保護(hù)法》？ 2.外籍船舶是否也應(yīng)遵守我國的法律？ 3.“阿法加”號(hào)違反我國哪些法律規(guī)定？
      案例二十一：
      1995年7月，富運(yùn)漁業(yè)公司所屬的漁輪“遠(yuǎn)龍”號(hào)在黃海某漁場(chǎng)作業(yè)時(shí)接到臺(tái)風(fēng)警報(bào)，即返港避風(fēng)。在離港口3海里處，“遠(yuǎn)龍”號(hào)遭到臺(tái)風(fēng)襲擊沉沒。富運(yùn)漁業(yè)公司聞?dòng)嵑罅⒓凑归_了救援工作，“遠(yuǎn)龍”號(hào)船員全部獲救。這次事故造成該船配載的30多噸柴油泄漏，污染了鄰近的灘涂水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)。受影響的個(gè)體養(yǎng)殖戶李某等人要求富運(yùn)漁業(yè)公司清除污染并賠償損失，富運(yùn)漁業(yè)公司以這種損害是不可抗拒的自然災(zāi)害造成的為由加以拒絕。問：
      （1）富運(yùn)漁業(yè)公司拒絕清除污染并賠償損失的理由是否充分？
      （2）李某等人和富運(yùn)漁業(yè)公司的糾紛如何解決？
      案例二十二:文華大酒店噪聲擾民案
      文華大酒店是中國和新加坡合資的一家四星級(jí)酒店,1993年9月正式營業(yè),但未按《環(huán)境保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定填寫《環(huán)境影響報(bào)告》和環(huán)保設(shè)施驗(yàn)收手續(xù)。該酒店試開業(yè)半年來，每天24小時(shí)噪聲不絕于耳，附近居民的睡眠根本無法保證，痛苦不堪。紛紛向市環(huán)保部門投訴。環(huán)保部門對(duì)該店的噪聲進(jìn)行實(shí)測(cè)，測(cè)得噪聲白天為61分貝，晚間為57分貝，深夜為53分貝，均超過Ⅰ類混合區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。于是環(huán)保部門對(duì)該酒店下達(dá)了停業(yè)整頓、補(bǔ)辦《環(huán)境影響報(bào)告》、補(bǔ)建環(huán)保設(shè)施的處理決定。
      該酒店不服，認(rèn)為：（1）環(huán)保局違反《環(huán)境保護(hù)法》中限期治理或停業(yè)的決定應(yīng)由所管轄區(qū)內(nèi)人民政府作出決定的條款；（2）該酒店是中外合資企業(yè)，應(yīng)享受一定的優(yōu)惠政策，可以不執(zhí)行《環(huán)境保護(hù)法》中的有關(guān)規(guī)定。該酒店申請(qǐng)復(fù)議。同時(shí)，附近居民和酒店部分職工以酒店超標(biāo)排放嚴(yán)重?fù)p害了他們的身心健康為由，向法院提起民事賠償訴訟。問題：
      1.中外合資企業(yè)是否可以不遵守我國《環(huán)境保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定？ 2.環(huán)保部門關(guān)于停業(yè)的處理決定是否正確？
      3.法院是否受理附近居民及酒店部分職工的訴訟？
      案例二十三：
      1998年5月，某居民樓住戶胡某等向本市環(huán)境保護(hù)局反映該居民樓樓下的一個(gè)酒店晝夜?fàn)I業(yè)，人聲喧嘩造成周圍居民夜間無法休息并導(dǎo)致失眠、血壓升高等病癥。
      經(jīng)環(huán)保局監(jiān)測(cè)，該灑店夜間排放的邊界噪聲嚴(yán)重超標(biāo)，環(huán)保局作出處理決定如下：（1）責(zé)令該酒店立即采取措施治理噪聲，并罰款2萬元；（2）對(duì)于胡某等提出的賠償請(qǐng)求，由該酒店向每戶居民賠償500元。作出決定后環(huán)保局即從該酒店的銀行帳戶中劃撥了2萬元罰款。酒店對(duì)環(huán)保局的決定不服，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟。
      法院經(jīng)審理作出判決：（1）環(huán)保局的第一項(xiàng)處理決定有《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第59條規(guī)定為依據(jù)，予以維持；（2）環(huán)保局的第二項(xiàng)處理決定偏重，變更賠償金額為400元。環(huán)保局認(rèn)為一審法院的第二項(xiàng)判決違反了《中華人民共和國行政訴訟法》關(guān)于人民法院只能對(duì)顯失公正的行政處罰判決變更的規(guī)定，因此向二審法院提上訴。問：
      （1）一審法院的判決有哪些錯(cuò)誤？
      （2）二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理此案？
      案例二十四：
      農(nóng)民王某于1992年6月在其責(zé)任田上建成一座年產(chǎn)200萬塊磚的磚廠，后因王某不懂經(jīng)營，決定將磚廠整體承包給李某經(jīng)營，李某每年定期向王某支付承包費(fèi)。到1998年2月，王某的責(zé)任田已被開采完，無法再進(jìn)行生產(chǎn)，停辦了磚廠。1999年9月，王某所在地縣政府土地部門在檢查工作時(shí)，發(fā)現(xiàn)王某責(zé)任田是一個(gè)大坑，責(zé)令鄉(xiāng)政府限期要求王某填平，并恢復(fù)責(zé)任田的原狀。王某認(rèn)為下達(dá)了征收復(fù)墾費(fèi)的通知。王某認(rèn)為：（1）磚廠是在自己的責(zé)任田內(nèi)燒磚廠，自己有權(quán)決定。（2）磚廠是由李某經(jīng)營，不應(yīng)由自己負(fù)責(zé)。拒不執(zhí)行鄉(xiāng)政府的決定。問題：（1）王某的理由成立嗎？（2）鄉(xiāng)政府的處理是否正確？
      案例二十五：
      湖北省荊州市觀音檔地區(qū)被市政府列為糧食生產(chǎn)基地。1998年2月，觀音檔農(nóng)民黃小兵看到種植果樹比種植糧食更賺錢，便將自己承包3畝多責(zé)任田改種水果。在種植果苗時(shí)，遭到鄉(xiāng)政府的制止。黃小兵認(rèn)為是在自己的責(zé)任田種植果樹，鄉(xiāng)政府無權(quán)干涉。為與鄉(xiāng)政府對(duì)抗，黃小兵于1998年3放下責(zé)任水田不管，外出打工。2000年5月，鄉(xiāng)政府單方面終止承包合同，收回發(fā)包給黃小兵的責(zé)任水田。黃小兵不服，認(rèn)為鄉(xiāng)政府無權(quán)單方面終止合同，遂起訴到法院，要求鄉(xiāng)政府返還其責(zé)任田，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。1.本案中的黃小兵能否在自己的責(zé)任田上種植果樹？為什么？ 2.本案中，鄉(xiāng)政府有權(quán)單方面終止承包合同嗎？
      案例二十六：
      海南省某鄉(xiāng)農(nóng)民王某是鄉(xiāng)書記的侄子，因看到養(yǎng)魚比種糧食更賺錢，便于1999年2月擅自將自己承包的20畝責(zé)任水田改為漁塘養(yǎng)魚，后鄉(xiāng)政府發(fā)現(xiàn)，責(zé)令其立即停止養(yǎng)魚，恢復(fù)原承包種植水稻，并處以700元罰款。同鄉(xiāng)的另一農(nóng)民黃某于1999年6月擅自占用自己承包的16畝責(zé)任田修建房屋。村、鄉(xiāng)政府多次對(duì)其勸告、制止，黃某仍一意孤行，直至完工。后人民法院以非法占用耕地罪判處有期徙刑1年。黃某不服，認(rèn)為同鄉(xiāng)王某因其叔叔是鄉(xiāng)書記，雖然非法占用耕地的面積比自己大，只被罰款，而自己占用耕地面積小，卻被判刑，不公平，于是向中級(jí)人民法院提起上訴。請(qǐng)問：
      1、鄉(xiāng)政府對(duì)王某的行政處罰是否正確？
      2、黃某的理由是否成立？
      第五篇：經(jīng)濟(jì)法案例題
      2006【案例1】
      甲、乙、丙擬共同出資設(shè)立一家有限責(zé)任公司（以下簡稱公司），并共同制定了公司章程草案。該公司章程草案有關(guān)要點(diǎn)如下：
      （1）公司注冊(cè)資本總額為600萬元。各方出資數(shù)額、出資方式以及繳付出資的時(shí)間分別為：甲出資180萬元，其中：貨幣出資70萬元、計(jì)算機(jī)軟件作價(jià)出資110萬元，首次貨幣出資20萬元，其余貨幣出資和計(jì)算機(jī)軟件出資自公司成立之日起1年內(nèi)繳足；乙出資150萬元，其中：機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資100萬元、特許經(jīng)營權(quán)出資50萬元，自公司成立之日起6個(gè)月內(nèi)一次繳足；丙以貨幣270萬元出資，首次貨幣出資90萬元，其余出資自公司成立之日起2年內(nèi)繳付100萬元，第3年繳付剩余的80萬元。
      （2）公司的董事長由甲委派，副董事長由乙委派，經(jīng)理由丙提名并經(jīng)董事會(huì)聘任，經(jīng)理作為公司的法定代表人。在公司召開股東會(huì)會(huì)議時(shí)，出資各方行使表決權(quán)的比例為：甲按照注冊(cè)資本30％的比例行使表決權(quán)；乙、丙分別按照注冊(cè)資本35％的比例行使表決權(quán)。
      （3）公司需要增加注冊(cè)資本時(shí)，出資各方按照在股東會(huì)行使表決權(quán)的比例優(yōu)先認(rèn)繳出資；公司分配紅利時(shí)，出資各方依照以下比例進(jìn)行分配：甲享有紅利25％的分配權(quán)；乙享有紅利40％的分配權(quán)；丙享有紅利35％的分配權(quán)。
      要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：
      （1）公司成立前出資人的首次出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。公司出資人的貨幣出資總額是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。甲以計(jì)算機(jī)軟件和乙以特許經(jīng)營權(quán)出資的方式是否符合有關(guān)規(guī)定？并分別說明理由。甲、乙、丙分期繳納出資的時(shí)間是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并分別說明理由。
      （2）公司的法定代表人由經(jīng)理擔(dān)任是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。公司章程規(guī)定的出資各方在公司股東會(huì)會(huì)議上行使表決權(quán)的比例是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。
      （3）公司章程規(guī)定增加注冊(cè)資本時(shí)，不按照出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資是否違反公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由。公司章程規(guī)定的出資各方分紅比例是否符合公司法的有關(guān)規(guī)定？并說明理由?！景咐?】1995年2月，吳某與個(gè)體工商戶A、B共同設(shè)立某服裝有限責(zé)任公司（下稱服裝公司），吳某擁有公司的大部分股權(quán)，并被選聘為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理。1996年7月，服裝公司先后與凱豐服裝廠簽訂了兩份皮衣和西服購銷合同。合同約定：凱豐服裝廠向服裝公司供應(yīng)某品牌皮衣120件、西服40套，共計(jì)價(jià)款9.9萬元。同年9月，凱豐服裝廠按約將皮衣和西服運(yùn)關(guān)至服裝公司倉庫。10月20日，服裝公司因經(jīng)營狀況不佳，資金緊張，與吳某達(dá)成協(xié)議，向其借款10萬元人民幣。服裝公司因主客觀等多方面的因素，經(jīng)營狀況不好，在與凱豐服裝廠訂立皮衣、西服購銷合同前已拖欠多筆債務(wù)未還。并且，也有多個(gè)債務(wù)人拖欠其錢款未還。至1997年5月11日，服裝公司雖經(jīng)多方籌措，只能償還付凱豐服裝廠4萬元貨款。鑒于經(jīng)營狀況不景氣，同年6月，服裝公司如開股東會(huì)，作出解散公司的決議。隨即公司股東組成清算組，對(duì)公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清理，并公告?zhèn)鶛?quán)人。在清理債權(quán)債務(wù)時(shí)，吳某主張，自己作為公司的債權(quán)人，有權(quán)要求公司償還欠款10萬元。但凱豐服裝廠和公司其他債權(quán)人主張，吳某是公司股東，無權(quán)作為債權(quán)人要求公司償還其借款。公司財(cái)產(chǎn)只能用于清償其他債權(quán)人的債務(wù)。且如公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，吳某還應(yīng)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)清償責(zé)任。故凱豐服裝廠聯(lián)合其他公司債權(quán)人，以吳某和服裝公司為被告訴至法院，要求吳某和服裝公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
      問：
      （1）凱豐服裝三和其他債權(quán)人能否要求吳某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)服裝公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任？
      （2）吳某和服裝公司之間是什么關(guān)系？他是否有權(quán)要求公司償還其借款？【案例3】案情：甲公司與龍某簽訂一投資合同，約定：雙方各出資200萬元，設(shè)立A有限責(zé)任公司；甲公司以其土地使用權(quán)出資，龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資（雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資）；龍某任董事長兼總經(jīng)理；公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對(duì)如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定，其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。A公司經(jīng)工商登記后，在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營，但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到A公司。2000年3月，A公司向丙銀行借款200萬元，甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月，甲公司提出退出A公司，龍某書面表示同意。2003年8月，法院判決A公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元，并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時(shí)，A公司已資不抵債，凈虧損180萬元。另查明，龍某在公司成立后將120萬元注冊(cè)資金轉(zhuǎn)出，替朋友償還債務(wù)。
      基于上述情況，丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對(duì)A公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為，自己為擔(dān)保行為時(shí)，土地屬A公司所有，故其抵押行為應(yīng)無效，且甲公司已于貨款后1個(gè)月退出了A公司，因此，其對(duì)240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外A公司注冊(cè)資金中的120萬元被龍某占用，龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為，A公司成立時(shí)甲公司投資不到位，故A公司成立無效，A公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。（2004年司法考試卷四）問題：（1）甲公司的抵押行為是否有效？為什么？
      （2）A公司的成立是否有效？為什么？
      （3）甲公司認(rèn)為其已退出A公司的主張能否成立？為什么？
      （4）甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元？為什么？（5）甲公司應(yīng)否承擔(dān)A公司虧損的一半？為什么？
      （6）A公司、甲公司和龍某對(duì)丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？【案例4】
      A、B、C三人協(xié)商創(chuàng)辦一家合伙企業(yè)，關(guān)于如何合伙，他們經(jīng)過討論形成以下幾種方案：（1）三人共同出資，A為負(fù)責(zé)人，承擔(dān)無限責(zé)任，B、C分別以各自的出資為限承擔(dān)企業(yè)債務(wù)；（2）A負(fù)責(zé)找一家公司與其投資入伙，B、C為企業(yè)工作，拿固定工資，；（3）由三人共同出資，共同參與經(jīng)營管理，對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；
      （4）由三人共同出資，但B為公務(wù)員，不想辭職，也不想讓單位知道，所以他要求不公開姓名，不參與企業(yè)管理，對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任。
      要求：分析以上4種方案的可行性，并分別說明理由?！景咐?】
      甲、乙、丙、丁共同投資設(shè)立了A有限合伙企業(yè)（以下簡稱A企業(yè)）。合伙協(xié)議約定：甲、乙為普通合伙人，分別出資l0萬元；丙、丁為有限合伙人，分別出資15萬元；甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表A企業(yè)。2006年A企業(yè)發(fā)生下列事實(shí)：
      2月，甲以A企業(yè)的名義與8公司簽訂了一份12萬元的買賣合同。乙獲知后，認(rèn)為該買賣合同損害了A企業(yè)的利益，且甲的行為違反了A企業(yè)內(nèi)部規(guī)定的甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過l0萬元合同的限制，遂要求各合伙人作出決議，撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格。
      4月，乙、丙分別征得甲的同意后，以自己在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)，為自己向銀行借款提供質(zhì)押擔(dān)保。丁對(duì)上述事項(xiàng)均不知情，乙、丙之間也對(duì)質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)互不知情。
      8月，丁退伙，并從A企業(yè)取得退伙結(jié)算財(cái)產(chǎn)l2萬元。9月，A企業(yè)吸收庚作為普通合伙人入伙，庚出資8萬元。
      10月，A企業(yè)的債權(quán)人C公司要求A企業(yè)償還6月份所欠款項(xiàng)50萬元。
      11月，丙因所設(shè)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)發(fā)生嚴(yán)重虧損不能清償D公司到期債務(wù)，D公司申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償其債務(wù)。人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營。經(jīng)查：A企業(yè)內(nèi)部約定，甲無權(quán)單獨(dú)與第三人簽訂超過l0萬元的合同，B公司與A企業(yè)簽訂買賣合同時(shí)，不知A企業(yè)該內(nèi)部約定。合伙協(xié)議未對(duì)合伙人以財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)事項(xiàng)進(jìn)行約定。要求：根據(jù)上述材料，分別回答下列問題：
      （1）甲以A企業(yè)的名義與B公司簽訂的買賣合同是否有效?并說明理由。
      （2）合伙人對(duì)撤銷甲代表A企業(yè)簽訂合同的資格事項(xiàng)作出決議，在合伙協(xié)議未約定表決辦法的情況下，應(yīng)當(dāng)如何表決?（3）乙、丙的質(zhì)押擔(dān)保行為是否有效?并分別說明理由。
      （4）如果A企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)不足清償C公司的債務(wù)，對(duì)不足清償?shù)牟糠?，哪些合伙人?yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任?如何承擔(dān)清償責(zé)任?（5）人民法院強(qiáng)制執(zhí)行丙在A企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，甲、乙、庚決定A企業(yè)以現(xiàn)有企業(yè)組織形式繼續(xù)經(jīng)營是否合法?并說明理由。
       
      
    
      

        下載票據(jù)法案例題[合集5篇]word格式文檔
        
      
            
      下載票據(jù)法案例題[合集5篇].doc
      
            
      將本文檔下載到自己電腦，方便修改和收藏，請(qǐng)勿使用迅雷等下載。
      
        
      
        
      
            
            
      
                
      點(diǎn)此處下載文檔
      
                
      文檔為doc格式
      
            
      
        
      
          
    
      相關(guān)專題
票據(jù)法選擇題案例分析
經(jīng)濟(jì)法票據(jù)法案例題
票據(jù)法案例分析

      
    

      聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)自行上傳，本網(wǎng)站不擁有所有權(quán)，未作人工編輯處理，也不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)有涉嫌版權(quán)的內(nèi)容，歡迎發(fā)送郵件至：645879355@qq.com 進(jìn)行舉報(bào)，并提供相關(guān)證據(jù)，工作人員會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)聯(lián)系你，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。 
      

      
      
      
        
      相關(guān)范文推薦
      
      
      
            
      

        擔(dān)保法案例題
        （四）  甲公司向銀行貸款，雙方約定，甲公司以自己的一塊空白場(chǎng)地的土地使用權(quán)作為貸款擔(dān)保，雙方訂立書面抵押合同并辦理了登記手續(xù)。抵押合同訂立后，甲公司在該片土地上建設(shè)商用樓房......
        經(jīng)濟(jì)法案例題
        案例一 公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的責(zé)任 1）問：有關(guān)公務(wù)員 根據(jù)《公司法》的規(guī)定，公務(wù)員不得參與、從事營利性活動(dòng)或在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)。 2）問：競業(yè)業(yè)務(wù) 根......
        經(jīng)濟(jì)法案例題
         (一)某洗衣機(jī)廠庫存500臺(tái)優(yōu)質(zhì)名牌洗衣機(jī)。2000年7月3日洗衣機(jī)廠給天鵬商場(chǎng)發(fā)函詢問其是否愿意以750元的價(jià)格購買，備有現(xiàn)貨，只要數(shù)量在500臺(tái)以下可保證供應(yīng)，限期在7天內(nèi)答復(fù)。......
        行政法案例題
        行政法案例題
材料：近年來，為妥善化解行政爭議，促進(jìn)公民、法人或者其他組織與行政機(jī)關(guān)相互理解溝通，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定，全國各級(jí)法院積極探索運(yùn)用協(xié)調(diào)、和解方式解決行政爭議。200......
        經(jīng)濟(jì)法案例題練習(xí)（模版）
        經(jīng)濟(jì)法案例分析練習(xí)案例一 案情介紹：2008年初，某建筑工程公司工程隊(duì)（簡稱工程隊(duì)）承建某油田測(cè)井公司住宅一棟，雙方同意由工程隊(duì)籌款提前開工。工程隊(duì)為了解決建材款向建設(shè)銀行石......
        經(jīng)濟(jì)法案例題[合集5篇]
        1、 2007年，調(diào)控措施一直沒有停止，但房價(jià)依然一路高歌的將上漲進(jìn)行到底。今年以來，雖然央行7次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，3次加息，但是我國金融機(jī)構(gòu)的房貸規(guī)模依然高速增長。中國人民銀行......
        婚姻法案例題答案
        婚姻法（1-12）題答案
答（1）祖?zhèn)鞣课菟拈g應(yīng)歸個(gè)人所有。理由：祖?zhèn)鞣课菟拈g屬于王鐸婚前財(cái)產(chǎn)，并有所有權(quán)證。（2）宋梅婚前購買的
彩電報(bào)廢不予賠償。理由：婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后共同生活中自......
        經(jīng)濟(jì)法案例題解析
        案例一 第一問：判斷單軍的行為能力？ 答 單軍是限制民事行為能力人,是10周歲以上不滿十八周歲的未成年人。 第二問：單軍訂立的合同是否有效？ 1、 合同無效 2、 因?yàn)閱尉晔粴q......