第一篇：中國國防部宣布在東海建立防空識別區(qū)（本站推薦）

中國國防部宣布在東海建立防空識別區(qū)，并即日生效。僅4天后，國內(nèi)外媒體便高調(diào)報道，美軍兩架B-52轟炸機于華盛頓時間25日晚“未攜帶任何武器”穿越中國東海防空識別區(qū)，并飛越釣魚島區(qū)域，穿越飛行期間未向中方通報。

對此一些論者認為，此舉表明東海防空識別區(qū)形同虛設(shè)，實力較中國更強大的美國可將識別區(qū)視若無物，當(dāng)初設(shè)置防空識別區(qū)考慮欠周；也有人認為，美國此舉形同挑釁，應(yīng)該采取強有力的措施予以抗議或回擊。

所謂防空識別區(qū)(ADIZ)系一國基于空防需要單方面劃定的空中預(yù)警空域，目的是在該空域內(nèi)對異國航空器迅速識別、定位和管制，是一種單方面的宣布。由于這種單方面宣布的性質(zhì)，防空識別區(qū)范圍內(nèi)、領(lǐng)空范圍外，設(shè)置方無權(quán)對經(jīng)過區(qū)域的外國飛行器實施干擾、迫降、擊落等改變其飛行軌跡的強制性措施，否則便違反了國際法。

第二篇：論中國建立東海防空識別區(qū)的原因

論中國建立東海防空識別區(qū)的原因

楊輝

課程名稱：《國際關(guān)系研究實用方法》

一、研究問題

問題：本文試圖回答的研究問題是，中國建立東海防空識別區(qū)的原因是什么？

困惑：中國現(xiàn)在正面臨著釣魚島問題，南海問題，臺灣問題。為什么中國在南海沒有設(shè)立防空識別區(qū)；臺灣問題也由來已久，也沒有在臺灣設(shè)立防空識別區(qū)？在釣魚島問題上，中國自八十年代以來都是堅持“擱置爭議，共同開發(fā)”的原則，盡管只是緩和或者拖延，卻可以避免中日兩國出現(xiàn)嚴重的分歧與沖突。為什么現(xiàn)在中國偏偏就選擇在東海建立了防空識別區(qū)。這是一個令人深思的問題。

意義：通過對這個問題的回答，我們將能夠知道，中國建立東海防空識別區(qū)的原因，這對于未來解決南海問題，臺灣問題也會有的啟發(fā)意義。

二、文獻評論

針對上述研究問題，現(xiàn)有的研究提供了三種解釋，但是都不能充分合理地給予回答。第一種觀點認為：東海防空識別區(qū)的設(shè)立意圖并不是為了解決問題，而是制造機會，這是對2012年因為日本將釣魚島國有化以來中國做出的戰(zhàn)略進攻性措施，為中國增加與日本對抗的籌碼，并從中獲取戰(zhàn)略利益。

第二種觀點認為：中國設(shè)置防空識別區(qū)可看作中國?？諔?zhàn)略重大突破。背后深藏的意義在于，中國關(guān)注的焦點不再只是釣魚島，也不再只是東海中間線的油氣田，而是中國突破第一島鏈的出?？趯m古海峽。也是中國嘗試成為超級大國邁出的實質(zhì)性一步，中國試圖借此謀求擴大在太平洋的影響力。

第三種觀點認為：東海防空識別區(qū)沒有法律效力，在國際范圍內(nèi)形同虛設(shè)，這個行動無非是為了轉(zhuǎn)移中國國內(nèi)的視線增或者是迎合國內(nèi)民眾反對日本的呼聲，增加新的領(lǐng)導(dǎo)班子的合法性。

三、理論假說

中國有無建立東海防空識別區(qū)，取決于日本在釣魚島問題上是否采取了明顯主動的攻勢，打破兩國的共識與默契。在日本沒有采取將釣魚島國有化之前，中國沒有設(shè)立東海防空識別區(qū)；在日本采取了將釣魚島國有化后，意味著日本采取了戰(zhàn)略攻勢，導(dǎo)致了中國不得不

建立東海防空識別區(qū)以應(yīng)對日本的挑釁。

四、變量操作化

自變量：日本對釣魚島的明顯攻勢戰(zhàn)略；因變量是東海防空識別區(qū)。

1．自變量的操作化

操作化定義：日本對釣魚島的明顯攻勢戰(zhàn)略，指日本在釣魚島問題上打破現(xiàn)狀，違背擱置爭議，共同開發(fā)的原則，主動在釣魚島問題上挑釁的攻勢行動即是主權(quán)國有化。

變量取值：有、無；

測量指標：（1）日本是否對外明確宣示釣魚島主權(quán)；（2）日本是否將釣魚島的所有權(quán)通過購買政策國有化；（3）日本是否在釣魚島進行軍事巡邏，駐軍等試圖加強控制島嶼的行動；（4）日本是否對進入釣魚島領(lǐng)海和領(lǐng)空的中國飛機和船只進行監(jiān)視，警告，驅(qū)趕，抓捕等行為。

2．因變量的操作化

操作化定義：東海防空識別區(qū)，指的是中國在東海范圍內(nèi)設(shè)立的用于識別、監(jiān)控和攔截不明飛行器，以保護國家安全的區(qū)域。

變量取值：有、無；

測量指標：（1）中國是否對外宣示設(shè)立東海防空識別區(qū)；（2）中國是否要求他國的飛行器進入該區(qū)域前，需要通報中國政府；（3）中國是否在東海防空識別區(qū)采取明確的行動，如飛機定期巡邏，跟蹤沒有通報政府直接飛進該區(qū)域的外國飛機。

五、資料收集方法

文獻調(diào)查法。

六、假說檢驗

本文為了檢驗假說而選擇了兩個案例，采取了差異法，證明了假說的合理性。

第一個案例是2012年之前，日本雖然對釣魚島有所行動，卻沒有將釣魚島收歸國有的政策。中國這時候也沒有建立東海防空識別區(qū)。第二個案例是2012年后，日本采取了購島行為，挑起爭端，中國為應(yīng)對這個問題，建立東海防空識別區(qū)。這說明了是日本的主動挑釁導(dǎo)致中國不得不采取后發(fā)制人的戰(zhàn)略，在東海建立起中國的第一個防空識別區(qū)。

案例選擇對變量的控制

第三篇：國防部回應(yīng)日軍機進入東海防空識別區(qū)：全面掌握情況

國防部回應(yīng)日軍機進入東海防空識別區(qū)：全面掌握情況

人民網(wǎng)北京11月28日電（張潔嫻）日本官房長官菅義偉今日透露，日本自衛(wèi)隊飛機在未通報中國的情況下進入了中國劃設(shè)的東海防空識別區(qū)。今日下午，國防部新聞事務(wù)局副局長、新聞發(fā)言人楊宇軍上校表示，中方對進入東海防空識別區(qū)的各國航空器的情況是全面掌握的。

記者會后，有記者問及日本官方今天宣布，日自衛(wèi)隊飛機在沒有向中方通報的情況下飛入了中國東海防空識別區(qū)。楊宇軍表示，中方對進入東海防空識別區(qū)的各國航空器都及時進行了

識別，對有關(guān)航空器的情況是全面掌握的。

在記者會上，楊宇軍于回應(yīng)美國兩架B-52戰(zhàn)機飛越中國東海防空識別區(qū)一事時也指出，對于在東海防空識別區(qū)內(nèi)的空中威脅和不明飛行物，中方將根據(jù)不同情況，及時采取識別、監(jiān)視、管制和處置等措施加以應(yīng)對。至于具體采取什么樣的措施，要到時根據(jù)具體情況和所面臨的威脅程度而定。這里需要強調(diào)指出的是，中方對于進入東海防空識別區(qū)的各國航空器都

及時進行了識別，并且我們對有關(guān)航空器的情況是全面掌握的。

第四篇：國防部新聞發(fā)言人就劃設(shè)東海防空識別區(qū)答問

國防部新聞發(fā)言人就劃設(shè)東海防空識別區(qū)答問

國防部新聞事務(wù)局副局長、國防部新聞發(fā)言人楊宇軍上校就劃設(shè)東海防空識別區(qū)答記者問

記者：中國政府為何要劃設(shè)東海防空識別區(qū)？是否與當(dāng)前地區(qū)局勢有關(guān)？

楊宇軍：防空識別區(qū)是瀕海國家為防范可能面臨的空中威脅，在領(lǐng)空外劃設(shè)的空域范圍，用于及時識別、監(jiān)視、管制和處置進入該空域的航空器，留出預(yù)警時間，保衛(wèi)空防安全。中國政府按照國際通行做法，劃設(shè)東海防空識別區(qū)，目的是捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土領(lǐng)空安全，維護空中飛行秩序。這是中國有效行使自衛(wèi)權(quán)的必要措施，不針對任何特定國家和目標，不影響有關(guān)空域的飛越自由。

記者：中國政府劃設(shè)東海防空識別區(qū)有何依據(jù)？

楊宇軍：中國政府劃設(shè)東海防空識別區(qū)既有充分法律依據(jù)，也符合國際通行做法。20世紀50年代以來，包括一些大國和中國周邊部分國家在內(nèi)的20多個國家先后設(shè)立了防空識別區(qū)。中方的有關(guān)做法符合《聯(lián)合國憲章》等國際法和國際慣例。中國《國防法》、《民用航空法》、《飛行基本規(guī)則》等國內(nèi)法規(guī)對維護國家領(lǐng)土領(lǐng)空安全和空中飛行秩序作出了明確規(guī)定。

記者：東海防空識別區(qū)范圍是如何確定的？為什么防空識別區(qū)距離有的國家本土最近約130公里？

楊宇軍：東海防空識別區(qū)的范圍，是根據(jù)國家空防需求和維護空中飛行秩序需要確定的。防空識別區(qū)最東端距離中國依然最近，作戰(zhàn)飛機自該點很快就能抵達中國領(lǐng)空。中方有必要從該點開始對航空器進行識別，判明其意圖和屬性，為采取相應(yīng)處置措施留出預(yù)警時間，保衛(wèi)空防安全。而且，相關(guān)國家早在1969年就公布實施了防空識別區(qū)，其距離中國大陸最近處也約為130公里。

記者：外國航空器進入東海防空識別區(qū)后，中方將采取何種處置措施？

楊宇軍：《中華人民共和國東海防空識別區(qū)航空器識別規(guī)則公告》對位于有關(guān)空域的航空器的識別作出了明確規(guī)定，這符合國際慣例。對于來自海上方向的空中威脅和不明飛行物，中方將根據(jù)不同情況，及時采取識別、監(jiān)視、管制和處置等相應(yīng)措施加以應(yīng)對。希望有關(guān)各方積極予以配合，共同維護飛行安全。

需要說明的是，中方一貫尊重各國依國際法享有的飛越自由，東海防空識別區(qū)的設(shè)立不改變有關(guān)空域的法律性質(zhì)。國際航班在東海防空識別區(qū)內(nèi)的正常飛行活動，不會受到任何影響。

記者：中國今后是否將設(shè)立其他防空識別區(qū)？

楊宇軍：中國將在完成相關(guān)準備工作后，適時設(shè)立其他防空識別區(qū)。

第五篇：關(guān)于東海防空識別區(qū)新聞?wù)f法

日本政府對中國國防部宣布劃定東海防空識別圈一事作出反應(yīng)。據(jù)日本共同社報道，針對中國宣布劃設(shè)的東海防空識別區(qū)中包括釣魚島上空一事，日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長伊原純一23日致電中國駐日公使韓志強提出了“嚴正抗議”。據(jù)報道，伊原稱，考慮到圍繞釣魚島問題的中日對立，“這會使事態(tài)升級，有可能會招致不測事態(tài)，非常危險”。

另據(jù)報道，日本外務(wù)事務(wù)次官齋木昭隆計劃25日將召見中國駐日大使程永華并傳達日方立場。

(責(zé)任編輯：UN643)原標題：中國宣布劃設(shè)東海防空識別區(qū) 日提“嚴正抗議”(圖)原標題：中國軍事專家認為日美無權(quán)對中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)說三道四

國際在線消息（記者 李蔚）：自中國政府23號宣布劃設(shè)東海防空識別區(qū)后，日本外務(wù)省聲稱不能接受該防空識別區(qū)覆蓋釣魚島，已向中方提出交涉。25日，日本首相安倍晉三在參院決算委員會上就中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)一事表示，此舉極度危險，可能招致無法預(yù)料的后果而美國國防部部長哈格爾近日也發(fā)表聲明，稱中國單方面改變地區(qū)現(xiàn)狀，影響區(qū)域穩(wěn)定，可能導(dǎo)致地區(qū)緊張升級。那么，日本所謂的不能接受中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)的說法能站得住腳嗎？美方對中方劃設(shè)東海防空識別區(qū)提出指責(zé)甚至反對，到底是出于何種居心？本臺記者就此采訪了中國軍事專家張軍社和邢洪波，他們都認為，日美無權(quán)對中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)說三道四。

在中國政府宣布劃設(shè)東海防空識別區(qū)后，日本方面迅速作出反應(yīng)，聲稱不能接受東海防空識別區(qū)覆蓋釣魚島，并已向中方提出交涉。對此，軍事專家邢洪波認為，日方的這一表態(tài)完全是顛倒黑白，因為釣魚島是中國固有的領(lǐng)土，所以日方的前提就是錯誤的。

邢洪波還說道：“事情應(yīng)該是很清楚的，日本設(shè)立防空識別區(qū)的時候，把中國的釣魚島設(shè)在它的防空識別區(qū)內(nèi)應(yīng)該是違反法理的行為。至于釣魚島本身的爭議，日本主要的法律主張一個是《舊金山合約》，還有就是日美簽署的‘歸還沖繩協(xié)定’，這兩個協(xié)議我們認為是無效的，根本上違背了二戰(zhàn)以后框架性根本的基本的法律，比如《開羅宣言》、《波茨坦公告》?！杜f金山和約》拋棄主要的當(dāng)事國中國，美國和其他國家進行媾和，所以我們認為從法理上講釣魚島是中國的理由非常充足。很顯然，日本還是頑固堅持他的立場，為什么東亞、東海局勢持續(xù)緊張，就是日本不能正確地對待歷史，他還在企圖篡改二戰(zhàn)歷史，他還是想把釣魚島占為己有，這是他的根本目的?！?/p>

在中國宣布劃設(shè)東海防空識別區(qū)后，作為日本盟國的美國也表示關(guān)切，并無端指責(zé)說，中國單方面改變地區(qū)現(xiàn)狀，影響區(qū)域穩(wěn)定，可能導(dǎo)致地區(qū)緊張升級。邢洪波認為，從法理上講，美國這樣做是不合適的，因為在東亞地區(qū)，美國不是當(dāng)事國，該地區(qū)的和平穩(wěn)定或事務(wù)，應(yīng)該由相關(guān)地區(qū)相關(guān)國家之間通過協(xié)商共同處理。

邢洪波認為：“美國發(fā)表這樣的言論，確實有點不負責(zé)任。他說我們單方面改變現(xiàn)狀，完全是對我們的誤讀，因為該地區(qū)飛行作業(yè)非常多，不管是民用的還是軍用的，在眾多的情況下，如果說是處于無序的狀態(tài)，發(fā)生事故，發(fā)生誤判，這可能是客觀存在的；如果雙方加

強管理以后，比如我們明確要求提供四種識別，那么我們把您的飛機情況掌握之后，如果我們有相應(yīng)的飛行活動我們可以合理地安排，可以避開沖突的航線和活動，應(yīng)該更有利于減少事故誤判，美方的講話是沒有道理的?！?/p>

另一位軍事專家張軍社則認為，在釣魚島問題上，單方面改變現(xiàn)狀的是日本，而不是中國。

張軍社說：“應(yīng)該說，在釣魚島問題上，單方面改變現(xiàn)狀的是日本，不是中國，日本政府去年9月份搞所謂的國有化，這是導(dǎo)致中日在釣魚島問題上局勢緊張的根本原因。中日建交40多年在釣魚島問題上，我們一直保持著和平平靜的局面，主要是雙方遵守了擱置爭議的默契，現(xiàn)在日本打破這個默契，單方面采取一些挑釁性行動，是他們打破現(xiàn)狀。美國人不顧事實，說三道四，這是很不負責(zé)的。另外，日本、美國都設(shè)立防空識別區(qū)，為什么中國不能設(shè)立？這是只許州官放火，不許百姓點燈，典型的強權(quán)和霸道邏輯，這是我們不能接受的?！庇休浾摀?dān)心，有關(guān)東海的主權(quán)爭端可能會進一步升級，張軍社認為，下一步形勢如何發(fā)展，主要看日方的下一步行動。

張軍社說：“這個問題主要看日方的下一步行動，日方從去年9月份一直在不斷地在挑起事端，采取挑釁性行動，所以下一步如果日本繼續(xù)實行挑釁，很難保證這一段不會發(fā)生什么問題。但是如果發(fā)生任何問題，一切責(zé)任由日方負責(zé)?！?/p>

另據(jù)報道，針對日本方面對中國劃設(shè)東海防空識別區(qū)的交涉，中國外交部發(fā)言人秦剛25日表示，中國外交部、國防部和中國駐日本使館已據(jù)理駁回日方的無理交涉，要求日方立即糾正錯誤。