第一篇：《郎咸平說(shuō)：誰(shuí)在拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)》讀后感

老狼的書(shū)讀起來(lái)還是有點(diǎn)味道的，語(yǔ)言很白話，讀起來(lái)很通俗易懂，道理也揭示得很淺顯，《郎咸平說(shuō)：誰(shuí)在拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)》讀后感。

這本書(shū)總結(jié)起來(lái)還是在闡述中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式問(wèn)題，有些部分是老生常談，但是國(guó)家政策疏于解決時(shí)，重復(fù)再重復(fù)也有他的作用。

列舉書(shū)中幾個(gè)觀點(diǎn)，加深自己印象

一、書(shū)中認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的危機(jī)，在于美國(guó)無(wú)法消化中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能后，引發(fā)的一系列問(wèn)題。例如失業(yè)、存貨、出口大減等。

二、美國(guó)無(wú)法繼續(xù)消化我們的過(guò)剩產(chǎn)能的原因，就來(lái)自金融風(fēng)暴后他們泡沫消費(fèi)的破滅。中國(guó)也洽洽是缺失信用消費(fèi)和鼓勵(lì)消費(fèi)的政策，才逼迫政府不停用投資的方式拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，但這種方式在如今已不再神奇。通脹與炒作就是這種政策下的必然結(jié)果。

三、蕭條時(shí)期娛樂(lè)經(jīng)濟(jì)將有所上升。這點(diǎn)是第一次聽(tīng)到的，有點(diǎn)新奇。

四、黃金與美元的共同持有是長(zhǎng)期獲利的對(duì)沖手段。

五、港股和美股都是神秘聯(lián)動(dòng)的港股納斯達(dá)克A股

三者同列，果然在寫(xiě)書(shū)之后港股和美股也有類似走法(標(biāo)普的圖形也差不多，這里不截圖)

六、口紅效應(yīng)，雖然不知道老狼干嘛起這個(gè)名字…不過(guò)高端行業(yè)在哪個(gè)經(jīng)濟(jì)下都有著存在與發(fā)展的契機(jī)，這也是促成我們努力成就偉大品牌的動(dòng)力，讀后感《《郎咸平說(shuō)：誰(shuí)在拯救中國(guó)經(jīng)濟(jì)》讀后感》。

七、幾個(gè)行業(yè)的本質(zhì)，這個(gè)概念我覺(jué)得提的一般，其實(shí)我認(rèn)為用除開(kāi)行業(yè)要素的附加值來(lái)表達(dá)更為合適一點(diǎn)。環(huán)境與氛圍，其實(shí)就是附加值，不同店、不同宗旨有不同的附加值，這點(diǎn)不能簡(jiǎn)單述說(shuō)為誰(shuí)好誰(shuí)差。麥當(dāng)勞的歡樂(lè)氣氛就一定是成就快餐的霸主嗎?不一定，只是還沒(méi)有人找到比兒童、快樂(lè)的定位更為大眾化的附加值而已。

八、6+1的概念。書(shū)中一定強(qiáng)調(diào)我們作為制造業(yè)大國(guó)，只懂得在勞動(dòng)密集上做文章，而訂單處理、物流(倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸)、設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、批發(fā)經(jīng)營(yíng)、終端零售，都是由外企牢牢把控，中國(guó)企業(yè)要突破這個(gè)門(mén)檻，就必須掌握6+1的本質(zhì)。目前國(guó)內(nèi)做到的就是華為，但是他這套也是花了好幾億美元從IBM那里買來(lái)的。

簡(jiǎn)單總結(jié)如此，以后看書(shū)要多做筆記，不能傻看，一個(gè)月后都忘了不少了。

第二篇：《郎咸平說(shuō)》的讀后感

糧食危機(jī)

閻帥

“帝國(guó)主義忘我之心不死”是句老話，如果我們依然死守著這種僵化教條不放，很難真正地融入到國(guó)際主流社會(huì)。如今的“帝國(guó)主義”早已不是一百多年前憑著堅(jiān)船利炮到處橫行的國(guó)家了，其主要目標(biāo)也不再簡(jiǎn)單的是原材料和勞動(dòng)力?，F(xiàn)在，帝國(guó)主義的武器從武器炮彈，變成了戰(zhàn)略物資，金融工具，如糧食，石油，匯率，變成了“洋文化”，軟實(shí)力。更可怕的是，一顆顆用蜜糖包裹的毒藥，用禮品偽裝的炸彈，正在“洋大人”微笑的誘惑下，送到我們手里。我們的確不應(yīng)該再時(shí)刻抱著敵意對(duì)待他國(guó)，但是它們對(duì)中國(guó)的態(tài)度真的全都是善意的嗎？

中國(guó)無(wú)論從土地還是人口上來(lái)說(shuō)都是大國(guó)，1981年我國(guó)人口接近10億時(shí)，專家學(xué)者計(jì)算出我國(guó)的合理人口數(shù)量應(yīng)該不超過(guò)7億，即全中國(guó)的各項(xiàng)資源養(yǎng)活6億多人比較合適。1991年，中國(guó)科學(xué)院發(fā)表報(bào)告《中國(guó)土地資源生產(chǎn)能力及人口承載力研究》表明，我國(guó)環(huán)境人口容量為16億，我們現(xiàn)在人口14億，已經(jīng)非常接近16億這一閥值。解決14億人的吃飯問(wèn)題，關(guān)系到國(guó)內(nèi)民生和政治穩(wěn)定，是頭等重要的大事。而近年，食品價(jià)格卻在逐漸提高，不僅僅是國(guó)內(nèi)通貨膨脹的原因，糧食已經(jīng)成為某些國(guó)家用來(lái)控制他國(guó)經(jīng)濟(jì)和民生的重要手段。事實(shí)上，以人類現(xiàn)有生產(chǎn)力計(jì)算，每年的糧食產(chǎn)量養(yǎng)活100億人都是綽綽有余的，但是在非洲依然有人飽受饑餓，在不發(fā)達(dá)國(guó)家人們依然為食物而苦惱，不僅是因?yàn)槟承┑貐^(qū)食物浪費(fèi)嚴(yán)重，更主要的是歸結(jié)種種原因只有一個(gè)，即政治。發(fā)達(dá)國(guó)家更多地把糧食看做戰(zhàn)略物資，用來(lái)支撐本國(guó)經(jīng)濟(jì)體系和貨幣。布雷頓森林體系解體，黃澄澄的金子被黃澄澄的糧食取代，成為了支撐美元的新一代主力。

美國(guó)是糧食出口大國(guó)，不僅得益于其高度機(jī)械化的耕作，與政府的補(bǔ)貼與支持更是分不開(kāi)的。美國(guó)低廉的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格為何很難惠及國(guó)外消費(fèi)者？究其深層原因，我們發(fā)現(xiàn)世界食品大宗買賣大部分都是由四大國(guó)際糧商操縱的，它們?cè)俾?lián)手華爾街農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)，“槍”已經(jīng)擦亮，無(wú)論瞄準(zhǔn)哪個(gè)國(guó)家都將是很可怕的情況。

先通過(guò)低廉的農(nóng)產(chǎn)品和種子傾銷，使一國(guó)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)虧損，再炒高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，使農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)大量囤貨，華爾街再做空農(nóng)產(chǎn)品，加工企業(yè)還沒(méi)來(lái)得及生產(chǎn)就先虧損，甚至倒閉，國(guó)際糧商再迅速出擊，控制了國(guó)內(nèi)的大量農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)。

這種做法通過(guò)一漲一跌，使大量國(guó)內(nèi)企業(yè)受制于外資。如果只是控制一個(gè)領(lǐng)域或產(chǎn)業(yè)并不可怕，可怕的是往往連同整條產(chǎn)業(yè)鏈都被外資控制，這樣利潤(rùn)不僅可以最大化，還可以緊

緊保護(hù)住自己占領(lǐng)的產(chǎn)業(yè)鏈，不給其他資本進(jìn)入和侵吞自己“領(lǐng)地”的機(jī)會(huì)。因此，整個(gè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)也被外資所操縱。在通脹壓力較大時(shí)，發(fā)改委曾經(jīng)約談各農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)，暫緩漲價(jià)。其實(shí)這些企業(yè)面臨的成本上升壓力也非常大，更重要的是真正的話語(yǔ)權(quán)并不在自己手里。

另一個(gè)與農(nóng)產(chǎn)品密切相關(guān)的即轉(zhuǎn)基因食品。轉(zhuǎn)基因食品剛出現(xiàn)時(shí)就備受爭(zhēng)議，因?yàn)檗r(nóng)作物的基因是被人類修飾改造過(guò)的，人類吃下去后也許不會(huì)立刻出現(xiàn)影響變化，但是后代出現(xiàn)畸變或者基因受到影響的幾率并不確定。我們國(guó)家批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因的商業(yè)化，其主要原因是看重了其增產(chǎn)的特點(diǎn)，卻并沒(méi)深究其“質(zhì)”的特點(diǎn)。國(guó)際知名生物技術(shù)公司“孟山都”的產(chǎn)品之一“先玉335”被調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其父本作物就是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。吃過(guò)這種作物的動(dòng)物都出現(xiàn)了很嚴(yán)重的疾病。對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)議持續(xù)不斷，我們應(yīng)該想到，如果未來(lái)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因危害了人類健康，誰(shuí)應(yīng)該為其負(fù)責(zé)？

基辛格曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，誰(shuí)控制了糧食，就控制了人類，誰(shuí)控制了石油，就控制了所有國(guó)家。2010年我國(guó)的石油對(duì)外依存度高達(dá)54%，一半的石油都從國(guó)外進(jìn)口，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈很容易受到外部環(huán)境的影響。我國(guó)的石油儲(chǔ)量其實(shí)并不豐富，在開(kāi)采過(guò)程中浪費(fèi)現(xiàn)象還非常嚴(yán)重。在某些地區(qū)，一噸原油只能有效開(kāi)采100多公斤，剩下800多公斤都被浪費(fèi)了，再加上我國(guó)油質(zhì)整體并不優(yōu)秀，原油提取出的汽油更少。相比美國(guó)，西部地區(qū)原油大部分為輕質(zhì)油，開(kāi)采出的油質(zhì)極好。所以我國(guó)石油產(chǎn)出量很難滿足國(guó)內(nèi)石油消費(fèi)量。

在石油缺口如此巨大的情況下，我國(guó)的汽車消費(fèi)卻在飛速增長(zhǎng)。2009年我國(guó)大力扶持汽車產(chǎn)業(yè)，汽車消費(fèi)猛增。隨之而來(lái)的情況是，燃油需求大量增加，使我國(guó)石油負(fù)擔(dān)加重。汽車量增加的同時(shí)，道路狀況和停車場(chǎng)面基并未改善，大城市擁堵?tīng)顩r更糟。尾氣排放嚴(yán)重，環(huán)境更加惡化。

如今的帝國(guó)主義已經(jīng)不再是100年前的帝國(guó)主義，其侵略擴(kuò)張的方式和工具也都發(fā)生了改變。他們深諳敵人的法寶，懂得對(duì)手的戰(zhàn)略，向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)，使自己的牙齒利爪更加鋒利。我們的確應(yīng)該以開(kāi)放包容的姿態(tài)接受外資，但同時(shí)也應(yīng)該時(shí)刻以提防的心態(tài)保護(hù)好自己的核心利益和關(guān)鍵領(lǐng)域，由此才能更充分合理地“洋為中用”，“洋人”時(shí)刻向?qū)κ謱W(xué)習(xí)的態(tài)度更是值得我們效仿。

第三篇：看誰(shuí)在操控中國(guó)經(jīng)濟(jì)

看誰(shuí)在操控中國(guó)經(jīng)濟(jì)

高居矛 中國(guó)的改革開(kāi)放離不開(kāi)一定的國(guó)際環(huán)境，資本主義復(fù)辟所產(chǎn)生的新生資產(chǎn)階級(jí)具有的上述四大特征，與全球“一體化”環(huán)境中新殖民主義的滲透是密切相連的。改革開(kāi)放中出現(xiàn)大量出賣國(guó)家、民族利益的現(xiàn)象表明，新殖民主義已經(jīng)滲入中國(guó)。中美關(guān)系發(fā)生的巨大變化，就是明顯的標(biāo)志。美國(guó)本來(lái)不過(guò)是中國(guó)人眼里的紙老虎，但改革開(kāi)放后卻成了中國(guó)的“太上皇”，中國(guó)反而成了美國(guó)的哈巴狗，崇美、媚美，一切都得看美國(guó)臉色行事、言聽(tīng)計(jì)從、圍著美國(guó)的指揮棒轉(zhuǎn)，這是為什么？

中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的逐步喪失，表明改革開(kāi)放的背后隱藏了某種力量。根據(jù)多方面資料提供的線索來(lái)分析，中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的逐步喪失，根源就在：中國(guó)的改革開(kāi)放從一開(kāi)始就操縱在美國(guó)手里！美國(guó)一直在利用改革開(kāi)放，不僅要在中國(guó)復(fù)辟資本主義，而且要把中國(guó)變成美國(guó)的殖民地！這種新殖民主義的趨向，證據(jù)何在？確鑿的證據(jù)，恐怕要待若干年后美國(guó)情報(bào)部門(mén)的秘密檔案解禁，或某些情報(bào)人員寫(xiě)出回憶錄，才能完全證實(shí)。當(dāng)然，如果中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)二次革命成功，在審判這些漢奸賣國(guó)賊的時(shí)候，也能真相大白。

但是，即便如此，僅從現(xiàn)有的資料分析，也不是沒(méi)有蛛絲馬跡可循。

——1978年12月22日結(jié)束的中共11屆3中全會(huì)確定了黨的基本路線以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心、實(shí)行改革開(kāi)放、禁止再搞“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”等重大決策。僅僅一個(gè)月后，1979年1月28日春節(jié)那天，鄧小平顧不上過(guò)年，就急匆匆赴美訪問(wèn)，這是自1972年中美關(guān)系正常化后中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人首次訪美。從當(dāng)時(shí)報(bào)道中美簽署了科技、文化、教育、商業(yè)、空間方面的合作協(xié)議的新聞來(lái)看，訪問(wèn)期間鄧小平顯然向美國(guó)通報(bào)了中國(guó)改弦易轍的重大轉(zhuǎn)折，中美會(huì)談不可能不涉及改革開(kāi)放的話題。美國(guó)情報(bào)部門(mén)據(jù)此信號(hào)迅速作出一個(gè)重要判斷：中國(guó)搞改革開(kāi)放，肯定要拋棄毛時(shí)代的觀念，在一段時(shí)間內(nèi)，必然會(huì)出現(xiàn)一個(gè)“意識(shí)形態(tài)的真空”，因此，美國(guó)要趁此機(jī)會(huì)向中國(guó)灌輸西方的意識(shí)形態(tài)，用西方觀念指導(dǎo)中國(guó)的改革開(kāi)放。這個(gè)判斷，便成了美國(guó)操縱中國(guó)改革開(kāi)放的起點(diǎn)。雖然建國(guó)初期時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的杜勒斯在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后就預(yù)言：用時(shí)間來(lái)等待社會(huì)主義的變化，把和平演變的希望寄托在中國(guó)黨的第三代、第四代身上，通過(guò)西方意識(shí)和生活方式的宣傳和滲透，和平地、不通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)使社會(huì)主義蛻變?yōu)橘Y本主義。中央情報(bào)局還為此秘密制定了專門(mén)針對(duì)中國(guó)“和平演變”的建議書(shū)，簡(jiǎn)稱《十條誡命》。但他

們沒(méi)想到中國(guó)的“和平演變”會(huì)提前到來(lái)，第二代領(lǐng)導(dǎo)便開(kāi)始蛻變，因此，美國(guó)迅速調(diào)整戰(zhàn)略，抓住操縱改革開(kāi)放的機(jī)會(huì)復(fù)辟資本主義，把中國(guó)變成美國(guó)的新殖民地?！獙?shí)際上，中共作出改革開(kāi)放決策的前后，恰恰是西方資本主義國(guó)家處于經(jīng)濟(jì)不景氣的蕭條狀態(tài)，尤其是美國(guó)，越南戰(zhàn)爭(zhēng)慘遭失敗、國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲、經(jīng)濟(jì)滯脹、生產(chǎn)過(guò)剩、資本找不到出路，新自由主義的推行還沒(méi)有達(dá)到高峰。正是在這種背景下，尼克松才不得不屈尊來(lái)中國(guó)懇求毛主席中美關(guān)系正?；｀囆∑缴吓_(tái)后把國(guó)際資本找不到出路的困境，當(dāng)作改革開(kāi)放中國(guó)正需要資金的難得機(jī)會(huì)，要求全黨“抓住機(jī)遇”、加快對(duì)外開(kāi)放。這一決策正中了美國(guó)的下懷，猶如灰姑娘見(jiàn)到了白馬王子，中美合作“一見(jiàn)鐘情”。如今已有美國(guó)人著書(shū)感謝鄧小平，確認(rèn)當(dāng)年中國(guó)的改革開(kāi)放拯救了美國(guó)，一下子為美國(guó)打開(kāi)了一個(gè)廣闊市場(chǎng)！可見(jiàn)，中國(guó)的改革開(kāi)放從一開(kāi)始起，美國(guó)就把它納入了他們的戰(zhàn)略布署，出于鞏固美國(guó)的全球霸主地位的戰(zhàn)略需要，美國(guó)有計(jì)劃地以他們的意志來(lái)操縱中國(guó)的改革開(kāi)放。

——美國(guó)操縱中國(guó)改革開(kāi)放的第一步，是先給中國(guó)人“洗腦”！用西方的觀念來(lái)填補(bǔ)中國(guó)人的“意識(shí)形態(tài)真空”！這種“洗腦”工程，鄧小平恰恰與美國(guó)不謀而合。他反復(fù)號(hào)令全黨全國(guó)人民“解放思想”，“膽子大一點(diǎn)、步子快一點(diǎn)”，“改錯(cuò)了不要緊”……。“解放思想”解放什么？不就是叫大家丟棄馬列主義、丟棄毛澤東思想、丟棄社會(huì)主義嗎？為此，他特地規(guī)定對(duì)“姓資姓社”的問(wèn)題，“不爭(zhēng)論”！然后又拋出“初級(jí)階段”、“社會(huì)主義的本質(zhì)是發(fā)展生產(chǎn)力”、“發(fā)展是硬道理”、“讓一部人先富起來(lái)”等假馬克思主義謬論，以及“貓論”、“摸論”等垃圾理論來(lái)填補(bǔ)“意識(shí)形態(tài)的真空”。上有號(hào)召、下有呼應(yīng)。一批懷有資產(chǎn)階級(jí)自由化思想的知識(shí)分子便積極投身“洗腦”工程。其中，北京大學(xué)的老右派厲以寧的表演最為突出。他以西方經(jīng)濟(jì)學(xué)專家身份，八十年代初就被黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)民主派頭面人物胡啟立聘為私人顧問(wèn)，后又安插到全國(guó)人大擔(dān)任某委員會(huì)的副主任，直接運(yùn)用立法權(quán)力落實(shí)西方的意識(shí)形態(tài)。他準(zhǔn)確地抓住改革的要害：鼓吹股份制，以私有制取代公有制！為此而榮獲“厲股份”的美名，成為復(fù)辟資本主義的急先鋒，其子女則趁機(jī)瘋狂斂取巨額不義之財(cái)。……

——美國(guó)人實(shí)施的“洗腦”工程，主要是搞“拉出來(lái)、打進(jìn)去”的一套?！按蜻M(jìn)去”，就是直接派人到中國(guó)參與改革開(kāi)放。1981年1月他們就安排了新自由主義的鼓吹者張五常到香港大學(xué)任職經(jīng)濟(jì)系主任。此人政治上極端反動(dòng)，他懷揣推行新自由主義填補(bǔ)“意識(shí)形態(tài)真空”的使命，以“產(chǎn)權(quán)理論”和“制度創(chuàng)新”專家的身份深受中共高層青睞，中共

給他可以走任何地方、看任何機(jī)密資料的特殊待遇，放手讓他直接介入中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的設(shè)計(jì)，以至在圈內(nèi)誤以為他是中國(guó)改革開(kāi)放的第二設(shè)計(jì)師。通過(guò)他的安排，88年趙紫陽(yáng)會(huì)見(jiàn)了新自由主義大師弗里德曼，雙方“都很欣賞對(duì)方”。還有一位從臺(tái)灣偷渡到大陸的林毅夫，學(xué)術(shù)水平很一般，卻受到中共高層的特別器重，“有意無(wú)意”地成了偽窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)的諾貝爾獎(jiǎng)金獲得者舒爾茨的關(guān)門(mén)弟子。竟然連溫家寶在人大記者招待會(huì)上談到“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”時(shí)，根本不提馬克思，反而大贊舒爾茨，可見(jiàn)林先生的影響力有多大。最后還當(dāng)了中國(guó)方面派出的世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。……這種“打進(jìn)來(lái)”方式操縱中國(guó)改革開(kāi)放的線索，不值得追蹤一下嗎？

所謂的“拉出去”，就是美國(guó)為中國(guó)人提供各種“留學(xué)”、“進(jìn)修”的機(jī)會(huì)，或以基金的名義(洛克菲勒基金、索羅斯基金等)提供資金，從體制內(nèi)拉出一些人創(chuàng)辦“民間”研究機(jī)構(gòu)，再把這些有官方背景的“民間學(xué)者”拉到美國(guó)進(jìn)行培訓(xùn)。這些公派或“自費(fèi)”的中國(guó)人，在美國(guó)接受西方意識(shí)的熏陶，并發(fā)展為間諜，形成一支漢奸別動(dòng)隊(duì)，在學(xué)習(xí)結(jié)束后，一般都有機(jī)會(huì)安排到美國(guó)的跨國(guó)公司或美國(guó)控制的國(guó)際組織(如國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等)工作一段時(shí)間，既取得了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，又抬高了身價(jià)，鍍了一層“資深經(jīng)歷”的金。然后回到國(guó)內(nèi)，散布在政、商、學(xué)各界，在各自的崗位上按照美國(guó)的指令，從各個(gè)領(lǐng)域影響、操縱中國(guó)的改革開(kāi)放。比如，吳敬璉原本是“左”得離譜的并不出名的經(jīng)濟(jì)理論工作者，曾教訓(xùn)孩子在鉛筆盒、橡皮上都不許寫(xiě)名字，“不要把這么一點(diǎn)點(diǎn)小東西都變成?私有財(cái)產(chǎn)?”的公有制“捍衛(wèi)者”，但在耶魯大學(xué)進(jìn)修一年回國(guó)后，突然變成了一個(gè)頑固不化的新自由主義大販子，這是為什么？08年流傳的“間諜門(mén)”，真的是無(wú)風(fēng)起浪嗎？他說(shuō)“不要把學(xué)術(shù)思想與人品、道德搞在一起”不值得玩味嗎？張維迎、許小年這類食洋不化的偽學(xué)者，海歸回來(lái)以一種根本不講道理的方式強(qiáng)行推銷新自由主義，這是偶然的嗎？周小川原本是學(xué)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)專業(yè)的，銀行的基礎(chǔ)業(yè)務(wù)從沒(méi)干過(guò)，僅在美國(guó)進(jìn)修一年，怎么就成了“金融專家”、當(dāng)上央行行長(zhǎng)了呢？在他主持下的金融決策層賤賣工、中、建國(guó)有銀行的股權(quán)給外資，難道也是偶然的嗎？樊鋼、茅以軾等人創(chuàng)建的“民間”研究機(jī)構(gòu)，資金是從哪里來(lái)的？“民間”機(jī)構(gòu)與主流派合伙鼓吹新自由主義難道是巧合嗎？狗屁不通的茅以軾、高尚全等人，連新自由主義的書(shū)都沒(méi)有讀過(guò)卻在鼓吹新自由主義，僅僅只是無(wú)知、可笑嗎？……

——美國(guó)操縱中國(guó)改革開(kāi)放的第二步，就是把中國(guó)套上WTO的緊箍咒。把加入WTO作為與操縱中國(guó)的重大步驟，鼓吹“全球化”，以所謂國(guó)際化的“現(xiàn)代企業(yè)制度”來(lái)鏟

除公有制的理論根基，打擊中國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立自主性。用“產(chǎn)權(quán)革命”的名義，推行“不叫私有化的私有化”(股份制改革)，瓦解國(guó)企，以便被西方跨國(guó)公司重組、兼并。

——美國(guó)操縱中國(guó)改革開(kāi)放的第三步，就是逼人民幣升值，加速與國(guó)際金融市場(chǎng)接軌，全面開(kāi)放中國(guó)金融市場(chǎng)，控制中國(guó)的金融命脈。誘惑中國(guó)用外匯儲(chǔ)備購(gòu)買美元債券或投放到無(wú)保護(hù)的美國(guó)金融市場(chǎng)參與炒作游戲，一旦美元貶值和發(fā)生危機(jī)，中國(guó)國(guó)家外匯資源將被困鎖和大跳水，使中國(guó)陷入嚴(yán)重的金融危機(jī)，最終喪失經(jīng)濟(jì)、政治的獨(dú)立自主地位。

——以轉(zhuǎn)基因主糧來(lái)操縱中國(guó)人的吃飯問(wèn)題，以控制整個(gè)中華民族的生死存亡，徹底把中國(guó)變成美國(guó)的殖民地。

新殖民主義已經(jīng)不一定需要象老殖民主義那樣靠槍炮、靠戰(zhàn)爭(zhēng)、靠侵略領(lǐng)土的手段來(lái)控制殖民地國(guó)家的主權(quán)，而是越來(lái)越多采取“無(wú)形之手”的市場(chǎng)手段，用資本、用“銀彈”，或用專利、控制銷售渠道等手段，就可以達(dá)到侵占殖民地的目的；通過(guò)企業(yè)兼并、改制、重組等方式，就可以控制殖民地國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)。中國(guó)改革開(kāi)放的整個(gè)過(guò)程就是一步步走進(jìn)新殖民主義圈套的過(guò)程。國(guó)際資本先是與中國(guó)企業(yè)“合資”“合作”經(jīng)營(yíng)，然后把“合資企業(yè)”搞垮或用其它方法低價(jià)收購(gòu)中方股權(quán)，轉(zhuǎn)而成為外商“獨(dú)資企業(yè)”?；虿粩嗵岣吆腺Y企業(yè)中的外資股權(quán)比例直到控股，進(jìn)而成為行業(yè)的龍頭企業(yè)，控制整個(gè)行業(yè)。或高價(jià)收購(gòu)中國(guó)的品牌商標(biāo)，然后邊緣化、丟棄一邊不用，再用外資的品牌商標(biāo)占領(lǐng)市場(chǎng)。或與地方政府“合作發(fā)展經(jīng)濟(jì)”，掌握產(chǎn)業(yè)鏈上中下游各環(huán)節(jié)，控制定價(jià)權(quán)，最后奪取經(jīng)濟(jì)主權(quán)。逼迫“民營(yíng)企業(yè)”也不再生產(chǎn)中國(guó)品牌的產(chǎn)品，而是生產(chǎn)外國(guó)品牌的產(chǎn)品。導(dǎo)致中國(guó)的市場(chǎng)上充斥“中國(guó)制造”的外國(guó)品牌商品，見(jiàn)不到中國(guó)自己的產(chǎn)品。國(guó)際資本在中國(guó)享有稅收、土地使用的“超國(guó)民”待遇，消耗中國(guó)的資源、污染中國(guó)的環(huán)境，剝削中國(guó)的勞動(dòng)力，做出來(lái)的產(chǎn)品卻是貼著外國(guó)品牌的商品，銷到國(guó)內(nèi)國(guó)外，而中央決策卻始終不肯取消外資的“超國(guó)民”待遇，在積累了占世界第一的巨額外匯儲(chǔ)備、根本“不差錢”的情況下，仍然不停地引進(jìn)外資，從而使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán)幾乎喪失殆盡，淪為半殖民地、殖民地國(guó)家。

可見(jiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的種種反?，F(xiàn)象，都不是單純的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，都有它的政治背景！馬克思、毛主席對(duì)政治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系作過(guò)深刻的闡述：政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)。政治始終在統(tǒng)帥經(jīng)濟(jì)，不管哪個(gè)階級(jí)都是如此！中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)的喪失，漢奸買辦肆意地賣

國(guó)，本質(zhì)上乃是中外政治關(guān)系的一種反映。韜光養(yǎng)晦的外交政策就是淪為殖民地的賣國(guó)政策！

買辦性與賣國(guó)性。正因新生資產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富都不是自己辛苦勞動(dòng)創(chuàng)造的，而是靠強(qiáng)取豪奪全民的財(cái)產(chǎn)形成的，因而都有“仔賣爺田不心痛”的特點(diǎn)，在對(duì)外交往過(guò)程中帶有強(qiáng)烈的買辦性和賣國(guó)性。中國(guó)的改革開(kāi)放從一開(kāi)始起，就打上了買辦與賣國(guó)的烙印。在人人都想當(dāng)個(gè)會(huì)抓老鼠的“好貓”、“先富起來(lái)”的歪理指導(dǎo)下，凡從事外貿(mào)、引進(jìn)外資等涉外業(yè)務(wù)的人員，為了謀取私利，無(wú)一不是用犧牲國(guó)家利益、從外商那里拿回扣或“高薪”的方式，來(lái)搞“國(guó)際合作”的，由此形成一支寵大的買辦隊(duì)伍。這支隊(duì)伍從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域迅速擴(kuò)展到政治、文化、社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域，并演變成漢奸別動(dòng)隊(duì)。他們整天把“雙嬴”、“多嬴”、“利益均沾”的漢奸語(yǔ)言掛在嘴上，在各個(gè)行業(yè)形成賣國(guó)的“小圈子”。新生的資產(chǎn)階級(jí)賣國(guó)賣得很藝術(shù)，其水平遠(yuǎn)比李鴻章、慈禧太后高明。他們不象慈禧那樣赤裸裸地出賣領(lǐng)土主權(quán)，反而特別強(qiáng)調(diào)維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的完整，對(duì)臺(tái)灣、西藏、新疆等問(wèn)題動(dòng)輒以“傷害了中國(guó)人民的感情”來(lái)撤點(diǎn)嬌情，偽裝成“愛(ài)國(guó)斗士”。但在高調(diào)維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)的幌子下，卻無(wú)恥地出賣經(jīng)濟(jì)主權(quán)，不顧國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全，暗中向國(guó)際資本進(jìn)行利益輸送，以出賣全民的利益來(lái)?yè)Q取國(guó)際資本回饋他們的私利。比如：

(1)明明知道美元的趨勢(shì)在貶值，卻偏偏要每年增持美元債券，其實(shí)就是向美國(guó)政府輸送利益。用人民幣8︰1買美元債券，再以6.8︰1換回人民幣，等于輸送了15％的利潤(rùn)。

(2)先把國(guó)有銀行搞垮，形成巨額不良資產(chǎn)，然后用財(cái)政資金來(lái)沖銷爛賬，把落入個(gè)人腰包的“爛賬”由全民來(lái)買單。在財(cái)政支持不下去的時(shí)候，造成銀行理論上的“破產(chǎn)”，再找“理由”引進(jìn)外國(guó)戰(zhàn)略投資者，通過(guò)低價(jià)賤賣銀行股權(quán)實(shí)施利益輸送。

(3)引進(jìn)外資破壞國(guó)內(nèi)的資源、造成環(huán)境嚴(yán)重污染，又以世界最低工資來(lái)賺取一點(diǎn)可憐的加工費(fèi)，這本來(lái)就是得不償失的買賣，但買辦“精英”卻堅(jiān)持這種“比較優(yōu)勢(shì)”，樂(lè)意充當(dāng)“世界加工廠”，長(zhǎng)期保持對(duì)外資的稅收、土地等優(yōu)惠政策不變，以價(jià)低量大的出口形成巨額外匯儲(chǔ)備，再去購(gòu)買美國(guó)債券，討好美國(guó)、借錢給美國(guó)、幫助美國(guó)解困。把改革開(kāi)放的成果相送給美國(guó)人享受。引進(jìn)外資的本質(zhì)，本來(lái)就是打著“發(fā)展經(jīng)濟(jì)”、“國(guó)際合作”、“全球經(jīng)濟(jì)一體化”旗號(hào)的殖民政策，是資本輸出國(guó)家掠奪殖民地原材料、廉價(jià)勞動(dòng)力的剝奪方式，中國(guó)的買辦“精英”恰恰甘當(dāng)這些國(guó)際資本的走狗！

(4)引進(jìn)外資進(jìn)行企業(yè)重組關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全。買辦“精英”用引進(jìn)“戰(zhàn)略投資者”的名義，已把中國(guó)28個(gè)行業(yè)中的23個(gè)行業(yè)的控制權(quán)相讓給國(guó)際資本，在金融、機(jī)械等關(guān)系國(guó)家命脈的行業(yè)，外資股權(quán)的比例還在繼續(xù)提高，中國(guó)原有的國(guó)產(chǎn)名牌基本上都被國(guó)際資本收購(gòu)而徹底消滅。

(5)轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體存在風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)系中華民族的存亡，但買辦“精英”卻要強(qiáng)行推廣轉(zhuǎn)基因主糧，受控于美國(guó)的孟山都（Monsanto）等公司。

第四篇：讀《郎咸平說(shuō)：誰(shuí)在謀殺中國(guó)的經(jīng)濟(jì)》有感

擺脫傳統(tǒng)文化魔咒的禁錮——

讀《郎咸平說(shuō)：誰(shuí)在謀殺中國(guó)的經(jīng)濟(jì)》有感

近期，我國(guó)的高房?jī)r(jià)和美國(guó)政府要求提升人民幣匯率等話題使中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和走向逐漸成為百姓茶余飯后的談資，隨著炒股和基金等投資理財(cái)方式的普及，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題逐步融入到每個(gè)百姓的生活中，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展動(dòng)向，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公眾利益被緊密的聯(lián)系起來(lái)。原先被束之高閣的“只有專業(yè)人士”才能涉足的國(guó)際經(jīng)貿(mào)理論也漸漸納入公眾關(guān)注的視線。

在當(dāng)下復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治背景下，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)一直處于一種不利的被動(dòng)狀態(tài)，比如力拓收購(gòu)案的失敗、美國(guó)政府對(duì)人民幣匯率和近些年來(lái)對(duì)美貿(mào)易順差表示嚴(yán)重不滿等事件，西方國(guó)家一直在跟我們的外資企業(yè)和貿(mào)易政策作對(duì)，很多愛(ài)國(guó)人士紛紛通過(guò)網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊等各種媒體對(duì)西方的對(duì)華政策發(fā)表了不滿甚至是抨擊，認(rèn)為這幫老外如此藐視我們，他們是在成心跟我們“找邪茬兒”。而最近郎咸平寫(xiě)的一本名為《誰(shuí)在謀殺中國(guó)的經(jīng)濟(jì)》一書(shū)則逆流而上，從我們自身角度出發(fā)，對(duì)我們最引以為豪的發(fā)揚(yáng)了五千年的中國(guó)傳統(tǒng)文化發(fā)起了炮轟。我們都清楚能否前進(jìn)的關(guān)鍵在于是否認(rèn)清自身的不足，而該書(shū)正是基于這個(gè)視角分析了當(dāng)前我們?yōu)槭裁磿?huì)在國(guó)際貿(mào)易中處于劣勢(shì)、西方人為什么這么對(duì)待我們的原因。

書(shū)中上來(lái)就指出我們中華文化層面的三種劣根性：投機(jī)取巧、浮躁和思維僵化。這些劣根性導(dǎo)致了中國(guó)企業(yè)的盲目做大做強(qiáng)，其手法就是投機(jī)取巧的收購(gòu)兼并，但是由于思維僵化，我們發(fā)現(xiàn)這些被文化詛咒的劣根性百年來(lái)還是沒(méi)有太大長(zhǎng)進(jìn)。書(shū)中以顛覆歷史的評(píng)論來(lái)挑戰(zhàn)中國(guó)傳統(tǒng)文化下的尖端人物：以《三國(guó)演義》為例，傳統(tǒng)上，人們認(rèn)為諸葛亮借東風(fēng)是赤壁之戰(zhàn)中巧用火攻成功的一個(gè)重要因素，之后的空城計(jì)是諸葛亮足智多謀、臨危不懼的體現(xiàn)，當(dāng)然，真實(shí)的歷史上是否有這兩場(chǎng)戰(zhàn)役我們先暫且不談，僅就著作本身產(chǎn)生的影響而言，這兩個(gè)故事使中國(guó)人對(duì)諸葛亮這一歷史人物產(chǎn)生了無(wú)盡的崇拜和敬仰，其“四兩撥千斤”似的行事風(fēng)格也被后人傳為佳話。但是在郎咸平看來(lái)，如果以赤壁之戰(zhàn)和空城計(jì)所體現(xiàn)出的理念做企業(yè)，則存在巨大的隱患。他以逆向思維的形式做了一個(gè)有趣的假設(shè)：如果借東風(fēng)那天鬧厄爾尼諾東風(fēng)沒(méi)來(lái)北風(fēng)反而更強(qiáng)了怎么辦？如果在唱空城計(jì)那天司馬懿和老婆吵架被罵了，心情不好不多疑了，反而心里一毛，桌子一拍：娘的！先出了這口窩心氣再說(shuō)！攻進(jìn)城了怎么辦？諸葛亮身為軍師，堂堂蜀國(guó)的丞相竟然賭這種“小概率事件”，未免太過(guò)大膽。當(dāng)然，我相信郎教授在這里想要表述的意思實(shí)際就是這種“投機(jī)取巧”的思想一直影響著后人的行事風(fēng)格，以至于我們的文化中會(huì)有“殺雞焉用宰牛刀”，“四兩撥千斤”這種提法，四兩撥千斤如果撥不動(dòng)怎么辦，肯定被千斤壓死了，殺雞為什么不用宰牛刀，我用機(jī)關(guān)槍不是更好嗎，保證你打死這只雞，試想一下，千斤撥四兩這樣必勝的把握豈不更好，當(dāng)然不可否認(rèn)的是當(dāng)我看到這樣的論斷的時(shí)候不免感覺(jué)有些偏激，然而定下神來(lái)一想，實(shí)際上作者想要表述的是我們的文化更推崇“小概率事件”而這種行為就是投機(jī)取巧，這種思想致使我們很多企業(yè)決策者在應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)云的變化上過(guò)于依賴小概率事件，凡事不惜堵上一把，一旦判斷失誤，與機(jī)遇如影隨形的風(fēng)險(xiǎn)很可能會(huì)給企業(yè)造成無(wú)法估量的損失。其后的篇幅揭示了中國(guó)文化所帶來(lái)的四大茫然：一：就知道賺錢，二：不了解世界，三：不了解別人為什么那么看你，四：不了解自己的缺點(diǎn)。以上四點(diǎn)構(gòu)成了西方人眼中典型的愚昧自私的“丑陋的中國(guó)人”，因此我們?cè)趪?guó)際舞臺(tái)得不到對(duì)方的尊敬和重視。

當(dāng)然，我個(gè)人認(rèn)為其實(shí)我們不必太重視國(guó)外人怎樣看待中國(guó)，怎樣看待中國(guó)人。其實(shí)，我們老祖宗的文化并不差，“知己知彼百戰(zhàn)百勝”，這些都說(shuō)明我們并不缺乏去了解外界和了解世界的心態(tài)。只是我們中華民族的個(gè)性是偏靦腆的，內(nèi)向的，不善于表達(dá)而已，在真正的大災(zāi)大難面前我們的民族和人民一定是手拉手心連心的。歐美的一些言論和報(bào)道也有偏激失實(shí)的時(shí)候，這本身就說(shuō)明他們也是不了解我們的?；蛘呓凶霾欢b懂。我們?cè)谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)候會(huì)證明給他們看，而不是一味的去爭(zhēng)論。5.12汶川地震就很好的證明了這一點(diǎn)。我們中國(guó)人和中華文化含蓄的美同樣在奧運(yùn)會(huì)上得到了全世界的認(rèn)可和贊美?？v觀世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，以華爾街為主導(dǎo)的金融模式不過(guò)百年而已，以美國(guó)為主的全球經(jīng)濟(jì)一體化體系不過(guò)幾十年而已，而我們中國(guó)改革開(kāi)放敞開(kāi)國(guó)門(mén)面向世界僅三十年而已；我們大可不必去艷羨西方某些國(guó)家通過(guò)早年對(duì)其他國(guó)家的侵略和殖民得來(lái)的物質(zhì)豐富和精神滿足，我們中華民族在后來(lái)崛起的速度和成績(jī)上一點(diǎn)都不遜色于他們的今天的成就。

誰(shuí)在謀殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)？不是帝國(guó)主義的堅(jiān)船利炮，不是金融炒家的陰謀詭計(jì)，而是中國(guó)人自身的，慣有的劣根性。書(shū)中的觀點(diǎn)雖然對(duì)我們傳統(tǒng)教育下的文化提出了挑戰(zhàn)，但是其尖銳不乏偏激的言論猶如一盆冷水般激醒了我們，我們不必太關(guān)注誰(shuí)更有道理，誰(shuí)更貼近歷史，一個(gè)文明之所以能夠延續(xù)五千年之久，必然有他的道理所在，凡事年代久遠(yuǎn)了都難免沾染一些灰塵和污漬，關(guān)鍵是我們能否棄其糟粕繼承最寶貴的閃光的部分，該書(shū)從對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的觀察提升到了文化層面的剖析讓我有了新的啟發(fā)——就是任何事物都沒(méi)有完全絕對(duì)的定論，“人無(wú)完人”“世界上唯一不變的就是變化本身”，我們不妨用不同的角度去重新審視自我，試著打破傳統(tǒng)思維的堅(jiān)冰，更好的開(kāi)拓視野。當(dāng)我們痛定思痛，淡定下來(lái)，汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，屆時(shí)以一種全新的面貌展現(xiàn)在世人面前時(shí)，我們也許會(huì)驚奇的發(fā)現(xiàn)：原來(lái)風(fēng)景這邊依舊獨(dú)好！

第五篇：《誰(shuí)在謀殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)》與程序員

這幾天在看郎咸平的《誰(shuí)在謀殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)》，這本書(shū)我基本看過(guò)一遍了，認(rèn)為全書(shū)的重點(diǎn)在于中華文化的四大茫然，整本書(shū)都是圍繞這四大茫然展開(kāi)論述，中華文化的四大茫然如下： 茫然之一：就知道賺錢

茫然之二：不了解世界

茫然之三：不了解別人為什么那么看你

茫然之四：不了解自己的缺點(diǎn)

大家有時(shí)間可以看看這本書(shū)，我覺(jué)得寫(xiě)的不錯(cuò)，至少我自己看完深有感觸，我覺(jué)得完全可以將這幾點(diǎn)套用到我們生活的很多方面，比如對(duì)于我們搞IT的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為現(xiàn)在很多人也存在四大茫然：

茫然之一：只知道完成任務(wù)。也許是我年齡大了點(diǎn)，但我覺(jué)得現(xiàn)在很多小朋友，尤其是85年以后出生的，工作的時(shí)候只是在完成任務(wù)，事情做完了，有時(shí)也不測(cè)試，或者就是匆匆測(cè)試，匆匆結(jié)束，并沒(méi)有好好的想為什么這件事老大要讓我這樣做，這樣做有什么好處，會(huì)不會(huì)有缺點(diǎn)，我是不是有更好的方法。當(dāng)你不去想的時(shí)候，意味著你少了很多提高的機(jī)會(huì)。

茫然之二：不追究為什么。很多人做事情就象第一條說(shuō)的那樣，只是完成任務(wù)，并不去想其中的原理是什么。面試過(guò)很多人，對(duì)于目前工作兩三年的大部分人來(lái)說(shuō)(當(dāng)然我面試的不是好的學(xué)校畢業(yè)的，基本學(xué)校為中等偏下點(diǎn))，一旦涉及到Spring、Hibernate、Struts等框架深入點(diǎn)東西的時(shí)候，大都回答不上來(lái)，只是對(duì)框架能熟練應(yīng)用而已。這樣夠么？計(jì)算機(jī)的很多知識(shí)，當(dāng)你熟悉了其運(yùn)作原理，框架對(duì)于你來(lái)說(shuō)，只是手到擒來(lái)，看看學(xué)學(xué)就會(huì)用了。我問(wèn)過(guò)好幾個(gè)同事，平時(shí)晚上回去都干嘛，很多人都回答我晚上回去看看電視，稍微看看書(shū)就睡覺(jué)了。我有點(diǎn)驚訝，我想如果你想成為一個(gè)技術(shù)高手，一個(gè)能拿高薪的程序員，你又沒(méi)有天份，又不付出超過(guò)常人的努力，憑什么你比別人強(qiáng)呢？

茫然之三：不善于總結(jié)。很多人（又是很多人）過(guò)著做一天和尚撞一天鐘的日子，日子一天一天過(guò)去，基本不去總結(jié)，只是過(guò)了好長(zhǎng)一段時(shí)間會(huì)發(fā)覺(jué)，原來(lái)最近我啥也沒(méi)有進(jìn)步，啥也沒(méi)學(xué)到，還是老樣子。知識(shí)在于積累，你只有不斷總結(jié)，知識(shí)才能更好的積累，才能更好的為你服務(wù)。

茫然之四：沒(méi)有明確的目標(biāo)。一個(gè)人沒(méi)有目標(biāo)就決定了他不會(huì)有長(zhǎng)足的進(jìn)步。你都沒(méi)有想過(guò)自己要成為一個(gè)架構(gòu)師，一個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理，一個(gè)部門(mén)經(jīng)理，一個(gè)技術(shù)總監(jiān)，都沒(méi)有想過(guò)要成為這樣的人需要具備什么樣的條件，你怎么可能知道自己欠缺什么？需要補(bǔ)充什么呢？長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)要明確，然后根據(jù)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)進(jìn)行分析，我要達(dá)到這樣的目標(biāo)，還有什么欠缺，據(jù)此制定短期目標(biāo)，短期目標(biāo)一定要可實(shí)現(xiàn)可操作。這樣隨著你目標(biāo)的一步一步實(shí)現(xiàn)，你各方面的能力也隨之提高了。

寫(xiě)了幾點(diǎn)，也作為對(duì)自己的鞭策。