第一篇：案例十二不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為的區(qū)別

案例十二不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為的區(qū)別

一、案情介紹

原告：陳某，女45歲，住某縣A鄉(xiāng)甲村

被告：王甲，女，36歲，住址同上

被告：王乙，男，32歲，住某縣B鄉(xiāng)乙村

1994年12月間，陳某和同村的王甲同去F省。同月17日，在返回途中發(fā)生撞車事故，陳某受傷住院，由王甲護(hù)理。肇事單位補(bǔ)給陳某傷殘補(bǔ)助費(fèi)及其它費(fèi)用共計6707元，由王乙（王甲之弟）代為領(lǐng)取后轉(zhuǎn)交給王甲，王甲收款后，只付給陳某500元，余款未付。為此，陳某向人民法院提訴訟，認(rèn)為余款被王甲私吞，要求判令其如數(shù)返還。

王甲答辯稱：陳某的補(bǔ)助款確在我處，已給付500元，余款未付，是因為我已為陳某住院支付各種費(fèi)6075.33元，而陳某現(xiàn)時仍住我家，由我照顧其生活。因此，陳某要求返還余款無理。

二、相關(guān)法理知識：

1、債是特定民事主體間特定的財產(chǎn)法律關(guān)系。債 是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。

債是相對性的法律關(guān)系，債權(quán)是對人權(quán)，債的客體可以是物，也可以是行為。債是依照合同約定和法律規(guī)定產(chǎn)生的，產(chǎn)生債的法律事實既可以是合法行為，也可以是違法行為。債權(quán)不能直接支配作為債權(quán)客體的物。

2、債發(fā)生的根據(jù)：合同、侵權(quán)行為、不當(dāng)?shù)美o因管理、其他根據(jù)。

3、債的變更與終止：履行、抵銷、提存、雙方當(dāng)事人的協(xié)議、混同、法律規(guī)定或行政命令、債務(wù)人破產(chǎn)或死亡。

4、不當(dāng)?shù)美菦]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

在不當(dāng)利利情況下，不當(dāng)?shù)美巳〉貌划?dāng)利益，在主觀上往往處于一種不知或者因疏忽大意而輕信是正當(dāng)利益的狀態(tài)之中，即不當(dāng)?shù)美酥饔^上沒有過錯或只有過失；受害一方則往往存在過失。

5、無因管理是指沒有法定或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)的行為。

管理人或者服務(wù)人可要求受益人償付的必要費(fèi)用，包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動中受到的實際損失。

6、本案中，王甲在陳某受傷后予以護(hù)理照顧，雙方并沒有法律上或者合同上約定的照顧護(hù)理義務(wù)，是一種自動為他人利益管理其事務(wù)的行為，即無因管理行為。

三、處理結(jié)果：

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：陳某因車禍致傷所得賠償款6707元，是其合法財產(chǎn)，應(yīng)受法律保護(hù)，王甲在陳某受傷后能主動進(jìn)行護(hù)理照料應(yīng)當(dāng)由陳某對此給予適當(dāng)補(bǔ)償。但王甲妄圖侵吞陳某的賠償款，是嚴(yán)竽的侵權(quán)行為。根據(jù)王甲舉證所列各項費(fèi)用，認(rèn)定王甲為陳某支出的各種費(fèi)用及王甲應(yīng)得的護(hù)理工資共計1676元，應(yīng)當(dāng)由陳某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國民未能通則》第九十二條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（四）項之規(guī)定，人民法院判決如下：除王甲已給付的500元外，王甲還應(yīng)返還陳某4351元。

第二篇：不當(dāng)?shù)美c無因管理的區(qū)別

關(guān)于不當(dāng)?shù)美蜔o因管理方面的問題，時間關(guān)系課堂不及展開，感興趣的同學(xué)請參考以下資料——

一、不當(dāng)?shù)美?/p>

1、不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)問題

不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)我國法律無規(guī)定，學(xué)理上存在兩種觀點：一種觀點認(rèn)為不當(dāng)?shù)美麑儆谑录?，另一種觀點認(rèn)為不當(dāng)?shù)美麑儆谑聦嵭袨?。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)具體分析。非給付的不當(dāng)?shù)美J(rèn)定為事件比較恰當(dāng)，如甲家魚池的魚躍入乙家的魚池；給付的不當(dāng)?shù)美J(rèn)定為事實行為，如銀行因錯誤多付給取款人1萬元。

不屬于不當(dāng)?shù)美那闆r

① 履行道德義務(wù)而為給付。如養(yǎng)子女對生父母不具有贍養(yǎng)義務(wù)，但是養(yǎng)子女支付了贍養(yǎng)費(fèi)后悔的，不能以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蠓颠€。

② 履行未到期債務(wù)而交付財產(chǎn)。如甲因提前履行債務(wù)而喪失的期限利益。

③ 因不法原因而交付財產(chǎn)。如甲因賭博向乙支付的賭債。

④ 明知無給付義務(wù)而交付財產(chǎn)。如甲因售貨員的錯誤而少付了貨款500元。

例：王先生駕車前往某酒店就餐，將轎車停在酒店停車場內(nèi)。飯后駕車離去時，停車場工作人員稱：“已經(jīng)給你洗了車，請付洗車費(fèi)5元。”王先生表示“我并未讓你們幫我洗車”，雙方發(fā)生爭執(zhí)。本案應(yīng)如何處理？

A.基于不當(dāng)?shù)美?，王先生須返還5元

B.基于無因管理，王先生須支付5元

C.基于合同關(guān)系，王先生須支付5元

D.無法律依據(jù)，王先生無須支付5元

分析：本案中，王先生獲得利益很難說沒有法律上的根據(jù)。因為王先生駕車前往該酒店就餐時，其與酒店之間形成了一種服務(wù)合同關(guān)系，而停車場的工作人員正式基于王先生與酒店之間的關(guān)系才為王先生洗車的，故不屬于不當(dāng)?shù)美?，A錯。同時，由于停車場工作人員為王先生洗車是“明知是他人事務(wù)，而出于為自己利益管理”，不屬于無因管理，B錯；此外，停車場工作人員與王先生并未就洗車這項服務(wù)協(xié)商一致，因此王先生并無合同上的義務(wù)需要向酒店支付洗車費(fèi)用。故本題應(yīng)選。

例：在下列何種情形中，乙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?？（D）

A甲欠乙500元，丙在甲不知情的情況下自愿代為償還

B甲大學(xué)新建校區(qū)，當(dāng)?shù)鼐用褚业姆课荽蠓?/p>

C甲以拾得的100元還了欠乙的債務(wù)

D甲雇人耕田，雇工誤耕了乙的數(shù)畝待耕之田

2、返還不當(dāng)?shù)美姆秶?，因收益人的善意或惡意而不同?/p>

不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的標(biāo)的為受有利益的一方所取得的不當(dāng)利益。受益人返還的不當(dāng)利益，可以是原物、原物所生的孳息、原物的價金、使用原物所取得的利益，也可以是其他利益。返還不當(dāng)利益請求權(quán)的標(biāo)的的范圍，也就是受益人返還義務(wù)的范圍。具體有三種情況：

第一，受益人在獲利時善意，返還的利益僅以現(xiàn)存利益為限。利益已不存在時，受益人不負(fù)返還義務(wù)。受益人受有的利益大于受損人的損失時，受益人返還的利益范圍以受損人受到的損失為準(zhǔn)；

例：甲服裝廠和乙百貨公司簽訂服裝買賣合同。合同約定由甲服裝廠出售5萬件服裝給乙百貨公司，由乙百貨公司于11月5日之前到甲服裝廠提貨。11月4日乙百貨公司派員工前往甲服裝廠提貨，該服裝是500件一包。在裝貨時，由于裝卸工人的失誤共裝105包，雙方人員當(dāng)時均未察覺。貨車回商場途中因霧氣太重致與一輛運(yùn)油車相撞起火，車上貨物全部被燒毀。雙方就5包貨物的現(xiàn)存利益為損失承擔(dān)發(fā)生糾紛，如何處理？

分析：甲乙公司之間構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但乙公司善意，故其返還范圍以現(xiàn)存利益為限，但5包貨物已被燒毀，無現(xiàn)存利益。故甲公司就5包貨物的損失自行承擔(dān)。

第二，受益人獲利時惡意的，應(yīng)當(dāng)返還其所取得的全部利益，即使其利益不存在，也應(yīng)負(fù)責(zé)返還。若受益人所得到的利益少于受損人的損失時，受益人除返還其所取得的全部實際利益外，還須就其損失與得利的差額另行賠償。利用不當(dāng)?shù)美@得的收益，扣除勞務(wù)費(fèi)后，予以收繳。

例：2008年1月5日上午，原告李某在一家銀行辦理匯款業(yè)務(wù)時，因疏忽將3萬元現(xiàn)金誤存到被告吳某在中國工商銀行的牡丹靈通卡帳戶上。當(dāng)日原告李某即與被告吳某聯(lián)系，要求其退還誤存的現(xiàn)金3萬元，遭被告拒絕，遂引起訴訟。

分析：本案中，被告明知其取得3萬元沒有合法根據(jù)而取得該利益，是為惡意。惡意的不當(dāng)利益返還的范圍應(yīng)是受損人的全部損失，即除了返還3萬元外還應(yīng)返還3萬元的存款利息。

例：某甲向銀行取款時，銀行工作人員因點鈔失誤多付給1萬元。甲以這1萬元作本錢經(jīng)商，獲利5000元，其中2000元為其勞務(wù)管理費(fèi)用成本。1個月以后銀行發(fā)現(xiàn)了多付款的事實，要求甲退回，甲不同意。下列有關(guān)該案的哪一表述是正確的？（C）

A，甲無需返還，因系銀行自身失誤所致

B，甲應(yīng)返還銀行多付的1萬元

C，甲應(yīng)返還銀行多付的1萬元，同時還應(yīng)返還1個月的利息

D、甲應(yīng)返還銀行多付的1萬元，同時還應(yīng)返還同時還應(yīng)返還1個月的利息及3000元利潤

分析：《民法通則》第92條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。根據(jù)最高人民法院對民法通則的解釋，退還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。本題中銀行工作人員因點鈔失誤多付給某甲1萬元，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。甲作為債?wù)人應(yīng)返還包括原物1萬元和原物1萬元所生的1個月的利息。因此，正確的選項為C。甲以這1萬元作本錢經(jīng)商，獲利5000元，屬于利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后的3000元應(yīng)當(dāng)予以收繳（5000-2000=3000），收繳主體是國家而非銀行。

第三，受益人在獲利時不知而后才知的，即受益人受益時為善意而其后為惡意的，以知道的時間為界，以前以及此后分別按照上述兩種情況決定其返還利益的范圍。

3、不當(dāng)?shù)美畟c侵權(quán)之債的競合

① 在得利人為惡意的情況下，只要得利人受有利益，不管實際得利與否，均負(fù)有不當(dāng)?shù)美畟?。在此種情況下，實際上形成不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為競合，受損人可以侵權(quán)行為請求損害賠償。

② 在得利人為善意的情況下，應(yīng)以得利人實際受有利益為限，但得利人因重大過失而失去利益，應(yīng)負(fù)有不當(dāng)?shù)美畟?/p>

二、無因管理

一種觀點認(rèn)為：無因管理以本人的受益為限，其理論意義在于防止他人對本人事務(wù)的干涉。另一種觀點認(rèn)為：無因管理不以本人的受益為限，其理論意義在于張揚(yáng)助人為樂的倫理價值。我國司法實踐中采用的是第二種觀點。所以，在無因管理之債中，即使管理行為沒有使財產(chǎn)保存下來，但并不影響無因管理本身的成立。

1、不構(gòu)成無因管理的情況:

① 違法的或者違背社會公德的行為，② 不足以發(fā)生民事法律后果的，③ 純粹道義上的、宗教上的、一般生活事務(wù)的行為、④ 單純的不作為、⑤ 依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由本人實施的或經(jīng)本人授權(quán)才能實施的行為。

2、必要費(fèi)用

包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費(fèi)用，以及在該活動中受到的實際損失。

例：甲看見乙獨(dú)自一人在田里插秧，于是喊到：我下來幫忙啦。幫乙插秧一小時，被蛇咬傷，為此發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)200元。

以受益為限要賠償10元，如果不是要賠償200元。我國司法實踐強(qiáng)調(diào)助人為樂這種倫理價值應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇垞P(yáng)，因此無因管理不以本人的受益為限。

3、管理人賠償責(zé)任

管理人基于故意、重大過失而致被管理人損害的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，一般過失應(yīng)免除或減輕管理人責(zé)任。

三、無因管理和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)分

例：甲飼養(yǎng)一只山羊，誤入乙飼養(yǎng)的羊群，乙誤以為是自己的山羊而飼養(yǎng)。在該山羊生病時，請人醫(yī)治花去費(fèi)用20元。后經(jīng)確認(rèn)是甲之山羊，甲要求返還，乙要求支付20元的費(fèi)用。對該20元的費(fèi)用，在性質(zhì)上應(yīng)定為（A）

A． 不當(dāng)?shù)美畟?/p>

B． 合同之債

C． 無因管理之債

D． 不當(dāng)?shù)美畟驘o因管理之債

分析：在本題中，乙為山羊看病在主觀上不是為了他人的利益，因此它不符合無因管理的構(gòu)成要件，但符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成條件。

補(bǔ)充練習(xí)：

1、送奶人誤將王某訂的牛奶放人其鄰居張某家的奶箱中，張不明所以，取而棄之。張某行為的性質(zhì)應(yīng)如何應(yīng)定?（D）

A.構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

B．構(gòu)成侵權(quán)行 為

C．構(gòu)成無權(quán)代理 D．并無不當(dāng)

2、甲不慎落水，乙奮勇?lián)尵?，搶救過程中致甲面部受傷，同時乙丟失手機(jī)一部。下列表述中哪一說法是正確的?（D）

A．乙應(yīng)賠償甲面部受傷的損失，甲不應(yīng)賠償乙失落手機(jī)的損失

B．乙應(yīng)賠償甲面部受傷的損失，甲應(yīng)賠償乙失落手機(jī)的損失

C．乙不應(yīng)賠償甲面部受傷的損失，甲不應(yīng)賠償乙失落手機(jī)的損失

D．乙不應(yīng)賠償甲面部受傷的損失，甲應(yīng)賠償乙失落手機(jī)的損失

分析：乙奮勇?lián)尵嚷渌募?，屬于無因管理，其在搶救過程中丟失手機(jī)一部，應(yīng)由甲賠償。乙搶救過程中致甲面部受傷，但乙不存在重大過失，可以免責(zé)，因此，乙不應(yīng)賠償甲面部受傷的損失，3、下列選項中，哪些構(gòu)成無因管理之債？（ABD）

A、甲發(fā)現(xiàn)乙一個忙脫粒，主動幫助。因谷子飛進(jìn)甲眼睛受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)1000元，甲請求乙支付醫(yī)藥費(fèi)

B、甲見乙拉車上坡非常吃力，主動在車后幫甲推車。乙因受力肩上的皮帶松動，致車后滑撞傷甲，花去醫(yī)藥費(fèi)500元，甲請求乙支付醫(yī)藥費(fèi)

C、某天傍晚，大霧迷漫，某村青年甲、乙在張大媽家的柴禾旁談戀愛，張大媽出來抱柴禾，青年甲、乙急忙跑走，張在媽以為遇上了鬼，驚嚇成病，花去醫(yī)院費(fèi)1000元。張大媽請求甲、乙支付1000元

D、甲將乙丟失的羊牽回家中，乙向甲索要，甲要求乙支付草料費(fèi)200元

4、甲撿到了一只母山羊飼養(yǎng)起來，并在良種站花錢為母山羊配種，此后母山羊生了兩只小山羊，后失主乙找到甲要羊。本案應(yīng)如何處理？（C）A．失主無權(quán)要回山羊

B．母山羊歸還失主，小山羊歸甲

C．大小山羊全歸還失主，失主付給甲飼養(yǎng)費(fèi)和配種費(fèi)

D．大小山羊全歸還失主，失主付給甲配種費(fèi)但不付飼養(yǎng)費(fèi)

5、甲發(fā)現(xiàn)一頭牛在自家田里吃麥苗。便將此牛牽回進(jìn)行喂養(yǎng)。過了10天，乙發(fā)現(xiàn)自家走失的牛在甲家牛圈，向甲要牛。甲讓乙將牛牽回但提出了一些請求，雙方為此發(fā)生糾紛。現(xiàn)問甲的如下訴訟請求哪些能夠成立？（AC）A．甲請求乙支付麥苗損失費(fèi) B．甲請求乙支付拾牛報酬 C．甲請求乙支付飼料費(fèi)

D．甲請求乙支付誤工損失費(fèi)

第三篇：“不當(dāng)?shù)美奔m紛案案例分析

“不當(dāng)?shù)美奔m紛案庭審分析要點

鑒于司法工作強(qiáng)調(diào)的“客觀性”、“關(guān)聯(lián)性”、“合法性”。本案在客觀上是原告方操作人員安裝計量裝置錯誤造成的。由于計量裝置接線錯誤而原告方漏算電費(fèi)假設(shè)成立的話，原告漏算電費(fèi)使得被告漏算了成本降低了產(chǎn)品銷售價格，因而被告未獲得漏算電費(fèi)價值利益，被告不構(gòu)成“不當(dāng)?shù)美保@就是本案的“關(guān)聯(lián)性”。至于“合法性”，原告違反合同約定的供電計量裝置是500倍結(jié)算方法，若按1000倍結(jié)算要被告追補(bǔ)電費(fèi)，這就不具備“合法性”。

原告方在庭審過程中提供的漏算電費(fèi)記錄及其一切材料只能證明被告方砂場生產(chǎn)過程中增加消耗了這么多電費(fèi)；由于事件的關(guān)聯(lián)性，因電費(fèi)漏算使被告未計入生產(chǎn)成本，該成本未攤?cè)氡桓娣疆a(chǎn)品銷售價格中，使得漏算電費(fèi)價值流入社會廣大需求群體中。原告方在庭審中提交的材料不能證明被告方得到了漏算電費(fèi)價值的利益。

更值得說明的是：根據(jù)誠實守信的原則，被告所生產(chǎn)的機(jī)砂是根據(jù)我縣河砂資源緊缺，價格昂貴為降低我縣工程建設(shè)成本而第一家引進(jìn)機(jī)砂生產(chǎn)線的企業(yè)，被告在我縣生產(chǎn)銷售該產(chǎn)品是推廣性，前期推廣銷售存在極大的難度，產(chǎn)品不可能在推廣銷售階段獲得豐厚的利潤，也更說明成本核算對該產(chǎn)品銷售中的重要性?？上攵?，被告能另外獲得不當(dāng)?shù)美麅r值在客觀條件下是不可能的。

本案被告不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成的話應(yīng)具備兩個必須條件，其一，取得手段不合法的司法鑒定能否推翻有效的供用電合同，合同中明確約定計量裝置為500倍，該司法鑒定為1000倍是否有效。

其二，原告務(wù)需提供合法有效能說明被告真正得到了漏算電費(fèi)價值利益的證據(jù)。

綜上所述，法院至今未作出裁決，也未駁回原告的訴求。

第四篇：誤存誤取,不當(dāng)?shù)美惏咐?/a>

第三章 儲蓄存款業(yè)務(wù)糾紛案例

第二類 不當(dāng)?shù)美?/p>

目錄

1.儲戶取錢 銀行失誤多給 法院判決儲戶返還 2.銀行起訴儲戶少給錢 證據(jù)不足敗訴 3.銀行多記賬 法院判決儲戶返還

4.未經(jīng)儲戶同意扣劃不當(dāng)?shù)美?銀行遭起訴侵權(quán) 5.存款誤存他人賬戶 法院判決銀行協(xié)助返還

1.儲戶取錢 銀行失誤多給 法院判決儲戶返還 【簡要案情】

儲戶秦女士在某支行取了22400元，銀行的柜員卻給了她24000元。事后，銀行向秦女士討要多給的1600元錢，秦女士認(rèn)為她在這件事上沒有過錯，是銀行的失誤造成的，銀行可以規(guī)定儲戶取錢后“離柜概不負(fù)責(zé)”，她也可以“離柜概不負(fù)責(zé)”，因此拒絕返還。銀行一紙訴狀以“不當(dāng)?shù)美睘橛?，將秦女士告上了法庭?！痉ㄔ号袥Q】

法院在審理中調(diào)取了銀行的監(jiān)控錄象，認(rèn)為秦女士對多拿的1600元是明知的，這1600元相當(dāng)于利用了銀行的失誤取得的利益，這種利益的取得沒有合法的根據(jù)，造成銀行受到損失，構(gòu)成民法上規(guī)定的不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。遂判決秦女士多拿的1600元屬于不當(dāng)?shù)美袥Q3日內(nèi)返還給銀行。

2.銀行起訴儲戶少給錢 證據(jù)不足敗訴 【簡要案情】

萊陽市民朱先生到銀行匯款，卻被銀行告上了法院，告他少給銀行1萬元錢，要求返還不當(dāng)?shù)美ｃy行在起訴狀稱，2008年10月5日下午14點30分左右，市民朱先生到該銀行辦理匯款業(yè)務(wù)，匯款金額為64422元，但實際只交付了54422元。16時許，柜員發(fā)現(xiàn)這筆業(yè)務(wù)錯誤，朱先生少交付1萬元錢。后銀行向朱先生索要，被拒絕，銀行遂起訴到法院，請求法院判令朱先生返還不當(dāng)?shù)美?萬元。

銀行方面還提供了證據(jù)，監(jiān)控錄像的視頻資料顯示，朱先生付給柜員的是5捆人民幣。而朱先生則提交了當(dāng)時的單據(jù)，即銀行給出具的一份匯款單，一份客戶寄來的回執(zhí)，以證明他在5日匯出了64422元的款，客戶收到64422元款項，還有銀行分2次將54422元和1萬元匯出的手續(xù)費(fèi)每次20元的憑證?！痉ㄔ号袥Q】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，在監(jiān)控錄像中，朱先生交給柜員5捆人民幣，并不一定是人民幣50000元，因為現(xiàn)行法律法規(guī)等并未規(guī)定每一捆人民幣金額應(yīng)當(dāng)為1萬元。另外，銀行方面也沒有提供分兩次匯款的錄像。而朱先生有充分證據(jù)證實，銀行柜員收到了他的64422元款，而銀行方面的舉證卻存有重大不足。因此，法院對銀行的訴訟請求不予支持。

3.銀行多記賬 法院判決儲戶返還 【簡要案情】

2006年6月２１日，儲戶張先生來到某銀行永川市支行辦理存款事宜。張先生先用他人的存折取款1.7萬余元，然后新開設(shè)一個賬戶，并將取出的１.７萬余元和隨身攜帶的８００元現(xiàn)金一同存進(jìn)新賬戶。就這樣，新賬戶中應(yīng)有1.78余萬元，但賬戶余額卻顯示是２.５萬余元。因發(fā)生差款，永川支行將該儲戶起訴至

法院，要求返還多記賬款項。【法院判決】

庭審中，永川支行稱，張先生在填寫存款憑條時，誤將８００元當(dāng)作８０００元，并和先取出的１.７萬元相加，得出了２.５萬余元的存款額，而營業(yè)員也按照張先生填寫的金額打了２.５萬余元到他的賬戶上。當(dāng)天下午軋賬時，他們發(fā)現(xiàn)差了７２００元。他們多次找張協(xié)商解決，張卻拒絕還款。他們認(rèn)為，張賬戶中多出的７２００元屬于不當(dāng)?shù)美６鴱埾壬Q，他當(dāng)天存進(jìn)的現(xiàn)金確為８０００元，不存在退錢一說。

法院為查明事實真相，主持雙方觀看了當(dāng)時的監(jiān)控錄像。錄像顯示，張在清點隨身攜帶的現(xiàn)金時，現(xiàn)金厚度較薄，只數(shù)了６下，遞給營業(yè)員時說了聲“８００元”。但張卻稱，錄像里“８００元”的聲音聽不清楚。

法院審理后認(rèn)為，從錄像上表現(xiàn)的現(xiàn)金厚度、數(shù)錢次數(shù)等相關(guān)內(nèi)容已經(jīng)證明，張當(dāng)時存的錢實際為８００元。為此，判決他賬戶中多出的７２００元屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)返還。作為銀行，工作人員應(yīng)當(dāng)盡職盡責(zé)。因營業(yè)員存在過失，所在銀行應(yīng)承擔(dān)部分訴訟費(fèi)用。最后法院判決由永川支行承擔(dān)一半的訴訟費(fèi)用。

4.未經(jīng)儲戶同意扣劃不當(dāng)?shù)美?銀行遭起訴侵權(quán) 【簡要案情】

2012年9月10日上午9時許，何女士持存折到某銀行營業(yè)廳取款。她向銀行窗口柜員提出要取3萬元現(xiàn)金，不一會兒，何女士像往常一樣接過存折和現(xiàn)金后，便放入提包內(nèi)回家了。下午，她從3萬現(xiàn)金中抽出了4張百元鈔，用于支付日常家用，之后將 剩余的2.96萬元存入了其家附近的該行另一支行。

當(dāng)晚6時許，何女士接到該行經(jīng)辦柜員電話，說她上午取款時，多拿走了一萬元。這名柜員還和其家人一起來到了何女士家 提此事，何女士明確告訴她沒多拿。

11月14日，何女士發(fā)現(xiàn)自己的銀行賬戶上突然少了一萬元。銀行證實確實從何女士的賬號上劃走了一萬元。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，何女士取錢離開銀行后，工作人員結(jié)算時發(fā)現(xiàn)少了一萬元，通過監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)是由于柜員的疏忽，多給了何女士一萬元，于是希望她能還這筆錢。銀行曾多次通知對方予以配合，對方卻不予配合，銀行就按照銀行的規(guī)章制度，將其賬戶上的存款做了 等額凍結(jié)，并最終扣收了那筆錢。何女士決定討個說法，隨后向?qū)幍率薪冻菂^(qū)人民法院起訴，要求銀行歸還擅自劃走的一萬元，目前法院已經(jīng)立案，尚未作出判決?！韭蓭熡^點】

某律師事務(wù)所律師楊先生認(rèn)為，銀行與儲戶之間是一種儲蓄合同關(guān)系，如果銀行沒有經(jīng)過儲戶許可，擅自從儲戶賬戶中扣劃 款項，既違反了合同約定，又侵犯了儲戶的財產(chǎn)權(quán)。目前銀行認(rèn)為何女士多拿一萬元錢，既沒有得到儲戶的確認(rèn)，又沒有經(jīng)過法

律途徑認(rèn)定。銀行要討回這一萬元的款項，就必須通過法定的訴訟程序，而不能強(qiáng)行扣款。如果是強(qiáng)行劃撥走，涉嫌侵犯客戶合法權(quán)益。

5.存款誤存他人賬戶 法院判決銀行協(xié)助返還 【簡要案情】

2006年6月27日,李先生去某銀行海淀支行香山路儲蓄所給兒子存1萬元學(xué)費(fèi)。因不知卡被調(diào)換，誤將1萬元存到用戶名為金先生的卡上。當(dāng)時錢存到卡上后，李先生發(fā)現(xiàn)用戶名不對，立即和銀行進(jìn)行交涉，銀行堅持自己無法將錢退還給我，多次和銀行交涉無果，李先生無奈只能依法向法院起訴，請求法院判令農(nóng)行海淀支行及金先生返還1萬元存款。

銀行海淀支行辯稱，李先生的錢并沒有入到銀行帳戶，而是在金先生的帳戶上，故與我單位無關(guān)。我單位可以協(xié)助夏先生辦理此事。【法院判決】

海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，金先生沒有合法依據(jù)獲得李先生1萬元存款，給李先生造成財產(chǎn)損失，故對于該1萬元存款應(yīng)予以返還。對于李先生提出要求銀行海淀支行共同承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求，法院認(rèn)為銀行海淀支行在業(yè)務(wù)操作過程中存在過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。海淀法院一

審判決金先生將借記卡內(nèi)的1萬元存款返還李先生，銀行海淀支行予以協(xié)助辦理，駁回李先生的其他訴訟請求。【法律風(fēng)險提示】

一、按照《民法》的相關(guān)規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)符合四個條件：

一是己方得到了利益，這個利益既包括積極的利益，又包括消極的利益。積極的利益，是通過不當(dāng)?shù)美袨椋棺约旱呢敭a(chǎn)增加了；消極的利益，是通過不當(dāng)?shù)美男袨?，自己原本?yīng)當(dāng)減少的財產(chǎn)沒有減少。二是必須是使他方受損。三是必須是因一方受益導(dǎo)致另一方利益受損，二者之間存在必然的因果關(guān)系。四是己方得到的利益沒有合法的依據(jù)。凡是滿足這四個條件都可以構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

二、儲戶存款時銀行多記賬或者取款時銀行多付款，儲戶因此而取得的利益都屬于不當(dāng)?shù)美勒辗傻囊?guī)定應(yīng)當(dāng)返還，法院通常會依法判決返還，但法院同時認(rèn)為儲戶不當(dāng)?shù)美娜〉孟狄蜚y行操作失誤導(dǎo)致，因此銀行存在一定過錯，故往往判決銀行承擔(dān)全部或部分訴訟費(fèi)用。

三、銀行工作人員辦理業(yè)務(wù)時一定認(rèn)真審核，提高警惕，杜絕和防范不當(dāng)?shù)美m紛及給銀行帶來的聲譽(yù)風(fēng)險。

四、發(fā)現(xiàn)儲戶取得不當(dāng)?shù)美樾螘r，應(yīng)注意采取以下措施最大限度地降低法律風(fēng)險：

（一）積極主動聯(lián)系儲戶，向儲戶真誠致歉，說明情況，陳述不返還的法律后果，征得儲戶理解，爭取儲戶主動返還不當(dāng)?shù)美?/p>

（二）保存好案發(fā)當(dāng)時的錄像資料，為訴訟過程中的舉證做準(zhǔn)備，杜絕和避免因舉證不力導(dǎo)致承擔(dān)不利的后果。

（三）若儲戶拒不返還則立即通過法律途徑解決。若未經(jīng)儲戶認(rèn)可或同意擅自扣劃儲戶賬戶資金，將面臨被訴侵權(quán)的法律風(fēng)險。

【相關(guān)法律規(guī)定】

《民法通則》第92條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第131條規(guī)定：返還的不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

第五篇：英美侵權(quán)行為典型案例分析

英美侵權(quán)行為典型案例分析：

1、自愿承擔(dān)風(fēng)險問題：

1）一個裝卸工人上方有一個起重機(jī)，他知道可能有危險。他曾經(jīng)對此提出過抗議，但起重機(jī)在移走之前他繼續(xù)在危險狀態(tài)下工作，最后他受了傷并起訴了他的雇主。

判決的結(jié)果是，他知道危險，一方面，繼續(xù)在危險下工作，并不是他成為一個自愿者，因為他并不是真正的統(tǒng)一；另外一個方面，如果一個雇員遵從他的雇主的指示而行為并因此受傷，那么他幾乎不被認(rèn)為是一個自愿者，除非他面臨的危險對他的工作而言是必需的或是經(jīng)常性的事故。

2）一個女孩搭乘被告的便車，她知道他喝了酒，也知道他已經(jīng)喝醉了。在正常情況下，她應(yīng)該乘坐公共汽車。判決結(jié)果是，上述事實不能使原告成為一個自愿者，她以被告過失侵權(quán)行為而勝訴。

自愿承擔(dān)風(fēng)險應(yīng)注意的問題：

（1）被告的行為依賴于侵權(quán)行為發(fā)生前原告的同意（得到事先同意的許可），則被告可免除責(zé)任；

（2）尺度是：是否存在對一種臨近危險的“真實同意”，“知道”危險的存在不代表“自愿”承擔(dān)這一風(fēng)險

2、不法侵害

包括對土地的不法侵害、對動產(chǎn)的不法侵害、對人身的不法侵害

特點：1）一種不法侵害包括對設(shè)計原告土地、貨物或個人的“直接”的不法侵害；2）不法侵害的成立不需要實際的損害，如沒有合法授權(quán)的人，在他人土地上行走，即使沒有損害發(fā)生，也是一種不法侵害，原告無須證明存在特殊的損害。

對人身的不法侵害：威脅、毆打、錯誤監(jiān)禁

只有一種行為造成了“即可暴力的合理恐懼”，這種行為才可能是一種威脅。不如，原告不能看見威脅的行為，只是后來聽說了這種威脅，那么就不存在威脅。相似的，如果被告離原告非常遙遠(yuǎn)，以致于他不能形成一個“即刻”的毆打，那么就不存在威脅。

錯誤監(jiān)禁是指“任何”形式的“對人身自由不適當(dāng)?shù)膭儕Z”，這種剝奪不必定通過力量或監(jiān)禁的形式，存在非法組織的行為就足夠了。

注意的地方：1）“剝奪”必須是完全的，如果原告有“合理的”方式離開，那么就不存在錯誤監(jiān)禁；2）僅僅沒有為個人提供方便的房屋出口，不構(gòu)成錯誤監(jiān)禁

3、過失

“過失是一個理智的人沒有去做他應(yīng)該做的某事，或者一個文雅和理智的人做了他不應(yīng)該做的某事?！?/p>

提起過失侵權(quán)行為的原告必須證明:

1）被告對原告負(fù)有一種“關(guān)注的法律責(zé)任”；

2）被告“違反”了他關(guān)注的法律責(zé)任；

3）原告因“違反的結(jié)果”遭受損失，而且該損失必定不是“太遙遠(yuǎn)”。關(guān)注的原則：

“鄰居原則”——一個人要對其“鄰居”承擔(dān)關(guān)注責(zé)任；“你必須采用合理的關(guān)注去避免作為或不作為，去合理地預(yù)測可能傷害你鄰居的行為”。

1）合理的預(yù)見：如果被告能“合理預(yù)見”到他的作為或不作為會對他的鄰居造成損失或損害，那么他將負(fù)關(guān)注之責(zé)；

2）合理的關(guān)注：如果被告合理地預(yù)見了他鄰居的損失或損害，而不采取合理的關(guān)注去避免它，那么他將違反關(guān)注的責(zé)任。

對兒童要負(fù)較高標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)注責(zé)任；緊急情況是危險合法化

制造商對其產(chǎn)品的最后消費(fèi)者或使用者承擔(dān)關(guān)注責(zé)任；原、被告之間缺少合同相互關(guān)系，不阻礙侵權(quán)行為訴訟。

與有過失（促成過失）

原告也有錯誤——起初如果原告受損害部分原因來自自己的過失時是不能獲得賠償?shù)模髞砀母锖笠?guī)定：“當(dāng)一個人遭受損害，···不應(yīng)該因為遭受損害者的過錯而無效，該損害應(yīng)該按照法院對權(quán)利主張者在損害責(zé)任中的份額，公平和公正地按照成都減少?！?/p>

如果原告不對被告負(fù)有責(zé)任，比如因為原告有權(quán)確信沒有危險，那么原告不能構(gòu)成與有過失。所以，除非經(jīng)驗告訴他行人經(jīng)常違反交通規(guī)則，一位司機(jī)可確信其他人遵守交通規(guī)則。進(jìn)一步地，如果被告誤導(dǎo)他沒有危險，那么原告將不構(gòu)成與有過失。

如果因為“被告”的過失，原告被置于“兩難境地”，“在惱怒的時候”，他選擇了不適當(dāng)?shù)姆椒?，如從開動的汽車上跳下或留在車上，那么原告將不屬于與有過失的情況。

不當(dāng)出生：1）過失造成的天生殘疾兒童；2）由于被告過失而造就的卻又不應(yīng)該出生的兒童。這種訴訟由兒童父母以“不當(dāng)出生”訴訟形式提起。案例：

A擁有和開辦一家酒吧，顧客B在酒吧里被另外一位顧客槍殺而死亡。在此以前，酒吧里發(fā)生過多次的槍擊和打斗，但是A從未雇用過任何安全人員。在B被槍殺的那個時候，A將酒吧來給了一位不能維持秩序的女雇員負(fù)責(zé)。B的妻子提起被告過失的侵權(quán)行為訴訟。A邊界說，他不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因為他并不知道強(qiáng)撒B的兇手的危險傾向。一審判決判定有利于B夫人，A上訴，上訴同意一審判決。

分析：公共娛樂場所的業(yè)主，要對他的被邀請者承擔(dān)合理的關(guān)注責(zé)任，即使其房屋處于合理安全的條件之下，他也要采取與在那里發(fā)生發(fā)生活動程度相一致的關(guān)注責(zé)任。

4、名譽(yù)損害問題：

名譽(yù)損害的尺度是客觀的，即一個普通正常思維的社會成員是否認(rèn)為“在那種情況下”是名譽(yù)損害？

分為誹謗和詆毀：

誹謗：這種名譽(yù)損害具有“永久”的形式；它本身就是可訴訟的，無須損害的證明；它可以是一種“犯罪”，如煽動性或猥褻性的誹謗

詆毀：這種名譽(yù)損害具有“非永久性”形式；只有在具有特別損害證據(jù)的情況下，這種案件才是可訴訟的，即原告可以證實和估價的實際金錢損失；它可能構(gòu)成犯罪。

名譽(yù)損害要與下述情況區(qū)分開來：僅為粗俗的辱罵（損害的是一個人的“尊嚴(yán)”而不是“名譽(yù)”）；有害的謊言（如有害于他的商業(yè)，但沒有損害他個人名譽(yù)的陳述，不是名譽(yù)損害）

原告必須提供的證據(jù)：1）被告的陳述是一種“名譽(yù)損害”；2）該陳述“指向”原告；3）該陳述是應(yīng)該被懲罰的無辜的傳播：

缺乏知識：如果被告不知道或者非過失而未能發(fā)現(xiàn)眼前的事件就是一種名譽(yù)損害，那么，傳播不會導(dǎo)致可以訴訟的“公開”。

如被告是一個報刊商，他廣泛地傳播載有名譽(yù)損害的事件的報道。判決的結(jié)果是，不構(gòu)成公開，因為他既不存在知道的情況，也不是一種過失。

被告的辯解：

1）否認(rèn)事件是對名譽(yù)的損害；2）否認(rèn)公開；3）其他（如證實、公正評論、特權(quán)、同意的等）

5、家庭關(guān)系侵權(quán)行為：

1）孩子服務(wù)的損失：當(dāng)一個小孩被事實侵權(quán)行為是，父母中的任何一位都可以對侵權(quán)行為者提起訴訟，要求因為侵權(quán)行為而發(fā)生的該小孩所提供服務(wù)的損失；如果被告被證實對兒童有侵權(quán)行為，那么父母可以獲得賠償。

2）妻子服務(wù)和配偶權(quán)利的損失

一位丈夫可以因為其妻子所遭受的侵權(quán)行為提起訴訟，訴訟的范圍是“妻子服務(wù)的損失”和因為侵權(quán)行為而減損的“配偶權(quán)利”。包括：妻子家務(wù)損失；不便和費(fèi)用；陪伴損失

6、為他人侵權(quán)行為承擔(dān)的責(zé)任（轉(zhuǎn)承責(zé)任）：雇主和雇員

1）被代理和代理人

被代理人對代理人實施的、得到被代理人“授權(quán)”或“批準(zhǔn)”的侵權(quán)行為，承擔(dān)“共同的”責(zé)任及其“分別的”責(zé)任。

2）雇主和雇員：

雇主對其雇員在其“受雇傭期間”實施的侵權(quán)行為，承擔(dān)“共同”的責(zé)任和“分別”的責(zé)任（雇主和雇員的關(guān)系必須是一種資源關(guān)系）

案例：

被告是以為律師，在沒有告訴被告的情況下，被告所雇用的主管職員欺騙原告，讓原告將一定財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他個人。判決的結(jié)果是，被告要承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任，因為，盡管他的職責(zé)是在謀取自己的利益，但是他們做出的如此行為是處于被告的雇傭期間之內(nèi)，雇員做了“那種”他受雇去做的“行為”

但是對于雇員的獨(dú)立行為，雇主不承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任。雇主不承擔(dān)其雇員雇用范圍“之外”的侵權(quán)行為責(zé)任，這是雇員自己任意作樂的行為。如果雇員在工作時間里使用雇主的設(shè)備“自己作樂”，那么情況也是如此。

案例：被告汽車公司的“售票員”私自駕駛汽車，對此，駕駛員不知，售票員也沒有得到他的同意，結(jié)果傷害了原告。原告狀告汽車公司。判決的結(jié)果是，不存在轉(zhuǎn)承責(zé)任，因為售票員的行為超出了他所雇用的范圍。

在一定的情況下，存在一種隱含的授權(quán)。雇主對雇員因該“授權(quán)”而做出的行為承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任。這種授權(quán)不必定是直接的，但是可以“從當(dāng)時的情況中推演出來”。比如，雇員在危險時刻為了保護(hù)雇主的財產(chǎn)而做出的某些行為。

案例：被告的車夫相信一個男孩偷了被告存放在大車?yán)锏臇|西，他因此撞倒并且輾過該男孩，男孩嚴(yán)重受傷。判決的結(jié)果是，被告承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任，因為在這里，雇員具有隱含的授權(quán)去保護(hù)被告的財產(chǎn)。

7、特殊個體的情況

（1）未成年人

一般的講，“未成年”不能成為侵權(quán)行為的辯解，這意味著，未成年人要對其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。但要注意，未成年的被告可能被認(rèn)為太小而無法表達(dá)“惡意”；在“合理注意”方面，對未成年人所要求的關(guān)注程度應(yīng)該與他的年齡和理解力相稱。

案例：一個未成年人租賃一匹馬去“騎乘”，因為“過度乘騎”馬受到傷害。馬的主人對于該未成年人提起侵權(quán)行為訴訟。判決的結(jié)果是，侵權(quán)行為責(zé)任不成立，因為從根本上講，這是一種違反合同的行為，而未成年人不承擔(dān)合同的責(zé)任。

對比：一個未成年人租賃一匹母馬“乘騎”，該未成年人違反合同的條款，即“使馬跳躍”，結(jié)果馬意外死亡。馬的主人對于該未成年人提起侵權(quán)行為訴訟。判決的結(jié)果是，侵權(quán)行為責(zé)任成立，因為該未成年人既違反了合同的條款，同時也超出了合同的范圍。

父母不為孩子的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任，但要注意：1）父母可能因為為孩子的侵權(quán)行為“提供機(jī)會”而承擔(dān)“過失”的責(zé)任；2）未成年人可以是父母的“雇員”，因此父母作為“雇主”承擔(dān)轉(zhuǎn)承責(zé)任。

（2）精神病人

在侵權(quán)行為法中，“喪失理智”現(xiàn)象本身不是一種有效的辯解，但是，在下述情況下可以應(yīng)用為辯解：

1）“被告惡意或目的”。在這種案件中，比如欺騙和惡意起訴，要求被告具有邪惡的目的，然而，他的心理疾病可以被認(rèn)定他缺乏這種惡意和目的2）“喪失理智到達(dá)如此極端的程度，以致使被告無法控制自己的行為”可以作為一種辯解。（前提是：他不知道自己行為的性質(zhì)和特征）