第一篇：中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)第十七屆年會(huì)主要觀點(diǎn)簡(jiǎn)述

中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)第十七屆年會(huì)主要觀點(diǎn)簡(jiǎn)述

中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)第十七屆年會(huì)于2007年12月1日在南京召開。會(huì)議的主題是：創(chuàng)新、發(fā)展、和諧。會(huì)議高舉中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大旗幟，學(xué)習(xí)和貫徹黨的“十七大”精神，圍繞中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論、科學(xué)發(fā)展與和諧社會(huì)構(gòu)建、當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了廣泛深入的討論?，F(xiàn)將會(huì)上討論提出的主要觀點(diǎn)簡(jiǎn)述如下。

一、中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論

中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)律研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員楊圣明研究員認(rèn)為，在建設(shè)和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義偉大事業(yè)的過(guò)程中。中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究工作者的首要任務(wù)是探索和揭示中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展規(guī)律，主要從以下幾方面人手：一要深入貫徹和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。在探索和揭示有中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)發(fā)展觀時(shí)，一定要以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，特別要關(guān)注兩個(gè)“沒(méi)有變”和六個(gè)“新”。兩個(gè)“沒(méi)有變”指“我國(guó)仍處于并將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情沒(méi)有變，人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要同落后的社會(huì)生產(chǎn)之間的矛盾這一社會(huì)主要矛盾沒(méi)有變。我國(guó)面臨的六個(gè)“新”，即“全面參與經(jīng)濟(jì)全球化的新機(jī)遇新挑戰(zhàn)，全面認(rèn)識(shí)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化深入發(fā)展的新形勢(shì)新任務(wù)，深刻把握我國(guó)發(fā)展面臨的新課題新矛盾”。二要從中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐出發(fā)。首先要深入研究我國(guó)基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度內(nèi)在的運(yùn)行規(guī)律，包括生產(chǎn)資料公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的產(chǎn)權(quán)規(guī)律；按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配規(guī)律；先富帶動(dòng)后富，逐步達(dá)到共同富裕的規(guī)律；人的全面發(fā)展規(guī)律；區(qū)域經(jīng)濟(jì)梯度協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)律。除以上五條規(guī)律外，還要對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)注的五大經(jīng)濟(jì)規(guī)律，即生產(chǎn)關(guān)系適應(yīng)生產(chǎn)力性質(zhì)規(guī)律、社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律、國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例發(fā)展規(guī)律、按勞分配規(guī)律和價(jià)值規(guī)律在當(dāng)代中國(guó)發(fā)生作用的形勢(shì)和特點(diǎn)進(jìn)行深入細(xì)致的考察和研究。三要兼收并蓄人類文明的一切優(yōu)秀成果。雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一般是以生產(chǎn)資料資本主義私有制永存或不變?yōu)榍疤幔湓谘芯拷?jīng)濟(jì)運(yùn)行不同層次的規(guī)律方面，有一些值得我們借鑒的成果。四要以反映經(jīng)濟(jì)規(guī)律的新理論為中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)實(shí)踐服務(wù)。讓這些新理論回到實(shí)踐中，為各級(jí)決策機(jī)關(guān)服務(wù)，為億萬(wàn)人民服務(wù)，為千萬(wàn)企業(yè)服務(wù)，為創(chuàng)建中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)服務(wù)。

中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院胡鈞教授提出，科學(xué)發(fā)展必須遵循生產(chǎn)力發(fā)展規(guī)律，社會(huì)生產(chǎn)必須按比例進(jìn)行。整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)是一個(gè)復(fù)雜的有機(jī)整體，它是多種比例組成的一個(gè)龐大的關(guān)系網(wǎng)，各種生產(chǎn)關(guān)系間存在內(nèi)在的聯(lián)系。只有協(xié)調(diào)好各種主要比例關(guān)系，才能有健康的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在許多比例關(guān)系中，最根本的是生產(chǎn)與需求、生產(chǎn)與消費(fèi)間的關(guān)系。在社會(huì)主義公有制的條件下，正確安排好積累與消費(fèi)的比例關(guān)系是實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、落實(shí)以人為本的生產(chǎn)目的和貫徹國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展的最具有決定意義的關(guān)系。從我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況看，要處理好工業(yè)與農(nóng)業(yè)的比例關(guān)系，認(rèn)真貫徹落實(shí)“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市支持農(nóng)村”和多予少取的方針；還要處理好生產(chǎn)發(fā)展與資源供應(yīng)間的比例關(guān)系，處理好經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與節(jié)能、減排、降耗和保護(hù)生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。

二、科學(xué)發(fā)展與和諧社會(huì)構(gòu)建

復(fù)旦大學(xué)馬克思主義研究院常務(wù)副院長(zhǎng)顧鈺民教授認(rèn)為，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的基礎(chǔ)是經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系和諧。但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有規(guī)律與特征決定了在社會(huì)范圍內(nèi)不能自發(fā)形成和諧的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，要化解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的不和諧因素，只有運(yùn)用市場(chǎng)以外的政府力量來(lái)實(shí)現(xiàn)，政府通過(guò)制定再分配政策和理順?lè)峙潴w制，發(fā)揮其在構(gòu)建和諧經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系中的主體地位。政府應(yīng)在以下幾方面加強(qiáng)再分配政策的調(diào)節(jié)功能：一是把提高低收入群體的收入作為再分配政策的重要內(nèi)容；二是把提高農(nóng)民的收入水平作為再分配政策的重中之重，通過(guò)減免稅收和增加補(bǔ)貼來(lái)實(shí)現(xiàn)：三是把調(diào)節(jié)高收入者的收入作為再分配政策關(guān)注的重要問(wèn)題，除要出臺(tái)更加科學(xué)合理的個(gè)人所得稅政策，更好地體現(xiàn)不同收入群體在稅負(fù)上的差別外，還要在其他環(huán)節(jié)采取措施調(diào)節(jié)高收入者的收入水平。

長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)系主任劉建華教授指出，用“更加注重公平”取代“效率優(yōu)先，兼顧公平”的意義在于促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)，“公平正義”是和諧社會(huì)在經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn)，是我國(guó)“十一五”時(shí)期加快和諧社會(huì)建設(shè)的側(cè)重點(diǎn)。必須充分發(fā)揮分配的激勵(lì)作用，調(diào)動(dòng)一切積極因素，加快社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)。要加大調(diào)節(jié)收入分配的力度，強(qiáng)化對(duì)分配結(jié)果的監(jiān)管。政府應(yīng)以稅收的形式強(qiáng)制性地把高收入者的一部份收入集中起來(lái)，再通過(guò)轉(zhuǎn)移支付分配給低收入者，形成個(gè)人的社會(huì)保障收入和福利收入。在收入分配結(jié)果的監(jiān)管上，當(dāng)前尤其要加強(qiáng)對(duì)壟斷行業(yè)收入分配的監(jiān)管，健全個(gè)人收入監(jiān)測(cè)辦法，強(qiáng)化對(duì)個(gè)人所得稅的監(jiān)管。

南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院李廣信副教授認(rèn)為，在構(gòu)建和諧社會(huì)過(guò)程中，政府應(yīng)在實(shí)現(xiàn)和保護(hù)勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)權(quán)益方面做出努力。首先，逐漸明晰和確立勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)制度。從法律和制度層面確立勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)的歸屬、確認(rèn)勞動(dòng)者作為勞動(dòng)力產(chǎn)權(quán)主體應(yīng)有哪方面的權(quán)利和權(quán)益、確認(rèn)用人單位對(duì)勞動(dòng)力的使用權(quán)，使社會(huì)進(jìn)一步尊重知識(shí)，尊重人才，激發(fā)勞動(dòng)者的創(chuàng)造性和積極性。其次，加強(qiáng)法制建設(shè)，構(gòu)建符合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的勞動(dòng)契約制度。在充實(shí)和修改勞動(dòng)法的基礎(chǔ)上，盡快制定和出臺(tái)調(diào)節(jié)勞動(dòng)關(guān)系的法律法規(guī)。大力充實(shí)勞動(dòng)監(jiān)察力量，建立有效的勞動(dòng)監(jiān)察制度，加大對(duì)企業(yè)的監(jiān)管力度。再次，轉(zhuǎn)變政府執(zhí)政理念和政績(jī)考核方式，保證讓全體勞動(dòng)者共享發(fā)展成果。各級(jí)地方政府應(yīng)把“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀和落實(shí)勞動(dòng)者權(quán)益作為重要的執(zhí)政理念，改變單純追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政績(jī)觀，把社會(huì)和諧進(jìn)步、全面協(xié)調(diào)發(fā)展、勞動(dòng)者利益滿足作為政績(jī)考核的重要內(nèi)容。不單純以GDP增長(zhǎng)速度來(lái)考核政績(jī)，更應(yīng)把勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)調(diào)、公共產(chǎn)品的提供、自然環(huán)境的保護(hù)等指標(biāo)統(tǒng)籌起來(lái)考核政府工作。最后，加大財(cái)政支出向民生傾斜的力度，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供財(cái)力支持。

關(guān)于建設(shè)和諧農(nóng)村的問(wèn)題，有多位專家學(xué)者發(fā)表了自己的看法。華東交通大學(xué)人文學(xué)院徐佩華教授指出，在新農(nóng)村建設(shè)中，農(nóng)民不僅要在流通、加工環(huán)節(jié)進(jìn)行合作，而且在生產(chǎn)環(huán)節(jié)也要聯(lián)合起來(lái)組建公司，從事農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通和加工，這有利于農(nóng)業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)、區(qū)域化布局和企業(yè)化經(jīng)營(yíng)。通過(guò)規(guī)模化、集約化經(jīng)營(yíng)，公司可集聚資金、技術(shù)和信息等資源，不斷壯大實(shí)力。從事種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)的農(nóng)民聯(lián)合起來(lái)，可擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的專業(yè)化、規(guī)模化、標(biāo)準(zhǔn)化和機(jī)械化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；從事農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的，可通過(guò)專業(yè)分工進(jìn)行多環(huán)節(jié)、多層次的精深加工，不斷提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值；農(nóng)民還可聯(lián)合起來(lái)從事農(nóng)用生產(chǎn)資料的購(gòu)買、農(nóng)業(yè)機(jī)械的租賃、農(nóng)產(chǎn)品的貯藏和銷售及農(nóng)業(yè)技術(shù)信息服務(wù)等第三產(chǎn)業(yè)，另外，還可發(fā)展多功能農(nóng)業(yè)，使現(xiàn)代農(nóng)業(yè)由單一的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)向以生物產(chǎn)品生產(chǎn)為基礎(chǔ)，農(nóng)產(chǎn)品加工、醫(yī)藥、生物化工、能

源、環(huán)保和觀光休閑等領(lǐng)域拓展。南京財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院張士杰副教授認(rèn)為，發(fā)展糧食合作社是新農(nóng)村建設(shè)中糧食產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)實(shí)選擇，發(fā)展糧食合作社不僅解決了糧食產(chǎn)業(yè)鏈條的連接問(wèn)題、小生產(chǎn)與大市場(chǎng)的矛盾問(wèn)題，還通過(guò)糧食分散生產(chǎn)、集中銷售和農(nóng)用生產(chǎn)資料集中購(gòu)買、分散消費(fèi)減少了農(nóng)民的支出，增加了農(nóng)民的收入，而且提高了農(nóng)民抵御自然風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力，因此，政府應(yīng)加大對(duì)合作社的扶持力度，在財(cái)政、稅收和信貸資金等方面相繼出臺(tái)一系列優(yōu)惠政策。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)博士研究生韋鎮(zhèn)坤通過(guò)數(shù)據(jù)分析，揭示了我國(guó)農(nóng)村社會(huì)保障制度存在的問(wèn)題。他提出，為構(gòu)建農(nóng)村社會(huì)保障制度，逐步完善社會(huì)保障體系，應(yīng)以科學(xué)發(fā)展觀為統(tǒng)領(lǐng)，在堅(jiān)持普遍性與特殊性相結(jié)合原則、堅(jiān)持權(quán)利和義務(wù)對(duì)等原則、堅(jiān)持公平與效率一致原則的基礎(chǔ)上，制定農(nóng)村社會(huì)保障的法律法規(guī)；明確各級(jí)政府及有關(guān)職能部門在資金籌集和管理方面的職責(zé)分工，把農(nóng)村社會(huì)保障政策制定機(jī)構(gòu)與社保資金運(yùn)作機(jī)構(gòu)分開；多渠道籌集社保資金，調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民參與社會(huì)保障的積極性，大力發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)并加大國(guó)家對(duì)農(nóng)村社保的資金投入力度。

三、當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的熱點(diǎn)問(wèn)題

對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與調(diào)控問(wèn)題，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)副校長(zhǎng)丁任重教授指出，房?jī)r(jià)持續(xù)上漲和越調(diào)越漲的根本原因就是我國(guó)現(xiàn)階段房地產(chǎn)供求的嚴(yán)重失衡，表現(xiàn)為住宅需求旺盛和住宅供應(yīng)相對(duì)不足。房地產(chǎn)調(diào)控要取得明顯成效，關(guān)鍵在立足于市場(chǎng)的供求關(guān)系，明確政府的調(diào)控職能，調(diào)整政府的調(diào)控政策。一是要增加樓市的有效供給。降低二手交易環(huán)節(jié)的營(yíng)業(yè)稅和個(gè)人所得稅，以增加二手房上市量和交易量，從而增加商品房的供給總量。二是要完善住房發(fā)展模式。一方面建立市場(chǎng)化住房體制，擴(kuò)大居民的居住需求；另一方面，加快建立以廉租住房制度為重點(diǎn)、多渠道解決城市低收入家庭住房困難的政策體系。三是要轉(zhuǎn)變住房理念。讓大家理解福利分房制度不能一直存在，實(shí)現(xiàn)政策支持與市場(chǎng)調(diào)節(jié)的有機(jī)協(xié)調(diào)，才是完善住房制度和住房模式的基本取向，也是符合我國(guó)國(guó)情的現(xiàn)實(shí)選擇。

關(guān)于外資過(guò)度并購(gòu)對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響問(wèn)題，中共江蘇省委黨校李炳炎教授認(rèn)為，外資并購(gòu)已對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)安全構(gòu)成隱患。外資并購(gòu)著力于控制整個(gè)行業(yè)，我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)已出現(xiàn)被外資壟斷的傾向，外資并購(gòu)使民族品牌大量流失，本土企業(yè)的生存空間縮小，外資并購(gòu)削弱了企業(yè)的研發(fā)能力，增強(qiáng)了對(duì)跨國(guó)公司的技術(shù)依賴，國(guó)內(nèi)企業(yè)被外資并購(gòu)后，失去了原有的技術(shù)、品牌和市場(chǎng)，未來(lái)企業(yè)的技術(shù)路線和技術(shù)研發(fā)都取決于跨國(guó)公司的戰(zhàn)略安排，企業(yè)的自主研發(fā)能力受到制約，導(dǎo)致中國(guó)在國(guó)際分工和國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。因此，要采取措施來(lái)維護(hù)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全。第一，吸引外資的政策應(yīng)由以激勵(lì)為主向以規(guī)制為主轉(zhuǎn)變。取消一些給予外資的不合理的優(yōu)惠政策；規(guī)范各地的招商引資行為，取消對(duì)外資占用土地等方面的優(yōu)惠政策；對(duì)那些資源消耗大、給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)嚴(yán)重影響的外資項(xiàng)目，應(yīng)拒之于國(guó)門之外。第二，制定合理、明確、適度的外資并購(gòu)的產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向政策。將外資并購(gòu)產(chǎn)業(yè)政策法律化，明確規(guī)定外資并購(gòu)進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、程度以及違反政策的法律責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)?？蓪a(chǎn)業(yè)劃分為禁止類、限制類和鼓勵(lì)類。第三，完善我國(guó)外資并購(gòu)的審批制度。建議在商務(wù)部下設(shè)外資并購(gòu)司，作為專門審批外資并購(gòu)的機(jī)構(gòu)。同時(shí)，取消各地方商務(wù)主管部門對(duì)外資并購(gòu)的審批權(quán)。實(shí)行外資并購(gòu)審批機(jī)構(gòu)由復(fù)合制向單一制轉(zhuǎn)變。第四，加強(qiáng)對(duì)民族品牌的保護(hù)。政府要支持民族品牌的發(fā)展，一方面將政府采購(gòu)向本國(guó)產(chǎn)品傾斜，另一方面制定相關(guān)法律，規(guī)定在民族品牌受損害時(shí)，政府有權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)母深A(yù)。第五，提升產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，形成核心技術(shù)與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素。政府要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法力度，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研有機(jī)結(jié)合的創(chuàng)新體制，加快科技產(chǎn)業(yè)化和科技成果轉(zhuǎn)化。

關(guān)于加強(qiáng)對(duì)壟斷行業(yè)過(guò)高收入的調(diào)控問(wèn)題，江蘇省興化市委黨校朱妙寬認(rèn)為，鑒于壟斷行業(yè)與其他行業(yè)職工收入差距持續(xù)擴(kuò)大、難以縮小的現(xiàn)狀，對(duì)壟斷行業(yè)過(guò)高收入的調(diào)控要有新思路、新政策、新舉措。這種新思路是：國(guó)有壟斷企業(yè)不僅是壟斷企業(yè)，而且也是國(guó)有企業(yè)，是由全民投資、歸全民所有、為全民謀利的企業(yè)。因此，有理由、有必要也有可能采取果斷措施，堅(jiān)決打破壟斷企業(yè)的內(nèi)部人控制和壟斷。真正落實(shí)全民的所有權(quán)、管理權(quán)和受益權(quán)。對(duì)國(guó)有壟斷企業(yè)的職工工資和福利、產(chǎn)品成本和價(jià)格、財(cái)務(wù)、勞動(dòng)人事等方面，社會(huì)公眾都應(yīng)該有知情權(quán)、管理權(quán)、監(jiān)督權(quán)和決策權(quán)。一切國(guó)有壟斷企業(yè)都應(yīng)實(shí)行全民監(jiān)督，體現(xiàn)全民利益和意志，從而切實(shí)加強(qiáng)對(duì)國(guó)有壟斷企業(yè)職工過(guò)高收入的調(diào)控，使之回歸到合理水平。

(責(zé)任編輯：閆春英)

第二篇：中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)年會(huì)議程

中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)議程

一、開幕式（10月24日上午8:30-12:20）：海南新燕泰大酒店三樓大宴會(huì)廳

開幕式第一階段（8:30-8:50）

主持人：孫憲忠教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)）1.宣讀中國(guó)法學(xué)會(huì)王樂(lè)泉會(huì)長(zhǎng)賀詞（5分鐘）

宣讀人：李仕春教授（中國(guó)法學(xué)會(huì)研究部主任）2.海南省法學(xué)會(huì)肖若海會(huì)長(zhǎng)致辭（5分鐘）3.海南大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)致辭（5分鐘）

4.中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王利明教授致辭（5分鐘）

開幕式第二階段（8:50-9:35）

主持人：楊震教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）

1.宣布“中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)名單，獲獎(jiǎng)代表王峻巖教授領(lǐng)獎(jiǎng)并向研究會(huì)贈(zèng)送書法作品（5分鐘）

宣布人及頒獎(jiǎng)人：王利明教授（中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）2.宣布“2015年佟柔民商法發(fā)展基金青年優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”獲獎(jiǎng)名單并向獲獎(jiǎng)代表頒發(fā)獲獎(jiǎng)證書（5分鐘）

宣布人：陳小君教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）3.播放向前輩民法學(xué)家致敬的視頻（35分鐘）

開幕式第三階段（9:35-10:00）

與會(huì)代表合影（25分鐘）

合影地點(diǎn)：酒店大堂門口

開幕式第四階段：主題發(fā)言（10:00-12:20）

主持人：房紹坤教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事）

1.王利明教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)）：民法總則制定中的兩個(gè)重大問(wèn)題（10分鐘）

2.馬俊駒教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)顧問(wèn)、學(xué)術(shù)委員會(huì)委員）：關(guān)于人格權(quán)立法模式的探討（10分鐘）

3.孫憲忠教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)）：農(nóng)村土地三權(quán)分置的立法思考（10分鐘）

4.郭明瑞教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：民法典客體制度（10分鐘）5.崔建遠(yuǎn)教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：民法總則應(yīng)當(dāng)規(guī)定法律行為的條款附條件（10分鐘）

6.楊立新教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的責(zé)任（10分鐘）7.陳小君教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：制定中國(guó)民法典與國(guó)情本色（10分鐘）8.楊震教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：待定（10分鐘）

9.尹田教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：制定民法典總則的幾點(diǎn)思考（10分鐘）10.劉士國(guó)教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：關(guān)于人格權(quán)編調(diào)整對(duì)象的思考（10分鐘）

11.溫世揚(yáng)教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：待定（10分鐘）

12.李永軍教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：民法總則的立法技術(shù)及內(nèi)容安排（10分鐘）

13.馬新彥教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：民法典的境界（10分鐘）

14.譚啟平教授（中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）：關(guān)于民事主體立法的幾點(diǎn)思考（10分鐘）

????12:20-14:00 午餐及午休????

二、10月24日下午分組討論（14:00-17:30）

（一）分會(huì)場(chǎng)1：海南新燕泰大酒店3樓天恒廳；主題：民法典的立法哲學(xué)、編纂方法及體系（14:00-17:30）

第一階段，主持人：劉凱湘教授，評(píng)議人：楊麗珍教授、徐漢明教授、彭真明教授、張義華教授、劉志剛教授（14:00-15:40）發(fā)言人： 葉英萍：民法典視域下親屬身份權(quán)之重塑

劉海安：論民法典編纂對(duì)規(guī)則務(wù)實(shí)品格的追求 張燕玲：論家庭承包的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)之不可繼承

姚明斌：“效力性”強(qiáng)制規(guī)范裁判之考察與檢討 劉 斌：從營(yíng)利到自治：商事規(guī)范體系的民法依歸 朱曉峰：民法典編纂視野下胎兒利益的民法規(guī)范

袁碧華：我國(guó)商法立法模式探討：以民商合一格局下民法典總則的商事規(guī)范構(gòu)建為中心

第二階段，主持人：龍衛(wèi)球教授，評(píng)議人：丁文教授、李鳳章教授、王麗萍教授、孫毅教授、陳玉梅教授（15:50-17:30）

發(fā)言人：童列春：論民法與商法的區(qū)別

李求軼：法益論與民法典

王文勝：論合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的分工與協(xié)作 王 康：民法典對(duì)“人類基因權(quán)利圖譜”的描繪與規(guī)范 李 敏：《瑞士民法典》第一條及其對(duì)中國(guó)民法典編纂的啟示 曹相見：客體入典——學(xué)說(shuō)勘誤與立法建言 于定明：民法典編纂應(yīng)關(guān)注潛在債權(quán)

（二）分會(huì)場(chǎng)2：海南新燕泰大酒店3樓第2會(huì)議室；主題：民法典?總則編（14:00-17:30）

第一階段，主持人：張廣興教授，評(píng)議人：高富平教授、朱廣新研究員、曹艷春教授、艾爾肯教授、張鶴教授（14:00-15:40）

發(fā)言人：徐強(qiáng)勝：民法總則中營(yíng)利法人制度的安排

辜明安：法人權(quán)利能力的思考與補(bǔ)正 馮樂(lè)坤：行政事業(yè)性國(guó)有財(cái)產(chǎn)主體

李國(guó)強(qiáng)：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利在權(quán)利體系中的定位 杜換濤：意定監(jiān)護(hù) 陳傳法：論法律行為的不法

申惠文：論農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型

唐 薇：集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地同等入市的制度瓶頸及破解之道

第二階段，主持人：許傳璽教授，評(píng)議人：王全弟教授、李明發(fā)教授、陶麗琴教授、樊濤教授、王洪平教授（15:50-17:30）

發(fā)言人：趙秀梅：民法典總則建議稿“代理”章修改建議

魯春雅：法律行為轉(zhuǎn)換制度研究 姚秋英：“兩戶”民事主體地位的再思考

袁 震：論農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的相當(dāng)所有權(quán)屬性 潘重陽(yáng)：論代理制度的總則整合與區(qū)別對(duì)待 徐 文：從人格到物格——?jiǎng)游锩袷轮黧w地位論 辜曉丹：虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)淺析

李瀟洋：民事立法中的法律擬制研究

（三）分會(huì)場(chǎng)3：海南新燕泰大酒店3樓第3會(huì)議室；主題：民法典?人格權(quán)法編（14:00-17:30）

第一階段（14:00-15:40）

主持人：田土城教授，評(píng)議人：王建平教授、葉知年教授、張翔教授、鄧建中教授、馬永雙教授

發(fā)言人：孫文楨：我國(guó)未來(lái)民法典中人格權(quán)法的制度安排

張善斌：基本人權(quán)和人格權(quán)的獨(dú)立與互動(dòng)

王黎黎：隱私權(quán)的民法保護(hù)——以民法典編纂為契機(jī) 劉召成：人格商業(yè)化利用權(quán)的體系定位與制度構(gòu)造 王麗莎：賠禮道歉制度在醫(yī)療損害責(zé)任中的運(yùn)用 宋青霞：大數(shù)據(jù)時(shí)代人類“零隱私”？ 羅曉萌：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下名譽(yù)權(quán)的保護(hù)研究

第二階段（15:50-17:30）

主持人：屈茂輝教授，評(píng)議人：龔賽紅教授、張鐵薇教授、宋宗宇教授、安宗林教授、沃耘教授

發(fā)言人：任丹麗：憲法人格權(quán)、民法人格權(quán)與人格權(quán)民事立法

趙西巨：醫(yī)生信息告知標(biāo)準(zhǔn)在英國(guó)的演變 任 江：子女姓名決定、變更權(quán)的實(shí)證分析與啟示 鐘林林：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制研究

李易時(shí)：地面車位權(quán)屬之辨

劉 強(qiáng)：勞動(dòng)法律法規(guī)實(shí)施困境及完善——以夜間工作為視角 吳愛輝：宅基地退出成都實(shí)踐實(shí)證研究及其立法啟示

（四）分會(huì)場(chǎng)4：海南新燕泰大酒店3樓第5會(huì)議室；主題：民事法律實(shí)施的重大問(wèn)題（14:00-17:30）第一階段（14:00-15:40）

主持人：韓松教授，評(píng)議人：史浩明教授、張曉霞法官、孫鵬教授、吳一鳴教授、李國(guó)際教授

發(fā)言人：羅曉靜：侵權(quán)法視野下侵害占有損害賠償

馮彥彬：好意致害人賠償責(zé)任的實(shí)務(wù)困境及制度完善 董春華：輸血致害領(lǐng)域基金救濟(jì)路徑的反思與構(gòu)建 單平基：惡意占有有益費(fèi)用求償權(quán)的區(qū)分享有

謝 薇：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中的車輛貶值損失賠償研究 儲(chǔ)昭鑫：擔(dān)保物權(quán)物上代位客體范圍之研究 劉耀東：論基于夫妻財(cái)產(chǎn)制發(fā)生的不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng) 張雅萍：論抵押物轉(zhuǎn)讓的《物權(quán)法》適用

第二階段（15:50-17:30）

主持人：翟云嶺教授，評(píng)議人：沈健教授、陳年冰教授、邵世星教授、趙可星教授、李玉子教授

發(fā)言人：白 江：構(gòu)建懲罰性賠償?shù)囊话銞l款

黃 萍：美國(guó)氣候變化侵權(quán)訴訟進(jìn)程及展望 王金根：我國(guó)債務(wù)人補(bǔ)救權(quán)研究

趙新河：醫(yī)療損害責(zé)任認(rèn)定中的若干疑難問(wèn)題研究 徐 蓓：知假買假懲罰性賠償法律問(wèn)題研究

陳興華：試論機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)中“第三人”的范圍 李學(xué)成：公、私法性指導(dǎo)性案例的區(qū)分及其法源思考 沈春女：德國(guó)民法后位繼承人期待權(quán)制度的立法借鑒

三、10月25日上午分組討論（8:30-11:00）

（一）分會(huì)場(chǎng)1：海南新燕泰大酒店3樓天恒廳；主題：民法典的立法哲學(xué)、編纂方法及體系（8:30-11:00）

主持人：李建華教授，評(píng)議人：趙家儀教授、申衛(wèi)星教授、王榮珍教授、朱曉喆教授、尹飛教授

發(fā)言人：杜 濤：民法典應(yīng)放棄屬地主義

楊垠紅：我國(guó)確立比例責(zé)任之研究 陳永強(qiáng)：法律制度的繼受與文化變遷 武 騰：違約補(bǔ)救權(quán)的立法論 付俊偉：歐盟私法統(tǒng)一理性主義考察

張新平：完善農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利體系保護(hù)法律制度 楊慶慶：無(wú)因管理行為的侵權(quán)救濟(jì)及其立法完善

（二）分會(huì)場(chǎng)2：海南新燕泰大酒店3樓第2會(huì)議室；主題：民法典?總則編（8:30-11:00）

主持人：費(fèi)安玲教授，評(píng)議人：於向平教授、黃和新教授、馮玨編審、于海涌教授、張莉教授

發(fā)言人：董萬(wàn)程：論我國(guó)民法典制定中的情誼行為立法問(wèn)題

范雪飛：共識(shí)與啟蒙：民法典編纂的基本要求與意義

穆家樂(lè)：以意大利民法典為借鑒看我國(guó)民法典的編纂模式和編纂體例 王森波：民法典體系建構(gòu)的視角

祁全明：城鎮(zhèn)化背景下民族地區(qū)農(nóng)村宅基地治理的措施研究 陳曉宇：未成年人民事行為能力制度重構(gòu) 李孟雪：現(xiàn)代成年監(jiān)護(hù)制度及其對(duì)我國(guó)的啟示

（三）分會(huì)場(chǎng)3：海南新燕泰大酒店3樓第3會(huì)議室；主題：民法典?人格權(quán)法編（8:30-11:00）

主持人：劉保玉教授，評(píng)議人：柴振國(guó)教授、汪淵智教授、齊恩平教授、林旭霞教授、張紅教授

發(fā)言人：王愛琳：論我國(guó)消費(fèi)者撤回權(quán)制度的立法完善

方金華：一般人格權(quán)理論分析及我國(guó)的立法選擇

寧清同：論私權(quán)語(yǔ)境下的生態(tài)權(quán) 李林啟：論發(fā)展著的人格權(quán)

吳 彬：物權(quán)移轉(zhuǎn)若干相關(guān)法律制度的必要性分析 李 挺：論公平分擔(dān)損失規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì) 楊顯濱：違約精神損害賠償制度的中國(guó)式建構(gòu) 張 露：“事實(shí)孤兒”權(quán)益保障的困境與出路

（四）分會(huì)場(chǎng)4：海南新燕泰大酒店3樓第5會(huì)議室；主題：民事法律實(shí)施的重大問(wèn)題（8:30-11:00）

主持人：張平華教授，評(píng)議人：王文生律師、麻昌華教授、陳界融教授、王利軍教授、周友軍教授

發(fā)言人：王艷慧：繼承法上配偶法定居住權(quán)與后位繼承

余德厚：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為舉證困境之破解 楊 會(huì)：妨礙通行行為人歸責(zé)原則 朱 濤：抵押財(cái)產(chǎn)的范圍重構(gòu)

于雪鋒：侵權(quán)法中可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)的基本功能及其比較 劉明全：我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟中禁令制度的困境與出路 陳玉梅：論貴州少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村宅基地使用權(quán)制度的完善

四、閉幕式：海南新燕泰大酒店3樓大宴會(huì)廳（11:00-11:30）

主持人：屈茂輝教授（湖南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)）1.大會(huì)總結(jié)（11:00-11:15）孫憲忠教授

2.承辦方總結(jié)（11:15-11:30）王崇敏教授

注：分組討論中每位發(fā)言人發(fā)言時(shí)間不超過(guò)5分鐘。請(qǐng)主持人主持本組討論，嚴(yán)格控制發(fā)言人和評(píng)議人的發(fā)言時(shí)間。參會(huì)人員可以根據(jù)自己興趣選擇討論主題參與旁聽和討論。

會(huì)議須知

一、會(huì)議地點(diǎn)

大會(huì)開幕式、主旨發(fā)言及閉幕式在三樓大宴會(huì)廳，分組討論在三樓天恒廳、三樓第2會(huì)議室、三樓第3會(huì)議室、三樓第5會(huì)議室。（以議程為準(zhǔn)）

二、就餐安排

1、早餐憑餐卷在一樓西餐廳用餐； 2、24日中餐憑餐卷在一樓西餐廳、二樓福粵閣用餐，24日晚餐及25日中餐憑餐卷在一樓西餐廳用餐。

用餐采用自助餐形式。

三、注意事項(xiàng)

客房預(yù)訂至10月25日中午14:00，需要續(xù)住的代表請(qǐng)?zhí)崆白孕信c酒店前臺(tái)聯(lián)系，離店前結(jié)清相關(guān)費(fèi)用。

四、送機(jī)安排

10月25日中午14:00、下午16:00安排大巴從酒店出發(fā)，前往機(jī)場(chǎng)。

五、其他事項(xiàng)

1、會(huì)議期間請(qǐng)妥善保存貴重物品，如需寄存請(qǐng)到前臺(tái)辦理；

2、會(huì)場(chǎng)內(nèi)請(qǐng)勿吸煙，會(huì)議期間請(qǐng)將手機(jī)等通訊設(shè)備置于無(wú)聲狀態(tài)；

3、日程如有變化，以臨時(shí)通知為準(zhǔn)。

第三篇：2011年中國(guó)行政法學(xué)研究會(huì)年會(huì)新聞稿

中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2011年年會(huì)于11月1日至2日在江西省南昌市順利召開。本次年會(huì)由中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)主辦，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院承辦。來(lái)自全國(guó)人大法工委、最高人民法院、最高人民檢察院、國(guó)務(wù)院法制辦、地方人民政府、地方人民法院、高等學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)和律師事務(wù)所等行政法理論界和實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者參加了此次會(huì)議。本次年會(huì)的主題為“行政法的實(shí)施與強(qiáng)化社會(huì)管理的行政法問(wèn)題”，參會(huì)代表260余人，提交會(huì)議論文200篇，均創(chuàng)歷次年會(huì)新高。

開幕式由江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)鄧輝教授主持。在開幕式上，江西省人民政府常務(wù)副省長(zhǎng)凌成興代表省委、省政府致辭。隨后，江西財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)王喬教授致歡迎辭。中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)應(yīng)松年教授致開幕辭。本次年會(huì)在熱烈的氣氛中開幕。

在為期兩天的討論中，與會(huì)專家學(xué)者分別圍繞行政法的實(shí)施和加強(qiáng)社會(huì)管理的行政法問(wèn)題兩大主題展開。由于參會(huì)人數(shù)較多，本次年會(huì)首次采用兩個(gè)分會(huì)場(chǎng)同時(shí)進(jìn)行報(bào)告和討論。共分6個(gè)單元，共有24名發(fā)言人就相關(guān)專題作了主題報(bào)告，24名評(píng)議人參與點(diǎn)評(píng)，共計(jì)120余名參會(huì)代表參與了自由討論，并從不同的角度發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，或肯定、或質(zhì)疑，無(wú)不展現(xiàn)出深厚的學(xué)術(shù)積淀和敏銳的問(wèn)題意識(shí)，年會(huì)討論高潮不斷涌現(xiàn)。

第一單元的兩個(gè)會(huì)場(chǎng)分別由最高人民法院江必新副院長(zhǎng)和北京大學(xué)法學(xué)院姜明安教授主持，圍繞行政法的實(shí)施展開具體討論。朱維究教授以《論行政檢查與行政法實(shí)施》為題，對(duì)行政檢查問(wèn)題展開研究，西北政法大學(xué)行政法學(xué)院院長(zhǎng)王周戶教授為此點(diǎn)評(píng)，期間多位學(xué)者就行政檢查的性質(zhì)、體制、背景等問(wèn)題展開討論，場(chǎng)面熱烈。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所副研究員李洪雷就行政法的適用與解釋問(wèn)題展開發(fā)言，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)戚建剛教授就文章的行文、選題、內(nèi)容展開評(píng)議，與會(huì)其他學(xué)者在轉(zhuǎn)型時(shí)期的背景下，討論了法律解釋權(quán)的性質(zhì)、歸屬等問(wèn)題。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院莫于川教授就《正確實(shí)施行政法的前提》展開報(bào)告，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)薛剛凌教授作了精彩評(píng)議。學(xué)者們還針對(duì)行政法實(shí)施的法制環(huán)境、法的實(shí)施與人事制度改革等問(wèn)題，展開熱烈交流。湖南師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)肖北庚教授就《行政決策法制化的基本問(wèn)題》展開報(bào)告，西南政法大學(xué)行政法學(xué)院譚宗澤教授為評(píng)議人，與其他學(xué)者精彩互動(dòng)，探討了行政決策的程序、責(zé)任、局限、行政決策與公共參與等問(wèn)題，不斷激起思想的火花。

第二單元分別由蘇州大學(xué)法學(xué)院教授楊海坤和國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部主任胡建淼教授擔(dān)任主持人。上海交通大學(xué)法學(xué)院朱芒教授就《什么是或者不是“社會(huì)穩(wěn)定”》，以法院判決書為切入點(diǎn)，闡述了自己對(duì)穩(wěn)定的理解。四川省人民法院行政庭王雪梅庭長(zhǎng)為評(píng)議人，從法官的角度詮釋了對(duì)不確定法律概念的理解。與會(huì)學(xué)者還就社會(huì)穩(wěn)定的概念界定交換了各自見解。清華大學(xué)法學(xué)院何海波副教授以《公民對(duì)行政違法行為的藐視》為題，探討了公民能否行使抵制權(quán)，立法要不要規(guī)定抵制權(quán)的問(wèn)題。廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)副校長(zhǎng)石佑啟教授為評(píng)議人，與會(huì)學(xué)者紛紛發(fā)言，共同探討，掀起了新一輪的討論熱潮。四川大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐繼敏教授以《行政強(qiáng)制法實(shí)施面臨問(wèn)題分析》為題展開報(bào)告，東南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)周佑勇教授為評(píng)議人，與參會(huì)學(xué)者就此問(wèn)題展開熱烈討論。蘇州大學(xué)法學(xué)院章志遠(yuǎn)教授就《私人參與履行警察任務(wù)的法理基礎(chǔ)研究》展開發(fā)言，河海大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)邢鴻飛教授為評(píng)議人。專家學(xué)者就私人參與履行警察任務(wù)的性質(zhì)、地位等問(wèn)題互動(dòng)活躍。

第三單元分別由最高人民檢察院民事行政檢察廳文先保副廳長(zhǎng)和上海交通大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)葉必豐教授主持。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院江利紅副教授以《論行政法實(shí)施過(guò)程的全面、動(dòng)態(tài)考察》為題，把行政過(guò)程論引申到行政法實(shí)施的領(lǐng)域，國(guó)際關(guān)系學(xué)院畢雁英副教授對(duì)此評(píng)議，與會(huì)學(xué)者就此主題展開充分討論。吉林大學(xué)法學(xué)院于立深教授以《行政立法不作為研究》為報(bào)告題目，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院張淑芳教授為評(píng)議人，與眾多學(xué)者探討了行政立法的不作為問(wèn)題。江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)袁明圣教授就《特別法之識(shí)別與適用》展開討論，以生動(dòng)地案例為切入點(diǎn)，討論了簡(jiǎn)易程序適用范圍擴(kuò)大在法律上產(chǎn)生的沖突問(wèn)題。西北政法大學(xué)王麟教授對(duì)此做了評(píng)議。南京大學(xué)法學(xué)院王太高教授以《行政許可撤銷制度研究》為題展開發(fā)言，浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院法學(xué)院茅銘晨教授為此評(píng)議。學(xué)者們還就撤銷、撤回等基本問(wèn)題互相交換了意見。

在第四單元，國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部副主任楊小軍教授和廣州大學(xué)副校長(zhǎng)董皞教授分別擔(dān)任兩個(gè)會(huì)場(chǎng)的主持人。該單元主要圍繞強(qiáng)化社會(huì)管理的行政法問(wèn)題展開討論。安徽大學(xué)法學(xué)院陳宏光教授以《社會(huì)管理創(chuàng)新的法治思路》報(bào)告題目，首都師范大學(xué)法學(xué)院李昕副教授為此點(diǎn)評(píng)。北京行政學(xué)院法學(xué)部主任金國(guó)坤教授以《論社會(huì)管理新格局的形成與行政主體理論的變遷》為報(bào)告題目，華東政法大學(xué)法律學(xué)院朱應(yīng)平教授為評(píng)議人。北京大學(xué)法學(xué)院湛中樂(lè)教授以《社會(huì)管理創(chuàng)新與行政法形態(tài)之變革》為報(bào)告題目，安徽大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)程雁雷教授為評(píng)議人。華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授沈?？∫浴秶?guó)務(wù)院決定行政許可設(shè)定權(quán)：?jiǎn)栴}與規(guī)制》為報(bào)告題目，北京市檢察院李新生副檢察長(zhǎng)為評(píng)議人。在報(bào)告人發(fā)言的啟發(fā)下，眾多學(xué)者踴躍互動(dòng)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛熱烈。

在第五單元，鄭州大學(xué)法學(xué)院沈開舉教授和清華大學(xué)公共管理學(xué)院于安教授分別擔(dān)任兩個(gè)會(huì)場(chǎng)的主持人。該單元著眼于行政法實(shí)施過(guò)程中的實(shí)際問(wèn)題，報(bào)告人的論證生動(dòng)具體，引起了與會(huì)學(xué)者的極大興趣。廣州大學(xué)蔣銀華副教授以《農(nóng)村集體土地及房屋征收補(bǔ)償?shù)膮f(xié)商溝通》為報(bào)告題目，西南政法大學(xué)行政法學(xué)院副院長(zhǎng)王學(xué)輝教授為評(píng)議人。華東師范大學(xué)法律系凌維慈副教授以《城鄉(xiāng)規(guī)劃爭(zhēng)議中的原告資格》為報(bào)告題目，中國(guó)人民公安大學(xué)法律系高文英教授為評(píng)議人。南昌航空大學(xué)文法學(xué)院鐘志勇教授以《自由融資權(quán)與行政權(quán)的法律平衡》為報(bào)告題目，浙江大學(xué)法學(xué)院朱新力教授為此點(diǎn)評(píng)。江南大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)曾祥華教授以《食品安全監(jiān)管執(zhí)法滿意度調(diào)查與分析》為題，探討了食品安全方面不同群體的偏好。中南大學(xué)法學(xué)院敖雙紅教授為此點(diǎn)評(píng)。期間，學(xué)者們各抒己見，碰撞出思想的火花。

在第六單元，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院劉莘教授和中央民族大學(xué)法學(xué)院熊文釗教授分別擔(dān)任兩個(gè)會(huì)場(chǎng)的主持人。南京大學(xué)法學(xué)院肖澤晟教授以《對(duì)一起行政事實(shí)行為致害賠償案的法理分析》為報(bào)告題目，最高人民檢察院司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室張步洪處長(zhǎng)為此點(diǎn)評(píng)。國(guó)務(wù)院法制辦協(xié)調(diào)司青鋒司長(zhǎng)以《社會(huì)管理法治化與社會(huì)矛盾化解》為題，探討了社會(huì)管理法制化與矛盾化解的關(guān)系，西南政法大學(xué)行政法學(xué)院陸偉明副教授為此點(diǎn)評(píng)。北京工商大學(xué)法學(xué)院趙穎副教授就《論公共應(yīng)急行政補(bǔ)償》展開發(fā)言，東北大學(xué)文法學(xué)院教授周實(shí)為此點(diǎn)評(píng)。上海商學(xué)院講師林沈節(jié)博士就《“消費(fèi)警示”及其制度化??從“農(nóng)夫山泉砒霜門事件”談起》展開發(fā)言，中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院副院長(zhǎng)王敬波教授為此點(diǎn)評(píng)。該單元的報(bào)告充分彰顯了理論聯(lián)系實(shí)際的特色，為專家學(xué)者帶來(lái)了新鮮的視角，贏得了廣泛好評(píng)。

11月2日下午，大會(huì)圓滿完成各項(xiàng)議程，中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)馬懷德教授致閉幕辭。馬懷德教授首先對(duì)本次年會(huì)的成果作出了總結(jié)，隨后，又分別圍繞組織機(jī)構(gòu)建設(shè)、學(xué)術(shù)成果貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)會(huì)議舉辦等三個(gè)方面內(nèi)容對(duì)學(xué)會(huì)一年來(lái)開展的工作進(jìn)行了總結(jié)和回顧，并從本次年會(huì)的成果轉(zhuǎn)化和學(xué)術(shù)會(huì)議舉辦兩個(gè)方面對(duì)明年的工作計(jì)劃進(jìn)行了匯報(bào)。最后，對(duì)承辦本次年會(huì)的江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院細(xì)致的服務(wù)以及與會(huì)代表的積極參與表達(dá)了誠(chéng)摯的謝意。年會(huì)在熱烈的掌聲中圓滿結(jié)束。

第四篇：中國(guó)美國(guó)史研究會(huì)第十三屆年會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)綜述

中國(guó)美國(guó)史研究會(huì)第十三屆年會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)綜述

韓 宇 王 洋文美國(guó)史研究通訊/2010年第1期;學(xué)術(shù)交流網(wǎng)/美國(guó)史研究會(huì)/2010年9月3日發(fā)布

2010年4月23日至26日，中國(guó)美國(guó)史研究會(huì)第十三屆年會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)在廈門大學(xué)舉行。本屆年會(huì)開幕式由副理事長(zhǎng)任東來(lái)教授主持，承辦單位廈門大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)白錫能教授和人文學(xué)院院長(zhǎng)周寧教授致歡迎詞。我會(huì)顧問(wèn)黃柯可研究員致詞，她勉勵(lì)會(huì)員繼承老一輩會(huì)員的開拓創(chuàng)新精神，進(jìn)一步深化我國(guó)的美國(guó)史研究。開幕式上，理事長(zhǎng)李劍鳴教授致開幕詞并做主旨報(bào)告發(fā)言，對(duì)近年來(lái)的中國(guó)美國(guó)史研究進(jìn)行了回顧，我會(huì)秘書長(zhǎng)王旭教授做了理事會(huì)工作報(bào)告。

本屆年會(huì)進(jìn)行了理事會(huì)的換屆工作，經(jīng)選舉產(chǎn)生了中國(guó)美國(guó)史研究會(huì)第十一屆理事會(huì)，廈門大學(xué)王旭教授當(dāng)選為理事長(zhǎng)，副理事長(zhǎng)（按姓氏筆劃為序）為山東師范大學(xué)王瑋教授、北京大學(xué)王立新教授、南京大學(xué)任東來(lái)教授、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院孟慶龍研究員（法人代表）、南開大學(xué)趙學(xué)功教授、東北師范大學(xué)梁茂信教授。會(huì)議決定研究會(huì)秘書處繼續(xù)設(shè)在廈門大學(xué)，廈門大學(xué)韓宇副教授為秘書長(zhǎng)，副秘書長(zhǎng)為廈門大學(xué)胡錦山副教授和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院高國(guó)榮副研究員。會(huì)議期間CINFO-現(xiàn)代信息公司派代表到會(huì)，對(duì)其網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行了介紹，為美國(guó)史研究在網(wǎng)絡(luò)資源的使用方面提供了便利。

來(lái)自國(guó)內(nèi)60多所高校、研究機(jī)構(gòu)的130余名代表參加了會(huì)議，共提交論文113篇，涉及美國(guó)早期史、外交史、城市史、經(jīng)濟(jì)史、政治史、思想文化史、社會(huì)史及史學(xué)史、網(wǎng)絡(luò)資源與教學(xué)等很多領(lǐng)域。不僅參加人數(shù)和提交論文的數(shù)量創(chuàng)中國(guó)美國(guó)史研究會(huì)歷屆年會(huì)之最，而且，論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量有明顯提高，充分顯示了我國(guó)美國(guó)史研究的最新面貌。

一、美國(guó)早期史

美國(guó)早期史是我國(guó)美國(guó)史研究一個(gè)迅速成長(zhǎng)的領(lǐng)域。本屆年會(huì)上有三篇文章論及美國(guó)國(guó)家構(gòu)建的理念和實(shí)踐。美國(guó)建國(guó)歷程中，古典傳統(tǒng)發(fā)揮的作用在學(xué)術(shù)界存有爭(zhēng)議，北京大學(xué)李劍鳴教授對(duì)此問(wèn)題提出了獨(dú)到的見解。他指出，美國(guó)的建國(guó)者對(duì)古典知識(shí)采取了一種實(shí)用的態(tài)度，把它置于他們所掌握的各種知識(shí)和思想資源中，并結(jié)合他們所處時(shí)代的特點(diǎn)加以綜合利用，既未徹底拋棄雅典民主的精神理念，也沒(méi)有完全認(rèn)同羅馬共和的制度安排，而是借助自己的政治智慧和現(xiàn)實(shí)關(guān)懷對(duì)兩者進(jìn)行了改造和轉(zhuǎn)化，最終超越了古典傳統(tǒng)，確立了一種新型政體以及與之相應(yīng)的意識(shí)形態(tài)。在美國(guó)建國(guó)之初，關(guān)于國(guó)家構(gòu)建的理念之爭(zhēng)不絕于耳，南開大學(xué)博士研究生梁紅光介紹了美國(guó)建國(guó)初期政治家埃德蒙·倫道夫的聯(lián)邦制理念及其發(fā)揮的重要作用。湖南科技大學(xué)雷芳講師則對(duì)邦聯(lián)國(guó)會(huì)在美國(guó)早期國(guó)家構(gòu)建中的主體地位和核心作用加以肯定，認(rèn)為它承擔(dān)和行使了一個(gè)主權(quán)國(guó)家的基本職能。

其次是關(guān)于殖民地時(shí)期的研究。東北師范大學(xué)梁茂信教授追溯了殖民地時(shí)期“契約

工”①制度的來(lái)源，認(rèn)為該制度是英屬北美殖民地解決勞動(dòng)力供給的有效方式，并強(qiáng)調(diào)這是建立在個(gè)人自愿和同意原則基礎(chǔ)之上的雇傭制度，關(guān)于契約工被轉(zhuǎn)賣、遭受剝削和逃跑的問(wèn)題，需要認(rèn)真對(duì)待。此外，對(duì)契約工制度的意義進(jìn)行了進(jìn)一步的挖掘，認(rèn)為契約工和其他移民將歐洲的資本主義移植到了北美。四川大學(xué)的原祖杰教授指出，在北美殖民地早期，雖然上帝選民的觀念十分流行，在多種因素的作用下，基于理性的公民意識(shí)在此階段滋生成長(zhǎng)，殖民地內(nèi)部民眾觀念發(fā)生了根本性變化。

杰斐遜也是與會(huì)者關(guān)注的焦點(diǎn)之一。福建師范大學(xué)王曉德教授認(rèn)為疆土擴(kuò)張和文化影響的有機(jī)結(jié)合是杰斐遜“自由帝國(guó)”觀的實(shí)質(zhì)，杰斐遜從傳播“自由”的角度對(duì)美國(guó)大陸擴(kuò)張的解釋既符合美國(guó)人信仰的意識(shí)形態(tài)，又與美國(guó)政府的疆土擴(kuò)張目標(biāo)相一致。籍此，美國(guó)逐步地完成了北美大陸上的疆土擴(kuò)張，然后靠著文化上的優(yōu)勢(shì)來(lái)構(gòu)筑以美國(guó)為中心的“帝國(guó)”大廈。廈門大學(xué)李麗嬋副教授指出了杰斐遜與中國(guó)的種種關(guān)聯(lián)，認(rèn)為這些關(guān)聯(lián)的產(chǎn)生是當(dāng)時(shí)歷史背景的產(chǎn)物。

二、美國(guó)外交史

美國(guó)外交史一直是美國(guó)史研究中的熱點(diǎn)，也是本屆年會(huì)提交論文最多的領(lǐng)域，共達(dá)31篇。從選題上看，與會(huì)者對(duì)美國(guó)與第三世界國(guó)家關(guān)系的關(guān)注是突出的特色，表明了我國(guó)的美國(guó)外交史研究不再局限于中美關(guān)系以及美國(guó)與諸大國(guó)的關(guān)系，研究范圍日益擴(kuò)大。

在這些論文中，美國(guó)與亞洲國(guó)家的關(guān)系是關(guān)注的重點(diǎn)。其中有五篇關(guān)于中美關(guān)系的論文。南開大學(xué)趙學(xué)功教授考察了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的變化、臺(tái)灣計(jì)劃出兵援韓以及美國(guó)的態(tài)度、臺(tái)灣海峽中立化的解除等問(wèn)題，揭示了美國(guó)對(duì)臺(tái)政策以及美臺(tái)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜的變化，得出了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是導(dǎo)致美國(guó)對(duì)臺(tái)政策轉(zhuǎn)變的重要因素等結(jié)論。哈爾

1濱工程大學(xué)程早霞教授關(guān)注的是美國(guó)對(duì)中國(guó)西藏政策的歷史演變，指出歷史上美國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期都是認(rèn)同中國(guó)中央政府對(duì)西藏的主權(quán)的，只是到了冷戰(zhàn)時(shí)代，美國(guó)才考慮承認(rèn)西藏分裂勢(shì)力提出的獨(dú)立主張，但美國(guó)政府卻終于沒(méi)能公開承認(rèn)西藏為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家。廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)胡文濤副教授從國(guó)際傳播的視角，分析了富布賴特中國(guó)項(xiàng)目的文化外交功效。北京大學(xué)博士研究生張潔潔討論的是20世紀(jì)40年代美國(guó)對(duì)華文化外交的開端，認(rèn)為中國(guó)自由派知識(shí)分子受到了鼓舞和扶持，國(guó)民黨的統(tǒng)治也受到了崇尚自由民主的美國(guó)自由主義理念的沖擊。廈門大學(xué)張光教授等人根據(jù)1997年至2008年的美國(guó)國(guó)會(huì)議員訪臺(tái)記錄所做的分析，認(rèn)為美國(guó)國(guó)會(huì)議員訪臺(tái)頻繁變動(dòng)受臺(tái)灣島內(nèi)政治變動(dòng)和美國(guó)國(guó)會(huì)選舉周期影響。

陜西師范大學(xué)白建才教授探討了蘇聯(lián)入侵阿富汗后美國(guó)采取的隱蔽行動(dòng)戰(zhàn)略，具體分析了該戰(zhàn)略實(shí)施的情況、特點(diǎn)與成效，認(rèn)為這是冷戰(zhàn)期間美國(guó)采取的最大的隱蔽行動(dòng)，嚴(yán)重削弱了蘇聯(lián)的力量，最終迫使蘇軍撤出了阿富汗。廈門大學(xué)范鴻達(dá)副教授分析了自1979年成立以來(lái)伊朗現(xiàn)政權(quán)一直敵視美國(guó)的三點(diǎn)原因，并指出在探討伊朗對(duì)美國(guó)的態(tài)度時(shí)，一定要注意區(qū)分伊朗官方和民眾之間的態(tài)度差異。陜西師范大學(xué)于衛(wèi)青副教授對(duì)美

① 國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)上將北美殖民地的半強(qiáng)制白人勞工稱為“契約奴”，近年來(lái)出現(xiàn)“契約仆”的譯法，梁茂信教授將這些契約移民稱作“契約工”。

國(guó)在中東地區(qū)推行的文化外交進(jìn)行了較為系統(tǒng)全面的梳理。鄭州大學(xué)王琛教授對(duì)1947年至1954年美巴同盟關(guān)系的形成進(jìn)行了論述，認(rèn)為美國(guó)放棄不干預(yù)的平衡政策是其冷戰(zhàn)戰(zhàn)略在南亞的集中表現(xiàn)。暨南大學(xué)陳奕平教授對(duì)冷戰(zhàn)后美國(guó)與東盟國(guó)家關(guān)系進(jìn)行了一些新思考，包括美國(guó)－東盟國(guó)家關(guān)系的性質(zhì)和理論解釋、及其對(duì)中國(guó)的影響等問(wèn)題。湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院代保平講師從美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)6023號(hào)文件的出臺(tái)入手，討論了艾森豪威爾拉攏印尼陸軍政策的確立。南開大學(xué)博士研究生溫榮剛探討了美國(guó)在老撾1958年的補(bǔ)充選舉中扮演的角色，黑龍江大學(xué)李朋副教授分五個(gè)階段介紹了美國(guó)在東北亞的利益和政策變遷。

武漢大學(xué)張德明教授探討的是美國(guó)利用三次國(guó)際機(jī)遇達(dá)到對(duì)拉美進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的目的，這三次國(guó)際機(jī)遇指的是法國(guó)大革命和拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的環(huán)境，西班牙、葡萄牙的拉美殖民地相繼獨(dú)立的1815-1825年這一時(shí)期，第一次世界大戰(zhàn)及其所造成的國(guó)際環(huán)境。浙江大學(xué)房建國(guó)講師對(duì)蘇伊士運(yùn)河危機(jī)與法國(guó)和阿爾及利亞局勢(shì)之間的關(guān)系以及美國(guó)對(duì)之采取的政策和態(tài)度進(jìn)行了分析。商丘師范學(xué)院馮志偉講師討論了杜魯門政府對(duì)南非種族隔離制度的“中間道路”政策?？偟目磥?lái)，除了中美關(guān)系之外，關(guān)于美國(guó)與第三世界國(guó)家關(guān)系的論文多達(dá)11篇。而只有1篇論文專門討論美國(guó)與大國(guó)的關(guān)系，即外交學(xué)院博士研究生宋微討論的美國(guó)崛起過(guò)程中的對(duì)英外交。

美國(guó)主導(dǎo)國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)的超級(jí)大國(guó)地位的成因與維持也受到了與會(huì)者的關(guān)注。外交學(xué)院熊志勇教授討論了孤立主義政策的作用，認(rèn)為孤立主義政策與美國(guó)成為世界超級(jí)大國(guó)二者間即便沒(méi)有必然聯(lián)系，也有客觀存在的影響。他指出，在成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)后的半個(gè)世紀(jì)里，美國(guó)依然奉行孤立主義的對(duì)外政策，小心翼翼地避免同強(qiáng)國(guó)發(fā)生沖突。蘇州大學(xué)金衛(wèi)星教授認(rèn)為美國(guó)主導(dǎo)下的全球國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制的構(gòu)建，是歷屆美國(guó)政府通過(guò)持續(xù)推行“門戶開放”政策的結(jié)果，并分四個(gè)階段回顧了20世紀(jì)美國(guó)構(gòu)建全球國(guó)際經(jīng)濟(jì)機(jī)制的歷程。暨南大學(xué)吳金平教授認(rèn)為，在金融危機(jī)后，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家或國(guó)際集團(tuán)可以取代美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。不過(guò)，美國(guó)自身需要做出一些改變，否則，美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)將會(huì)繼續(xù)被削弱。廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)施愛國(guó)副教授指出，“巧實(shí)力”是美國(guó)在新國(guó)際格局中調(diào)整自我、為繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界服務(wù)的手段，是新的國(guó)際格局下基于實(shí)力與靈活性的自由主義外交傳統(tǒng)的回歸。

與會(huì)者還討論了影響美國(guó)外交政策的國(guó)內(nèi)因素。浙江師范大學(xué)趙志輝教授討論的是富蘭克林·羅斯福建立戰(zhàn)后國(guó)際秩序的國(guó)內(nèi)政治基礎(chǔ)，指出羅斯福關(guān)于戰(zhàn)后國(guó)際秩序的構(gòu)想和基本原則是對(duì)威爾遜外交思想的繼承，是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治原則和制度外化的典型表現(xiàn)。福建師范大學(xué)李昀講師通過(guò)對(duì)美國(guó)利益團(tuán)體與《1948年經(jīng)濟(jì)合作法》出臺(tái)的關(guān)系的探討，揭示了國(guó)家權(quán)力體之外的社會(huì)因素與該法出臺(tái)之間的聯(lián)系。近年來(lái)美國(guó)國(guó)會(huì)與美國(guó)外交的關(guān)系備受學(xué)界關(guān)注，西北大學(xué)劉磊講師討論了冷戰(zhàn)期間美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)隱蔽行動(dòng)的監(jiān)督。浙江大學(xué)劉國(guó)柱教授介紹了從事對(duì)外民主援助的重要機(jī)構(gòu)——美國(guó)全國(guó)民主基金會(huì)（NED）的產(chǎn)生和運(yùn)作，指出該機(jī)構(gòu)是美國(guó)輸出民主戰(zhàn)略的產(chǎn)物，也是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，具有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)色彩。浙江大學(xué)碩士研究生郭新宇和孟虹也對(duì)非政府組織與美國(guó)民主援助問(wèn)題進(jìn)行了探討。此外，山西大學(xué)王榮聲教授認(rèn)為門羅咨文的實(shí)際設(shè)計(jì)師是國(guó)務(wù)卿約翰·昆西·亞當(dāng)

斯，北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院王磊講師討論了美國(guó)外交話語(yǔ)分析模式，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)王吉美講師對(duì)“9·11”后美國(guó)邊界安全認(rèn)知變化的原因和特點(diǎn)進(jìn)行了分析，國(guó)際關(guān)系學(xué)院吳雪講師和南開大學(xué)博士研究生王娟娟分別介紹了美國(guó)應(yīng)對(duì)“國(guó)家失敗”的政策和戰(zhàn)后初期美國(guó)國(guó)家核管制政策。

從本次會(huì)議論文看，正如北京大學(xué)王立新教授在分組總結(jié)時(shí)所言，中國(guó)的美國(guó)外交史研究除了范圍擴(kuò)大之外，還呈

現(xiàn)出越來(lái)越重視文化因素、選題更加具體等新特點(diǎn)。而選題過(guò)于厚今薄古以及過(guò)分依賴美國(guó)方面的材料，則是存在的主要不足。

三、美國(guó)城市史、經(jīng)濟(jì)史

美國(guó)城市史和經(jīng)濟(jì)史的論文共有21篇，其中的絕大多數(shù)論文反映了我國(guó)學(xué)者希望以美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)為中國(guó)的城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒的研究取向。

我國(guó)當(dāng)前處于城市化加速發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，面臨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、新城建設(shè)、城市交通、住房等諸多亟待解決的問(wèn)題，美國(guó)城市史方面的論文提供了美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。廈門大學(xué)王旭教授梳理了20世紀(jì)、尤其是20世紀(jì)中期以來(lái)美國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程與主要特點(diǎn)，討論了縣域經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)以及功能上的置換、縣域經(jīng)濟(jì)改革以及城鄉(xiāng)一體化過(guò)程中的負(fù)面問(wèn)題，闡明美國(guó)縣域經(jīng)濟(jì)和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系與總體規(guī)律。廈門大學(xué)羅思東副教授討論的是新城市化時(shí)期美國(guó)縣政府公共服務(wù)職能的拓展，認(rèn)為縣政府不同程度地承擔(dān)了類似于城市政府的服務(wù)功能。福州大學(xué)謝菲講師討論的是二戰(zhàn)后歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的大都市新城的幾種模式及其啟示，廈門大學(xué)博士研究生王洋探討了新城的含義及其思想起源，并總結(jié)美國(guó)早期新城建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。浙江師范大學(xué)孫群郎教授指出嚴(yán)重依賴私人汽車的交通方式對(duì)美國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境造成了極大的危害，之后回顧了美國(guó)軌道交通的發(fā)展歷程，并討論了軌道交通復(fù)興所產(chǎn)生的影響。廈門大學(xué)博士研究生康麗穎討論了地鐵在紐約城市交通中所扮演的角色。廈門大學(xué)李莉講師介紹了新政時(shí)期的美國(guó)公共住房建設(shè)政策及其影響。

此外，大連民族學(xué)院王玉平副教授探討了美國(guó)城市公共空間的衰變及其影響，廈門大學(xué)馬晴虹副教授介紹了美國(guó)亞裔的郊區(qū)化，華東師范大學(xué)劉敏講師對(duì)19世紀(jì)美國(guó)人口流動(dòng)趨勢(shì)與早期城市化問(wèn)題進(jìn)行了分析，江西師范大學(xué)楊長(zhǎng)云講師和漳州師范學(xué)院姬康講師分別討論了19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國(guó)城市改革的模式和美國(guó)聯(lián)邦政府城市援助政策的演變，廈門大學(xué)博士研究生曹升生介紹了“小都市區(qū)”概念的提出、界定和影響。

在美國(guó)經(jīng)濟(jì)史方面，遼寧大學(xué)韓毅教授就1929年2月至6月美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)內(nèi)部的貨幣政策之爭(zhēng)進(jìn)行了探討，認(rèn)為聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)與紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行之間的爭(zhēng)執(zhí)，使得貨幣政策陷于癱瘓，因而喪失了利用貨幣政策挽救、至少是延緩30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條的最后一次機(jī)會(huì)。魯東大學(xué)王書麗副教授則就新政時(shí)期美國(guó)聯(lián)邦政府銀行業(yè)監(jiān)管問(wèn)題進(jìn)行了探討。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)李莉文副教授從起因、對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響和政府對(duì)策三個(gè)方面入手，回顧并比較美國(guó)20世紀(jì)以來(lái)經(jīng)歷過(guò)的四大經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

西南大學(xué)黃賢全教授討論了美國(guó)政府在西部開發(fā)中扮演的角色，認(rèn)為美國(guó)政府既有貫穿始終的開發(fā)目標(biāo)，又有一以貫之的開發(fā)思路，還有因地制宜的開發(fā)策略，因此美國(guó)政府居于主導(dǎo)地位。東北師范大學(xué)碩士研究生張津瑞提出對(duì)新政時(shí)期的田納西河流域管

理局區(qū)域規(guī)劃工程的看法。廈門大學(xué)韓宇副教授以加州大學(xué)圣迭戈分校為例，探討美國(guó)研究型大學(xué)在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中的作用。漳州師范學(xué)院王建紅副教授討論了伍德羅?威爾遜政府的反托拉斯立法與海外商業(yè)擴(kuò)張的關(guān)系。外交學(xué)院博士研究生韓德江認(rèn)為從內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束到19世紀(jì)末期美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，是因?yàn)槊绹?guó)走的是輕軍備、重商業(yè)的發(fā)展道路。上述文章的出發(fā)點(diǎn)無(wú)疑是希望對(duì)我國(guó)政府解決當(dāng)前面臨的金融和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問(wèn)題有所助益。

四、美國(guó)政治史、社會(huì)史

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)史上的政治制度、政黨政治、政治思想和重大政治事件是國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)，然而從本屆年會(huì)的選題上看，上述傳統(tǒng)政治史選題已是鳳毛麟角，取而代之的是對(duì)憲政史、文官制度、州政府等問(wèn)題的考察。南京大學(xué)任東來(lái)教授和江振春以“赫勒案”為例，探討了美國(guó)最高法院憲法裁決中的平衡解釋模式，認(rèn)為這一解釋模式大體經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期，是憲法非原旨論解釋模式的重要代表和詮釋“活的憲法”的重要理論工具。中國(guó)政法大學(xué)胡曉進(jìn)講師考察了美國(guó)最高法院歷史上的異議，并剖析了異議出現(xiàn)的原因。廈門大學(xué)博士研究生郭巧華對(duì)美國(guó)學(xué)界有關(guān)約翰·馬歇爾及其馬歇爾法院的研究做了述評(píng)。遼寧大學(xué)石慶環(huán)教授從美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)結(jié)構(gòu)的變遷與基本特征、文官群體的社會(huì)階級(jí)屬性與文化特性以及中產(chǎn)階級(jí)的政治傾向與文官政治中立原則等三個(gè)方面，探討了美國(guó)文官政治中立原則得以確立和實(shí)施以及政治中立傳統(tǒng)得以形成和延續(xù)的社會(huì)成因。洛陽(yáng)師范學(xué)院楊成良副教授認(rèn)為直接立法對(duì)美國(guó)州政府民主化建設(shè)做出了貢獻(xiàn)，但存有不完善之處，西南大學(xué)王勇講師介紹了美國(guó)州政府參與外交事務(wù)的歷史軌跡及其根源。西北大學(xué)王新剛教授討論了美國(guó)新保守派及其影響，東北師范大學(xué)博士研究生徐紅彥介紹了1952年以來(lái)美國(guó)科技移民政策的發(fā)展演變及影響。

在美國(guó)社會(huì)史領(lǐng)域，與會(huì)者分別討論了族裔史、婦女史和環(huán)境史等方面的問(wèn)題。廈門大學(xué)胡錦山副教授考察了1970-2000年美國(guó)黑人從北部回遷南部的現(xiàn)象，并從北部的推力和南部的拉力入手，解析這種不同以往的逆向遷徙運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)的原因。哈爾濱師范大學(xué)楊超副教授指出“肯定性行動(dòng)計(jì)劃”的出臺(tái)標(biāo)志著美國(guó)黑人平等就業(yè)權(quán)政策的形成。

首都師范大學(xué)于展講師認(rèn)為，在非暴力直接行動(dòng)的主導(dǎo)下，再輔之以其他策略的支持與幫助，民權(quán)運(yùn)動(dòng)才取得了勝利。南開大學(xué)丁見民講師以印第安人為中心考察了黑人奴隸制在土著部落中是如何產(chǎn)生的，并以此為切入點(diǎn)探討了美國(guó)早期印第安人、白人與黑人三大種族之間的關(guān)系。南開大學(xué)博士研究生江振鵬介紹了19世紀(jì)50-80年代愛爾蘭裔美國(guó)人以北美地區(qū)為基地反對(duì)英國(guó)高壓統(tǒng)治的民族主義活動(dòng)，認(rèn)為英國(guó)對(duì)芬尼亞運(yùn)動(dòng)的治理體現(xiàn)了現(xiàn)代反恐政策的雛形。南開大學(xué)張聚國(guó)副教授從廢奴主義者對(duì)于婦女權(quán)利的立場(chǎng)的角度，分析了美國(guó)女權(quán)運(yùn)動(dòng)和黑人爭(zhēng)取自由這兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系。寧波大學(xué)周莉萍副教授介紹了20世紀(jì)二三十年代美國(guó)女權(quán)主義發(fā)展?fàn)顩r。河南大學(xué)碩士研究生龍曉華介紹了19世紀(jì)中葉到20世紀(jì)初期美國(guó)的童工問(wèn)題。

具有反環(huán)保色彩的里根政府關(guān)于環(huán)境問(wèn)題的內(nèi)政外交引起了一些與會(huì)者的關(guān)注。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院徐再榮研究員認(rèn)為環(huán)境政策是里根經(jīng)濟(jì)政策的組成部分，里根政府主要通過(guò)行政手段而不是立法手段實(shí)現(xiàn)環(huán)境政策的變革，對(duì)環(huán)境管制進(jìn)行成本—收益分析是里

根政府環(huán)境政策的一項(xiàng)創(chuàng)新。上海大學(xué)夏正偉副教授指出，科學(xué)和美國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)保主義者的支持是推動(dòng)里根政府參與臭氧環(huán)境國(guó)際合作的主要?jiǎng)恿?，里根的臭氧環(huán)境外交表明他并非一直處于環(huán)境保護(hù)的對(duì)立面。南開大學(xué)付成雙副教授討論的是印第安人的生態(tài)倫理，以及白人永久定居北美洲以前他們的生產(chǎn)和生活活動(dòng)對(duì)其周圍環(huán)境的影響。此外，中國(guó)青年政治學(xué)院王文教授討論了美國(guó)“法律社會(huì)化”問(wèn)題，山東師范大學(xué)邢佳佳副教授追溯了美國(guó)社會(huì)工作的起源，大連民族學(xué)院郭九林副教授探討了美國(guó)禁酒運(yùn)動(dòng)的社會(huì)影響及其性質(zhì)。安徽師范大學(xué)韓家炳副教授對(duì)二戰(zhàn)后美國(guó)教育的四次危機(jī)進(jìn)行了評(píng)介。另有兩篇關(guān)于美國(guó)軍事史的論文，山東師范大學(xué)陳海宏教授認(rèn)為一戰(zhàn)前的美國(guó)陸軍總參謀長(zhǎng)倫納德·伍德開展的擴(kuò)軍備戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)使美國(guó)的軍事面貌一新，為參加即將爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)做好了準(zhǔn)備，山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院的李海平討論了美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中海戰(zhàn)的重要性。

五、美國(guó)宗教史、思想文化史

近年來(lái)我國(guó)的美國(guó)宗教史從無(wú)到有，處于上升趨勢(shì)。東北師范大學(xué)的董小川教授和崔利偉對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)美國(guó)宗教與宗教史的研究狀況進(jìn)行了評(píng)論，認(rèn)為國(guó)內(nèi)對(duì)美國(guó)宗教史的研究尚處于起步和嘗試階段，對(duì)美國(guó)宗教史問(wèn)題的研究仍然任重道遠(yuǎn)。國(guó)家宗教局劉金光副司長(zhǎng)分析了美國(guó)的宗教自由觀及其對(duì)中美關(guān)系的影響，討論的重點(diǎn)是美國(guó)《1998年國(guó)際宗教自由法》及其對(duì)中美關(guān)系的損害，以及宗教因素在“積極合作全面”的中美新關(guān)系定位中的影響。中國(guó)青年政治學(xué)院的王華講師考察了1778年至1840年間夏威夷群島宗教生活變遷，指出了西方文明的入侵對(duì)其社會(huì)結(jié)構(gòu)造成的影響。寧波大學(xué)谷雪梅副教授介紹了近代美國(guó)長(zhǎng)老會(huì)在浙江的傳教活動(dòng)，廈門大學(xué)碩士研究生李文碩探討了17世紀(jì)塞勒姆審巫案的起源。

在思想文化史方面，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)孫有中教授探討了美國(guó)實(shí)用主義哲學(xué)家約翰·杜威在大蕭條這個(gè)特殊的歷史時(shí)期對(duì)資本主義民主的反思和批判，進(jìn)而分析了杜威對(duì)理想民主的理論構(gòu)建。山東師范大學(xué)王靜副教授對(duì)美國(guó)“天定命運(yùn)”之后的擴(kuò)張思潮“青年美國(guó)”進(jìn)行了探討。年會(huì)上有三篇論文論及傳媒的作用。溫州大學(xué)鄭春生教授分析了著?名哲學(xué)家赫伯特馬爾庫(kù)塞思想的傳播方式，認(rèn)為講臺(tái)、著作、在場(chǎng)和媒體等多種途徑的傳播使其成為20世紀(jì)60年代西方新左派的精神領(lǐng)袖。湖南師范大學(xué)謝文玉講師以20世紀(jì)60年代學(xué)生運(yùn)動(dòng)代表人物湯姆·海登在美國(guó)大眾文化媒介中的形象和他自己為迎合和順應(yīng)主流社會(huì)而塑造的自我形象為個(gè)案，分析美國(guó)主流意識(shí)形態(tài)在個(gè)體形象塑造中的作用。上海交通大學(xué)的助理研究員崔辰分析了美國(guó)電影中的總統(tǒng)形象。

六、美國(guó)史學(xué)史、網(wǎng)絡(luò)資源與教學(xué)

與會(huì)者就美國(guó)史的研究方法和現(xiàn)狀展開了討論。北京大學(xué)王立新教授認(rèn)為中國(guó)的美國(guó)外交史研究長(zhǎng)期以檔案研究和傳統(tǒng)敘事為主，亟需將跨學(xué)科理論與方法引入。他指出跨學(xué)科理論和方法的引入不僅不會(huì)削弱外交史的史學(xué)色彩，反而會(huì)加強(qiáng)外交史的人文特征，并有助于建立起關(guān)于外交史的新敘事。渤海大學(xué)曲升副教授討論了美國(guó)外交史學(xué)的“文化轉(zhuǎn)向”，認(rèn)為外交史研究的文化轉(zhuǎn)向源于并適應(yīng)了國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)的變化，但夸大文

化的重要性，否認(rèn)傳統(tǒng)研究的意義的傾向是不可取的。西北政法大學(xué)的侯學(xué)華副教授介紹了美國(guó)早期史的政治學(xué)研究視角。復(fù)旦大學(xué)博士后賈敏提出了對(duì)20世紀(jì)美國(guó)新聞傳播史研究的一些思考。首都師范大學(xué)周鋼教授回顧了美國(guó)史學(xué)界對(duì)非洲裔美國(guó)牛仔研究狀況，東北師范大學(xué)王邵勵(lì)副教授討論了美國(guó)歷史學(xué)家特納的一系列史學(xué)認(rèn)識(shí)理論。與會(huì)者還討論了國(guó)外對(duì)中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的看法。廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)孔慶山教授認(rèn)為海外媒體對(duì)南海問(wèn)題的研究多為對(duì)中國(guó)的負(fù)面描述，缺乏客觀的學(xué)術(shù)研究。大連大學(xué)張宏副教授指出近年來(lái)美國(guó)的中國(guó)婦女史研究范式發(fā)生了變化，不再用中國(guó)婦女的受害者模式觀察中國(guó)，但仍無(wú)法徹底擺脫東方主義。寧波大學(xué)的賈慶軍副教授分析了美國(guó)學(xué)者倪德衛(wèi)（David S.Nivision）對(duì)章學(xué)誠(chéng)進(jìn)行的研究。與上述文章的角度相反，廈門大學(xué)盛嘉教授解讀了延安時(shí)期中國(guó)共

產(chǎn)黨對(duì)美國(guó)革命的態(tài)度，認(rèn)為中共對(duì)美國(guó)革命的認(rèn)同與詮釋雖然具有很強(qiáng)的功利化傾向，但是，美國(guó)革命為共產(chǎn)黨人在爭(zhēng)取合法的政治地位和最后奪取國(guó)家政權(quán)過(guò)程中提供了有價(jià)值的思想資源和政治想象的空間。

與前兩屆年會(huì)一樣，美國(guó)史研究的網(wǎng)絡(luò)資源繼續(xù)受到關(guān)注。北京師范大學(xué)黃安年教授以2007-2009年黃安年博文為例，討論了網(wǎng)絡(luò)博客在推動(dòng)美國(guó)研究的普及和提高方面的作用。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院孟慶龍研究員探討了國(guó)內(nèi)美國(guó)史研究網(wǎng)上資源共享的必要性與可行性，認(rèn)為資源共享的擴(kuò)大和深入，必將有助于我國(guó)美國(guó)史研究再上一個(gè)臺(tái)階。在此次年會(huì)上，美國(guó)史教學(xué)問(wèn)題受到了超乎以往的關(guān)注。北京大學(xué)王希教授以1949-1979年和1979-2009年為兩個(gè)發(fā)展階段介紹了新中國(guó)的美國(guó)史教學(xué)，指出國(guó)家體制對(duì)學(xué)科設(shè)置的限制、人文學(xué)科在經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段中的總體劣勢(shì)、史學(xué)學(xué)科地位的衰減都對(duì)美國(guó)史教學(xué)和人才培養(yǎng)的規(guī)模發(fā)展制造了制度性的障礙，中國(guó)在培養(yǎng)研究生的方法和力度以及學(xué)科布局和梯隊(duì)建設(shè)上存在明顯差距。武漢大學(xué)潘迎春教授介紹了開設(shè)全校通識(shí)選修課《美國(guó)歷史與文化》的教學(xué)體會(huì)，河南大學(xué)王金虎教授介紹了美國(guó)歷史學(xué)家加里·納什的教學(xué)構(gòu)想，認(rèn)為納什是通過(guò)調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極主動(dòng)性培養(yǎng)學(xué)生的歷史思考能力。南昌航空大學(xué)馬萬(wàn)利副教授通過(guò)介紹他的譯著《老師的謊言——美國(guó)歷史教科書中的錯(cuò)誤》，討論了美國(guó)在歷史教學(xué)中存在的問(wèn)題。

(感謝美國(guó)史研究會(huì)惠寄)

第五篇：第四屆中國(guó)EMBA觀點(diǎn)年會(huì)(中國(guó)EMBA報(bào)名網(wǎng)整理)

第四屆中國(guó)EMBA觀點(diǎn)年會(huì)（中國(guó)EMBA報(bào)名網(wǎng)整理）

在北京召開的“第四屆中國(guó)EMBA觀點(diǎn)年會(huì)”上，2010年EMBA最具投資價(jià)值地區(qū)結(jié)果揭曉：北京市、上海市、廣州市、深圳市、重慶市、天津市、鄭州市、無(wú)錫市、普洱市、廣安市榮獲2010年EMBA最具投資價(jià)值城市殊榮；義烏市、昆山市、江陰市、滕州市、增城市、常熟市、吳江市、長(zhǎng)沙縣、太倉(cāng)市、慈溪市獲得EMBA最具投資價(jià)值縣（市）的榮譽(yù)稱號(hào)；上海浦東新區(qū)、北京朝陽(yáng)區(qū)、佛山順德區(qū)、沈陽(yáng)渾南新區(qū)、廣州天河區(qū)、重慶渝北區(qū)、天津河西區(qū)、蘇州市金閶區(qū)、杭州市余杭區(qū)獲得EMBA最具投資價(jià)值區(qū)的榮譽(yù)稱號(hào)；蘇州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、天津?yàn)I海高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、重慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、寧波經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)獲得EMBA最具投資價(jià)值開發(fā)區(qū)的榮譽(yù)稱號(hào)。本文由EMBA報(bào)名網(wǎng)姚莉老師整理。

據(jù)悉，第四屆中國(guó)EMBA觀點(diǎn)以“圈點(diǎn)2010，后危機(jī)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新趨勢(shì)及投資機(jī)會(huì)”為主題，與會(huì)的近300名專家、學(xué)者、政府官員、EMBA企業(yè)家，從投融資環(huán)境改善如何助力中國(guó)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、金融資本的演變趨勢(shì)、未來(lái)中國(guó)最具投資潛力的行業(yè)等多方面進(jìn)行了深入地探討。

EMBA觀點(diǎn)組委會(huì)張秘書長(zhǎng)表示，“EMBA最具投資價(jià)值地區(qū)”的評(píng)選主要是對(duì)各地的投資環(huán)境進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，要看城市的發(fā)展?jié)摿Α^(qū)域投資環(huán)境改善情況以及地方政府信用環(huán)境規(guī)范程度，還要看城市在招商引資等方面的成績(jī)。

記者了解到，本次評(píng)選由中國(guó)EMBA觀點(diǎn)年會(huì)組委會(huì)、中國(guó)EMBA最具投資價(jià)值城市評(píng)價(jià)體系辦公室以及中國(guó)國(guó)際投資促進(jìn)會(huì)投融資工作委員會(huì)和中國(guó)EMBA企業(yè)家網(wǎng)聯(lián)合主辦，評(píng)選結(jié)果通過(guò)材料申報(bào)、網(wǎng)上投票、專家評(píng)審等最終確定。評(píng)委會(huì)從經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法制環(huán)境、信用環(huán)境、招商引資成績(jī)等8個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)申報(bào)城市進(jìn)行考評(píng)。張秘書長(zhǎng)認(rèn)為，獲獎(jiǎng)城市與區(qū)縣能夠最終獲得榮譽(yù)稱號(hào)，是與投融資環(huán)境改善方面取得的各種成果分不開的。