第一篇:法院對(duì)醫(yī)療損害賠償中誤工費(fèi)的判定
贏了網(wǎng)s.yingle.com
遇到醫(yī)療糾紛問(wèn)題?贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑!訪問(wèn)>>
http://s.yingle.com
法院對(duì)醫(yī)療損害賠償中誤工費(fèi)的判定
一、法律依據(jù)
1.《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第十六條 侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
2.《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》
第五十條 醫(yī)療事故賠償,按照下列項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算:
(一)醫(yī)療費(fèi):按照醫(yī)療事故對(duì)患者造成的人身?yè)p害進(jìn)行治療所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用計(jì)算,憑據(jù)支付,但不包括原發(fā)病醫(yī)療費(fèi)用。結(jié)案后確實(shí)需要繼續(xù)治療的,按照基本醫(yī)療費(fèi)用支付。
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
(二)誤工費(fèi):患者有固定收入的,按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算,對(duì)收入高于醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的,按照3倍計(jì)算;無(wú)固定收入的,按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。
(三)住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(四)陪護(hù)費(fèi):患者住院期間需要專人陪護(hù)的,按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。
(五)殘疾生活補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)傷殘等級(jí),按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算,自定殘之月起最長(zhǎng)賠償30年;但是,60周歲以上的,不超過(guò)15年;70周歲以上的,不超過(guò)5年。
(六)殘疾用具費(fèi):因殘疾需要配置補(bǔ)償功能器具的,憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明,按照普及型器具的費(fèi)用計(jì)算。
(七)喪葬費(fèi):按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
(八)被扶養(yǎng)人生活費(fèi):以死者生前或者殘疾者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際扶養(yǎng)且沒(méi)有勞動(dòng)能力的人為限,按照其戶籍所在地或者居所地居
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)不滿16周歲的,扶養(yǎng)到16周歲。對(duì)年滿16周歲但無(wú)勞動(dòng)能力的,扶養(yǎng)20年;但是,60周歲以上的,不超過(guò)15年;70周歲以上的,不超過(guò)5年。
(九)交通費(fèi):按照患者實(shí)際必需的交通費(fèi)用計(jì)算,憑據(jù)支付。
(十)住宿費(fèi):按照醫(yī)療事故發(fā)生地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差住宿補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,憑據(jù)支付。
(十一)精神損害撫慰金:按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。造成患者死亡的,賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)6年;造成患者殘疾的,賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)3年。
3.最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》
143.受害人的誤工日期,應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定等認(rèn)定。賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn),可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算。受害人是承包經(jīng)營(yíng)戶或者個(gè)體工商戶的,其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),可以參照受害人一定期限內(nèi)的平均收入酌定。如果受害人承包經(jīng)營(yíng)的種植、養(yǎng)殖業(yè)季節(jié)性很強(qiáng),不及時(shí)經(jīng)營(yíng)會(huì)造成更大損失的,除受害人應(yīng)當(dāng)采取措施防止損失
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
擴(kuò)大外,還可以裁定侵害人采取措施防止擴(kuò)大損失。
二、相關(guān)案例
1.退休人員被聘用或從事他業(yè)且有一定收入的,在醫(yī)療損害賠償中應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償——?jiǎng)⑻斓略V河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案
本案要旨:在醫(yī)療損害賠償糾紛中,受害人請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》沒(méi)有規(guī)定的,可補(bǔ)充適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,同時(shí),受害人有足夠證據(jù)證明退休后被聘用或從事他業(yè)并且有一定經(jīng)濟(jì)收入的,還應(yīng)獲得誤工費(fèi)賠償。
案號(hào):(2017)南民二終字第237號(hào)
審理法院:河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院
來(lái)源:(法院對(duì)醫(yī)療損害賠償中誤工費(fèi)的判定http://s.yingle.com/yl/391858.html)醫(yī)療糾紛.相關(guān)法律知識(shí)
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度分級(jí)的評(píng)判方法 http://s.yingle.com/yl/656743.html ? 醫(yī)療糾紛的處理與索賠有什么法律規(guī)定2018(2018)http://s.yingle.com/yl/656742.html ? 強(qiáng)制醫(yī)療存在的情況有哪些
http://s.yingle.com/yl/656741.html ? 醫(yī)療糾紛如何確定醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額 http://s.yingle.com/yl/656740.html ? 醫(yī)療過(guò)失醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的責(zé)任劃分的依據(jù)是什么 http://s.yingle.com/yl/656739.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)和醫(yī)療事故司法鑒定的區(qū)別在哪里 http://s.yingle.com/yl/656738.html ? 醫(yī)療糾紛的處理途徑和醫(yī)患糾紛處理依據(jù)的法律法規(guī)有什么 http://s.yingle.com/yl/656737.html ? 醫(yī)療期內(nèi)可以做工傷鑒定嗎
http://s.yingle.com/yl/656736.html ? 2018醫(yī)療事故十級(jí)傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/yl/656735.html ? 對(duì)藥品質(zhì)量進(jìn)行抽查抽驗(yàn)時(shí)收不收費(fèi) http://s.yingle.com/yl/656734.html ? 醫(yī)院醫(yī)死胎兒賠償多少錢(qián)
http://s.yingle.com/yl/656733.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 醫(yī)療糾紛的維權(quán)途徑有哪些
http://s.yingle.com/yl/656732.html ? 醫(yī)療事故責(zé)任承擔(dān)者的確認(rèn)方法是什么樣子的 http://s.yingle.com/yl/656731.html ? 康復(fù)科醫(yī)患協(xié)議應(yīng)該書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/yl/656730.html ? 法醫(yī)鑒定和司法鑒定有什么區(qū)別 http://s.yingle.com/yl/656729.html ? 醫(yī)療糾紛調(diào)解后有異議怎么辦 http://s.yingle.com/yl/656728.html ? 江油法醫(yī)司法鑒定的內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/yl/656727.html ? 醫(yī)院治死病人賠多少錢(qián)
http://s.yingle.com/yl/656726.html ? 醫(yī)療糾紛索賠額超過(guò)2萬(wàn)的是否可以由醫(yī)患雙方自行協(xié)商 http://s.yingle.com/yl/656725.html ? 常州醫(yī)患糾紛處理的途徑有哪些 http://s.yingle.com/yl/656724.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)定義是什么樣的
http://s.yingle.com/yl/656723.html ? 處理醫(yī)療糾紛的法律法規(guī)規(guī)定(2018)2018最新有哪些 http://s.yingle.com/yl/656722.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 四級(jí)醫(yī)療事故標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是什么樣子的呢 http://s.yingle.com/yl/656721.html ? 法醫(yī)司法鑒定書(shū)中的內(nèi)容應(yīng)該有哪些 http://s.yingle.com/yl/656720.html ? 醫(yī)療事故4級(jí)賠付多少錢(qián)
http://s.yingle.com/yl/656719.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例怎么分 http://s.yingle.com/yl/656718.html ? 工傷后果與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)可以一起賠償嗎 http://s.yingle.com/yl/656717.html ? 什么情況會(huì)出現(xiàn)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
http://s.yingle.com/yl/656716.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定申請(qǐng)書(shū)(2018最新)書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/yl/656715.html ? 工傷加醫(yī)療過(guò)錯(cuò)合并賠付嗎
http://s.yingle.com/yl/656714.html ? 永安醫(yī)患調(diào)解的幾種方式
http://s.yingle.com/yl/656713.html ? 醫(yī)療器械代理協(xié)議書(shū)(2018最新)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/yl/656712.html ? 人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(2018年)2018 http://s.yingle.com/yl/656711.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)糾紛的處理程序是什么樣的 http://s.yingle.com/yl/656710.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)認(rèn)定要求有哪些
http://s.yingle.com/yl/656709.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)后患者無(wú)錢(qián)醫(yī)療怎么辦 http://s.yingle.com/yl/656708.html ? 年醫(yī)療過(guò)錯(cuò)賠償費(fèi)有哪些
http://s.yingle.com/yl/656707.html ? 如何認(rèn)定手術(shù)中的責(zé)任
http://s.yingle.com/yl/656706.html ? 營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)職業(yè)許可證的申請(qǐng)條件 http://s.yingle.com/yl/656705.html ? 植物人幾個(gè)月能做鑒定
http://s.yingle.com/yl/656704.html ? 醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(2018年)與傷殘等級(jí)賠償?shù)年P(guān)系 http://s.yingle.com/yl/656703.html ? 美容醫(yī)療糾紛協(xié)議書(shū)(2018最新)的范本 http://s.yingle.com/yl/656702.html ? ? 醫(yī)療糾紛危害有哪些 http://s.yingle.com/yl/656701.html 交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額
http://s.yingle.com/yl/656700.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 哪些情形下推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò),醫(yī)療機(jī)構(gòu)有哪些免責(zé)事由 http://s.yingle.com/yl/656699.html ? 輸液反應(yīng)責(zé)任如何認(rèn)定
http://s.yingle.com/yl/656698.html ? 醫(yī)療事故的尸檢報(bào)告多久能出來(lái) http://s.yingle.com/yl/656697.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與醫(yī)療事故哪個(gè)賠償高 http://s.yingle.com/yl/656696.html ? 北京低保的醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)程序是什么樣子的 http://s.yingle.com/yl/656695.html ? 婦產(chǎn)科護(hù)理的醫(yī)療糾紛處理事項(xiàng) http://s.yingle.com/yl/656694.html ? 未成年人醫(yī)療事故的賠償
http://s.yingle.com/yl/656693.html ? 怎么讓肇事者墊付醫(yī)療費(fèi)
http://s.yingle.com/yl/656692.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)陳述詞應(yīng)該書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/yl/656691.html ? 醫(yī)患糾紛保險(xiǎn)真的有用嗎
http://s.yingle.com/yl/656690.html ? 營(yíng)利性醫(yī)療機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)范圍如何確定 http://s.yingle.com/yl/656689.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)責(zé)任程度分類(lèi)有哪些 http://s.yingle.com/yl/656688.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)糾紛法院判決范本
http://s.yingle.com/yl/656687.html ? 醫(yī)療機(jī)構(gòu)土地使用稅如何收取 http://s.yingle.com/yl/656686.html ? 醫(yī)患保密協(xié)議書(shū)(2018最新)是怎樣規(guī)定(2018)的 http://s.yingle.com/yl/656685.html ? 發(fā)生醫(yī)療糾紛你該如何處理
http://s.yingle.com/yl/656684.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)協(xié)商解決的步驟是什么樣子的 http://s.yingle.com/yl/656683.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度的賠償金的相關(guān)規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/yl/656682.html ? 二級(jí)醫(yī)療事故是指什么
http://s.yingle.com/yl/656681.html ? 青島醫(yī)患怎樣解決矛盾
http://s.yingle.com/yl/656680.html ? 醫(yī)療機(jī)構(gòu)校驗(yàn)申請(qǐng)書(shū)(2018最新)的填表說(shuō)明是什么樣子的 http://s.yingle.com/yl/656679.html ? 衛(wèi)生行政部門(mén)可以對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的不作為做出處罰嗎 http://s.yingle.com/yl/656678.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 黑龍江醫(yī)患調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解步驟是什么樣子的 http://s.yingle.com/yl/656677.html ? 打醫(yī)療糾紛賠償陳述詞
http://s.yingle.com/yl/656676.html ? 途中突發(fā)疾病費(fèi)用該誰(shuí)來(lái)承擔(dān) http://s.yingle.com/yl/656675.html ? 一級(jí)甲等醫(yī)療事故責(zé)任在誰(shuí)
http://s.yingle.com/yl/656674.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)陳述意思書(shū)示例
http://s.yingle.com/yl/656673.html ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)自行協(xié)商有何規(guī)定(2018)http://s.yingle.com/yl/656672.html ? ? 法醫(yī)鑒定程序怎么走 http://s.yingle.com/yl/656671.html 三級(jí)丙等醫(yī)療事故怎樣賠償
http://s.yingle.com/yl/656670.html ? 2018醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(shū)(2018最新)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/yl/656669.html ? 醫(yī)療事故賠償與醫(yī)療損害在賠償方面有什么差別 http://s.yingle.com/yl/656668.html ? 三級(jí)乙等醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/yl/656667.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 新生兒醫(yī)療事故之案例分析
http://s.yingle.com/yl/656666.html ? 醫(yī)療事故鑒定陳述書(shū)書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/yl/656665.html ? 醫(yī)療糾紛責(zé)任認(rèn)定的三種方式 http://s.yingle.com/yl/656664.html ? 醫(yī)療糾紛處理制度是什么
http://s.yingle.com/yl/656663.html ? ? 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)糾紛判決書(shū) http://s.yingle.com/yl/656662.html 醫(yī)療糾紛訴求書(shū)應(yīng)該書(shū)寫(xiě)格式2018 http://s.yingle.com/yl/656661.html ? 醫(yī)療事故如何計(jì)算精神撫慰金 http://s.yingle.com/yl/656660.html ? 醫(yī)院摔倒一般賠多少錢(qián)
http://s.yingle.com/yl/656659.html ? 醫(yī)療人身?yè)p害賠償訴訟的幾個(gè)難點(diǎn) http://s.yingle.com/yl/656658.html ? 法醫(yī)鑒定腦震蕩的標(biāo)準(zhǔn)(2018年)http://s.yingle.com/yl/656657.html ? 醫(yī)療損害司法鑒定的內(nèi)容有哪些 http://s.yingle.com/yl/656656.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 醫(yī)療損害責(zé)任的鑒定標(biāo)準(zhǔn)(2018年)是什么 http://s.yingle.com/yl/656655.html ? ? 醫(yī)療過(guò)失如何認(rèn)定 http://s.yingle.com/yl/656654.html 醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的區(qū)別 http://s.yingle.com/yl/656653.html ? 醫(yī)務(wù)人員偽造修改患者病歷要負(fù)哪些法律責(zé)任 http://s.yingle.com/yl/656652.html ? 醫(yī)療過(guò)失要承擔(dān)什么責(zé)任
http://s.yingle.com/yl/656651.html ?(醫(yī)療事故處理?xiàng)l例(2018最新))中死亡賠償金的問(wèn)題 http://s.yingle.com/yl/656650.html ? 醫(yī)療事故鑒定程序有哪些
http://s.yingle.com/yl/656649.html ? 醫(yī)療期內(nèi)解除勞動(dòng)合同賠償
http://s.yingle.com/yl/656648.html ? 如何收集醫(yī)療事故證據(jù)
http://s.yingle.com/yl/656647.html ? 醫(yī)療事故處理有什么程序2018最新 http://s.yingle.com/yl/656646.html ? 2018醫(yī)療事故過(guò)錯(cuò)鑒定需要注意什么問(wèn)題 http://s.yingle.com/yl/656645.html
法律咨詢s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
? 醫(yī)療事故糾紛行政裁決的規(guī)定(2018)有哪些 http://s.yingle.com/yl/656644.html
法律咨詢s.yingle.com
第二篇:交通事故的人身?yè)p害賠償誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)
交通事故的人身?yè)p害賠償誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)
(一)概念:誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害,致使無(wú)法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)而喪失的工資收入或者經(jīng)營(yíng)收入。是一種積極的財(cái)產(chǎn)減損,表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)的應(yīng)增加而未增加。
(二)相關(guān)法律和司法解釋關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定:
1、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。
2、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第145條:經(jīng)醫(yī)院批準(zhǔn)專事護(hù)理的人,其誤工補(bǔ)助費(fèi)可以按收入的實(shí)際損失計(jì)算。應(yīng)得獎(jiǎng)金一般可以計(jì)算在應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)。本人沒(méi)有工資收入的,其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以當(dāng)?shù)氐囊话闩R時(shí)工的工資標(biāo)準(zhǔn)為限。
(三)計(jì)算公式
1、受害人有固定收入的誤工費(fèi)賠償金額=受害人工資(元/天)X誤工時(shí)間(天)
2.受害人無(wú)固定收入的,根據(jù)其能否舉證證明其最近三年的平均收入狀況,區(qū)分處理。
(1)能證明的:
誤工費(fèi)賠償金額=受害人最近三年平均收入(元/天)X誤工時(shí)間(天)
(2)不能證明的,誤工費(fèi)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計(jì)算:
誤工費(fèi)賠償金額=受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資(元/天)X誤工時(shí)間(天)
3.在確定誤工時(shí)間時(shí),一般以醫(yī)院建休為準(zhǔn)。如果受害人因傷致殘的,則誤工時(shí)間可以定至定殘日的前一天。
第三篇:人身?yè)p害賠償關(guān)于誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)的規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第二十條【誤工費(fèi)的確定】 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的,誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條【護(hù)理費(fèi)的確定】 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人,但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的,可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的,可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限,但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
受害人定殘后的護(hù)理,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
2、護(hù)理費(fèi)的賠償,根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員的期限來(lái)決定的,有收入的,參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的,參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。無(wú)收入的,指本人生活來(lái)源主要或者全部依靠他人供給或者有少量收入,但不足以維持本人正常生活的。
第四篇:醫(yī)療損害賠償案件中若干問(wèn)題的探析
醫(yī)療損害賠償案件中若干問(wèn)題的探析
來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)
近幾年來(lái),醫(yī)療糾紛案件逐漸增多,醫(yī)患矛盾糾紛日益尖銳。醫(yī)療損害賠償糾紛案件已成為目前社會(huì)公眾普遍關(guān)注的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題之一。以筆者所在單位為例,自2002年9月1日,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》施行后至今,牡丹江市愛(ài)民區(qū)人民法院民事審判一庭審理醫(yī)療損害賠償案件共97件,占收案數(shù)的10%,其中2003年3件,2004年7件,2005年11件,2006年29件,2007年12件,2008年22件,2009年13件,其中判決37件、調(diào)解46件、撤訴14件。特別是近幾年,隨著醫(yī)療機(jī)構(gòu)的改革,患者法律意識(shí)的增強(qiáng),醫(yī)療糾紛逐漸增多,醫(yī)患關(guān)系日益緊張,然而,由于我國(guó)在此方面的立法相對(duì)滯后和不統(tǒng)一,導(dǎo)致司法實(shí)踐中觀念認(rèn)識(shí)上的差異和法律適用上的困惑,各地法院出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象。醫(yī)療損害賠償案件審判實(shí)務(wù)中遇到許多難題,醫(yī)療糾紛案件成為法院審理的難點(diǎn)?,F(xiàn)結(jié)合愛(ài)民區(qū)人民法院的審判實(shí)踐,主要從存在問(wèn)題及相應(yīng)立法對(duì)策進(jìn)行以下分析:
一、在醫(yī)療損害賠償案件審理中遇到的問(wèn)題及原因
1、如何平衡患方與醫(yī)方的利益
在一段時(shí)期,法院在處理醫(yī)療損害賠償糾紛案件時(shí),往往認(rèn)為患方是弱勢(shì)群體,醫(yī)方在賠償能力方面占強(qiáng)勢(shì),能賠得起,為了體現(xiàn)以人為本,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定,過(guò)多的考慮到患方的利益,很難將醫(yī)方的利益擺在一定的位置。審判實(shí)踐中,如果患方對(duì)判決的結(jié)果不滿意,就會(huì)上訪纏訴,無(wú)理取鬧,制約了法院依法判案。為了服判息訪,達(dá)到法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一,傾向保護(hù)患方的利益,加重醫(yī)方的賠償責(zé)任,這樣對(duì)醫(yī)學(xué)發(fā)展不利,導(dǎo)致醫(yī)生不敢看病、醫(yī)院不愿治療的現(xiàn)象。
2、法律適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題
2003年1月6日,《最高人民法院關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第一條作出明確規(guī)定:“條例施行后發(fā)生的醫(yī)療事故引起的醫(yī)療賠償糾紛,訴至法院的,參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理;因醫(yī)療事故以外的原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛,適用民法通則的規(guī)定”。這里最難理解的就是什么是醫(yī)療行為以外的原因?對(duì)這一概念存在模糊認(rèn)識(shí)。在適用“二元論”時(shí)也存在沖突,沒(méi)有明確規(guī)定什么情況適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,什么情況適用《民法通則》。審判實(shí)踐中,經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不屬于醫(yī)療事故的,患方申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療行為與損害后果是否有因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定,如果司法鑒定有因果關(guān)系,醫(yī)方就要承擔(dān)賠償責(zé)任,導(dǎo)致屬于醫(yī)療事故的案件賠償數(shù)額少,不屬于醫(yī)療事故的案件賠償數(shù)額高的怪現(xiàn)象,所以,醫(yī)方希望通過(guò)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)定屬于醫(yī)療事故。
3、在對(duì)病歷檢材質(zhì)證過(guò)程中存在的問(wèn)題
困擾法院審理醫(yī)療糾紛案件的焦點(diǎn)問(wèn)題集中體現(xiàn)在醫(yī)療糾紛的鑒定上。鑒定是關(guān)系到醫(yī)患雙方切身利益的重大事件,對(duì)案件的審理及當(dāng)事人的勝敗起著關(guān)鍵的作用。在鑒定前,對(duì)送檢的材料進(jìn)行開(kāi)庭質(zhì)證,這是必經(jīng)的程序。對(duì)于雙方均沒(méi)有異議的檢材,法院可在質(zhì)證后送交醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定。但在審判實(shí)踐中,一般情況對(duì)送檢的檢材特別是病歷的爭(zhēng)議較多,醫(yī)方認(rèn)為病歷沒(méi)有問(wèn)題,而患方對(duì)病歷的真實(shí)性和完整性提出了異議,在法院對(duì)病歷沒(méi)有作出認(rèn)證意見(jiàn)前,醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)法院的委托鑒定將不予受理。由于病歷專業(yè)性強(qiáng),法官很難對(duì)病歷的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行審查。
在審判實(shí)踐中還有一種情形,經(jīng)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定屬于醫(yī)療事故后,患方又提出病歷存在問(wèn)題,經(jīng)查病歷確有添加和涂改,這類(lèi)問(wèn)題怎么解決?患者在醫(yī)療事故鑒定結(jié)論出來(lái)后是否反悔,醫(yī)學(xué)會(huì)根據(jù)添加涂改的病歷作出的鑒定結(jié)論是否能改?導(dǎo)致審判程序步履維艱。
4、司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定的問(wèn)題
在醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論中,對(duì)屬于醫(yī)療事故的,沒(méi)有對(duì)后續(xù)治療、護(hù)理依賴等項(xiàng)作出明確認(rèn)定,導(dǎo)致法院對(duì)原告訴請(qǐng)無(wú)法做出裁判。對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)確實(shí)存在過(guò)錯(cuò),需要通過(guò)司法鑒定確定是否有因果關(guān)系的,司法鑒定機(jī)構(gòu)只作因果關(guān)系的鑒定,不給作過(guò)錯(cuò)程度,導(dǎo)致法院無(wú)法認(rèn)定責(zé)任比例。一般情況下,有因果關(guān)系就要承擔(dān)全責(zé)。把責(zé)任認(rèn)定及劃分的矛盾推向法院。
5、醫(yī)療損害賠償案件賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題
按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》或《民法通則》處理案件時(shí),賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)存在較大的差異,計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算的項(xiàng)目均不同,如《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》沒(méi)有死亡賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi),導(dǎo)致造成患方傷殘比死亡的賠償數(shù)額高,顯失公平。該問(wèn)題的處理即涉及到一般法與特別法、又涉及到上為法與下位法的關(guān)系,實(shí)踐中帶來(lái)的法律適用困惑比較大。
6、怎么解決醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的問(wèn)題
根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,是否構(gòu)成醫(yī)療事故需要通過(guò)醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定來(lái)確定,從而確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。然而眾所周知,醫(yī)療事故鑒定是由醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家進(jìn)行的“秘密”鑒定,鑒定結(jié)論也沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字,這種鑒定對(duì)患者的不公正是不言而喻,有目共睹的。由于醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定所抽取的專家均是從各個(gè)醫(yī)院抽取,均與各家醫(yī)院有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,現(xiàn)在的醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)存在著醫(yī)醫(yī)相護(hù)、相互包容的現(xiàn)象。
二、解決以上問(wèn)題的對(duì)策
1、統(tǒng)一認(rèn)識(shí),平衡患方與醫(yī)方的利益
由于醫(yī)療行為具有未知性、特異性和專業(yè)性的特點(diǎn),現(xiàn)階段我們應(yīng)該統(tǒng)一認(rèn)識(shí),充分考慮到醫(yī)院的公益性、醫(yī)療水平的地區(qū)差異性,為了不制約醫(yī)療水平的科學(xué)發(fā)展,客觀公正的保護(hù)醫(yī)患雙方的權(quán)益,法院在審理此類(lèi)案件時(shí)應(yīng)達(dá)到患方和醫(yī)方的利益均衡,有了這樣的認(rèn)識(shí),才能處理好醫(yī)患糾紛案件。
2、正確理解“二元論”,以診療行為區(qū)分法律適用
在處理醫(yī)療損害賠償案件時(shí),法律依據(jù)有四個(gè):一是《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》;二是《民法通則》,三是《最高人民法院關(guān)于參照〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》;四是《最高院民一庭負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)》。在《最高院民一庭負(fù)責(zé)人答記者問(wèn)》這部分有一種觀點(diǎn),“只要是醫(yī)療行為,無(wú)論患方以什么案由起訴,醫(yī)方都可以用醫(yī)療事故鑒定來(lái)抗辯”。我院按最高院的精神,只要是醫(yī)療行為,醫(yī)方申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定,我們都做醫(yī)療事故鑒定,對(duì)患方的后續(xù)治療、護(hù)理費(fèi),也按事故等級(jí)和過(guò)錯(cuò)程度的比例來(lái)分擔(dān),沒(méi)有給予全額保護(hù)。
在審判實(shí)踐中,對(duì)“二元論”的認(rèn)識(shí)應(yīng)是并不沖突,起到了相互補(bǔ)充的作用,關(guān)鍵在于區(qū)分什么情形下適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,什么情形適用《民法通則》。
《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定:“患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任”,據(jù)此得出醫(yī)療機(jī)構(gòu)因診療行為造成的損害適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,因診療行為以外的原因造成的損害適用《民法通則》。什么是診療活動(dòng)?包括診斷、治療、護(hù)理等環(huán)節(jié),對(duì)此《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第八十八條規(guī)定,診療活動(dòng)是指通過(guò)各種檢查,使用藥物、器械及手術(shù)等方法,對(duì)疾病作出判斷和消除疾病,緩解病情、減輕痛苦、改善功能、延長(zhǎng)生命、幫助患者恢復(fù)健康的活動(dòng)。一般情況下,醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的99%的行為都屬于診療行為,除以下四種情形外:
(1)醫(yī)療設(shè)備有瑕疵;
(2)醫(yī)務(wù)人員非法行醫(yī);
(3)醫(yī)務(wù)人員的故意行為;
(4)其他行為,如抱錯(cuò)嬰兒。
對(duì)診療活動(dòng)引起的糾紛,應(yīng)當(dāng)適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任,只在特殊情況下如醫(yī)務(wù)人員有嚴(yán)重違規(guī)治療行為或者隱匿、拒絕提供與糾紛有關(guān)的醫(yī)學(xué)資料,才發(fā)生舉證責(zé)任倒置?;颊咴谠\療活動(dòng)中受到損害,除了需要滿足醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的條件外,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員的過(guò)錯(cuò)還要與患者的損害具有因果關(guān)系,醫(yī)療機(jī)構(gòu)才承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)患發(fā)生糾紛后,經(jīng)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定屬于醫(yī)療事故的,因醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)沒(méi)有完全涵蓋患方的訴請(qǐng),法院為了審判的需要,可以通過(guò)司法鑒定解決用藥是否合理、是否需要護(hù)理依賴、是否需要繼續(xù)治療等問(wèn)題;如經(jīng)鑒定不屬于醫(yī)療事故的,患方申請(qǐng)對(duì)醫(yī)院的醫(yī)療行為是否有過(guò)錯(cuò)、醫(yī)療行為與患者的損害后果是否有因果關(guān)系做司法鑒定,根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第31條的規(guī)定,“醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)應(yīng)當(dāng)包括下列主要內(nèi)容:醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)定和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī);醫(yī)療過(guò)失行為與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系”,說(shuō)明如不屬于醫(yī)療事故,醫(yī)療行為就沒(méi)有過(guò)錯(cuò),醫(yī)療行為與人身?yè)p害后果不存在因果關(guān)系,對(duì)患方的申請(qǐng)將不予準(zhǔn)許。
我院在審判實(shí)踐中,對(duì)“二元論”中不屬于醫(yī)療事故是否繼續(xù)認(rèn)定構(gòu)成人身?yè)p害的法律關(guān)系采取了否定的態(tài)度。我們認(rèn)為從醫(yī)療損害賠償糾紛法律關(guān)系向人身?yè)p害賠償糾紛法律關(guān)系的轉(zhuǎn)化,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》從專業(yè)的角度對(duì)過(guò)錯(cuò) 以及過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)定,而《侵權(quán)責(zé)任法》是從一般過(guò)錯(cuò)的角度對(duì)診方課以責(zé)任,同一行為,規(guī)定了雙層的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,從權(quán)利義務(wù)關(guān)系對(duì)等的角度來(lái)說(shuō),這明顯對(duì)于診方在法律適用上就處于不利的地位。也就是說(shuō)除了極少數(shù)的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任之外,只要經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故的,就排除了診方過(guò)錯(cuò)責(zé)任的存在,無(wú)過(guò)錯(cuò)也就排除了人身?yè)p害賠償法律關(guān)系的適用。因此,在《侵權(quán)責(zé)任法》的司法解釋明確“二元論”是否適用之前,法院應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療事故作為醫(yī)方負(fù)侵權(quán)責(zé)任的法律要件。如果不能達(dá)成這方面認(rèn)識(shí)的統(tǒng)一,在審判實(shí)踐中,不構(gòu)成醫(yī)療事故卻構(gòu)成人身傷殘的混亂局面還將持續(xù),大大降低了司法的公信力。
3、法官對(duì)病歷等送檢材料只作形式上的認(rèn)定
根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第30條的規(guī)定:“專家鑒定組應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查雙方當(dāng)事人提交的材料,聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的陳述及答辯并進(jìn)行核實(shí)”,故法院對(duì)病歷的認(rèn)證意見(jiàn)主要是對(duì)病歷進(jìn)行客觀形式的認(rèn)定,其實(shí)質(zhì)要件應(yīng)由鑒定專家審查。同時(shí)我們建議,醫(yī)學(xué)會(huì)結(jié)合患者的診療過(guò)程、病體的實(shí)際情況,對(duì)病歷中實(shí)質(zhì)性的添加、修改作出認(rèn)定,并以此作為是否構(gòu)成醫(yī)療事故的一個(gè)參考依據(jù)。
關(guān)于對(duì)病歷真實(shí)性的認(rèn)定,建議先由法官組織質(zhì)證,對(duì)有添加、涂改病歷,醫(yī)方不認(rèn)可的作筆跡鑒定;對(duì)醫(yī)方認(rèn)可的,建議由醫(yī)學(xué)會(huì)通過(guò)鑒定認(rèn)定該涂改對(duì)是否對(duì)診療行為的客觀事實(shí)造成影響,同時(shí)一并作出是否屬于事故的鑒定。
4、以“診療行為”為條件,依法釋明申請(qǐng)做司法鑒定與醫(yī)療事故鑒定
法院根據(jù)案情對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行依法釋明,以“診療行為”為前提和條件,如是因診療行為引起的醫(yī)患糾紛,患方想做因果關(guān)系司法鑒定,法院也不應(yīng)準(zhǔn)許,患方不要求做醫(yī)療事故鑒定,法院應(yīng)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)釋明,讓醫(yī)院申請(qǐng)做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定;如是因診療行為以外的原因造成的,可向當(dāng)事人釋明申請(qǐng)做司法鑒定,確定過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系的問(wèn)題。
對(duì)不能提供病歷的醫(yī)方推定醫(yī)療事故,能做醫(yī)療事故的按鑒定,不屬于醫(yī)療事故的不賠償,確有損害發(fā)生的,又不屬于醫(yī)療事故的,最難把握和認(rèn)定,通過(guò)司法鑒定確認(rèn)因果關(guān)系。損害明顯的,可以直接判決。建議最高院及早出現(xiàn)相關(guān)的司法解釋。
5、從嚴(yán)把握賠償標(biāo)準(zhǔn)
法院在適用《民法通則》與《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》時(shí),既要講原則,又要有靈活性,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情予以考慮,如果是患方今后生活必須依賴的費(fèi)用,且醫(yī)療機(jī)構(gòu)又能承受的情況下,在適用法律上要有突破。但是我們認(rèn)為,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》從位階上看低于民法通則的適用,但是條例是專門(mén)處理構(gòu)成醫(yī)療事故的特別法,且最高院落實(shí)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的通知中,明確對(duì)其適用方式劃定為“參照”使用,在審判實(shí)踐中,我們理解的“參照”就是“依照”的意思。因此法院適用人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉專瑢ⅰ八劳鲑r償金”納入醫(yī)療事故賠償范圍并沒(méi)有絕對(duì)的法律依據(jù),對(duì)該點(diǎn)在實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。
對(duì)此建議最高院出臺(tái)指導(dǎo)性意見(jiàn),規(guī)范基層法院的審判工作,改變目前探索和嘗試階段的不成熟做法。
6、怎么解決醫(yī)療鑒定機(jī)構(gòu)的問(wèn)題
為了客觀公平的鑒定,緩解這一問(wèn)題,可以進(jìn)行跨區(qū)域鑒定,賦予當(dāng)事人申請(qǐng)到域外鑒定的選擇權(quán),但事先明確到域外鑒定余外增加的費(fèi)用自行負(fù)擔(dān)。
市級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)作出結(jié)論后,一方申請(qǐng)到省醫(yī)學(xué)會(huì)再次鑒定,但在法院訴訟中,當(dāng)事人申請(qǐng)撤回了起訴,我們就視為當(dāng)事人放棄了再次鑒定的權(quán)利,市級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書(shū)即是賠償?shù)囊罁?jù)。
當(dāng)事人對(duì)省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不服的,要求到中華醫(yī)學(xué)會(huì)三次鑒定的,在審判實(shí)踐中沒(méi)有具體標(biāo)準(zhǔn),法院沒(méi)法操作,對(duì)“確有必要的”無(wú)法把握,對(duì)這一特殊情況我們從嚴(yán)掌握,從2003年至今始終沒(méi)有到中華醫(yī)學(xué)會(huì)的案件。
7、《侵權(quán)責(zé)任法》的“兩種例外”
一是《侵權(quán)責(zé)任法》第55條:“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的,醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況,并取其書(shū)面同意;不宜向患者說(shuō)明的,應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明,并取得其書(shū)面同意。醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。這里醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)什么責(zé)任?應(yīng)當(dāng)區(qū)分情形,告知義務(wù)是診療行為,手術(shù)是必要的,但醫(yī)方?jīng)]有告知,造成的損害分三種:一是精神上的損害、二是額外的醫(yī)療費(fèi)用、三是人身?yè)p害。對(duì)造成額外醫(yī)療費(fèi)和精神損害的不適用醫(yī)療事故鑒定,只要醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)可直接判;對(duì)身體造成損害的,是與診療行為有關(guān),應(yīng)做醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。實(shí)踐中,許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)是以醫(yī)師向患者談話的方式進(jìn)行口頭告知,在對(duì)患者采取麻醉或手術(shù)時(shí),以為病歷記錄或者麻醉同意書(shū)、手術(shù)同意書(shū)就可以證明自己已經(jīng)行使了告知義務(wù),但是這些形式均不能證明醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行告知的具體內(nèi)容,或者缺乏患者或者患者近親屬簽字的書(shū)面同意,因此在發(fā)生糾紛時(shí)仍然難以作為證據(jù)證明醫(yī)方已經(jīng)正確而完整地履行了告知義務(wù)。因此為了避免發(fā)生醫(yī)患糾紛,醫(yī)務(wù)人員在進(jìn)行告知時(shí),最好將診療方案、可能采取的診療措施、存在的風(fēng)險(xiǎn)等重要信息采用書(shū)面的形式向患者進(jìn)行說(shuō)明,并得到患者的簽字同意,此外對(duì)于患者的詳細(xì)病情都在病歷上作出記錄,并及時(shí)向患者加以說(shuō)明,這樣就較好地履行了告知義務(wù),并能夠避免以后發(fā)生糾紛時(shí)的舉證不能。
二是《侵權(quán)責(zé)任法》57條規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù),造成患者損害的,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。本條規(guī)定的診療義務(wù)可以理解為一般情況下醫(yī)務(wù)人員可以盡到的,通過(guò)謹(jǐn)慎的作為或者不作為避免患者受到損害的義務(wù)。這里醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?是診療行為造成的損害,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療事故賠償責(zé)任。
第五篇:對(duì)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)乃伎?/a>
一、現(xiàn)行刑事訴訟中精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及質(zhì)疑精神損害,又稱非財(cái)產(chǎn)上損害,是與物質(zhì)損害相對(duì)應(yīng)的概念,這是一個(gè)有特定法律意義的概念,它不同于醫(yī)學(xué)上的精神損害,也有別于在日常生活中人們所說(shuō)的一般精神方面的不愉快。刑事訴訟中的精神損害,是指犯罪人對(duì)自然人生命、健康、人身自由、名譽(yù)等人身權(quán)利進(jìn)行不法侵害而造成的非財(cái)產(chǎn)性的損害。而精神損害賠償,則是指對(duì)自然人生命、健康、人身自由、名譽(yù)等人身權(quán)利進(jìn)行不法侵害所造成的非財(cái)產(chǎn)性的損害,且后果嚴(yán)重,因此而由被告人承擔(dān)通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的一種法律制度,這是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。在刑事訴訟中,精神損害是否應(yīng)得到賠償,是各國(guó)立法時(shí)頗感棘手的問(wèn)題,對(duì)此,各國(guó)做法不一。德國(guó)、瑞士對(duì)精神損害賠償?shù)姆秶扇∫欢ǖ南拗圃瓌t,而同為大陸法系的日本、法國(guó)則立法較為寬松,只要是存在精神損害的事實(shí),被害人即可提起此項(xiàng)訴訟。英美法則對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定賠償范圍,司法實(shí)踐中也沒(méi)有特別的限定。我國(guó)現(xiàn)行1996年的《刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定,“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟中,有權(quán)提起附帶民事訴訟”,這表明在刑事訴訟中只允許被害人就被告人犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟,而不存在精神損害賠償問(wèn)題。最高院于2000年12月4日《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條第二款中規(guī)定“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的,人民法院不予受理?!边@項(xiàng)規(guī)定將刑訴法法律條款過(guò)于籠統(tǒng)的規(guī)定更進(jìn)一步明確了,更具操作性。但筆者認(rèn)為,現(xiàn)行法律對(duì)刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)娜P(pán)否定的態(tài)度,在是否能有效保護(hù)被害人利益,與其他法律能否協(xié)調(diào)以及被害人對(duì)訴權(quán)處分可能引起混亂等方面不能有效解決問(wèn)題,具體提出下列質(zhì)疑意見(jiàn):
1、刑訴法的規(guī)定與民事法律規(guī)定存在沖突。我國(guó)1986年《民法通則》第一百二十條規(guī)定侵犯公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和法人的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的,有權(quán)要求賠償損失。2001年2月26日《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》除上述規(guī)定,更進(jìn)一步將精神損害的范圍擴(kuò)展到生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán)等??傊?,我國(guó)民事法律的規(guī)定是承認(rèn)精神損害賠償?shù)摹P淌赂綆袷略V訟在法律原理上應(yīng)適用民事法律規(guī)定,而刑訴法第七十七條僅限于“由于被告人的犯罪行為而遭受的物質(zhì)損失的”,由此被害人遭受的精神損害則不在刑事附帶民事訴訟的賠償范圍之內(nèi),此時(shí),刑事附帶民事訴訟被排斥在民事訴訟之外,陷于尷尬的境地。這樣出現(xiàn)了刑訴法的規(guī)定與我國(guó)民事立法所確立的精神損害賠償原則相抵觸的情形。
2、對(duì)不同程度的精神損害是否賠償適用法律出現(xiàn)混亂。刑、民之間相互矛盾的規(guī)定形成了在刑事附帶民事訴訟中情節(jié)嚴(yán)重的不能請(qǐng)求賠償,而情節(jié)輕微的則可以通過(guò)民事訴訟請(qǐng)求賠償?shù)牟徽,F(xiàn)象,造成了立法上的不統(tǒng)一。依《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定:“精神損害賠償必須適用于因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,對(duì)于未造成嚴(yán)重后果的,可通過(guò)根據(jù)不同情形判令侵權(quán)人停止侵害恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉”,這種可請(qǐng)求賠償?shù)拿袷虑謾?quán)中的嚴(yán)重后果往往表現(xiàn)在侵權(quán)人會(huì)觸犯有關(guān)法律,直至是刑法。而刑事犯罪行為通常是情節(jié)嚴(yán)重的人格侵權(quán)行為,這就形成了精神損害程度較輕的不可以適用損害賠償,而后果嚴(yán)重到觸犯刑律時(shí)同樣法律規(guī)定不得賠償。同時(shí),這也會(huì)造成如被告人行為不以犯罪論處的,被害人所獲賠償反而較多的情形可能出現(xiàn)的不正?,F(xiàn)象。
3、可能會(huì)造成被害人對(duì)訴權(quán)的不同處分會(huì)有不同的結(jié)果出現(xiàn)。最高院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十九條規(guī)定:“附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告以后提起,有權(quán)提起附帶民事訴訟的人在第一審判決宣告以前沒(méi)有提起的,不得再提起附帶民事訴訟。但可以在刑事判決生效后另行提起民事訴訟?!边@里同意了被害人對(duì)犯罪人可以單獨(dú)提起民事訴訟。如果精神損害不納入附帶民事賠償范圍,有的被害人為維護(hù)其合法權(quán)益會(huì)放棄附帶民事訴訟,在刑事案件審結(jié)后再另行提起民事訴訟,由于案件性質(zhì)不是刑事附帶民事訴訟案件,而是一般的民事案件,就不適用刑訴法和最高院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》,這樣,以獲得民事法律的全面保護(hù)。被害人這種變通尋求民事法律的全面保護(hù)的方法不僅增加訴訟成本和當(dāng)事人訟累,還會(huì)因附帶民事訴訟和民事訴訟的結(jié)果不一而影響國(guó)家司法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。
4、對(duì)被告人承擔(dān)刑事責(zé)任是對(duì)被害人最大的精神安慰的說(shuō)法的質(zhì)疑。不少人認(rèn)為犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任就是對(duì)被害人最大的精神安慰,在刑事附帶民事案件中,被告人被罪量刑,受到了制裁,這本身就是保護(hù)了被害人的合法權(quán)益,國(guó)家力量在此時(shí)已最大限度保障了被害人的利益,因此,在一般情況下,也就是撫慰了被害人在精神上的損害,不需要用精神賠償再次制裁犯罪者以補(bǔ)償被害人的精神損害。此觀點(diǎn)得到了刑訴法和最高審判機(jī)關(guān)的認(rèn)同,并予以采納。但對(duì)此筆者有不同看法,雖然,我國(guó)法律體系受原蘇聯(lián)影響,認(rèn)為自然人的人格尊嚴(yán)是不能用金錢(qián)來(lái)衡量的,也是不可以用金錢(qián)來(lái)賠償?shù)模且坏┤说娜烁褡饑?yán)、生命、健康等被犯罪行為侵犯后,對(duì)被告人科處刑罰,并不能全面消除被害人精神上的損害,也不一定就是對(duì)被害人最為有效的救濟(jì)方式,而一定數(shù)額的金錢(qián)賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟(jì)方法。
5、對(duì)向犯罪人以外的人提起精神損害賠償會(huì)造成事實(shí)上的不公平。在刑事附帶民事訴訟中,有賠償義務(wù)的人不僅限于犯罪人時(shí),法律未禁止向犯罪人以外的被告提起精神損害賠償。被告人可向犯罪人以外的人提起精神損害賠償,其一造成了對(duì)同一事實(shí)需要適用不同的法律規(guī)范、法律程序才能解決問(wèn)題,其二,對(duì)同一事實(shí)
出現(xiàn)不同的處理結(jié)果,其三,在適用不同法律規(guī)范時(shí)可能會(huì)因法律之間的相互沖突而面臨對(duì)沖突規(guī)范的選擇,其四,使同類(lèi)型案件中同樣因犯罪行為遭受損失的被害人因適用不同的法律規(guī)范而得到不同的保護(hù)結(jié)果,被害人之間處于事實(shí)上不公平的地位。
二、在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度的必要性筆者認(rèn)為,在刑事附帶民事訴訟中,立法上對(duì)精神損害應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可,并應(yīng)逐步確立精神損害賠償制度,其理由如下:
1、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合刑法規(guī)定,對(duì)刑罰的功能起補(bǔ)充作用。刑法第三十六條規(guī)定“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的,對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失 ”,其規(guī)定的精神就是“又打又罰”,此條明確在論罪判刑的同時(shí)可以判令被告人賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。這里的“經(jīng)濟(jì)損失”,刑法并未將其局限為物質(zhì)損失,筆者認(rèn)為應(yīng)包括因精神損害而造成的經(jīng)濟(jì)損失。刑法這一規(guī)定與刑訴法第七十七條規(guī)定不一致,但刑法修改在后,按后法優(yōu)于先法的原則,就適用刑法規(guī)定。此外,刑事附帶民事訴訟中被告人所給予被害人的經(jīng)濟(jì)賠償盡管屬于民事責(zé)任,但實(shí)際上是一種經(jīng)濟(jì)制裁,而且是帶有強(qiáng)制性的。因?yàn)樵谀撤N情況下,金錢(qián)賠償具有懲罰功能,因?yàn)樨?zé)令被告人支付被害人一定數(shù)額的精神損害賠償金,能使加害人發(fā)生有所失之感,并得以贖其加予被害人之痛苦。且從作用來(lái)看,無(wú)論從別預(yù)防,還是從一般預(yù)防的刑罰目的出發(fā),附帶民事賠償?shù)耐亓Σ⒉恍∮谂刑幮塘P的威懾力,由被告人承擔(dān)對(duì)被害人及其近親屬所造成的精神損害賠償對(duì)被告人而言,其懲戒效力不低于刑罰處罰。
2、將精神損害列入附帶民事賠償范圍是有法律依據(jù)的?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百條規(guī)定“人民法院審判附帶民事訴訟案件,除適用刑法、刑事訴訟法外,還應(yīng)當(dāng)適用民法通則、民事訴訟法有關(guān)規(guī)定?!泵穹ㄍ▌t第一百二十條明確了民事賠償?shù)姆秶ň駬p失,這當(dāng)然也適用于附帶民事訴訟。
3、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于維護(hù)被害人的合法權(quán)益。被告人的犯罪行為由于侵犯了自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、人身自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)利,具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性,且違反刑法規(guī)定,因而依法應(yīng)予以刑罰處罰。但被告人的犯罪行為往往又同時(shí)使被害人人格尊嚴(yán)受損、名譽(yù)降低、或迎接未來(lái)生活的信心受挫,或喪失面對(duì)未來(lái)挑戰(zhàn)的勇氣,從而精神上遭受極度痛苦,乃至影響未來(lái)的正常的學(xué)習(xí)、工作和生活,根據(jù)刑法對(duì)被告人的犯罪行為定罪量刑,甚至根據(jù)案情判決賠償被害人的有關(guān)物質(zhì)損失,這些尚不足以撫慰被害人。因?yàn)?,刑事案件被害人因犯罪行為遭受的精神損害一般都比單純的民事侵權(quán)行為造成的損害程度深,有的犯罪如殺人、強(qiáng)奸等均會(huì)給被害人及其親屬造成造成巨大精神損害,與之相比,物質(zhì)損失可能微不足道。但是,民事被害人尚可要求精神損害賠償,刑事被害人更應(yīng)享有此項(xiàng)權(quán)利。某些侵害生命、健康等人身權(quán)的行為給被害人及其親屬所造成的精神痛苦及創(chuàng)傷很深,也難以消除,其精神痛苦是長(zhǎng)期且巨大,在精神損害方面給予被害人一定的金錢(qián)賠償,具有使被害人獲得某種滿足之功能,因?yàn)榻疱X(qián)賠償所具有購(gòu)買(mǎi)力等功能,可以使被害人有所滿足而沖銷(xiāo)痛苦。法院也應(yīng)從切實(shí)保護(hù)公民人身權(quán)之立法宗旨出發(fā),給予被害人最大限度的法律保障。所以,應(yīng)確立刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度,以實(shí)現(xiàn)法律真實(shí)意義上的正義和公平,切實(shí)保護(hù)被害人的權(quán)益。
4、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于體現(xiàn)公權(quán)對(duì)私權(quán)的特殊保護(hù),符合歷史發(fā)展潮流。刑事訴訟中一直強(qiáng)調(diào)公權(quán)優(yōu)于私權(quán),被害人首先要服從于國(guó)家追究犯罪的需要,但是在保護(hù)被害人利益方面,公權(quán)所保護(hù)的社會(huì)利益并非總與被害人的利益一致,公權(quán)對(duì)社會(huì)利益的傾向完全可能導(dǎo)致對(duì)被害人利益的忽視。而民法上精神損害賠償制度的產(chǎn)生,反映了人們對(duì)自身價(jià)值和人格尊嚴(yán)的重視,是人類(lèi)發(fā)展高度文明的產(chǎn)物,符合歷史發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)今國(guó)際潮流,對(duì)私權(quán)的關(guān)注逐漸加大,在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償恰恰符合這一歷史潮流。公權(quán)的功用應(yīng)越來(lái)越有利于對(duì)私權(quán)的保護(hù),使被害人利益得到最大程度的保障,而不是與私權(quán)相互沖突。在刑事訴訟不斷趨于對(duì)被告~利保護(hù)的今天,在附帶民事訴訟上則應(yīng)加強(qiáng)對(duì)被害人利益的保護(hù),這符合社會(huì)利益、被告人利益、被害人利益三者利益沖突的平衡。此時(shí)應(yīng)允許私權(quán)的適度自由,因?yàn)榉缸镄袨楫吘骨趾α吮缓θ霜?dú)立于社會(huì)利益的個(gè)體利益,在刑事附帶民事訴訟中對(duì)被害人的個(gè)體利益應(yīng)予以最大限度的保障。實(shí)踐中,許多國(guó)家在刑事附帶民事訴訟中也確立了精神損害賠償制度,德國(guó)刑事訴訟法第三條關(guān)于一切就追究對(duì)象的犯罪事實(shí)所造成的損失而提起的訴訟,包括物質(zhì)的、身體的和精神的損害均應(yīng)受理的規(guī)定值得我國(guó)借鑒。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合國(guó)際上刑事法律的發(fā)展趨勢(shì),符合對(duì)被害人的特殊保護(hù)。
5、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度符合刑事訴訟法等法律的立法原意。首先,從法律角度講,生命權(quán)和健康權(quán)是人身權(quán)中一個(gè)重要的權(quán)利,而健康的含義通常又包括生物屬性的健康即生理健康和精神屬性的健康即心理健康。精神損害賠償實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民心理健康權(quán)受到不法侵害時(shí)而給予的補(bǔ)償。其二,犯罪行為除了造成可以用金錢(qián)計(jì)算的損失外,還可以使被害人受到不能用金錢(qián)計(jì)算的損害,這種損害甚至還可以引起更大的利益損失,對(duì)被害人的損失不底論其是否可以金錢(qián)表示而給予賠償,符合法律的公平原則。其三,對(duì)精神損害進(jìn)行民事賠償,不是將人格、名譽(yù)視為商品,而是對(duì)被害人精神上受到的痛苦損害以物質(zhì)賠償?shù)男问竭M(jìn)行心理上的安慰、補(bǔ)償,是對(duì)犯罪人的一種制裁。它不是降低人格,而是對(duì)人格尊嚴(yán)予以重視,并從而提高人身價(jià)值。其四,在附帶民事訴訟中,被害人的物質(zhì)損失和精神損害是由被告人的犯罪行為所導(dǎo)致的,所以在這里民事案件與
刑事案件有密切的關(guān)系,這是將刑民合并審理的前提條件。其五,人民法院在審理刑事案件的過(guò)程中同時(shí)審理附帶提起的民事訴訟,也有利于查明案情,節(jié)省人力、物力、財(cái)力,提高訴訟效率。但司法實(shí)踐中,由于我國(guó)刑事訴訟中沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償,所以對(duì)于侮辱、誹謗等案件,人民法院在對(duì)被告人定罪以后,再由被害人就精神損害另行提起民事訴訟,這樣耗費(fèi)了大量的人員和財(cái)力,是訴訟資源的巨大浪費(fèi),也使被害人遭受訴訟之累,這顯然違反了我國(guó)刑事附帶民事訴訟這一訴訟制度的立法本意。
6、確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于我國(guó)法律體系的協(xié)調(diào)。刑事附帶民事訴訟實(shí)質(zhì)上是在刑事訴訟過(guò)程中解決民事法律糾紛,所以應(yīng)在不與刑事法律相抵觸前提下適用民事法律。我國(guó)民法通則已確定了精神損害賠償制度,但刑事訴訟法中的附帶民事訴訟,卻僅限于被害人的物質(zhì)損失,這導(dǎo)致了刑事法律與民事法律兩個(gè)部門(mén)法之間的矛盾,這顯然不利于我國(guó)法律體系的有機(jī)統(tǒng)一,也導(dǎo)致了司法部門(mén)在實(shí)踐中的迷盲、混亂。確立附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度有利于刑事法律和民事法律之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。此外,在我國(guó)司法實(shí)踐中,并不完全否認(rèn)附帶民事訴訟中的精神損害賠償。對(duì)刑事附帶民事訴訟中,當(dāng)事人之間就精神損害賠償達(dá)成一致意見(jiàn)的,法律不加于干預(yù)。另在道路交通事故中,依相關(guān)法律規(guī)定,死者家屬可獲得死亡賠償金,在此類(lèi)事故理賠時(shí),保險(xiǎn)公司對(duì)這項(xiàng)費(fèi)用亦是認(rèn)可的。
三、對(duì)刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償中具體問(wèn)題的思考從我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況看,在刑事附帶民事訴訟中建立精神損害賠償應(yīng)是大勢(shì)所趨。筆者認(rèn)為,在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償應(yīng)著重解決下列一些具體問(wèn)題:
1、在刑事附帶民事訴訟的精神損害賠償立法時(shí)應(yīng)確立該制度的基本原則,以期對(duì)法院審理此類(lèi)案件時(shí)起指導(dǎo)作用。(1)賠償法定原則。因?yàn)閷?shí)際生活中的“精神損害”的存在具有廣泛性和不確定性,一般情況下,犯罪行為對(duì)人身權(quán)利均不同程度會(huì)造成一定的損害,我們不可能也沒(méi)有必要對(duì)所有情況下產(chǎn)生的任何程度的一切精神損害都予以賠償,而只能對(duì)法律認(rèn)可的精神損害予以賠償,對(duì)法律有明文規(guī)定的精神損害按照法律規(guī)定予以賠償,法律沒(méi)有規(guī)定的,法院裁判不予賠償,否則,會(huì)使刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償?shù)哪康碾y以實(shí)現(xiàn)。(2)因果關(guān)系原則。確立損害賠償?shù)姆秶?,不是以直接損失和間接損失來(lái)劃分的,而是以犯罪行為與損失之間是否有必然的因果關(guān)系為依據(jù)的。對(duì)刑事附帶民事訴訟中的被告人造成被害人及其近親屬的“精神損害”,應(yīng)考慮其犯罪行為是否有直接關(guān)系,被告人承擔(dān)賠償責(zé)任的前提必須是此種損害后果與自己的犯罪行為之間有必然的因果關(guān)系。缺乏這種因果聯(lián)系的,被告人就談不上承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任,也更談不上承擔(dān)刑事責(zé)任了。對(duì)于與犯罪行為沒(méi)有必然因果關(guān)系的損害如第三人休克損害,即損害發(fā)生時(shí)或發(fā)生后,被害人以外的第三人,因當(dāng)時(shí)目擊或事后得知損害事故發(fā)生之事實(shí),受刺激而致心神崩潰或致休克等情形所遭受之損害,例如交通肇事中行人因目睹事故發(fā)生而致心理崩潰的,因?yàn)槠涫芎εc犯罪行為無(wú)相當(dāng)因果關(guān)系,不得請(qǐng)求精神損害賠償。(3)補(bǔ)充適用原則。精神損害賠償應(yīng)當(dāng)限定在損害較為嚴(yán)重,適用其他方法包括刑罰處罰和物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)染蛔阋猿浞直Wo(hù)被害人的權(quán)益的情況下。因?yàn)榫駬p害賠償?shù)姆尚再|(zhì)首先在于其補(bǔ)償性,其目的是為了慰籍被害人以及給予其一定的經(jīng)濟(jì)幫助,以彌補(bǔ)其因犯罪行為對(duì)其精神上造成的傷害所造成的不良影響。另外,對(duì)于造成損害情節(jié)較輕,可以用其他方法解決的,不應(yīng)采用精神損害賠償,否則會(huì)發(fā)生權(quán)利濫用。(4)自由裁量原則。這是在法定原則下法官自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。指法官在相關(guān)法律條文不足以解決爭(zhēng)議或法律出現(xiàn)空白的情況下,法官可根據(jù)被告人的過(guò)錯(cuò)程度、對(duì)被害人的侵害程度、個(gè)案差異等一些因素,行使一定的自由裁量權(quán),來(lái)確定具體案件中精神損害賠償問(wèn)題。(5)適用嚴(yán)格過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。犯罪行為是一種特別的侵權(quán)行為,建立在被告人存在故意或過(guò)失的主觀過(guò)錯(cuò)的基礎(chǔ)上,故刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)臍w責(zé)原則,應(yīng)適用嚴(yán)格的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即必須是被告人直接侵犯了被害人人身權(quán)利,造成了被害人及其精神上無(wú)可避免的損害。(6)公序良俗原則。在立法不足時(shí),即強(qiáng)制性規(guī)范和禁止性規(guī)范中對(duì)損害國(guó)家一般利益和違~一般道德準(zhǔn)則的行為沒(méi)有作出具體規(guī)定的情況下,通過(guò)公序良俗原則,授予法官一定程度的自由裁量權(quán),對(duì)具體案件作出裁判。
2、確立刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)姆秶?。在刑事附帶民事訴訟中,首要解決的是精神損害賠償?shù)姆秶鷨?wèn)題,它直接決定被告人是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任和被害人有無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)。筆者個(gè)人認(rèn)為,對(duì)賠償范圍應(yīng)吸收德國(guó)、瑞士的做法,采取限制原則。在刑事訴訟中,應(yīng)局限在人身權(quán)的范疇,要與人身有密切關(guān)系,對(duì)侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的應(yīng)排除在外。因?yàn)榍趾ψ匀蝗说呢?cái)產(chǎn)權(quán),可能會(huì)導(dǎo)致精神損害,但是一般不需要用精神損害賠償制度加以救濟(jì),而可以用財(cái)產(chǎn)制度加以救濟(jì)。因?yàn)榉蓪?duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),主要是為了維護(hù)民事主體物質(zhì)利益,而對(duì)人身權(quán)尤其是人格權(quán)的保護(hù),主要是為了維護(hù)民事主體的非物質(zhì)利益。通常情況下,對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害導(dǎo)致受害人財(cái)產(chǎn)利益的損失,法律通過(guò)賠償損失、恢復(fù)原狀等民事責(zé)任方式足以救濟(jì)。而對(duì)人身權(quán)的侵害產(chǎn)生的后果要復(fù)雜得多,常見(jiàn)的有:死亡、傷害(包括殘疾)、受害人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、精神損害等。死亡可能使死者的近親屬產(chǎn)生精神損害。筆者認(rèn)為,在刑事訴訟中,應(yīng)局限在人身權(quán)的范疇,要與人身有密切關(guān)系。具體而言,在刑事附帶民事訴訟中,精神損害賠償應(yīng)主要適用于刑法分則第二章至第六章中的各類(lèi)中,尤其是集中在侵犯公民人身權(quán)利的犯罪中,具體包括以下幾類(lèi):(1)侵害他人的生命權(quán)。侵害他人生
命致人死亡的。犯罪人除賠償所造成的物質(zhì)損失外,還應(yīng)當(dāng)賠償死者近親屬的精神損失。這是主體特殊的一種精神損害,它不針對(duì)被害人本人,而是對(duì)其近親屬而言,侵害的是其近親屬的精神利益,是就被害人死亡這一法律事實(shí)的發(fā)生所產(chǎn)生的其近親屬的賠償請(qǐng)求權(quán)。(2)侵害他人的身體健康權(quán)。侵害公民的身體,致人身體上造成嚴(yán)重傷害,相應(yīng)的精神上遭受巨大痛苦,尤其是因?yàn)榉缸镄袨樵斐山K身殘疾的,被害人將一身伴隨殘疾的痛苦,這時(shí)除賠償法律規(guī)定的經(jīng)濟(jì)損失外,還應(yīng)增加賠償精神損失費(fèi),以撫慰被害人巨大的精神創(chuàng)傷。(3)侵害婦女特殊的性自主權(quán)(貞操權(quán))。婦女貞操權(quán)是婦女所特有的一項(xiàng)人身權(quán),特別在我國(guó)傳統(tǒng)的倫理觀念中此項(xiàng)權(quán)利是婦女極為重要的人身權(quán)利。嚴(yán)重侵犯此項(xiàng)權(quán)利的,給被害人造成的精神損害尤為嚴(yán)重,這遠(yuǎn)較犯罪行為本身對(duì)身體造成的直接傷害后果的影響嚴(yán)重,婦女此種權(quán)利曾受到過(guò)侵犯將會(huì)成為受害婦女的恥辱,成為其一生的惡夢(mèng),這并不會(huì)因?yàn)榉缸锶吮慌刑幮塘P處罰而消除,故對(duì)于那些強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣(mài)淫等犯罪僅用刑罰懲處,盡管?chē)?yán)厲制裁了犯罪者,但被害人的身心健康上的損害并不能完全消除。因此,筆者認(rèn)為,對(duì)侵害婦女此種權(quán)利的犯罪人進(jìn)行刑事制裁的同時(shí),被害人還可以提起附帶民事訴訟,要求精神損害賠償,以對(duì)其予以精神上的慰籍。(4)侵犯人身自由權(quán)。人身自由,是自然人最為重要的一項(xiàng)~,失去它就喪失了行使其他一些~的基礎(chǔ),如言論權(quán)、選舉權(quán)等。非法剝奪他人人身自由,如非法拘禁他人,對(duì)被害人而言,被非法剝奪人身自由期間和事后所承受的心理壓力和精神摧殘是不言而喻的,對(duì)此,被害人應(yīng)有權(quán)提起精神損害賠償。(5)侵害公民的名譽(yù)權(quán)。如侮辱、誹謗他人,對(duì)被害人的名譽(yù)、人格的任意貶低,造成被害人社會(huì)地位的降低,對(duì)被害人精神上的打擊不會(huì)隨被告人被判處刑罰而消失。對(duì)此類(lèi)犯罪,被害人亦可要求精神損害賠償。
3、賠償主體應(yīng)限于自然人。法人不能成為刑事附帶民事訴訟中精神損害賠償?shù)闹黧w,因?yàn)榇朔N精神現(xiàn)象和心理態(tài)度為自然人所特有,精神損害僅發(fā)生在自然人受不法侵害的情況。法人雖然有一些人格權(quán),但是沒(méi)有自然人所特有的心理和精神現(xiàn)象,也當(dāng)然不存在心理創(chuàng)傷和精神損害問(wèn)題。但是法人的人格權(quán)受到損害時(shí),法律也規(guī)定可以以其他方法予以救濟(jì),如直接物質(zhì)損失的賠償。這主要是為了維~人的物質(zhì)利益,而不是為了維護(hù)其精神利益。在刑事附帶民事訴訟中,附帶民事訴訟被告人應(yīng)為《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十六條中規(guī)定的幾類(lèi)人員,附帶民事訴訟原告人應(yīng)為被害人、死亡被害人的近親屬以及未成年被害人的法定代理人。
4、關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的問(wèn)題。對(duì)此,筆者認(rèn)為應(yīng)制定一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槿鐩](méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),在司法實(shí)踐中不便操作,法官裁判的隨意性較大,往往是同一類(lèi)型的,事實(shí)很相似的案件,不同的法院甚而是同一法院不同法官處理的結(jié)果則大相徑庭。其次,由于沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),判決過(guò)高的精神損害賠償與我國(guó)的國(guó)情不相符合,對(duì)被告人而言,也是不公平的;而過(guò)低的賠償則失去了補(bǔ)償性的功用,對(duì)被害人而言也是不公平的,它既不能達(dá)到撫慰被害人的目的,也不能懲戒被告人和警戒公眾,還使人們對(duì)法律的嚴(yán)肅性產(chǎn)生懷疑。這些,均不利于精神損害賠償在刑事附帶民事訴訟中價(jià)值的真正實(shí)現(xiàn)。再次,對(duì)當(dāng)事人在提出賠償時(shí)會(huì)漫天要價(jià),增加了審理難度,故要制定一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。但是,由于我國(guó)人口眾多,幅員遼闊,存在著較大經(jīng)濟(jì)、文化等方面的地區(qū)差異,故制定一個(gè)全國(guó)皆行的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的,而只能就一類(lèi)案件制定一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)此,筆者提出以下建議:(1)對(duì)于侵犯生命權(quán)和健康權(quán)的案件,可參照盜竊罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的方法,由最高院通過(guò)司法解釋的方法,制定此類(lèi)案件中造成死亡、殘疾后果的賠償數(shù)額幅度標(biāo)準(zhǔn),再由省級(jí)人民法院根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)等情況,制定較為確切的標(biāo)準(zhǔn)。(2)對(duì)于其他類(lèi)型的可予以精神損害賠償?shù)陌讣?,可由最高院制定或授?quán)省級(jí)人民法院制定此類(lèi)案件精神損害賠償?shù)纳?、下限?biāo)準(zhǔn)。法官在具體確立附帶民事訴訟的賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法通則的精神和審判實(shí)踐中的具體情況來(lái)確定,根據(jù)個(gè)案之間存在的責(zé)任大小、被告人的過(guò)錯(cuò)程度、社會(huì)影響、傷害后果等差異,并結(jié)合規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),予以裁判。(3)對(duì)于被告人及被害人的經(jīng)濟(jì)狀況,筆者認(rèn)為不應(yīng)在考慮的范圍之內(nèi),因?yàn)槠湟?,?duì)當(dāng)事人雙方而言,均有違公平原則,其二,其經(jīng)濟(jì)狀況取證困難,如當(dāng)事人有意隱匿,法院對(duì)實(shí)際情況很難掌握,其三,法律面前人人平等,被害人的精神痛苦不因其身份地位的不同而有所不同,其四,如考慮被告人的賠償能力,將導(dǎo)致法官無(wú)法下判。故這只能作為案件執(zhí)行時(shí)的考慮因素,而不能成為判決的理由,如被告人經(jīng)濟(jì)狀況經(jīng)查明確實(shí)欠佳,判決時(shí)可分期給付。但是,雙方當(dāng)事人就精神損害賠償數(shù)額經(jīng)調(diào)解達(dá)成一致意見(jiàn)的,法院應(yīng)尊重當(dāng)事人在私權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的意思自治,對(duì)調(diào)解予以認(rèn)可,并可將被告人賠償精神損害的視為悔罪表現(xiàn),作為其一項(xiàng)酌定從輕情節(jié),在定罪量刑時(shí)予以考慮。
5、承擔(dān)精神損害賠償必須有一定程度的后果。予以精神損害賠償必須是犯罪行為導(dǎo)致相當(dāng)?shù)膰?yán)重后果,沒(méi)有嚴(yán)重后果的,對(duì)被害人及其近親屬在事發(fā)時(shí)和未來(lái)生活、工作中可能達(dá)不到一定程度的精神損害,這也與犯罪必須具有一定的社會(huì)危害性的特征相吻合。例如對(duì)造成被害人傷害的,必須是造成被害人殘疾,才能對(duì)被害人精神上造成嚴(yán)重創(chuàng)傷,否則,傷情較輕,未達(dá)到殘疾后果的,被害人一般不會(huì)有太大的精神創(chuàng)傷,對(duì)被告人科處刑罰和給予被害人物質(zhì)損失賠償一般足以慰籍被害人了。
6、關(guān)于交通肇事案件中的死亡賠償金所謂死亡賠償金,是指公民的生命安全利益受到侵害并喪失生命,責(zé)任人除應(yīng)承擔(dān)責(zé)任外,還應(yīng)向死者親屬支付一定數(shù)額金錢(qián)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這是基于死亡事實(shí)的發(fā)生,設(shè)立其的目的,是為了彌補(bǔ)死者親屬的精神創(chuàng)傷和經(jīng)濟(jì)困
難。我國(guó)的《道路交通事故處理辦法》第37條規(guī)定的死亡補(bǔ)償費(fèi)應(yīng)理解為對(duì)死亡近親屬的精神損害賠償。是對(duì)死亡家庭遭受損失的一種補(bǔ)償,死者家屬的安慰。但一直以來(lái)對(duì)死亡賠償金能否界定為精神撫慰金性質(zhì)存在較大爭(zhēng)議。直到2001年2月26日《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第9條將殘疾賠償金、死亡賠償金界定為精神損害撫慰金的性質(zhì)。今天筆者在此不就最高院關(guān)于精神撫慰金的性質(zhì)的認(rèn)定是否值得商榷進(jìn)行討論,而認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是要解決將交通肇事中死亡賠償金予以合法化的問(wèn)題。在目前立法尚未承認(rèn)刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償?shù)那闆r下,應(yīng)根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則,適用道路交通事故處理辦法,這樣可有效保護(hù)處于明顯劣勢(shì)的死者家屬的權(quán)益,也可在審判實(shí)踐中疏導(dǎo)被告人和死者家屬之間由此問(wèn)題產(chǎn)生的較為激烈的對(duì)立矛盾。另外,在司法實(shí)踐中,一般對(duì)交通肇事中的死亡賠償金是予以認(rèn)可的,被告人大多數(shù)情況是同意支付此項(xiàng)賠償?shù)?,審判機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人雙方達(dá)成的調(diào)解也予以認(rèn)可,其存在有其合理性,這有利于最大限度保護(hù)死者家屬的利益,給其在精神上予以撫慰并救濟(jì)其家庭因巨大不幸而遭受的經(jīng)濟(jì)困難,故筆者認(rèn)為對(duì)現(xiàn)實(shí)中合理的事物應(yīng)在法律規(guī)定中有所體現(xiàn),并以此消除可能引發(fā)新的社會(huì)動(dòng)蕩的隱患。