第一篇：一起民間借貸案件的代理詞民事訴訟文書

一起民間借貸案件的代理詞民事訴訟文

書

審判長、審判員:

我接受原告劉xx的委托作為其委托代理人參與本案訴訟,庭審前我們認真核實相關證據(jù)、查找法律根據(jù),通過今天的法庭調(diào)查,對本案的事實有了清楚了解,現(xiàn)結(jié)合事實和法律發(fā)表如下代理意見:

一、本案被告從原告處借款的事實十分清楚

XX年4月17日xx縣公安局工作人員對被告進行詢問時,被告明確回答“通過我給梁xx兩萬元錢,這錢不是我的,是俺單位劉xx的,1997年他分兩次給我”、“這錢是劉xx的”。兩份證人證言也對此予以印證,各份證據(jù)之間形成有效鏈條,均證實這樣的事實:1997年原告分兩次借給被告XX0元錢。此外,根據(jù)原被告共同確認,被告于XX年償還3000元,下余17000元至今未還。

二、本案所涉借款與梁運松無關,雙方之間屬于合法的借貸關系

庭審中,雖然被告一再強調(diào)從原告處借款項后自己未用,而是交給閆xx,閆xx又交給梁xx,但根據(jù)原告的陳述及庭審的調(diào)查情況來看,作為原告的劉xx對款項借出后的去向并不明了,只是在后來的催要過程中才從被告處得知,因此該款項的去向與原告無關。另外,根據(jù)法律規(guī)定,原告作為出借人沒有詢問和得知款項去向及款項借出后如何使用的義務,原告對此不承擔任何責任。如果被告從原告處借得款項后將該款項拋棄,那么是否原告也要對此負責呢?答案是不言而喻的!因此,被告與梁xx之間合法或者非法關系與原告無關,其行為性質(zhì)不影響原告與被告之間存在的合法借貸關系!被告妄圖將自己的責任轉(zhuǎn)嫁給原告,是不符合法律規(guī)定的!

三、本案不超過訴訟時效,原告的權(quán)利應當?shù)玫奖Ｗo

款項借出后,原告一直未間斷向被告催要,因此本案的訴訟時效一直處于不斷中斷之中,不存在超過訴訟時效的問題。退一萬步講,即使款項借出后,原告一直未催要。因為從原告處借款時,雙方只約定原告需要用時被告返還,并沒有確定具體的還款期限,因此該借貸合同屬于未約定債務履行期限的法律行為,根據(jù)規(guī)定,未約定履行期限的法律行為,從債權(quán)人主張債權(quán)的次日起計算訴訟時效。本案中,原告因需用錢,遂于XX年底向被告主張權(quán)利,被告償還原告3000元錢。從 XX年開始起算,到原告起訴時止,未超過法定的2年訴訟時效。

因此,本案借款事實十分清楚,借貸關系合法有效,且未超過法定訴訟時效,因此被告應當承擔償還責任。

以上代理意見,請合議庭合議時予以充分考慮!

第二篇：民間借貸代理詞

審判員：

安徽金的律師事務所受原告劉梅的委托、指派我們訴劉曉芹、葉樹青民間借款糾紛一審訴訟代理人。根據(jù)剛才的法庭調(diào)查并結(jié)合本案事實，發(fā)表如下代理意見：

一、本案借貸關系事實清楚，證據(jù)確實、充分。被告應當向原告返還借款并支付利息。

通過庭審調(diào)查以及原告提交的相應證據(jù)，2013年6月4日，原告劉梅將10萬元借給被告劉曉芹，被告將此款用于其兒子去美國留學所用。該事實有被告于2014年7月20日出具的借條為證。后在原告的多次催要下，被告說會歸還該借款，但遲遲不歸還。原告已經(jīng)履行了貸款的交付義務而被告卻遲遲沒有履行還款的義務。該行為已構(gòu)成違約并嚴重侵害了原告的合法利益。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條：“債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”及《中華人民共和國合同法》第206條第2款：“對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！币虼耍桓鎽斚蛟娣颠€借款，并自2014年7月20日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息至實際清償之日止。

二、被告劉曉芹向原告借款，系夫妻共同債務。本案中，被告劉曉芹向原告借款10萬元，系被告劉曉芹和被告葉樹青夫妻關系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋

（二）》第24條：“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！币虼耍摻杩铍m然是以被告劉曉芹個人名義所負債務，但兩被告均認可且被告葉樹青也沒有證據(jù)證明原告借給被告劉曉芹系個人債務。應認定為夫妻共同債務。

綜上所述，我們認為，被告劉曉芹向原告借款后，至今拖欠不還的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，且嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。本案借貸關系事實清楚，法律關系明確。原告提供證據(jù)材料來源合法，達到證明目的。且被告對借款事實也予以了認可。為了維護原告的合法權(quán)利，特請貴院在查明案件事實的基礎上，結(jié)合現(xiàn)行、有效的法律、法規(guī)和司法解釋的相關規(guī)定，依法支持原告的全部訴訟請求。

以上代理意見請合議庭充分考慮并采納。

代理人： 2015年9月9日

第三篇：民間借貸代理詞

尊敬的審判長、審判員：

福建溫陵律師事務所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現(xiàn)我們就本案的事實和有關法律提出如下代理意見：

一、原告與被告簽定的借款合同合法有效，事實清楚。

被告向原告的借款事實十分清楚。2009年10月22日被告向原告借款260000元，雙方簽訂了借款合同，并且被告寫下借條，表明收到借款。后被告又于2010年10月26日、2011年1月2日分別借款4000元和800元，有被告親筆出具的借條二張為證。雙方之間所簽定的借款合同系雙方的真實意思表示，并不違反法律的強制規(guī)定，雙方屬于合法的借貸關系，應受法律保護。

二、原告的合法權(quán)益應受保護，被告應返還借款及借款利息。

被告向原告借款人民幣264800元事實清楚，證據(jù)充分。雙方于2009年10月22日在借款合同中規(guī)定：自2010年10月22日起，劉玉文盡快為楊玉霞解決本金。2010年8月10日后原告一直向被告催要欠款，被告都說沒錢。

此外，被告于2010年10月26日、2011年1月2日向原告借款4000元和800元，沒有規(guī)定還款日期。根據(jù)《中華人民共同國合同法》第六十二條第四款規(guī)定：“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間?！爆F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應予支持。

以上代理意見，請合議庭在合議時參考并盼望予以采納。謝謝！

尊敬的審判長：

浙江永上律師事務所接受陳某某的委托，指派本律師擔任其訴王某某民間借貸糾紛一案的一審代理人。開庭前我查閱了本案的相關證據(jù)，詢問了有關當事人，了解了本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表代理意見如下：

一、原被告之間借款關系明確，事實清楚

被告于2005年6月17日向原告出具借條一份，載明“今借到陳某人民幣拾萬元整，利息為每月1000元，陰歷年2005年年底還清，如沒有歸還，利息每個月5000元”。該借條載明的出借人“陳某”系本案原告“陳某某”的平時工作生活用名，系同一人。該事實有借條一份和三份證人證言以及購貨單佐證，明確清楚。

二、被告不按期還款，應承擔合同約定違約責任

原告向被告給付100000元借款后，至雙方約定還款日期2005年農(nóng)歷年底（2006年1月27日），被告未歸還借款及利息，已經(jīng)構(gòu)成了違約，應立即歸還借款本金及利息，并承擔合同約定的違約責任，共計人民幣223800元。具體計算方式為：

1、本金100000元；

2、約定借款期間利息：約定借款期間2005年6月17日———2006年1月27日（2005年陰歷年底），共7個月零10天，約定借款期間利息標準為1000元/月，故根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關于人民法院審理借貸案件的通知若干意見>》第6條民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款里的四倍（包含利率本數(shù)），同時結(jié)合人民銀行公布的金融機構(gòu)2004年10月29日起的人民幣貸款基準利率1年期的為5.58%，借款約定100元/月，換算成年利率為12%，未超過四倍，該利息約定應受法律保護。其數(shù)額為：約定借款期間*約定借款期間利息=1000*7.3=7300元。

3、逾期還款的違約金：逾期還款期間：2006年1月28日——2008年3月8日，共25.3個月，500*25.3共126500元

逾期付款期間的利息實際為逾期付款違約金，其與借款期間利息屬于不同性質(zhì)，不受最高人民法院關于審理借貸案件的通知若干意見中民間借貸利率最高不超過銀行同類貸款利率的四倍的約束。故被告應按照合同法第207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”之規(guī)定，給付原告違約金計：126500元。

綜上所述，被告應向原告給付本金100000元、借款期間利息7300元、逾期還款違約金 126500 元，合計233800元。以上意見請合議庭參考，依法做出判決！

代理人： 2008年 月 日

第四篇：民間借貸案件司法解釋

最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》已于2015年6月23日由最高人民法院審判委員會第1655次會議通過，現(xiàn)予公布，自2015年9月1日

起施行。

最高人民法院 2015年8月6日

最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定

（2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過）

為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國擔保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律之規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。

第一條 本規(guī)定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。

經(jīng)金融監(jiān)管部門批準設立的從事貸款業(yè)務的金融機構(gòu)及其分支機構(gòu)，因發(fā)放貸款等相關金融業(yè)務引發(fā)的糾紛，不適用本規(guī)定。

第二條 出借人向人民法院起訴時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。

當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

第三條 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協(xié)議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

第四條 保證人為借款人提供連帶責任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告；出借人僅起訴保證人的，人民法院可以追加借款人為共同被告。

保證人為借款人提供一般保證，出借人僅起訴保證人的，人民法院應當追加借款人為共同被告；出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。

第五條 人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。

公安或者檢察機關不予立案，或者立案偵查后撤銷案件，或者檢察機關作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認定不構(gòu)成非法集資犯罪，當事人又以同一事實向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。

第六條 人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)與民間借貸糾紛案件雖有關聯(lián)但不是同一事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應當繼續(xù)審理民間借貸糾紛案件，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。

第七條 民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結(jié)果為依據(jù)，而該刑事案件尚未審結(jié)的，人民法院應當裁定中止訴訟。

第八條 借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。

第九條 具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件：

（一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時；

（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；

（三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時；

（四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權(quán)時；

（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時。第十條 除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應予支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

第十一條 法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

第十二條 法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產(chǎn)、經(jīng)營，且不存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

第十三條 借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認定構(gòu)成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當然無效。人民法院應當根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認定民間借貸合同的效力。擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔民事責任的，人民法院應當依據(jù)民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。

第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（一）套取金融機構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；

（二）以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；

（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（四）違背社會公序良俗的；

（五）其他違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定的。

第十五條 原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據(jù)查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。當事人通過調(diào)解、和解或者清算達成的債權(quán)債務協(xié)議，不適用前款規(guī)定。

第十六條 原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

第十七條 原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

第十八條 根據(jù)《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第二款之規(guī)定,負有舉證證明責任的原告無正當理由拒不到庭，經(jīng)審查現(xiàn)有證據(jù)無法確認借貸行為、借貸金額、支付方式等案件主要事實，人民法院對其主張的事實不予認定。

第十九條 人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：

（一）出借人明顯不具備出借能力；

（二）出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理；

（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；

（四）當事人雙方在一定期間內(nèi)多次參加民間借貸訴訟；

（五）當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委托代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前后矛盾；

（六）當事人雙方對借貸事實的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；

（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他債權(quán)人提出有事實依據(jù)的異議；

（八）當事人在其他糾紛中存在低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的情形；

（九）當事人不正當放棄權(quán)利；

（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。

第二十條 經(jīng)查明屬于虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予準許，并應當根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條之規(guī)定，判決駁回其請求。

訴訟參與人或者其他人惡意制造、參與虛假訴訟，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規(guī)定，依法予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，應當移送有管轄權(quán)的司法機關追究刑事責任。

單位惡意制造、參與虛假訴訟的，人民法院應當對該單位進行罰款，并可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，應當移送有管轄權(quán)的司法機關追究刑事責任。

第二十一條 他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。

第二十二條 借貸雙方通過網(wǎng)絡貸款平臺形成借貸關系，網(wǎng)絡貸款平臺的提供者僅提供媒介服務，當事人請求其承擔擔保責任的，人民法院不予支持。

網(wǎng)絡貸款平臺的提供者通過網(wǎng)頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔保，出借人請求網(wǎng)絡貸款平臺的提供者承擔擔保責任的，人民法院應予支持。

第二十三條 企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。

企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

第二十四條 當事人以簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔保，借款到期后借款人不能還款，出借人請求履行買賣合同的，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理，并向當事人釋明變更訴訟請求。當事人拒絕變更的，人民法院裁定駁回起訴。

按照民間借貸法律關系審理作出的判決生效后，借款人不履行生效判決確定的金錢債務，出借人可以申請拍賣買賣合同標的物，以償還債務。就拍賣所得的價款與應償還借款本息之間的差額，借款人或者出借人有權(quán)主張返還或補償。第二十五條 借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息

第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

第二十七條 借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

第二十八條 借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。

第二十九條 借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持；

（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。

第三十條 出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

第三十一條 沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。

第三十二條 借款人可以提前償還借款，但當事人另有約定的除外。

借款人提前償還借款并主張按照實際借款期間計算利息的，人民法院應予支持。

第三十三條 本規(guī)定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》同時廢止；最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用。

借條 出借人： 借款人： 內(nèi)容：

今借款人借出借人人民幣 元，借款期限一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，借款年利息為36%，借款履行地為出借人所在地。如借款人未按期還款，應承擔逾期利息。如因借款人逾期還款而致使出借人追索該借款所發(fā)生的訴訟費、交通費、律師費等因該事項產(chǎn)生的直接和間接費用均由借款人承擔。如發(fā)生糾紛，該案由出借人所在地人民法院管轄。

借款人： 時間：

第五篇：民事訴訟代理詞格式

民事訴訟代理詞格式

一、制作要點：

1．首部。

（1）注明文書名稱。

（2）稱呼語，即審理本案的審判長和審判員。

（3）前言：簡要說明代理律師出庭代理訴訟的合法性、代理權(quán)限范圍、出庭前準備工作概況。

2．正文。

（1）案件性質(zhì)和具體案情。

（2）被代理人的訴訟地位。

（3）訴訟程序。

（4）被代理人的授權(quán)范圍。

（5）被代理人的訴訟請求或?qū)Ρ景笭幾h標的態(tài)度。

3．尾部。

（1）代理律師署名；（2）代理詞發(fā)表日期。

二、格式例：

民 事 代 理 詞

審判長、審判員：

依照法律規(guī)定，我受原告姚某的委托，擔任本案一審的訴訟代理人，開庭前，我聽取了被代理人的陳述，查閱了本案的證據(jù)材料，今天參加了法庭審理，現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：

一、本案原被告簽訂的合同號0000354《南寧世貿(mào)商城（推廣名：世貿(mào)廣場）樓宇買賣認購書》（下稱認購書）法律性質(zhì)為預約合同。原告在合同約定及協(xié)議延長的期間內(nèi)，就簽署合同事宜履行了誠信談判義務。被告拒絕談判構(gòu)成違約，應承擔違約責任。

1、本案中的《認購書》是預約合同，是單獨的有效合同。

《認購書》為合同雙方設定的義務是在合同約定的期間或雙方同意延長的期間內(nèi)，履行對簽訂《房屋買賣合同》事宜與對方進行誠信談判或磋商的義務，而并不承擔必須達成簽訂《房屋買賣合同》的義務。也就是說，如果當事人誠信地履行了談判義務仍不能達成合同時，他們不需承擔責任，如果當事人違反誠信談判義務導致不能達到合同時，則必須承擔責任。具體到本案來講，如果是原告不履行誠信談判義務，則被告可以沒收定金，如果是被告不履行誠信談判義務，則應雙倍返還定金。

2、雙方的合同談判簽署期間經(jīng)協(xié)議變更為5月18日，此期間內(nèi)原告履行了談判義務。

原告于2007年4月25日與被告簽訂了《認購書》，交納定金10000元，約定在5月2日前談判并簽署合同。但因原告需要代理劉某在同一樓盤購買另一套房子，而且需要談判和協(xié)商的合同內(nèi)容基本相同，所以被告同意原告把自己訂購的房屋和代理劉某訂購的房屋一起進行談判并簽署合同，也即雙方通過口頭協(xié)議延長了談判和簽署合同的期間。該事實已為5月3日原告代理劉某簽訂的《認購書》（合同號0000364）所證實。

由于劉某工作繁忙不能按時來南寧，于是原告在5月10日代理劉某填寫了《特殊情況申請表》，請求延長談判時間至5月25日。李小毅于5月11日簽收。

原告于5月11日為自己所訂購的2-C-1210房屋提交了《變更合同申請》要求對部分合同條款進行磋商，同時，該申請明確顯示，雙方的合同談判簽署期間經(jīng)李小毅同意延長至5月18日。同日，李小毅簽收了該申請，并未表示反對意見。

2、原告提交的《變更合同申請》內(nèi)容合乎情理，被告拒絕談判構(gòu)成違約。

由于原告的同事袁某在同一樓宇購買過房屋，交房期為2007年9月30日，辦理產(chǎn)權(quán)證的時間為交付后270天。而被告卻對原告所購買的房屋單方確定了不同的交房期，而且把辦理房產(chǎn)證的時間確定為交付后的540天。因此，原告請求按同樣的條件簽訂合同，或要求加大被告方的違約責任，理由非常正當。

但是，在原告書面提交申請后，被告方既不積極回應，也不修改條款，只說是“合同條款不能作任何修改”，故意不履行必要的談判義務，卻以單方制定的“霸王條款”阻卻雙方達成一致意見的可能，明顯違反了誠實信用原則，應承擔違約責任。

二、原被告雙方簽訂的《認購書》表明，原告交納的10000元為“定金”。被告單方違約導致合同不能訂立，應依法雙倍返還定金為20000元。

《合同法》第115條：當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

《擔保法》第89條：當事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔保。債務人履行債務后，定金應當?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

最高人民法院《關于適用（中華人民共和國擔保法）若干問題的解釋》第115條：當事人約定以交付定金作為訂立主合同擔保的，給付定金的一方拒絕訂立主合同的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方拒絕訂立合同的，應當雙倍返還定金。

最高人民法院《關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條規(guī)定：出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關于定金的規(guī)定處理；因不可歸責于當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。

根據(jù)上述法律規(guī)定，我們可以看出，原告依《認購書》約定交付給被告的10000元定金從法律性質(zhì)上講，是作為其在約定時間與被告訂立購房合同的一個擔保，只要原告在約定的時間去和被告商談具體的購房合同，對于原告而言就已經(jīng)履行了合同義務，如果雙方因合同條款未能協(xié)商一致導致不能簽訂正式的購房合同，這屬于司法解釋中所說的“不可歸責于當事人雙方的事由”，應返還定金。但是，在本案中，卻是由于被告單方違約不履行誠信談判義務而導致合同不能訂立，因此，被告不予退還原告所交納定金的理由不能成立，還應當向原告雙倍返還。

綜上所述，原告的訴訟請求所依據(jù)的事實清楚證據(jù)充分，請求法庭采納本代理意見，依法支持原告的訴訟請求。謝謝！

代理人：王文千