第一篇：民間借貸代理詞(原告)（寫(xiě)寫(xiě)幫推薦）

代

理

詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

浙江紅大律師事務(wù)所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現(xiàn)我們就本案的事實(shí)和有關(guān)法律提出如下代理意見(jiàn)：

一、原告與被告簽定的借款合同合法有效，事實(shí)清楚。

被告向原告的借款事實(shí)十分清楚。2010年2月13日、5月8日被告向原告借款80000元，雙方簽訂了借款合同，并且被告寫(xiě)下借條，表明收到借款。有被告親筆出具的借條二張為證。第二被告自愿為第一被告承擔(dān)保證責(zé)任。雙方之間所簽定的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，雙方屬于合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。

二、原告的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)，被告應(yīng)返還借款及借款利息。被告向原告借款人民幣80000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方于2010年2月13日、5月8日出具了2分借條，第二被告自愿為其借款擔(dān)保，現(xiàn)被告無(wú)力償還，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后原告一直向被告催要欠款，被告都說(shuō)沒(méi)錢。

根據(jù)《中華人民共同國(guó)合同法》第六十二條第四款規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！爆F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應(yīng)予支持。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)參考并盼望予以采納。謝謝！

第二篇：民間借貸代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

福建溫陵律師事務(wù)所依法接受原告的委托，并指派我們作為其一審代理人，現(xiàn)我們就本案的事實(shí)和有關(guān)法律提出如下代理意見(jiàn)：

一、原告與被告簽定的借款合同合法有效，事實(shí)清楚。

被告向原告的借款事實(shí)十分清楚。2009年10月22日被告向原告借款260000元，雙方簽訂了借款合同，并且被告寫(xiě)下借條，表明收到借款。后被告又于2010年10月26日、2011年1月2日分別借款4000元和800元，有被告親筆出具的借條二張為證。雙方之間所簽定的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，并不違反法律的強(qiáng)制規(guī)定，雙方屬于合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。

二、原告的合法權(quán)益應(yīng)受保護(hù)，被告應(yīng)返還借款及借款利息。

被告向原告借款人民幣264800元事實(shí)清楚，證據(jù)充分。雙方于2009年10月22日在借款合同中規(guī)定：自2010年10月22日起，劉玉文盡快為楊玉霞解決本金。2010年8月10日后原告一直向被告催要欠款，被告都說(shuō)沒(méi)錢。

此外，被告于2010年10月26日、2011年1月2日向原告借款4000元和800元，沒(méi)有規(guī)定還款日期。根據(jù)《中華人民共同國(guó)合同法》第六十二條第四款規(guī)定：“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！爆F(xiàn)經(jīng)原告多次催討，而被告卻不返還，所以原告特向貴院提起訴訟，要求被告返還借款及利息的損失應(yīng)予支持。

以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)參考并盼望予以采納。謝謝！

尊敬的審判長(zhǎng)：

浙江永上律師事務(wù)所接受陳某某的委托，指派本律師擔(dān)任其訴王某某民間借貸糾紛一案的一審代理人。開(kāi)庭前我查閱了本案的相關(guān)證據(jù)，詢問(wèn)了有關(guān)當(dāng)事人，了解了本案的具體情況，現(xiàn)就本案發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、原被告之間借款關(guān)系明確，事實(shí)清楚

被告于2005年6月17日向原告出具借條一份，載明“今借到陳某人民幣拾萬(wàn)元整，利息為每月1000元，陰歷年2005年年底還清，如沒(méi)有歸還，利息每個(gè)月5000元”。該借條載明的出借人“陳某”系本案原告“陳某某”的平時(shí)工作生活用名，系同一人。該事實(shí)有借條一份和三份證人證言以及購(gòu)貨單佐證，明確清楚。

二、被告不按期還款，應(yīng)承擔(dān)合同約定違約責(zé)任

原告向被告給付100000元借款后，至雙方約定還款日期2005年農(nóng)歷年底（2006年1月27日），被告未歸還借款及利息，已經(jīng)構(gòu)成了違約，應(yīng)立即歸還借款本金及利息，并承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任，共計(jì)人民幣223800元。具體計(jì)算方式為：

1、本金100000元；

2、約定借款期間利息：約定借款期間2005年6月17日———2006年1月27日（2005年陰歷年底），共7個(gè)月零10天，約定借款期間利息標(biāo)準(zhǔn)為1000元/月，故根據(jù)《最高人民法院印發(fā)<關(guān)于人民法院審理借貸案件的通知若干意見(jiàn)>》第6條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款里的四倍（包含利率本數(shù)），同時(shí)結(jié)合人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)2004年10月29日起的人民幣貸款基準(zhǔn)利率1年期的為5.58%，借款約定100元/月，換算成年利率為12%，未超過(guò)四倍，該利息約定應(yīng)受法律保護(hù)。其數(shù)額為：約定借款期間*約定借款期間利息=1000*7.3=7300元。

3、逾期還款的違約金：逾期還款期間：2006年1月28日——2008年3月8日，共25.3個(gè)月，500*25.3共126500元

逾期付款期間的利息實(shí)際為逾期付款違約金，其與借款期間利息屬于不同性質(zhì)，不受最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的通知若干意見(jiàn)中民間借貸利率最高不超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍的約束。故被告應(yīng)按照合同法第207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”之規(guī)定，給付原告違約金計(jì)：126500元。

綜上所述，被告應(yīng)向原告給付本金100000元、借款期間利息7300元、逾期還款違約金 126500 元，合計(jì)233800元。以上意見(jiàn)請(qǐng)合議庭參考，依法做出判決！

代理人： 2008年 月 日

第三篇：民間借貸代理詞

審判員：

安徽金的律師事務(wù)所受原告劉梅的委托、指派我們?cè)V劉曉芹、葉樹(shù)青民間借款糾紛一審訴訟代理人。根據(jù)剛才的法庭調(diào)查并結(jié)合本案事實(shí)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

一、本案借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告應(yīng)當(dāng)向原告返還借款并支付利息。

通過(guò)庭審調(diào)查以及原告提交的相應(yīng)證據(jù)，2013年6月4日，原告劉梅將10萬(wàn)元借給被告劉曉芹，被告將此款用于其兒子去美國(guó)留學(xué)所用。該事實(shí)有被告于2014年7月20日出具的借條為證。后在原告的多次催要下，被告說(shuō)會(huì)歸還該借款，但遲遲不歸還。原告已經(jīng)履行了貸款的交付義務(wù)而被告卻遲遲沒(méi)有履行還款的義務(wù)。該行為已構(gòu)成違約并嚴(yán)重侵害了原告的合法利益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條：“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”及《中華人民共和國(guó)合同法》第206條第2款：“對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！币虼耍桓鎽?yīng)當(dāng)向原告返還借款，并自2014年7月20日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止。

二、被告劉曉芹向原告借款，系夫妻共同債務(wù)。本案中，被告劉曉芹向原告借款10萬(wàn)元，系被告劉曉芹和被告葉樹(shù)青夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋

（二）》第24條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！币虼?，該借款雖然是以被告劉曉芹個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，但兩被告均認(rèn)可且被告葉樹(shù)青也沒(méi)有證據(jù)證明原告借給被告劉曉芹系個(gè)人債務(wù)。應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

綜上所述，我們認(rèn)為，被告劉曉芹向原告借款后，至今拖欠不還的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，且嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。本案借貸關(guān)系事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確。原告提供證據(jù)材料來(lái)源合法，達(dá)到證明目的。且被告對(duì)借款事實(shí)也予以了認(rèn)可。為了維護(hù)原告的合法權(quán)利，特請(qǐng)貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)行、有效的法律、法規(guī)和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。

以上代理意見(jiàn)請(qǐng)合議庭充分考慮并采納。

代理人： 2015年9月9日

第四篇：原告代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審團(tuán)：

本人接受原告宋怡的委托作為其委托代理人參與本案訴訟，庭審前我們認(rèn)真核實(shí)相關(guān)證據(jù)，查找法律依據(jù)，通過(guò)今天的法庭調(diào)查，對(duì)本案的事實(shí)有了清楚解釋?，F(xiàn)結(jié)合事實(shí)和法律發(fā)表如下代理意見(jiàn)：

代理人認(rèn)為本案的焦點(diǎn)在于：被告方應(yīng)承擔(dān)本案當(dāng)事人（宋怡）所提出的后續(xù)賠償

2009年7月1日，被告因自家獵狗看管不牢嚇壞路邊的牛而撞傷了我方當(dāng)事人，我方當(dāng)事人隨后立刻前往醫(yī)院，并且在多次診斷中，我方當(dāng)事人被診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并左下尺橈關(guān)節(jié)半脫位、左腎盂鑄型結(jié)石和全身多處軟組織挫傷。但在出院后，我方當(dāng)事人在生活中仍然受到困擾，被鑒定為十級(jí)傷殘，并且喪失勞動(dòng)能力。

很顯然，被告的侵權(quán)行為使我方當(dāng)事人承受了極大的身心理壓力，給我方當(dāng)事人的生活帶來(lái)極大的困擾并且喪失了勞動(dòng)能力。被告行為沒(méi)有體現(xiàn)足夠的人性關(guān)懷，也未盡到其應(yīng)所盡到的法律責(zé)任與義務(wù)，存在逃避現(xiàn)實(shí)的僥幸心理。

因此，被告無(wú)論從法律還是道德上，都應(yīng)該承擔(dān)我方當(dāng)事人所提出的后續(xù)賠償。我方手上提供八組證據(jù)，每一組證據(jù)的證明事項(xiàng)在證據(jù)清單上均有說(shuō)明。

根據(jù)《民法通則》第127條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從條文內(nèi)容看，動(dòng)物致人損害的歸責(zé)原則應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即一旦造成損害事實(shí)，除具有法定免責(zé)事由外，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)閯?dòng)物的本性決定了其不同程度地存在著致人損害的危害，作為管理人必須對(duì)動(dòng)物加強(qiáng)管束，同時(shí)也必須對(duì)動(dòng)物的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)。綜上所述，在我方當(dāng)事人毫無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，被告有著無(wú)可推卸的承擔(dān)賠償責(zé)任，彌補(bǔ)我方當(dāng)事人身體和心里的雙重傷害。

舉證環(huán)節(jié)

關(guān)于我方主張的誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條與《江蘇省2009人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)我方計(jì)算：（3000÷365）×293=2408元

關(guān)于我方主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，經(jīng)我方計(jì)算：10×137=1370元

關(guān)于我方主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條與《江蘇省2009人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)我方計(jì)算為230元。

關(guān)于我方主張的鑒定費(fèi)，第9組證據(jù)可證明，我方當(dāng)事人到南京國(guó)敬法院臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定所花費(fèi)的800元發(fā)票。

關(guān)于我方主張的交通費(fèi)，第7、8組證據(jù)可證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條，經(jīng)我方計(jì)算則為：192元。

共計(jì)5000元整。

第五篇：原告離婚代理詞

代 理 詞

審判長(zhǎng)、審判員：

河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所依法接受本案原告張學(xué)華的委托，并指派張聚強(qiáng)律師為其訴訟代理人，參加了今天的庭審活動(dòng)。通過(guò)今天的法庭調(diào)查后，代理人對(duì)于本案有了明確的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

一、原、被告雙方感情確已破裂，無(wú)和好的可能，懇請(qǐng)貴院在調(diào)離不成時(shí)，依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。

原、被告雙方在2007年10月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，在相識(shí)不到三個(gè)月之后，便于2008年1月21日登記結(jié)婚，由于雙方婚前接觸了解較少，原告在婚后才發(fā)現(xiàn)被告系二婚，但原告并沒(méi)有因?yàn)楸桓娴钠垓_行為而與其吵鬧爭(zhēng)執(zhí)，還是一心經(jīng)營(yíng)家庭。但原告的善良行為并沒(méi)有得到被告的珍惜，被告婚后一直不務(wù)正業(yè)，并且對(duì)原告和孩子的關(guān)心也較少。更令人傷心的是，被告竟然在外與他人保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系已長(zhǎng)達(dá)一年之久，并和第三者長(zhǎng)期在外租房居住。但原告為了維持一個(gè)健全的家庭，在此種情況下依然和被告的父母苦苦勸被告迷途知返，但誰(shuí)知被告對(duì)勸告臵之不理，依然我行我素，長(zhǎng)期和第三者在外居住，正是由于被告的上述行為嚴(yán)重傷害了夫妻感情，致使夫妻感情徹底破裂。從2014年10月27號(hào)至今，原、被告已經(jīng)沒(méi)有在一起居住，夫妻感情已經(jīng)完全破裂，無(wú) 1 法繼續(xù)共同生活。

根據(jù)最高院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》“婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的”，視為夫妻感情確已破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚。另根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的。

鑒于本案原、被告夫妻感情確已破裂，且原告離婚的態(tài)度堅(jiān)決，無(wú)和好的可能，故請(qǐng)求法院依法判決準(zhǔn)予原、被告離婚。

二、判令婚生子薛世邁歸原告撫養(yǎng)，被告每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)至兒子年滿18周歲為止。

自孩子出生后，原告一直呵護(hù)在其身邊，母子情深，難以割舍。而被告卻一直很少關(guān)心、陪伴孩子，父子親情微乎其微，而且被告與他人保持不正當(dāng)關(guān)系的惡行也必將對(duì)孩子的性格產(chǎn)生惡劣的影響。所以原告無(wú)論個(gè)人條件還是家庭條件都比被告突出，特別是考慮到婚生子薛世邁年幼，若法庭將婚生子薛世邁判由被告撫養(yǎng)，將對(duì)婚生子薛世邁的健康成長(zhǎng)極為不利。懇請(qǐng)法庭將婚生子薛世邁判予原告撫養(yǎng)，由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。

三、請(qǐng)求法庭依法判令被告支付原告精神損害撫慰金1萬(wàn)元。原、被告婚姻關(guān)系的解除完全是因被告造成的，過(guò)錯(cuò)全部在被告一方。被告婚后在外與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系已長(zhǎng)達(dá)一年之久，并和第三者長(zhǎng)期在外租房居住，沒(méi)有盡到夫妻之間應(yīng)有的忠實(shí)義務(wù)。對(duì)原告和自己父母的勸告臵之不理，依然我行我素，長(zhǎng)期和她人在外居住。根據(jù)我國(guó)《婚姻法》的規(guī)定：有下列情形之一的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(二)有配偶者與他人同居的。因此，懇請(qǐng)法庭在結(jié)合過(guò)錯(cuò)責(zé)任、照顧原告權(quán)益的基礎(chǔ)上，依法判令被告支付原告精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

綜上所述，本案由于原、被告雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告在婚后不履行家庭義務(wù)，長(zhǎng)期與第三者保持不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，雙方感情確已徹底破裂，完全沒(méi)有和好的可能，原告要求離婚的態(tài)度堅(jiān)決，具備了判決離婚的條件。請(qǐng)法院依法判決原、被告離婚，解除雙方的痛苦婚姻，給雙方一個(gè)重新尋找幸福的機(jī)會(huì)。

代理人：河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所 律師 張聚強(qiáng) 2015 年3月13日