第一篇：合同詐騙罪的構(gòu)成要件

合同詐騙罪的構(gòu)成要件

1.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國家對經(jīng)濟合同的管理秩序和公私財產(chǎn)所有全。本罪的對象是公私財物。

2.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。

首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：

（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。

（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。

（4）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。

（5）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報財物為目的的一切手段。

行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。

其次，詐騙對方當(dāng)事人財物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

（1）個人詐騙公私財物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；

（2）單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

3.本罪的主體，個人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。

4.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的。

有法律問題，上法律快車http://004km.cn/

第二篇：合同詐騙罪幾大構(gòu)成要件

合同詐騙罪幾大構(gòu)成要件

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同[1][2]過程中，采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的行為。

構(gòu)成要件：

1.本罪的客體，是復(fù)雜客體，即國家對經(jīng)濟合同的管理秩序和公私財產(chǎn)所有全。本罪的對象是公私財物。

2.本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。

首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：

(1)以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。

(2)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔(dān)保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。

(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。

(4)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的。

(5)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他但報財物為目的的一切手段。行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。

其次，詐騙對方當(dāng)事人財物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：

(1)個人詐騙公私財物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的;

(2)單位直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

3.本罪的主體，個人或單位均可構(gòu)成。犯本罪的個人是一般主體，犯本罪的單位是任何單位。4.本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對方當(dāng)事人財物的目的合同詐騙罪的構(gòu)成合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。本罪的主要特征：

1、本罪侵犯的客體是合同管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)。

2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，騙取當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。刑法規(guī)定了五種犯罪行為方式。

3.本罪的主體是一般主體，自然人和單位均可以構(gòu)成本罪的主體。

4.本罪在主觀方面由故意構(gòu)成，且須以非法占有為目的。即行為人明知自己的行為是在騙取他人的財物，但出于非法占有的目的，積極追求犯罪結(jié)果的發(fā)生。本罪的犯罪動機可以是多種多樣的。行為人主觀上沒有上述詐騙故意，只是由于種種客觀原因，導(dǎo)致合同不能履行或所欠債務(wù)無法償還的，不能以詐騙罪論處。構(gòu)成詐騙罪的行為人主觀上的非法占有目的，既包括行為人意圖本人對非法所得的占有，也包括意圖為法人、單位或第三人對非法所得的占有。

怎樣防范合同詐騙？

合同，是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同是由人來訂立的，有的騙子往往把這個最安全的合同變成最危險的陷阱。時下，一些不法分子抓住一些個人和單位發(fā)財心切的心理，在簽訂或履行合同過程中，大肆進行虛構(gòu)事實、隱瞞真相、坑蒙拐騙的違法犯罪活動，他們精心編織著一個又一個的圈套，使大量公司和個人債臺高筑，甚至瀕于破產(chǎn)。

一、各種類型合同詐騙

1、組合型詐騙越來越多。

現(xiàn)今的合同騙子，已從以往的單干戶向組合型發(fā)展，一般由多人合伙，明確分工，進行多頭行騙。這種形式的詐騙，往往因貌似合法而更具有欺騙性。2001年9月，高某等6人為達到詐騙目的，由高某出面借得江西偉光實業(yè)發(fā)展有限公司的營業(yè)執(zhí)照及公司印章后，分別對外假稱總經(jīng)理、總經(jīng)理助理、業(yè)務(wù)員等職務(wù)，租用了南昌市某建筑材料公司的四間辦公室。他們對外謊稱是南昌市某建筑材料公司下屬企業(yè)，他們分工協(xié)作，進行詐騙活動，在短短幾個月中，先后騙取了鋼材等建筑材料，價值高達288萬余元。

2、障眼法以假亂真。

他們有的虛構(gòu)單位或冒用其他單位的名稱進行詐騙;有的利用私刻公章、提供虛假擔(dān)保等手法，使人在不知不覺中上當(dāng)受騙。2002年，南昌市檢察院審查起訴了一件合同詐騙案：被告人杜某為了騙得巨額錢款，采用私刻公章、偽造貨物提單和房產(chǎn)權(quán)確認(rèn)書、提供虛假擔(dān)保等手法，騙取南昌某公司與之簽訂抵押協(xié)議，共騙得該公司人民幣600余萬元。這種采用連環(huán)式造假手法的詐騙案，由于障眼程度較高，欺騙性很大。

3、部分付款做誘餌。

一些騙子利用一些單位離他們路途較遠、信息不暢，對他們的身份、信譽等缺乏了解又急于推銷產(chǎn)品的心理，以貨到款清為幌子，簽訂虛假購銷合同，并假意先付部分貨款進行詐騙。A、2003年9月，被告人李某等人，冒用南昌市某化工采供站的名義與有關(guān)化工公司、單位簽訂采供合同，采用先履行小額合同或履行部分合同的手段騙取對方信任，誘騙對方繼續(xù)簽訂和履行合同。他們共騙得全國各地39家化工廠高達價值為700余萬元的化工產(chǎn)品，然后低價銷售，分贓潛逃。

談?wù)労贤p騙罪及其預(yù)防

我國刑法第二百二十四條規(guī)定：“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”。合同詐騙罪是我國刑法修訂以后新增加的罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當(dāng)事人的財物數(shù)額較大的行為。

一、合同詐騙罪的立法背景

我國合同法第十二條規(guī)定：“合同是平等的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！焙贤鳛槭袌鼋?jīng)濟主體之間法律關(guān)系的紐帶，對市場經(jīng)濟體系的完善、社會經(jīng)濟的有序運行起著極其巨大的作用;但是，在市場經(jīng)濟條件下，合同糾紛也日趨增多，利用合同犯罪的現(xiàn)象十分突出。

合同詐騙罪作為一種社會現(xiàn)象的存在，在當(dāng)前社會上得以蔓延，其背景復(fù)雜，原因諸多。一是我國經(jīng)濟體制處于轉(zhuǎn)型期，市場主體多元化，導(dǎo)致市場關(guān)系和經(jīng)濟關(guān)系的錯綜復(fù)雜，給行騙者提供了可乘之機;二是合同詐騙犯罪具有復(fù)雜性、隱蔽性和欺騙性等突出性特點，與民事欺詐交織在一起，犯罪界限難以把握;三是個別地方政府和有關(guān)部門持地方保護主義態(tài)度，或明或暗庇護行騙者，助長了不法分子的囂張氣焰;四是合同的簽訂極其自由，政府對市場主體的資格審查、市場交易行為的監(jiān)督也還不夠嚴(yán)格，并且對違規(guī)行為處罰力度不夠。合同詐騙犯罪活動的產(chǎn)生和存在，已成為社會經(jīng)濟生活中的一大公害，主要表現(xiàn)在：一，個案詐騙金額越來越高，給國家利益、公私財產(chǎn)造成巨大損失;二，案發(fā)總量持續(xù)增加，嚴(yán)重干擾了社會經(jīng)濟秩序，阻礙市場經(jīng)濟的發(fā)展;三，污染了社會風(fēng)氣，個人和企業(yè)、事業(yè)之間在缺乏誠信的環(huán)境下互相欺詐，嚴(yán)重危及國家利益。

合同詐騙罪，主要是在市場經(jīng)濟環(huán)境下的生產(chǎn)、交換、分配、消費領(lǐng)域中形成的。與傳統(tǒng)型詐騙相比，在犯罪主體、犯罪客體、犯罪行為的具體方式等方面具有不同特點，有必要將合同詐騙罪從普通詐騙罪中獨立出來。因此，一九九七年在修訂刑法過程中，將合同詐騙罪從刑法第二百六十六條普通詐騙罪中獨立出來而單獨定罪量刑。

第三篇：合同詐騙罪的構(gòu)成要件及其五種具體表現(xiàn)行為分析

合同詐騙罪的構(gòu)成要件及其五種具體表現(xiàn)行為分析

2009-11-06 13:55:26

【字號大中 小 】【打印】【關(guān)

閉】

合同詐騙是經(jīng)濟活動中常見的一種犯罪形式，由于這類詐騙犯罪是利用經(jīng)濟合同的形式進行的，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性，往往與經(jīng)濟合同違約糾纏不清。為嚴(yán)厲打擊利用合同詐騙錢財?shù)姆缸锘顒?，有必要對合同詐騙罪的構(gòu)成要件及其五種具體表現(xiàn)行為作詳細分析。

一、行為人在主觀上有犯罪的故意。即有非法占有他人財物的目的，這是區(qū)別合同詐騙罪與合同違約的主要界限。如果行為人有履行合同的誠意，只是由于某種原因而未能完全履行合同，或者雖然未能完全履行，但本人表示承擔(dān)違約責(zé)任，并未逃避的，就可以表明行為人并無非法占有他人財

物的目的，不構(gòu)成犯罪。

二、行為人客觀上實施了以合同詐騙的行為。即在簽訂、履行合同過程中，有以欺騙手段與他人簽訂合同，或者在合同簽訂接受對方當(dāng)事人貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)以后，根本不履行合同的行為。具體包括以下五種行為：

1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的行為。所謂“以虛構(gòu)的單位”，是指以自己編造的本不存在的單位名稱與他人簽訂合同。所謂“冒用他人名義”，是指擅自冒用其他單位或個人名義與他人簽訂合同。這兩種行為都是采取欺騙手段，以虛假的合同主體身份與他人簽訂合同。

2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的行為。這里所稱“擔(dān)保”，是指在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動中，合同當(dāng)事人為促使債務(wù)履行的特別保證。擔(dān)保法律關(guān)系的設(shè)立，即在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，借助于這種權(quán)利義務(wù)的約束，起到督促債務(wù)人認(rèn)真履行債務(wù)和保障債權(quán)人經(jīng)濟利益的作用。所謂“票據(jù)”，主要是指匯票、本票、支票等金融票據(jù)。“虛假的產(chǎn)權(quán)證明”，是指虛假的能夠證明行為人對房屋等不動產(chǎn)或者對汽車、銀行存款、債券、可及時兌付的票據(jù)等動產(chǎn)具有所有權(quán)的一切文件。

3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。這是最具欺騙性的詐騙行為，行為人本身并無實際履約能力，也無履行合同的誠意，但往往擺出一副積極履行合同 架勢。先履行小額合同或者部分履行合同以騙取對方信任后，詐騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂合同和履行合同，以便進行更

大的詐騙。

4、收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的行為。即我們平常所說的卷款逃跑。這種行為本身足以表明行為人根本沒有履行合同誠意，卻有強烈的利用合同騙取他人財物之心。

5、以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的行為。經(jīng)濟活動中的合同詐騙手段除了以上四種比較典型的以外，還有一些其他手段。如大肆吹噓自己的經(jīng)濟實力以騙取對方與之簽訂合同的；揮霍對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財產(chǎn)，致使上述款物無法返還的等等。

三、行為人利用合同詐騙對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。這也是區(qū)分罪與非罪的重要界限，如果數(shù)額不大，不構(gòu)成犯罪，可作為違法行為處理。

第四篇：合同詐騙罪的構(gòu)成要件及其五種具體表現(xiàn)行為分析

合同詐騙罪的構(gòu)成要件及其五種具體表現(xiàn)行為分析

2009-11-06 13:55:26 【字號大中 小 】【打印】【關(guān) 閉】合同詐騙是經(jīng)濟活動中常見的一種犯罪形式，由于這類詐騙犯罪是利用經(jīng)濟合同的形式進行的，具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性、隱蔽性和欺騙性，往往與經(jīng)濟合同違約糾纏不清。為嚴(yán)厲打擊利用合同詐騙錢財?shù)姆缸锘顒?，有必要對合同詐騙罪的構(gòu)成要件及其五種具體表現(xiàn)行為作詳細分析。

一、行為人在主觀上有犯罪的故意。即有非法占有他人財物的目的，這是區(qū)別合同詐騙罪與合同違約的主要界限。如果行為人有履行合同的誠意，只是由于某種原因而未能完全履行合同，或者雖然未能完全履行，但本人表示承擔(dān)違約責(zé)任，并未逃避的，就可以表明行為人并無非法占有他人財

物的目的，不構(gòu)成犯罪。

二、行為人客觀上實施了以合同詐騙的行為。即在簽訂、履行合同過程中，有以欺騙手段與他人簽訂合同，或者在合同簽訂接受對方當(dāng)事人貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)以后，根本不履行合同的行為。具體包括以下五種行為：

1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的行為。所謂“以虛構(gòu)的單位”，是指以自己編造的本不存在的單位名稱與他人簽訂合同。所謂“冒用他人名義”，是指擅自冒用其他單位或個人名義與他人簽訂合同。這兩種行為都是采取欺騙手段，以虛假的合同主體身份與他人簽訂合同。

2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的行為。這里所稱“擔(dān)保”，是指在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經(jīng)濟活動中，合同當(dāng)事人為促使債務(wù)履行的特別保證。擔(dān)保法律關(guān)系的設(shè)立，即在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，借助于這種權(quán)利義務(wù)的約束，起到督促債務(wù)人認(rèn)真履行債務(wù)和保障債權(quán)人經(jīng)濟利益的作用。所謂“票據(jù)”，主要是指匯票、本票、支票等金融票據(jù)。“虛假的產(chǎn)權(quán)證明”，是指虛假的能夠證明行為人對房屋等不動產(chǎn)或者對汽車、銀行存款、債券、可及時兌付的票

據(jù)等動產(chǎn)具有所有權(quán)的一切文件。

3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。這是最具欺騙性的詐騙行為，行為人本身并無實際履約能力，也無履行合同的誠意，但往往擺出一副積極履行合同 架勢。先履行小額合同或者部分履行合同以騙取對方信任

后，詐騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂合同和履行合同，以便進行更

大的詐騙。

4、收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的行為。即我們平常所說的卷款逃跑。這種行為本身足以表明行為人根本沒有履行合同誠意，卻有強烈的利用合同騙取他人財物之心。

5、以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的行為。經(jīng)濟活動中的合同詐騙手段除了以上四種比較典型的以外，還有一些其他手段。如大肆吹噓自己的經(jīng)濟實力以騙取對方與之簽訂合同的；揮霍對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財產(chǎn)，致使上述款物無法返還的等等。

三、行為人利用合同詐騙對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。這也是區(qū)分罪與非罪的重要界限，如果數(shù)額不

大，不構(gòu)成犯罪，可作為違法行為處理。

第五篇：淺談合同詐騙罪的構(gòu)成

合同詐騙罪的構(gòu)成淺談

北安市人民法院劉成江

刑法第二百二十四條 ?以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的?為合同詐騙罪對此應(yīng)當(dāng)怎樣理解呢？

首先、合同詐騙罪中的合同是什么樣的合同？這是認(rèn)清合同詐騙罪的關(guān)鍵問題。

根據(jù)刑法第二百二十四條規(guī)定?欺詐手段?主要指以下情形：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財物的。

從刑法意義上探討，合同欺詐罪中作為手段的合同，應(yīng)是從實質(zhì)上進行考慮，要有經(jīng)濟內(nèi)容，不一定采取嚴(yán)格的形式，任何合同詐騙罪的成立都需要借助于合同這種形式，但是并非任何利用合同的形式進行的詐騙都構(gòu)成合同詐騙罪。由于合同詐騙罪侵犯的客體是合同當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)及市場經(jīng)濟秩序。

我個人認(rèn)為，合同詐騙中的合同應(yīng)是與經(jīng)濟活動有關(guān)。構(gòu)成合同詐騙罪中的合同，必須滿足三個條件：

第一，合同對方是從事經(jīng)營活動的市場主體;第二，符合廣義上經(jīng)濟合同的外形特征;

第三，具有一定的經(jīng)濟內(nèi)容，或者與一定經(jīng)濟活動有關(guān)。

要正確地將合同詐騙罪與其他罪區(qū)別開來，還必須從內(nèi)涵與外延兩個方面進行分析。從內(nèi)涵看，合同詐騙罪中的合同僅僅指經(jīng)濟合同，如債權(quán)合同、抵押合同、質(zhì)押合同、土地使用轉(zhuǎn)讓等合同，一些不直接發(fā)生債權(quán)關(guān)系的但含有經(jīng)濟內(nèi)容的如合伙合同、聯(lián)營合同、承包合同等也包括在內(nèi);從外延看，合同詐騙罪中的合同外延不能太寬，一些婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議合同不應(yīng)包括在內(nèi)，行政合同也不應(yīng)包括在內(nèi)。另外，假借合同形式進行詐騙但完全與經(jīng)濟活動無關(guān)的合同不應(yīng)包括在內(nèi)，如行為人虛構(gòu)父親生病目的是騙取他人錢財而向他人借錢所寫的借款合同。

必須明確，合同詐騙罪中的合同并不一定需要書面形式，從合同法的意義上來探討這一問題。根據(jù)《合同法》第十條、第三十六條的規(guī)定，口頭合同是合同的一種形式，具有書面合同同等的效力。經(jīng)濟活動中允許采用口頭合同形式，主要是為了促進經(jīng)濟活動的更快開展，為了提高經(jīng)濟活動的效率。從證據(jù)法的意義上來看，有人認(rèn)為，合同詐騙罪

中的合同如限定為書面形式，有利于取證，也可以有效地限制法官的自由裁量權(quán)。筆者認(rèn)為，不能為了形式而犧牲對實質(zhì)問題的考證，口頭合同完全可以通過其他證據(jù)來證明，如果確實無證據(jù)證明經(jīng)濟合同的存在，但又有詐騙的行為和非法占有的目的，則可直接定普通詐騙罪。

有效合同是否是合同詐騙罪中的合同?有人認(rèn)為，有效合同不應(yīng)包括在內(nèi)，行為人敢于以真實的身份以履行合同的內(nèi)心真意去簽定合同，說明其并無詐騙的目的，自然構(gòu)不成合同詐騙罪。我同意該觀點，從刑法列舉的幾種欺詐行為看，要構(gòu)成合同詐騙罪，行為人都必須以騙取對方錢財為目的與對方簽定合同，其結(jié)果必然是損害當(dāng)事人合法權(quán)益，從民法的角度看，這種行為可能是無效合同，也可能效力待定的合同，但絕不可能是有效的合同。司法實踐中，確實存在著當(dāng)事人簽定真實合同后又進行詐騙的情形，這存在著犯意轉(zhuǎn)化的問題，可以認(rèn)為當(dāng)事人簽定合同時，并無詐騙的故意，其后才產(chǎn)生了非法占有的故意。刑法上合同詐騙合同的效力應(yīng)以簽定合同時予以認(rèn)定，合同主體真實合法、雙方意思表示真實，不存在欺詐，沒有損害他人利益，則可認(rèn)定為有效合同，而不應(yīng)在當(dāng)事人產(chǎn)生犯罪故意時，回過頭來對開始的合同的效力進行認(rèn)定，否則會產(chǎn)生所有的經(jīng)濟合同都是合同詐騙罪中的合同，會使刑法處罰時間提前，也會使被認(rèn)定的合同詐騙數(shù)額擴大，加重了對行為人的處罰，不利于行為人權(quán)

益的保護。

二、合同詐騙罪的主觀構(gòu)成要件

?違法是客觀的，責(zé)任是主觀的?，這是大陸法系刑法理論通行的法諺。合同詐騙罪的違法性的評價，應(yīng)從行為的客觀方面，比如是否虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取了他人財產(chǎn)等方面，即從行為的外部，對行為進行評價。但人的外部行為與主觀精神并非絕對分離，行為的違法性的評價還不能脫離主觀因素。刑法上犯罪目的與犯罪故意是不同的概念，犯罪故意與犯罪目的可能具有同一性，也可能具有非同一性。合同詐騙罪的主觀目的是非法占有的，該主觀目的包含在犯罪故意之內(nèi)，與犯罪故意具有同一性，從而與客觀行為具有了對應(yīng)關(guān)系，在時間上、內(nèi)容上具有同一性，騙取他人財產(chǎn)的行為與非法占有他人的財產(chǎn)行為具有一定的同步性。非法占有目的的形成時間并不一定就在合同簽定時，也可能存在于履行合同的過程中，當(dāng)然根據(jù)主客觀相一致的原則，產(chǎn)生非法占有目的后并未實施詐騙行為的，不能成立合同詐騙罪。司法實踐中，部分行為人有視情況能履行就履行，不能履行就不履行的心理狀態(tài)，對這種情況如何認(rèn)定其是否具有非法占有的目的是一個難題，本人認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)引入司法推定的方法，作為一種主觀心理因素，如其未實施客觀行為，不能作出判斷，這種司法推定是一種事實推定，是建立在客觀事實的基礎(chǔ)上。有人認(rèn)為能履行就履行，不能履行就不履

行的心理狀態(tài)是間接故意的犯罪心理，被告人對不能返還財產(chǎn)的后果持一種放任的態(tài)度。筆者認(rèn)為，合同詐騙罪只能由直接故意構(gòu)成。根據(jù)司法推定的方法，從行為人的客觀行為進行判斷，有辦法履行，沒有辦法就不履行只能表明行為人不愿意積極履行合同，但是否具有騙取對方財產(chǎn)的目的還不清楚，非法占有目的的主觀心理態(tài)度沒有形成，自然不存在間接故意的問題，而一旦客觀表現(xiàn)為不能履行則表明了行為具有了騙取他人財產(chǎn)的直接故意。

司法實踐中，刑法上的非法占有與民法上的非法占有容易搞混淆了，導(dǎo)致出入人罪。刑法上的占有與民法上的占有完全不同。民法上，占有是財產(chǎn)所有權(quán)中派生出來的部分權(quán)能，占有人對所有權(quán)人的物享有的事實上的支配權(quán)，是一種事實狀態(tài)，不包括價值判斷，一般地除了抵押、質(zhì)押、擔(dān)保等情形外，行為人占有他們的財產(chǎn)的目的是為了使用財產(chǎn)，即從占有權(quán)能夠引申到使用權(quán)。刑法上的?占有?，實際上是指全面行使物的所有權(quán)，包括對物的交易、贈與、拋棄等;民法上的?占用?刑法上的?非法占有?不同。正確區(qū)分這兩種概念的區(qū)別，不會錯誤地將民法上的占有、占用認(rèn)定為刑法上的占有，從而將合同欺詐行為認(rèn)定為合同詐騙行為。一些地方，存在著利用簽訂合同，騙取對方的預(yù)付款，供自己經(jīng)營使用或者進行其他牟利活動，當(dāng)對方催促履行合同時，則以各種借口推脫，在獲利后再歸還對方的預(yù)付款，即

所謂?借雞生蛋?的這種情形。對這種情況，筆者認(rèn)為，如果能夠還款，除借用財物進行違法犯罪這種情形外，都是非法占用，是合同欺詐行為，如果不能夠還款，則由于具有非法占有目的，構(gòu)成合同詐騙。對此，江蘇省高級人民法院1998年6月25日《關(guān)于審理詐騙犯罪案件若干問題的討論記要》作了規(guī)定，?行為人無履約誠意，并不代表其一定具有非法占有的目的。行為人只想暫時‘占用’他人財物，無‘非法占有目的’的行為不能構(gòu)成合同詐騙罪。?最高人民法院1996年12月18日《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》則規(guī)定的更為詳細，?使用對方當(dāng)事人交付的貨款、貨物、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財產(chǎn)進行違法犯罪活動，致使上述款項無法歸還的，就可認(rèn)定為行為人主觀上具有非法占有目的。?

三、合同詐騙罪的數(shù)額

成立合同詐騙罪的條件之一是?數(shù)額較大?。合同詐騙涉及三種數(shù)額，即受騙損失數(shù)額，實騙數(shù)額和行騙數(shù)額。受騙損失數(shù)額指犯罪分子的詐騙行為實際造成的損失數(shù)額;

實騙數(shù)額即受騙者被騙而實際交付給犯罪分子的財產(chǎn)數(shù)額;

行騙數(shù)額指犯罪分子主觀上預(yù)計到的詐騙的總的數(shù)額，一般是指合同標(biāo)的額。

多數(shù)情況下，受騙損失數(shù)額與實騙數(shù)額是相同的，但也存在受騙損失數(shù)額大于實騙數(shù)額的情形，如資金被騙走，工廠、企業(yè)無流動資金，造成了停產(chǎn)、破產(chǎn)，受騙損失數(shù)額大于受騙數(shù)額。行騙數(shù)額一般也是大于實騙數(shù)額，由于種種原因，行為人并不能全部取得意欲行騙的全部財物。對于以以上哪三種數(shù)額作為合同詐騙罪定罪量刑的依據(jù)，存在爭議。根據(jù)最高人民法院于 1996 年制定的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，利用經(jīng)濟合同進行詐騙，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。本人認(rèn)為，對詐騙數(shù)額的認(rèn)定應(yīng)區(qū)分兩種情況，在犯罪既遂的場合，應(yīng)適用最高人民法院1996 年制定的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，在犯罪未遂的情況下，還是以詐騙分子行騙的合同標(biāo)的數(shù)額認(rèn)定詐騙數(shù)額更為科學(xué)。