第一篇：離婚糾紛案代理詞

張XX訴任XX離婚糾紛案

代理意見

尊敬的審判長、審判員：

山東XX律師事務(wù)所接受原告張國盈的委托，指派我們在原告張XX訴被告任XX離婚糾紛一案中擔任原告的代理人，經(jīng)過法庭審理，現(xiàn)就案件爭議的問題發(fā)表如下代理意見，望法庭采納：

一、原被告雙方感情破裂，應(yīng)當判決離婚。

經(jīng)過法庭調(diào)查可知，被告原系服役軍人，兩人相識之時便很少見面，致使雙方在婚前缺乏了解，感情基礎(chǔ)不穩(wěn)固。雖然后來原被告結(jié)婚并生育一女，但是被告卻并沒有盡到做丈夫和父親的責任，對原告及女兒，不聞不問，且雙方經(jīng)常爭吵。在得知原告二胎懷孕仍為女孩時，長時間不回家，有時甚至對原告打罵，使得原本不牢固的婚姻關(guān)系更加惡化，最后導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。所以，根據(jù)我國婚姻法規(guī)定，如果夫妻雙方感情破裂，法院應(yīng)當判決離婚。

二、應(yīng)當由原告撫養(yǎng)婚生女，被告支付撫養(yǎng)費。

20XX年X月X日，婚生女XX出生，在已經(jīng)確定孩子為女孩時，被告對于原告母女沒有熱心呵護，而是不予理睬，原告經(jīng)受著身體虛弱和巨大精神壓力的雙重折磨下進行產(chǎn)后調(diào)理，使身心很受打擊。原告本想慢慢的被告會接受生女兒的現(xiàn)實，對原告母女態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，但是等來的依然是不管不問?，F(xiàn)婚生女XX一直跟隨原告生活，與被告感情很淡，請求法院判令孩子撫養(yǎng)權(quán)歸原告，被告支付撫養(yǎng)費。

三、依法分割夫妻財產(chǎn)。雙方現(xiàn)在居住的位于XX市XX區(qū)XX小區(qū)X號樓X單元X室的房產(chǎn)系原告的婚前個人財產(chǎn)，有房產(chǎn)證為正，特請求法院判令該房產(chǎn)歸原告所有。

綜上所述，原被告雙方感情已經(jīng)破裂，無和好可能，請求法院判令原被告離婚，依法分割夫妻財產(chǎn)。

山東XX律師事務(wù)所 律師：XXX 律師：XXX 20XX年X月X日

第二篇：離婚財產(chǎn)糾紛案代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

北京市國漢律師事務(wù)所接受被告趙明某先生的委托，指派劉超出庭擔任訴訟代理。在開庭前代理人查閱了相關(guān)證據(jù)材料，并參加了庭審過程，現(xiàn)結(jié)合本案的事實，并依據(jù)相關(guān)法律，出具以下代理意見： 本案重要的背景事實：原、被告于2005年9月1日在北京市通州區(qū)人民法院主持下調(diào)解離婚，法院調(diào)解書的依據(jù)是原、被告雙方達成的《離婚協(xié)議書》，通州區(qū)人民法院制作的《民事調(diào)解書》與《離婚協(xié)議書》內(nèi)容一致，財產(chǎn)分配是被告趙明某將僅有的兩套房屋都分給了原告，并且給付了原告現(xiàn)金款人民幣450萬元，被告趙明春除了分得幾家虧損的公司外，沒有其他財產(chǎn)。

一、原、被告在離婚時對夫妻共同財產(chǎn)分割已達成了一致，被告沒有隱瞞夫妻共同財產(chǎn)，原告對夫妻共同財產(chǎn)是明知的。這個問題也是本案爭議的第一個焦點問題。

1、根據(jù)本案的證據(jù)材料足以充分證明原被告在2005年9月1日經(jīng)北京市通州區(qū)人民法院調(diào)解，最終達成了一致意見。而通州區(qū)人民法院是依據(jù)雙方事先達成的離婚協(xié)議書出具的調(diào)解書，這一點可以從調(diào)解書的內(nèi)容與離婚協(xié)議的內(nèi)容的一致性進行證明。并且庭審筆錄當審判法官問：“原告張菊某有共同財產(chǎn)嗎？協(xié)商好了，法院不用管”。由此可知原被告對夫妻共同財產(chǎn)的分割已事先協(xié)商，并達成了離婚協(xié)議，雙方對夫妻共同財產(chǎn)的分割在離婚時已經(jīng)沒有異議了。

2、原、被告達成離婚協(xié)議書后到北京市通州區(qū)人民法院進行了調(diào)解離婚，二份文件的內(nèi)容一致，離婚協(xié)議是真實的，離婚協(xié)議書第六條約定：“除上述財產(chǎn)外，原告不得要求被告再給付任何財產(chǎn)，也不得占有原屬于雙方的其他共同財產(chǎn)”，由此可以證明雙方對夫妻共同財產(chǎn)已進行了明確的分割，原告并簽字認可，原告是明知的，被告沒有隱藏夫妻共同財產(chǎn)。

二、原告有沒有權(quán)利在分完夫妻共同財產(chǎn)后，再向被告主張分割屬于被告的財產(chǎn)。

本案原、被告均向法庭提交了調(diào)解書、開庭筆錄，同時被告并向法庭出具了原、被告雙方達成的離婚協(xié)議，該離婚協(xié)議原告簽字是真實的，原告不能否認該離婚協(xié)議的真實性，否則，原告不能說明其在離婚開庭時所說“協(xié)商好了，法院不用管”，試問，原告所說的協(xié)商是怎么協(xié)商的？

鑒于離婚協(xié)議是雙方對夫妻共同財產(chǎn)分割的一致意見，對雙方均應(yīng)有法律約束力，該協(xié)議條款第六條明確約定：除上述財產(chǎn)外，乙方（指原告）不得要求甲方（指被告）再給付任何財產(chǎn)，也不得占有原屬于雙方的其他共有財產(chǎn)。由此可以證明，原告在離婚7年后再向被告主張分割屬于被告的財產(chǎn)是沒有法律和事實依據(jù)的。

三、本案第三個要查明的問題是原告所謂的被告故意隱藏財產(chǎn)，即原告對被告所有的本案爭議的財產(chǎn)是否明知。

1、對此點我們認為，可以從兩點予以證明，第一，從通州區(qū)法院的調(diào)解書關(guān)于財產(chǎn)的分割的內(nèi)容看出，該調(diào)解書全部財產(chǎn)內(nèi)容都是紀給

付原告的財產(chǎn)，而沒有提到被告的財產(chǎn)所得，也未提到原被告其他的財產(chǎn)內(nèi)容，其他的財產(chǎn)內(nèi)容是原、被告協(xié)商好了（見開庭筆錄）；第二，從雙方達成的離婚協(xié)議書對財產(chǎn)的分配上也是只有原告的財產(chǎn)給付內(nèi)容，而沒有被告的財產(chǎn)內(nèi)容，但有概括性的條款約定，即，除上述財產(chǎn)外，乙方（指原告）不得要求甲方（指被告）再給付任何財產(chǎn)，也不得占有原屬于雙方的其他共有財產(chǎn)，也就是說原告分得調(diào)解書的財產(chǎn)后，其他原屬于夫妻共同的財產(chǎn)均由被告享有。由此可以證明，原、被告在財產(chǎn)上沒有爭議，原告對被告享有的夫妻共同財產(chǎn)是明知的?，F(xiàn)被告以不知道此財產(chǎn)為理由提起訴訟，是故意緾訴，浪費訴訟資源，因原告可以就被告所有的任何一個財產(chǎn)都可說不知道，都可以起訴，因為被告的財產(chǎn)沒有任何寫在調(diào)解書和離婚協(xié)議書上，那么被告的合法權(quán)利如何保護！

四、原告應(yīng)就其不知道廊坊某科技有限公司的事實進行舉證，否則應(yīng)承擔相應(yīng)的法律后果。

庭審時原告只承認離婚時分割了北京某商社和北京某物資有限公司兩家公司，而否認分割了廊坊某科技有限公司與事實不符。首先，整個離婚調(diào)解書和離婚協(xié)議書上都是分割給原告的財產(chǎn)，包括現(xiàn)金和房屋，沒有分割給被告一點財產(chǎn)，而根據(jù)當時離婚雙方達成的一致意見是其他夫妻共同財產(chǎn)是屬于被告所有，這一點從通州區(qū)人民法院庭審筆錄及離婚協(xié)議書上可以證明，從調(diào)解書上被告未提到任何財產(chǎn)上也可以證明。開庭筆錄：審判法官問：“原告張菊某有共同財產(chǎn)嗎？，協(xié)商好了，法院不用管”，從這個角度出發(fā)，我們認為本案中舉證責

任應(yīng)轉(zhuǎn)換到原告承擔，原告應(yīng)舉證證明“協(xié)商好了，是怎么協(xié)商的，是怎么不知道有廊坊某科技有限公司財產(chǎn)的？”，反之應(yīng)視為原告對夫妻全部共同財產(chǎn)是明知的，應(yīng)承擔舉證不利的法律后果，否則原告的隨意性是對公民誠信原則的破壞，是對法律的不尊重，也是對司法資源的重大浪費，更是對被告享有夫妻共同財產(chǎn)的侵犯，對被告是不公平的。

五、廊坊某科技有限公司從成立到注銷一直處于虧損狀態(tài)，被告及其原告共同生育的兒子趙榮某是負債經(jīng)營，并欠下大量債務(wù)，公司的資產(chǎn)及轉(zhuǎn)讓款均用于償還債務(wù)。

從廊坊工商行政管理局查詢的該公司的檔案材料及2005年的公司年檢報告可以充分證明這一點，公司截止到2005年12月31日負債總額高達6182518元，全年虧損額622096.80元（見工商檔案查詢資料），而公司由于經(jīng)營虧損無法繼續(xù)經(jīng)營轉(zhuǎn)讓他人的價格不足以償還所欠債務(wù)，被告也沒有實際享有該財產(chǎn)。

六、被告在經(jīng)營的全部公司虧損的情況下仍籌借了人民幣450萬元分配給原告，作為對其經(jīng)營的公司享有的股份作價補償給原告，并且公司是和雙方的兒子共同所有的，原、被告已全面分割了夫妻共同財產(chǎn)，并且被告也履行完畢了調(diào)解書和離婚協(xié)議書的支付義務(wù)，原告的主張沒有事實與法律依據(jù)。

七、原告對廊坊某科技有限公司是明知的，其現(xiàn)在為了達到多分財產(chǎn)的目的而否認不知情，證據(jù)不充分。

1、原、被告雙方與兒子趙榮某共同經(jīng)營的公司是其整個家庭的參與，包括原被告和趙榮某、兒媳蔣舞某及兩個女兒，甚至原告的兄弟也在公司上班，該全部公司是家族式公司，原告說不知道該公司存在證據(jù)不足，與事實矛盾，不能自圓其說。

2、原、被告離婚時，雙方的共同兒女及其他親屬均參與協(xié)商、調(diào)解雙方的離婚事宜，原告對其夫妻共同財產(chǎn)是明知的。

3、證人劉寶某的證人證言也證明了廊坊某科技有限公司開業(yè)典禮時原告是明知的，并證明了2003年北京非典期間原告在北京，即該公司成立時原告是在北京，并與被告一起居住，而不是其陳述的不在北京，原告所述與事實不符，原告對該公司是明知的。

八、原、被告雙方離婚已整整七年，現(xiàn)在任意的以剛剛知道為由訴到法院，其起訴已過訴訟時效，人民法院查明事實后應(yīng)依法駁回起訴。綜上，我們認為原、被告雙方離婚時已就夫妻共同財產(chǎn)進行了全面的分割，被告并全面履行了調(diào)解書和離婚協(xié)議書的義務(wù)，原告對夫妻共同財產(chǎn)內(nèi)容是明知的，并且有證據(jù)充分證明原告是知道廊坊某科技有限公司的，雙方對夫妻共同財產(chǎn)是經(jīng)過全面、充分的協(xié)商的，原告反悔不知道上述公司存在，應(yīng)向法庭作出舉證，而不是所謂的偶然發(fā)現(xiàn)，否則法律的尊嚴和做人的誠信將蕩然無存，原告的隨意性是一種纏訴行為，是對司法資源的浪費，我們相信法律是公正的，懇請法庭查明事實，依法駁回原告的訴訟請求，維護被告的合法的財產(chǎn)權(quán)利。以上意見是代理人對本案的事實與法律的觀點，懇請合議庭在合議時充分考慮，并酌情采納。

謝謝審判長、審判員！

代理人：劉超

北京市國漢律師事務(wù)所律師

2012年9月5日

第三篇：離婚代理詞

離婚代理詞

審判長、審判員：

貴州感君律師事務(wù)所依法接受原告陸××的委托，指派我擔任陸××訴何××離婚糾紛案的一審訴訟代理人，經(jīng)過調(diào)查取證及庭審質(zhì)證和辯論，現(xiàn)結(jié)合有關(guān)事實并依有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表代理意見如下：

一、原、被告之間的夫妻感情已徹底破裂，法庭應(yīng)依法解除雙方的婚姻關(guān)系

原、被告于2004年結(jié)婚，由于系媒人介紹、父母包辦的婚姻，雙方婚前并不了解，沒有可靠的婚前感情基礎(chǔ)?；楹?，原告一直沒有工作，沒有經(jīng)濟收入，平時主要負責整理家務(wù)和照看孩子。由于家庭的收入、支出主要由被告負擔，雙方在家庭中地位不平衡，原告一切都得看被告的臉色行事，被告在家庭中處于說一不二的地位，動輒對原告和孩子進行辱罵和毆打，致使雙方的夫妻感情徹底破裂，被告對夫妻雙方的感情破裂負有重大的過錯。

二、婚生子女應(yīng)當由原告撫養(yǎng)，由被告承擔相應(yīng)的撫養(yǎng)費用，并一次性付清

《中華人民共和國婚姻法》第36條第3款規(guī)定：“離婚后，……哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》法發(fā)〔1993〕30號規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，對子女撫養(yǎng)問題，……從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決?！逼渲械?條規(guī)定：“對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利的；（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的?！?/p>

本案中，雙方離婚的主要原因是被告的種種過錯行為，比如實施家庭暴力，與固定的婚外異性長期公開的生活、同居，已給孩子的心靈上帶來了巨大的傷害。被告長期在外，經(jīng)常不回家，與孩子共同生活的時間很短，反之，原告長期在家中照顧家庭與孩子，與孩子一直共同生活，孩子已習(xí)慣與原告共同生活，改變環(huán)境對孩子的成長明顯不利。而且，原告已經(jīng)做了絕育手術(shù)，今后不可能生育子女。綜合以上案件事實，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，婚生子女應(yīng)該由原告撫養(yǎng)、被告承擔孩子的撫養(yǎng)費，加之被告的經(jīng)濟狀況特別優(yōu)厚，應(yīng)該按每月承擔400元的標準，由被告一次性付清。

三、關(guān)于家庭共同財產(chǎn)及債務(wù)的分割與承擔 根據(jù)《婚姻法》 及相關(guān)的司法解釋以及其他法律規(guī)定，在離婚案件中，照顧婦女兒童、照顧無過錯方、照顧生活困難的一方是處理家庭共同財產(chǎn)的重要原則。本案中，原告作為一名女性，自結(jié)婚后沒有另謀職業(yè)，在家中照料家務(wù)、相夫教子，全力支持被告在外創(chuàng)業(yè)，在結(jié)婚的14年中，為家庭付出了人生最好的青春，從而失去了為今后的事業(yè)鋪墊基礎(chǔ)的機會，現(xiàn)在離婚，沒有任何技能，沒有任何社會基礎(chǔ)與經(jīng)濟來源，將面巨大的就業(yè)乃至生存的壓力，況且根據(jù)今天法庭的調(diào)查，是因為被告的種種過錯才導(dǎo)致了今天家庭的離散，被告負有重大的過錯。法庭在處理家庭共同財產(chǎn)中，應(yīng)當依法給予原告一定的照顧，并依法支持原告據(jù)被告的過錯行為而提出的損害賠償?shù)囊?。以上觀點，望法庭予以采納。此致

××市××區(qū)人民法院

代理人：

貴州感君律師事務(wù)所 向通勝 律師 年 月 日

（電話：***）

第四篇：離婚代理詞

離婚代理詞

審判長：

依法接受本案原告的委托，江蘇恒山律師事務(wù)所的指派，由本人作為原告杜春娣訴被告劉歡歡離婚糾紛一案的一審訴訟代理人，通過庭審調(diào)查、質(zhì)證，結(jié)合雙方的陳述，由于雙方都同意離婚，故本代理人發(fā)表如下意見：

一、收入高僅是作為考慮子女撫養(yǎng)問題的其中一個條件，不是決定性條件（不需要另一方支付撫養(yǎng)費也不是法定的優(yōu)先條件），首先，一個人的工資收入既不能等同于其對孩子生活學(xué)習(xí)的投入，也不能等同于其對孩子精神上的付出，其次，社會上男方的工資收入普遍高于女方，如果要以經(jīng)濟條件決定子女的撫養(yǎng)，這無疑是變相的剝奪了女性直接撫養(yǎng)子女的權(quán)利，再者，法律規(guī)定父母離婚后，對子女的撫養(yǎng)義務(wù)并未就此解除，經(jīng)濟收入好的一方可以通過支付撫養(yǎng)費的形式，給孩子創(chuàng)造更好的生活環(huán)境，故不會對孩子的成長造成不得影響。

二、被告自2015年4月與原告爭吵后，就離家出走，不回家居住，對原告及其兒子不管不顧，說明其家庭觀念及責任感較為薄弱。

三、被告工作忙，經(jīng)常出差，而且這段時間長期在外地工作，其撫養(yǎng)小孩的時間和精力有限。如果給被告撫養(yǎng)，被告將會讓兒子長期在鄉(xiāng)下爺爺奶奶家，老人將阻止原告探視小孩，使小孩脫離父母的撫養(yǎng)和監(jiān)護，使原告受至母子分離的痛苦。

四、原告家庭責任心較強，現(xiàn)已有固定工作和收入，沒有法律規(guī)定的不適合撫養(yǎng)小孩的情形，原告撫養(yǎng)對小孩的健康成長更加有利。應(yīng)由原告撫養(yǎng)，被告支付年工資的30%作為小孩的撫養(yǎng)費。

五、財產(chǎn)的分割，法律明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得工資、獎金、等夫妻共同所有，首先，雙方婚后于2013年9月22購買的汽車應(yīng)當依法分割；其次，位于塞納名邸11幢204室的房屋雖然登記在第三人即被告父親的名下，是因為當時原被告在外地上班，被告父親擅自將房屋登記在自己名下，該房屋的首付款是被告父親所借，原被告婚后共同歸還的，貸款也是由原告到銀行歸還，該房屋雖登記在被告父親的名下，但是實際上是原被告的共同財產(chǎn)，應(yīng)當依法進行分割，最后雙方的家電等電器依法折價分割。

最后，法庭應(yīng)當支持原告的請求，婚生子原告撫養(yǎng)，被告支付工資的30%作為撫養(yǎng)費，并依法分割雙方的共同財產(chǎn)。

此致

原告代理人：江蘇恒山律師事務(wù)所

律師：

****年**月**日

第五篇：離婚代理詞

代 理 詞

尊敬的審判長：

浙江紅大律師事務(wù)所接受原告郭貴英的委托，今天由我出庭參加訴訟，依法擔任本案原告的訴訟代理人，開庭前，代理人詳細聽取了被代理人的案情陳述，并進行了必要的調(diào)查，現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律，發(fā)表代理意見如下：

一、原被告之間的夫妻感情確已完全破裂，符合法定的離婚條件，依法應(yīng)準予離婚。

1、從原、被告之間的婚姻基礎(chǔ)看，原被告之間婚姻基礎(chǔ)薄弱。原被告在媒人介紹認識后，雙方?jīng)]有經(jīng)過充分的了解，便辦理結(jié)婚登記手續(xù)，可見原被告彼此沒有一個充分了解，沒有可靠的婚前感情基礎(chǔ)。因此這是典型的婚前因為缺乏對于對方的了解而引起的草率結(jié)婚。

2、從原、被告之間的婚后感情看，原被告在婚后完全暴露各自的缺點，而雙方對彼此的缺點都無法包容，導(dǎo)致夫妻經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生沖突，最后導(dǎo)致了雙方的分居生活。這樣的婚姻關(guān)系強行扭合在一起無疑對于雙方都是一個極大的痛苦，原被告長期分居的事實也能說明雙方婚后并未能真正建立夫妻感情，難以在一起共同生活。

3、婚姻關(guān)系只有依靠夫妻感情才能得以維持，而不是用法律手段能夠得以維護，法律不能擔保幸福的婚姻關(guān)系，但可以中止感情破裂的婚姻，當一方提出要求離婚甚至多次到法院起訴要求離婚，足以說明當初形成婚姻關(guān)系的夫妻感情已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)性的變化。強扭瓜的不甜，法律的強制也并不能確保婚姻的幸福。故原被告之間夫妻感情確已破裂，應(yīng)準予離婚。

4、被告張某某存有賭博惡習(xí)，且屢教不改，夫妻間難以共同生活根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條的規(guī)定，被告存有賭博的惡習(xí)，經(jīng)多次、長期的規(guī)勸、教導(dǎo)，被告無任何改正，造成夫妻無法共同生活、夫妻感情完全破裂的，原告因不堪忍受而提出的離婚請求，人民法院應(yīng)當予以支持。

二、關(guān)于子女的撫養(yǎng)問題

原被告生育一子朱洪基，原告系外地人，在溫嶺沒有固定的收入和住所，不具有撫養(yǎng)子女的能力，根據(jù)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況，原告請求兒子由被告撫養(yǎng)。

三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》的規(guī)定：根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實踐經(jīng)驗，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂，一方堅決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無效，可依法判決準予離婚：“２．婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的。因此請求法院依據(jù)上述法律規(guī)定，判決原被告離婚。