第一篇：(人民司法)刑事案例要旨(2018年)
贏了網(wǎng)s.yingle.com
遇到訴訟問(wèn)題？贏了網(wǎng)律師為你免費(fèi)解惑！訪(fǎng)問(wèn)>>
http://s.yingle.com
（人民司法）刑事案例要旨匯編（2018年）
1.郵寄型走私毒品犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)(陳明蔚02.017)
【裁判要旨】被告人將毒品藏匿于電子器件內(nèi)通過(guò)國(guó)際貨運(yùn)公司郵寄到國(guó)外,這種以郵寄方式輸出毒品的走私毒品行為,是以將毒品交付貨運(yùn)公司即為既遂,還是以交付郵寄的毒品逾越國(guó)(邊)境方為既遂?目前法律上對(duì)此并無(wú)明確規(guī)定。結(jié)合我國(guó)相關(guān)司法解釋以及嚴(yán)厲打擊毒品犯罪的刑事政策要求,應(yīng)以被告人在貨運(yùn)公司完成交寄手續(xù)即為既遂。
【案號(hào)】一審:(2015)深中法刑一初字第56號(hào) 二審:(2015)粵高法刑一終字第308號(hào)
2.排除合理懷疑及從舊兼從輕原則的適用(蔣征宇、黃伯青、王明森02.020)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】對(duì)指控犯罪事實(shí)的證據(jù)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)排除合理懷疑,結(jié)論具有唯一性,才能認(rèn)定為證據(jù)確實(shí)、充分;對(duì)無(wú)法查實(shí)犯罪行為發(fā)生時(shí)間的,在適用新舊刑法及相關(guān)司法解釋時(shí),應(yīng)當(dāng)基于有利于被告人的考慮堅(jiān)持從舊兼從輕的原則;對(duì)同一犯罪行為,應(yīng)遵守禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則,不可既作為入罪標(biāo)準(zhǔn)又作為法定刑升格標(biāo)準(zhǔn)予以雙重評(píng)價(jià)。
【案號(hào)】一審:(2014)滬二中刑初字第16號(hào)
3.行為手段的當(dāng)場(chǎng)性并非區(qū)分搶劫罪與綁架罪的標(biāo)準(zhǔn)(侯德強(qiáng)02.023)
【裁判要旨】行為手段是否具有當(dāng)場(chǎng)性不是區(qū)分搶劫罪與綁架罪的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)以被告人脅迫的對(duì)象是被其控制而失去人身自由的人質(zhì)還是人質(zhì)之外的第三人來(lái)界定。如果是失去人身自由的人質(zhì),就構(gòu)成搶劫罪;如果是人質(zhì)之外的第三人,則構(gòu)成綁架罪,財(cái)物是否當(dāng)場(chǎng)交付在所不問(wèn)。本案被告人將未成年人作為人質(zhì),逼迫人質(zhì)的親屬當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物,構(gòu)成綁架罪而非搶劫罪。
【案號(hào)】一審:(2013)大刑一初字第196號(hào)二審:(2014)遼刑三終字第9號(hào)
4.對(duì)吸毒致幻情形下綁架行為的處罰(林前樞02.025)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】行為人因故意或者過(guò)失而使自己陷入無(wú)責(zé)任能力或者限制責(zé)任能力狀態(tài),然后在此無(wú)責(zé)任能力或者限制責(zé)任能力狀態(tài)下實(shí)施了符合犯罪構(gòu)成的行為,是原因自由行為。根據(jù)原因自由行為理論,吸毒者應(yīng)對(duì)其在吸毒致幻情形下所實(shí)施的綁架行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
【案號(hào)】一審:(2015)獅刑初字第900號(hào)二審:(2015)泉刑終字第899號(hào)
5.實(shí)施傷害后又拿走財(cái)物應(yīng)數(shù)罪并罰(李錦銘王玉洲02.027)
【裁判要旨】對(duì)行為人實(shí)施傷害行為后,又利用被害人因受到傷害而不敢反抗的處境拿走被害人的財(cái)物,應(yīng)視行為人是否具有非法占有目的,可能分別構(gòu)成搶劫罪、故意毀壞財(cái)物罪,并與此前實(shí)施的故意傷害罪并罰。行為人是否具有非法占有目的,應(yīng)結(jié)合行為人的供述及客觀行為綜合認(rèn)定。
【案號(hào)】一審:(2014)歷城刑初字第414號(hào)二審:(2015)濟(jì)刑一終字第51號(hào)
6.在公共空間射擊屬于以危險(xiǎn)方法危害公共安(全萬(wàn)兵何寶明02.029)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】在事發(fā)時(shí)無(wú)人出現(xiàn)的公共空間內(nèi),判斷某一行為是否具有危害公共安全的性質(zhì),應(yīng)充分結(jié)合特定時(shí)空環(huán)境,運(yùn)用科學(xué)法則和經(jīng)驗(yàn)法則,來(lái)對(duì)比和判斷該行為是否具有與放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)行為相同的危害性。
【案號(hào)】一審:(2013)朝刑初字第2474號(hào)二審:(2014)三中刑終字第76號(hào)
7.否認(rèn)加重情節(jié)不應(yīng)認(rèn)定為如實(shí)供述(倪建軍江帆02.032)
【裁判要旨】加重情節(jié)之于基本犯罪構(gòu)成要件具有特殊意義及相對(duì)獨(dú)立的價(jià)值,是對(duì)基本犯罪構(gòu)成要件要素的修正。對(duì)加重情節(jié)的否認(rèn)意味著對(duì)案件主要事實(shí)的回避,反映出被告人悔罪態(tài)度不端正。若根據(jù)全部在案事實(shí)足以認(rèn)定加重情節(jié)的存在而被告人予以否認(rèn),則不應(yīng)認(rèn)定被告人為如實(shí)供述。
【案號(hào)】一審:(2014)浦刑初字第5261號(hào)
8.排除合理懷疑的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)(吳仕春02.035)
【裁判要旨】案件是否排除合理懷疑,首先看指控犯罪的構(gòu)成要件是否都有確定、合法的證據(jù)予以證實(shí);其次要看證據(jù)之間是否存在相互
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
對(duì)抗的情況以及是否能將對(duì)抗解除;此外,還要看案件證據(jù)是否符合證明責(zé)任分配、口供補(bǔ)強(qiáng)及當(dāng)面質(zhì)詰等證據(jù)規(guī)則要求。
【案號(hào)】一審:(2013)渝五中法刑初字第00069號(hào)二審:(2014)渝高法刑終字第00175號(hào)
9.集資詐騙案的程序規(guī)范(阿尼沙戚利賓裴祎02.039)
【裁判要旨】涉眾型集資詐騙案件中,被害人未出庭不構(gòu)成程序違法,且被害人提交的經(jīng)審查與原始證據(jù)核對(duì)無(wú)異后的傳來(lái)證據(jù)可作為定案證據(jù);審計(jì)報(bào)告并不是集資詐騙類(lèi)案件的必要證據(jù),一審法官依據(jù)卷內(nèi)證據(jù)依法計(jì)算出犯罪數(shù)額正確的,二審法院應(yīng)予認(rèn)定;對(duì)被告人非法占有目的的認(rèn)定,應(yīng)結(jié)合其主客觀行為做出最終評(píng)價(jià),并根據(jù)其在犯罪中的作用確定其在犯罪中的地位。
【案號(hào)】一審:(2014)碑刑初字第27號(hào)二審:(2015)西中刑二終字第100號(hào)
10.區(qū)分盜竊罪與普通侵占罪之難點(diǎn)探析(張雅輝02.041)
11.非法證據(jù)審查、處理的標(biāo)準(zhǔn)及原則(吳海濤05.004)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】對(duì)以非法搜查收集的物證、事先可能威脅了被告人的審訊錄音錄像、指事問(wèn)供及在多項(xiàng)書(shū)證中夾帶偽證等隱秘性強(qiáng)、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)模糊的證據(jù),如何審查及處斷,目前鮮有論及。筆者認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)遵循查明偵查機(jī)關(guān)取證的過(guò)程是否客觀真實(shí),審查中貫徹直接言詞證據(jù)原則,最終以相當(dāng)理由判斷合法與否的標(biāo)準(zhǔn)及原則,認(rèn)定前述證據(jù)為非法證據(jù)并堅(jiān)決予以排除。
【案號(hào)】一審:(2010)穗中法刑一初字第20號(hào)二審:(2012)粵高法刑三終字第251號(hào)重一審:(2013)穗中法刑一重字第16號(hào)二審:(2014)粵高法刑一終字第351號(hào)
12.無(wú)法證明取證合法的被告人口供應(yīng)當(dāng)依法排除(張波蔣佳蕓05.010)
【裁判要旨】非法證據(jù)排除申請(qǐng)?jiān)瓌t上應(yīng)當(dāng)在一審程序中提出,但辯方在一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)相關(guān)線(xiàn)索或者材料,或確有正當(dāng)理由無(wú)法在一審中提出而在二審期間提出的,法院應(yīng)予審查。檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)取證合法性的證明責(zé)任并承擔(dān)舉證不力的不利后果,檢察機(jī)關(guān)未提供充分證據(jù)證明取證合法性的被告人庭前供述應(yīng)當(dāng)依法排除,檢察機(jī)關(guān)不能提供證據(jù)排除被告人庭前受脅迫的可能,從而證明被告人供述自愿性的庭審供述,亦不能作為定案依據(jù)。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【案號(hào)】一審:(2013)云法刑初字第00437號(hào)二審:(2014)渝二中法刑終字第00012號(hào)
13.非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除重復(fù)供述(羅健文05.014)
【裁判要旨】非法證據(jù)是否應(yīng)當(dāng)排除重復(fù)供述,法律對(duì)此未作明確規(guī)定。重復(fù)供述的可采性關(guān)鍵在于其與原始供述之間因果關(guān)系的緊密程度。是否排除重復(fù)供述,核心在于非法取證方式是否影響了供述的任意性。
【案號(hào)】一審:(2014)雙流刑初字第32號(hào)二審:(2014)成刑終字第214號(hào)
14.對(duì)一審認(rèn)罪二審申請(qǐng)非法證據(jù)排除的審查(陳吉雙05.016)
【裁判要旨】被告人庭前供述被一審判決采信的，二審即可以成為非法證據(jù)排除的對(duì)象。被告人一審認(rèn)罪，二審提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，非法取證的相關(guān)線(xiàn)索或者材料雖不屬于一審結(jié)束后才發(fā)現(xiàn)的情形，也應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)的合法性進(jìn)行審查。被告人在不違背自己意愿情況下作出的有罪供述，不屬于刑訊逼供收集的證據(jù)，沒(méi)有必要進(jìn)行合法性調(diào)查。
【案號(hào)】一審:(2012)阜刑初字第00224號(hào)二審:(2013)皖刑終字第法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
00167號(hào)復(fù)核:(2013)刑一復(fù)47100422號(hào)
15.適用非法證據(jù)排除規(guī)則推進(jìn)刑案庭審實(shí)質(zhì)化(陳衛(wèi)東05.018)
16.嚴(yán)重暴力犯罪案件中寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的貫徹(李曉光、鄧克珠05.021)
【裁判要旨】審理多人共同實(shí)施的嚴(yán)重暴力犯罪案件,判處死刑的數(shù)量取決于罪行是否極其嚴(yán)重和寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的具體要求,需要充分考慮各被告人主觀惡性和人身危險(xiǎn)性方面的差異。
【案號(hào)】一審:(2012)洛少刑初字第9號(hào)二審:(2012)豫法刑二終字第00097號(hào)復(fù)核:(2013)刑五復(fù)34849139號(hào)
17.事先未約定回報(bào)離職后收取財(cái)物構(gòu)成受賄(周芝國(guó)費(fèi)曄05.026)
【裁判要旨】對(duì)事先沒(méi)有約定具體回報(bào)的國(guó)家工作人員離職后收取財(cái)物的行為，法院根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于表理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《兩高意見(jiàn)》），通過(guò)對(duì)當(dāng)事人主、客觀等各方面的深入分析，認(rèn)定被告人利用職務(wù)便利，在離職前后非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【案號(hào)】一審：（2013）滬二中刑初字第102號(hào)
18.污染環(huán)境罪的量刑規(guī)則(肖雄05.028)
【裁判要旨】污染環(huán)境罪是故意犯罪并有未遂形態(tài)；對(duì)于未遂形態(tài)的量刑，應(yīng)充分考慮未嚴(yán)重污染環(huán)境的后果，體現(xiàn)對(duì)環(huán)境刑事立法早期化的適當(dāng)抑制；對(duì)于《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》中的物質(zhì)可對(duì)照名錄直接認(rèn)定，避免鑒定依賴(lài)；依據(jù)《危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證管理辦法》認(rèn)定非法處置危險(xiǎn)廢物的“著手”情形；環(huán)境刑事案件應(yīng)與環(huán)境民事公益訴訟一并審理以避免事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
【案號(hào)】一審：（20I5）丹環(huán)刑初字第00001號(hào)二審：（2015）鎮(zhèn)環(huán)刑終字第00002號(hào)
19.為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理的認(rèn)定(梁曉文郭鈺薇05.032)
【裁判要旨】依照司法解釋?zhuān)凶C據(jù)證明犯罪嫌疑人在賭博網(wǎng)站上的賬號(hào)設(shè)置有下級(jí)賬號(hào)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為賭博網(wǎng)站的代理。本案行為人沒(méi)有建立賭博網(wǎng)站，僅以營(yíng)利為目的，通過(guò)利用自己掌握的賭博網(wǎng)站的網(wǎng)址、賬戶(hù)、密碼等信息，在短時(shí)間內(nèi)組織多人進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)賭博活動(dòng)，不屬于為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理，其行為不屬于刑法規(guī)定的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，符
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
合刑法和最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的聚眾賭博標(biāo)準(zhǔn)的，則應(yīng)認(rèn)定為賭博罪。
【案號(hào)】一審:(2014)穗天法刑初字第2115號(hào)
20.毒品來(lái)源證據(jù)不足的毒品犯罪案件的處理(趙丹08.011)
【裁判要旨】雖有下家指認(rèn),但綜合證據(jù)未達(dá)到“事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的有罪判決標(biāo)準(zhǔn)的毒品交易上家,依法不能認(rèn)定。對(duì)這類(lèi)毒品犯罪案件,要注意對(duì)審判中發(fā)現(xiàn)的取證、舉證不足問(wèn)題加強(qiáng)調(diào)查研究,將司法建議反饋給偵查、檢察機(jī)關(guān),促進(jìn)毒品犯罪案件取證、舉證水平的提高。同時(shí)要注意了解事實(shí)關(guān)聯(lián)案件的處理情況,避免就同一事實(shí)作出矛盾認(rèn)定。
【案號(hào)】一審:(2013)二中刑初字第108號(hào)二審:(2014)津高刑一終字第38號(hào)復(fù)核:(2014)刑五復(fù)50035047號(hào)
21.謊稱(chēng)嫖娼進(jìn)賣(mài)淫女房屋搶劫的行為定性(任素賢于書(shū)生08.014)
【裁判要旨】被害人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)招嫖,其居住的房屋雖在物理空間上具有一定的封閉性,但實(shí)質(zhì)上是面向不特定的多數(shù)人公開(kāi)的,未能
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
與外界有效隔離,不屬于刑法意義上的戶(hù)。因此,被告人謊稱(chēng)嫖娼,誘騙被害人開(kāi)門(mén)后實(shí)施搶劫的,其行為成立一般搶劫而非入戶(hù)搶劫。
【案號(hào)】一審:(2014)徐刑初字第382號(hào)二審:(2014)滬一中刑終字第1301號(hào)
22.核心成員未到案的電信詐騙主、從犯之認(rèn)定(陸光怡08.017)
【裁判要旨】電信詐騙團(tuán)伙組織嚴(yán)密,犯罪手段具有較強(qiáng)的高科技性和反偵查性。對(duì)于團(tuán)伙核心成員尚未到案的電信詐騙案件,如何認(rèn)定先到案的其他成員與詐騙事實(shí)的關(guān)聯(lián)性、這些成員是否可以認(rèn)定為從犯、如何量刑,需要妥善運(yùn)用相應(yīng)的證據(jù)規(guī)則,對(duì)全案事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行綜合分析評(píng)判,最終實(shí)現(xiàn)罪、責(zé)、刑相適應(yīng)。
【案號(hào)】一審:(2014)浦刑初字第5287號(hào)二審:(2015)滬一中刑終字第949號(hào)
23.規(guī)勸同案犯投案構(gòu)成立功(陳石松08.021)
【裁判要旨】行為人自愿、積極規(guī)勸同案犯到司法機(jī)關(guān)投案,同案犯亦因行為人的規(guī)勸而主動(dòng)投案,這具有突出的社會(huì)意義和價(jià)值,符合刑法關(guān)于立功制度的立法本意,應(yīng)給予積極的司法評(píng)價(jià),故依據(jù)最高
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”的規(guī)定,認(rèn)定行為人規(guī)勸同案犯投案的行為構(gòu)成立功。
【案號(hào)】一審:(2014)鳳刑初字第00203號(hào)二審:(2015)滁刑終字第00073號(hào)
24.經(jīng)電話(huà)通知傳喚到案認(rèn)定自動(dòng)投案的條件(聶昭偉08.023)
【裁判要旨】自動(dòng)投案的本質(zhì)是犯罪嫌疑人在具有人身自由的狀態(tài)下,自愿、主動(dòng)將自己置于司法機(jī)關(guān)控制之下,并進(jìn)一步接受法律審查與制裁。對(duì)于經(jīng)電話(huà)通知、傳喚到案的行為能否認(rèn)定為自動(dòng)投案,不應(yīng)一概而論,而應(yīng)以自動(dòng)投案的本質(zhì)條件為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行具體分析。
【案號(hào)】一審:(2013)浙溫刑初字第78號(hào)二審:(2013)浙刑三終字第133號(hào)
25.因同一行為被行政拘留的期間應(yīng)折抵刑期(吳加亮李景民康妹08.027)
【裁判要旨】基于違法行為人的同一行為,因?yàn)樾枰獙?duì)違法行為造成的損失數(shù)額進(jìn)行鑒定等特定原因,公安機(jī)關(guān)對(duì)違法行為人先行采取行
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
政拘留措施,隨后再將行政拘留措施變更為刑事拘留、逮捕,違法行為人最終被法院判處有期徒刑的,其原先被行政拘留的期間應(yīng)依法折抵刑期。
【案號(hào)】一審:(2015)長(zhǎng)安刑初字第00244號(hào)二審:(2015)西中刑二終字第00153號(hào)
26.二審中公訴罪名改為自訴罪名的程序(吳曉蓉08.030)
【裁判要旨】二審審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一審判決認(rèn)定詐騙犯罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,應(yīng)改變定性為侵占罪的,在被害人參與訴訟明確要求對(duì)被告人以侵占罪進(jìn)行指控并充分保障各方訴訟權(quán)利的情況下,人民法院可以直接改變定性為侵占罪。
【案號(hào)】一審:(2014)泰刑初字第0238號(hào)二審:(2015)泰中刑二終字第00046號(hào)
27.18周歲前后犯數(shù)罪的累犯認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(林辛建08.033)
【裁判要旨】行為人在18周歲前后實(shí)施數(shù)罪或者數(shù)個(gè)行為,如其已滿(mǎn)18周歲后的犯罪為故意犯罪且被判處或者明顯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免5年內(nèi),又故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
徒刑以上刑罰之罪的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為累犯。
【案號(hào)】一審:(2015)海刑初字第1376號(hào)二審:(2015)一中刑終字第2191號(hào)
28.前罪再審后執(zhí)行期間又新犯罪的法律適用(王星光08.035)
【裁判要旨】前罪原審判決雖已執(zhí)行完畢,但因被告人原因?qū)е逻m用法律錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)?shù)?人民法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序予以加重處罰且尚未執(zhí)行完畢的,不應(yīng)認(rèn)定為前罪所判刑罰已執(zhí)行完畢。在此期間再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之后罪,不構(gòu)成累犯,應(yīng)當(dāng)遵照“先減后并”的原則予以數(shù)罪并罰。
【案號(hào)】前罪一審:(2007)澄刑初字第0849號(hào)前罪再審:(2014)澄刑再初字第0005號(hào)本罪一審:(2014)澄刑初字第1259號(hào)
29.拒執(zhí)罪行為的起算時(shí)間(桑志祥黃斌08.038)
【裁判要旨】在拒不執(zhí)行判決、裁定罪中，犯罪行為的起算時(shí)間應(yīng)為判決生效之日起，而不是申請(qǐng)人申請(qǐng)執(zhí)行之日起。
30.超限量加入食品添加劑的刑法評(píng)價(jià)(萬(wàn)億11.014)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】在生產(chǎn)、銷(xiāo)售的食品中加入國(guó)家允許使用的食品添加劑,但超出允許使用的范圍或超過(guò)允許的最大使用量或殘留量,有危害食品安全的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)或造成嚴(yán)重后果的,應(yīng)當(dāng)以生產(chǎn)、銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪定罪處罰。
【案號(hào)】一審:(2015)紅刑初字第387號(hào)
31.將他人支付寶賬戶(hù)內(nèi)資金私自轉(zhuǎn)出構(gòu)成詐騙罪(石堅(jiān)強(qiáng)、王彥波11.016)
【裁判要旨】輸入他人支付寶用戶(hù)名和密碼,將他人支付寶賬戶(hù)內(nèi)資金私自轉(zhuǎn)出。行為人因?qū)嵤┝颂摌?gòu)其為支付寶用戶(hù)本人或得到用戶(hù)授權(quán)的事實(shí),從而讓支付寶誤以為轉(zhuǎn)賬行為是用戶(hù)的意思表示,該行為應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。
【案號(hào)】一審:(2015)甬海刑初字第392號(hào)二審:(2015)浙甬刑二終字第497號(hào)
32.明知不特定他人制毒而買(mǎi)賣(mài)麻黃素構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪(王在魁周彥11.018)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】行為人雖然明知麻黃素可用于制毒,但只是明知不特定的他人用于制毒,不能構(gòu)成制造毒品罪的共犯,而是構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)制毒物品罪。
【案號(hào)】一審:(2014)汕尾中法刑一初字第100號(hào)二審:(2014)粵高法刑三終字第444號(hào)
33.“審判的時(shí)候懷孕的婦女”的認(rèn)定(段耀春11.020)
【裁判要旨】被告人在運(yùn)輸毒品途中被抓獲時(shí)已懷孕,在監(jiān)視居住期間逃逸,四年后再次被抓獲,又因同一事實(shí)被起訴、交付審判,應(yīng)視為審判的時(shí)候懷孕的婦女,依法不適用死刑。
【案號(hào)】一審:(2015)保中刑初字第331號(hào)
34.對(duì)被告人承擔(dān)證明責(zé)任與排除合理懷疑的把握(沈言11.022)
【裁判要旨】現(xiàn)代刑事訴訟中,根據(jù)無(wú)罪推定原則,控訴方承擔(dān)證明責(zé)任已成為一項(xiàng)普遍性原則,被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任,但在特定情況下,被告人需承擔(dān)證明責(zé)任。排除合理懷疑是我國(guó)證據(jù)確實(shí)、充分標(biāo)準(zhǔn)在主觀方面的解釋與要求,是法官在對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合判斷之后,產(chǎn)生的對(duì)于被告人構(gòu)成犯罪的內(nèi)心確信。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【案號(hào)】一審:(2015)滬二中刑初字第92號(hào)
35.法院變更指控罪名應(yīng)充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)(吳紀(jì)奎11.026)
【裁判要旨】人民法院變更人民檢察院指控的罪名前,應(yīng)當(dāng)先行建議人民檢察院變更指控的罪名。人民法院直接變更人民檢察院指控的罪名,應(yīng)向被告人及其辯護(hù)人明確告知擬變更的具體罪名,并給予被告人及其辯護(hù)人充分發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)的機(jī)會(huì)和充分準(zhǔn)備辯護(hù)的時(shí)間。一審法院變更人民檢察院指控的罪名未聽(tīng)取被告人及其辯護(hù)人意見(jiàn)的,二審法院應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審。
【案號(hào)】一審:(2015)一中刑初字第0022號(hào)二審:(2016)津刑終13號(hào)
36.為詐騙分子提取贓款構(gòu)成詐騙共犯(賀同新11.029)
【裁判要旨】被告人主觀上具有通過(guò)不正當(dāng)手段獲取他人錢(qián)財(cái)?shù)闹饔^目的,雖然與詐騙分子事先無(wú)明確的犯罪意思聯(lián)絡(luò),但在對(duì)自己行為的社會(huì)危害性有明確的認(rèn)識(shí)情況下,為詐騙分子提取贓款并獲利,應(yīng)以詐騙共犯論處。
【案號(hào)】一審:(2014)淮法刑初字第338號(hào)二審:(2015)淮中刑二終字
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
第0030號(hào)
37.正在進(jìn)行的不法侵害的認(rèn)定(李桂紅、胡勝肖、榮武11.032)
38.商業(yè)秘密權(quán)利人及其損失的認(rèn)定(11.036)
【裁判要旨】母公司不能基于其對(duì)子公司的絕對(duì)控股關(guān)系而當(dāng)然地成為子公司商業(yè)秘密的權(quán)利人。作為商業(yè)秘密權(quán)利人的子公司將其商業(yè)秘密產(chǎn)品銷(xiāo)售給母公司下屬的其他子公司,再由其他子公司銷(xiāo)售給市場(chǎng)終端用戶(hù)的行為具有關(guān)聯(lián)交易性質(zhì),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),其他子公司銷(xiāo)售商業(yè)秘密產(chǎn)品所獲得的利潤(rùn)不能計(jì)入權(quán)利人的銷(xiāo)售利潤(rùn)。
【案號(hào)】一審:(2014)徐刑(知)初字第12號(hào)
39.認(rèn)定人戶(hù)盜竊須以非法人戶(hù)為標(biāo)準(zhǔn)(王瑞瓊、王嬌霞14.021)，【裁判要旨】合租房是承租人日常起居的場(chǎng)所,具有獨(dú)立生活的特質(zhì)和相對(duì)隔離的特點(diǎn),可以認(rèn)定為刑法意義上的“戶(hù)”。在這個(gè)前提之下,對(duì)于合租房中實(shí)施盜竊的行為,就要考察其入戶(hù)的非法性問(wèn)題。各合租人彼此之間相互熟悉,可以隨意進(jìn)出他人的房間,在這種情況下,被告人進(jìn)入他人房間的行為客觀上并不違背居住人的意愿,不具有非
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
法性。換言之,即被告人如不實(shí)施盜竊的行為,則其行為不具有非法進(jìn)入的特征,因此不應(yīng)認(rèn)定為入戶(hù)盜竊。
【案號(hào)】一審:(2015)浦刑初字第180號(hào)二審:(2015)寧刑二終字第178號(hào)
40.強(qiáng)奸致被害人懷孕不應(yīng)認(rèn)定為其他嚴(yán)重后果(唐震、王利民、林前樞14.024)
【裁判要旨】應(yīng)從懷孕給被害人造成的身心傷害兩方面情況入手,結(jié)合具體案情來(lái)認(rèn)定強(qiáng)奸致被害人懷孕的危害結(jié)果。一般情況下,除造成被害人死亡,被害人子宮、卵巢破裂或被切除等《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》確定的重傷情形,以及引起被害人自殺、精神失常等類(lèi)似嚴(yán)重程度(如患有精神抑郁癥)的危害結(jié)果外,強(qiáng)奸致被害人懷孕的危害后果不應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪中的其他嚴(yán)重后果。
【案號(hào)】一審:(2014)南刑初字第123號(hào)二審:(2014)泉刑終字第542號(hào)
41.強(qiáng)推被害人落水溺亡構(gòu)成故意殺人罪(詹兆園14.027)
【裁判要旨】二被告人雖不希望亦非積極地追求危害結(jié)果發(fā)生,但是
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
他們?cè)诿髦约旱男袨榭赡苤卤缓θ四缢赖那闆r下,為了達(dá)到自己猥褻、開(kāi)玩笑的目的,不顧被害人的大聲呼叫、旁人的嚴(yán)正警告,仍然強(qiáng)行推被害人落水,并且不設(shè)法阻止危害結(jié)果的發(fā)生,而是放任危害結(jié)果的發(fā)生,蔑視他人的生命權(quán),其行為應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪,而非過(guò)失致人死亡罪。
【案號(hào)】一審:(2015)景刑一初字第6號(hào)二審:(2015)贛刑三終字第109號(hào)
42.毒品共同犯罪中的死刑適用(劉桂華吳仕春14.030)
【裁判要旨】毒品共同犯罪、上下家犯罪交叉的案件,涉案毒品數(shù)量剛超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的,一般只能判處其中一人死刑?？上劝凑展餐缸锢碚?盡量區(qū)分毒品上下家中各犯罪人的罪責(zé)大小,確定上下家中各自罪責(zé)最大的主犯,再?gòu)姆缸锏闹鲃?dòng)性及對(duì)促成交易所發(fā)揮的作用等因素進(jìn)行綜合考量,確定系上家還是下家對(duì)促成交易作用更大,進(jìn)而對(duì)促成交易作用更大的上家或下家中罪責(zé)最大的主犯適用死刑。
【案號(hào)】一審:(2015)渝五中法刑初字第00032號(hào)二審:(2015)渝高法刑終字第00102號(hào)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
43.死刑案件運(yùn)用間接證據(jù)定案的標(biāo)準(zhǔn)(崔楊、金昌偉14.033)
【裁判要旨】死刑案件不同于普通案件,在缺乏直接客觀證據(jù)且被告人不認(rèn)罪的情況下,應(yīng)嚴(yán)格把握運(yùn)用間接證據(jù)定案的標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格審查據(jù)以定案的間接證據(jù)是否查證屬實(shí),是否相互印證,是否存在無(wú)法排除的矛盾和無(wú)法解釋的疑問(wèn),是否形成完整的證明體系,得出的結(jié)論是否唯一,推理是否符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)判斷。
【案號(hào)】一審:(2013)二中刑初字第1256號(hào)
44.單位構(gòu)成立功及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(楊溫蕊14.036)
【裁判要旨】刑法及司法解釋雖未明確單位是否可以構(gòu)成立功,但從確立單位犯罪的邏輯結(jié)果看,對(duì)單位應(yīng)同樣適用立功這一法定從寬情節(jié)。單位負(fù)責(zé)人檢舉其在職務(wù)行為中獲取的他人犯罪的情況,經(jīng)查證屬實(shí),其本人及單位均構(gòu)成立功。
【案號(hào)】一審:(2015)錫刑二初字第00004號(hào)
45.販賣(mài)淫穢物品牟利罪中淫穢物品數(shù)量的計(jì)算(石魏馬曉宇14.039)
【裁判要旨】對(duì)于販賣(mài)淫穢物品牟利罪中淫穢物品數(shù)量的認(rèn)定,應(yīng)以
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
實(shí)際販賣(mài)的數(shù)量為準(zhǔn),被告人持有的淫穢物品數(shù)量不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)。這既是犯罪的社會(huì)危害性、刑事推定的客觀要求,亦是貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的必然結(jié)論。行為人通過(guò)復(fù)制淫穢物品的方式進(jìn)行販賣(mài),復(fù)制是販賣(mài)的方法行為、前提條件,是必備要素,販賣(mài)是目的行為,應(yīng)認(rèn)定為販賣(mài)淫穢物品牟利罪。
【案號(hào)】一審:(2015)東刑初字第01043號(hào)
46.利用網(wǎng)絡(luò)誹鎊犯罪自訴案件的審查要點(diǎn)(吳心斌溫錦資14.042)
【裁判要旨】利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗犯罪,被害人舉證確有困難的,刑法修正案(九)第十六條規(guī)定,人民法院可以要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。人民法院審理網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪自訴案件,應(yīng)充分認(rèn)識(shí)上述規(guī)定出臺(tái)的背景及意義,用足、用活該條規(guī)定,解決網(wǎng)絡(luò)誹謗被害人因舉證能力不足導(dǎo)致無(wú)法追究誹謗人刑事責(zé)任的問(wèn)題。誹謗罪自訴案件往往交織著名譽(yù)權(quán)侵權(quán)法律關(guān)系,人民法院應(yīng)當(dāng)審查是否存在在先的名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛,受理誹謗罪自訴案件不得違反“一事不再理”的訴訟原則。
【案號(hào)】一審:(2015)深羅法刑二初字第229號(hào)二審:(2015)深中法刑一終字第1494號(hào)
47.居間介紹者與毒品交易方構(gòu)成共同犯罪(胡曉明17.004)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】在毒品交易中居中介紹,聯(lián)絡(luò)雙方,并非通過(guò)賺取交易差價(jià)獲利的,是毒品交易的居間介紹者。居間介紹者不具有獨(dú)立的毒品交易主體地位,與交易的一方構(gòu)成共同犯罪。
【案號(hào)】一審:(2014)穗中法刑一初字第133號(hào)二審:(2015)粵高法刑四終字第162號(hào)
48.居間介紹買(mǎi)賣(mài)毒品的認(rèn)定與處罰(李靜然17.007)
49.販賣(mài)毒品案件中上下家的罪責(zé)區(qū)分及死刑適用(聶昭偉17.008)
【裁判要旨】對(duì)于買(mǎi)賣(mài)同宗毒品的上下家,如果毒品數(shù)量剛超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),一般不同時(shí)判處死刑,而應(yīng)綜合考慮上下家販毒的數(shù)量、次數(shù)、對(duì)象范圍,主動(dòng)性與對(duì)促成交易所發(fā)揮的作用,主觀惡性與人身危險(xiǎn)性等因素。如果上家主動(dòng)聯(lián)絡(luò)銷(xiāo)售毒品,積極促成毒品交易的,一般可以?xún)?yōu)先考慮判處上家死刑;如果下家積極籌款,主動(dòng)向上家約購(gòu)毒品,對(duì)促成毒品交易起更大作用的,可以考慮判處下家死刑。
【案號(hào)】一審:(2014)浙舟刑初字第11號(hào)二審:(2014)浙刑三終字第214號(hào)復(fù)核審:(2015)刑一復(fù)85527686號(hào)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
50.販賣(mài)毒品上下家的死刑適用(李靜然17.011)
【裁判要旨】從有吸毒情節(jié)的販毒人員住所查獲的毒品,應(yīng)推定為其販賣(mài)的毒品,計(jì)入其販賣(mài)毒品的數(shù)量,依法定罪量刑。被告人否認(rèn)的,要綜合考察在案證據(jù)、被告人一貫表現(xiàn)等案件情節(jié),審慎進(jìn)行綜合分析判斷,認(rèn)定確有證據(jù)證明該查獲的毒品并非用于販賣(mài)的,不應(yīng)計(jì)入被告人販毒數(shù)量。該查獲的毒品數(shù)量符合刑法第三百四十八條相關(guān)規(guī)定的,以非法持有毒品罪定罪處罰。
【案號(hào)】一審:(2015)東刑初字第00207號(hào)
51.從有吸毒情節(jié)的販毒人員住所查獲毒品的認(rèn)定(馬曉宇楊蜜李國(guó)平17.013)
【裁判要旨】從有吸毒情節(jié)的販毒人員住所查獲的毒品,應(yīng)推定為其販賣(mài)的毒品,計(jì)入其販賣(mài)毒品的數(shù)量,依法定罪量刑。被告人否認(rèn)的,要綜合考察在案證據(jù)、被告人一貫表現(xiàn)等案件情節(jié),審慎進(jìn)行綜合分析判斷,認(rèn)定確有證據(jù)證明該查獲的毒品并非用于販賣(mài)的,不應(yīng)計(jì)入被告人販毒數(shù)量。該查獲的毒品數(shù)量符合刑法第三百四十八條相關(guān)規(guī)定的,以非法持有毒品罪定罪處罰。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【案號(hào)】一審:(2015)東刑初字第00207號(hào)
52.有吸毒情節(jié)販毒人員的販毒數(shù)量認(rèn)定(李靜然17.016)
53毒品犯罪案件中技術(shù)偵查證據(jù)的審查和運(yùn)用(李曉林趙丹17.017)
【裁判要旨】毒品犯罪案件中,技術(shù)偵查措施的采取較為普遍,對(duì)技偵證據(jù)效力的審查重點(diǎn)應(yīng)為其合法性,兼顧其客觀性、關(guān)聯(lián)性。對(duì)技偵證據(jù)合法性的審查,包括程序和實(shí)體兩個(gè)方面。裁判過(guò)程中,技偵證據(jù)可采取庭審質(zhì)證和庭外核實(shí)兩種方式,應(yīng)最大限度保證辯護(hù)律師的參與知情權(quán)和被告人的異議權(quán),對(duì)技偵證據(jù)采信應(yīng)遵循排除合理懷疑原則和補(bǔ)強(qiáng)原則。
【案號(hào)】一審:(2015)丹刑一初字第00006號(hào)二審:(2015)遼刑三終字第00088號(hào)
54.以傳銷(xiāo)方式騙取財(cái)物構(gòu)成集資詐騙罪(胡勝17.020)
【裁判要旨】組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪與集資詐騙罪并非對(duì)立關(guān)系,對(duì)于利用傳銷(xiāo)活動(dòng)進(jìn)行騙取財(cái)物的,在構(gòu)成組織領(lǐng)導(dǎo)、傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的同時(shí)也構(gòu)成集資詐騙罪。在具體處理上,可按想象競(jìng)合犯原理從一重罪處罰。也即當(dāng)犯罪數(shù)額特別巨大或有其他嚴(yán)重情節(jié)時(shí),可以集資詐騙
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
罪論處。
【案號(hào)】一審:(2015)云法刑初字第00002號(hào)二審:(2015)渝二中法刑終字第00287號(hào)
55.破壞交通設(shè)施罪嚴(yán)重后果的判斷(徐英榮17.022)
【裁判要旨】鐵路運(yùn)輸領(lǐng)域破壞交通設(shè)施罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是足以使火車(chē)發(fā)生傾覆、毀壞的危險(xiǎn),但刑法第一百一十七條、第一百一十九條第一款嚴(yán)重后果的量刑標(biāo)準(zhǔn)并不限于火車(chē)的傾覆、毀壞,應(yīng)當(dāng)從火車(chē)傾覆、人員傷亡、重大的直接經(jīng)濟(jì)損失、中斷行車(chē)時(shí)長(zhǎng)等方面分別考量。作為嚴(yán)重后果的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)可參照同屬第一百一十九條調(diào)整的破壞電子設(shè)備罪、盜竊油氣或破壞油氣設(shè)備等司法解釋。
【案號(hào)】一審:(2015)福鐵刑初字第22號(hào)二審:(2015)南鐵中刑終字第17號(hào)
56.單位犯罪決策未形成會(huì)議記錄仍可認(rèn)定為單位意志(李兆杰牛艷17.025)
【裁判要旨】單位的決策機(jī)構(gòu)、法定代表人經(jīng)會(huì)議討論或依職權(quán)作出
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
決議、決定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位整體意志,未形成會(huì)議記錄的,不影響單位整體意志的認(rèn)定。經(jīng)濟(jì)往來(lái)中,收受回扣的主體不限于交易的相對(duì)方,也包括與交易相對(duì)方有利益關(guān)系或者對(duì)交易相對(duì)方有實(shí)質(zhì)影響的其他關(guān)系人。
【案號(hào)】一審:(2014)鳳刑初字第00404號(hào)
57.協(xié)助抓捕型立功必須以實(shí)際抓獲為要件(時(shí)恒支17.028)
【裁判要旨】犯罪嫌疑人或被告人歸案后,實(shí)施了協(xié)助辦案機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)的行為,辦案機(jī)關(guān)因某種原因未能成功抓獲的,協(xié)助抓捕人不構(gòu)成立功。但對(duì)其協(xié)助抓捕的行為,可以作為酌定從輕處罰的情節(jié),在量刑時(shí)予以考慮。
【案號(hào)】一審:(2015)淮刑初字第0356號(hào)二審:(2015)淮中刑二終字第00083號(hào)
58.對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫中持槍情節(jié)的評(píng)價(jià)(袁博17.031)
【裁判要旨】作為定罪情節(jié)，持槍拒捕在搶劫罪的定罪中使用的是其暴力拒捕的部分，而在搶劫罪的量刑中使用的是持槍部分，二者并行不悖，并不重復(fù)。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
59.有瑕疵的未成年被害人陳述可以作為定案依據(jù)(高明黎楊毅20.050)
【裁判要旨】未成年被害人,特別是嬰幼兒被害人,由于其認(rèn)知能力的局限,無(wú)法對(duì)整個(gè)案發(fā)過(guò)程作出客觀、完整的陳述,正常情況下,未成年被害人的陳述不能單獨(dú)作為定案依據(jù),但如果能夠與其他證據(jù)相互吻合,排除合理懷疑,可以作為定案的依據(jù)。
【案號(hào)】一審:(2013)穗海法刑初字第84號(hào)二審:(2014)穗中法刑一終字第106號(hào)
60.刑事訴訟法定代理制度的補(bǔ)充與延伸(叢卓義20.053)
【裁判要旨】法院審理限制刑事責(zé)任能力精神障礙者作為被告人的刑事案件,應(yīng)綜合考慮精神障礙者在受審時(shí)對(duì)訴訟活動(dòng)的認(rèn)識(shí)能力、判斷能力和表達(dá)能力,決定是否參照刑事訴訟法關(guān)于審理未成年人刑事案件和強(qiáng)制醫(yī)療案件的有關(guān)規(guī)定,通知精神障礙者的法定代理人到庭參加訴訟。
【案號(hào)】一審:(2015)二中刑初字第920號(hào)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
61.攜帶毒品被盤(pán)問(wèn)后主動(dòng)交代不成立自首(張榆20.056)
【裁判要旨】被告人隨身攜帶毒品運(yùn)輸,遇治安檢查時(shí)因神色緊張被盤(pán)問(wèn)后主動(dòng)交代。由于其隨身攜帶了能夠直接指向犯罪的毒品,在被盤(pán)查的情況下交代,不能認(rèn)為具有歸案的主動(dòng)性,不應(yīng)認(rèn)定為自首
【案號(hào)】一審:(2015)浙金刑一初字第41號(hào)二審:(2015)浙刑三終字第171號(hào)
62.疑罪從無(wú)原則的正確運(yùn)用(李鋼20.058)
【裁判要旨】在有證據(jù)表明被告人有犯罪嫌疑,又有證據(jù)表明被告人可能無(wú)罪的情況下,應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷和邏輯推理,對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行綜合審查。全案證據(jù)之間存在明顯矛盾,證據(jù)與指控的事實(shí)之間不能形成完整證據(jù)鏈條,沒(méi)有達(dá)到內(nèi)心確信并排除合理懷疑的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)疑罪從無(wú)原則,依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。
【案號(hào)】一審:(2011)經(jīng)開(kāi)刑初字第216號(hào)二審:(2013)沈刑二終字第230號(hào)
63.減刑案件中認(rèn)罪悔罪的判斷與處理(曾嬌艷20.063)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】在庭審中公開(kāi)表示對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)不服,拒不認(rèn)罪,不符合確有悔改表現(xiàn)的基本要求,應(yīng)暫不予減刑。
【案號(hào)】刑執(zhí):(2014)浙甬刑執(zhí)字第2406號(hào)
64.醉駕中交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界分(譚衛(wèi)華陳峰23.004)
【裁判要旨】醉酒駕駛造成重大人員傷亡的案件中,區(qū)分交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)鍵點(diǎn)是二罪名的主觀方面:交通肇事罪的主觀方面是過(guò)失,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面是故意。在醉駕造成重大傷亡案件中,判斷行為人的主觀罪過(guò)應(yīng)重點(diǎn)考察事故是否屬于一次性撞擊、行為人是否采取緊急制動(dòng)措施和是否在繁華人多路段高速行駛等關(guān)鍵因素,還要結(jié)合行為人駕駛技能、醉駕程度等輔助性因素進(jìn)行綜合判定。
【案號(hào)】一審:(2015)渝二中法刑初字第13號(hào)
65.強(qiáng)行闖卡并逃逸構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪(張金偉葛立剛23.007)
【裁判要旨】高危駕駛行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,客觀上
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
要求產(chǎn)生具體的、明確的危險(xiǎn)狀態(tài),而不是抽象的危險(xiǎn);意志因素是判斷行為人主觀故意的關(guān)鍵,在明知可能引發(fā)危險(xiǎn)的情況下,如果行為人不具備避免危險(xiǎn)狀態(tài)發(fā)生的客觀憑借,則可推斷其對(duì)危險(xiǎn)狀態(tài)至少存在放任的間接故意。
【案號(hào)】一審:(2015)虹刑初字第720號(hào)
66.危險(xiǎn)駕駛罪與相關(guān)罪名的區(qū)分及認(rèn)定(石魏余亞宇23.009)
【裁判要旨】危險(xiǎn)駕駛罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都屬于危害公共安全犯罪,兩者的區(qū)分需要著重從危害程度方面進(jìn)行界定。追逐競(jìng)駛,既應(yīng)包括對(duì)向型的競(jìng)駛行為,還應(yīng)包括行為人一方以競(jìng)駛為目的而實(shí)施的追趕行為。對(duì)情節(jié)惡劣的準(zhǔn)確認(rèn)定,要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則,充分考慮到追逐競(jìng)駛的時(shí)間、地點(diǎn)、速度、危害結(jié)果、次數(shù)、行為人的主觀惡性等。
【案號(hào)】一審:(2015)東刑初字第01025號(hào)
67.駕駛校車(chē)嚴(yán)重超載構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪(彭輝23.012)
【裁判要旨】在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),從事校車(chē)業(yè)務(wù),嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客的,其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【案號(hào)】一審:(2016)蘇1081刑初11號(hào)
68.危險(xiǎn)駕駛罪適用中的若干問(wèn)題(張向東23.014)
69.未經(jīng)許可從事證券投資咨詢(xún)可構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪(肖杰23.020)
【裁判要旨】在銷(xiāo)售炒股軟件過(guò)程中,未經(jīng)國(guó)家證券主管部門(mén)許可,非法從事證券投資咨詢(xún)業(yè)務(wù),嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序,情節(jié)嚴(yán)重,可認(rèn)定屬于刑法第二百二十五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的行為,構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
【案號(hào)】一審:(2015)鄂宜昌中刑初字第00032號(hào)
70.污染環(huán)境罪后果特別嚴(yán)重的認(rèn)定(張浩杰23.023)
【裁判要旨】污染環(huán)境犯罪的證明,僅需對(duì)與定罪量刑相關(guān)的事實(shí)有證據(jù)證明即可,無(wú)需進(jìn)行全程性調(diào)查或?qū)彶?。違反國(guó)家規(guī)定私設(shè)暗管排放大量有毒物質(zhì)并嚴(yán)重污染環(huán)境的,構(gòu)成后果特別嚴(yán)重,應(yīng)以污染環(huán)境罪從重處罰。
【案號(hào)】一審:(2015)溫瑞刑初字第1329號(hào)二審:(2015)浙溫刑終字第1605號(hào)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
71.網(wǎng)絡(luò)IP地址被鎖定情形下行為人自首的判斷(趙擁軍23.025)
【裁判要旨】偵查人員通過(guò)鎖定網(wǎng)絡(luò)IP地址后找到被告人進(jìn)行調(diào)查,被告人便如實(shí)供述其犯罪事實(shí)的,盡管被告人不具有自動(dòng)投案的典型性,但正是由于被告人的如實(shí)供述,才在其本人和犯罪行為之間建立起一種必然的關(guān)聯(lián)性,能夠體現(xiàn)犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性,并最大限度地鼓勵(lì)他人投案和縮減司法成本,完全符合自首的設(shè)立目的及其旨趣,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
【案號(hào)】一審:(2015)徐刑初字第933號(hào)二審:(2016)滬01刑終54號(hào)
72.交通肇事罪中間接因果關(guān)系的判定(謝璐凱23.027)
【裁判要旨】“黑車(chē)”在高速公路應(yīng)急車(chē)道違章下客,乘客橫穿高速公路被正常行駛的車(chē)輛撞擊致死?！昂谲?chē)”的違法行為雖符合過(guò)失致人死亡罪的構(gòu)成要件,但按照法條競(jìng)合的處理原則,交通運(yùn)輸過(guò)程中的危害行為應(yīng)優(yōu)先考慮交通肇事罪。同時(shí),“黑車(chē)”的違法行為與乘客死亡的結(jié)果之間存在間接因果關(guān)系,但因果關(guān)系被乘客的橫穿行為所阻,“黑車(chē)”駕駛員的行為不構(gòu)成交通肇事罪。
【案號(hào)】一審:(2015)晴刑初字第13號(hào)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
73.職務(wù)犯罪自首的認(rèn)定(林永春23.030)
【裁判要旨】職務(wù)犯罪中,被告人在檢察院立案后經(jīng)電話(huà)通知,主動(dòng)前往辦案單位接受調(diào)查并如實(shí)交代了犯罪事實(shí),是自首,依法可以減輕處罰。
【案號(hào)】一審:(2015)佛城法刑初字第850號(hào)二審:(2015)佛中法刑二終字第405號(hào)
74.教唆犯罪并傳授犯罪方法系想象競(jìng)合(李正文26.048)
【裁判要旨】教唆犯自己不參與所教唆之罪的犯罪實(shí)行,而是通過(guò)教唆行為激發(fā)他人的犯罪意圖,唆使他人實(shí)行犯罪,此與共同實(shí)行犯中的造意犯在制造他人犯意后還與他人共同實(shí)行犯罪不同。行為人用傳授犯罪方法的方式教唆他人犯罪的,屬于想象競(jìng)合犯,其行為同時(shí)構(gòu)成傳授犯罪方法罪與所教唆之罪,原則上應(yīng)擇一重罪論處,并按照其在共同犯罪中所起的作用處罰。
【案號(hào)】一審:(2015)濱功刑初字第12號(hào)二審:(2015)二中刑終字第157號(hào)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
75.單位犯罪中主體范圍及單位意志的考察(王中義26.051)
【裁判要旨】村委會(huì)可以成為單位犯罪主體,但村委會(huì)負(fù)責(zé)人未按照法定的決策程序以村委會(huì)名義處理涉及村民利益重大事項(xiàng)的行為構(gòu)成犯罪的,該村委會(huì)不構(gòu)成單位犯罪。
【案號(hào)】一審:(2014)翔刑初字第21號(hào)二審:(2015)廈刑終字第55號(hào)
76.法官心證在走私毒品案件中的運(yùn)用(張波、田野26.053)
【裁判要旨】在走私毒品共同犯罪案件中,一方藏毒入境,一方境內(nèi)接應(yīng),接應(yīng)人員通常會(huì)對(duì)自己的犯罪事實(shí)予以否認(rèn)。當(dāng)入境者對(duì)接應(yīng)者進(jìn)行指證時(shí),就出現(xiàn)“一對(duì)一證據(jù)”的局面;當(dāng)入境者沒(méi)有指證接應(yīng)者時(shí),在案僅有間接證據(jù)。在這兩種情況下,如果法官囿于證據(jù)相互印證的證明模式,則會(huì)遭遇證據(jù)證明力評(píng)價(jià)和事實(shí)認(rèn)定的困難。在運(yùn)用間接證據(jù)推理時(shí),應(yīng)關(guān)注證據(jù)體系的構(gòu)建以及建立在證據(jù)體系基礎(chǔ)上的邏輯規(guī)則和經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用,最終通過(guò)自由心證形成內(nèi)心確信。
【案號(hào)】一審:(2014)渝一中法刑初字第00148號(hào)二審:(2015)渝高法刑終字第00186號(hào)
77.國(guó)家出資銀行分支機(jī)構(gòu)中國(guó)家工作人員的認(rèn)定(沈言26.057)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】國(guó)家出資企業(yè)分支機(jī)構(gòu)中負(fù)有管理、監(jiān)督國(guó)有資產(chǎn)職責(zé)的組織可以批準(zhǔn)或者研究決定相關(guān)國(guó)家工作人員。當(dāng)銀行工作人員的行為符合刑法第一百六十三條規(guī)定的非國(guó)家工作人員受賄罪構(gòu)成要件時(shí),以非國(guó)家工作人員受賄罪論處;當(dāng)銀行工作人員的行為符合刑法第三百八十五條規(guī)定的受賄罪構(gòu)成要件時(shí),以受賄罪論處。
【案號(hào)】一審:(2014)靜刑初字第528號(hào)二審:(2015)滬二中刑終字第80號(hào)
78.法院不能違背被害人意志代收被告人賠償款(高明黎楊毅26.060)
【裁判要旨】在人身權(quán)利受到侵犯的刑事案件中,被害人如不接受被告人的賠償,法院不能以代管款的形式,代為接受被告人的賠償并判令將該賠償款發(fā)還被害人,以免對(duì)法院產(chǎn)生“花錢(qián)買(mǎi)刑”的質(zhì)疑。
【案號(hào)】一審:(2015)穗天法刑初字第2044號(hào)二審:(2016)粵01刑終478號(hào)
79.政策性重組中企業(yè)管理人員構(gòu)成受賄罪主體(閆芳26.063)
【裁判要旨】非國(guó)有企業(yè)基于政策性重組被國(guó)有公司實(shí)際接管并控制,法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
重組過(guò)程中被國(guó)有公司任命為非國(guó)有公司管理人員,接受?chē)?guó)有公司的管理,其身份符合國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員身份條件,其利用職務(wù)便利收受賄賂,構(gòu)成受賄罪。
【案號(hào)】一審:(2013)烏刑初字第46號(hào)二審:(2013)烏終刑二終字第72號(hào)
80.行賄并串通投標(biāo)應(yīng)數(shù)罪并罰(黃燕26.066)
【裁判要旨】行為人對(duì)主管招標(biāo)事項(xiàng)的人行賄,又串通其他單位串通投標(biāo)報(bào)價(jià)、圍標(biāo),兩行為雖有一定的牽連關(guān)系,但行賄不是串通投標(biāo)罪犯罪構(gòu)成中的必要手段,能得到受賄人的關(guān)照而得以串通投標(biāo)也不是行賄后的必然結(jié)果。行賄行為和為謀取不正當(dāng)利益的行為,侵犯了兩個(gè)犯罪客體,單獨(dú)適用行賄罪或串通投標(biāo)罪均不能對(duì)行為人的行為進(jìn)行充分評(píng)價(jià),故不能作為牽連犯適用從一重罪處罰,而應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
【案號(hào)】一審:(2013)樓刑二初字第177號(hào)二審:(2015)岳中刑二終字第14號(hào)人員
81.毒品犯罪案件特情介入的處理(趙丹李守文29.020)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【裁判要旨】毒品犯罪案件中,特情貼靠區(qū)別于特情引誘,行為人已具有販賣(mài)毒品的犯罪故意并持毒待售,僅因特情貼靠、接洽而破獲案件,應(yīng)依法處理。行為人以販賣(mài)為目的購(gòu)進(jìn)毒品,即構(gòu)成販賣(mài)毒品罪既遂;毒品交易雙方已就毒品交易達(dá)成一致意向,并進(jìn)入實(shí)質(zhì)交易階段,行為人因被公安機(jī)關(guān)抓捕而未實(shí)際交接毒品,一般應(yīng)認(rèn)定為販賣(mài)毒品罪既遂。
【案號(hào)】一審:(2015)大刑一初字第00154號(hào)二審:(2015)遼刑三終字第00196號(hào)
82.誘惑偵查措施下販賣(mài)毒品罪既未遂認(rèn)定(石魏、李國(guó)平29.022)
【裁判要旨】誘惑偵查是偵查機(jī)關(guān)為了發(fā)現(xiàn)和揭露犯罪而采用的秘密偵查方法,對(duì)毒品犯罪的認(rèn)定具有不同影響,需要從毒品犯罪的實(shí)施程度、偵查機(jī)關(guān)充當(dāng)?shù)慕巧?、立法依?jù)、是否具有誘導(dǎo)性、監(jiān)控的內(nèi)容等方面進(jìn)行區(qū)分。誘惑偵查可分為犯意型和機(jī)會(huì)提供型兩種基本形式,兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在犯意來(lái)源、誘導(dǎo)程度、合法性等方面,需要進(jìn)一步區(qū)分。誘惑偵查措施下的販賣(mài)毒品罪既未遂認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)依據(jù)實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)判定,以進(jìn)入毒品交易地點(diǎn)作為販賣(mài)毒品罪既遂的標(biāo)準(zhǔn),不能因采取了誘惑偵查措施就認(rèn)定為犯罪未遂。
【案號(hào)】一審:(2015)東刑初字第00640號(hào)二審:(2015)二中刑終字第法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
1113號(hào)
83.無(wú)證經(jīng)營(yíng)廢機(jī)油嚴(yán)重污染環(huán)境構(gòu)成污染環(huán)境罪(吳思遠(yuǎn)榮學(xué)磊29.027)
【裁判要旨】無(wú)證經(jīng)營(yíng)廢機(jī)油的活動(dòng)并沒(méi)有擾亂市場(chǎng)秩序,但卻涉及環(huán)境保護(hù)及安全。國(guó)家對(duì)危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)實(shí)施許可制度,目的不是限制其在市場(chǎng)中的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),而是要求對(duì)環(huán)境保護(hù)與隱患進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。在未有法律明確規(guī)定廢機(jī)油屬于我國(guó)專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品或限制買(mǎi)賣(mài)的物品,也未有司法解釋明確規(guī)定無(wú)證經(jīng)營(yíng)廢機(jī)油的行為屬于其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為時(shí),被告人不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。當(dāng)被告人處置危險(xiǎn)廢物的行為已發(fā)生,且處置危險(xiǎn)廢物的量達(dá)到3噸以上,應(yīng)構(gòu)成污染環(huán)境罪。
【案號(hào)】一審:(2014)寶刑初字第2031號(hào)二審:(2015)滬二中刑終第458號(hào)
84.集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)分(方彬微29.030)
【裁判要旨】主觀上是否具有非法占有目的是區(qū)分集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵。行為人將非法集資的大部分資金用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),少部分資金用于個(gè)人高檔消費(fèi),在未超出預(yù)期收益的情況下,不應(yīng)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
認(rèn)定為揮霍,不能據(jù)此認(rèn)定行為人主觀上具有非法占有目的,從而認(rèn)定其構(gòu)成集資詐騙罪。
【案號(hào)】一審:(2014)溫龍刑初字第164號(hào)二審:(2015)浙溫刑終字第616號(hào)
85.單位行賄與個(gè)人行賄的界分(竹瑩瑩29.033)
【裁判要旨】承包合伙體不是單位行賄罪的主體,合伙體成員實(shí)施的行賄行為屬個(gè)人行賄;行為人幫助其他單位的項(xiàng)目承包人實(shí)施行賄行為,應(yīng)區(qū)分項(xiàng)目承包人與單位的關(guān)系進(jìn)行具體分析。若單位僅向項(xiàng)目承包人提供資質(zhì),項(xiàng)目承包人自行投資,自負(fù)成本,向單位上交管理費(fèi)后盈利均歸個(gè)人所有,那么行為人幫助項(xiàng)目承包人實(shí)施的行賄行為與單位無(wú)關(guān),屬個(gè)人行賄。
【案號(hào)】一審:(2014)鄂三峽刑初字第00063號(hào)二審:(2015)鄂宜昌中刑終字第00229號(hào)
86.出現(xiàn)精神性病狀后犯罪的責(zé)任認(rèn)定(涂俊峰李磊29.037)
【裁判要旨】吸毒后產(chǎn)生精神障礙,沒(méi)有達(dá)到刑法意義上的精神病范疇,要承擔(dān)刑事責(zé)任,而如何承擔(dān)刑事責(zé)任,則需要考察行為人的犯罪
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
情節(jié)。
【案號(hào)】一審:(2015)深寶法刑初字第5153號(hào)二審:(2016)粵03刑終378號(hào)
87.減刑后再犯新罪的刑期計(jì)算(王瑞瓊黃茹29.041)
【裁判要旨】被告人被判處無(wú)期徒刑后經(jīng)多次裁定減刑,分別減為有期徒刑19年、減刑1年、減刑1年2個(gè)月。刑罰執(zhí)行完畢以前再犯罪的,其前罪未執(zhí)行完畢的刑罰應(yīng)以其有期徒刑19年扣除其實(shí)際執(zhí)行的日期予以認(rèn)定,而不應(yīng)一概認(rèn)為所有減刑裁定減去的日期不計(jì)入執(zhí)行日期,進(jìn)而認(rèn)定前罪未執(zhí)行完畢的刑罰是無(wú)期徒刑。
【案號(hào)】一審:(2015)江寧刑二初字第185號(hào)二審:(2015)寧刑二終字第276號(hào)
88.累犯認(rèn)定中的刑罰執(zhí)行完畢應(yīng)限于主刑(陳俊鴻林前樞29.043)
【裁判要旨】從立法本意、相關(guān)法條內(nèi)容以及累犯從嚴(yán)處罰等角度分析,累犯是對(duì)犯罪分子的評(píng)價(jià),而非對(duì)罪行的評(píng)價(jià);刑法第六十五條中所規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”只能理解為主刑執(zhí)行完畢;犯罪分子被認(rèn)定為累犯的,其后實(shí)施的其他故意犯罪,應(yīng)當(dāng)按照“先從重后并罰”的法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
處理方式從重處罰。
【案號(hào)】一審:(2015)獅刑初字第156號(hào)二審:(2015)泉刑終字第470號(hào)
89.刑法上因果關(guān)系的判定(古加錦29.046)
【裁判要旨】認(rèn)定危害行為與危害結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系,關(guān)鍵是認(rèn)定該危害行為對(duì)該危害結(jié)果的發(fā)生是否起了作用。只要能認(rèn)定該危害行為對(duì)于該危害結(jié)果的發(fā)生起了一定的作用,就可以認(rèn)定該危害行為與該危害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。至于該危害行為對(duì)于該危害結(jié)果發(fā)生的作用力大小,是否唯一原因、直接原因、主要原因或必然原因,只是影響對(duì)該危害行為的量刑,而不影響該危害行為與該危害結(jié)果之間存在刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定。
【案號(hào)】一審:(2014)佛南法刑初字第1823號(hào)二審:(2015)佛中法刑一終字第95號(hào)
90.劫取銀行承兌匯票并控制套現(xiàn)構(gòu)成搶劫罪(尹曉濤姜金良32.030)
【裁判要旨】行為人劫取他人買(mǎi)賣(mài)占有的銀行承兌匯票,并在控制占有人前提下對(duì)票據(jù)進(jìn)行套現(xiàn),其行為構(gòu)成搶劫罪。對(duì)于被害人的身份
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
認(rèn)定,應(yīng)以實(shí)際損失主體為判斷標(biāo)準(zhǔn),票據(jù)占有人、被套現(xiàn)者均應(yīng)認(rèn)定為本案被害人,平等進(jìn)行保護(hù)。
【案號(hào)】一審:(2014)揚(yáng)刑初字第0002號(hào)二審:(2014)蘇刑一終字第00162號(hào)
91.出具空白支票騙取財(cái)物構(gòu)成票據(jù)詐騙罪(陳姣瑩尹逸斐32.035)
【裁判要旨】空白支票經(jīng)行為人授權(quán)被害人補(bǔ)記,可視為簽發(fā)行為已經(jīng)完成。如支票賬戶(hù)中無(wú)對(duì)應(yīng)資金,則行為人提供該支票的行為與簽發(fā)空頭支票無(wú)異,騙取他人財(cái)物數(shù)額較大的,應(yīng)以票據(jù)詐騙罪論處。
【案號(hào)】一審:(2015)普刑初字第401號(hào)二審:(2015)滬二中刑終字第765號(hào)
92.村干部審批宅基地中收受財(cái)物構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪(胡勝肖榮武32.038)
【裁判要旨】村干部在農(nóng)村宅基地申請(qǐng)過(guò)程中從事審批工作,屬于履行農(nóng)村集體組織對(duì)集體所有的土地依法享有的自治權(quán),而并非協(xié)助政府從事行政管理事務(wù)。此時(shí)其利用職務(wù)上的便利收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪,而不是受賄罪。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【案號(hào)】一審:(2016)渝0234刑初字84號(hào)
93.侵權(quán)產(chǎn)品為半成品時(shí)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額的計(jì)算(侯召星32.040)
【裁判要旨】半成品計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額須以半成品被查扣時(shí)本身存在形態(tài)作為判斷時(shí)點(diǎn),如果半成品距離成品僅有“一步之遙”,則可以計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額,否則不應(yīng)當(dāng)計(jì)入。具體判斷標(biāo)準(zhǔn)為:1.能夠直接以組裝形式添加其他配件(該種配件以日常銷(xiāo)售中可獲得為條件,即可以隨時(shí)更換)形成成品的;2.能夠經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的加工制作(最后一道加工工序)就可以形成成品的;3.貨標(biāo)分離,僅需要通過(guò)罐裝、包裝、黏貼、噴繪標(biāo)識(shí)等行為即可以形成成品的;4.其他依據(jù)所屬行業(yè)從業(yè)人員判斷即可以判定為成品的最接近形態(tài)的。
【案號(hào)】一審:(2015)清新法刑初字第51號(hào)二審:(2015)清中法刑二終字第131號(hào)
94.針對(duì)眾多侵害人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男塘P考量(王婧32.043)
【裁判要旨】對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)犯罪的量刑,應(yīng)當(dāng)考慮案發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、雙方的行為目的、人數(shù)及所采用工具等因素。防衛(wèi)人針對(duì)眾多侵害人中某一人進(jìn)行集中攻擊,判斷防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度造成重大
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
損害,不僅應(yīng)將防衛(wèi)人與個(gè)別侵害人的行為及狀態(tài)進(jìn)行比較,還應(yīng)綜合雙方的全部力量對(duì)比進(jìn)行考量。
【案號(hào)】一審:(2015)穗天法刑初字第397號(hào)二審:(2016)粵01刑終621號(hào)
95.有期徒刑與拘役、管制的并罰(李磊32.045)
【裁判要旨】刑法修正案(九)出臺(tái)前,對(duì)被告人的判決中,宣告了有期徒刑和拘役刑,對(duì)于不同種有期自由刑,分別執(zhí)行;刑法修正案(九)出臺(tái)后,對(duì)于不同有期自由刑,有期徒刑與拘役刑并罰時(shí)吸收?qǐng)?zhí)行,有期徒刑或拘役與管制并罰時(shí)則分別執(zhí)行。
【案號(hào)】一審:(2015)深中法刑一初字第13號(hào)
96.撤銷(xiāo)拘役緩刑與有期徒刑并罰的刑期折抵(陸紅源、奚燕云32.047)
【裁判要旨】關(guān)于拘役與有期徒刑如何數(shù)罪并罰的爭(zhēng)議隨著刑法修正案(九)的正式出臺(tái)塵埃落定,但司法實(shí)踐中,在追究被判處拘役刑的犯罪過(guò)程中所產(chǎn)生的羈押期能否在數(shù)罪并罰后執(zhí)行有期徒刑時(shí)予以刑期折抵卻并無(wú)統(tǒng)一說(shuō)法。刑期折抵關(guān)乎行為人人身權(quán)利的保障,亦是刑事訴訟活動(dòng)有序開(kāi)展的堅(jiān)實(shí)后盾,應(yīng)當(dāng)既從其自身所應(yīng)體現(xiàn)的價(jià)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
值出發(fā),也要充分考慮與刑法的基本原則相適應(yīng),兼顧自由與秩序,最終實(shí)現(xiàn)刑罰目的與功能。
【案號(hào)】一審:(2015)浦少刑初字第140號(hào)
97.共犯附帶民事賠償份額的劃分(韓志彤、彭聰32.050)
【裁判要旨】對(duì)共同犯罪刑事附帶民事案件的審理,法院在判決共犯承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的同時(shí),對(duì)被告人內(nèi)部各自承擔(dān)的賠償份額應(yīng)一并予以明確劃分。賠償份額的確定,不能一概平均劃分,而應(yīng)以行為人在共同犯罪中的地位、作用及過(guò)錯(cuò)程度為依據(jù)。部分被告人與被害人達(dá)成調(diào)解協(xié)議并進(jìn)行了賠償,對(duì)被害人放棄訴訟請(qǐng)求的被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額,其他被告人不再承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
【案號(hào)】一審:(2015)新民刑初字第435號(hào)二審:(2016)遼01刑終5號(hào)
98.辨認(rèn)筆錄的證據(jù)效力判斷(萬(wàn)億32.053)
【裁判要旨】在偵查機(jī)關(guān)組織的辨認(rèn)活動(dòng)中,辨認(rèn)對(duì)象未被混雜在具有類(lèi)似特征的其他對(duì)象之中,存在明顯暗示嫌疑,或者辨認(rèn)過(guò)程由偵查機(jī)關(guān)聘用人員充當(dāng)見(jiàn)證人,未在辨認(rèn)筆錄中進(jìn)行合理注明,又未對(duì)
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
辨認(rèn)過(guò)程錄音錄像,在此情況下制作的辨認(rèn)筆錄不能作為定案根據(jù)。
【案號(hào)】一審:(2013)遵市法刑一初字第14號(hào)二審:(2013)黔高法刑一終字第14號(hào)
99.已封存的犯罪記錄不應(yīng)在成人訴訟中使用(沈啟勇32.055)
【裁判要旨】行為人未成年時(shí)的搶劫犯罪記錄被依法封存,其成年后又實(shí)施搶奪行為的,對(duì)其搶奪行為應(yīng)單獨(dú)評(píng)價(jià),按照刑法關(guān)于搶奪罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰,而不應(yīng)適用最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理?yè)寠Z刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中關(guān)于追訴標(biāo)準(zhǔn)減半的規(guī)定。
【案號(hào)】一審:(2015)汕金法刑初字第254號(hào)二審:(2015)汕中法刑一終字第87號(hào)
100.盜用他人支付寶綁定的銀行卡內(nèi)資金構(gòu)成信用卡詐騙罪(羅開(kāi)卷舒平鋒35.004)
【裁判要旨】利用他人原先使用的手機(jī)號(hào)碼與支付寶賬戶(hù)、銀行卡的綁定關(guān)系,通過(guò)重置支付寶賬戶(hù)密碼的方式控制他人的支付寶賬戶(hù),進(jìn)而通過(guò)支付寶平臺(tái)使用他人的銀行卡進(jìn)行網(wǎng)上消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬,數(shù)額較
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
大的,構(gòu)成信用卡詐騙罪。
【案號(hào)】一審:(2013)金刑初字第52號(hào)
101.利用支付系統(tǒng)漏洞套取銀行資金構(gòu)成盜竊罪(肖福林35.006)
【裁判要旨】利用支付服務(wù)公司的系統(tǒng)技術(shù)漏洞,以該公司明確禁止的信用卡轉(zhuǎn)賬還信用卡的方式套取商業(yè)銀行特別巨大資金用于個(gè)人存款、償還債務(wù)和個(gè)人消費(fèi),且發(fā)卡行并未催收,行為人的犯罪對(duì)象也非信用卡限額,對(duì)該行為應(yīng)定盜竊罪而非信用卡詐騙罪。
【案號(hào)】一審:(2014)贛中刑二初字第2號(hào)二審:(2014)贛刑二終字第41號(hào)
102.信用卡詐騙罪中冒用行為的判斷(涂遠(yuǎn)鵬廖亮35.008)
【裁判要旨】對(duì)信用卡詐騙罪中冒用行為的判斷不能機(jī)械地從取款人與實(shí)際持卡人是否一致出發(fā),認(rèn)為不一致即構(gòu)成冒用。應(yīng)該從取款人取款權(quán)的來(lái)源方面進(jìn)行判斷,通過(guò)欺騙行為獲得實(shí)際持卡人授權(quán)進(jìn)而提取款項(xiàng)的行為應(yīng)認(rèn)定為一般詐騙;未得到真實(shí)持卡人的授權(quán),僅僅因?yàn)槌钟行庞每ǘ沟勉y行誤認(rèn)為具備取款權(quán)限的非法取款行為應(yīng)仍定為信用卡詐騙罪。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【案號(hào)】一審:(2015)佛順?lè)ㄐ坛踝值?13號(hào)
103.冒用型信用卡詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分(朱宏偉35.011)
104.扒竊行為的量刑應(yīng)著重考量人身危險(xiǎn)性(武勝35.014)
【裁判要旨】扒竊行為既侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán),又侵犯包含事主人身安全在內(nèi)的公共安全。相應(yīng)地,扒竊行為還應(yīng)具備犯罪場(chǎng)所公共性、被竊財(cái)物隨身性之要件。同時(shí),在量刑中應(yīng)注重扒竊與普通盜竊、其他特殊盜竊的均衡,不能簡(jiǎn)單類(lèi)比量刑,要著重考量犯罪人的人身危險(xiǎn)性。
【案號(hào)】一審:(2012)浙杭西刑初字第58號(hào)
105.扒竊入罪數(shù)額較大與多次盜竊的情節(jié)考量(陳思佳35.016)
【裁判要旨】扒竊過(guò)程中,即使從客觀上看行為人的行為已被知曉,但行為人主觀認(rèn)為未被他人發(fā)覺(jué),其手段仍具有秘密性。在同時(shí)具備扒竊、數(shù)額較大、多次盜竊等多個(gè)客觀要件時(shí),應(yīng)將其中一個(gè)客觀要件作為定罪要件,其他客觀要件轉(zhuǎn)化為量刑情節(jié)。對(duì)實(shí)施扒竊但未實(shí)際造成他人財(cái)產(chǎn)損失的,不應(yīng)認(rèn)定為扒竊既遂。
法律咨詢(xún)s.yingle.com
贏了網(wǎng)s.yingle.com
【案號(hào)】一審:(2014)溫鹿刑初字2030號(hào)二審:(2015)浙溫刑終字第394號(hào)
106.徇私舞弊不移交刑事案件罪的適用(李曼黃永明35.018)
【裁判要旨】徇私舞弊不移交刑事案件罪是指違背職責(zé),對(duì)依法應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的案件不移交,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。對(duì)于本罪應(yīng)依法處理,也要注意在適用中對(duì)所遇到相關(guān)問(wèn)題作出正確的理解。
【案號(hào)】一審:(2015)云刑初字第66號(hào)
107.未制作提取筆錄的物證作為證據(jù)使用的情形(轟昭偉35.020)
【裁判要旨】偵查機(jī)關(guān)在收集物證、書(shū)證過(guò)程中,需要依法制作提取筆錄和清單,以反映物證的來(lái)源,從而在物證與案件事實(shí)之間建立起關(guān)聯(lián)性。對(duì)于沒(méi)有制作提取筆錄的情形,需要偵查機(jī)關(guān)作出合理解釋,如果能夠以其他方式反映物證來(lái)源的,仍然可以采納作為定案證據(jù)。針對(duì)被告人的供述,如果屬于訊問(wèn)人員未掌握的內(nèi)容,則屬于“先供后證”模式,具有較強(qiáng)的證明力。
【案號(hào)】一審:(2014)浙金刑一初字第73號(hào)二審:(2015)浙刑三終字
法律咨詢(xún)s.yingle.com
第二篇：刑事案例
案例一：
2005年4月2日凌晨，古鎮(zhèn)鎮(zhèn)古四村的鄧某與其岳母黃某、妻子李某因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后惱羞成怒，沖到二樓廚房操起兩把菜刀欲砍黃某，其妻李某見(jiàn)狀上前阻止，鄧某不顧黃、李二人的反抗，持菜刀向二人頭部、手部等部位猛砍數(shù)十刀，致二人倒地，黃某當(dāng)場(chǎng)死亡。接著，鄧某又向躺在廚房地上的李某頸部割了一刀，致李喉管斷裂，當(dāng)場(chǎng)死亡。鄧某將兩把菜刀扔在現(xiàn)場(chǎng)后，來(lái)到其女兒鄧曉睡覺(jué)的房間，寫(xiě)下一封遺書(shū)，將遺書(shū)帶回其位于古鎮(zhèn)鎮(zhèn)古四顧所街一巷2號(hào)的家中，并換下殺人時(shí)沾有被害人血跡的衣服鞋襪，再返回其岳母家里，準(zhǔn)備將女兒鄧曉抱回家，女兒看到外婆、母親的死狀后受驚嚇而哭啼，鄧某即將女兒抱回睡房床上，喪心病狂地用一條掛蚊帳的尼龍繩將女兒活活勒死，然后又從廚房拿了一把菜刀竄到古鎮(zhèn)鎮(zhèn)岡南村廣厚里一巷4號(hào)蔡某家中，瘋狂地將蔡某的母親林某、妻子林阿枝和蔡某年僅四歲的兒子蔡小杰先后砍傷，最終，法院以故意殺人罪判處鄧某死刑。
法律評(píng)析：
故意傷人罪是指故意地非法剝奪他人生命的行為。這是侵犯公民人身權(quán)利中最嚴(yán)重的犯罪。本案中，鄧某與家人發(fā)生爭(zhēng)吵，出于憤怒，用菜刀砍殺岳母、妻子，用尼龍繩勒死女兒，對(duì)正常人鄧某來(lái)說(shuō)，盡管當(dāng)時(shí)的情緒比較激動(dòng)，但意識(shí)是清醒的，對(duì)自己的行為具有控制能力，并能夠認(rèn)識(shí)到該行為的后果，因此鄧某殺死家人的行為是出于故意，已構(gòu)成了故意殺人罪。
法律鏈接：
《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
本案警示：
本案中鄧某的罪行固然應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲，但是他所造成的危害，卻不會(huì)隨著法律對(duì)鄧某的懲罰而消失。透過(guò)這宗令人發(fā)指的殺人案，我們每一個(gè)都要從中吸取教訓(xùn)，我們要加強(qiáng)自身人格的塑造，培養(yǎng)“善良、忍讓、理智、法制”等良好的人生觀。同時(shí)我們也看到一個(gè)和諧的和人性化的社會(huì)環(huán)境有利于人們形成健康的性格和情感，因此我們有必要更深刻地認(rèn)識(shí)到構(gòu)建和諧社會(huì)的重要意義。
案例二：
楊某原為中山市小欖鎮(zhèn)一工廠的生產(chǎn)主管，平時(shí)為人豪爽，重情意，很講義氣。2005年6月4日晚，楊某剛下班回家，即聽(tīng)到同廠老鄉(xiāng)李某說(shuō)自己另一老鄉(xiāng)兼好友王某在廠對(duì)面的士多店打麻將時(shí)與人發(fā)生矛盾，現(xiàn)正被多人毆打，楊某一聽(tīng)自己的朋友被欺負(fù)，二話(huà)不說(shuō)拿起一支木棍就與李某直奔士多店。到后，看到江某正與王某在爭(zhēng)吵，楊某以為是江某與其他人毆打了王某，不分青紅皂白，揮棍毆打江某，致江某頭部受創(chuàng)，不治死亡。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，江某傷重不治系頭部遭受鈍器重創(chuàng)所致。
案發(fā)后，法院判處楊某死刑，緩期兩年執(zhí)行，判處王某有期徒刑二十年，李某有期徒刑十五年，并判處楊某、王某、李某刑事附帶民事賠償江某家屬人民幣10萬(wàn)元。
法律評(píng)析：
楊某為人平時(shí)江湖義氣重，法律意識(shí)淡薄，文化程度不高，事情發(fā)生后，沒(méi)有冷靜地分析情況，不分是非曲直便對(duì)江某進(jìn)行傷害，導(dǎo)致江某死亡，自己和李某、王某等人也被判刑，并需承擔(dān)江某家屬提出的賠償責(zé)任。
法律鏈接：
《刑法》第二百三十四條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑，致人死
亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
《刑法》第二十五條：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪?！睹穹ㄍ▌t》第一百零六條第二款：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
《民法通則》第一百一十九條：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《民法通則》第一百三十條：二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案警示：
本案中的楊某靠自己的勤勞在工廠打工，并做到主管，本應(yīng)過(guò)上比較安穩(wěn)的日子，但由于其重江湖意氣，遇事不沉著、冷靜，不分青紅皂白就出手傷人，結(jié)果不僅和朋友都進(jìn)了監(jiān)獄，更使江某丟了性命。因此，大家在幫助朋友時(shí)，一定要弄清是非，而不只是意氣弄事，否則，只會(huì)害人害己。
案例三：
何小明，四川某地人，從小隨打工的父母在中山讀書(shū)，因?yàn)楦改腹ぷ髅Γ瑳](méi)有時(shí)間管，何小明在學(xué)校成績(jī)差，紀(jì)律差，經(jīng)常成為老師們投訴的對(duì)象。2004年，17歲的何小明中學(xué)畢業(yè)，進(jìn)入工廠打工。何小明與一群比他大的社會(huì)青年經(jīng)常一起玩到深夜，并且看誰(shuí)不順眼就要生點(diǎn)事。有一天晚上，他們六、七人在一起喝得醉熏熏的，聽(tīng)他們的“大哥”許小堅(jiān)要去收拾“大哥”女朋友的哥哥鄭小雄。何小明就高高興興地跟去了?！按蟾纭庇昧ν绷肃嵭⌒?，何小明用拳頭也幫著打了幾下，鄭小雄當(dāng)場(chǎng)暈倒，血流
滿(mǎn)地，被拉到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院急救，雖免于生命危險(xiǎn)，但經(jīng)司法鑒定為重傷，并造成終身殘疾。何小明等人最后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。人民檢察院經(jīng)審查后以故意傷害罪對(duì)何小明等人提起公訴。
法律評(píng)析：
本案中，許小堅(jiān)、何小明等人構(gòu)成故意致人重傷，帶頭的徐小堅(jiān)被人民法院判處有期徒刑12年，何小明因?yàn)橹v哥們義氣，參與進(jìn)去，人民法院依法對(duì)其處以一年半的有期徒刑，主要由于其不滿(mǎn)18歲，且沒(méi)有使用武器，情節(jié)比較輕微，屬于從犯，否則，后果將會(huì)更加嚴(yán)重。
法律鏈接：
《刑法》第二百三十四條：故意傷害罪傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
《刑法》第一十七條已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，屬完全刑事責(zé)任的年齡；已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的，負(fù)刑事責(zé)任，除這8種以外的其他危害社會(huì)行為，不負(fù)刑事責(zé)任；不滿(mǎn)14周歲的不負(fù)刑事責(zé)任；已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
《刑法》第二十七條第一款：從犯是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子；第二款規(guī)定：對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
本案警示：
希望廣大青年朋友，能吸取教訓(xùn)，提高自控能力，避免類(lèi)似悲劇發(fā)生。切忌：哥們義氣莫濫用，害了人來(lái)又害己。
案例四：
王某與吳某為夫婦。2003年上半年，吳某患病，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)。2005年1月，吳某生育一女后病情加重，王某帶其到縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)確診為系統(tǒng)性紅班狼瘡和腎臟病。王某見(jiàn)吳某病情嚴(yán)重，且難以治愈，產(chǎn)生逃避心理，遂以外出打工為名于同年4月離開(kāi)吳某。2005年7月，王的父母與吳的父母為付醫(yī)療費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王的父母亦對(duì)兒媳吳某棄置不顧離家外出。吳的父母只好對(duì)吳繼續(xù)治療。2005年10月1日，吳某病死于醫(yī)院。吳某家人將王某遺棄的情況反映到縣婦聯(lián)等單位，在社會(huì)上產(chǎn)生較大影響。2006年6月7日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，該縣公安局將在南京打工的王某抓獲歸案。2006年8月8日，該縣檢察院以王某涉嫌遺棄罪對(duì)其提起公訴。2006年9月29日，該縣人民法院作出一審判決，認(rèn)定王某犯遺棄罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
法律評(píng)析
本案被告人王某作為完全民事行為能力人，明知其妻吳某患重病，生活不能自理，卻以打工為名外出。其主觀上有不愿承擔(dān)法定扶養(yǎng)義務(wù)的故意，客觀方面表現(xiàn)為在吳病重、病危及死亡期間，王實(shí)施了不管不問(wèn)的遺棄行為，且情節(jié)惡劣，構(gòu)成遺棄罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。但王某即使承擔(dān)了刑事責(zé)任，亦不免除其民事責(zé)任，即由其岳父母墊付的其妻的醫(yī)院費(fèi)用。鑒于雙方達(dá)成調(diào)解，王某及親屬一次性賠償被害人吳某父母醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元，并取得被害人父母的諒解，法院對(duì)王某從輕判處有期徒刑六個(gè)月。
法律鏈接
《刑法》第二百六十一條：對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！痘橐龇ā返诙畻l：夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給撫
養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
本案警示
由于醫(yī)藥費(fèi)用的快速增長(zhǎng)，不少家庭對(duì)醫(yī)院產(chǎn)生畏懼心理，對(duì)疾病采取聽(tīng)天由命的態(tài)度，尤其在農(nóng)村出現(xiàn)了一定數(shù)量的惡性遺棄案件，受害者多是喪失勞動(dòng)能力的老人及受歧視的未成年女孩子。我們一方面呼吁社會(huì)醫(yī)療保障機(jī)制早日健全，惠及百姓；一方面提醒各位公民增強(qiáng)法律觀念，加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，須知親屬生重病不予醫(yī)治，涉嫌構(gòu)成遺棄罪。遺棄行為不僅違反社會(huì)道德，為人所不齒，嚴(yán)重的可能觸犯刑律，將受到嚴(yán)厲的制裁。
案例五：
我市某鎮(zhèn)黃偉與李螢是一對(duì)夫妻，育有一子黃豆豆。豆豆多動(dòng)、頑劣，不肯聽(tīng)父母管教。父母為了教育好豆豆殫精竭慮，方法用盡，但豆豆不但不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，又養(yǎng)成了偷拿父母零錢(qián)的壞習(xí)慣。一天早晨，黃偉起床后發(fā)現(xiàn)口袋里的10元錢(qián)不見(jiàn)了，聯(lián)想到豆豆近日的表現(xiàn)，不由怒從心起，發(fā)誓一定要借機(jī)好好教訓(xùn)一下豆豆。黃偉騎上摩托車(chē)將正在學(xué)校上課的豆豆強(qiáng)行帶回家，與李螢一同將豆豆綁在自家院內(nèi)的一顆樹(shù)上進(jìn)行管教，但豆豆不但不聽(tīng)父母之言，還用腳踢父母。氣急敗壞的黃偉拿來(lái)一瓶煤油倒在豆豆站立的地面上，恐嚇要放火燒豆豆。李螢?zāi)脕?lái)炭火假裝著引燃地面上的煤油，以此恐嚇豆豆，逼豆豆屈服。由于李螢不小心，引燃了自己的衣袖，在慌亂撲打中，不慎將火種濺到豆豆身上，可憐的豆豆立時(shí)變成了火人，被燒至重傷不治而亡，親子被焚，慘案就此釀成。黃偉與李螢觸犯過(guò)失致人死亡罪，雙雙入獄。
法律評(píng)析：
行為人只要因其過(guò)失行為造成他人死亡的后果，就可以構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。過(guò)失致人死亡一般發(fā)生在日常生活或勞動(dòng)等場(chǎng)合，常常
由于行為人對(duì)他人的生命安全缺乏應(yīng)有的注意而致人死亡。過(guò)失致人死亡的“過(guò)失”通常分為兩種,第一種：過(guò)于自信的過(guò)失致死，即指行為人是憑借某種客觀條件如能力、經(jīng)驗(yàn)、環(huán)境等，輕信可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生。因輕信能夠避免，以致發(fā)生死亡結(jié)果的心理態(tài)度。第二種：疏忽大意的過(guò)失致死，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，因?yàn)槭韬龃笠鉀](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生死亡的后果。豆豆的父母正是由于過(guò)于自信的過(guò)失而失手釀成火燒愛(ài)子的慘案，同時(shí)觸犯刑法第二百三十條受到了法律的嚴(yán)懲。
法律鏈接：
《刑法》第二百三十三條：過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。
本案警示：
（1）尊重生命、關(guān)愛(ài)他人。切不可做可能危及他人生命安全的危險(xiǎn)事情。遇事謹(jǐn)慎，不沖動(dòng)，不莽撞，思而后行，力避“一失足成千古恨”。
(2)為人父母，要擯棄“棍棒之下出孝子”的惡俗。
案例六：
一天深夜，王某駕車(chē)一路狂奔，突然撞倒一行人，王某停車(chē)查看，發(fā)現(xiàn)行人身受重傷，但是尚未死亡。王某看到事發(fā)地點(diǎn)比較偏僻，并且四周無(wú)人。王某為逃避法律追究，心生惡念，將行人搬上車(chē)，載到一山邊，將行人拋棄在叢林里，隨即逃之夭夭。行人被發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)死亡。公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查后，將王某抓獲歸案。檢察院以王某涉嫌“故意殺人罪”提起公訴。法院經(jīng)審理，判王某犯“故意殺人罪”，處無(wú)期徒刑。
法律評(píng)析：
本案中，王某撞傷行人的行為按《刑法》133條規(guī)定應(yīng)為交通肇事罪，但王某因怕承擔(dān)責(zé)任，把受傷的行人拋棄在山林，使行人因沒(méi)有得到及時(shí)救治而死亡，這就使王某的犯罪性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，即王某主觀上對(duì)行人的傷亡由過(guò)失轉(zhuǎn)化為故意，按《刑法》第232條,王某已構(gòu)成故意殺人罪。
法律鏈接：
《刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，為交通肇事罪。
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條：行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百三十二條規(guī)定，以故意殺人罪處罰。
本案警示：本案案發(fā)之初，只要王某積極采取救護(hù)措施，即使行人死亡，也只會(huì)按交通肇事罪追究其責(zé)任，但王某卻為逃避責(zé)任，將行人棄之山林而不顧，最終，法網(wǎng)恢恢，只能在監(jiān)獄度過(guò)余生了。
第三篇：刑事案例1
書(shū)記員 刑事案件庭審劇本
書(shū)記員：公訴人、辯護(hù)人、證人、被告人已在庭外候?qū)?。?shū)記員：請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：
一、在案件審理過(guò)程中應(yīng)關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)；
二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；
三、不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；
四、不得發(fā)問(wèn)、提問(wèn)、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為；
五、愛(ài)護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；
六、旁聽(tīng)人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任；
七、旁聽(tīng)公民通過(guò)旁聽(tīng)案件的審判，對(duì)法院的審判活動(dòng)有意見(jiàn)或建議的，可以在閉庭以后書(shū)面向法院提出。
以上法庭規(guī)則，旁聽(tīng)人員必須認(rèn)真遵守。書(shū)記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。書(shū)記員：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。書(shū)記員：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人劉貴已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒，可以開(kāi)庭。審判長(zhǎng)：（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭，傳被告人劉貴到庭。
被告人劉貴就個(gè)人基本情況進(jìn)行陳述
劉貴：我叫劉貴，1975年 4月 11日生，漢族，河北省太原市人，初中文化，現(xiàn)住太原市塢城路663號(hào)。
審判長(zhǎng)：被告人劉貴，起訴書(shū)副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？ 劉貴：2011年9月2日收到。
審判長(zhǎng)：太原市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理由太原市人民檢察院提起公訴的被告人劉貴故意傷害案。
合議庭由審判員楊翰、張莎莎、倪佳妮組成，由楊翰擔(dān)任審判長(zhǎng)，書(shū)記員趙亞惠擔(dān)任法庭記錄；
太原市人民檢察院指派檢察員常曉宇、陳紅、林振鋒出庭支持公訴；
受被告人劉貴委托，律師事務(wù)所律師張璐、鄧筠庭出庭為被告人劉貴辯護(hù)。
審判長(zhǎng)：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：
（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書(shū)記員、公訴人回避；
（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；
（3）被告人可以自行辯護(hù)；
（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。審判長(zhǎng)：上述各項(xiàng)權(quán)利，被告人聽(tīng)清楚了嗎？ 劉貴：挺清楚了。
審判員：被告人劉貴，你是否申請(qǐng)回避？ 劉貴：不申請(qǐng)回避。
法庭調(diào)查階段
審判長(zhǎng)：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書(shū)。
起訴書(shū)：
太原市人民檢察院起訴書(shū)，石檢刑訴（2009）第99號(hào)
被告人：劉貴；性別：女；年齡：34；1975年4月11日；籍貫：河北省石家莊市；民族：漢；文化程度：初中文化；單位：無(wú)業(yè)；住址：太原市塢城路663號(hào)。
被告人劉貴、徐廣山、徐廣平、徐廣水故意傷害，故意損壞財(cái)物以及非法侵入住宅罪一案經(jīng)太原市公安局偵查起訴，經(jīng)依法審查查明：
2011年8月23日下午六時(shí)，被告人劉貴與受害人羅益因麻將欠款一事發(fā)生糾紛，扭打在一起，被圍觀群眾拉開(kāi)。后因受害人羅益再次找到被告人劉貴對(duì)其進(jìn)行辱罵，并且進(jìn)行威脅，被告人劉貴不服，半夜闖入羅家進(jìn)行報(bào)復(fù)，造成羅益身上多處受傷，后經(jīng)太原市中級(jí)人民法院法醫(yī)鑒定，羅益身上被打成重傷，劉貴砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失。上述犯罪事實(shí)，由被告人供訴，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分。
一、被告人劉貴毆打被害人羅益致其傷害，其行為已經(jīng)違反《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》234條構(gòu)成了故意傷害罪。
二、公訴人認(rèn)為劉貴在其他人實(shí)施故意傷害過(guò)程中，砸壞羅家家具、家電等物品，造成重大損失違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》245條構(gòu)成故意損壞財(cái)物罪。
被告人劉貴犯罪情節(jié)嚴(yán)重造成危害極其嚴(yán)重。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)保護(hù)廣大人民的利益根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第234條提起公訴，請(qǐng)法院依法嚴(yán)懲。
此致
太原市人民法院
檢察員：+++
2009年12月3日
審判長(zhǎng):下面由原告訴訟代理人宣讀刑事附帶民事訴訟代理詞。
刑事附帶民事訴訟代理詞：
太原律師事務(wù)所依法接受被害人的委托，經(jīng)指派由我擔(dān)任其刑事附帶民事訴訟代理人。在接受委托后，我進(jìn)行了調(diào)查和閱卷工作，今天又參加了法庭調(diào)解。我認(rèn)為被告人劉貴故意傷害一案，已構(gòu)成犯罪，且嚴(yán)重侵犯了被害人羅益的合法權(quán)益，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見(jiàn)。
一、刑事部分
被告人劉貴的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)該依法承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)證明，被告劉貴半夜闖入被害人家中，被告人攜帶兇器，故意傷害羅益致其重傷已觸犯我國(guó)刑法，構(gòu)成故意傷害罪。
二、民事部分
（一）被告人劉貴侵害致原告受傷，根據(jù)公訴人向法庭提交的證據(jù)和公安機(jī)關(guān)的筆錄，和傷殘鑒定，表明被害人的傷由，被告人對(duì)其實(shí)施了傷害行為所致，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
（二）應(yīng)對(duì)原告下列經(jīng)濟(jì)損失賠償：
1、醫(yī)療費(fèi)：受害人羅益于案發(fā)當(dāng)日即被送往醫(yī)院緊急搶救，首次住院治療10天，醫(yī)療費(fèi)4373.82元，鑒定費(fèi)550元；
2、誤工費(fèi)：受害人羅益過(guò)去一直在煤礦工作，被告人應(yīng)當(dāng)予以賠償31950元。有原告的工資表證實(shí)；
3、護(hù)理費(fèi)：受害人羅益所受傷害系全身多處受傷，按每8小時(shí)換一人一天24小時(shí)也要3個(gè)人從事護(hù)理，共計(jì)650元；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：受害人共住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)780元；
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：受害人羅益受到損傷，一直竭盡所能的為其增加營(yíng)養(yǎng)，購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)品及營(yíng)養(yǎng)品花費(fèi)已超過(guò)100元；
6、交通費(fèi)：733元；
7、住宿費(fèi)：400元；
通過(guò)被告在公安機(jī)關(guān)所作供述及相關(guān)證人陳述，不難看出，被告故意傷害他人身體行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
太原律師事務(wù)所
律師：****
2011年9月6日
審判長(zhǎng)：被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？
劉貴：聽(tīng)清楚了。
審判長(zhǎng)：被告人劉貴，對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：有，我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。審判長(zhǎng)：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。
公訴人：被告人劉貴，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必須如實(shí)回答。聽(tīng)清楚了嗎？ 劉貴：聽(tīng)清楚了。
公訴人：被告人劉貴你與被害人羅益第一次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)誰(shuí)處于上風(fēng)？
劉貴：羅益打了我好幾拳，并且言語(yǔ)不干凈，對(duì)我進(jìn)行多次辱罵，一開(kāi)始我并沒(méi)有想跟他打起來(lái)。
公訴人：半夜你去羅益家時(shí)是否有帶兇器？ 劉貴：有，帶了一個(gè)水果刀，只是防身用。
公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人劉貴的訊問(wèn)暫時(shí)到此。
審判長(zhǎng)：被告人劉貴的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人劉貴進(jìn)行發(fā)問(wèn)？ 辯護(hù)人：有的。
辯護(hù)人：被告人劉貴，你在第一次與羅益發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)是如何挑起的？
劉貴：是羅益挑起的，他在玩牌時(shí)賴(lài)了我的錢(qián)，我跟他要他不但不給還態(tài)度蠻橫，他先推我一下，我們才開(kāi)始互相動(dòng)手的。
辯護(hù)人：被害人羅益再次對(duì)你進(jìn)行辱罵時(shí)你動(dòng)手了沒(méi)有？
劉貴：沒(méi)有，當(dāng)時(shí)想的是對(duì)一事不如少一事，但是后來(lái)他越說(shuō)越難聽(tīng)了，我實(shí)在氣不過(guò)了，他還揚(yáng)言威脅我，不但說(shuō)不給錢(qián)，還打算打我，然后把手機(jī)搶走，我說(shuō)我要報(bào)警他才離開(kāi)的。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在由公訴人舉證。
公訴人：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人李勇到庭作證。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人李勇到庭作證。審判員：（李勇上后）李勇，你就自己的身份情況陳述一下。
李勇：我叫李勇，今年32歲，高中文化，住本市小店區(qū)，現(xiàn)待業(yè)在家。審判員：與本案當(dāng)事人的關(guān)系？ 李勇：我跟羅益是哥們。
審判員：今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？
李勇：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審判員：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。
（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審判長(zhǎng)：先由公訴人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。
公訴人：李勇，你把上午發(fā)生的事情經(jīng)過(guò)再講述一遍。
李勇：好的。那天他們兩打牌，后來(lái)起沖突了，羅益要打劉貴，我就幫忙攔著劉貴。
公訴人：羅益為什么要打劉貴你知道嗎？ 李勇：不大清楚。
公訴人：那你為什么要阻攔劉貴？
李勇：我是羅益的朋友，肯定要幫他攔住這個(gè)人的。公訴人：你有沒(méi)有打劉貴？
李勇：沒(méi)有，就是抓住他不讓他過(guò)去。公訴人：審判長(zhǎng)，公訴人發(fā)問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：辯護(hù)人可以對(duì)證人進(jìn)行發(fā)問(wèn)。被告人劉貴的辯護(hù)人是否需要進(jìn)行發(fā)問(wèn)？ 辯護(hù)人：有的。證人，羅益再次對(duì)劉貴進(jìn)行辱罵時(shí)你是否看見(jiàn)？ 李勇：看到的。
辯護(hù)人：你能否在法庭上描述一下？
李勇：當(dāng)時(shí)羅益有點(diǎn)不服氣就又找到劉貴，說(shuō)的也不是很?chē)?yán)重?zé)o外乎就是說(shuō)沒(méi)有賴(lài)他的錢(qián)，別污蔑他，當(dāng)時(shí)雙方都挺生氣的就是。辯護(hù)人：羅益是怎么毆打劉貴的？ 李勇：拍巴掌，用拳頭打等。辯護(hù)人：打得厲害嗎？ 李勇：一點(diǎn)也不厲害的。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。
審判長(zhǎng)：被告人劉貴，你對(duì)證人李勇的證言有沒(méi)有意見(jiàn)？ 劉貴：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人李勇退庭。
下面由公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：公訴人請(qǐng)求法庭傳證人趙剛到庭作證。審判長(zhǎng)：請(qǐng)法警帶證人趙剛到庭作證。
審判員：證人趙剛，今天在法庭上，你對(duì)所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，否則要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。聽(tīng)清楚了嗎？
趙剛：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。審判員：請(qǐng)證人在保證書(shū)上簽字。
（由法警將保證書(shū)拿到證人席，待簽字后交回審判長(zhǎng)）審判員：下面你將當(dāng)天你的所見(jiàn)所聞在法庭上陳述一下。
趙剛：我叫趙剛，是梧桐街道人，今年39歲了，在市大地公司工作，2011年8月23日下午六時(shí)，我在文昌路路邊的天天小吃店吃飯，突然聽(tīng)到有人在喊救命，便走出去看是怎么回事，只見(jiàn)被告人（手指劉貴）背著書(shū)包對(duì)羅益講：“你玩牌賴(lài)我的錢(qián)什么時(shí)候給我啊？別敬酒不吃吃罰酒??！”后來(lái)旁觀的人多了起來(lái)，羅益便對(duì)劉貴講了一句：“我就是沒(méi)有，你敢動(dòng)我一下試試！”后轉(zhuǎn)身離去。這就是我當(dāng)時(shí)所看到的和聽(tīng)到的真實(shí)情況。我愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
審判員：被告人劉貴，證人趙剛的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。
審判員：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)證人甲退庭。（退庭后）
請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：宣讀證人孫磊的證言（我叫孫磊，本市人，今年35歲了，在大發(fā)大社區(qū)自己經(jīng)營(yíng)的公用電話(huà)亭，在，2011年8月23日下午六點(diǎn)左右，我當(dāng)時(shí)在亭里看書(shū)，突然聽(tīng)到馬路對(duì)面有人大聲在吵，我便出去望了一下，看到的情景是：羅益在毆打劉貴，要?jiǎng)①F把錢(qián)交出來(lái)，李勇呢拉住了劉貴的左臂，后見(jiàn)劉貴拿出一把水果刀對(duì)李勇講：“你讓開(kāi)，是他欠我的錢(qián)，這沒(méi)你什么事”，李勇講：“你小子敢用刀我就打死你”。我怕要出事，剛要跑過(guò)去拉住他們時(shí)，見(jiàn)劉貴向李勇捅了一刀但是沒(méi)碰著。接著，他扔下水果刀邊朝我這邊跑邊喊：“報(bào)警！報(bào)警！”我就趕緊回到電話(huà)亭報(bào)了“110”。打完電話(huà)后我又跑出電話(huà)亭，只聽(tīng)見(jiàn)羅益在喊“打死你”，又聽(tīng)見(jiàn)劉貴在討?zhàn)?，我腿不好，跑得慢，跑過(guò)去想阻止羅益時(shí)，又看到劉貴從地上摸索到一把刀刺了羅益，然后滿(mǎn)臉是血，手里拿了刀子坐在地上。五分鐘后“110”來(lái)了。偵查三卷第6頁(yè)。
審判長(zhǎng)：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：聽(tīng)聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。公訴人：宣讀鑒定書(shū)兩份。
第一份：太原市公安局活體損傷鑒定書(shū)，石公刑法字（2009）第78號(hào)，被檢驗(yàn)者：羅益，男40歲，太原市橋西區(qū)人。
分析意見(jiàn)：根據(jù)人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者羅益之損傷符合第七十二條之規(guī)定，構(gòu)成重傷。
鑒定結(jié)論：李四之損傷為重傷。
檢驗(yàn)人：馬永杰（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）2009年12月1日 偵查三卷第18頁(yè)。
第二份：活體損傷鑒定書(shū)，石公刑活體檢字（2009）第29號(hào)
被檢驗(yàn)者：劉貴，男，34歲，本市人；
分析意見(jiàn)：根據(jù)人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)，被檢驗(yàn)者劉貴之損傷符合第三十二條之規(guī)定，構(gòu)成輕傷。
鑒定結(jié)論：劉貴之損傷為輕傷。
檢驗(yàn)人：馬永杰（副主任法醫(yī)師）楊柳（法醫(yī)師）；2009年12月1日，偵查三卷第20頁(yè)。
審判長(zhǎng)：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的鑒定書(shū)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：宣讀提取筆錄：2011年8月23日下午，我局值班民警吳風(fēng)、費(fèi)天亮接到報(bào)警稱(chēng)本市發(fā)生暴力案件，民警吳風(fēng)、費(fèi)天亮立即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)兩人倒在地上（羅益和劉貴），但兩人傷勢(shì)并無(wú)大礙，而后24日凌晨接到鄰居報(bào)案稱(chēng)瑞祥小區(qū)發(fā)生重大刑事案件，二人趕赴現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)羅益?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，并立即送往醫(yī)院，羅益家中混亂不堪，并從現(xiàn)場(chǎng)提取水果刀一個(gè)。后經(jīng)鑒定，刀上有羅益血跡，刀柄有劉貴指紋。太原市公安局刑事偵查大隊(duì)，2011年8月26日。（并向法庭出示該水果刀，由法警出示給被告人、辯護(hù)人，后交回公訴人）。偵查三卷第6頁(yè)。
審判員：被告人剛才公訴人宣讀的證人證言聽(tīng)清楚沒(méi)有？證物看清楚了沒(méi)有？
劉貴：是的
審判員：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。
公訴人：宣讀抓獲經(jīng)過(guò)：2011年8月24日凌晨2時(shí)，我局值班民警吳風(fēng)、費(fèi)天亮接到報(bào)警稱(chēng)本市大發(fā)大發(fā)生暴力案件，二人趕赴現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)羅益?zhèn)麆?shì)嚴(yán)重，并立即送往醫(yī)院，羅益家中混亂不堪，并從現(xiàn)場(chǎng)提取水果刀一個(gè)，將劉貴隨車(chē)帶回調(diào)查。經(jīng)查，劉貴正是行兇嫌疑人，遂對(duì)其采取強(qiáng)制措施。偵查三卷第7頁(yè)。
審判員：被告人劉貴，公訴人剛才宣讀的抓獲經(jīng)過(guò)聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？ 劉貴：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。審判員：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：公訴人請(qǐng)繼續(xù)舉證。公：舉證完畢。
審判員：被告人是否有證據(jù)向法庭出示？ 劉貴：沒(méi)有。
審判員：辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭出示？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。
法庭辯論階段
審判長(zhǎng)：首先由公訴人發(fā)表公訴詞。
公訴人：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)太原市人民法院在此公開(kāi)開(kāi)庭審理的被告人劉貴故意傷害致人重傷案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。通過(guò)剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來(lái)看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見(jiàn)：
首先，被告人劉貴犯罪時(shí)均已滿(mǎn)18周歲，且沒(méi)有精神病等癥狀，被告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。
其次，被告人劉貴故意傷害他人身體，用水果刀猛刺被害人羅益左肋部，造成被害人羅益左心耳創(chuàng)裂，至今尚未出院。被告人在主觀上具有傷人的故意，客觀上實(shí)施了傷人的行為并造成了相應(yīng)的嚴(yán)重的后果，其行為已分別構(gòu)成故意傷害罪和故意傷害致人重傷罪。其中被告人劉貴的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但是其防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度造成了重大損害，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。
量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人劉貴的行為，應(yīng)判處三年以上十年以下有期徒刑并承擔(dān)處罰金；被告人劉貴在案發(fā)后能主動(dòng)要求報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。根據(jù)刑法第六十七條規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。
以上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。
公訴意見(jiàn)暫時(shí)發(fā)表到此。
審判長(zhǎng)：下面被告人可以為自己辯護(hù)，首先由被告人劉貴自行辯護(hù)。
劉貴：我認(rèn)罪，但是確實(shí)是羅益辱罵我在先，我是太氣了屬于一時(shí)沖動(dòng)才拿刀刺他的，我也不想傷他這么重。具體意見(jiàn)由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。審判長(zhǎng)：下面由被告人劉貴的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)詞。辯護(hù)人：審判長(zhǎng)、審判員：
一、根據(jù)中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第32條第一款的規(guī)定，我接受劉貴故意傷害罪與破壞 6 財(cái)產(chǎn)罪一案的犯罪嫌疑人劉貴的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。
二、在此之前，我研究了太原市橋西區(qū)人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗資料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，走訪(fǎng)了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，獲得了充分的史實(shí)資料和證據(jù)。
三、我認(rèn)為起訴書(shū)存在疑點(diǎn)，難以定案。理由如下：
1、被告人劉貴與原告羅益因打麻將債務(wù)糾紛扭打在一起，羅益對(duì)被告人也造成了一定傷害并對(duì)其進(jìn)行多次的辱罵，被告人劉貴受到了一定的傷害，造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，劉貴被打之后非常氣憤一時(shí)沖動(dòng)，難免對(duì)原告羅益造成一定的傷害，情節(jié)輕微，沒(méi)有主觀傷害的惡意。
2、被告人劉貴身體也一直不好，這對(duì)他的身體也造成了一定的傷害。而且被告人在遇到問(wèn)題時(shí)，沒(méi)有用正確的法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益，而是通過(guò)出氣這種形式以致把事情鬧大，是因?yàn)楸桓嫒巳鄙俜芍R(shí)和法律思維的表現(xiàn)。設(shè)置刑罰的目的除了懲罰功能之外還有對(duì)廣大公民的教育功能，那么對(duì)于本案的被告人徐廣平這樣一個(gè)因缺少法律知識(shí)在沖動(dòng)之下作出的行為，我作為辯護(hù)人認(rèn)為法庭在運(yùn)用法律的天平進(jìn)行衡量的時(shí)候，應(yīng)適當(dāng)?shù)目紤]到這個(gè)情節(jié)，以達(dá)到對(duì)被告人最大的教育作用以及對(duì)其今后的工作生活帶來(lái)最低的負(fù)面影響。
2、被告人劉貴案件發(fā)生后，及時(shí)對(duì)原告進(jìn)行了賠禮道歉，并提出了進(jìn)行賠償，其認(rèn)錯(cuò)態(tài)度真誠(chéng)，但原告不同意。
3、綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：對(duì)于被告人劉貴，應(yīng)當(dāng)從輕，減輕或者免除處罰，劉貴在此事件也受到了一定的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，其主觀惡性，客觀危害都較輕，具體罪行較輕，情節(jié)不嚴(yán)重，沒(méi)有直接造成嚴(yán)重后果，且被害人所欠被告的錢(qián)一直尚未歸還，我請(qǐng)求人民法院根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法對(duì)被告人劉貴免除處罰或從輕，減輕處罰。
4、本案事實(shí)不清，認(rèn)定被告人劉貴采集證據(jù)不足，人民法院在采證過(guò)程中不可不慎。
辯護(hù)人：+++++ 2009年12月9日
審判長(zhǎng)：公訴人可以進(jìn)行答辯。
公訴人：公訴人剛才聽(tīng)取了被告人和辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，有不同觀點(diǎn)需要說(shuō)明，下面就被告人的情況答辯。
本案被告人劉貴之所以對(duì)被害人羅益光進(jìn)行了故意傷害行為以及對(duì)其家財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了破壞，是因?yàn)?，羅益在與劉貴關(guān)于賭債的問(wèn)題因口角而扭打在一起，看似是日?，嵤?，但是反映出了很大的問(wèn)題，兩個(gè)人都有賭博的壞習(xí)慣，不但沒(méi)有收斂，還對(duì)于其中的賭債問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)實(shí)在不應(yīng)該。雙方都有責(zé)任，并不能說(shuō)明其中一方處于被動(dòng)，雙方都為自己過(guò)激的行為付出了代價(jià)，被告人劉貴的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公訴人希望旁聽(tīng)人員能從本案中吸取教訓(xùn)，一時(shí)的沖動(dòng)換來(lái)的是血的代價(jià)。公訴意見(jiàn)發(fā)表到此。審判長(zhǎng)：被告人劉貴是否還有新的意見(jiàn)？ 劉貴：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：被告人的辯護(hù)人是否還有新的辯護(hù)意見(jiàn)？ 辯護(hù)人：沒(méi)有。
審判長(zhǎng)：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人和辯護(hù)人的意見(jiàn)已充分闡述，法庭也已記錄在案。現(xiàn)在法庭辯論結(jié)束。
被告人劉貴，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。
劉貴：審判長(zhǎng)、各位審判員，我對(duì)我自己所犯下的罪行感到十分后悔，只因一時(shí)的沖動(dòng)，對(duì) 7 于他人的傷害是無(wú)法彌補(bǔ)的，我希望審判長(zhǎng)可以給我一個(gè)重新改過(guò)的機(jī)會(huì)，我一定會(huì)好好改造，不再做觸及法律的事情。
審判長(zhǎng)：休庭五分鐘，待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。審判長(zhǎng)：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭，本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告口頭判決：
一、被告人劉貴犯故意傷害致人重傷罪，判處有期徒刑五年（刑期自判決執(zhí)行之日起算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵一日，扣除先行羈押的15日，即自2011年9月9日起至2016年月25日止）。
二、被告人劉貴賠償附帶民事訴訟原告人羅益醫(yī)藥費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)人民幣250648.81元（已給付3萬(wàn)元，余款220648.81元于判決生效后7日內(nèi)之性清）。
今天是口頭判決，內(nèi)容詳見(jiàn)判決書(shū)，判決書(shū)在五日內(nèi)送達(dá)。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。審判長(zhǎng)：被告人聽(tīng)清沒(méi)有？ 劉貴：聽(tīng)清楚了。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在閉庭。
第四篇：刑事案例分析
101、關(guān)于單位犯罪，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是：
A．甲注冊(cè)某咨詢(xún)公司后一直虧損，后發(fā)現(xiàn)為他人虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票可以盈利，即以此為主要業(yè)務(wù)，該行為屬于咨詢(xún)公司單位犯罪
B．乙公司在實(shí)施保險(xiǎn)詐騙罪以后，因?yàn)闆](méi)有年檢而被工商管理局吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。案發(fā)后對(duì)該公司不再追訴，只能對(duì)原公司中的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員追究刑事責(zé)任
C．丙虛報(bào)注冊(cè)資本成立進(jìn)出口公司，主要從事正當(dāng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)，后經(jīng)公司股東集體討論，以公司的名義走私汽車(chē)，利益均分。由于該進(jìn)出口公司成立時(shí)不符合法律規(guī)定，該走私行為屬于個(gè)人犯罪
D．丁等5名房地產(chǎn)公司領(lǐng)導(dǎo)以公司名義非法經(jīng)營(yíng)煙草業(yè)務(wù)，所得利益歸5人均分。該行為屬于單位犯罪
答：ACD.（參總結(jié)）
102、甲受?chē)?guó)有事業(yè)單位委派，擔(dān)任某農(nóng)村信用合作社主任。某日，乙找甲，說(shuō)要貸款200萬(wàn)做生意，但無(wú)任何可抵押財(cái)產(chǎn)也無(wú)擔(dān)保人，不符合信貸條件。乙表示若能貸出款來(lái)，就會(huì)給甲10萬(wàn)元作為辛苦費(fèi)。于是甲囑咐該合作社主管信貸的職員丙“一定辦好此事”。丙無(wú)奈，明知不符合條件仍然放貸。乙當(dāng)即給甲10萬(wàn)元，其余190萬(wàn)元貸后用于揮霍，經(jīng)合作社多次催收，乙拒絕歸還。甲、乙、丙的行為觸犯的罪名?
答：甲的行為構(gòu)成受賄罪+違法發(fā)放貸款罪，且甲的行為屬于一般受賄，因?yàn)槲有苜V中應(yīng)是利用非同一部門(mén)的他人或下級(jí)的職權(quán)。乙的行為構(gòu)成受賄罪（10萬(wàn)）+貸款詐騙罪（200萬(wàn)），詐騙后再行賄，兩個(gè)法律關(guān)系。丙的行為構(gòu)成違法發(fā)放貸款罪。
103、案情：瓜農(nóng)王某在自家田地里種了5畝西瓜。因在西瓜成熟季節(jié)經(jīng)常被盜，王某便在全村喊話(huà)：“西瓜打了農(nóng)藥（其實(shí)沒(méi)有打藥），偷吃西瓜出了人命我不負(fù)責(zé)”，但此后西瓜仍然被盜。于是，王某果真在西瓜上打了農(nóng)藥，并用注射器將農(nóng)藥注入瓜田中較大的5個(gè)西瓜內(nèi)，并在西瓜地里插上寫(xiě)有“瓜內(nèi)有毒，請(qǐng)勿食用”的白旗。鄰村李某路過(guò)瓜地，雖然看見(jiàn)了白旗，但以為是嚇唬人的，仍然摘了一大一小兩個(gè)西瓜，其中大的西瓜是注入了農(nóng)藥的?；丶液?，李某先把小的西瓜吃了，然后出門(mén)干活。當(dāng)天，正好家里來(lái)了3位客人，李某的妻子趙某見(jiàn)桌子上放著一個(gè)大西瓜，以為是李某買(mǎi)的，就用來(lái)招待客人，結(jié)果導(dǎo)致2個(gè)客人死亡，1個(gè)重傷。
問(wèn)題：
1.王某的行為構(gòu)成犯罪還是屬于正當(dāng)防衛(wèi)？為什么？
答：王某的行為構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。
? 2.李某的行為觸犯了哪些罪名？
答：李某的行為觸犯了過(guò)失致人死亡罪+過(guò)失致人重傷罪。過(guò)失犯罪以結(jié)果認(rèn)定具體罪名。
? 3.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名是否構(gòu)成數(shù)罪？為什么？
答：不構(gòu)成數(shù)罪并罰，過(guò)失致人死亡和過(guò)失致人重傷屬于想像競(jìng)合。
? 4.李某觸犯的數(shù)個(gè)罪名應(yīng)當(dāng)如何處理？
答：因?yàn)閷儆谙胂窀?jìng)合，應(yīng)該按照擇一重處罰的原則，只定過(guò)失致人死亡罪。
? 5． 趙某的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？
答：無(wú)罪。趙某的行為在主觀上并沒(méi)有犯罪的故意或過(guò)失，因此應(yīng)認(rèn)定為意外事件。
127、犯罪主體，正確的是C
A甲女43 吸毒后威脅孫某之長(zhǎng)女19 因強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪的主體只能是男性，故甲無(wú)罪
（強(qiáng)迫賣(mài)淫罪的犯罪對(duì)象無(wú)限制，強(qiáng)奸罪的對(duì)象只能是女性）
B乙15歲攜帶自制火藥槍奪取婦女張某的挎包，因乙未使用該火藥槍?zhuān)蕬?yīng)當(dāng)構(gòu)成搶劫罪 C丙15歲在幫助李某扣押被害人汪某索取債務(wù)時(shí)導(dǎo)致王某死亡，（過(guò)失），并不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任
（丙，在限制被害人的人身自由，非法拘禁致人死亡的從重，非法拘禁暴力致人死亡的定故事殺人罪14~16相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任的罪名：）
D丁是司法工作人員，也可以構(gòu)成放縱走私罪
（主體必須是海關(guān)工作人員）
126、被告人趙某與被害人錢(qián)某曾合伙做生意（雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)關(guān)系）。2009年5月23日，趙某通過(guò)技術(shù)手段，將錢(qián)某銀行存折上的9萬(wàn)元存款劃轉(zhuǎn)到自己的賬戶(hù)上（沒(méi)有取出現(xiàn)金）。錢(qián)某向銀行查詢(xún)知道真相后，讓趙某還給自己9萬(wàn)元。
同年6月26日，趙某將錢(qián)某約至某大橋西側(cè)泵房后，二人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。趙某頓生殺意，突然勒錢(qián)某的頸部、捂錢(qián)某的口鼻，致錢(qián)某昏迷。趙某以為錢(qián)某已死亡，便將錢(qián)某“尸體”縛重扔入河中。
6月28日凌晨，趙某將恐嚇信置于錢(qián)某家門(mén)口，謊稱(chēng)錢(qián)某被綁架，讓錢(qián)某之妻孫某（某國(guó)有企業(yè)出納）拿20萬(wàn)元到某大橋贖人，如報(bào)警將殺死錢(qián)某。孫某不敢報(bào)警，但手中只有3萬(wàn)元，于是在上班之前從本單位保險(xiǎn)柜拿出17萬(wàn)元，急忙將20萬(wàn)元送至某大橋處。趙某蒙面接收20萬(wàn)元后，聲稱(chēng)2小時(shí)后孫某即可見(jiàn)到丈夫。
28日下午，錢(qián)某的尸體被人發(fā)現(xiàn)（經(jīng)鑒定，錢(qián)某系溺水死亡）。趙某覺(jué)得罪行遲早會(huì)敗露，于29日向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交待了上述全部犯罪事實(shí)，并將勒索的20萬(wàn)元交給公安人員（公安人員將20萬(wàn)元退還孫某，孫某于8月3日將17萬(wàn)元還給公司）。公安人員李某聽(tīng)了趙某的交待后隨口說(shuō)了一句“你罪行不輕啊”，趙某擔(dān)心被判死刑，逃跑至外地。在被通緝的過(guò)程中，趙某身患重病無(wú)錢(qián)治療，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)投案，再次如實(shí)交待了自己的全部罪行。
問(wèn)題：
1．趙某將錢(qián)某的9萬(wàn)元存款劃轉(zhuǎn)到自己賬戶(hù)的行為，是什么性質(zhì)？為什么？
盜竊罪
2．趙某致錢(qián)某死亡的事實(shí)，在刑法理論上稱(chēng)為什么？刑法理論對(duì)這種情況有哪幾種處理意見(jiàn)？你認(rèn)為應(yīng)當(dāng)如何處理？為什么？
故意殺人罪的既遂因果關(guān)系里的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的事前故意采用法定符合說(shuō)，丁故意殺人既遂
3．趙某向?qū)O某索要20萬(wàn)元的行為是什么性質(zhì)？為什么？
敲詐勒索詐騙罪（虛構(gòu)事實(shí)，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤（），主動(dòng)處分（不是民法上的處分權(quán)）財(cái)產(chǎn)）敲詐勒索和詐騙罪的想象竟合，從一重罪處罰
Eg：一成年男子拿一包糖換取3歲小孩兒脖子上的珍貴項(xiàng)鏈，定盜竊罪
4．趙某的行為是否成立自首？為什么？
不成立自首“犯罪嫌疑人自動(dòng)投案又逃跑的，不成立自首”只針對(duì)不回來(lái)的，而趙某后來(lái)又回來(lái)了，成立自首，即使是公安機(jī)關(guān)發(fā)出通緝令也算自首。自首后翻供，一審前又如實(shí)供述的，依然算自首。
5．孫某從公司拿出17萬(wàn)元的行為是否成立犯罪？為什么？
挪用公款，3個(gè)月為限，而孫某未超過(guò)3個(gè)月。
Eg：甲于2011.1月挪用公款，2月案發(fā)，不成立犯罪
甲于。。。。，3月之內(nèi)還上了，6月被告發(fā)，不構(gòu)成甲炒股，挪用了10w，然后每個(gè)月重新挪用補(bǔ)上個(gè)月的空缺，6月案發(fā)，發(fā)現(xiàn)5月的挪用公款依然沒(méi)有還上
甲為母治病。。。。。。。。。。。。。。。。。。
甲乙預(yù)謀修車(chē)后以假幣騙付。某日，甲、乙在某汽修廠修車(chē)后應(yīng)付款4850元，按照預(yù)謀甲將4900元假幣遞給乙清點(diǎn)后交給修理廠職工丙，乙說(shuō)：
122甲、乙用假幣支付修車(chē)費(fèi)被識(shí)破后開(kāi)車(chē)逃跑的行為應(yīng)定的罪名是A
A持有、使用假幣罪把假幣送于別人也是假幣，將假幣拿去注冊(cè)資本不算使用假幣 B詐騙罪
C搶奪罪
D搶劫罪
對(duì)于丙的重傷，甲的罪過(guò)形式是：故意
123故意（直接故意+間接故意）有木的的故意（直接故意）
124關(guān)于致使丙重傷的行為，下列選項(xiàng)錯(cuò)誤的是A、B
A乙明確叫甲停車(chē)，可以成立犯罪中止
B甲、乙構(gòu)成故意傷害的共同犯罪
C甲的行為超出了甲乙共同犯罪的故意，對(duì)于丙的重傷后果，乙不應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)
D乙沒(méi)有實(shí)施共同傷害行為，不構(gòu)成犯罪
Eg：甲實(shí)施犯罪行為，讓乙望風(fēng)，在中途，乙勸說(shuō)放棄，甲不ting，乙走了
共謀共同正反（處罰原則和共同正犯一樣，雖然乙走了，但只要實(shí)行行為人完成了犯罪行為，甲、乙都定罪）
Eg：實(shí)行犯完成犯罪，幫助犯走掉了幫助犯不是共謀的共同正犯，定犯罪過(guò)程的中止 125、對(duì)于甲的定罪，錯(cuò)誤的是ABCD
A搶奪罪 故意傷害
B詐騙罪，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪
C持有、使用假幣罪，交通肇事罪
D搶劫罪，故意傷害罪
121，關(guān)于賄賂罪，下列選項(xiàng)十錯(cuò)誤的（）
行賄罪和受賄罪并不是一一對(duì)應(yīng)的A、國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，為請(qǐng)托人謀取利益并收受其財(cái)物而構(gòu)成受賄罪的，請(qǐng)托人當(dāng)然構(gòu)成行賄罪
第五篇：典型刑事案例
銀行業(yè)典型刑事案例心得體會(huì)
近年來(lái)，隨著“三化三達(dá)標(biāo)”創(chuàng)建、安全生產(chǎn)等工作的持續(xù)推進(jìn)，全行內(nèi)部控制水平不斷提升，員工合規(guī)意識(shí)不斷提高，刑事案件防控工作取得了一定進(jìn)步。但同時(shí)也要看到，隨著社會(huì)治安形勢(shì)的變化，不法分子作案手段不斷翻新，針對(duì)基層營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)、銀行客戶(hù)及銀行自助設(shè)備的詐搶劫、盜竊、詐騙等刑事案件仍時(shí)有發(fā)生，全行案件防控和安全生產(chǎn)面臨的形勢(shì)仍十分嚴(yán)峻。為進(jìn)一步加強(qiáng)基層營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)安全管理水平，教育全行員工認(rèn)清形勢(shì)，切實(shí)克服麻痹?xún)e幸思想，有效防范案件的發(fā)生，2015年2月9日至3月20日，省分行決定在全行范圍內(nèi)開(kāi)展典型刑事案例學(xué)習(xí)教育活動(dòng)。
本次活動(dòng)旨在通過(guò)銀行典型刑事案例學(xué)習(xí)教育活動(dòng)，將案件防范及處置與本職崗位安全保衛(wèi)職責(zé)緊密結(jié)合，開(kāi)展“查自身、擺位置、談體會(huì)”等活動(dòng)方式，掌握不法分子作案手段和案件特點(diǎn)，分析案件暴露的問(wèn)題，增強(qiáng)員工安全防范意識(shí)，提升一線(xiàn)員工處置和應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力，完善應(yīng)急預(yù)案，開(kāi)展針對(duì)性學(xué)習(xí)和演練，保障全行安全運(yùn)營(yíng)。
主要案例包括：廊坊文安左各莊商業(yè)銀行不法分子持大錘搶劫案件，上海浦東北蔡支行成功處置劫持人質(zhì)搶劫銀行案件，保定淶源支行百泉分理處堵截持槍搶劫案件，廊坊分行視頻監(jiān)控中心與大城支行成功堵截不法分子持偽卡盜取客戶(hù)資金案件，工商銀行上海浦東支行自助設(shè)備監(jiān)守自盜案件。
典型案例分析：
通過(guò)上述案例我們可以認(rèn)識(shí)到銀行業(yè)這個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)在這起案件中有幾點(diǎn)啟示：
一是健全和完善金融機(jī)構(gòu)特別是基層營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)防搶劫、防盜竊等各類(lèi)預(yù)案，加強(qiáng)演練，提高員工處置突發(fā)事件能力是關(guān)鍵。
二是強(qiáng)化一線(xiàn)員工安全教育，業(yè)務(wù)發(fā)展和安全保衛(wèi)同安排、同布置、同落實(shí)一刻也不能放松。
三是大額現(xiàn)金及時(shí)入柜，現(xiàn)金區(qū)配備日間柜，嚴(yán)格鎖閉和密碼管理，是避免不法分子作案得逞的關(guān)鍵。
四是配齊配足網(wǎng)點(diǎn)保安，為保安配備必要反恐防暴裝備，是避免搶劫案件發(fā)生的有效手段。分析：在這起案件中，所有人員沉著冷靜，按照預(yù)案靈活處置：保安配備到位，及時(shí)疏散客戶(hù)，保安和保潔人員全力阻擊；柜員及時(shí)報(bào)警，穩(wěn)住歹徒；客戶(hù)見(jiàn)義勇為。案件的成功處置說(shuō)明了銀行應(yīng)急預(yù)案到位、防暴演練到位、保安管理到位、安防設(shè)施到位、警銀協(xié)作到位。
分析：一是支行“平安農(nóng)行”創(chuàng)建工作扎實(shí)，員工防范意識(shí)較強(qiáng)。2014年以來(lái)，該行始終把“平安農(nóng)行”建設(shè)作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作常抓不懈，積極落實(shí)各項(xiàng)案防措施，及時(shí)組織員工學(xué)習(xí)，通報(bào)各種案件。特別是昆明火車(chē)站廣場(chǎng)發(fā)生蒙面暴徒砍人事件以后，支行加大了防范和處置恐怖襲擊及暴力侵害事件工作力度，制定了切實(shí)可行的“防范和處置措施”應(yīng)急預(yù)案。認(rèn)真組織員工開(kāi)展對(duì)突發(fā)事件應(yīng)急知識(shí)的學(xué)習(xí)和應(yīng)急預(yù)案的演練，提升應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力。二是網(wǎng)點(diǎn)保安責(zé)任心強(qiáng)正確履職。2014年以來(lái)，支行與保安公司召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議2次，開(kāi)展保安業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)2次。對(duì)保安的履職、突發(fā)事件處置、站姿、文明用語(yǔ)等進(jìn)行了規(guī)范。要求保安提高警惕，保持高度的責(zé)任心，按規(guī)定履職，正是得益于日常教育、演練到位，面臨歹徒持槍行兇搶劫的時(shí)候，才能做到臨危不懼，果斷處置。三是應(yīng)急機(jī)制運(yùn)作高效，日常演練到位。淶源支行百泉分理處員工按要求做好日常應(yīng)急演練，熟知應(yīng)急職責(zé)。遇到歹徒持槍搶劫，才能按照預(yù)案要求行動(dòng)和報(bào)警。同時(shí)，支行應(yīng)急小分隊(duì)組織健全，日常管理到位，從而迅速集結(jié)趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)揮了應(yīng)急機(jī)制的作用。
分析：一是該案件系團(tuán)伙作案，具有流竄性。二是作案時(shí)間選擇在凌晨等客戶(hù)較少時(shí)段使用偽造克隆卡盜取客戶(hù)資金，手段隱蔽，作案時(shí)間段，防控難度大。三是不法分子作案時(shí)頭戴帽子、臉遮口罩，具備較強(qiáng)反偵察意識(shí)。四是不法分子手持克隆卡，均為白色卡片，從出鈔口攝像機(jī)可進(jìn)行清晰辨認(rèn)。案件能夠成功堵截，得益于廊坊市分行視頻監(jiān)控中心認(rèn)真值守，警惕性高；縣支行應(yīng)急處置分隊(duì)機(jī)構(gòu)健全，演練到位，反映迅速，措施得當(dāng)。
分析：上述案件暴露出，一是銀行內(nèi)部管理存在漏洞，銀行加鈔員能夠同時(shí)掌握ATM鈔箱密碼和鑰匙，導(dǎo)致內(nèi)部人員作案得手。二是銀行業(yè)務(wù)外包后相關(guān)安全管理存在隱患，區(qū)域報(bào)警系統(tǒng)撤防密碼和鈔箱門(mén)密碼外泄，鈔箱門(mén)上的機(jī)械鎖和密碼鎖經(jīng)常處于開(kāi)啟狀態(tài)，區(qū)域報(bào)警服務(wù)公司不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)布、撤防的異常情況。三是保安押運(yùn)公司對(duì)保安員的招聘和管理存在漏洞，規(guī)章制度和安全管理等相關(guān)操作流程執(zhí)行不到位，監(jiān)督機(jī)制落實(shí)不到位，對(duì)保安員思想動(dòng)態(tài)、社會(huì)交往等可能影響押運(yùn)安全的動(dòng)態(tài)情況不掌握。四是銀行金融機(jī)構(gòu)對(duì)金融業(yè)務(wù)外包企業(yè)的工作流程、操作規(guī)范等監(jiān)督考核管理缺失，缺乏安全責(zé)任意識(shí)。
銀行是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，始終在風(fēng)險(xiǎn)博弈中求生存、求發(fā)展。但風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)外銀行業(yè)因操作風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致重大資金損失的案件頗多，嚴(yán)重威脅銀行和客戶(hù)資金安全，這些案件的共同特點(diǎn)之一，就是銀行內(nèi)控不健全，執(zhí)行不到位，缺乏應(yīng)有的行為制約機(jī)制。因此，采取相應(yīng)措施，從源頭上加強(qiáng)預(yù)防，是
一、對(duì)策
在國(guó)有商業(yè)銀行的改革和發(fā)展取得顯著成績(jī)的同時(shí)，基層機(jī)構(gòu)案件瀕發(fā)的問(wèn)題卻始終沒(méi)有得到有效的控制。這些案件的發(fā)生，不僅給國(guó)有商業(yè)銀行造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，也給其社會(huì)形象帶來(lái)了不利影響。如何通過(guò)剖析案件成因，從源頭上防范銀行案件的發(fā)生，是各級(jí)銀行機(jī)構(gòu)都應(yīng)該思考的問(wèn)題。通過(guò)對(duì)《代價(jià)》警示教育案例的學(xué)習(xí)，結(jié)合自己在銀行多年工作的體會(huì)，在案件的防范對(duì)策方面談一些粗淺的看法。
（一）端正經(jīng)營(yíng)理念，促進(jìn)銀行業(yè)務(wù)穩(wěn)健、快速發(fā)展。以?xún)r(jià)值最大化為經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，是國(guó)有商業(yè)銀行在改革和發(fā)展過(guò)程中早已明確了的經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)思想。銀行各級(jí)經(jīng)營(yíng)管理者在實(shí)際工作中要堅(jiān)決拋棄只求規(guī)模、不講質(zhì)量、不惜成本抓存款的短期行為，始終把握正確的經(jīng)營(yíng)理[“文 秘 港”還有更多精彩文章等著您！]念。
（二）加強(qiáng)內(nèi)部管理，建立和完善科學(xué)的管理機(jī)制。商業(yè)銀行應(yīng)根據(jù)銀行的發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)思路和綜合經(jīng)營(yíng)計(jì)劃，建立和完善以經(jīng)濟(jì)增加值為核心、權(quán)責(zé)利相結(jié)合的績(jī)效評(píng)價(jià)和考核機(jī)制。建立健全、合理、有效的內(nèi)部控制體系，強(qiáng)化全行員工的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，構(gòu)筑內(nèi)部稽核、委派會(huì)計(jì)主管、業(yè)務(wù)檢查、風(fēng)險(xiǎn)管理、審計(jì)監(jiān)督等多層次的風(fēng)險(xiǎn)抵御防線(xiàn)，形成監(jiān)督合力。強(qiáng)化和落實(shí)各級(jí)分支行經(jīng)營(yíng)管理責(zé)任，推行問(wèn)責(zé)制，加大責(zé)任追究力度，尤其對(duì)案件頻發(fā)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人要實(shí)行引咎辭職制度。
（三）以人為本，構(gòu)建和諧團(tuán)隊(duì)，加強(qiáng)員工隊(duì)伍建設(shè)。銀行機(jī)構(gòu)要把每一位員工都當(dāng)作主人和價(jià)值創(chuàng)造者，建立公正、公開(kāi)、公平的薪酬、晉升等激勵(lì)辦法，為員工搭建穩(wěn)定的、通暢的發(fā)展空間。弘揚(yáng)企業(yè)文化，培養(yǎng)員工的敬業(yè)精神、進(jìn)取精神，提升員工對(duì)銀行的忠誠(chéng)度和貢獻(xiàn)度。同時(shí)，經(jīng)常對(duì)員工開(kāi)展警示教育，定期進(jìn)行員工排查，及時(shí)掌握員工的思想和行為動(dòng)態(tài)，將案件隱患消滅在萌芽狀態(tài)。
（四）強(qiáng)化合規(guī)經(jīng)營(yíng)、合規(guī)操作意識(shí)，培育合規(guī)文化。不斷強(qiáng)化經(jīng)營(yíng)管理者和員工的合規(guī)經(jīng)營(yíng)、合規(guī)操作意識(shí)，做到人人主動(dòng)合規(guī)，事事處處合規(guī)，逐步培育和形成良好的合規(guī)文化。
警示教育對(duì)防范案件風(fēng)險(xiǎn)具有十分重要的意義。進(jìn)行警示教育，應(yīng)該注重引導(dǎo)員工思考人生目的、人生價(jià)值、人生態(tài)度等問(wèn)題，對(duì)照案例校正人生坐標(biāo)，增強(qiáng)自律意識(shí)。在教育中陳述反面典型的犯罪過(guò)程，則應(yīng)盡可能避免提及犯罪技巧和躲避檢查伎倆，以免被居心叵測(cè)之人仿效借鑒。同時(shí)，要多挖掘犯罪根源，少展現(xiàn)個(gè)性細(xì)節(jié)。盡管犯罪形形色色，種類(lèi)多樣，但走上違法道路，都有其共性所在。應(yīng)該從紛繁的犯罪個(gè)案中抽象出共性的東西來(lái)教育人，在提及違紀(jì)犯罪實(shí)例時(shí)要對(duì)內(nèi)容和具體細(xì)節(jié)把關(guān)。通過(guò)對(duì)違紀(jì)犯罪現(xiàn)象的理性分析，讓員工明白一個(gè)道理：人的墮落，并非偶然，都有一個(gè)不知不覺(jué)從小變大的漸進(jìn)過(guò)程，都因循從小惡到大惡，最終走向身敗名裂的軌跡，如果不拘小惡，忽微常積，明天走上犯罪道路的可能就是你自己，從而讓員工真正得到警示
讀《代價(jià)》感想
讀完《代價(jià)》一書(shū)，思緒萬(wàn)千，心情非常沉重，一樁樁一件件發(fā)生在我們身邊的、活生生的案例使人喘不過(guò)氣來(lái)，真是痛心疾首，既有對(duì)他們所犯罪行給國(guó)家財(cái)產(chǎn)和建行聲譽(yù)造成巨大危害的痛恨，也有對(duì)他們?nèi)狈悍芍R(shí)、追求金錢(qián)享受、斷送美好前程而惋惜。這本書(shū)通過(guò)透視活生生的案例來(lái)敲響我們的警鐘，解讀《中國(guó)建設(shè)銀行警示教育案例》我們發(fā)現(xiàn)從福建省福州市城北支行林妮娜挪用公款案到山西太原市萬(wàn)柏林支行邵進(jìn)民詐騙案,從甘肅省蘭州市鐵路支行的連環(huán)騙貸案到湖南省常德市安鄉(xiāng)支行朱衛(wèi)挪用公款案。在這些內(nèi)外勾結(jié)、相互串通且重蹈覆轍、駭人聽(tīng)聞的大案、要案中，讓我們看到了銀行暴露出內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理方面還存在一些急需要解決的問(wèn)題，也給我們帶來(lái)了深刻的警示。
一、必須加強(qiáng)各級(jí)的防范責(zé)任。在這些案件中，內(nèi)部人員與社會(huì)不法分子協(xié)同作案之所以得逞，一個(gè)重要的因素是作案者能違反制度，逆程序操作。一些責(zé)[“文 秘 港”還有更多精彩文章等著您！]任不明、責(zé)任意識(shí)差、礙于情面的員工，任憑作案者依仗“業(yè)務(wù)熟、環(huán)境熟、人熟”，且占有“天時(shí)、地利、人和”等因素乘虛而入，不管不問(wèn)不糾，故此隱患不斷，導(dǎo)致案件頻生。因此，如何強(qiáng)化各級(jí)的防范責(zé)任、真正杜絕各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，是擺在我們面前的一個(gè)重要課題。
二、必須實(shí)施嚴(yán)密細(xì)致的防范教育，教育員工誠(chéng)信做人，認(rèn)真貫徹落實(shí)各種法律、法規(guī)、政策、制度是行之有效的教育手段，也是做好防范工作的根本所在和重要前提。對(duì)此要針對(duì)員工的思想實(shí)際，有針對(duì)性地抓好員工的防范教育，要像抓經(jīng)營(yíng)工作一樣教育員工增強(qiáng)防范意識(shí)。在教育中，既要進(jìn)行政治、法制、規(guī)章制度教育，又要進(jìn)行職業(yè)道德、思想品德、家庭美德教育，既要進(jìn)行防范形勢(shì)教育，又要進(jìn)行預(yù)案演練和警示教育，既要克服形式主義，又要注重教育的實(shí)效，只有這樣，才能使員工在各種條件下做到防患于未然。
三、必須強(qiáng)化嚴(yán)密的監(jiān)督制約機(jī)制。各項(xiàng)規(guī)章制度的落實(shí)既不能停留在書(shū)本上、墻壁上，也不能停止于業(yè)務(wù)考核上，應(yīng)當(dāng)貫徹到每個(gè)干部員工頭腦中去。三條防線(xiàn)的監(jiān)督制約必須完善，科學(xué)嚴(yán)密的業(yè)務(wù)操作規(guī)程必須制訂，自律監(jiān)管體系必須有效建立。因?yàn)楸O(jiān)督一動(dòng)真格，作案者的犯罪事實(shí)就會(huì)暴露無(wú)遺。否則，監(jiān)督流于形式而走過(guò)場(chǎng)，或者是被動(dòng)地走了過(guò)場(chǎng)，監(jiān)督者自覺(jué)不自覺(jué)地就成為影響或推遲作案者真相暴露的一種庇護(hù)傘了。所以，實(shí)施上下共管、全員齊抓、崗位制約機(jī)制，構(gòu)成“點(diǎn)、線(xiàn)、面”三種方式相互結(jié)合、相互補(bǔ)充的安全防范體系就顯得尤為重要。
四、面對(duì)當(dāng)前改革與發(fā)展的實(shí)際，要不斷地拓寬和暢通信息渠道，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)經(jīng)常撲下身子，深入基層進(jìn)行調(diào)查研究，從關(guān)心愛(ài)護(hù)員工的角度出發(fā)，及時(shí)了解群情，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并及時(shí)溝通解決。結(jié)合作案分子作案的手法、犯罪的特點(diǎn)，制訂出臺(tái)與銀行實(shí)際相配套、相適應(yīng)的信息反饋制度，克服案件防范的盲區(qū)和誤區(qū)，從而將案件杜絕在萌芽狀態(tài)。
俗話(huà)說(shuō)：覆水難收。員工應(yīng)在做每一筆業(yè)務(wù)是要控制好風(fēng)險(xiǎn)，要以清醒的頭腦面對(duì)。一失足成古恨，不要輕易以身試法，否則監(jiān)獄的大門(mén)將為你敞開(kāi)；而領(lǐng)導(dǎo)要當(dāng)好優(yōu)秀的“領(lǐng)頭羊”，要真正實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的管理價(jià)值。領(lǐng)導(dǎo)與員工要從各方面自我提升，科學(xué)技術(shù)不斷提高。雙管齊下，那么所謂的“代價(jià)”將會(huì)降低到最低的限度。
![下載(人民司法)刑事案例要旨(2018年)[五篇范文]word格式文檔](http://static.xiexiebang.com/skin/default/images/icon_word.png){kind=icon}
點(diǎn)擊咨詢(xún) 