第一篇：民事訴訟證人作證的注意事項

民事訴訟證人作證的有關事項:

1、凡是知道案件事實的人,都有出庭作證的義務。不能正確表達意志的人,不能作證。

2、當事人申請證人出庭作證的,應當經(jīng)人民法院許可,民事訴訟中適用普通程序審理的案件,相關申請應當在舉證期限屆滿10日前提出,適用簡易程序審理的案件相關申請應當在民事訴訟舉證期限屆滿前提出,當事人在庭審過程中要求證人出庭作證的,由法庭決定是否準許以及是否延期審理。

3、民事訴訟庭審過程中,證人應當出庭作證,接受民事訴訟當事人的質詢。證人出庭作證時,應當出示證明其身份的證件。參與民事訴訟出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。法庭詢問證人時,其他證人不能在場,但組織證人對質的除外。

4、民事訴訟案件的證人應當陳述其親歷的具體事實。證人根據(jù)其經(jīng)歷所作的判斷、推測或者評論,不能作為定案的依據(jù)。

5、民事訴訟案件的證人及其近親屬的人身和財產(chǎn)安全受法律保護。

6、民事訴訟案件的證人因出庭作證或者接受詢問而支出的合理費用,由提供證人的一方當事人先行支付,最后由敗訴方當事人承擔。

7、證人就其所知道的案件事實,應當向法庭如實作證;作偽證的,應當承擔相應的法律責任。構成犯罪的,依法追究刑事責任。

第二篇：證人如實作證承諾書

證人如實作證承諾書

證人基本信息

姓名：民族：出生年月：

工作單位：職務：

家庭住址：

身份證號碼：

我作為本案的證人，保證向法庭如實作證。如有意作偽證或隱匿證言，愿負法律責任，特此保證。

證人簽名：

第三篇：民事訴訟證人證言格式之一

證人證言

證人：，族，年月日生，職業(yè)，住。身份證號：聯(lián)系方式：

證言內容：

以上就是我了解的全部事實，保證陳述的為真實情況

證人：（簽名）

（指印）

年月日

附：證人身份證復印一份（粘貼如下）

第四篇：中美民事法庭比較之證人作證

中美民事法庭比較之證人作證

看了兩段視頻后，我最先感受到的是兩個國家的證人相差好大。這表現(xiàn)在以下幾個方面。首先，從證人的座位看：我國的證人坐在法官的對面，按照傳統(tǒng)說法是坐在庭上最低位（距離門口最近的位置）；然而，美國的證人座位是在法官左手邊上，稍低的位置，面向雙方當事人和旁聽者。對于座位問題，我國是有明確規(guī)定的，我查到證人的位置和美國法庭應該相去不遠（見附圖）。為什么視頻中海淀區(qū)人民法院的法庭并未按照圖示安排證人，還是所有的法院都已經(jīng)默示為這種證人的座位，簡直像是刑事庭中受審的被告！而如果像美劇里證人能坐在法官邊上就更有中立的感受了。

其次，從外觀來看：中國證人可以穿得比較隨便，按自己的意愿穿；在美國雖然沒有強制規(guī)定，但是凡是出庭者一律正裝出庭，一方面是對法庭庭審的尊重，另一方面是給陪審團留下好的印象。眾所周知，在英美國家法官的權利很大，最重要的是司法獨立，法庭給人的感覺很威嚴，在法庭上就有點像是中國的衙門，法官總是對的！如今中國的法庭則喪失了這種威嚴，問題的核心也許就是法官這一職者不能獨立，更進一步就是中國司法沒有獨立。藐視法庭罪是完全由法官裁量的，法院是實現(xiàn)正義的地方，必須尊重。

另外，關于陪審員制度，我知道中國也有，但是形同虛設（視頻中出現(xiàn)）。這是一個值得探討的問題，但對于現(xiàn)在的中國，美國的陪審員制度也許只能了解一下。美國的律師可以說是在說服陪審員，而非法官。

最后，中國法律中未規(guī)定證人在無合理原因拒不出庭作證的情形下應該承擔何種法律責任，則證人出庭作證的義務可以說是可有可無的；美國法律規(guī)定，幾乎所有人都有作證的資格，包括當事人、鑒證人或警察證人，甚至是精神病人、未成年人和已定罪的犯人，只要有足夠的理智即可，而且根據(jù)美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則，證人沒有充分理由拒絕作證，將會因藐視法庭被處罰款1000美元。我國規(guī)定證人不可以聽審，且作證結束后必須立刻離庭。這是否代表著當事人是不可以作證人的呢？我認為是的。并且對于英美法系中理所應當作證的警方證人，在我國是必須回避的人員。美國認為警方最先達到現(xiàn)場，對現(xiàn)場了解最深，本應作證；而我國當事人及訴訟代理人有權要求警察回避，看似警察可以成為證人，其實慣例中警察是不作證的。

除了證人資格，還有詢問程序也很不同，我國的證人詢問幾乎是由法官完成的（視頻中被告方和陪審員也有詢問原告證人），而美國是由雙方當事人（出庭律師）交叉詢問力求能用這種方式找到真相。美國庭審中的主詢問、交叉詢問、再詢問的模式基本成為了訴訟的主體，法庭是由法官掌控，律師表現(xiàn)，陪審員判斷的場合。尤其是律師可以走出座位與證人面對面，這比起中國更有激情卻不失嚴肅。

這就是在美劇中榮恩可以說：“如果你有最好的律師，你就擁有世界上最好的司法系統(tǒng)”的原因。證人制度上，我國比起法制完善的美國還差很多。

附圖

第五篇：淺議證人作證制度

一、我國證人出庭作證之現(xiàn)狀

修改后的刑事訴訟法，對法庭審判方式進行了重大改革，已由原來糾問式庭審改為控辯式庭審。證人出庭、陳述證言、接受控辯雙方以交叉詢問方式進行的質證，必要時還要接受法官詢問，才能使法庭能夠直接審查證人的作證資格、證人的感知能力、記憶能力、表達能力以及主客觀因素對證人作證的影響，以便辨別證言的真?zhèn)巍Ｒ虼?，證人出庭作證是實現(xiàn)庭審有效運行，客觀公正的關鍵。

但是最近幾年的司法實踐表明，證人出庭作證問題是推行新的庭審制度中最難以解決的矛盾。從各地法庭審判情況看，在刑事案件審理中，大部分的地區(qū)甚至絕大部分證人沒有出庭。很多案件的法庭調查，以宣讀證人書面證言或證言筆錄代替證人當庭陳述，舉證流于形式，質證難于展開，法官難于通過證人出庭審查證據(jù)的真?zhèn)?，尤其在控方提供的證言與辯方提供的證言發(fā)生矛盾時，認證困難。

二、證人不出庭作證之原因解析

證人不出庭有許多主觀客觀方面的原因：一是證人怕事心理，認為到法庭作證不是好事，因而不原意出庭公開作證，有的干脆拒絕出庭。二是證人保護制度不完善，證人怕出庭公開作證后，會受到有關人員的打擊報復。三是證人出庭作證得不到任何物質補償，如證人出庭作證所必需的費用（包括交通費、住宿費）和證人的誤工補助等。

因此，造成證人不出庭的更主要的原因是有關證人出庭作證的法律制度不健全。

其一，強制作證的制度不健全。

強制作證是國際上普遍認可和實行的刑事訴訟原則，否則無以確立法律的權威，無法保障刑事訴訟的正常進行。強制作證的關鍵在于證人如無正當理由不出庭作證必須承擔相應的法律責任。如以強制手段使其到庭、法官可以逮捕、監(jiān)禁、處以罰金等。我國香港特別行政區(qū)《刑事訴訟規(guī)則》第三十七條規(guī)定，如果法官有充分理由確信，證人不出庭沒有正當理由，或者證人的接到法官再次出庭的證人傳票或證人命令而不出庭的，法官可以發(fā)出逮捕令，將證人帶上法庭。對證人無合法理由不來法庭作證的，可判處5000港元的罰金或不超過12個月的監(jiān)禁，對無正當理由拒絕宣誓要求或無正當理由拒絕回答問答的，證人可能被判處藐視法庭罪，最高刑罰為兩年監(jiān)禁。我國現(xiàn)行的刑事訴訟法沒有明確規(guī)定證人必須出庭作證。刑事訴訟法第48條規(guī)定作證是證人的義務，第47條規(guī)定“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人證言并且經(jīng)過查實以后才能作為定案的根據(jù)?！?但是第157條又規(guī)定：“公訴人、辯護人應當向法庭出示物證讓當事人辯認，對未到庭的證人的證言筆錄應當當庭宣讀。” 這說明證人在作證時可以出庭也可以不出庭，而且不需要說明任何不出庭的理由。第159條規(guī)定：“法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定?！?這條雖然規(guī)定可以申請證人出庭作證，但是對證人拒不出庭作證的并沒有明確的處分規(guī)定。

修改后的刑事訴訟法對強制證人出庭作證的責任制度缺乏可操作性的規(guī)定。證人無正當理由不出庭，不致受到法律的處罰，因此證人對出庭作證缺乏法律責任感。這是影響證人出庭的重要原因。

其二，法律沒有排除傳聞證據(jù)的規(guī)定。根據(jù)刑事訴訟法第157條的規(guī)定，對未到庭的證人證言可以當庭宣讀。由于沒有做出排除傳聞證據(jù)的規(guī)定，使得書面證言可以堂而皇之地直入法庭，導致訴訟各方?jīng)]有傳召證人出庭的積極性。這也是目前證人出庭作證少的重要原因。另外，就證人如何傳召出庭，法院和檢察機關也有不同意見，根據(jù)刑事訴訟法第151條的規(guī)定，法院開庭審判前應進行的準備工作包括：傳喚當事人、通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭前三日以前送達。從法律規(guī)定上證人應當有法院傳召。但是，由于刑事訴訟法未有排除傳聞證據(jù)的規(guī)定，法院和檢察院缺乏促使證人出庭的驅動力，法官必須費神費力地促使證人到庭，而且在證人不出庭時，個別檢察官還可以充分利用由偵查、檢察人員庭前所獲證言，防止證人出庭作證時改變證言，造成消極應對，甚至認為有利于控訴。

三、保障證人出庭作證制度之完善

證人不出庭作證，不僅很大程度上影響法庭調查的效率，也使法庭審判的公正性大打折扣，嚴重影響人民群眾對公正司法的期望和信心。因此，盡快研究制定《刑事訴訟規(guī)則》獲《刑事證據(jù)法》，補充完善證據(jù)收集、固定、出示、排除、采信規(guī)則，是新刑事訴訟法得以順利實施，庭審方式改革獲得成功的重要保證。

綜合以上，我們可以從以下幾個方面建立健全證人出庭作證的保障機制。

1、建立強制證人出庭作證的機制，法律規(guī)定證人有作證義務，不僅要求證人在偵查起訴階段要接受偵查、檢察機關的詢問，提供證言，而且也要求證人在審判階段應當出庭作證。根據(jù)刑事訴訟法第48條規(guī)定，除生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨別是非、不能正確表達的人外，凡是知道案件情況的人都有作證的義務。因此，凡是證人都應該毫無例外地出庭陳述，接受控辯雙方的詢問、質證。證人無故拒不出庭或出庭不作證是證人違反訴訟法的表現(xiàn)，為此應承擔法律后果。對于違反訴訟法的證人，可以采取一定的強制或處罰措施，強制證人履行其出庭作證義務。如香港特別行政區(qū)法院在審判中，對無正當理由拒不出庭的證人發(fā)出逮捕令，將證人帶上法庭。對拒不出庭或不回答法庭的詢問，法官會用“藐視法庭罪”來處罰。處罰方式主要是罰金和監(jiān)禁。在我國，現(xiàn)行刑事訴訟中，對證人違反證人作證義務，拒不出庭的沒有強制讓人履行出庭作證的處罰措施，對出庭不回答問題的也沒有具體的規(guī)定。但刑事訴訟法有一些原則性的規(guī)定，如刑訴法第45條規(guī)定：“凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。第47條規(guī)定：“法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。” 我們認為，證人明明知道案件有關情況卻拒不出庭或出庭后拒絕回答法庭及控辯雙方的提問，這實際上是隱匿證據(jù)的行為，依法應受到法律追究。追究的方法有兩種，如果證人拒不出庭作證意在包庇、幫助犯罪嫌疑人逃避懲罰，情節(jié)嚴重的應追究其刑事責任。在一般情況下，如果只是違法了程序法的規(guī)定，影響庭審工作的，則不能以罪論處，而應考慮采用一些強制措施。法律應規(guī)定對拒不出庭或出庭不回答法庭詢問的證人可以采用強制措施或處罰性措施，目的是使證人能夠出庭作證，保證法庭審判活動的順利進行。因此，使用的措施以足以使證人能出庭為宜。我個人認為：可以采用拘傳、罰款、刑事拘留。拘傳的作用，在于能夠強制證人出庭。對拒不出庭或出庭拒絕回答問題的，可以采取事后懲罰懲罰措施，如罰款、刑事拘留。這樣的目的是對應該出庭作證的證人起到一種威懾作用，也能收到促進證人順利出庭作證之效果。

2、完善證人作證的保護制度，刑事訴訟法第49條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全?！薄皩ψC人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪依法追究刑事責任”。現(xiàn)行的刑事訴訟法對證人的保護側重于事后保護，而我認為應側重于對證人的人身保護。而且由于沒有切實的保障措施，致使證人受威脅、利誘而作偽證或拒絕作證?？梢哉f，如果不建立保護證人作證的機制，那么證人拒絕作證的現(xiàn)象就難于從根本上得到遏制。為此，必須制定完善的證人安全保障措施，第一，法律要明確具體規(guī)定司法機關保護證人的各項義務以及不履行保護義務所應負的責任。第二，建立預防性保護制度。借鑒香港警方證人保護組的做法，實施全程令狀保護制度。對于重大疑難案件中的重要關鍵證人及有可能遭受打擊報復的一般案件中的證人，無論在訴訟過程還是在訴訟結束后，公安機關簽發(fā)“保護證人令”。根據(jù)案件的需要，對證人及其近親屬的人身、住宅和財產(chǎn)實施重點保護和一般保護措施，必要時，可以對證人實施24小時的貼身保護。第三，建立事后補救性保護制度，如改變身份（更名）、移民他處等。

3、建立證人出庭作證的物質補償機制。證人作證除了害怕人身、名譽遭受損害外，就是擔心因作證支出的費用和遭受的物質損失能否得到補償?shù)膯栴}。這也是證人出庭率不高的原因之一。

作為國家不能只強調證人作證的義務。為了調動證人出庭的積極性，國家應對證人出庭作證給予一定物質補償。我們應該制定有關法律，明確規(guī)定證人作證的補償主體、補償范圍、補償標準等。我們認為，他人出庭作證的補償范圍包括交通費、住宿費、誤工費以及必要的生活費用。補償主體應該是國家。在司法實踐中的實際做法往往實行“誰舉證誰負責”，這種做法容易受到利益標桿的驅動，難于保護證人證言的真實性。

總之，法院要處理大量證人所看到的聽到或者感覺到的證據(jù)問題，保證所有相關的證人出庭是公正審判的基本條件，是刑事案件得以公正、準確審結，刑事訴訟得以順利進行的基本保證。