第一篇：安徽高院關(guān)于證人鑒定人偵查人員出庭指導(dǎo)意見

安徽高院關(guān)于證人、鑒定人、偵查人員出庭指導(dǎo)意見

安徽省高級人民法院

安徽省人民檢察院 安徽省公安廳 安徽省司法廳

皖高法[2018]35號

安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳、安徽省司法廳關(guān)于印發(fā)《關(guān)于刑事案件證人、鑒定人、偵查人員出庭相關(guān)問題的指導(dǎo)意見》的通知

全省各中級、基層人民法院,各市縣(區(qū))人民檢察院、公安局(分局)、司法局:

為貫徹落實《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》,完善證人、鑒定人、偵查人員出庭制度,推進庭審實質(zhì)化,提高刑事案件審判質(zhì)效,在深入調(diào)研論證,廣泛征求各方面意見的基礎(chǔ)上,安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳、安徽省司法廳聯(lián)合制定了《關(guān)于刑事案件證人、鑒定人、偵查人員出庭相關(guān)問題的指導(dǎo)意見》?，F(xiàn)予以印發(fā),請認真貫徹執(zhí)行。對于實施情況及遇到的問題,請分別及時報告安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳、安徽省司法廳。

安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院、安徽省公安廳、安徽省司法廳 2018年2月13日

關(guān)于刑事案件證人、鑒定人、偵查人員出庭相關(guān)問題的指導(dǎo)意見

第一條 為貫徹落實《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》,完善證人、鑒定人、偵查人員出庭制度,推進庭審實質(zhì)化,提高刑事案件審判質(zhì)效,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,結(jié)合我省實際,制定本指導(dǎo)意見。

第二條 具有下列情形之一,公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議,人民法院認為有必要的,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證:(一)證人證言對案件定罪量刑有重大影響,或者對案件證據(jù)鏈的形成具有關(guān)鍵作用,且證言與在案其他證據(jù)存在矛盾的;(二)證人證言對案件定罪量刑有重大影響,或者對案件證據(jù)鏈的形成具有關(guān)鍵作用,且在偵查、審查起訴階段多次反復(fù),存在較大矛盾,證人未能作出合理解釋的;(三)證人證言可能影響到被告人自首、立功等量刑情節(jié)的認定，但該證人證言未涉及或者所證明的內(nèi)容不明確,需要進一步核實的;(四)被告人、辮護人提供的可能證明被告人無罪或罪輕的證人,偵查機關(guān)、檢察機關(guān)雖收到取證的申請,但均未向其取證、核實的；

(五)其他對定罪量刑有重大影響的情形。

第三條 具有下列情形之一,公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議,人民法院認為有必要的,鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證:(一)存在多份鑒定意見,且鑒定意見之間的差異較大、難以取舍的；

(二)對鑒定意見中檢材的可鑒定條件、鑒定的依據(jù)等有較大爭議的;(三)對鑒定程序的合法性提出異議的;(四)人民法院認為其他有必要出庭作證的。

第四條具有下列情形之一,公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對涉及偵查活動的相關(guān)事實有異議,人民法院認為有必要的,偵查人員應(yīng)當(dāng)出庭：

(一)現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性,需通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況,并就相關(guān)情況接受發(fā)問的；

(二)偵查人員當(dāng)場抓獲犯罪嫌疑人,或者接受犯罪嫌疑人投案,且控辯雙方對被告人是否具有自首情節(jié)存在爭議的；(三)人民法院認為其他有必要出庭的；

第五條 公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人向人民法院申請通知證人、鑒定人、偵查人員出庭的,應(yīng)當(dāng)在開庭五日前,向人法院提交出庭申請書。申請書應(yīng)當(dāng)載明證人、鑒定人、偵查人員的姓名、身份等有效信息,同時說明申請理由以及擬證明的案件事實。根據(jù)案件審理需要,人民法院可要求申請人補充有關(guān)材料。

人民法院收到申請后,就證人、鑒定人、偵查人員出庭的必要性進行審查,決定是否通知上述人員出庭作證,并將決定告知申請方。

第六條 人民法院認為證人、鑒定人、偵查人員符合本規(guī)定第三、四條,有必要出庭的,可依職權(quán)通知其出庭。

第七條 人民法院依法通知證人、鑒定人、偵查人員出庭的,應(yīng)當(dāng)在開庭三日前通知開庭的時間、地點等,并同時告知控辯雙方。

無法通知或者證人、鑒定人、偵查人員拒絕出庭作證的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時告知申請人。

人民法院可以要求申請證人、鑒定人、偵查人員出庭的一方在通知證人、鑒定人、偵查人員出庭過程中提供必要的協(xié)助。

第八條 證人具有下列情形之一,人民法院可以準(zhǔn)許其不出庭：

(一)在庭審期間身患嚴(yán)重疾病或者行動極為不便的;(二)居所遠離開庭地點且交通極為不便的;(三)身處境外短期無法回國的;(四)被告人的配偶、父母及子女;(五)有其他客觀原因,確實無法出庭的。

具有前款規(guī)定情形的,確需證人出庭作證的,可以通過視頻等式作證。

第九條 經(jīng)人民法院通知,證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證民法院認為確有必要的,可以強制其到庭。

強制證人出庭的,應(yīng)當(dāng)由院長簽發(fā)強制證人出庭令,由司法警察執(zhí)行,必要時,可以商請公安機關(guān)協(xié)助執(zhí)行。

第十條 證人、鑒定人、偵查人員出庭作證時,審判人員應(yīng)當(dāng)核實其身份、與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系,告知作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。

出庭作證人員作證前,應(yīng)當(dāng)保證向法庭如實提供證言、說明鑒定意見,并在保證書上簽名。

第十一條 向證人、鑒定人、偵查人員發(fā)問應(yīng)當(dāng)分別進行。

向證人、鑒定人、偵查人員發(fā)問,應(yīng)當(dāng)先由提請通知的一方進行;發(fā)問完畢后,經(jīng)審判長準(zhǔn)許,對方也可以發(fā)問?？剞q雙方發(fā)問完畢后,審判人員認為必要時,可以詢問證人、鑒定人、偵查人員。

人民法院依職權(quán)主動通知證人、鑒定人、偵查人員出庭的,應(yīng)當(dāng)先由法庭向證人、鑒定人、偵查人員發(fā)問;發(fā)問完畢后,經(jīng)審判長準(zhǔn)許,控辯雙方也可以依次發(fā)問,一般先由控方發(fā)問,如果證人證言、鑒定人陳述對被告人不利的,也可先由辯方發(fā)問。

對于雙方爭議較大、對事實認定及量刑情節(jié)具有關(guān)鍵作用的問題,經(jīng)審判長許可,也可以交叉發(fā)問;

證人、鑒定人、偵查人員經(jīng)控辯雙方發(fā)問或者審判人員詢問后,審判長應(yīng)當(dāng)告知其退庭,不得旁聽本案的審理。庭審結(jié)束后應(yīng)當(dāng)閱看庭審記錄中的作證部分,確認無誤后簽名。

第十二條 向證人發(fā)問應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)則：(一)發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與本案事實有關(guān);(二)不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問;(三)不得威脅證人;(四)不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

前款規(guī)定適用于對鑒定人、偵查人員的發(fā)問。

第十三條 控辯雙方因?qū)Ψ桨l(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與本案關(guān)而提出異議,申請審判長制止的,審判長應(yīng)當(dāng)判明情況予以支持或者駁回;對方未提出異議的,審判長也可以根據(jù)情況予以制止。

第十四條 證人當(dāng)庭作出的證言,經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實的,應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。

證人當(dāng)庭作出的證言與庭前證言矛盾,證人能夠作出合理解釋,并有相關(guān)證據(jù)印證的,應(yīng)當(dāng)采信庭審證言;不能作出合理解釋而庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的,可以采信庭前證言。

第十五條對無法通知或經(jīng)通知有正當(dāng)理由不能到庭的證人、偵查人員,申請方可將其書面證言作為證據(jù)進行舉證。人民法院根據(jù)控辯雙方的質(zhì)證意見,結(jié)合在案證據(jù)綜合分析后認定。

鑒定人由于不能抗拒的原因或者其他正當(dāng)理由無法出庭的,人民法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定。

第十六條 經(jīng)人民法院通知,證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證,法庭對證言的真實性無法確認的,該證言不得作為定案的根據(jù)。

經(jīng)人民法院通知,鑒定人拒不出庭作證的,鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。對沒有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人,人民法院應(yīng)當(dāng)通報司法行政機關(guān)或者有關(guān)部門。

第十七條 審判危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件,作證人員因出庭作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的,人民法院應(yīng)當(dāng)采取不公開其真實姓名、住址和工作單位等個人信息,或者不暴露其外貌、真實聲音等保護措施。

第十八條 審判期間作證人員提出保護請求的,人民法院應(yīng)當(dāng)立即審查;認為確有保護必要的,應(yīng)當(dāng)及時決定采取相應(yīng)保護措施,必要時,協(xié)調(diào)人民檢察院、公安機關(guān)等相關(guān)單位和個人配合。

第十九條 證人、鑒定人因出庭作證產(chǎn)生的交通、住宿、就餐等費用,列入人民法院業(yè)務(wù)經(jīng)費,予以補助。范圍、標(biāo)準(zhǔn)按照《安徽省高級人民法院審理刑事案件證人、鑒定人出庭作證專項經(jīng)費保障暫行辦法》的規(guī)定執(zhí)行。

第二十條 有專門知識的人出庭作證,適用鑒定人出庭作證的相關(guān)規(guī)定。

第二十一條 本指導(dǎo)意見自下發(fā)之日起施行。

安徽省高級人民法院辦公室 2018年2月13日印發(fā)

第二篇：通知證人、鑒定人出庭申請書

申請人：律師事務(wù)所律師

通信地址或聯(lián)系方法：

申請事項：通知（證人、鑒定人）出庭作證。

申請理由：

系被告人被控

一案的（證人、鑒定人）。申請人作為人 委托的（辯護人、訴訟代理人），對

（證人證言、鑒定意見）有異議，且該證據(jù)對本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實，對被告人進行公正判決，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條、第一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條之規(guī)定，特提出申請。

此致

人民法院

申請人簽名：

年月日

附：證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式

第三篇：(最新刑事格式文書)通知證人、鑒定人出庭申請書

刑事訴訟格式文書二十五

通知證人、鑒定人出庭申請書

申請人：

律師事務(wù)所 律師 出庭作證。申請事項：通知（證人、鑒定人）

申請理由：

被告人

涉嫌 一案，申請人作為被告人 的（辯護人、訴訟代理人），對本案（證人、鑒定人）作出 的（證人證言、鑒定意見）有異議，且認為該證據(jù)對

本案定罪、量刑有重大影響。為查明案件事實，對被告人進行公正判決，申請人根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條、第 一百八十二條、第一百八十七條、第一百九十二條、第一百九十八條的規(guī)定，特提出申請。

此致

人民法院

申請人（簽名）：

年 月 日

附：證人、鑒定人名單、地址、聯(lián)系方式

第四篇：新刑事訴訟法關(guān)于證人、鑒定人出庭及專家證人的問題

泉州律師 http:///

新刑事訴訟法關(guān)于證人、鑒定人出庭及專家證人的問題

長期以來，中國的法庭審判中有一個難題，就是證人、鑒定人絕大部分不出庭作證。這次刑訴法修改在書面上嘗試著構(gòu)建了一個證人、鑒定人出庭作證制度。根據(jù)修改規(guī)定，證人、鑒定人出庭制度可以分解為四個方面：

第一，規(guī)定了證人、鑒定人出庭的條件。

第一百八十七條公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

人民警察就其執(zhí)行職務(wù)時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規(guī)定。公訴人、當(dāng)事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據(jù)。

這里規(guī)定了三個條件：

一是控辯雙方中有任何一方對證言有質(zhì)疑，二是該證言對案件定罪量刑有重大影響，三是人民法院認為必要的，這三個條件同時具備了，證人必須出庭，實際上增加了證人出庭的難度。把證人證言是否對案件定罪量刑有重要影響的決定權(quán)和是否有必要出庭作證的決定權(quán)交給了法院，實際上法院方面做了縮小證人出庭范圍的選擇。

第二，規(guī)定了應(yīng)當(dāng)出庭作證的證人、鑒定人不出庭的法律后果。

第一百八十八條經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。

根據(jù)新《刑事訴訟法》第188條規(guī)定證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，人民法院可以對證人采取強制措施強制其到庭作證，這是我國刑訴法第一次把強制措施從嫌疑人、被告人身上擴展到了證人、鑒定人身上。

此外，在兩種情況下，應(yīng)當(dāng)出庭不出庭的以及出庭后拒絕作證的，法院還可以對證人、鑒定人采用拘留的懲罰手段。

第三，規(guī)定了應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的鑒定人意見不得作為判決依據(jù)，否定了起證據(jù)效力。

這是這次刑訴法修改中的一個亮點，第一次對一個程序性問題有了后果規(guī)定。從這點可以看出，這次立法中出現(xiàn)了很明確的價值導(dǎo)向，讓鑒定人出庭變得更加容易。

值得大家思考的是：

一、沒有規(guī)定應(yīng)當(dāng)出庭而不出庭的證人證言不得作為定案依據(jù)，這就給司法實踐帶來了很大的變數(shù)。

二、一旦證人出庭之后，我們律師的質(zhì)證技能應(yīng)該提高，我們的律師目前還沒有具備基本的交叉詢問證人的能力，比如，一次提出一大堆問題，提出的問題缺乏邏輯，不能發(fā)揮交叉詢問的功能。

所以，不管證人的出庭狀況如何，律師將來都應(yīng)該注意提升交叉詢問證人的能力，進行必要的質(zhì)證訓(xùn)練。

第四，明確規(guī)定了民警在執(zhí)行職務(wù)過程中目擊犯罪現(xiàn)場時作為目擊證人出庭作證，適用有關(guān)證人的規(guī)定，初步建立起警察出庭作證的義務(wù)。

第五，這次刑訴法修改還規(guī)定了證人補償制度和證人保護制度。

第六，新《刑事訴訟法》第192條第2款規(guī)定專家證人出庭作證。

第一百九十二條法庭審理過程中，當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。

公訴人、當(dāng)事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。

法庭對于上述申請，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。

第二款規(guī)定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關(guān)規(guī)定。

這是重大突破，理論上稱為專家證人出庭作證，這是控辯雙方都可以申請的，而且沒有任何的附加條件，這是一個亮點。這里分三點解讀：

第一，專家證人出庭提供的不是鑒定意見，是專家證人證言。

第二，專家證人出庭不是提供新的鑒定意見，而是對鑒定意見進行評論，我們稱為對鑒定意見的鑒定，幫助控辯審三方增強對鑒定意見的解讀能力。

第三，專家證人的意見最多只能推翻原來的鑒定意見，不能樹立新的鑒定意見，法理上稱之為彈劾證據(jù)，只能推翻原證據(jù)不能樹立新證據(jù)。

這是一個重大突破，為辯護人提供了一個有力武器。單被告方?jīng)]有鑒定啟動權(quán)，所以這仍然是一個待解決的問題。

本文由【泉州律師】精心收集和整理?！D(zhuǎn)載請注明來源，【泉州律師】感謝您的配合！

第五篇：公訴人出庭舉證質(zhì)證指導(dǎo)意見

公訴人出庭舉證質(zhì)證指導(dǎo)意見

公訴制度

加入時間：2008-5-6 8:34:3

3tzlf

點擊：28（[2007]高檢訴發(fā)31號

高檢院公訴廳2007年4月2日發(fā)布）

目錄

第一章

總

則 第二章

舉

證 第一節(jié)

舉證的基本要求 第二節(jié)

舉證的一般方法 第三節(jié)

舉證方法的具體確定 第四節(jié)

各類證據(jù)的舉證要求 第三章

質(zhì)

證 第一節(jié)

質(zhì)證的基本要求 第二節(jié)

對辯護方質(zhì)證的答辯 第三節(jié)

對辯護方證據(jù)的質(zhì)證 第四節(jié)

控辯雙方對質(zhì) 第四章

附

則

第一章

總 則

第一條

為了規(guī)范公訴人出庭舉證、質(zhì)證活動，提高出庭支持公訴水平，增強指控犯罪效果，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等法律、法規(guī)的規(guī)定，結(jié)合出庭支持公訴工作實際，制定本意見。第二條

舉證是指在出庭支持公訴過程中，公訴人向法庭出示、宣讀、播放有關(guān)

證據(jù)材料并予以說明，以證明公訴主張成立的訴訟活動。

第三條

質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由控辯雙方對所出示證據(jù)材料的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性相互進行質(zhì)疑和辯駁，以確認是否作為定案依據(jù)的訴訟活動。

(一)實事求是，客觀公正；

(二)程序合法，規(guī)范有序；

(三)目的明確，講究方式；

(四)突出重點，針對性強；

(五)保障訴訟參與人的合法權(quán)利；

（六）保守國家秘密、商業(yè)秘密，保護個人隱私。

第二章

舉 證 第一節(jié)

舉證的基本要求

第五條

公訴案件開庭前，公訴人應(yīng)當(dāng)圍繞起訴書指控的犯罪事實和情節(jié)，制定詳細、具體的舉證方案，做好舉證準(zhǔn)備。

第六條

公訴人舉證，一般應(yīng)遵循下列要求：

(一)出示、宣讀、播放每一份(組)證據(jù)前，公訴人應(yīng)先就證據(jù)的種類、名稱、收集主體和時間以及所要證明的內(nèi)容向法庭作概括說明；

(二)出示、宣讀、播放每一份(組)證據(jù)時，一般應(yīng)出示證據(jù)的全部內(nèi)容。根據(jù)案件的具體情況，也可以摘要出示，但不得隨意刪減、斷章取義；

(三)舉證應(yīng)結(jié)合被告人認罪態(tài)度，根據(jù)庭審情況，及時調(diào)整舉證時機和舉證內(nèi)容，突出重點，繁簡得當(dāng)；

(四)舉證完畢后，應(yīng)對出示的證據(jù)進行歸納總結(jié)，明確證明目的；

(五)使用多媒體示證的，應(yīng)與公訴人舉證同步進行；

(六)在公開審理的案件中，出示、宣讀、播放的證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的，應(yīng)當(dāng)建議法院轉(zhuǎn)為不公開審理。

第七條

公訴人舉證，應(yīng)當(dāng)圍繞下列事實進行：

(一)被告人的身份；

(二)被告人的刑事責(zé)任能力；

(三)指控的犯罪事實，包括被告人實施犯罪行為的時間、地點、方法、手段、結(jié)果等；

(四)犯罪集團或者其他共同犯罪案件中各被告人在犯罪中的作用和應(yīng)負的責(zé)任；

(五)被告人實施犯罪行為時的主觀狀態(tài)(故意或者過失以及行為的動機、目的)；

(六)法定從重或者從輕、減輕以及免除處罰的情節(jié)；

(七)犯罪對象、作案工具的主要特征，與犯罪有關(guān)的財物的來源、數(shù)量以及去向；

(八)與定罪量刑有關(guān)的其他事實。

第八條

下列事實公訴人不需要提出證據(jù)證明：

(一)為一般人共同知曉的常識性事實；

(二)人民法院生效裁判所確認的并且未經(jīng)審判監(jiān)督程序重新審理的事實；

(三)法律、法規(guī)的內(nèi)容以及適用等屬于審判人員履行職務(wù)所應(yīng)當(dāng)知曉的事實；

(四)在法庭審理中不存在異議的程序事實；

(五)法律規(guī)定的推定事實；

(六)自然規(guī)律或者定律。

第九條

公訴人可以根據(jù)庭審需要，出示提起公訴時移送人民法院的證據(jù)目錄以外的證據(jù)，但應(yīng)征求審判長的意見，并說明理由及證明事項。確有必要通知開庭前未向人民法院提供名單的證人、鑒定人出庭陳述或者辯護人提出給予必要的質(zhì)證時間的，可以建議法庭延期審理。

第十條

辯護方當(dāng)庭要求公訴人宣讀出示案卷中對被告人有利卻未被公訴方采信的證據(jù)時，公訴人可以建議法庭決定由辯護方宣讀出示或者在休庭后三日內(nèi)移交人民法院，并說明沒有采信的理由。

第十一條

對于公訴人摘要出示的證據(jù)，辯護人要求公訴人詳細出示證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別不同情況做出處理。具有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)詳細出示證據(jù)：

(一)審判人員要求詳細出示的；

(二)辯護方提出詳細出示的要求確有需要，經(jīng)向法庭申請被采納的；

(三)摘要出示證據(jù)可能影響舉證效果的。

具有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭說明理由，經(jīng)法庭同意后，可以不再詳細出示證據(jù)：

(一)辯護方提出需要詳細出示的證據(jù)，公訴人已在庭前向人民法院移送的；

(二)公訴人已就相關(guān)證據(jù)詳細出示過，辯護方重復(fù)要求的；

(三)公訴人摘要出示的證據(jù)足以證明案件事實并足以反駁辯護方異議的；

(四)辯護方所要求詳細出示的內(nèi)容與起訴書認定事實無關(guān)的。

第十二條

控辯雙方對案件的程序事實發(fā)生爭議的，公訴人應(yīng)當(dāng)出示、宣讀有關(guān)訴訟文書、偵查或者審查起訴活動筆錄予以證明。必要時，可以建議法庭通知負責(zé)偵查的人員以及搜查、勘驗、檢查等活動的見證人出庭陳述有關(guān)情況。

第十三條

公訴人在法庭上出示、宣讀、播放的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭移交人民法院，確實無法當(dāng)庭移交的，應(yīng)當(dāng)在休庭后三日內(nèi)移交。對于在法庭上出示、宣讀、播放未到庭證人的證言的，如果該證人提供過不同的證言，公訴人應(yīng)當(dāng)將該證人的全部證言材料在休庭后三日內(nèi)移交。

第二節(jié)

舉證的一般方法

第十四條

舉證一般應(yīng)遵循一事一證的原則，并以一罪名一舉證為補充，做到條理清楚、層次分明。

第十五條

舉證順序應(yīng)以有利于證明公訴主張為目的，公訴人可以根據(jù)案件的不同種類、特點和庭審實際情況，合理安排和調(diào)整舉證順序。一般應(yīng)先出示定罪證據(jù)，后出示量刑證據(jù)；先出示主要證據(jù)，后出示次要證據(jù)。

第十六條

根據(jù)案件的具體情況和證據(jù)狀況，結(jié)合被告人的認罪態(tài)度，舉證可以采用分組舉證或者逐一舉證的方式。

第十七條

案情復(fù)雜，參與犯罪人數(shù)多，證據(jù)種類齊全、數(shù)量較多的案件，一般采用分組舉證的方式。

第十八條

在對證據(jù)進行分組時，要遵循證據(jù)之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，一般應(yīng)將證明方向一致或證明內(nèi)容相近的證據(jù)歸為一組，也可以根據(jù)情況，按照證據(jù)種類的不同進行分組，并注意各組證據(jù)在證明內(nèi)容上的層次和遞進關(guān)系，以便于法庭和旁聽人員理解。

第十九條

分組舉證可以采取正敘法，即按照犯罪事實的發(fā)生發(fā)展時間順序出示證據(jù)。其出示順序是：

(一)出示犯罪預(yù)謀階段的證據(jù)；

(二)出示犯罪實施階段的證據(jù)；

(三)出示犯罪實施終了階段的證據(jù)

(四)出示有關(guān)量刑情節(jié)的證據(jù)。

分組舉證也可以采取倒敘法即先出示犯罪結(jié)果的證據(jù)作案過程的證據(jù)。其出示順序是：

(一)出示犯罪實施終了階段的證據(jù)；

(二)出示犯罪預(yù)謀階段的證據(jù)；

(三)出示犯罪實施階段的證據(jù)；

(四)出示有關(guān)量刑情節(jié)的證據(jù)。

分組舉證還可以按照犯罪構(gòu)成要件的具體內(nèi)容以及采取其他適宜的方式進行。

第二十條

分組舉證，同一證據(jù)可以根據(jù)證明需要重復(fù)出示。對于重復(fù)出示的同一證據(jù)，一般僅予以說明即可。

第二十一條

案情簡單的案件，一般采用逐一舉證，即按照犯罪的構(gòu)成要件和犯罪事實的發(fā)生發(fā)展過程逐一出示證據(jù)。

逐一舉證應(yīng)注意各份證據(jù)在證明內(nèi)容上的連續(xù)性。

第二十二條

依靠間接證據(jù)證明犯罪事實的案件，出示的后一份(組)證據(jù)與前一份(組)證據(jù)要緊密關(guān)聯(lián)，環(huán)環(huán)相扣。

第三節(jié)

舉證方法的具體確定

第二十三條

對于一名被告人有一起犯罪事實或案情比較簡單的案件，可以按照下列順序逐一舉證：

(一)宣讀被告人供述；

(二)宣讀被害人陳述；

(三)要求證人到庭作證或宣讀未出庭的證人證言；

(四)出示物證、書證；

(五)宣讀勘驗筆錄、檢查筆錄、鑒定結(jié)論；

(六)播放視聽資料。

逐一舉證時也可以根據(jù)案件具體情況，對上述順序作出調(diào)整。

第二十四條

對于一名被告人有數(shù)起犯罪事實的案件，可以以每一起犯罪事實為單元，將證明犯罪事實成立的證據(jù)分組舉證或逐一舉證。其中，涉及每起犯罪中量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在對該起犯罪事實舉證中出示；涉及全案綜合量刑情節(jié)的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在全案的最后出示。

第二十五條

對于數(shù)名被告人有一起犯罪事實的案件，根據(jù)各被告人在犯罪中所起的作用、地位及情節(jié)，一般先出示證明主犯犯罪事實的證據(jù)，再出示證明從犯犯罪事實的證據(jù)。

第二十六條

對于數(shù)名被告人有數(shù)起犯罪事實的案件，可以采用不同的分組方法和舉證順序，或者按照作案時間的先后順序，或者以主犯參與的犯罪事實為主線，或者以參與人數(shù)的多少為標(biāo)準(zhǔn)，參照本節(jié)第二十三條、第二十四條、第二十五條的舉證方法綜合舉證。

在辦理本類案件時，應(yīng)注意區(qū)分犯罪集團的犯罪行為、一般共同犯罪行為和個別成員的犯罪行為，并分別進行舉證。

第二十七條

對于單位犯罪案件，應(yīng)先出示證明單位構(gòu)成犯罪的證據(jù)，再出示對其負責(zé)的單位土管人員或其他直接責(zé)任人員構(gòu)成犯罪的證據(jù)。對于指控被告單位犯罪與指控單位主管人員或其他直接責(zé)任人員犯罪的同一份證據(jù)可重復(fù)出示，但重復(fù)出示時僅予以說明即可。

第四節(jié)

各類證據(jù)的舉證要求

第二十八條

出示的物證、書證一般應(yīng)當(dāng)為證據(jù)的原件或原原物不易搬運、不易保存或已返還被害人時可以出示反映原物外形或內(nèi)容的照片、錄像。獲取書證原件有困難時，可以出示書證副本或復(fù)制件，并向法庭說明情況。

出示物證、書證時，應(yīng)對物證、書證所要證明的內(nèi)容、獲取情調(diào)作概括的說明，并提請法庭讓當(dāng)事人、證人等訴訟參與人辨認。物證、書證經(jīng)過技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)宣讀鑒定書。

第二十九條

詢問出庭作證的證人，應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：

(一)發(fā)問應(yīng)單獨進行，不得同時向二個證人發(fā)問；

(二)發(fā)問應(yīng)當(dāng)采取一問一答形式，不得同時發(fā)問多個內(nèi)容不同的問題；

(三)發(fā)問應(yīng)當(dāng)簡潔、清楚；

(四)發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實相關(guān)；

(五)不得以誘導(dǎo)、威脅或其他非法方式發(fā)問；

(六)不得損害證人的人格尊嚴(yán)；

(七)詢問未成年的證人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年人的特點進行。

前款規(guī)定適用于對被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人和被告人、鑒定人的訊問或者詢問。

第三十條

證人出庭的，應(yīng)首先由其連貫陳述所了解的與案件有關(guān)的事實，然后再對其詢問。證人不能連貫陳述的，公訴人也可以直接詢問。

證人作出回答后，公訴人認為對案件事實和情節(jié)的認定有決定性或重大影響時可以暫停發(fā)問，并建議法庭記錄在案。

證人出庭作證的證言與庭前提供的證言相互矛盾的，公訴人應(yīng)當(dāng)問明理由，并對該證人進行詢問，澄清事實。認為理由不成立的，應(yīng)當(dāng)宣讀證人在翻證前提供的筆錄內(nèi)容，并結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以駁斥。

對未到庭證人的證言筆錄，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。宣讀前，應(yīng)當(dāng)說明證人和本案的關(guān)系．對證人證言筆錄存在疑問、確實需要證人出庭陳述或者有新的證人的，公訴人應(yīng)當(dāng)要求延期審理，由人民法院通知證人到庭提供證言和接受質(zhì)證。

前四款規(guī)定適用于被害人出庭、宣讀被害人陳述筆錄。

第三十一條

宣讀被告人供述應(yīng)根據(jù)庭審中被告人供述的變化情況進行。被告人有多份供述且內(nèi)容基本一致的，應(yīng)選擇最為完整的一份出示。被告人當(dāng)庭供述與庭前供述內(nèi)容一致的，也可以不再宣讀庭前供述，但應(yīng)向法庭說明；被告人當(dāng)庭供述與庭前供述內(nèi)容不一致的，公訴人應(yīng)當(dāng)問明理由，認為理由不成立的，應(yīng)當(dāng)就不一致部分宣讀庭前供述，并結(jié)合相關(guān)證據(jù)予以駁斥。

第三十二條

鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、檢查筆錄由鑒定人、勘驗人、檢查人本人宣讀，公訴人可以根據(jù)需要對其發(fā)問，發(fā)問時適用對被害人、證人詢問的相關(guān)要求。

鑒定人、勘驗人、檢查人未到庭的，公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀鑒定結(jié)論、勘驗筆錄、檢查筆錄。宣讀前，應(yīng)對鑒定人、勘驗人、檢查人的身份、資質(zhì)、與當(dāng)事人及本案的關(guān)系作出說明，必要時提供證據(jù)予以證明。

第三十三條

播放視聽資料，應(yīng)首先對視聽資料的來源、制作過程、制作環(huán)境、制作人員以及所要證明的內(nèi)容進行概括說明。播放一般應(yīng)連續(xù)進行，也可根據(jù)案情分段進行，但應(yīng)保持資料原貌，不得對視聽資料剪輯。

播放視聽資料，應(yīng)向法庭提供視聽資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件，但應(yīng)向法庭說明原因。

聲音資料的出示，可以宣讀庭前制作的附有聲音資料語言內(nèi)容的文字記錄。

第三十四條

出示通過計算機處理和保存的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對該證據(jù)的持有人、規(guī)格類別、文件格式、提取復(fù)制人員、時間、地點和見證人等予以說明，并提供提取復(fù)制人員關(guān)于該證據(jù)數(shù)據(jù)的文字說明。

第三章

質(zhì)

證

第一節(jié)

質(zhì)證的基本要求

第三十五條

公訴人應(yīng)在開庭前充分預(yù)測辯護方可能出示的證 據(jù)以及可能對公訴方指控證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性提出的質(zhì)疑，制定質(zhì)證方案，做好質(zhì)證準(zhǔn)備，并結(jié)合庭審情況及時調(diào)整質(zhì)證方案內(nèi)

容。具體應(yīng)注意以下方面：(一)證據(jù)是否符合法定形式；

(二)證據(jù)的收集是否符合法律規(guī)定；

（三）證據(jù)形成的原因；

(四)發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；

(五)證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件與原件、原物是否相符；

(六)證人或提供證據(jù)的其他人與案件當(dāng)事人有無利害關(guān)系；

(七)證據(jù)之間的相互關(guān)系；

(八)證據(jù)內(nèi)容前后是否一致，有無矛盾。

第三十六條

公訴人質(zhì)證應(yīng)相據(jù)辯護方所出示證據(jù)的內(nèi)容以及對公訴方證據(jù)提出的質(zhì)疑，緊緊圍繞案件事實、證據(jù)和適用法律進行。質(zhì)證應(yīng)做到目的明確、重點突出、邏輯清楚，如有必要可以扼要概述已經(jīng)法庭質(zhì)證過的其他證據(jù)，用以反駁辯護方的質(zhì)疑。

第三十七條

質(zhì)證階段的辯論，一般應(yīng)圍繞證據(jù)的有效性和證明力進行。對于證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性和證據(jù)的綜合證明作用問題，一般在辯論階段予以答辯。

第三十八條

在每一份(組)證據(jù)或者全部證據(jù)質(zhì)證完畢后，公訴人可以根據(jù)具體案件情況，提請法庭對證據(jù)的證明力進行確認。

第二節(jié)

對辯護方質(zhì)證的答辯

第三十九條

辯護方對公訴方當(dāng)庭出示、宣讀、播放的證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性提出的質(zhì)證意見，公訴人應(yīng)當(dāng)進行答辯。

對辯護方提出的與證據(jù)證明力無關(guān)、與公訴主張無關(guān)的質(zhì)證意見，公訴人可以說明理由不予答辯，并提請法庭不予采納。

公訴人答辯一般應(yīng)在辯護方提出質(zhì)證意見后立即進行，也可以根據(jù)需要在法庭辯論階段結(jié)合其他證據(jù)綜合發(fā)表意見，但應(yīng)向法庭說明。

第四十條

辯護方質(zhì)疑公訴方出庭證人、被害人的陳述時，公訴人應(yīng)根據(jù)陳述情況，針對陳述中有爭議的內(nèi)容重點答辯。

第四十一條

辯護人詢問證人或被害人有下列情形之一的，公訴人應(yīng)當(dāng)及時提請審判長制止，必要時應(yīng)當(dāng)要求法庭對該項陳述或證言不予采納：

(一)以誘導(dǎo)或威脅方式發(fā)問的；

(二)前提虛假，違背證據(jù)客觀性原則的；

(三)意圖使被害人，證人以推測或判斷意見作為陳述或證言的；

(四)發(fā)問不明確，足以使被害人、證人產(chǎn)生誤解的；

(五)發(fā)問內(nèi)容與本案事實無關(guān)的；

(六)對被害人，證人帶有侮辱性發(fā)問的；

(七)其他違反法律規(guī)定的。

第四十二條

辯護方質(zhì)疑物證、書證、勘驗檢查筆錄時，公訴人可以從此類證據(jù)客觀、穩(wěn)定、不易失真以及取證主體、程序、手段合法等方面有針對性地予以答辯。

第四十三條

辯護人斷章取義，片面理解證據(jù)內(nèi)容發(fā)表意見的，公訴人應(yīng)立足證據(jù)認定的全面性、同一性原則，綜合全案證據(jù)予以駁斥。

第四十四條

對于辯護方提出的質(zhì)證意見，確實需要進行補充偵查的，公訴人可以建議延期審理。

辯護方建議末到庭證人、被害人到庭進行質(zhì)證的，公訴人可以結(jié)合全案證據(jù)情況進行答辯，或者根據(jù)具體情況建議法庭休庭。

辯護方因?qū)ψC據(jù)內(nèi)容了解有誤而質(zhì)證的，公訴人可以對證據(jù)情況進行簡要說明。

對辯護方符合事實和法律的質(zhì)證，公訴人應(yīng)當(dāng)實事求是地發(fā)表意見，或者不再就此答辯。

第四十五條

在質(zhì)證過程中，如果辯護人的言詞對公訴人帶有指責(zé)性或者進行人身攻擊的，公訴人可以從以下幾個方面駁斥：

(一)指出辯護人的職責(zé)是根據(jù)事實和法律提出被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的辯護意見，對公訴人進行指責(zé)違背律師的職業(yè)職責(zé)；

(二)提請法庭對辯護人這種違背職業(yè)道德的言行予以制止；

（三）當(dāng)庭指出辯護人對公訴人指責(zé)的意圖。

第三節(jié)

對辯護方證據(jù)的質(zhì)證

第四十六條

公訴人應(yīng)當(dāng)認真審查辯護方向法庭提交的證據(jù)。對于開庭五日前末提交給法庭的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭指出，并根據(jù)情況，決定是否要求查閱該證據(jù)或者建議休庭；屬于下列情況的，應(yīng)當(dāng)提請法庭不予采信：

(一)辯護人違反刑事訴訟法第三十七條規(guī)定調(diào)取的證據(jù)；

(二)不符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求的證據(jù)；

(三)辯護人在偵查階段調(diào)取的證據(jù)；

(四)辯護人出示的證據(jù)違背本案客觀事實的(五)辯護人提供的證據(jù)明顯有悖常理的；

(六)其他需要提請法庭不予采信的情況。

前述證據(jù)如果對被告人的定罪、量刑有重大影響，當(dāng)庭又難以準(zhǔn)確判斷，符合延期審理條件的，公訴人應(yīng)當(dāng)及時建議法庭延期審理。

第四十七條

對辯護方提請出庭的證人，可以針對其證言中的疑問從以下方面進行質(zhì)證：

(一)證人與案件事實的關(guān)系；

(二)證人與被告人、被害人的關(guān)系：

(三)證言與其他證據(jù)的關(guān)系；

(四)證言的內(nèi)容及其來源；

(五)證人感知案件事實時的環(huán)境、條件和精神狀態(tài)

(六)證人的感知力、記憶力和表達力；

(七)證人作證是否受到外界的干擾或影響；

(八)證人的年齡以及生理上、精神上是否有缺陷；

（九）證言前后是否矛盾。

辯護方證人未出庭的，對其證言應(yīng)圍繞取證主體是否為辯護律師、取證是否征得證人同意、是否告知證人權(quán)利、是否單獨詢問證人等方面質(zhì)證。質(zhì)證中應(yīng)將證言與已經(jīng)出示的證據(jù)材料進行對比分析，發(fā)現(xiàn)并否定虛假的證人證言。證人證言前后矛盾或者與案件事實無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)建議法庭不予采信。

第四十八條

對辯護方出示的鑒定結(jié)論和提請出庭的鑒定可以從以下方面進行質(zhì)證：

(一)鑒定人的資格；

(二)鑒定人有無應(yīng)當(dāng)回避的情形的；

(三)鑒定程序是否合法；

(四)鑒定人與案件的關(guān)系；

(五)鑒定人是否受到外界的干擾或影響；

(六)鑒定的依據(jù)和材料是否全面客觀，有無影響鑒定結(jié)論正確性的情形；

(七)鑒定的設(shè)備和方法；

(八)鑒定結(jié)論與其他證據(jù)的關(guān)系；

(九)鑒定結(jié)論是否有科學(xué)依據(jù)。

第四十九條

對辯護方出示的物證、書證，應(yīng)首先查明其來源是否合法，并在被害人及有關(guān)訴訟參與人辨認后發(fā)表質(zhì)證意見。

對書證的內(nèi)容可以從以下方面進行質(zhì)證：

(一)書寫人是否受到利誘、欺詐或其他違背真實意愿因素的影響，內(nèi)容是否反映其真實意思；

(二)內(nèi)容是否明確，前后是否矛盾；

(三)是否與案件事實有聯(lián)系，是否能證實案件真實情況。

第五十條

對辯護方出示的視聽資料，可以從以下幾個方面進行質(zhì)證：

(一)收集過程是否合法，來源及制作目的是否清楚；

(二)所要證明的問題是否與案件事實有關(guān)；

(三)制作是否受到暴力、脅迫或利誘、是公開制作還是秘密制作，是直接制作還是轉(zhuǎn)錄以及轉(zhuǎn)錄是否完整等：

(四)內(nèi)容是否被剪輯、篡改、偽造。

第五十一條

對辯護方出示的通過計算機處理和保存的證可以從以下幾個方面進行質(zhì)證：

(一)計算機系統(tǒng)硬件是否完好，存儲介質(zhì)是否完整；

(二)計算機軟件是否可靠；

(三)計算機運行是否正常，是否受到過病毒侵襲；

(四)是否具有被人為改動的可能；

(五)收集過程是否合法，來源及制作目的是否清楚；

(六)所要證明的問題是否與案件事實有關(guān)；

(七)電子數(shù)據(jù)制作過程中是否受到暴力脅迫和引誘因素的影響；

(八)是公開制作還是秘密制作，是直接制作還是從原件進行復(fù)制；

(九)內(nèi)容是否完整，有無剪輯、篡改、偽造等問題。

第五十二條

對于因?qū)I(yè)技術(shù)性問題不能對有關(guān)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見的，可以建議休庭，并向?qū)I(yè)技術(shù)人員咨詢意見。必要時，可以建議延期審理，進行鑒定或者重新鑒定。

第四節(jié)

控辯雙方對質(zhì)

第五十三條

控辯雙方針對同一事實出示的證據(jù)出現(xiàn)矛盾公訴人可以提請法庭通知相關(guān)人員到庭對質(zhì)。

第五十四條

被告人、證人對同一事實的陳述存在矛盾需要對質(zhì)的，公訴人可以建議法庭傳喚有關(guān)被告人、證人同時到庭對質(zhì)。

各被告人之間對同一事實的陳述存在矛盾需要對質(zhì)的，公訴人可以在被告人全部陳述完畢后建議法庭當(dāng)庭進行對質(zhì)。

第五十五條

辯護方質(zhì)疑物證、書證、勘驗、檢查筆錄、鑒定結(jié)論時，公訴人應(yīng)對上述證據(jù)材料的有效性和證明作用發(fā)表意見。確有必要的，公訴人可以提請法庭通知偵查人員、勘驗、檢查人員、勘驗、檢查活動的見證人、鑒定人出庭說明有關(guān)情況，辯護方仍有異議的，公訴人應(yīng)結(jié)合具體情況展開辯論。

第五十六條

對辯護方出示的鑒定結(jié)論和提請出庭的鑒定人，公訴人在必要時可以要求專業(yè)技術(shù)人員出庭，與辯護方提供的鑒定人對質(zhì)。

第五十七條

在對質(zhì)過程中，公訴人應(yīng)突出證據(jù)之間的矛盾點進行發(fā)問，并適時運用其他證據(jù)揭露虛假的證據(jù)材判。

第四章

附

則

第五十八條

舉證，質(zhì)證的情況應(yīng)當(dāng)由書記員記明筆錄附卷。

第五十九條

本意見主要適用于人民檢察院派員出庭支持公訴的第一審案件。對于出席二申、再審以及適用簡易程序?qū)徖戆讣ㄍサ呐e證、質(zhì)證，可以參考本意見的有關(guān)規(guī)定進行。

對于被告人認罪案件的出庭舉證、質(zhì)證，可依照有關(guān)司法解釋規(guī)定并參照本意見相關(guān)內(nèi)容進行。

第六十條

本意見自下發(fā)之日起試行。

第六十一條

本意見由最高人民檢察院公訴廳負責(zé)解釋。