第一篇：民商事審判庭審記錄中應(yīng)注意的

民商事審判庭審記錄中應(yīng)注意的

若干重要環(huán)節(jié)

一、關(guān)于記錄工作的庭前準(zhǔn)備

1、提前一天了解需庭審案件的基本案情。

2、著裝規(guī)范，庭審前15分鐘到達(dá)法庭。

3、檢查法庭擺放的當(dāng)事人身份示明牌及審判臺(tái)上的示明牌是否正確。一審案件應(yīng)分別擺放“原告”、“被告”及其委托代理人身份示明牌;二審案件應(yīng)分別擺放“上訴人”與“被上訴人”及其委托代理人的身份示明牌，雙方上訴的都擺上“上訴人”。

有人民陪審員參加庭審的，應(yīng)當(dāng)提示其出庭時(shí)的著裝符合莊重、整潔的要求，還要提前更換審判臺(tái)上的身份示明牌。

4、當(dāng)事人到庭后，要求當(dāng)事人提交傳票、地址確認(rèn)書;當(dāng)事人是法人的，需提供法定代表人身份證明書;有委托代理人的，需提供授權(quán)委托書，受委托人系律師的，需提供律師函和律師證，受委托人系法律工作者的，需提供法律工作者證;當(dāng)事人或受委托人系公民的，需提供身份證、推薦手續(xù)等。

5、當(dāng)事人尚未填寫地址確認(rèn)書的，要求其立即填寫并提交。當(dāng)事人委托其代理人代收法律文書的，應(yīng)在地址確認(rèn)書上填寫代收人及代收人地址、聯(lián)系電話。

6、二次開庭的，應(yīng)核對(duì)出庭當(dāng)事人是否與第一次出庭人員一致。代理人有變更的，要求當(dāng)事人提供變更后的代理手續(xù)。

7、多次庭審時(shí)代理人總數(shù)超過兩人的，需撤銷多余的代理人，并提供書面撤銷代理人申請(qǐng)。

8、有證人需要出庭的，應(yīng)告知其在庭外等候。

9、完成以上工作后，應(yīng)宣布法庭紀(jì)律。

10、法官到庭后，將當(dāng)事人提交手續(xù)是否完各情況向主審法 1 官匯報(bào)。

二、關(guān)于當(dāng)事人自然情況、審判組織、案件由來等的記錄

11、二審案件列當(dāng)事人身份時(shí)，應(yīng)以上訴人在上訴狀中列明的身份為準(zhǔn)，同時(shí)注明其在一審中的訴訟地位。

12、上訴人未將一審中的部分原告、被告或者第三人列為被上訴人的，應(yīng)將其列為原審原告、原審被告或者原審第三人。

13、記載當(dāng)事人自然情況時(shí)，是自然人的，應(yīng)注明性別、出生年月(18周歲左右的應(yīng)精確到日)、民族、職業(yè)(含工作單位)及住址、身份證號(hào)碼;是單位的，在單位名稱后面記載住所地，同時(shí)注意是法定代表人(法人單位)還是負(fù)責(zé)人(非法人單位)。

14、二審中單位名稱發(fā)生變更的，應(yīng)提示當(dāng)事人將更名的相關(guān)證明提交，并將變更后的名稱寫在前面，并在括號(hào)內(nèi)注明變更前的名稱。

15、代理人系法律工作者、公民的，應(yīng)注明性別、出生年月(18周歲左右的應(yīng)精確到日)、民族、工作單位及住址。單位職員擔(dān)任代理人的，只需列明職務(wù)，不列自然情況。

16、如當(dāng)事人為單位，并委托兩位代理人，其中一位為本單位人員，另一位為非本單位人員的，應(yīng)將本單位人員列在非本單位人員前面。

17、同一律師事務(wù)所兩位律師接受代理出庭的，應(yīng)當(dāng)各列一行寫明代理情況。

18、集團(tuán)訴訟的訴訟代表人、委托代理人應(yīng)當(dāng)分別寫明。

19、代理權(quán)限應(yīng)為一般代理或特別授權(quán)，不應(yīng)為“全權(quán)代理”。20、未到庭的當(dāng)事人、代理人后面用括號(hào)注明“未到庭”。

21、二審案件的案由與一審法院判決書上載明的案由不一致的，應(yīng)以二審立案信息表中載明的案由為準(zhǔn)。

22、二審案件中，在記載當(dāng)事人不服一審文書時(shí)，需注意一 2 審法院的文書是判決還是裁定。

23、庭前通知當(dāng)事人的合議庭成員在庭審時(shí)有變更的，應(yīng)注明原通知合議庭成員、變更的事由、變更后的合議庭成員。須注意庭審筆錄首部的合議庭成員應(yīng)與庭審程序中告知的合議庭成員一致。

24、如有合議庭成員變更情況，應(yīng)明確記載當(dāng)事人對(duì)當(dāng)庭變更合議庭成員是否有異議，是否申請(qǐng)回避的意見。

25、如當(dāng)事人手續(xù)核對(duì)均無誤，則載明符合《民事訴訟法》第134條的規(guī)定。

26、如缺席審理，應(yīng)另載明根據(jù)《民事訴訟法》第144條的規(guī)定。

27、庭審中記載的當(dāng)事人的簡(jiǎn)稱，不建議記為“原:”或者“被:”，而應(yīng)當(dāng)記為當(dāng)事人的姓氏;在各方當(dāng)事人出庭人員中姓氏相同時(shí)，應(yīng)寫全名。

三、關(guān)于法庭調(diào)查階段的記錄

28、當(dāng)事人宣讀訴狀、上訴狀有變更或增加的，應(yīng)將變更和增加的具體內(nèi)容記錄在案。

29、對(duì)當(dāng)事人當(dāng)庭變更或增加訴訟請(qǐng)求及理由的，需明確記載另一方當(dāng)事人是否需要答辯期，是否同意當(dāng)庭答辯。

30、當(dāng)事人在答辯時(shí)，如無書面答辯狀，應(yīng)詳細(xì)記錄答辯意見。

31、對(duì)主審法官歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，應(yīng)完全按照其陳述記錄，不應(yīng)歸納或總結(jié)。

32、針對(duì)主審法官歸納的爭(zhēng)議焦點(diǎn)而征求當(dāng)事人意見時(shí)，應(yīng)明確是否有異議或補(bǔ)充，如僅作補(bǔ)充，應(yīng)載明“無異議，另補(bǔ)充”。

33、羅列當(dāng)事人提供的證據(jù)，應(yīng)將證據(jù)按順序羅列，證明同一主張的分為一組，一組中有數(shù)份證據(jù)的，應(yīng)分別編號(hào)羅列。如: 3 第一組證據(jù):(1)、(2)。

34、羅列證據(jù)時(shí)，應(yīng)明確證據(jù)名稱，出具的單位及時(shí)間。(如證據(jù)為欠條，應(yīng)載明某某于何時(shí)向誰出具的欠條;如證據(jù)為合同，應(yīng)載明誰與誰于何時(shí)何地簽訂的合同。)

35、如單獨(dú)一份證據(jù)證明一個(gè)主張，則在每份證據(jù)后面載明證明目的;如一組多份證據(jù)證明同一主張，則在羅列該組證據(jù)后，載明該組證據(jù)的證明目的。

36、記錄當(dāng)事人的質(zhì)證意見時(shí)，應(yīng)明確證據(jù)名稱，并羅列序號(hào)，順序應(yīng)與對(duì)方提供證據(jù)所羅列的順序相對(duì)應(yīng)。

37、對(duì)證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見，原則上應(yīng)按證據(jù)的“三性”順序記載。

38、當(dāng)事人質(zhì)證時(shí)語言含糊，不做明確表態(tài)的，要詳細(xì)記載陳述內(nèi)容及相關(guān)表情。

39、當(dāng)事人提供證據(jù)系視聽資料的，如當(dāng)庭播放，應(yīng)注明“當(dāng)庭播放”，如當(dāng)庭不能播放，則注明不能播放的理由。

40、當(dāng)事人提供證據(jù)如系復(fù)印件，應(yīng)在證據(jù)名稱后面用括號(hào)注明“復(fù)印件”。

41、如一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)復(fù)印件無異議，應(yīng)明確載明“對(duì)復(fù)印件無異議”。

42、證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后，提供證據(jù)一方當(dāng)事人將原件收回的.應(yīng)以主審人陳述的方式載明“原件退回舉證方，法庭留存復(fù)印件”。

43、當(dāng)事人提供證人出庭的，應(yīng)用括號(hào)載明“證人到庭后”，法官詢問證人自然情況。

證人自然情況的記載同當(dāng)事人，另需記載身份證號(hào)。

44、法官告知證人權(quán)利義務(wù)的具體內(nèi)容可略，但應(yīng)載明告知的程序。

45、當(dāng)事人向證人發(fā)問的，如一方發(fā)問完畢，應(yīng)載明“發(fā)問 4 完畢”。

46、證人退庭時(shí)，應(yīng)記明證人在庭外等候，待庭審結(jié)束后看記錄簽字。

47、全面、客觀、準(zhǔn)確記錄法官對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見。

48、記錄法官的發(fā)問時(shí)，應(yīng)首先明確載明發(fā)問的對(duì)象。

49、當(dāng)事人相互發(fā)問時(shí)，一方發(fā)問完畢，應(yīng)載明“發(fā)問完畢”。50、當(dāng)事人或證人在特別情形下發(fā)言時(shí)，需記載表情或動(dòng)作，如“滿臉通紅”、“痛哭”、“沉思五分鐘后回答”等，以使閱讀者綜合判明當(dāng)事人、證人陳述的真?zhèn)巍?/p>

51、記錄審判人員語言應(yīng)用規(guī)范用語，記錄當(dāng)事人、證人陳述時(shí)，應(yīng)盡量記錄原貌。

52、庭審過程中，如遇出庭人員或旁聽人員違反法庭記錄而被審判長(zhǎng)制止、警示或訓(xùn)誡時(shí)，應(yīng)詳細(xì)記錄。

四、關(guān)于法庭辯論及陳述最后意見階段的記錄

53、對(duì)當(dāng)事人的發(fā)言進(jìn)行總結(jié)性記錄，盡量記錄當(dāng)事人方言土語的原貌。

54、對(duì)當(dāng)事人的發(fā)言進(jìn)行分層次記錄，不要全文照錄其發(fā)言的內(nèi)容。

55、簡(jiǎn)明扼要記載當(dāng)事人陳述的最后意見，語句完整(請(qǐng)求……)。

56、注意審判人員詢問當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求固定的相關(guān)內(nèi)容及當(dāng)事人的表態(tài)。

57、需要補(bǔ)充證據(jù)再次開庭的，應(yīng)當(dāng)寫明補(bǔ)充證據(jù)的提交期限、重新開庭的日期及是否需要另行發(fā)送傳票的情況。

五、關(guān)于調(diào)解階段的記錄

58、如各方均同意調(diào)解，調(diào)解程序在休庭后進(jìn)行的，應(yīng)載明“本案庭后調(diào)解”。

59、如有一方當(dāng)事人不同意調(diào)解，應(yīng)載明“鑒于一方當(dāng)事人不同意調(diào)解，本庭不再做調(diào)解工作”。

60、如當(dāng)事人提出庭后提交調(diào)解意見的，應(yīng)當(dāng)記明法官限定的最后期限。

61、案外人參加調(diào)解的，應(yīng)載明案外人的自然情況、參加調(diào)解的原因、意愿以及愿意承擔(dān)責(zé)任的范圍。

六、關(guān)于當(dāng)事人核對(duì)筆錄、簽字階段的注意事項(xiàng) 62、在核對(duì)筆錄時(shí)，未經(jīng)允許當(dāng)事人不得離開法庭。63、在核對(duì)筆錄簽字前，要明確告知當(dāng)事人，如筆錄確有記錄錯(cuò)誤，在征得書記員同意后方可改動(dòng)。如改動(dòng)部分與庭審中陳述不一致的，須向主審人匯報(bào)。

筆錄確有錯(cuò)誤，當(dāng)事人只能更改本人的陳述，并應(yīng)在更改處簽字。

64、筆錄應(yīng)當(dāng)逐頁簽字，證人應(yīng)當(dāng)在記錄其證言的內(nèi)容下方逐頁簽字。圓珠筆、純藍(lán)簽字筆不允許使用。

65、最后一頁的簽名應(yīng)當(dāng)接著筆錄的尾部，不留空白。66、到庭人員簽字時(shí)，應(yīng)監(jiān)督其本人簽字，不得由他人代簽。如當(dāng)事人確實(shí)不能簽字的，由其在本人姓名上按指印。

67、在收回筆錄時(shí)，應(yīng)檢查筆錄是否缺頁。68、書記員應(yīng)當(dāng)提示審判人員在筆錄上簽名。

（資料發(fā)

第二篇：民商事審判工作總結(jié)

民商事審判工作總結(jié)

民商事審判工作總結(jié)

1、充分發(fā)揮審判職能，積極拓展審判領(lǐng)域，依法快捷審理了一大批民商事案件。一九九八年至二００二年五年間，全市法院共受理一、二審民商事糾紛案件79045件，審結(jié)77160件，結(jié)案率為97.6。年平均結(jié)案15432件。其中受理一審民商事案件73755件，審結(jié)71975件，結(jié)案率為

97.6。在受案類型上仍以買賣、借款合同糾紛、建筑工程承包合同糾紛等案件為主，同時(shí)積極受理和審結(jié)了一批破產(chǎn)、證券、期貨、票據(jù)、保險(xiǎn)、公司股東權(quán)確認(rèn)及行使糾紛、商標(biāo)、技術(shù)合同等知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、代位權(quán)糾紛等新類型案件，民商好范文版權(quán)所有事審判領(lǐng)域得到不斷拓展。

2、以審判方式改革保證審判質(zhì)量，確保司法公正和效率。五年來我們，一是從改革民商事庭審方式入手，狠抓程序公正。全面落實(shí)公開審判制度，一審案件應(yīng)依法公開開庭審理的開庭率為100，二審案件的開庭率在90以上。進(jìn)一步強(qiáng)化庭審功能，大部分案件做到了當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，當(dāng)庭認(rèn)證、辯論,當(dāng)庭宣傳，使審判程序逐步規(guī)范，切實(shí)保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。二是，全面落實(shí)證據(jù)規(guī)則，舉證時(shí)限制度。增強(qiáng)當(dāng)事人舉證意識(shí)，將當(dāng)事人舉證的訴訟義務(wù)與訴訟后果聯(lián)系起來，從而有效地縮短了辦案周期，同時(shí)嚴(yán)格執(zhí)行審限制度，普遍實(shí)行了排期開庭，審限跟蹤、警示、催辦和通報(bào)等制度。定期不定期地對(duì)案件審限情況進(jìn)行抽查，根據(jù)抽查結(jié)果予以獎(jiǎng)懲，使案件超審限現(xiàn)象得到了有效遏制；三是從依法完善合議制入手，狠抓辦案質(zhì)量。嚴(yán)格依照《民事訴訟法》的規(guī)定，結(jié)合審判長(zhǎng)選任制將合議庭的責(zé)、權(quán)、利落到實(shí)處。堅(jiān)持由合議庭評(píng)議決定案件的程序問題和實(shí)體處理。為了適應(yīng)新形勢(shì)下審判工作要求，按照最高人民法院部署，全市法院目前已初步建立了分工比較科學(xué)，配置比較合理的民商事審判體系，基本形成了民商事審判的新格局，民商事審判的地位得到確立。

3、開展調(diào)研和業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作。五年來，全市法院始終注意加強(qiáng)調(diào)研和業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作。一方面積極按時(shí)保質(zhì)保量完成省高院下達(dá)（請(qǐng)登陸政法秘書網(wǎng)）的調(diào)研任務(wù)。另一方面，也注意從審判實(shí)踐中及時(shí)發(fā)現(xiàn)研究民商事審判工作中的新情況、新問題，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)。近年來市中院組織制訂了《破產(chǎn)清算操作規(guī)程實(shí)施細(xì)則》、針對(duì)最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于對(duì)民事案件發(fā)回重審和指令再審有關(guān)問題的規(guī)定》和《關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定》兩個(gè)司法解釋作出了理解與貫徹的意見下發(fā)各法院供審理案件時(shí)參考。尤為可喜的是全市法院的民事商審判人員能夠潛心研究，撰寫較高素質(zhì)的學(xué)術(shù)論文，在中院評(píng)選出的近三年的獲獎(jiǎng)?wù)撐闹?，出自民商事審判人員之手的占了較大比例。好范文版權(quán)所有

4、加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)。五年來，全市法院始終把民商事法官隊(duì)伍建設(shè)作為審判隊(duì)伍建設(shè)的核心。抓教育整頓，提高政治素質(zhì)，抓學(xué)習(xí)培訓(xùn)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)；抓監(jiān)督查處，保持隊(duì)伍的廉潔。三管齊下使全市民商事審判隊(duì)伍的綜合素質(zhì)不斷得到提高。同時(shí)，全市法院還鼓勵(lì)支持民商事審判干部在職進(jìn)行“專升本”、攻讀碩士學(xué)位的學(xué)習(xí)，為培養(yǎng)知識(shí)型、專家型的職業(yè)法官作了準(zhǔn)備。

五年來，我市民商事審判工作取得了眾所周知的成績(jī)，但我們的工作仍然存在一些問題，主要表現(xiàn)在少數(shù)審判人員缺乏為人民服務(wù)的宗旨意識(shí)，思想道德水平不高，辦案中徇私枉法，吃請(qǐng)受禮，嚴(yán)重影響了法院和法官的形象；有些審判人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，不能正確理解和適用法律和司法解釋，導(dǎo)致案件裁判不公；有些審判人員仍然存在重實(shí)體、輕程序的舊觀念，有些案件存在明顯的違反訴訟程序問題，少數(shù)案件超審限等。這些問題需要引起我們高度重視，并采取針對(duì)性措施切實(shí)予以解決。

第三篇：上海市高級(jí)人民法院關(guān)于民商事糾紛案件庭審程序中應(yīng)注意的若干問題-地方司法規(guī)范

綜合法律門戶網(wǎng)站

法律家·法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。

法律家http://004km.cn

第四篇：全文庭審記錄

模擬法庭庭審記錄

案由：

開庭時(shí)間：2008年1月14日 開庭地點(diǎn) ：

組成人員: 審判長(zhǎng) 吳云劍

審判員 金丹丹 張倩

書記員 何海燕

公訴人 包書嫻 黃玉婭

被告人 鄭慧

證 人 鐘春艷 張婷婷 朱家言

庭前準(zhǔn)備

書記員宣讀：

請(qǐng)全體旁聽人員坐好，下面宣讀法庭規(guī)則：（略記）

書記員（何海燕）：公訴人、被害人、辯護(hù)人入庭。（公訴人及訴訟參與人就座后）

書記員（何海燕）：審判長(zhǎng)、審判員，入庭，全體起立。(審判長(zhǎng)、審判員就座)書記員（何海燕）：大家坐下。

書記員（何海燕）：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)：公訴人、被害人、辯護(hù)人等有關(guān)人員已經(jīng)到庭；多位證人已經(jīng)在庭外等候出庭。被告人已經(jīng)在羈押室候?qū)彛桓嫒肃嵒墼陂_庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒，報(bào)告完畢。（書記員就座）

一、開庭

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在開庭。（敲法槌）

浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院刑事審判第一庭,今天就浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人鄭慧因持彈簧刀將石尉刺成重傷一案進(jìn)行公開審理。請(qǐng)法警帶被告人鄭慧到庭。（待被告在被告席就坐后解除刑具）

審判長(zhǎng)（吳云劍）: 根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，下面核對(duì)當(dāng)事人身份。被告人鄭慧這是你的真實(shí)姓名嗎?

被告人（鄭慧）：是的。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：有沒有曾用名、化名或者卓號(hào)？

被告人（鄭慧）：沒有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：出生年月？年齡？

被告人（鄭慧）：1987年2月19日 21歲

審判長(zhǎng)（吳云劍）: 籍貫？

被告人（鄭慧）: 浙江省余姚市

審判長(zhǎng)（吳云劍）：文化程度？

被告人（鄭慧）：初中

審判長(zhǎng)（吳云劍）：工作單位？

被告人（鄭慧）：無業(yè)

審判長(zhǎng)（吳云劍）：家庭住址？

被告人（鄭慧）：余姚市三七市鎮(zhèn)三七市村

審判長(zhǎng)（吳云劍）：你什么時(shí)候被拘留？

被告人（鄭慧）：2007年12月20日

審判長(zhǎng)（吳云劍）：你以前有沒有受過刑事處分？

被告人（鄭慧）：沒有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面依照法律規(guī)定宣布有關(guān)事項(xiàng)：

負(fù)責(zé)審判本案的合議庭由審判員吳云劍、金丹丹、張倩組成，由吳云劍擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員何海燕擔(dān)任并作法庭記錄，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院代理檢查員包書嫻、黃玉婭出庭支持公訴。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：依照《刑事訴訟法》第28條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合議庭成員以及書記員、公訴人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。申請(qǐng)回避的理由：（略記）

被告人是否申請(qǐng)回避？

被告人（鄭慧）：不申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：根據(jù)《刑事訴訟法》第159條規(guī)定，被告人在法庭審理過程中可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查。

根據(jù)《刑事訴訟法》第11條和第32條的規(guī)定被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。除自行辯護(hù)外，還可以委托辯護(hù)人為自己辯護(hù)。

今天出庭為被告人鄭慧辯護(hù)的是東方律師事務(wù)所律師李豐平，被告人鄭慧是否同意其擔(dān)任你的辯護(hù)人？

被告人（鄭慧）：同意。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：根據(jù)《刑事訴訟法》第160條的規(guī)定，法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利，被告人鄭慧你聽清楚沒有？

被告人(鄭慧)：聽清楚了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：今天法庭審理分四個(gè)階段進(jìn)行，第一階段，法庭調(diào)查；第二階段，法庭辯論；第三階段，被告人最后陳述；第四階段，當(dāng)庭宣判。

二、法庭調(diào)查

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。（起訴書另附）

公訴人（包書嫻）：現(xiàn)在我宣讀起訴書：（略記）

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查的第一階段。

被告人鄭慧，剛才公訴人宣讀的起訴書你聽清楚了沒有？與你們收到的那份是否一致？

被告人(鄭慧)：聽清楚了，一致。

審判長(zhǎng)（吳云劍）: 被告人，你對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名是否有意見？

被告人(鄭慧)：有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：公訴人有什么要向被告人發(fā)問的嗎？

公訴人（包書嫻）：有。2007年11月20日凌晨2時(shí)許，你在什么地方，做什么？

被告人(鄭慧)：我在賽德廣場(chǎng)的心靈之約酒吧和朋友喝酒。

公訴人（包書嫻）：那你喝完酒后做了一些什么？

被告人(鄭慧)：喝完酒后已經(jīng)很晚了，我也喝的爛醉，只記得剛走到酒吧門口的時(shí)候就有一個(gè)人撞上來，我就不知道為什么的很惱火就和他打了起來。

公訴人（包書嫻）：被告人鄭慧，你在兩個(gè)人扭打期間用彈簧刀刺傷石尉，是否屬實(shí)？

被告人（鄭慧）：是，但是是他先刺我的。

公訴人（包書嫻）：他刺你哪？

被告人(鄭慧)：大腿。

公訴人（包書嫻）：那把刀是誰的？

被告人（鄭慧）：是他的，我從他手上搶過來的。

公訴人（包書嫻）：你們?yōu)槭裁礌?zhēng)執(zhí)？

被告人（鄭慧）： 我喝醉酒了，記不清楚了。

公訴人（包書嫻）：審判長(zhǎng)，請(qǐng)?jiān)试S我詢問在坐的被害人。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：可以。

公訴人（包書嫻）：被害人，請(qǐng)你說出當(dāng)時(shí)被告人鄭慧對(duì)你實(shí)施傷害的具體情況。

被害人（石尉）：那天，我去酒吧找人到門口不小心將鄭慧撞倒，然后他一起來就開始罵我，并且動(dòng)手動(dòng)腳，還打我，我拿出刀想嚇唬他，但是刀被他奪去了。

公訴人（包書嫻）：是誰先推了誰？

被害人（石尉）：我不小心撞到他，他一站起來就開始破口大罵，罵的很難聽，并且連推帶打。公訴人（包書嫻）：你為什么拿刀出來？

被害人（石尉）：因?yàn)樗蛭?，我打不過他，就想嚇唬他讓他不要打了。

公訴人（包書嫻）：他一共刺了你幾下？

被害人（石尉）：兩下，但是第一次被我躲開了。

公訴人（包書嫻）：在他打你的過程中，有沒有他人看到？

被害人（石尉）：有，我看到有人在旁邊。

公訴人（包書嫻）：審判長(zhǎng)、審判員我的問話完了

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人你還有什么要問的嗎？

辯護(hù)人（李豐平）：有。被告人鄭慧，你和被害人是什么關(guān)系？

被告人（鄭慧）：不認(rèn)識(shí)。

辯護(hù)人（李豐平）:你們有沒有發(fā)生沖突？

被告人（鄭慧）：有。

辯護(hù)人（李豐平）：原因是什么？

被告人（鄭慧）：因?yàn)楫?dāng)時(shí)我喝醉了，記不清楚了。

辯護(hù)人（李豐平）：被告人你身上的傷是由誰造成的？

被告人（鄭慧）：是由石尉造成的。

辯護(hù)人（李豐平）：他用什么方法使你受傷？

被告人（鄭慧）：是用刀刺我的。

辯護(hù)人（李豐平）：那刀是誰的？

被告人（鄭慧）：是石尉的。

辯護(hù)人（李豐平）：石尉身上的傷是怎么造成的？

被告人（鄭慧）：是我刺的，但是是他先刺我的，我為了保護(hù)自己刺了他一刀。

辯護(hù)人（李豐平）：審判長(zhǎng)我的問話完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面進(jìn)入法庭調(diào)查的第二階段。公訴人你指控被告人犯有故意傷害罪，請(qǐng)舉證。

公訴人（包書嫻）：請(qǐng)法庭允許傳證人鐘春艷出庭作證。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人鐘春艷到庭。（法警帶證人鐘春艷入庭）

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)書記員核對(duì)證人身份。

書記員（何海燕）：審判長(zhǎng)、審判員，證人身份屬實(shí)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（鐘春艷）：21歲。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：民族？

證人（鐘春艷）：漢族。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：在何單位工作？

證人（鐘春艷）：家庭主婦。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：家庭住址？

證人（鐘春艷）：余姚市擰沙縣河村22號(hào)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽清楚？

證人(鐘春艷)：清楚。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)證人在保證書上簽名。

請(qǐng)法警拿保證書給證人簽名。

詢問證人均應(yīng)遵守以下規(guī)則：

1．發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)與案件的事實(shí)有關(guān)；

2．禁止提示或誘導(dǎo)證人；

3．不得威脅證人；

4．不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

控辯雙方是否聽清楚以上規(guī)則？

公訴人（包書嫻）：清楚。

辯護(hù)人(李豐平)：清楚。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：證人鐘春艷，請(qǐng)你描述一下當(dāng)時(shí)的情形？

證人(鐘春艷)：當(dāng)時(shí)我路過心靈之約酒吧，看到兩個(gè)人在爭(zhēng)執(zhí)，其中高的那個(gè)刺了矮的那個(gè)人，矮的人閃開了，我因?yàn)楹ε滤钥焖僮唛_了。

公訴人（包書嫻）：公訴人：審判長(zhǎng)、審判員，我的詢問完畢。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人是否需要向證人發(fā)問？

辯護(hù)人(李豐平)：是的。請(qǐng)問一下證人，請(qǐng)問當(dāng)時(shí)大概幾點(diǎn)?

證人(鐘春艷)：大概是凌晨2、3點(diǎn)吧。

辯護(hù)人(李豐平)：那當(dāng)時(shí)的光線如何？

證人(鐘春艷): 雖然有路燈，但是比較昏暗

辯護(hù)人(李豐平)：那么在當(dāng)時(shí)的光線下你能確定是被告人在刺被害人嗎？

證人(鐘春艷)：我看到個(gè)子比較高有揮刀刺比較矮的但不能確定是否有刺到。

辯護(hù)人(李豐平)：審判長(zhǎng)、審判員，我的問題問完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：被告人對(duì)證人的證言有無異議？

被告人(鄭慧)：沒有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人對(duì)證人的證言有無異議？

辯護(hù)人(李豐平)：沒有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人鐘春艷下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書嫻）：有，請(qǐng)法庭允許傳喚證人張婷婷出庭作證。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人張婷婷到庭。（法警帶證人張婷婷入庭），審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)書記員核對(duì)證人身份。

書記員（何海燕）：審判長(zhǎng)、審判員，證人身份屬實(shí)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人(張婷婷)：21歲。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：民族？

證人(張婷婷)：漢族。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：在何單位工作？

證人(張婷婷)：家庭主婦。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：家庭住址？

證人(張婷婷)：余姚市擰沙縣河村7號(hào)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽清楚？

證人(張婷婷)：清楚。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)證人在保證書上簽名。

請(qǐng)法警拿保證書給證人簽名。

請(qǐng)公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：證人張婷婷，請(qǐng)描述一下當(dāng)時(shí)的情形。

證人(張婷婷)：我看到兩個(gè)人一個(gè)倒在地上，一個(gè)站在旁邊。

公訴人（包書嫻）：站著的人手上有拿刀嗎？

證人(張婷婷)：我看到他手上有拿刀。

公訴人（包書嫻）:當(dāng)時(shí)旁邊還有人嗎？

證人(張婷婷)：沒有。

公訴人（包書嫻）：審判長(zhǎng)、審判員，我的問話問完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：被告人是否需要向證人發(fā)問？

被告人（鄭慧）：不需要。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人是否需要向證人發(fā)問？

辯護(hù)人（李豐平）：有。請(qǐng)問一下證人，請(qǐng)問當(dāng)時(shí)大概幾點(diǎn)?

證人（張婷婷）：大概是凌晨2、3點(diǎn)吧。

辯護(hù)人（李豐平）：證人，當(dāng)時(shí)的光線條件怎么樣？

證人（張婷婷）：當(dāng)時(shí)光線比較昏暗。

辯護(hù)人（李豐平）：那你有沒有看到是誰手上拿著刀？

證人（張婷婷）：是高的那個(gè)。

辯護(hù)人（李豐平）：在當(dāng)時(shí)的情形下，你是否確定他手上拿著的是一把刀？

證人（張婷婷）：不是很確定，反正他手上拿著東西。

辯護(hù)人（李豐平）：審判長(zhǎng)、審判員，我的問題問完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人張婷婷下庭。公訴人還有沒有其他的證人傳喚出庭作證？

公訴人（包書嫻）：有，請(qǐng)法庭允許傳喚證人朱家言出庭作證。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)法警帶證人朱家言到庭。（法警帶證人朱家言入庭）

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)書記員核對(duì)證人身份。

書記員（何海燕）：審判長(zhǎng)、審判員，證人身份屬實(shí)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：證人你的年齡是多少？

證人（朱家言）：21歲。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：民族？

證人（朱家言）：漢族。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：在何單位工作、任何職位？

證人（朱家言）：心靈之約酒吧的保安。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：家庭住址？

證人(朱家言)：余姚市擰沙縣河村28號(hào)。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：依據(jù)《刑事訴訟法》第98條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供

證據(jù)、證言，證人有意作偽證或隱匿罪證的要負(fù)責(zé)法律責(zé)任。證人你是否聽清楚？

證人(朱家言)：聽清楚了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：請(qǐng)證人在保證書上簽名。

請(qǐng)法警拿保證書給證人簽名。

請(qǐng)公訴人發(fā)問。

公訴人（包書嫻）：描述一下當(dāng)時(shí)的情況。

證人(朱家言)：當(dāng)時(shí)兩個(gè)人都負(fù)傷倒地。

公訴人（包書嫻）：當(dāng)時(shí)他們是清醒的還是處于昏迷狀態(tài)？

證人（朱家言）：高的那個(gè)人在地上又滾又叫。矮的那個(gè)在地上呻吟。

公訴人（包書嫻）：審判長(zhǎng)、審判員我的問話問完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人是否有問題要對(duì)證人提問？

辯護(hù)人(李豐平)：有。當(dāng)時(shí)你有沒有看到誰的手上拿著刀？

證人（朱家言）：當(dāng)時(shí)情況緊急，我也沒有注意。

辯護(hù)人(李豐平)：那你有沒有看到地上有刀？

證人（朱家言）：沒有。

辯護(hù)人(李豐平)：審判長(zhǎng)、審判員，我的問話問完了。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：證人出庭作證完畢，可以退下。

三、法庭辯論

審判長(zhǎng)（吳云劍）：法庭調(diào)查結(jié)束，下面進(jìn)入法庭辯論階段，先由公訴人發(fā)表意見。

公訴人（包書嫻）：

審判長(zhǎng),審判員:

今天審理鄭慧故意傷害一案,據(jù)《中華人民共和刑事訴訟法》第一百五十三條,第一百六十五條和 第一百六十九條的規(guī)定,《中華人民共和國人民檢察院組織法》第十五條之規(guī)定,我們受本院檢察長(zhǎng)的指派,以國家公訴人的身份出席法庭,代表國家支持訴訟,并依法履行法律監(jiān)督職能,為進(jìn)一步揭露犯罪,弘揚(yáng)法制現(xiàn)就本案發(fā)表如下公訴意見,共法庭合議時(shí)參考.第一.被告人的犯罪性質(zhì).刑法明確規(guī)定故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為,經(jīng)過舉證階段雖然當(dāng)時(shí)光線昏暗,但是由于被害人與被告人身高差異較大并不影響證人對(duì)被告人實(shí)施犯罪行為的辨別,并且雖然三位證人都沒有完全目睹犯罪的全部過程,但是三個(gè)人的證詞已經(jīng)形成了一條鎖鏈以證明被害人陳述的真實(shí)性,被告人鄭慧在犯罪過程中將被害人刺成重完全出于故意,被告人的行為已經(jīng)構(gòu)成了故意傷害罪.第二.被告人的行為有明顯的社會(huì)危害性.具體表現(xiàn)為,經(jīng)過以上大量的證據(jù)我們可以得出,被告人在實(shí)施犯罪后并實(shí)施自我傷害企圖逃脫法律的制裁.其行為對(duì)社會(huì)影響較為惡劣.第三.關(guān)于量刑方面,由于被告人企圖掩蓋罪行并且拒不交待案件事實(shí),故在量刑時(shí)應(yīng)依法判決.審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面由被告人自行辯護(hù)。被告人鄭慧你可以發(fā)表你的辯護(hù)意見。

被告人（鄭慧）：有意見。我腿上的傷是我和石蔚搶奪倒的過程當(dāng)中石蔚刺到我的，是他先象我襲擊我才處于正當(dāng)防衛(wèi)刺傷他的。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面由被告人的辯護(hù)人發(fā)表意見。

辯護(hù)人（李豐平）:

尊敬的審判長(zhǎng)、各位審判員：

東方律師事務(wù)所律師，根據(jù)〈〈刑事訴訟法〉〉第26條規(guī)定，受律師事務(wù)所的指派，接受本案被告人鄭慧之委托，擔(dān)任他的辯護(hù)律師，為了履行律師的職責(zé)，我們查閱了本案的所有的案件材料，會(huì)見了本案的被告人，對(duì)于本案有了比較明確的認(rèn)識(shí)?，F(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供合儀時(shí)考慮。

公訴書中認(rèn)定鄭慧因與石尉發(fā)生沖突而故意將其刺傷，同時(shí)用刀刺自己以偽造正當(dāng)防衛(wèi)的假象，證據(jù)證明力不夠，證據(jù)間缺乏有效明確的聯(lián)系性。證人鐘春艷在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)雖看到有打斗的現(xiàn)象但是由于當(dāng)時(shí)距離較遠(yuǎn)且當(dāng)時(shí)已是凌晨2、3點(diǎn)光線條件極其不好在這樣的情況下我們的視力是很難確定當(dāng)時(shí)的情況的。同時(shí)對(duì)于證人張婷婷的證詞而言同樣是因?yàn)榫嚯x和光線問題無法判斷我的當(dāng)事人是否有拿刀。而保安出來是兩人已經(jīng)雙雙到底更加不能證明誰先刺了誰！對(duì)于我的當(dāng)事人腿上的上很可能是在張婷婷走后石尉刺的雖然當(dāng)時(shí)他已經(jīng)到地但是不能證明他到底有否反抗的能力。同時(shí)對(duì)于專門機(jī)關(guān)的鑒定報(bào)告來看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無法通過此證據(jù)來證明公訴人的公訴內(nèi)容。顯然這一系列的證言證據(jù)缺乏內(nèi)在的聯(lián)系性。無法確定當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。

而公訴人對(duì)這一系列的證據(jù)的內(nèi)在聯(lián)系性只是憑借主觀的常理加以聯(lián)系，因此缺乏證明其聯(lián)系性的佐證。根據(jù)我國刑事訴訟法疑案從無的原則，在刑事訴訟中對(duì)案件事實(shí)的證明證據(jù)不足，沒有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，因而難以決斷的案件不能認(rèn)定被告人有罪。

綜上所訴，公訴書中認(rèn)定的鄭慧的犯罪行為是缺乏證據(jù)證明其真實(shí)性的。不能予以認(rèn)定，在沒有證據(jù)證明當(dāng)時(shí)真實(shí)情況的的條件下不能認(rèn)定鄭會(huì)慧的行為符合〈〈中華人民共和國刑法〉〉關(guān)于故意傷害罪的構(gòu)成要件。不能認(rèn)定為犯罪，因此被告人鄭慧的行為不能構(gòu)成犯罪。請(qǐng)求法庭宣告被告人鄭慧無罪。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：被告人是否同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見？有沒有補(bǔ)充？

被告人（鄭慧）：同意。沒有。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：下面進(jìn)行第二輪的辯論，控辯雙方可以對(duì)第一輪辯護(hù)發(fā)表補(bǔ)充意見和辯論。公訴人有沒有補(bǔ)充？

公訴人（包書嫻）：沒有

審判長(zhǎng)（吳云劍）：辯護(hù)人有沒有補(bǔ)充？

辯護(hù)人(李豐平)：沒有

審判長(zhǎng)（吳云劍）：通過法庭辯論，控辯雙方意見已經(jīng)表示清楚，法庭辯論到此結(jié)束。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在由被告人鄭慧作最后陳述。

被告人（鄭慧）：我當(dāng)時(shí)由于和石尉發(fā)生矛盾而產(chǎn)生了激烈的沖突，我在這個(gè)我成當(dāng)中并沒有首先刺石尉，因?yàn)榈妒撬奈也豢赡苁紫葎?dòng)刀的，我希望法庭能考慮到這一點(diǎn)，同時(shí)我想強(qiáng)調(diào)的是雖然石蔚身上的傷是我造成，但是我是出于正當(dāng)防衛(wèi)的原因，他當(dāng)時(shí)用刀威脅到了我的生命我為了保命只好刺了他一下。所以我希望法院可以判我無罪。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在休庭5分鐘，由合議庭進(jìn)行評(píng)議。

五、宣判

書記員（何海燕）：請(qǐng)公訴人及訴訟參與人按其座位座好，請(qǐng)全體安靜。

請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

審判長(zhǎng)（吳云劍）：現(xiàn)在繼續(xù)開庭。本庭經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯護(hù)、被告人作最后陳述，合議庭在充分聽取控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評(píng)論并作出了決定。

現(xiàn)在進(jìn)行公開宣判：

書記員：全體起立

鄞州區(qū)人民法院刑事判決書

（2008）浙刑初字第187號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：寧波市鄞州區(qū)人民檢察院

被告：鄭慧 男 1987年2月19日出生 浙江省寧波市人 漢族 初中文化 無業(yè) 住址：余姚市三七市鎮(zhèn)三七村22號(hào)

辯護(hù)人：寧波市東方律師事務(wù)所律師李豐平。

寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控：被告人在2007年11月20日，被害人石尉被鄭慧用彈簧刀在賽德廣場(chǎng)的心靈之約酒吧門口刺成重傷，鄭慧的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定，構(gòu)成了故意傷害罪，請(qǐng)求法院依法追究其刑事責(zé)任。

被告人辯解：并沒有首先刺石尉，因?yàn)榈妒撬奈也豢赡苁紫葎?dòng)刀的，我希望法庭能考慮到這一點(diǎn)，同時(shí)我想強(qiáng)調(diào)的是雖然石尉身上的傷是我造成，但是我是出于正當(dāng)防衛(wèi)的原因，他當(dāng)時(shí)用刀威脅到了我的生命，我為了保命只好刺了他一下。希望法院判處其無罪。

辯護(hù)人認(rèn)為：鄭慧因與石尉發(fā)生沖突而故意將其刺傷，同時(shí)用刀刺自己以偽造正當(dāng)防衛(wèi)的假象，證據(jù)證明力不夠，證據(jù)間缺乏有效明確的聯(lián)系性同時(shí)對(duì)于專門機(jī)關(guān)的鑒定報(bào)告來看刀上指紋模糊且雙方衣物上有噴濺以及擦拭的血液，因此無法通過此證據(jù)來證明公訴人的公訴內(nèi)容。顯然這一系列的證言證據(jù)缺乏內(nèi)在的聯(lián)系性。無法確定當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。

上述事實(shí)，有人民檢察院提交的彈簧刀，和對(duì)被告人的腿傷的傷口鑒定報(bào)告，以及3位證人的出庭作證的證言，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

此外，檢察院還提交了被告人鄭慧和三位證人的身份證復(fù)印件，證明他們的身份屬實(shí)。

被告人及其辯護(hù)人對(duì)上述證據(jù)無異議。

本院認(rèn)為：依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，雙方都沒有足夠的證據(jù)否定對(duì)方證據(jù)。本院結(jié)合案件情況，認(rèn)為雖然當(dāng)時(shí)光線條件較差且沒有證人看到事情的全過程。但是，因當(dāng)時(shí)的環(huán)境而言，出現(xiàn)其他異常情況的可能性較小，通過對(duì)證人證詞的分析。本院認(rèn)為，公訴方提出的證據(jù)更具聯(lián)系性，其證據(jù)的證明力明顯大于辯護(hù)方。對(duì)于辯護(hù)人的辯護(hù)意見，考慮到被告人鄭慧因?yàn)橛酗嬀频氖聦?shí)可能對(duì)其作案的目的有所影響，本院予以采納。

綜上所述，本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第234條規(guī)定，作出如下判決：判處被告人鄭慧有期徒刑3年。

本判決為口頭判決，書面判決將于5日內(nèi)送達(dá)當(dāng)事人手中。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起10日內(nèi)，通過本院向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本1份，副本2份。

審判長(zhǎng)：吳云劍

審判員：金丹丹 張倩

（院?。?/p>

2008年1月 14日

現(xiàn)在我宣布 ：閉庭（敲法槌）

書記員：全體坐下。

本件與原核對(duì)無異議 書記員;…

第五篇：庭審記錄

時(shí)間：2012年05月03日 9點(diǎn)30分

案件：離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛

案件當(dāng)事人：（原告）沈國林（被告）沈金妹

審判長(zhǎng)：康曉莉

屬于簡(jiǎn)易程序

案情簡(jiǎn)述：沈國林和沈金妹夫婦在2012年2月離婚后，對(duì)離婚前中山中路2號(hào)院9號(hào)樓66.89㎡的房屋財(cái)產(chǎn)的分配有分歧

原告要求：

1.由評(píng)估機(jī)構(gòu)按市場(chǎng)現(xiàn)價(jià)對(duì)原、被告“共同居住使用”的上海市管松江區(qū)中山中路2號(hào)院9號(hào)樓66.89㎡的房屋做出評(píng)估，并按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行拍賣，所得價(jià)款的一半歸原告所有（價(jià)值約35萬元）；

2.本案訴訟發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用原、被告雙方各承擔(dān)百分之五十。

判決結(jié)果：

法院認(rèn)為，原、被告雙方在該院調(diào)解離婚時(shí)，因原、被告雙方所有的位于上海市松江區(qū)中山中路2號(hào)院9號(hào)樓2O號(hào)房屋未取得房屋所有權(quán)證，該院民事調(diào)解書確認(rèn)該房屋由原、被告共同居住使用(各自一半)。后上海市松江區(qū)房管局頒發(fā)了該房屋的所有權(quán)證?，F(xiàn)原告要求依法分割該房屋的請(qǐng)求證據(jù)理由充足，該院予以支持。因上海市松江區(qū)中山中路2號(hào)院9號(hào)樓20號(hào)房屋所有權(quán)證登記的所有權(quán)人為被告，故該房屋歸被告所有為宜，被告應(yīng)按該房屋評(píng)估價(jià)值的一半支付給原告350,000元。被告請(qǐng)求依法駁回原告訴訟請(qǐng)求的辯稱，證據(jù)理由不足，該院不予采納。

感想：這是我第一次到庭審現(xiàn)場(chǎng)聽庭審，由于我和同學(xué)選擇的案件是婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，涉及賠償問題。對(duì)于一個(gè)初步接觸法律的學(xué)生來說，聽到的很多內(nèi)容都不太理解，復(fù)雜程度也超出我的想象。不過我還是專心于整場(chǎng)庭審，至少對(duì)整個(gè)流程有了初步了解，并且從中收獲到一些經(jīng)驗(yàn)，比如在主張舉證時(shí)材料的完整性，真實(shí)性，關(guān)聯(lián)性。我發(fā)現(xiàn)只有扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，加上豐富的辯論經(jīng)驗(yàn)，才有可能成就一場(chǎng)精彩的法庭辯論。