第一篇：2018年專利無效的幾種情況

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

專利無效的幾種情況

專利無效的幾種情況呱呱知道網小編就整理一些信息為大家解答：

專利無效的幾種情況

專利因為缺乏實質性有效條件，可以被行政確權機關或者司法機關審查后取消專利權。實踐中，專利無效的宣告申請往往跟專利侵權糾紛關聯在一起。原告起訴被告侵犯專利權，被告便以原告專利無效為由抗辯，并向國家知識產權局專利復審委員會提起專利無效宣告的申請。本文便是要總結一下法律規(guī)定了幾種可以宣告專利無效的情況。

1、專利的主題不是法律規(guī)定的發(fā)明、實用新型或外觀設計。

我國《專利法》第二條規(guī)定：

本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實用新型和外觀設計。

發(fā)明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。

外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。

2、專利為違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造。

根據我國《專利法》第五條的規(guī)定：

對違反法律、社會公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權。

對違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權?！?/p>

3、違法一件發(fā)明一項專利申請原則的。

我國《專利法》第九條規(guī)定：

同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發(fā)明專利權。

兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權授予最先申請的人。

4、違反保密審查規(guī)定的。

我國《專利法》第二十條規(guī)定：

任何單位或者個人將在中國完成的發(fā)明或者實用新型向外國申請專利的，應當事先報經國務院專

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

利行政部門進行保密審查。保密審查的程序、期限等按照國務院的規(guī)定執(zhí)行。

5、發(fā)明和實用新型，不具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性的。

我國《專利法》第二十二條規(guī)定：

授予專利權的發(fā)明和實用新型，應當具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現有技術;也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

創(chuàng)造性，是指與現有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

實用性，是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用，并且能夠產生積極效果。

本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。

在實踐中，以此理由提出專利無效申請的比例也是最高的，而其中以專利不具有新穎性提出專利無效的申請又是最高。這次，專利法的修改涉及了專利新穎性的規(guī)定，提高了專利新穎性的要求。

6、外觀設計不具有新穎性。

我國《專利法》第二十三條規(guī)定：

授予專利權的外觀設計，應當不屬于現有設計;也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公告的專利文件中。

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比，應當具有明顯區(qū)別。

授予專利權的外觀設計不得與他人在申請日以前已經取得的合法權利相沖突。

本法所稱現有設計，是指申請日以前在國內外為公眾所知的設計。

7、專利主題屬于《專利法》不予保護的對象。

我國《專利法》第二十五條規(guī)定：

對下列各項，不授予專利權：

(一)科學發(fā)現;

(二)智力活動的規(guī)則和方法;

(三)疾病的診斷和治療方法;

(四)動物和植物品種;

(五)用原子核變換方法獲得的物質;

(六)對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結合作出的主要起標識作用的設計。

對前款第(四)項所列產品的生產方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權。

8、說明書沒有足夠充分地公開技術內容。

我國《專利法》第二十六條第三款規(guī)定：

說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

準;必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發(fā)明或者實用新型的技術要點。

第二十七條第二款規(guī)定：

申請人提交的有關圖片或者照片應當清楚地顯示要求專利保護的產品的外觀設計。

9、權利要求書超出說明書的內容。

我國《專利法》第二十六條第四款規(guī)定：

權利要求書應當以說明書為依據，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。

以上兩條是對說明書和權利要求書范圍進行的要求。因為授權專利的前提是公開專利內容，這樣才能促進社會技術進步。所以，法律只對已經公開的技術進行保護，對于沒有公開的技術不予以保護。

同時，法律規(guī)定了專利申請過程中修改專利文件的時候不能超出原來的說明書和權利要求書的范圍。

我國《專利法》第三十三條規(guī)定：

申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

《專利法實施細則》第四十三條第一款規(guī)定：

依照本細則第四十二條規(guī)定提出的分案申請，可以保留原申請日，享有優(yōu)先權的，可以保留優(yōu)先權日，但是不得超出原申請記載的范圍。

呱呱知道網zhidao.zhiguagua.com

商標專利免費查詢，商標專利在線注冊申請，版權登記,一站式知識產權服務平臺

以上是對專利無效申請的事由進行的簡單小結，其中每一個事由又可以展開若干法律關系、法律內容和實務要點，限于篇幅，以后再做細致探討。

第二篇：專利無效宣告請求書

專 利 權 無 效 宣 告 請 求 書

一、本表應當使用中文準確填寫，文字應當打字或印刷，字跡為黑色，提交一式兩份。

二、本表第①欄由專利復審委員會填寫。

三、本表第③欄多個請求人共同提出一件無效宣告請求的，無效宣告請求不予受理，但屬于所有專利權人針對其共有的專利權提出的除外。無效宣告請求人是單位的，應當填寫單位正式全稱，并與所使用的公章上的單位名稱一致，同時填寫組織機構代碼、注冊國家（地區(qū)）和營業(yè)所所在地和地址；無效宣告請求人是個人的，應當填寫本人真實姓名、居民身份證件號碼、國籍、經常居所地和地址。

四、未委托專利代理機構的，由指定的收件人代替請求人接收專利復審委員會所發(fā)信函，無效宣告請求人是單位且沒有委托專利代理機構的，應當在本表第④欄填寫收件人，其他情形下可以不填寫收件人，收件人只能填寫一人，填寫收件人的，還需要同時填寫收件人的通信地址、郵政編碼和電話號碼；請求書中未指明收件人的，無效宣告請求人為收件人。

五、本表第⑤欄，應當填寫經由國家知識產權局批準并在工商行政管理機關注冊的專利代理機構名稱并注明機構代碼，專利代理機構指定的專利代理人不得超過兩人，并注明專利代理人執(zhí)業(yè)證號。

六、根據專利法實施細則第65條的規(guī)定，應當在本表第⑧欄，結合提交的所有證據具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據的證據。請求人提交多篇對比文件的，應當指明與請求宣告無效的專利最接近的對比文件以及單獨對比還是結合對比的對比方式，具體描述涉案專利和對比文件的技術方案，并進行比較分析。如果是結合對比，存在兩種或者兩種以上結合方式的，應當指明具體結合方式。對于不同的獨立權利要求，可以分別指明最接近的對比文件。

七、本表第⑦、⑧、⑨欄填寫不下時，應當使用A4紙作為附頁續(xù)寫。

八、本表⑨欄應當寫明附具證明文件的名稱、份數、頁數、原件或復印件。證明文件為專利文獻的，在文件名稱一項應當注明專利號或申請?zhí)?。證明文件為非專利文獻的，應當注明文獻的名稱、出版日期。有證明人的應當寫明證明人的姓名、身份證號、職業(yè)、工作單位和地址。

九、本表第⑩欄，委托專利代理機構的，應當由專利代理機構加蓋公章，未委托專利代理機構的，無效宣告請求人為個人的應當由本人簽字或蓋章；無效宣告請求人是單位的應當加蓋單位公章。

十、根據專利法實施細則第67條的規(guī)定，無效宣告請求人可以在提出無效宣告請求之日起1個月內增加理由或者補充證據。逾期增加理由或者補充證據的，專利復審委員會可以不予考慮。

十一、根據審查指南第4部分第8章第2.2.1節(jié)關于外文證據提交的規(guī)定，當事人提交外文證據的，應當提交中文譯文，未在舉證期限內提交中文譯文的，該外文證據視為未提交。當事人應當以書面方式提交中文譯文，未以書面方式提交中文譯文的，該中文譯文視為未提交。當事人可以僅提交外文證據的部分中文譯文。該外文證據中沒有提交中文譯文的部分，不作為證據使用。但當事人應專利復審委員

會的要求補充提交該外文證據其他部分的中文譯文的除外。對方當事人對中文譯文內容有異議的，應當在指定的期限內對有異議的部分提交中文譯文。沒有提交中文譯文的，視為無異議。對中文譯文出現異議時，雙方當事人就異議部分達成一致意見的，以雙方最終認可的中文譯文為準。雙方當事人未能就異議部分達成一致意見的，必要時，專利復審委員會可以委托翻譯。雙方當事人就委托翻譯達成協議的，專利復審委員會可以委托雙方當事人認可的翻譯單位進行全文、所使用部分或者有異議部分的翻譯。雙方當事人就委托翻譯達不成協議的，專利復審委員會可以自行委托專業(yè)翻譯單位進行翻譯。委托翻譯所需翻譯費用由雙方當事人各承擔50％；拒絕支付翻譯費用的，視為其承認對方當事人提交的中文譯文正確。

十二、根據專利法實施細則第99條第3款的規(guī)定，無效宣告請求人應當自提出請求之日起1個月內，繳納無效宣告請求費。期滿未繳納或者未繳足的，視為未提出無效宣告請求。

十三、費用可以直接到國家知識產權局繳納，也可以通過郵局或者銀行匯付。如通過郵局匯付，收款人姓名：國家知識產權局專利局收費處；商戶客戶號：110000860。如通過銀行匯付，開戶銀行：中信銀行北京知春路支行；戶名：中華人民共和國國家知識產權局專利局；賬號：711***66032。

匯款時應當準確寫明申請?zhí)?、費用名稱（或簡稱）及分項金額。未寫明申請?zhí)柡唾M用名稱（或簡稱）的視為未辦理繳費手續(xù)。

十四、如需要對幾件專利權提出無效宣告請求的，應當分別提出并繳納有關的費用。

第三篇：專利侵權訴訟是否因專利無效程序而中止

專利侵權訴訟是否因專利無效程序而中止
美訊在線網2008 年 04 月 28 日 15:07 人氣指數：534 來源：互聯網

人民法院在審理專利侵權案件時，被告以原告的專利權喪失專利性為由，向國家知識產權局專 利復審委員會（以下簡稱專利復審委員會）提出宣告專利權無效的請求，此時人民法院是否應當中 止專利侵權案件的審理，實踐中已經摸索出了一套規(guī)則，可以說這一問題已基本得到解決，人民法 院將根據不同情形決定專利侵權案件是否中止審理。但是，無論專利侵權訴訟是否因為無效宣告請 求而中止審理，當事人不服專利無效宣告請求審查決定（以下簡稱無效請求審查決定）的，都可以 提起行政訴訟。根據我國專利法的規(guī)定，專利權被合法授予后，任何人在該專利權有效期內均可以 向專利復審委員會提出宣告該專利權無效的請求，專利復審委員會通過對無效宣告請求的審理，將 作出無效請求審查決定。依其內容不同，無效請求審查決定可分為三種，即維持宣告專利權有效的 決定、宣告專利權無效的決定和宣告專利權部分無效的決定。無論是哪一種類型的無效請求審查決 定，都可能會引起專利權人或者無效宣告請求人不服，從而引發(fā)行政訴訟。由此產生的問題是，對 在專利侵權訴訟案件審理過程中，如果請求專利復審委員會宣告專利權無效的行政程序已經結束，當事人對專利復審委員會作出的無效請求審查決定不服并向人民法院提起行政訴訟的，人民法院已 經受理的專利侵權案件應如何審理？原來已經中止審理的侵權案件是繼續(xù)中止審理呢還是恢復審 理？原來沒有中止的侵權案件是繼續(xù)審理呢還是中止審理？

專利權被授予后，任何人得向專利復審委員會為宣告該專利權無效之請求，而無論有無專利侵 權案件。故根據請求宣告專利權無效的行政程序與專利侵權訴訟程序的先后不同，因專利侵權訴訟 的當事人提起無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟可以分為兩類，一類是在專利侵權訴訟過程 中因被控侵權人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟，即先有專利侵權訴訟，后有無效 宣告請求，這類專利侵權訴訟在當事人不服無效請求審查決定并提起專利無效行政訴訟時，面臨著 原專利侵權訴訟是否應繼續(xù)中止審理的問題。另一類是先有無效宣告請求，后有專利侵權訴訟，即 專利權授予后，他人向專利復審委員會請求宣告該專利權無效，在專利復審委員會的審理過程中，專利權人又以無效宣告請求人為被告向法院提起專利侵權訴訟。此時人民法院通常是先受理當事人 的訴訟請求，然后中止專利侵權案件的

審理，等待專利復審委員會作出無效請求審查決定。當無效 請求審查決定作出后，一方當事人不服并提起專利無效行政訴訟的，原來已經中止審理的專利侵權

訴訟也面臨著是否中止審理的問題。

根據最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，在專利侵權訴訟過程 中被控侵權人向專利復審委員會請求宣告專利權無效的，原來的專利侵權案件并非一定得中止審 理。目前人民法院的具體做法是： 第一，對于侵犯發(fā)明專利權糾紛案件，被告在侵權案件的審理過程中請求專利復審委員會宣告 專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。第二，對于實用新型專利權專利侵權訴訟，被告應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出 的檢索報告，且其在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止審理侵 權訴訟。第三，對于外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止侵權訴訟。第四，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告 該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟；

（一）原 告出具的檢索報告未發(fā)現導致實用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術文獻的；

（二）被告提供的 證據足以證明其使用的技術已經公知的；

（三）被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依 據的理由明顯不充分的；

（四）人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。第五，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求 宣告該項專利權無效的，人民法院一般不中止訴訟，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。第六，對于經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被 告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

對于人民法院依據上述司法解釋中止審理的專利侵權案件，當無效請求審查決定作出后；當事人沒有 就無效請求審查決定提起行政訴訟的。則其一：若該專利權被無效請求審查決定維持全部有效，則原來的 專利侵權案件應自其起訴期間屆滿后恢復審理。我國專利法規(guī)定對專利復審委員會宣告專利權無效或者維 持專利權有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。故如果當事人未對無效請 求審查決定提起行政訴訟的，先行中止的專利侵權訴訟也應自波三個月期限屆滿之日之次日恢復審理。其 二：若該專利權被全部宣告為無效，而當

當事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，原已中止審理的專

利侵權案件亦應于上述三個月期限屆滿后恢復審理。然與前述所不同的是，由于專利權已被宣告為無效，原告的訴訟請求已喪失權利依據，故若原中止審理的專利侵權案件尚處一審期間，則應裁定駁回原告訴訟 請求；若原中止審理的專利侵權案件已處于二審期間，則亦應駁回原告訴訟請求，或者發(fā)回一審法院重審。其三，若該專利權被宣告部分無效，即為維持部分有效；而當事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，則應區(qū)分部分有效之專利權于侵權訴訟之影響而定。若部分有效之專利權不影響原告提起專利侵權訴訟的 權利依據，則原中止審理的專利侵權案件應自上述三個月期限屆滿后恢復審理。若部分無效之專利權恰恰 是原告提起專利侵權訴訟的權利依據，則原中止審理的專利侵權案件應自上述三個月期限屆滿后恢復審理，但人民法院應作出駁回原告訴訟請求的裁決。若部分有效之專利權部分否定了原告提起專利侵權訴訟的權 利依據，則原中止審理的專利侵權案件亦應自上述三個月期限屆滿后恢復審理，但原告有權變更訴訟請求，但若該專利侵權案件已進入二審程序，則人民法院可以依法改判，也可以發(fā)回重審。原告堅持不變更訴訟 請求的，人民法院應駁回其基于已被宣告為無效的部分專利權上的訴訟請求。

此外，對于在專利侵權訴訟過程中因被控侵權人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟，在 當事人不取無效請求審查決定并依法提起專利無效行政訴訟的，以及在先有專利無效宣告請求，后有專利 侵權訴訟，且專利侵權訴訟因該無效宣告請求中止審理的，當事人不服無效請求審查決定提起專利無效行 政訴訟時，原專利侵權訴訟是繼續(xù)中止審理呢還是應恢復審理？

作者認為，如果宣告該專利權無效的行政程序結束后，當事人不服專利復審委員會作出的無效請求審查決 定，依法向人民法院提起行政訴訟的，原來已經中止審理的專利侵權訴訟應繼續(xù)中止審理。理由是：第一，行政訴訟法第 44 條的規(guī)定不能成為恢復審理專利侵權案件的理由。該條的內容是：“訴訟期間，不停止具 體行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執(zhí)行：

（一）被告認為需要停止執(zhí)行的；

（二）原告申請停止執(zhí)行，人民法院認為該具體行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補的損失，并且停止執(zhí)行不 損害社會公共利益，裁定停止執(zhí)行的；

（三）法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的?！笨梢?，該條是針對具有具體 執(zhí)行內容的具體行政行為而言的，如公安機關根據治

安管理處罰條例給予他人行政處罰而引起的行政訴訟 中，該處罰內容具有可執(zhí)行性，而無效請求審查決定僅僅是宣告一項民事權利的有效或無效，其本身并不 具備可執(zhí)行性，故與行政訴訟法第 44 條所指的行政行為是有一定區(qū)別的。第二，授予專利權的行為也是一 種具體行政行為，申請人一旦取得專利權，在該專利權被確定宣告為無效前，授予專利權的具體行政行為 應合法有效，但專利侵權訴訟依然可以因被控侵權人已請求專利復審委員會宣告專利權無效而中止審理?？梢娛谟鑼＠麢嗟男姓袨榈男ЯΣ⒉挥绊懭嗣穹ㄔ褐兄箤＠謾喟讣膶徖?，也即專利侵權訴訟之所以 中止審理是因為專利權處于動蕩之中，而并不顧及授予專利權的具體行政行為的效力。同理，在專利復審 委員會作出無效請求審查決定這一具體行政行為后，如果當事人依法提起了行政訴訟，則無效請求審查決 定有被人民法院撤銷的可能，專利權依然處于不穩(wěn)定狀態(tài)，從當初中止審理專利侵權案件的宗旨和目的出 發(fā)，仍應繼續(xù)中止專利侵權案件的審理，而不宜恢復審理。第三，無效請求審查決定被提起行政訴訟的，該具體行政行為必須等到行政訴訟最后判決維持其合法有效后才能確定地產生法律效力。權利公示原則是 專利法上的一個重要原則，專利權的授予、變動、無效宣告等都必須由專門機關予以公告，且專利權的授

予、變動、無效宣告等都是自公告之日起生效，專利法 46 條規(guī)定：“宣告專利權無效的決定，由國務院專 利行政部門登記和公告?！倍鎸＠麢酂o效的公告都是以專利權的權利狀態(tài)的穩(wěn)定為前提，對于已經提 起行政訴訟的無效請求審查決定，國務院專利行政部門公告內容都是以終審判決書確定的內容為準，放在 行政訴訟審結前，無效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。專利侵權訴訟案件也只有繼續(xù) 中止審理，待專利無效行政訴訟終審判決確定了原告的專利權利狀態(tài)后才能恢復審理。第四，行政行為接 受司法審查，行政機關接受司法監(jiān)督，是民主和法治社會的標志和特征，也是世界貿易組織成員所必須遵 守的規(guī)則。我國行政訴訟法規(guī)定行政機關的具體行政行為應接受司法審查，我國專利法特別規(guī)定對專利復 審委員會作出宣告發(fā)明、實用新型或外觀設計專利權無效或者維持其專利權有效的決定不服的，可以自收 到通知之日起三個月內向人民法院起訴。此時原來已經中止的專利侵權訴訟繼續(xù)中止審理，表明專利權是 否應被宣告為無效雖經專利復審委員會作出了決定，但該決定必須接受司法程序的檢驗，體現了司法權對 行政

權的制約和監(jiān)督，是現代法治社會的應有之義。

同理，當專利侵權訴訟的當事人提起無效宣告請求但未中止審理的專利侵權訴訟在無效請求審查決定 被提起行政訴訟后是否應中止審理，筆者認為，對于未中止審理的專利侵權訴訟，包括先有專利侵權訴訟 后有無效行政程序且專利侵權訴訟未中止審理的情形，以及先有無效行政程序后有專利侵權訴訟且專利侵 權訴訟末中止審理的情形，如果在當事人不服無效請求審查決定依法提起專利無效行政訴訟時原專利侵權 訴訟尚未審結的，一般應中止審理，等待專利無效行政訴訟對專利權有效還是無效的最終確定，并以此作 為恢復審理侵權訴訟的依據。

專利侵權訴訟中止的現狀與思考
作者：趙京生 顏松喜 發(fā)布時間：2008-08-22 17:33:00

在我院民三庭審理的眾多知識產權案件中，程序最為復雜、難度最大仍是 專利案件，其中重要原因之一就是如何面對專利侵權案件訴訟中止的問題。2006 年 6 月民三庭成立以來，共受理侵犯專利權案件 8 件，其中涉及外觀設計專利 1 件、實用新型專利 7 件。8 起案件中，因被告向國家專利復審委員會提出專利無 效請求而中止的 4 件，50%。占 這一問題是如何形成的？又如何解決？就此問題，

筆者談談自己粗淺的認識，供大家商榷（本文若未特別指明，所涉專利均為外觀 設計專利或實用新型專利）。

一、專利侵權訴訟中止的原因

1、就專利無效宣告制度而言。根據專利制度的一般原理，專利權一旦被授 予，就依法推定其有效。在法定機關依法宣告其無效之前，任何機關不得認定其 無效。在一些普通法國家，受理侵權訴訟的法院有權在該訴訟中判斷該專利權是 否有效，但其判決中關于專利是否有效的認定僅僅對該案件有效。但是，根據我 國專利法第 45 條、第 57 條的規(guī)定，對于專利權是否有效的問題，只能由國家知 識產權局專利復審委員會負責認定，法院只負責侵權判斷，因此，一旦專利侵權 訴訟的被告請求宣告專利權無效，受理侵權訴訟的法院就面臨是否中止訴訟的問 題。

2、就專利審查制度設計而言。盡管《專利法》第 22 條和其他條款規(guī)定了對 實用新型授予專利權的實質性條件（新穎性、創(chuàng)造性、實用性），但是，根據專 利法第 40 條之規(guī)定，我國對實用新型并不實行實質審查，而是初步審查。所謂 初步審查，就是對專利申請文件是否符合形式和格式要求以及是否具有明顯實質 性缺陷進行審查。但對于實質性問題，例如新穎性、創(chuàng)造性、實用性等，不進行 審查。對于外觀設計專利，根據《專利法》第 40 條規(guī)定，亦是初步審查制，對 于實質性問題，

例如是否與在先權利相沖突等，不進行審查。因此，專利權人是 否是“真正的專利權人”還有待于無效宣告程序的進一步審查，結果使得中止案 件數量過多。之所以不實行實質審查，其原因主要在于該兩種專利數量較大，創(chuàng) 造性要求不是很高，授權速度快可以使該該兩種專利迅速應用于社會實踐，及時 創(chuàng)造社會財富。但社會反映強烈的所謂的“垃圾專利”和“問題專利”，恰恰就 是指實用新型專利和外觀設計專利。

ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND:--nostringval-STACK: 16814 12202 302

第四篇：專利無效程序中有關公開出版物的判定

專利無效程序中有關公開出版物的判定

【案情介紹】

涉案專利是國家知識產權局于2001年11月14日授權公告的，名稱為“寵物食品(薰色豬皮結骨)”的外觀設計專利(簡稱本專利)，其申請?zhí)柺?1311405.0，申請日是2001年3月31日，專利權人是朱招寵。本專利公報中公開了6幅視圖，即主視圖、后視圖、左視圖、右視圖、俯視圖及仰視圖。針對本專利權，杰高公司、華亨公司、平陽寵物食品公司先后向專利復審委員會提出無效宣告請求，理由是本專利不符臺《專利》法第二十三條的規(guī)定，并提交了相應證據。2002年9月20日，螯江寵物食品協會亦向專利復審委員會提出無效宣告請求，其理由是本專利不符合《專利法》第二十三條和《專利法實施細則》第二條第三教的規(guī)定。并先后提交了11個附件作為證據，其中附件5為1999年12月8日至11日在上海國際展覽中心所召開的“第二屆亞洲寵物展覽會”的參展商名錄復印件，其所提交的對比文件為該名錄中的一張圖片。該圖片色彩圖案清晰，在右下角部分能清楚地看到兩個并排放置的骨頭狀寵物食品。該寵物食品中間部分較細.兩端較大，且在兩端打結。該參展商名錄專為此次展覽會而印制，其內容主要為參加此次展覽會的參展商名稱、介紹及產品索引，同時簡要介紹了此次展覽會的會議及活動。在該名錄的封面上明確標有“1999年12月8日至11日上海國際展覽中心”;第l頁的目錄中明確標示“主辦單位荷蘭皇家展覽公司、中國遠大發(fā)展總公司、上海企龍展覽服務有限公司”;第2頁主辦機構的致辭中顯示“……這是我們舉辦的第二屆專業(yè)展覽會，…來自十多個國家，超過一百家國際著名廠商云集這個在亞洲有很大影響力的展覽會，……尤其感謝遠道而來的美國、荷蘭、法國…以及中國各省市的觀摩采購、考察團”;第3頁的大會訊息中顯示“展期1999年12月8日一12月11日參觀時間12月l0日(公眾參觀日)12月l1日(公眾參觀日)”。在該名錄中未出現“內部發(fā)行”或其他能夠表明其為特定范圍內發(fā)行的字樣。

專制復審委員會受理了上述無效宣告請求，并于2002年12月23日進行了口頭審理，在口頭審理中，螯江寵物食品協會聲明放棄本專利不符合《專利法實施細則》第二條第三款規(guī)定的無效宣告請求理由。

專利復審委員會于2003年3月20日作出第4932號決定。螯江寵物食品協會提交的附件5是1999年12月8日至11日在上海國際展覽中心所召開的“第二屆亞洲寵物展覽會”的參展商名錄?？陬^審理中.雙方當事人對該附件原件進行了質證。該附件的目錄頁上明確標有主辦單位、印刷單位、展期及相關展覽會信息。其真實性可以確定。由于該展覽會展期在本專利申請日(2001年3月31日)之前，故該參展商名錄屬于《專利法》第二十三條規(guī)定的出版物，適用于本案。在該附件的倒數第二頁上公開有一寵物食品圖片(下稱對比文件).將其與本專利進行比較可知，本專利是寵物食品薰色豬皮結骨，整體形狀為兩端大中間細，兩端打結。對比文件也是薰色豬皮結骨，其整體形狀為兩端大中間細，兩端打結。經比較，二者屬于相同種類產品，且整體形狀相同，結的形狀也相同，故二者屬于相同的外觀設計，本專利不符合《專利法》第二十三條的規(guī)定。專和復審委員會據此作出了第4932號決定，宣告本專利無效。原告朱招寵不服第4932號決定，向北京市第一中級人民法院提起訴訟訴稱，被告認定證據不足，錯誤地采用了不真實有效證據，作出了錯誤的決定。理由是，本案第三人出具的證據參展商名錄僅僅是內部印刷品，不屬于《專利法》所稱的”國內外公開出版物”。加之，印刷品中的圖片模糊不清，專利權人無法根據此圖片設計出本專利。綜上所述，請求法院依法撤銷第4932號決定，維持本專利有效。被告專利復審委員會辯稱，第4932號決定的法律依據是《專利法》第二十三條的規(guī)定，所依據證證據是第三人提交的證據，且在口頭審理中也已進行質證。同時，經對比可知，本專利與對比文件是相同的外觀設計。故第4932號決定適用法律正確，程序合法，請求法院予以維持。

專利無效程序中有關公開出版物的判定(2)

第三人華亨公司、平陽寵物食品公司及螯江寵物食品協會述稱，在本案對比文件的封面上，明確標有發(fā)表者“上海國際展覽中心”、出版時間“1999年”及主辦單位、印刷單位、展期、相關展覽會等相關信息。該對比文件在所述展覽會上公開散發(fā)、使用。公開的時間為1999年12月，早于本專利的申請日2001年3月31日。同對，其上并未印有“內部發(fā)行”的字樣.也沒有任何跡象證明其有特定范圍內保密的要求，故該對比文件依法屬于專利法意義上的公開出版物。將本專利與對比文件相比可知，二者為相同的外觀設計，故本專利在其申請日之前己在國內公開出版物上發(fā)表過，因此不符臺《專利法》第二十三條的規(guī)定，被告專利復審委員會作出的第4932號決定認定事實清楚，適用法律正確，請求法院依法予以維持。

法院認為，螯江寵物食品協會所提交的第二屆亞洲寵物展覽會參展商名錄符合《審查指南》中有關公開出版物的規(guī)定，其中所載圖片能夠清晰的反映所公開寵物食品的形狀，且其與本專利屬相同的外觀設計。故原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據，不予支持。被告作出的第4932號決定認定事實清楚、適用法律正確、程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(一)項之規(guī)定，北京市第一中級人民法院判決維持國家知識產權局專利復審委員會作出的第4932號無效宣告請求審查決定。

原告不服一審判決，上訴至北京市高級人民法院。北京市高級人民法院經審理認為，該參展商名錄屬于專利法意義上的公開出版物，該名錄上所記載的對比文件與本專利為相同的外觀設計。據此，認定朱招寵的上訴理由不能成立，并判決：駁回上訴。維持原判。

【案件評析】

本案涉及公開出版物的判斷問題。專利法意義上的公開出版物，強調公眾獲得該出版物的可能性，至于該出版物的出版發(fā)行量是多少、是否有人閱讀過、申請人是否知道等因素則不是必須考慮的因素。

北京市第一中緞人民法院認為，本案涉及三個問題：

一、第三人螯江寵物食品協會所提交的第二屆亞洲寵物展覽會參展商名錄是否為公開出版物

二、該參展商名錄中所公開的寵物食品圖片是否可作為本專利的對比文件

三、本外觀設計專利是否于申請日前已在出版物上公開

《專利法》規(guī)定，授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發(fā)表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同和不相近似。由此可知.評價被比外觀設計是否已被公開存在兩個標準，即出版物公開和使用公開。因使用公開存在較大的舉證難度。故在司法實踐中，最為常見的對比文件是公開出版物。

專利無效程序中有關公開出版物的判定(3)

對于何為出版物公開，《審查指南》中有明確規(guī)定，概括而言無非如下要素，即該記錄有設計內容的出版物必須為有形載體，須有出版者或發(fā)表者及公開發(fā)表或出版時間。從該規(guī)定可知，專利法意義上的出版物強調的是公開性，即該出版物是否可為不特定的一般公眾所得。但須注意的是，其所要求的僅是公眾獲得該出版物的可能性，至于該出版物的出版發(fā)行量多少、是否有人閱讀過、申請人是否知道等因素則不是判斷出版物是否公開所必須考慮的因素。對本案而言，該載有對比文件的參展商名錄既有出版時間、出版者，同時不特定公眾亦可以獲得，故可以認定其為公開出版物。

在判斷出版物公開時，還須注意如下問題。

1、印有“內部發(fā)行”的出版物也可能是公開出版物。專利法意義上的出版物公開強調的是不特定公眾獲得該出版物的客觀可能性。即便是對于印有“內部發(fā)行”等字樣的出版物，如果符合《審查指南》中對于出版物的限定，亦會被認為是公開出版物，除非有證據表明其確系特定范圍內要求保密，不特定公眾無法獲得的出版物。

2、公開出版物并不等于正式出版物。公開出版物強調的是公開性，是不特定公眾獲得該出版物的可能性，至于其是否符合相關的行政管理規(guī)定則在所不論，二者并非同一層面上的問題。

第五篇：專利侵權訴訟是否因專利無效程序而中止(簡)

專利侵權訴訟是否因專利無效程序而中止

人民法院在審理專利侵權案件時，被告以原告的專利權喪失專利性為由，向國家知識產權局專利復審委員會(以下簡稱專利復審委員會)提出宣告專利權無效的請求，此時人民法院是否應當中止專利侵權案件的審理，實踐中已經摸索出了一套規(guī)則，可以說這一問題已基本得到解決，人民法院將根據不同情形決定專利侵權案件是否中止審理。但是，無論專利侵權訴訟是否因為無效宣告請求而中止審理，當事人不服專利無效宣告請求審查決定(以下簡稱無效請求審查決定)的，都可以提起行政訴訟。根據我國專利法的規(guī)定，專利權被合法授予后，任何人在該專利權有效期內均可以向專利復審委員會提出宣告該專利權無效的請求，專利復審委員會通過對無效宣告請求的審理，將作出無效請求審查決定。依其內容不同，無效請求審查決定可分為三種，即維持宣告專利權有效的決定、宣告專利權無效的決定和宣告專利權部分無效的決定。無論是哪一種類型的無效請求審查決定，都可能會引起專利權人或者無效宣告請求人不服，從而引發(fā)行政訴訟。由此產生的問題是，對在專利侵權訴訟案件審理過程中，如果請求專利復審委員會宣告專利權無效的行政程序已經結束，當事人對專利復審委員會作出的無效請求審查決定不服并向人民法院提起行政訴訟的，人民法院已經受理的專利侵權案件應如何審理?原來已經中止審理的侵權案件是繼續(xù)中止審理呢還是恢復審理?原來沒有中止的侵權案件是繼續(xù)審理呢還是中止審理?

專利權被授予后，任何人得向專利復審委員會為宣告該專利權無效之請求，而無論有無專利侵權案件。故根據請求宣告專利權無效的行政程序與專利侵權訴訟程序的先后不同，因專利侵權訴訟的當事人提起無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟可以分為兩類，一類是在專利侵權訴訟過程中因被控侵權人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟，即先有專利侵權訴訟，后有無效宣告請求，這類專利侵權訴訟在當事人不服無效請求審查決定并提起專利無效行政訴訟時，面臨著原專利侵權訴訟是否應繼續(xù)中止審理的問題。另一類是先有無效宣告請求，后有專利侵權訴訟，即專利權授予后，他人向專利復審委員會請求宣告該專利權無效，在專利復審委員會的審理過程中，專利權人又以無效宣告請求人為被告向法院提起專利侵權訴訟。此時人民法院通常是先受理當事人的訴訟請求，然后中止專利侵權案件的審理，等待專利復審委員會作出無效請求審查決定。當無效請求審查決定作出后，一方當事人不服并提起專利無效行政訴訟的，原來已經中止審理的專利侵權訴訟也面臨著是否中止審理的問題。

根據最高人民法院《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》，在專利侵權訴訟過程中被控侵權人向專利復審委員會請求宣告專利權無效的，原來的專利侵權案件并非一定得中止審理。目前人民法院的具體做法是：

第一，對于侵犯發(fā)明專利權糾紛案件，被告在侵權案件的審理過程中請求專利復審委員會宣告專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

第二，對于實用新型專利權專利侵權訴訟，被告應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告，且其在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止審理侵權訴訟。

第三，對于外觀設計專利侵權案件中，被告在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求，可以請求人民法院中止侵權訴訟。

第四，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟;(一)原告出具的檢索報告未發(fā)現導致實用新型專利喪失新穎性、創(chuàng)造性的技術文獻的;(二)被告提供的證據足以證明其使用的技術已經公知的;(三)被告請求宣告該項專利權無效所提供的證據或者依據的理由明顯不充分的;(四)人民法院認為不應當中止訴訟的其他情形。

第五，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權無效的，人民法院一般不中止訴訟，但經審查認為有必要中止訴訟的除外。

第六，對于經專利復審委員會審查維持專利權的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內請求宣告該項專利權無效的，人民法院可以不中止訴訟。

對于人民法院依據上述司法解釋中止審理的專利侵權案件，當無效請求審查決定作出后;當事人沒有就無效請求審查決定提起行政訴訟的。則其一：若該專利權被無效請求審查決定維持全部有效，則原來的專利侵權案件應自其起訴期間屆滿后恢復審理。我國專利法規(guī)定對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。故如果當事人未對無效請求審查決定提起行政訴訟的，先行中止的專利侵權訴訟也應自波三個月期限屆滿之日之次日恢復審理。其二：若該專利權被全部宣告為無效，而當事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，原已中止審理的專利侵權案件亦應于上述三個月期限屆滿后恢復審理。然與前述所不同的是，由于專利權已被宣告為無效，原告的訴訟請求已喪失權利依據，故若原中止審理的專利侵權案件尚處一審期間，則應裁定駁回原告訴訟請求;若原中止審理的專利侵權案件已處于二審期間，則亦應駁回原告訴訟請求，或者發(fā)回一審法院重審。其三，若該專利權被宣告部分無效，即為維持部分有效;而當事人未就無效請求審查決定提起行政訴訟的，則應區(qū)分部分有效之專利權于侵權訴訟之影響而定。若部分有效之專利權不影響原告提起專利侵權訴訟的權利依據，則原中止審理的專利侵權案件應自上述三個月期限屆滿后恢復審理。若部分無效之專利權恰恰是原告提起專利侵權訴訟的權利依據，則原中止審理的專利侵權案件應自上述三個月期限屆滿后恢復審理，但人民法院應作出駁回原告訴訟請求的裁決。若部分有效之專利權部分否定了原告提起專利侵權訴訟的權利依據，則原中止審理的專利侵權案件亦應自上述三個月期限屆滿后恢復審理，但原告有權變更訴訟請求，但若該專利侵權案件已進入二審程序，則人民法院可以依法改判，也可以發(fā)回重審。原告堅持不變更訴訟請求的，人民法院應駁回其基于已被宣告為無效的部分專利權上的訴訟請求。

此外，對于在專利侵權訴訟過程中因被控侵權人提起的無效宣告請求而中止審理的專利侵權訴訟，在當事人不取無效請求審查決定并依法提起專利無效行政訴訟的，以及在先有專利無效宣告請求，后有專利侵權訴訟，且專利侵權訴訟因該無效宣告請求中止審理的，當事人不服無效請求審查決定提起專利無效行政訴訟時，原專利侵權訴訟是繼續(xù)中止審理呢還是應恢復審理?

作者認為，如果宣告該專利權無效的行政程序結束后，當事人不服專利復審委員會作出的無效請求審查決定，依法向人民法院提起行政訴訟的，原來已經中止審理的專利侵權訴訟應繼續(xù)中止審理。理由是：第一，行政訴訟法第44條的規(guī)定不能成為恢復審理專利侵權案件的理由。該條的內容是：“訴訟期間，不停止具體行政行為的執(zhí)行。但有下列情形之一的，停止具體行政行為的執(zhí)行：(一)被告認為需要停止執(zhí)行的;(二)原告申請停止執(zhí)行，人民法院認為該具體行政行為的執(zhí)行會造成難以彌補的損失，并且停止執(zhí)行不損害社會公共利益，裁定停止執(zhí)行的;(三)法律、法規(guī)規(guī)定停止執(zhí)行的。”可見，該條是針對具有具體執(zhí)行內容的具體行政行為而言的，如公安機關根據治安管理處罰條例給予他人行政處罰而引起的行政訴訟中，該處罰內容具有可執(zhí)行性，而無效請求審查決定僅僅是宣告一項民事權利的有效或無效，其本身并不具備可執(zhí)行性，故與行政訴訟法第44條所指的行政行為是有一定區(qū)別的。第二，授予專利權的行為也是一種具體行政行為，申請人一旦取得專利權，在該專利權被確定宣告為無效前，授予專利權的具體行政行為應合法有效，但專利侵權訴訟依然可以因被控侵權人已請求專利復審委員會宣告專利權無效而中止審理?？梢娛谟鑼＠麢嗟男姓袨榈男ЯΣ⒉挥绊懭嗣穹ㄔ褐兄箤＠謾喟讣膶徖?，也即專利侵權訴訟之所以中止審理是因為專利權處于動蕩之中，而并不顧及授予專利權的具體行政行為的效力。同理，在專利復審委員會作出無效請求審查決定這一具體行政行為后，如果當事人依法提起了行政訴訟，則無效請求審查決定有被人民法院撤銷的可能，專利權依然處于不穩(wěn)定狀態(tài)，從當初中止審理專利侵權案件的宗旨和目的出發(fā)，仍應繼續(xù)中止專利侵權案件的審理，而不宜恢復審理。第三，無效請求審查決定被提起行政訴訟的，該具體行政行為必須等到行政訴訟最后判決維持其合法有效后才能確定地產生法律效力。權利公示原則是專利法上的一個重要原則，專利權的授予、變動、無效宣告等都必須由專門機關予以公告，且專利權的授予、變動、無效宣告等都是自公告之日起生效，專利法46條規(guī)定：“宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。”而宣告專利權無效的公告都是以專利權的權利狀態(tài)的穩(wěn)定為前提，對于已經提起行政訴訟的無效請求審查決定，國務院專利行政部門公告內容都是以終審判決書確定的內容為準，放在行政訴訟審結前，無效請求審查決定不能被公告，自然也就不生法律效力。專利侵權訴訟案件也只有繼續(xù)中止審理，待專利無效行政訴訟終審判決確定了原告的專利權利狀態(tài)后才能恢復審理。第四，行政行為接受司法審查，行政機關接受司法監(jiān)督，是民主和法治

社會的標志和特征，也是世界貿易組織成員所必須遵守的規(guī)則。我國行政訴訟法規(guī)定行政機關的具體行政行為應接受司法審查，我國專利法特別規(guī)定對專利復審委員會作出宣告發(fā)明、實用新型或外觀設計專利權無效或者維持其專利權有效的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。此時原來已經中止的專利侵權訴訟繼續(xù)中止審理，表明專利權是否應被宣告為無效雖經專利復審委員會作出了決定，但該決定必須接受司法程序的檢驗，體現了司法權對行政權的制約和監(jiān)督，是現代法治社會的應有之義。

同理，當專利侵權訴訟的當事人提起無效宣告請求但未中止審理的專利侵權訴訟在無效請求審查決定被提起行政訴訟后是否應中止審理，筆者認為，對于未中止審理的專利侵權訴訟，包括先有專利侵權訴訟后有無效行政程序且專利侵權訴訟未中止審理的情形，以及先有無效行政程序后有專利侵權訴訟且專利侵權訴訟末中止審理的情形，如果在當事人不服無效請求審查決定依法提起專利無效行政訴訟時原專利侵權訴訟尚未審結的，一般應中止審理，等待專利無效行政訴訟對專利權有效還是無效的最終確定，并以此作為恢復審理侵權訴訟的依據。