第一篇：家庭生活垃圾產(chǎn)生量及垃圾分類處理現(xiàn)狀調(diào)查

家庭生活垃圾產(chǎn)生量及垃圾分類處理現(xiàn)狀調(diào)查

摘要：本文在調(diào)查上海市三島龍州苑小區(qū)的垃圾生產(chǎn)量后，以訪問(wèn)的形式來(lái)調(diào)查垃圾分類的現(xiàn)狀、垃圾不分類的原因及影響、市民對(duì)于垃圾分類的影響以及提出一些的建議。垃圾分類需要政府與國(guó)家的重視，但在發(fā)展中國(guó)家的大環(huán)境下，想要實(shí)行垃圾分類還需大家共同努力才能實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：垃圾生產(chǎn)量；垃圾分類；可行程度；影響

序言

我們的祖國(guó)現(xiàn)已成為于世界領(lǐng)先地位的發(fā)展中國(guó)家，國(guó)家的發(fā)展離不開資源的使用，我們不能一味地使用資源而不注重資源的循環(huán)利用。就從我們身邊來(lái)看，居民的生活垃圾就沒(méi)有得到很好的分類以及再利用。反觀發(fā)達(dá)國(guó)家，如日本，就將垃圾分類做的井井有條，這是發(fā)展中暴露出來(lái)的不足之處，所以我以此為調(diào)查方向，主要對(duì)我自己所在小區(qū)垃圾分類推廣的難點(diǎn)以及可行程度等方面進(jìn)行調(diào)查，并給出一些意見與建議。

正文

本篇論文采用的是訪談式調(diào)查，即對(duì)居委會(huì)管理人員以及在小區(qū)中隨機(jī)抽取幾幢大樓的幾位住戶，進(jìn)行提問(wèn)并請(qǐng)調(diào)查對(duì)象回答的方式。上海市金山區(qū)三島龍洲苑小區(qū)（以下簡(jiǎn)稱“三島小區(qū)”）地段優(yōu)良，建成時(shí)間也較久，所以有穩(wěn)定的住戶，因此選擇該小區(qū)作為調(diào)查對(duì)象，或者說(shuō)是以此來(lái)反映社會(huì)成員對(duì)于垃圾分類情況的問(wèn)題是較為妥當(dāng)?shù)?。在?jīng)過(guò)詢問(wèn)三島小區(qū)居委會(huì)成員之后，得知該小區(qū)每日的垃圾生產(chǎn)量約為3.2至4.3噸，當(dāng)問(wèn)及什么類型的垃圾占每日垃圾生產(chǎn)量比重最高位時(shí)，居委會(huì)的管理人員遲疑地回答：并不清楚。

垃圾分類處理的現(xiàn)狀

經(jīng)過(guò)訪談之后，所得到的反饋顯示垃圾分類處理的現(xiàn)狀是非常不盡如人意的，在抽取的50位調(diào)查對(duì)象中，只有一家住戶表示自己家中會(huì)分類垃圾，但分類對(duì)象只是將電池類的垃圾分類，其余生活垃圾仍是一起丟棄的。據(jù)調(diào)查對(duì)象介紹，三島小區(qū)在去年曾經(jīng)實(shí)行過(guò)垃圾分類，具體措施是在相應(yīng)的垃圾桶上貼上干垃圾與濕垃圾的標(biāo)簽，一次希望居民可以按類別分類。但依實(shí)際結(jié)果反映，居民們大多還是將干濕垃圾混在一起丟棄。后來(lái)，此次垃圾分類行動(dòng)便是不了了之了。以此觀社會(huì)，在小區(qū)之外，可以說(shuō)全國(guó)各地的垃圾桶，大多都是分類為“可回收垃圾”、“不可回收垃圾”、“廢舊電池垃圾”以及“煙蒂丟棄處”（如下圖）。

圖1 然而，真正能做到按照垃圾桶上的指示來(lái)丟棄垃圾的人真的是少之又少。有調(diào)查對(duì)象對(duì)此次調(diào)查表示是多此一舉，但是，我國(guó)現(xiàn)在是發(fā)展中國(guó)家，一個(gè)發(fā)展中國(guó)家需要的是資源。生活垃圾在人們看來(lái)是不值得理會(huì)，丟棄了便不愿意在管的東西，可是，生活垃圾也是資源，它是資源循環(huán)再利用的重要組成部分，看似不起眼，但其實(shí)很重要。

產(chǎn)生現(xiàn)今垃圾分類情況的原因

產(chǎn)生這種不盡如人意的原因有很多，在與三島小區(qū)50位調(diào)查對(duì)象進(jìn)行訪談之后，總結(jié)出以下幾個(gè)觀點(diǎn)：

第一，垃圾分類在我國(guó)沒(méi)有明確的規(guī)定。受訪者表示自己能夠分清的分類基本只有塑料制品、電池類、生活類等依靠肉眼可區(qū)分的材料來(lái)區(qū)分垃圾的分類。也就是說(shuō)，除了專業(yè)人士，目前中國(guó)的普通人士基本上只能憑生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)區(qū)分垃圾的類別。這就暴露了一個(gè)弊端：首先在制度上就沒(méi)有明確的規(guī)范劃分，這可以說(shuō)是源頭問(wèn)題，日本的垃圾分類就做的十分細(xì)致，以瓶子為例，不同材質(zhì)的蓋子就有不同的分類。在我國(guó)，可回收和不可回收的垃圾其實(shí)隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平的變化而變化的，而又和有毒有害垃圾的分類方法不平行。因此，如果想實(shí)行并推廣垃圾分類，首要做的事是明確規(guī)定垃圾分類的項(xiàng)目。

第二，公民沒(méi)有垃圾分類的意識(shí)。許多受訪者表示，自己從來(lái)沒(méi)有接受過(guò)有關(guān)垃圾分類的教養(yǎng)或者說(shuō)科普。以受訪的兒童和青少年來(lái)說(shuō)，學(xué)校基本不會(huì)宣傳有關(guān)垃圾分類的信息；對(duì)成年人來(lái)說(shuō)，更是不會(huì)去大力宣傳。國(guó)家并不存在垃圾分類的氛圍以及動(dòng)力，這就導(dǎo)致了公民也沒(méi)有存在垃圾分類的意識(shí)，不管是餐廚垃圾、生活垃圾、有毒有害垃圾等等，都放在一起丟置。

第三，拾荒現(xiàn)象較為普遍。受訪者表示經(jīng)常能看到拾荒者在三島小區(qū)的垃圾桶翻找，此情況在全國(guó)各地都十分普遍。在我國(guó)，垃圾分類完了后被送到垃圾中轉(zhuǎn)站，壓縮打包后再送往垃圾填埋場(chǎng)、垃圾焚燒站和垃圾發(fā)電廠等垃圾處理場(chǎng)所。垃圾焚燒和發(fā)電前會(huì)對(duì)垃圾進(jìn)行預(yù)處理，也會(huì)做一些比較粗糙的回收工作。垃圾焚燒后的爐渣，可以做建筑材料，飛灰為危險(xiǎn)廢物，要按危廢處理。中國(guó)目前的可循環(huán)垃圾，或者說(shuō)回收價(jià)值較大的垃圾大部分都被拾荒者或者撿垃圾的進(jìn)行初步回收了，應(yīng)該說(shuō)他們完成了較大部分垃圾重收利用的工作。當(dāng)然這也導(dǎo)致了我國(guó)垃圾的熱值較低，垃圾發(fā)電的效應(yīng)不高。

第四，實(shí)行垃圾分類是件吃力不討好的事。受訪者表示，三島小區(qū)之前也推出過(guò)簡(jiǎn)化版的垃圾分類，但還是沒(méi)有多少居民能做到。垃圾分類說(shuō)到底還是環(huán)境保護(hù)與資源循環(huán)，但是環(huán)境保護(hù)是件吃力不討好的事，以垃圾分類來(lái)說(shuō)，看似簡(jiǎn)單但是其實(shí)它的復(fù)雜程度比絕大多數(shù)人想象的都要高。一旦負(fù)責(zé)管垃圾分類，必定會(huì)費(fèi)很多人力與財(cái)力，但效果是否良好仍是未知數(shù)。

垃圾不分類的影響

對(duì)于垃圾不分類回收帶來(lái)的影響，在與三島小區(qū)50位調(diào)查對(duì)象進(jìn)行訪談之后，總結(jié)出以下幾個(gè)觀點(diǎn)：

首先，對(duì)于土地的侵占。生活垃圾中含有不少不可降解的物質(zhì)，對(duì)這些不可降解的垃圾進(jìn)行填埋處理的話，會(huì)侵占土地資源。

其次，對(duì)環(huán)境造成的污染。受訪者們表示最擔(dān)心的就是對(duì)于廢棄的電池，很多家庭起初都不會(huì)把電池扔進(jìn)生活垃圾一起，但是他們并沒(méi)有在三島小區(qū)發(fā)現(xiàn)有關(guān)回收廢舊電池的地點(diǎn)，隨著廢電池開始增多，久而久之，便放棄了分開丟棄的想法。廢棄的電池含有金屬汞、鎘等有毒的物質(zhì)，一旦埋入土地，對(duì)土地的侵害以及對(duì)人類都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的危害；此外還有廢塑料，土壤中的廢塑料會(huì)導(dǎo)致農(nóng)作物減產(chǎn)；拋棄的廢塑料被動(dòng)物誤食，導(dǎo)致動(dòng)物死亡的事故時(shí)有發(fā)生。

再次，對(duì)于資源的浪費(fèi)。不同的垃圾能夠有不同的利用價(jià)值，如果全是一股腦兒將它們混合在一起，那他們只有一個(gè)用處，就是焚燒發(fā)電。但是明明有更好的利用方式，如此處理，豈不可惜？

受訪者對(duì)于垃圾分類的看法

受訪者對(duì)于垃圾分類的態(tài)度有一下四種：

第一種，支持。只要有相關(guān)的措施發(fā)布，他們表示一定會(huì)按規(guī)定分類垃圾。持這種態(tài)度的受訪者有8人，所占比重為16%。

第二種，支持但對(duì)垃圾分類的推廣表示懷疑，并且覺(jué)得實(shí)行起來(lái)較為麻煩。持這種態(tài)度的受訪者有10人，所占比重為20%。

第三種，表示實(shí)不實(shí)行垃圾分類都可以，表示無(wú)所謂態(tài)度。持這種態(tài)度的受訪者有26人，所占比重為52%。

第四種，不支持，認(rèn)為垃圾分類太麻煩了，維持現(xiàn)狀就好。持這種態(tài)度的受訪者有6人，所占比重為12%。

縱觀受訪者對(duì)于垃圾分類的態(tài)度統(tǒng)計(jì)，垃圾分類在群眾中的基礎(chǔ)還是較為良好的，這有利于推廣垃圾分類。

解決措施

要徹底解決這個(gè)問(wèn)題，我們需要科學(xué)家、技術(shù)人員和政府部門，把相關(guān)回收體系建立和完善起來(lái)（這本身就已經(jīng)不容易了，這一點(diǎn)我們可以向日本學(xué)習(xí)），然后需要有效的宣傳使得多數(shù)人能夠理解并運(yùn)用這套垃圾分類法則，然后我們才能夠?qū)崿F(xiàn)足夠高效的垃圾分類。

先是需要建立一整套的分類垃圾處理系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)是非常龐大的。比方說(shuō)某市民在家中給垃圾分好類，可當(dāng)該市民拿下去丟棄的時(shí)候，樓下卻只有一個(gè)垃圾桶，那么試問(wèn)，該市民的分類又有何意義呢？再假設(shè)樓下可以分類了多個(gè)分類的垃圾桶，然而垃圾車只有一個(gè)車廂，環(huán)衛(wèi)工人將分好類的垃圾又混合在一起，那么放多個(gè)分類垃圾桶又有什么意義呢？這個(gè)系統(tǒng)必須一直分下去，分到整個(gè)垃圾處理完成，才可以算功德圓滿，任何一個(gè)環(huán)節(jié)卡住了，前面的所有分類都是無(wú)用功。

其次是需要強(qiáng)度和頻率足夠的宣傳教育，這個(gè)甚至可能需要一代人、兩代人甚至更長(zhǎng)時(shí)間才能全部完成。要養(yǎng)成垃圾分類的習(xí)慣，不是可以一蹴而就的，不要說(shuō)已經(jīng)年邁的老人，就連現(xiàn)在的中年、青年的垃圾分類習(xí)慣都不是那么容易可以改過(guò)來(lái)的。我們只能改，只能通過(guò)高強(qiáng)度和高頻率的宣傳來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)改掉自己已經(jīng)形成的混扔垃圾的習(xí)慣，真正的希望是從兒童開始，他們還具有可塑性，他們的習(xí)慣還來(lái)得及從小培養(yǎng)。在我們改正，他們養(yǎng)成，然后逐代淘汰的過(guò)程中，整個(gè)社會(huì)的垃圾分類習(xí)慣才能夠鞏固下來(lái)。

參考文獻(xiàn)

無(wú)。

第二篇：我國(guó)農(nóng)村垃圾產(chǎn)生量及垃圾收集處理現(xiàn)狀

我國(guó)農(nóng)村垃圾產(chǎn)生量及垃圾收集處理現(xiàn)狀

2010-12-17 10:14 環(huán)衛(wèi)科技網(wǎng) 作者：姚偉 曲曉光

摘要：目的了解我國(guó)農(nóng)村不同類型的垃圾產(chǎn)生量及垃圾的收集處理方式，為制定垃圾分類、收集和處理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。方法于2006—2007年開展全國(guó)農(nóng)村飲用水與環(huán)境衛(wèi)生調(diào)查，采用隨機(jī)抽樣的方法抽取調(diào)查點(diǎn)，對(duì)調(diào)查村領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，數(shù)據(jù)資料使用SAS8.2統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果農(nóng)村人均日生活性垃圾量為0.86kg，生活垃圾以收集方式堆放的占63.28%；收集堆放的生活性垃圾以填埋方式處理的占57.03%；農(nóng)村人均日生產(chǎn)性垃圾量為2.03kg，生產(chǎn)垃圾以收集方式堆放的占83.44%；生產(chǎn)性垃圾中養(yǎng)殖業(yè)垃圾占44.11%，秸稈雜草垃圾占33.36%；收集堆放的生產(chǎn)性垃圾以直接再利用方式處理的占46.31%，以高溫堆肥方式處理的占26.29%。結(jié)論隨意堆放的生活性和生產(chǎn)性垃圾影響農(nóng)村居民的生活環(huán)境；收集堆放的垃圾因類型不同而采取不同的處理方式，垃圾分類對(duì)垃圾處理至關(guān)重要。

關(guān)鍵詞：垃圾；產(chǎn)量；收集；處理

建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村是我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的重大歷史任務(wù)，做好農(nóng)村垃圾收集運(yùn)輸處理工作，是改變農(nóng)村臟亂差狀況措施之一，也是實(shí)現(xiàn)“鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔”的必要條件。2006—2007年，筆者通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)村垃圾產(chǎn)生量、堆放方式及處理方式進(jìn)行全面的現(xiàn)狀調(diào)查，了解農(nóng)村人均日垃圾量、垃圾收集堆放的比例和垃圾主要的處理 方式現(xiàn)狀，為制定垃圾分類、收集和處理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1、材料與方法 1.1調(diào)查對(duì)象

全國(guó)31個(gè)省、市、自治區(qū)和新疆建設(shè)兵團(tuán)項(xiàng)目村的村干部。1.2調(diào)查方法

每?。▍^(qū)、市）隨機(jī)抽取25%的項(xiàng)目縣，每縣隨機(jī)抽取10個(gè)行政村，通過(guò)對(duì)村干部進(jìn)行調(diào)查并了解整村的垃圾產(chǎn)生和收集處理情況，采用詢問(wèn)與觀察結(jié)合的方法填寫調(diào)查表。

1.3統(tǒng)計(jì)分析方法

調(diào)查數(shù)據(jù)采用雙錄入的方式以Access2000數(shù)據(jù)庫(kù)形式進(jìn)行錄入，數(shù)據(jù)采用SAS8.2統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2、結(jié)果

全國(guó)農(nóng)村飲用水與環(huán)境衛(wèi)生現(xiàn)狀調(diào)查共調(diào)查了657個(gè)縣，6590個(gè)村。

2.1不同來(lái)源垃圾的堆放和處理方式

全國(guó)的人均日生活垃圾量為0.86kg，生活垃圾的堆放方式中隨意堆放占36.72%，收集堆放占63.28%；收集堆放的垃圾中進(jìn)行填埋占57.03%，焚燒占14.26%，高溫堆肥占13.88%，直接再利用占14.83%。生產(chǎn)垃圾性垃圾隨意堆放占16.56%，收集堆放占83.44%；收集堆放的垃圾中進(jìn)行填埋占16.55%，焚燒占10.85%，高溫堆肥占26.29%，直接再利用占46.31%。生產(chǎn)性垃圾主要分為工業(yè)垃圾、養(yǎng)殖業(yè)垃圾、秸稈雜草垃圾和其他垃圾，生產(chǎn)性垃圾主要以養(yǎng)殖業(yè)垃圾和秸稈雜草 垃圾為主，分別占44.11%和33.36%；工業(yè)垃圾占21.48%，其他垃圾占1.05%。其中工業(yè)垃圾和其他垃圾主要以填埋方式處理，分別占62.65%和63.86%；養(yǎng)殖業(yè)垃圾主要以直接再利用和高溫堆肥方式處理，均約占48%；桔桿雜草主要以直接再利用方式處理，占58.70%（表1）。

2.2生活垃圾產(chǎn)生量、垃圾收集與處理方式

按統(tǒng)計(jì)局分類方法，分為東、中、西、東北部地區(qū)（圖1）：人均日生活垃圾量東部地區(qū)為0.96kg，中部0.88kg，西部0.77kg，東北0.81kg。生活垃圾收集堆放東部占73.79%，中部59.63%，西部56.77%，東北53.98%。東部集中堆放垃圾的處理方式主要為填埋，占73.93%；中部主要為填埋和再利用，分別占45.48%和27.81%；西部主要為填埋，占38.94%，其他三種方式均約為20%。東北主要為填埋和高溫堆肥，分別占65.06%和23.57％。

表1不同來(lái)源垃圾的堆放和處理方式的構(gòu)成比

圖1不同地區(qū)人均日生活垃圾產(chǎn)量及收集堆放垃圾量 2.3生產(chǎn)性垃圾種類及比例

按統(tǒng)計(jì)局分類方法，分為東、中、西、東北部地區(qū)，各地區(qū)生產(chǎn)性垃圾均以養(yǎng)殖業(yè)垃圾和秸稈雜草為主。東部地區(qū)的兩種垃圾類型分別占30.54%和33.56%，中部為44.27%和31.84%，西部為46.26%和36.36%，東北為70.50%和20.89%。見圖2。

圖2不同地區(qū)生產(chǎn)性垃圾的主要類型

3、討論

3.1垃圾收集與處理的重要性

我國(guó)農(nóng)村人均日生活性垃圾量為0.86kg，其中隨意堆放的垃圾為0.32kg，按照2006年底全國(guó)有9.51億農(nóng)民計(jì)算，一年內(nèi)產(chǎn)生生活性垃圾接近3億t，其中約1億t垃圾屬于隨意堆放。我國(guó)農(nóng)村人 均日生產(chǎn)性垃圾量為2.03kg，其中隨意堆放的垃圾為0.34kg，一年內(nèi)產(chǎn)生生產(chǎn)性垃圾接近7億t，其中約1億t垃圾屬于隨意堆放。垃圾是人們生活中產(chǎn)生的固體廢棄物，在收集、運(yùn)輸和處理過(guò)程中，垃圾所產(chǎn)生的有害成分會(huì)對(duì)大氣、土壤、水體等帶來(lái)污染，不僅嚴(yán)重影響城市環(huán)境質(zhì)量，而且威脅人民身體健康，成為社會(huì)公害之一[1]。垃圾的產(chǎn)生量和堆放方式直接影響農(nóng)村的環(huán)境，垃圾產(chǎn)生量越多，以隨意方式堆放垃圾比例越大，對(duì)農(nóng)村整體的村容村貌的影響越大。

2005年10月，黨的十六屆五中全會(huì)提出，“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村是我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的重大歷史任務(wù)”。要按照“生產(chǎn)發(fā)展、生活寬裕、鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔、管理民主”的要求，堅(jiān)持從各地實(shí)際出發(fā)，尊重農(nóng)民意愿，扎實(shí)穩(wěn)步推進(jìn)新農(nóng)村建設(shè)。其中“村容整潔”是建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的前提條件?！按迦菡麧崱敝饕侵概K亂差狀況從根本上得到治理，生態(tài)環(huán)境、人居環(huán)境明顯改善，社會(huì)秩序穩(wěn)定，村容村貌整潔。目前，我國(guó)農(nóng)村垃圾的收集和處理工作尚未完善，要改善農(nóng)村居住生活環(huán)境，提高農(nóng)民的居住條件，就需要結(jié)合農(nóng)村實(shí)際，積極開展農(nóng)村垃圾的收集與處理工作，從而在整體上改善村容村貌，為建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村提供必要的條件。

3.2生活垃圾的產(chǎn)生量及處理方式

本次調(diào)查顯示，全國(guó)的人均日生活垃圾量為0.86kg，按統(tǒng)計(jì)局分類方法，東部地區(qū)最高（0.96kg），西部最低為（0.77kg）。生活垃圾是指在日常生活中或者為日常生活提供服務(wù)的活動(dòng)中產(chǎn)生的固體廢物以及法律、行政法規(guī)規(guī)定視為生活垃圾的固體廢物。本次調(diào)查把 生活垃圾可分為四大類：可回收垃圾、廚余垃圾、有害垃圾和其他垃圾。從垃圾的分類和實(shí)際調(diào)查結(jié)果來(lái)看，生活垃圾的產(chǎn)生量與生活水平直接相關(guān)，生活水平高、經(jīng)濟(jì)條件好的地區(qū)，生活垃圾的產(chǎn)生量相對(duì)較高。

全國(guó)生活垃圾的堆放方式中以收集方式堆放的占63.28%，按統(tǒng)計(jì)局分類方法，東部以集中堆放方式收集垃圾比例最高，中部、西部和東北比例都偏低。目前，我國(guó)垃圾的收集運(yùn)作模式為“戶負(fù)責(zé)盛放，村負(fù)責(zé)收集，鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）負(fù)責(zé)中轉(zhuǎn)，市負(fù)責(zé)處理”，垃圾以何種方式堆放不僅與地方政府的工作支持、資金的投入相關(guān)，同時(shí)與農(nóng)民群眾的思想意識(shí)相關(guān)。垃圾堆放方式和垃圾產(chǎn)生量一樣都與生活水平直接相關(guān)，生活水平高、經(jīng)濟(jì)條件好的地區(qū)，垃圾以收集方式堆放的比例相對(duì)較高。

我國(guó)農(nóng)村垃圾處理的方式主要有填埋、焚燒、高溫堆肥和直接再利用，目前采取的主要方式為填埋。填埋方式不僅存在著浪費(fèi)土地資源、處理不徹底容易造成二次污染等向題，而且還將生活垃圾中的有用物質(zhì)一埋了之。雖然相對(duì)而言填埋處理方式簡(jiǎn)單易行，短期投資成本較低，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，回收再利用、焚燒處理、堆肥等資源化處理措施能在更大程度上降低生活垃圾所造成的污染[2]。焚燒是一種較好的垃圾處理方式，可以有效減少垃圾量，但如果采用小型焚燒爐，由于燃燒溫度較低，對(duì)“白色垃圾”如塑料、橡膠、泡沫材料等不能充分燃燒，會(huì)造成嚴(yán)重的大氣污染。高溫堆肥和直接再利用都能將垃圾進(jìn)行廢物利用，不僅減少垃圾量，更能節(jié)約能源，在我國(guó)農(nóng)村應(yīng)提 倡使用高溫堆肥和直接再利用的方式進(jìn)行垃圾處理。

3.3生產(chǎn)性垃圾以養(yǎng)殖業(yè)垃圾和秸稈雜草垃圾為主

生產(chǎn)性垃圾主要分為工業(yè)垃圾、養(yǎng)殖業(yè)垃圾、秸稈雜草垃圾和其他垃圾，全國(guó)的生產(chǎn)性垃圾主要以養(yǎng)殖業(yè)垃圾和秸稈雜草垃圾為主。養(yǎng)殖業(yè)垃圾主要指規(guī)模養(yǎng)殖廠飼養(yǎng)的畜牧和畜禽產(chǎn)生的垃圾和家庭散養(yǎng)的禽畜隨地產(chǎn)生的垃圾。秸稈雜草垃圾主要指隨意丟棄和散落的部分，不包括作為飼料和燃料的秸稈，也不包括在耕地直接粉碎入田地作為肥料的秸稈。養(yǎng)殖業(yè)垃圾和秸稈雜草垃圾比較容易收集并進(jìn)行高溫堆肥和直接再利用，有效地處理好生產(chǎn)性垃圾的收集和處理將有助于改善農(nóng)村的環(huán)境衛(wèi)生狀況。

3.4生產(chǎn)性垃圾收集與處理方式

全國(guó)農(nóng)村生產(chǎn)性垃圾的堆放方式中以收集方式堆放的占83.44%；按統(tǒng)計(jì)局分類方法，生產(chǎn)性垃圾收集堆放在東部最高，西部最低?？傮w來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)性垃圾以收集方式堆放的比例較高，生產(chǎn)性垃圾與生活性垃圾相比，產(chǎn)生地點(diǎn)相對(duì)固定，可利用價(jià)值較大，容易進(jìn)行收集和再利用。應(yīng)進(jìn)一步提高生產(chǎn)性垃圾以收集方式堆放的比例，減少隨意堆放垃圾對(duì)農(nóng)村環(huán)境的破壞和影響，改善農(nóng)村居民的生活、生存條件。我國(guó)農(nóng)村垃圾處理的方式主要有填埋、焚燒、高溫堆肥和直接再利用，生產(chǎn)性垃圾的類型決定著垃圾處理的方式，工業(yè)垃圾和其他類型垃圾均主要以填埋方式處理，養(yǎng)殖業(yè)垃圾主要以直接再利用和高溫堆肥方式進(jìn)行處理，秸稈雜草垃圾主要以直接再利用方式處理。目前我國(guó)的生產(chǎn)性垃圾主要以養(yǎng)殖業(yè)垃圾和秸稈雜草垃圾為主，所以我國(guó)農(nóng)村生 產(chǎn)性垃圾采取的主要有效處理方式也為直接再利用和高溫堆肥。農(nóng)村垃圾處理工作關(guān)系到農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境、居住環(huán)境，如何有效治理農(nóng)村垃圾問(wèn)題已日益成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)，也引起了國(guó)家的高度重視。有效處理好農(nóng)村的垃圾問(wèn)題，是改善農(nóng)村村容村貌有效手段，是提高農(nóng)民素質(zhì)，提升農(nóng)村文明程度的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的重要舉措。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊佳財(cái),孟凡勇,陳麗春.城市生活垃圾綜合處理工程環(huán)評(píng)主要問(wèn)題探索?J?.環(huán)境科學(xué)與管理,2007,32(10):183-187.[2]劉勇,呂軍.城市化背景下我國(guó)城市生活垃圾資源化處理產(chǎn)業(yè)的發(fā)展研究?J?.科技進(jìn)步與對(duì)策,2007,24(10):76-78.8

第三篇：垃圾分類處理

中國(guó)城市生活垃圾如何實(shí)現(xiàn)分類回收

一、引言

中國(guó)城市的生活垃圾總量呈逐年增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),而目前城市垃圾處理采用的主要方式仍是露天堆放和衛(wèi)生填埋,這必然要帶來(lái)垃圾污染、資源浪費(fèi)和垃圾處理場(chǎng)地緊張等問(wèn)題。垃圾分類回收無(wú)疑是解決上述問(wèn)題的最好出路。其中，德國(guó)和日本這兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行垃圾分類回收已有多年，而且一直處在世界的領(lǐng)先水平。中國(guó)城市垃圾實(shí)行分類回收可以參考這兩個(gè)國(guó)家在這方面的經(jīng)驗(yàn)。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,垃圾分類收集是實(shí)現(xiàn)垃圾資源化的最有效途徑。大力推進(jìn)垃圾分類收集,促進(jìn)廢品的回收利用,以提高垃圾的資源化水平。彭述剛（1999.4）指出要改善我國(guó)城市衛(wèi)生情況：1.必須做到促進(jìn)公眾的廣泛參與；2.通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段規(guī)范公眾行為；3.綜合運(yùn)用各種措施,對(duì)垃圾進(jìn)行分類和處理以減少垃圾存量。2000年4月,建設(shè)部在全國(guó)范圍內(nèi)選定了北京、上海、廣州、深圳、南京、廈門、杭州、桂林8個(gè)城市,進(jìn)行垃圾分類回收的試點(diǎn)工作,其效果不是很令人滿意。

發(fā)達(dá)國(guó)家從1970年代開始,就實(shí)施城市生活垃圾的分類收集。孟幫燕、唐龍（2010.11）提到日本以立法為基礎(chǔ)的垃圾分選模式，一是構(gòu)筑嚴(yán)密的垃圾回收組織體系，確保完成該項(xiàng)工作的人手；二是制定具體的垃圾回收細(xì)分目錄；德國(guó)采取市場(chǎng)化的垃圾分選運(yùn)作模式，積極推行垃圾減量化和資源化，在垃圾處理上充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用，也充分調(diào)動(dòng)企業(yè)的力量，市場(chǎng)機(jī)制在垃圾的分類處理中得到充分運(yùn)用。此外，周宏、涂曉玲（2007.4）也提到日本強(qiáng)調(diào)立法，通過(guò)法律明確列出需要處理的垃圾種類，并明文規(guī)定垃圾處理主體和處理方式等問(wèn)題；德國(guó)側(cè)重于發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)在垃圾處理中的作用，充分運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制的力量來(lái)推進(jìn)垃圾的分類和處理。王燕、施維蓉（2009.2）提出1.完善的法律法規(guī)，2.構(gòu)建管理體系，3.對(duì)垃圾控制源頭，分類回收和處理，4.垃圾處理等級(jí)，5.環(huán)保兒童教育。本課題試圖借鑒德、日兩國(guó)在垃圾分類回收方面的經(jīng)驗(yàn)和政策，并結(jié)合中國(guó)國(guó)情，尋找一套適合中國(guó)的垃圾回收處理的方法。

二、研究方法

要尋找一套適合中國(guó)的垃圾回收處理的方法，首先，要了解影響城市居民對(duì)

垃圾分類收集及處理認(rèn)識(shí)的因素。如劉海燕、韋新東的問(wèn)卷調(diào)查分析中可以看到，居民對(duì)垃圾分類收集及處理的認(rèn)識(shí),主要與年齡、職業(yè)、收入水平、受教育程度和居住樓層有關(guān)。茍劍鋒等（2004.12）的問(wèn)卷研究中提到實(shí)行垃圾處理的收費(fèi)可以促進(jìn)垃圾合理回收和利用。如美國(guó)采用對(duì)容器征收押金的瓶子票據(jù),來(lái)促成人們養(yǎng)成重復(fù)使用的習(xí)慣。而日本強(qiáng)調(diào)立法，通過(guò)法律明確列出需要處理的垃圾種類，并明文規(guī)定垃圾處理主體和處理方式等問(wèn)題。王燕等（2009.2）提到德國(guó)生活垃圾處理走在世界前列,是與其較高的國(guó)民素質(zhì)及全方位的環(huán)保宣傳教育緊密相關(guān)。田憶凱等也提到在日本從小就重視對(duì)兒童的環(huán)保教育。所以毫無(wú)疑問(wèn)提高國(guó)民素質(zhì)，經(jīng)行環(huán)保宣傳是提高環(huán)境水平的重要手段。此外借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)城市垃圾分類處理的方法，經(jīng)過(guò)提煉后，用于中國(guó)是很有必要的。

結(jié)合上述理論依據(jù)，設(shè)計(jì)問(wèn)卷。城市居民小區(qū)上門經(jīng)行問(wèn)卷調(diào)查。

三、研究對(duì)象

本次研究的對(duì)象為杭州市區(qū)的居民小區(qū)，根據(jù)小區(qū)居民結(jié)構(gòu)的不同分為三類：一類為小區(qū)居民為本地杭州戶籍為主的住宅小區(qū)；二類為小區(qū)居民非本地戶口為主的住宅小區(qū)；三類為單身公寓為主的住宅小區(qū)。這些小區(qū)住戶由于生活習(xí)慣、收入水平、教育水平和婚姻狀況的不同對(duì)所反應(yīng)的問(wèn)題也不會(huì)相同。此外，杭州曾被評(píng)為全中國(guó)最適合居住的城市，杭州人民對(duì)生活水平的要求也比較高，城市垃圾的分類回收在杭州經(jīng)行試點(diǎn)，與其他城市相比更能被城市居民接受。

四、參考文獻(xiàn)

[1] 彭述剛（1999.4）城市垃圾收集與處理的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)及啟示

[2] 孟幫燕、唐龍（2010.11）日本、德國(guó)的垃圾分選模式及其啟示

[3] 周宏、涂曉玲（2007.4）日本生活垃圾的管理及處理

[4] 王燕、施維蓉（2009.2）德國(guó)城市生活垃圾的管理現(xiàn)狀及啟示

[5] 茍劍鋒、曾正中、張明泉、趙轉(zhuǎn)軍（2004.12）蘭州市生活垃圾處理收費(fèi)居民認(rèn)知度調(diào)查分析

[6] 胡秀仁、班斑（1997.4）城市生活垃圾分類收集的社會(huì)調(diào)查

第四篇：城市垃圾分類處理現(xiàn)狀分析

淺談城市生活垃圾分類處理現(xiàn)狀及對(duì)策

摘要：城市生活垃圾污染已成為社會(huì)的一大公害，成為世界各國(guó)環(huán)境的突出問(wèn)題之一，許多現(xiàn)代化的城市仍然為生活垃圾問(wèn)題所困擾。我國(guó)生活垃圾污染問(wèn)題也日趨嚴(yán)重，城市環(huán)境衛(wèi)生狀況尚未得到根本改善。垃圾的分類收集處理對(duì)城市生活垃圾的起著關(guān)鍵作用。為了更好地解決城市垃圾問(wèn)題，進(jìn)一步實(shí)施垃圾分類處理，我們要將學(xué)習(xí)國(guó)外的垃圾處理方式和政策，找出我國(guó)處理垃圾不足的方面并闡明對(duì)策，提出系列的可行性方法，推動(dòng)城市生活垃圾無(wú)害化、減量化和資源化。關(guān)鍵字：城市垃圾、垃圾分類處理、分來(lái)收集

前言：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、城市規(guī)模的擴(kuò)大、城市人口的增加和人們生活水平的不斷增高，城市生活垃圾的產(chǎn)量在不斷增長(zhǎng)，垃圾成分變得日益復(fù)雜。中國(guó)作為世界發(fā)展大國(guó)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，城市垃圾產(chǎn)生量也迅速增長(zhǎng)；每年我國(guó)城市生活垃圾總量已達(dá)億噸，致使我國(guó)三分之二的城市處于垃圾包圍之中，四分之一的城市已無(wú)適合場(chǎng)所堆放垃圾。生活垃圾不僅影響市容、污染環(huán)境，而且還傳播疾病，垃圾污染問(wèn)題已經(jīng)成為世界性環(huán)境公害之一。由于我國(guó)城市垃圾處理還剛剛起步，城市垃圾的成份存在較大差異，處理技術(shù)和管理手段還不完善，從而產(chǎn)生了垃圾的實(shí)際有效處理率低，處理能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上經(jīng)濟(jì)、社會(huì)高速發(fā)展的需要等一系列問(wèn)題。怎樣結(jié)合我國(guó)國(guó)情，采取適合的垃圾分類處理方法，是我們所面臨的最緊迫的問(wèn)題。

一、我國(guó)城市生活垃圾的來(lái)源

城市垃圾的來(lái)源主要是人類日常生活和發(fā)展所形成的，近年來(lái)城市化水平家快，城市數(shù)量和城市規(guī)模都在不斷擴(kuò)大，城鎮(zhèn)人口也大幅度增加，城市人口的增長(zhǎng)帶來(lái)生活垃圾的產(chǎn)生量和堆積量均在逐年增加。

我國(guó)城市垃圾的構(gòu)成主要受城市的規(guī)模、性質(zhì)、地理?xiàng)l件、居民生活習(xí)慣、生活水平和民用燃料結(jié)構(gòu)的影響。城市垃圾在產(chǎn)量迅速增加的同時(shí)，垃圾構(gòu)成也發(fā)生了很大的變化，表現(xiàn)為有機(jī)物增加，可燃物增多，可利用價(jià)值增大；根據(jù)垃圾產(chǎn)生源不同，可將我國(guó)城市垃圾主要分為居民生活垃圾、街道保潔垃圾和集團(tuán)垃圾三大類。

二、國(guó)內(nèi)外城市生活垃圾分類處理現(xiàn)狀

（一）我國(guó)城市生活垃圾處理現(xiàn)狀

我國(guó)城市生活垃圾處理起步于80年代后期，其后，先后制定了不少相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

在1990年前，全國(guó)城市垃圾處理率還不足2％。進(jìn)入90年代以后，我國(guó)城市垃圾處理水平不斷提高。1999年，我國(guó)設(shè)市城市為668座，1999年全國(guó)城市年清運(yùn)城市垃圾1.14億噸，共有垃圾處理廠（場(chǎng)）696座，垃圾處理能力達(dá)到27.68萬(wàn)噸/日，垃圾處理率63.4％。在1986－1999年期間，城市垃圾清運(yùn)量年平均增長(zhǎng)率為6.5％，城市垃圾量的增長(zhǎng)與城市人口增長(zhǎng)基本同步。

從近10年來(lái)我國(guó)城市垃圾處理所發(fā)生的變化可以看出，城市垃圾取得的成績(jī)和進(jìn)步是明顯的，特別是先進(jìn)的垃圾處理技術(shù)開始逐步得到應(yīng)用。

1、垃圾填埋；在近幾年建設(shè)的許多填埋場(chǎng)中，為提高填埋場(chǎng)的防滲水平，采用高密度聚乙烯膜作為防滲材料；為提高填埋作業(yè)效率，一些大型的填埋場(chǎng)采用了填埋壓實(shí)機(jī)。1999年6月廣州大田山利用填埋氣體發(fā)電的一臺(tái)機(jī)組投入運(yùn)行，這些項(xiàng)目的實(shí)施，為我國(guó)填埋場(chǎng)填埋氣體的開發(fā)利用奠定了基礎(chǔ)。垃圾填埋技術(shù)也從無(wú)控制的填埋，發(fā)展到衛(wèi)生填埋，包括濾瀝循環(huán)填埋、壓縮垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。

2、垃圾焚燒處理從無(wú)到有，不斷發(fā)展，焚燒是指垃圾中的可燃物在焚燒爐中與氧進(jìn)行燃燒的過(guò)程。深圳市于1985年從日本三菱重工業(yè)公司成套引進(jìn)兩臺(tái)日處理能力為150噸l日的垃圾焚燒爐，成為我國(guó)第一座現(xiàn)代化垃圾焚燒廠。1994年底開始擴(kuò)建的三號(hào)爐，結(jié)合國(guó)家“八五”攻關(guān)計(jì)劃，完成了3＃爐國(guó)產(chǎn)化工程，設(shè)備國(guó)產(chǎn)化水平達(dá)到80％以上，在技術(shù)性能方面達(dá)到或超過(guò)了原引進(jìn)設(shè)備的水平，為我國(guó)大型垃圾焚燒設(shè)備國(guó)產(chǎn)化打下了基礎(chǔ)。

3、堆肥是我國(guó)處理垃圾、糞便、制取農(nóng)肥的最古老技術(shù)，是當(dāng)今世界各國(guó)均有研究利用的一種方法，也是我國(guó)城市垃圾處理使用最早最多的方式。堆肥處理主要采用低成本堆肥系統(tǒng)，大部分垃圾堆肥處理場(chǎng)采用敞開式靜態(tài)堆肥。

（二）國(guó)外城市垃圾處理現(xiàn)狀

自1960年日本廣泛實(shí)施生活垃圾分類投放、分類收集以來(lái)，分類收集方式在發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)迅速推廣和普及，對(duì)垃圾的認(rèn)識(shí)也發(fā)生轉(zhuǎn)變。城市生活垃圾開始被視為可以回收或綜合利用。

進(jìn)入20世紀(jì)70年代，西歐及北美等發(fā)達(dá)國(guó)家開始積極推行城市生活垃圾的分類收集處理。經(jīng)過(guò)三十多年的努力，許多城市實(shí)現(xiàn)了廢瓶、廢電器、廢玻璃、廢紙、廢塑料的分類收集和回收利用，并建立起相當(dāng)完備的垃圾分類收集處理體系，獲得了較好的經(jīng)濟(jì)效益。在一些城市街道旁配備了專門收集廢紙、玻璃等的容器，容器上標(biāo)明收集物的品名。在德國(guó)，生活垃圾分類收集分兩部分進(jìn)行。一部分是在居民房前、后放置一定顏色的垃圾筒，收集廚房及庭院產(chǎn)生的有機(jī)垃圾，每天或半月清運(yùn)一次。另一部分是幾個(gè)路段或一個(gè)區(qū)設(shè)立一個(gè)收集點(diǎn)，放置一組垃圾筒，垃圾筒上標(biāo)有不同顏色，分別收集紙張、塑料和玻璃等可回收利用的垃圾，其中收集玻璃的垃圾筒有3種，分別收集無(wú)色、棕色和綠色瓶子，收集點(diǎn)每月清運(yùn)一次。垃圾運(yùn)到處理中心，加以分類，紙張為一大類，被送到造紙廠；植物類的葉、根、莖以及生活垃圾中的有機(jī)物被分離出來(lái)，制成農(nóng)民非常歡迎的有機(jī)肥；還有一類可燃性垃圾，則送到特制的焚燒爐，加以焚燒發(fā)電。這些方法處理了相當(dāng)數(shù)量的垃圾，但即使在德國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家，仍有大量無(wú)法處理的垃圾，也只能填埋處置。

三、垃圾分類處理的對(duì)策

1、加強(qiáng)源頭處理，促進(jìn)垃圾減量化；應(yīng)從減少城市生活垃圾來(lái)源入手，盡量減少一次性物品的使用，如用玻璃杯代替塑料杯，用瓷餐具代替紙餐具，用海綿代替紙巾等；盡量減少包裝垃圾。

2、加強(qiáng)城市垃圾的分類收集，促進(jìn)垃圾資源化；提倡居民在家中將拋棄垃圾分類；在機(jī)關(guān)、學(xué)校、工廠企業(yè)、機(jī)場(chǎng)、車站等地設(shè)置分類收集垃圾的容器，將廢塑料、廢紙張、廢玻璃、廢金屬分類收集。使回收物資加工企業(yè)有可靠的廢品來(lái)源，也便于有害廢物的單獨(dú)處置。

3、采取多元化方式對(duì)垃圾分類處理；我國(guó)城市垃圾成分非常復(fù)雜，應(yīng)將分類收集的垃圾分別選擇，綜合利用堆肥、衛(wèi)生填埋和焚燒等多種方法同時(shí)對(duì)垃圾進(jìn)行處理，使城市垃圾處理處置向多元化方向發(fā)展。

4、建立健全垃圾處理收費(fèi)制度；根據(jù)污染者付費(fèi)的原則，全面開征垃圾處理費(fèi)，要制定科學(xué)的計(jì)收辦法，加強(qiáng)收費(fèi)管理。各地可采取供水、污水和垃圾處理費(fèi)統(tǒng)一征收的方式，或與水費(fèi)、電費(fèi)、房費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)等聯(lián)合征收的方式，提高城市垃圾處理費(fèi)的收繳率，降低收費(fèi)成本。逐步提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，使其達(dá)到補(bǔ)償垃圾收集、運(yùn)輸和處理的成本，并使垃圾處理企業(yè)有合理的利潤(rùn)。

5、建立垃圾產(chǎn)業(yè)化結(jié)構(gòu)城市垃圾處理必須逐步走向企業(yè)化，通過(guò)政府扶持，成為自負(fù)盈虧、自我經(jīng)營(yíng)的企業(yè)。鼓勵(lì)國(guó)外投資經(jīng)營(yíng)者參與我國(guó)城市生活垃圾處理產(chǎn)業(yè)，有條件的企業(yè)均可以參與垃圾處理權(quán)的公平競(jìng)爭(zhēng)。這樣，既可以提高垃圾處理和利用的效率，還可以促進(jìn)垃圾處理技術(shù)的發(fā)展。建立垃圾分類－收運(yùn)－處置“產(chǎn)業(yè)鏈”，提高垃圾產(chǎn)業(yè)規(guī)模化水平和效益。

6、制定統(tǒng)一的垃圾無(wú)害化處理標(biāo)準(zhǔn)；

目前，我國(guó)各城市的垃圾處理設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和工藝流程均是根據(jù)當(dāng)?shù)氐呢?cái)力、技術(shù)水平、現(xiàn)有設(shè)施而自行確定的。一方面受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、技術(shù)制約，對(duì)垃圾處理監(jiān)管不力的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。另一方面，主管部門缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范、監(jiān)督各城市垃圾處理設(shè)施，致使目前我國(guó)各城市的垃圾處理水平參差不齊。因此制定統(tǒng)一的垃圾無(wú)害化處理標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)監(jiān)督管理勢(shì)在必行。

7、加強(qiáng)城市垃圾處置與利用技術(shù)的研究及引進(jìn)；我國(guó)城市垃圾處置與利用的科技水平、加工設(shè)備、生產(chǎn)工藝等都比較落后。政府應(yīng)加大這方面的投入，積極地引進(jìn)國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)；科研單位要努力地開發(fā)研究，使我國(guó)的固體廢物處置與綜合利用技術(shù)提高到一個(gè)新水平。

8、強(qiáng)化宣傳教育，提高全民環(huán)保意識(shí)。通過(guò)宣傳教育，加強(qiáng)人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，鼓勵(lì)公民積極參與垃圾分類回收利用活動(dòng)，以期通過(guò)資源循環(huán)再生，實(shí)現(xiàn)人類的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)多種傳媒向社會(huì)各界宣傳相關(guān)的垃圾處理知識(shí)和法律法規(guī)，逐步提高公民環(huán)保素質(zhì)。

城市垃圾分類處理與資源化的進(jìn)行要因地制宜，根據(jù)我國(guó)城市垃圾的特點(diǎn)和狀況，結(jié)合國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，采用合適的技術(shù)與工藝處理垃圾，并大力推行城市生活垃圾源頭分類收集回收利用。當(dāng)然，垃圾治理也需要國(guó)家制定有效的垃圾處置管理制度，并通過(guò)加大宣傳力度，提高全民環(huán)境意識(shí)。盡快實(shí)現(xiàn)城市生活垃圾減量化、無(wú)害化、資源化，走可持續(xù)發(fā)展的道路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王超、王科社：“城市垃圾處理方法的研究”，《環(huán)境污染與防治》，2004年。

[2] 薛潮紅、薛嵐：“城市垃圾的處理對(duì)策”，《中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué)》，2005。

[3] 申遠(yuǎn) ：“德國(guó)的垃圾處理及再生利用”,《中國(guó)物資再生》，1996年。

[4] 高紅武：“城市生活垃圾處置的現(xiàn)狀及對(duì)策研究”，《昆明冶金高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》，2005年。

[5] 李國(guó)建：《城市垃圾處理工程》，北京科學(xué)出版社，2001年。

第五篇：大學(xué)生活垃圾分類處理調(diào)查

大學(xué)生活垃圾分類處理

摘要：當(dāng)代社會(huì)快速的發(fā)展，資源重復(fù)再利用顯得越來(lái)越重要，所以以關(guān)注環(huán)保為目的，切身行動(dòng)起來(lái)，了解當(dāng)代大學(xué)生對(duì)與垃圾分類處理的環(huán)保意識(shí)，并對(duì)此提出一些建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)保大學(xué)生垃圾分類問(wèn)卷調(diào)查

今年12月，為了了解當(dāng)代大學(xué)生的環(huán)保意識(shí)以及對(duì)垃圾分類處理的看法和行動(dòng)，我對(duì)50位大學(xué)生進(jìn)行了一次關(guān)于生活垃圾分類處理的問(wèn)卷調(diào)查。

垃圾分類收集處理的相關(guān)知識(shí)：

垃圾分類是指按照垃圾的不同成分、屬性以及利用價(jià)值、對(duì)環(huán)境的影響，并根據(jù)不同處置方式的要求，分成屬性不同的若干種類。垃圾分類收集是指垃圾按其可處置的性能或可利用的價(jià)值而分別收集的方式，其目的是為資源回收和后續(xù)處置帶來(lái)便利。

目前，大學(xué)生的生活垃圾主要分為可回收垃圾，不可回收垃圾，有毒有害垃圾這三類?？苫厥绽饕ㄋ芰现破?、廢舊紙制品、廢舊織物、易拉罐等金屬制品、玻璃、木制品等；不可回收垃圾主要包括瓜果皮核、廚余垃圾、樹枝花草等；有毒有害垃圾主要包括廢舊日用小電子產(chǎn)品、廢燈管、廢油漆、廢日用化學(xué)品和過(guò)期藥品等。

美國(guó)曾就垃圾回用問(wèn)題作過(guò)計(jì)算，他們發(fā)現(xiàn)利用垃圾能源的潛在可能性對(duì)美國(guó)全國(guó)需求而言，垃圾再生材料可滿足全國(guó)鐵需要量的7%、鋁8%、錫19%、紙15%。如果垃圾中的可用物質(zhì)得到無(wú)數(shù)次反復(fù)利用，則垃圾將成為取之不盡的循環(huán)利用資源，這對(duì)促進(jìn)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展起著極為重要的作用。

垃圾分類對(duì)于環(huán)境保護(hù)的貢獻(xiàn)顯而易見，已經(jīng)成為世界性的潮流，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，垃圾分類已經(jīng)默默深入人們的生活；然而在我國(guó)，垃圾分類的情況似乎不盡人意，對(duì)于大學(xué)生，對(duì)垃圾分類的認(rèn)識(shí)及行動(dòng)又有多少呢？由此，我開展了對(duì)大學(xué)生就垃圾分類問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查的活動(dòng)。

調(diào)查內(nèi)容及統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

1你是否支持垃圾分類？

A很支持B支持C不反對(duì)D反對(duì)

A.有B.沒(méi)有

A.滿意 B.一般 C.沒(méi)注意 D.不滿意

A.有 B.沒(méi)有 C.沒(méi)感覺(jué)

A.分類垃圾桶 B.傳統(tǒng)垃圾桶 C.都不喜歡

A.有 B.沒(méi)有

A.垃圾桶太少 B.人們意識(shí)不夠 C.不方便 D.宣傳不夠

總結(jié)：通過(guò)對(duì)本次問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)大學(xué)生對(duì)垃圾分類的意識(shí)還是比較強(qiáng)的。大家對(duì)于垃圾分類的基本知識(shí)也有所了解。但是在行動(dòng)上，我們做到的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)環(huán)保行為不夠主動(dòng)，大多只是被動(dòng)接受、關(guān)注，缺乏積極性。同時(shí)社會(huì)條件提供的不夠完善，對(duì)垃圾分類問(wèn)題的宣傳投入、重視不夠。一些可回收的垃圾可以減少資源的消耗，這有利于現(xiàn)在國(guó)家提出的可持續(xù)發(fā)展，所以國(guó)家應(yīng)對(duì)垃圾分類處理加大實(shí)施力度。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，想將垃圾分類處理貫徹，要內(nèi)外結(jié)合。從自身來(lái)說(shuō)，應(yīng)提高自身意識(shí)、公民意識(shí)、環(huán)保意識(shí)，從我做起；另外有關(guān)部門應(yīng)積極宣傳，提供垃圾分類處理的設(shè)施。

建議:

1、大家應(yīng)積極主動(dòng)關(guān)注環(huán)保事業(yè)。

2、多設(shè)置垃圾分類桶，分為：可回收物、不可回收物、有毒

有害垃圾。

3、有關(guān)部門應(yīng)加大宣傳力度，讓每個(gè)公民都意識(shí)到垃圾分類

處理的重要性。

參考文獻(xiàn)：

1、趙文軍、我國(guó)城市生活垃圾的處理技術(shù)研究[J],哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)2003，19（1）

2、王維平.中國(guó)城市生活垃圾對(duì)策研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2000

（15）．

3、張曉霞.城市生活垃圾治理對(duì)策[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展, 2007,(2):22-23.4、劉勇, 呂軍.武漢市城市生活垃圾資源化處理的經(jīng)濟(jì)對(duì)策分析[J].再生資源研究, 2007,(1):29-32.